ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 917/1799/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5", вул. Ярмаркова, 7А, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" (вул. Ярмаркова, буд. 7 Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1, 39623, АДРЕСА_1

про стягнення 50000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: ОСОБА_2 (адвокат);

від третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000,00 грн.

12.03.18 від позивача на адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх. № 2576) про витребування у Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області відомостей стосовно того, якою юридичною особою нараховувався і сплачувався податок на доходи фізичних осіб, єдиний соціальний внесок за червень 2016 року щодо фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

15.03.18 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надані суду пояснення по справі та докази. Копію вищевказаних пояснень по справі та доказів останній надав уповноваженому представнику відповідачів в судовому засіданні та зазначив, що позивачу їх надіслав у електронному вигляді.

Уповноважений представник відповідачів проти клопотання позивача, щодо витребування доказів, заперечує.

Суд, для надання можливості позивачу реалізувати свої процесуальні права та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, задовольнив клопотання останнього.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Вказане клопотання позивачем обгрунтоване.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з метою витребування в Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області доказів по справі.

Керуючись ч. 3, ч. 6 ст. 81, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 п. 3 ст. 183, ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.04.18. о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Зобов"язати Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до 06.04.18 року надати суду, в порядку ч. 6 ст. 81 ГПУ України, інформацію щодо того, якою юридичною особою нараховувався і сплачувався податок на доходи фізичних осіб, єдиний соціальний внесок за червень, липень 2016 року щодо фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до 23.03.18 направити позивачу пояснення по справі з додатками та надати суду докази їх направлення.

5. Запропонувати сторонам та третій особі:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 12.04.18. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 12.04.18. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

6. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кременчуцькій ОДПІ в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук