ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 17/5009/3444/11

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву Бердянської міської ради за вих. від 28.02.18 № 01-1446/48 (в порядку ст. 328 ГПК України)

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 5 447,50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

07.07.11 господарським судом Запорізької області задоволено позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди земельної землі від 27.11.07 б/н в розмірі 5 447,50 грн., з якої: 5 322,73 грн. - основний борг з орендної плати та 124,77 грн. - пеня.

Вказаним рішенням суд вирішив:

- стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Бердянської міської ради - 3 022,73 грн. заборгованості з орендної плати та 124,77 грн. пені;

- стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України - 102 грн. державного мита;

- стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України - 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В частині стягнення 2 300 грн. суми основного боргу провадження у справі припинено.

25.08.11 господарським судом Запорізької області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

06.03.18 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Бердянської міської ради за вих. від 28.02.18 № 01-1446/48 (в порядку ст. 328 ГПК України) в прохальній частині якої заявник просить суд винести відповідну ухвалу, якою доповнити та внести зміни до наказу господарського суду Запорізької області від 25.08.11 по справі № 17/5009/3444/11 інформацію про прізвище, імя, по-батькові посадової особи, яка його видала, дату народження боржника, місцезнаходження боржника та місцезнаходження стягувача.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1).

Суд розглядає заяву в 10-тиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись статтями 42, 46, 234, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Бердянської міської ради за вих. від 28.02.18 № 01-1446/48 (в порядку ст. 328 ГПК України).

2. Судове засідання призначити на 16.03.18 о/об 11_год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Запропонувати в судове засідання надати:

прокурору, позивачу (заявнику): письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно клопотання заяву Бердянської міської ради за вих. від 28.02.18 № 01-1446/48 (в порядку ст. 328 ГПК України);

відповідачу: письмові заперечення (за наявності) проти заяви Бердянської міської ради за вих. від 28.02.18 № 01-1446/48 (в порядку ст. 328 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі та до прокуратури.

Попередити, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки в наказі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 07.03.2018

Суддя В.Л. Корсун