ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2375/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №2-1418/18 від 05.03.2018р.) про повернення судового збору та видачу нової ухвали по справі, -

за позовом: комунального підприємства «Малиновський ринок»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Заярного Володимира Анатолійовича

про стягнення 13789,03 грн. та розірвання договорів.

Комунальне підприємство «Малиновський ринок» зверталось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Заярного Володимира Анатолійовича про стягнення 13 789,03 грн. та розірвання договорів. Ухвалою господарського суду від 01.09.2016р. позовну заяву комунального підприємства «Малиновський ринок» було повернуто на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, а саме у зв'язку зі сплатою позивачем судового збору у розмірі меншому, ніж необхідно було сплатити.

Ухвалами господарського суду від 07.12.2017р. було повернуто комунальному підприємству «Малиновський ринок» судовий збір у розмірі 1450, 00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №918 від 29.08.2016р. та судовий збір у розмірі 1450,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №914 від 29.08.2016р.

05.03.2018р. до господарського суду надійшла заява (вх. №2-1419/18) від комунального підприємства «Малиновський ринок», відповідно до якої останній просить суд розглянути питання про повернення судового збору у розмірі 1450,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №918 від 29.08.2016р., та видати нову ухвалу. В обґрунтування поданої заяви комунальне підприємство «Малиновський ринок» посилається на закінчення строку для пред'явлення ухвали до виконання, у зв'язку з отриманням її лише 19.02.2018р.

Розглянувши заяву комунального підприємства про повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 „Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань.

Згідно з п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету. Виконавчі документи пред'являються до виконання у строки, встановлені статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє доводи комунального підприємство «Малиновський ринок» про пропуск строку для пред'явлення ухвали суду від 07.12.2017р. до виконання, оскільки дана ухвала, в силу положень п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суд роз'яснює, що в будь-якому випадку пропуск строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не є підставою для видачі судом нового виконавчого документу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для винесення ухвали про повернення судового збору у розмірі 1450,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №918 від 29.08.2016р., з огляду на приписи ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" , якими встановлений трирічний строк для пред'явлення до примусового виконання даної категорії виконавчих документів.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", п. п. 2, 6 постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 „Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Малиновський ринок» у задоволенні заяви (вх. №2-1418/18 від 05.03.2018р.) про повернення судового збору та видачі нової ухвали.

Ухвала набирала законної сили 16.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна