ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" березня 2018 р.Справа № 922/4291/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області (61034, м. Харків, шосе Григорівське, буд. 52) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд)
до Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61034, м. Харків, шосе Григорівське, буд. 52) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1) 2. ОСОБА_2 (62414, Харківська обл., Харківський р-н, с. Липці, вул. Вишнева, буд. 27) 3. Фермерське господарство "Слобожанське" (62403, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Радгоспне (Бабаївська с/рада), вул. Шкільна, буд. 22) 4. Циркунівська сільська рада (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 26
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту
за участю представників:

прокурор - Калашніков П.В., посвідчення від 08.02.2016 №041209;

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення від 29.10.2015 №036152;

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2018 №32-20-0.14-7/62-18;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 03.01.2018 №01-19/17;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - ОСОБА_2, особисто;

третьої особи-3- ОСОБА_2, статут;

третьої особи-4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Харківської райдержадміністрації Харківської області від 03.03.2006 №233 "Про передачу у власність земельних ділянок членам Фермерського господарства "СЛОБОЖАНСЬКЕ" в частині безоплатної передачі ОСОБА_5 земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,6705 га, що розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області для ведення фермерського господарства; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №614922 площею 4,6705 га за кадастровим номером :01:007:0005, який видано на ім'я ОСОБА_5

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_5 не мав законних підстав для безоплатного набуття права власності на земельну ділянку, оскільки не є родичем чи членом сім'ї жодного з членів ФГ "СЛОБОЖАНСЬКЕ". Прийняття спірного розпорядження та видача державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 позбавило державу права вільно нею розпоряджатися та отримувати від неї дохід, недоотримання якого негативно впливає на її соціально-економічний розвиток. В якості правових підстав посилається на норми статей 17, 31, 32, 79, 79-1, 116, 118, 125, 126, 140, 149, 152 Земельного кодексу України, статті 346, 373, 378 Цивільного кодексу України, статті 1, 3, 13 Закону України "Про фермерське господарство".

Прокурор та позивач позов підтримують. У підготовчому судовому засіданні 07.03.2018 прокурор та представник позивача повідомляють суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджують, що прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначають, що прокурором надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечують. У відзиві на позов (вх. №1091 від 16.01.2018) та в підготовчому засіданні 07.03.2018 представник вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які він посилається у відзиві.

ОСОБА_2 та ФГ "Слобожанське" проти позову заперечують. У підготовчому засіданні 07.03.2018 повідомили суд про усі відомі їм обставини.

Циркунівська сільська рада позов прокурора підтримує. В листі (вх. №5289 від 26.02.2018) просить суд розглядати справи без участі представника третьої особи-4.

ОСОБА_1 у підготовче засідання 07.03.2018 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень представників учасників справи суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" березня 2018 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102).

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу підписано "12" березня 2018 р.

Суддя ОСОБА_6

/справа №922/4291/17/