УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/6098/16

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гулевець О.В.

Без участі учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в якому просить суд:

зобов'язати відповідача передати Державній іпотечній установі в роздрукованому вигляді: кредитні договори з усіма внесеними змінами до них, що були надані в заставу Державній іпотечній установі до договору застави майнових прав №Д-1.1/2014 від 04.09.2014: кредитний договір від 09.06.2011. № ВКЛ-2005880, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", кредитний договір від 19.07.2012 №НКЛ-2005469/2, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", кредитний договір від 27.06.2013 №ВКЛ-2005469/4, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", кредитний договір від 03.07.2013 №НКЛ-2005469/5 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" та всі договори забезпечення до зазначених кредитних договорів із усіма змінами до них; кредитні договори з усіма внесеними змінами до них, що були надані в заставу Державній іпотечній установі відповідно до договору застави майнових прав №Д-2/2015 від 04.02.2015, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Літвіновим А.В., зареєстрованим №34: договір кредитної лінії від 30.11.2010 № ВКЛ-2005191, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ", договір кредитної ліні від 25.03.2011 №НКЛ-2005191/1, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ", кредитний договір від 14.02.2008 №07/08, укладений з Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ", кредитний договір від 20.08.2008 № 837К-Н, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та всі договори забезпечення до зазначених договорів із усіма змінами до них; кредитні договори з усіма несеними змінами до них і всі договори забезпечення до них, що були надані в заставу Державній іпотечний установі відповідно до договору застави майнових прав №Д-3/2015 від 04.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Літвіновим А.В. за реєстровим №36, та матеріали кредитних справ всіх фізичних осіб, які були надані в заставу Державній іпотечній установі згідно даного договору. Виписки за рахунками обліку основного боргу за кредитними договорами станом на 01.04.2016; виписки за рахунками нарахованих доходів (строкових та прострочених) за кредитними договорами станом на 01.04.2016; оригінали кредитних справ за договорами; виписки за рахунками обліку застави та іпотеки, отриманої за кредитними договорами, станом на 01.04.2016; виписки за рахунками застави, наданої за договорами застави майнових прав, укладених між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" станом на 01.04.2016; виписки за рахунками обліку договорів відступлення прав вимоги, укладених між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" станом на 01.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/6098/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 в порядку ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України здійснювалось у закритому судовому засіданні в частині огляду/дослідження письмових документів, які містять банківську таємницю та у відкритому судовому засіданні після дослідження доказів поданих відповідачем у судовому засіданні 15.06.2016.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 зупинено провадження у справі №910/6098/16 до розгляду Господарським судом міста Києва справ № 910/6052/16, №910/7083/16 та №910/7084/16 та набрання рішеннями законної сили.

05.03.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/6098/16, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення, а саме набрання рішеннями по справах № 910/6052/16, №910/7083/16 та №910/7084/16 законної сили.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/189 від 06.03.2018, у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6098/16.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/6098/16, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто, керуючись приписами ст. 230 ГПК України, суд поновлює провадження у справі №910/6098/16.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6098/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/6098/16.

3.Розгляд справи №910/6098/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 910/6098/16 призначити 02.04.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 7 .

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк до 02.04.2018, але не пізніше ніж до закінчення підготовчого засідання надати суду:

- пояснення по суті спору урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6098/16 з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також докази направлення пояснень учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 06.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.