ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 922/3360/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків (вх. № 2671 від 31.01.2018 р.) про визнання судового наказу № 922/3360/17 від 04.12.2017 р. таким, що не підлягає виконанню винесеним по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Харківського національного медичного університету, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків
про стягнення 266422,15 грн.
за участю прокуратури та представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 048615);

1-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 02.01.2018 р.);

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17 позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (адреса: 61022, м. Харків, вул. Трінклера, буд. 6; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ) 106966,55 грн., перерахувавши їх на рахунок № 0003 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДКСУ: 37999654, отримувач: УК Шевченкі/ОСОБА_3/22080200. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (адреса: 61022, м. Харків, вул. Трінклера, буд. 6; ) на користь прокуратури Харківської області (адреса: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1604,50 грн. судового збору. Решту позову залишено без розгляду.

У зв'язку з неподанням на зазначене судове рішення апеляційної скарги станом на 04.12.2017 р., госпордарським судом в порядку, визначеному ст. ст. 241, 327 ГПК України, на примусове виконання вказаного рішення видано судові накаиз № 922/3360/17 від 04.12.2017 р.

12.12.2017 р. на адресу Господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Інверс-ТІм" на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17, в зв'язку з чим, матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 р. по справі № 922/3360/17, апеляційну скаргу ТОВ "Інверс-ТІм" було повернуто заявникові.

02.01.2018 р. ТОВ "Інверс-ТІм" повторно надіслало на адерсу Господарського суду апеляційну скарга на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17, в зв'язку з чим, матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків звернулось до суду з заявою (вх. № 2475 від 29.01.2018 р.) в якій просить суд визнати судовий наказ № 922/3360/17 від 04.12.2017 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована з посиланням на те, що судове рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17 не набрало законної сили, оскільки було оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2018 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" до розгляду до повернення матеріалів справи № 922/3360/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

26.02.2018 р. матеріали справи № 922/3360/17 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків про визнання судового наказу № 922/3360/17 від 04.12.2017 р. таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2018 р.

Прокуратура, 1-й та 2-й позивачі відзиву на скаргу не надали.

На судове засідання 05.03.2018 р. прибули представники прокуратури та 1-го позивача, які заперечують проти задоволення поданої відповідачем заяви.

2-й позивач та відповідач на судове засідання своїх предтставників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка на судове засідання представників 2-го позивача та відповідача не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути цю заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши подану відповідачем заяву по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 1-2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Пунктом 1 ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали справи, накази від 04.12.2017 р. по даній справі господарським судом видавався на виконання рішення господарського суду від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17, оскільки станом на 04.12.2017 р. жодною зі сторін у справі не було оскаржене зазначене рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, помилка у видачі судових наказів № 922/3360/17 від 047.12.2017 р. відсутня.

Також матеріали справи не містять доказів припинення обов'язку боржника повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Станом на дату постановлення зазначеної ухвали рішення господарського суду від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17 є таким, що набрало законної сили, оскільки було залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 р. по справі № 922/3360/17.

Оскільки відповідачем при зверненні до суду з відповідною заявою не наведено обставин, які б могли зумовлювати необхідність визнання наказу господарського суду від 04.12.2017 р. № 922/3360/17 таким, що не підлягає виконанню, подана відповідачем заява (вх. № 2671 від 31.01.2018 р.) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків (вх. № 2671 від 31.01.2018 р.) про визнання судового наказу № 922/3360/17 від 04.12.2017 р. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4