РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 903/837/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.17р. у справі № 903/837/17

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

до Фізичної особаи-підприємця Книша Сергія Володимировича

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" та Фізичної особи-підприємця Книша Сергія Володимировича про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки.

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2017р. у справі № 903/837/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15.12.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017р. у справі № 903/837/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року, відкрито апеляційне провадження у справі № 903/837/17.

Рівненським апеляційним господарським судом від 26.02.2018 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 07 грудня 2017 у справі № 903/837/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 07 грудня 2017 року у справі №903/837/17 скасоване, провадження у справі закрито.

07.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" надійшла заява про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (Вх.№ 475/18).

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'ялене до примусового вконання.Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якомубуло ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне, призначити у даній справі судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (Вх.№ 475/18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 245Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (Вх.№ 475/18) призначити до розгляду "19" березня 2018 р. о 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (Вх.№ 475/18).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.