ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018р.                      Справа № 905/2635/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати, -

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2635/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати.

23.01.2018 від Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2018р., враховуючи приписи ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору про надання послуг з організації харчування та торгівлі №835 від 01.12.2012р. - залишено без руху у зв’язку з ненадання позивачем за зустрічним позовом: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належні докази відправки копії поданої до суду зустрічної позовної заяви з додатками в адресу ТОВ «Бон Аппеті»; копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача (за зустрічним позовом) - клопотання про його витребування; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вищезазначеною ухвалою господарського суду було встановлено термін усунення недоліку – до 12.02.2018р.

У зв’язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою господарського суду від 19.02.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Комсомольське рудоуправління».

05.03.2018р. від Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» надійшла апеляційна скарга б/н, б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2018 по справі №905/2635/17.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у зв’язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/2635/17 до закінчення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління». на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2018 по справі №905/2635/17 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись пп. пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2635/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 157 866 грн. 04 коп., з яких: 118 221 грн. 39 коп. – основний борг, 7724,88 грн. – 3% річних, 31 919 грн. 78 коп. – інфляційні втрати., до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2635/17 до господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 12.03.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя            Ю.С. Мельниченко