overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери, м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства СБК-Прогрес, Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери до Відкритого акціонерного товариства СБК-Прогрес про банкрутство, за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ СБК-Прогрес; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 ліквідатором ВАТ СБК-Прогрес призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ СБК-Прогрес; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.03.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-34/09-03 від 06.03.2018 (вх. № 4837/18) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Товарну біржу Європейська ().

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 233-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-34/09-03 від 06.03.2018 (вх. № 4837/18) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Товарну біржу Європейська призначити у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Банкрута про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Товарну біржу Європейська.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

15.03.2018Справа № 910/2740/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Еліт Декор" м. Києва про звернення стягнення на предмет застви, ціна позову 86524319,73 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Посилання позивача на відкриття ліквідаційної процедури його банку самі по собі не свідчать про відсутність достатніх коштів для сплати судового збору.

Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Доводи про те, що кошторис витрат банку на здійснення ліквідації не передбачає витрат на здійснення сплати судового збору у розмірі 616700 грн. не спростовують можливості його коригування для урахування таких витрат з метою належного та ефективного здійснення прав позивача.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

Виходячи з ціни позову 86524319,73 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 616700 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" березня 2018 р.                                                      Справа № 911/453/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК», смт. Пісочин

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»,

Київська обл., с. Пухівка

про                     стягнення 10440,00 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 04» квітня 2018 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 30.03.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним

листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.                     м. Київ            Справа № 911/3161/17

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,

м. Київ

до відповідачів           1. Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК Трейдсервіс», с. Мархалівка, Васильківський район

2. Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту

біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, с. Уладівське

про           стягнення 1 654,51 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»; 2. Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про солідарне стягнення з відповідачів 723,84 грн. 3 % річних та стягнення з відповідача 2 - 339,42 грн. інфляційних втрат та 591,25 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 зупинено провадження у справі № 911/3161/17 до набрання законної сили рішення господарського суду Київської області у справі № 911/1769/17.

02.03.2018 через канцелярію суду надійшла заява відповідача 2 про поновлення провадження у справі №27/02-18 від 27.02.2018 ( вх. № 4421/18 від 02.03.2018), у зв’язку із залишенням в силі рішення у справі № 911/1769/17 постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234, п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1.          Поновити провадження у справі № 911/3161/17.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 26.03.2018 року на 10:15.

4.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя                                                      О.О. Христенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.03.2018Справа №910/25024/15

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Фінанс», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного банку України, м. Київ

про визнання права кредитора за кредитними договорами та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Фінанс», м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Київ

про визнання недійсними договорів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України

(01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 28.03.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018

Справа № 910/373/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕДІФЕЙС" про стягнення 685440,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак, у вступній частині вищевказаної ухвали господарського суду м. Києва було зазначено невірну дату її винесення. В ухвалі вказано: « 28.02.2018», а необхідно було вказати: « 14.03.2018».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 14.03.2018 року, вказавши вірну дату її постановлення, а саме: « 14.03.2018».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року, вказавши вірну дату її постановлення, а саме: « 14.03.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                        С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

15.03.2018

Справа № 910/1550/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1) публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах",

як відповідача-2 у справі,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1550/18 на 05.04.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.03.2018

Справа №906/1043/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка», смт. Романів, Романівський район, Житомирська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс», м. Київ

про стягнення 1 024 571,52 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Апекс»

(01014, м. Київ, вул. Печерська, буд. 2/16)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 28.03.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/12283/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Громадської організації "Джерело"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-1"

про стягнення 105908,37 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Головіна К.І.,

Турчин С.О.

Представники учасників сторін: згідно протоколу судового засідання

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді К.І. Головіна

С.О.Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018Справа № 910/22674/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: від відповідача:не з'явився Власенко М.О., довіреність № б/н від 01.12.17 р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про визнання недійсним договору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 березня 2018 року.

Повний текст рішення буде складений 14 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/15222/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Англійський сад»

до Комунального підприємства «Володимирський ринок»

про визнання договору діючим та припинення дій, що порушують право

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Коваленко С.О.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко