Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 912/1939/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 (головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді Науменко І.М., Білецька Л.М.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 (головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вовренюк Л.С., Тимошевська В.В.) у справі № 912/1939/17

за позовом Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД"

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної установи "Устинівський виправний цент (№37)"

про стягнення 7 554 361,44 грн. за договором підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт

за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

до Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД"

про визнання договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт недійсним частково

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 Приватне підприємство "АГРО-ЛЕНД" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу " на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 у справі 912/1939/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 28.02.2018 справа № 912/1939/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства та додає фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства за 2017 рік.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору з огляду на те, що скаржником не зазначено обставин та належних доказів поширення на нього умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момент подання Приватним підприємством "АГРО-ЛЕНД" позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить суд скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 в частині відмови задоволення позовних вимог ПП "АГРО-ЛЕНД" про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" заборгованості 7 554 361,44 грн. за договором підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір виходячи з вимоги майнового характеру при поданні первісного позову, а саме у розмірі 226 630,84 грн. (7 554 361,44 грн. х 1.5% ціни позову = 113 315,42 грн. х 200% = 226 630,84 грн.).

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017 у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 226 630,84 грн.

З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України №16-08/1082-20145 від 01.12.2017 "Про надання реквізитів рахунку").

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "АГРО-ЛЕНД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 у справі 912/1939/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.