ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2018р. Справа №905/2373/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой», м.Слов'янськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 7815128,28 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - адв.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой», м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви б/н від 05.02.2018р. про зменшення розміру позовних вимог) до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення 7815128,28 грн.

12.12.2017р. від відповідача надійшло клопотання №2022/518 від 11.12.2017р. про зупинення провадження у справі №905/2373/17 до вирішення повязаної з нею іншої справи кримінальне провадження №00000553.

Згідно з клопотанням №2022/2373 від 11.01.2018р. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» наполягало на зупиненні провадження у справі з підстав, які визначались у клопотанні №2022/518 від 11.12.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявою №2022/538 від 19.12.2017р., в обґрунтування клопотання про зупинення розгляду справи №905/2373/17, відповідач надав до справи копії листів №18/3-1654вих17 від 19.12.2017р., №17/3-1510вих17 від 22.11.2017р., №17/3-1335вих17 від 20.10.2017р. Прокуратури Донецької області щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 04.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України; копію витягу з кримінального провадження №0000553.

Проте, відповідних доказів розгляду іншим судом повязаної з цією справою справи відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, приймаючи до уваги, що приписи ст.227 Господарського процесуального кодексу України зобовязують суд зупинити провадження у справі у разі наявності іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, з огляду на те, що відповідачем не доведено існування відповідної справи, клопотання №2022/518 від 11.12.2017р. (з урахуванням змісту клопотання №2022/2373 від 11.01.2018р., заяви №2022/538 від 19.12.2017р.) залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №2022/518 від 11.12.2017р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про зупинення провадження у справі №905/2373/17 до вирішення повязаної з нею іншої справи кримінальне провадження №00000553.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2018р.

Ухвала набрала законної з моменту її оголошення та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця