ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 905/3062/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія, Київська область, м. Васильків

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Донецька область, м. Покровськ

про стягнення 7 283 065,75грн,

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 7 283 065,75грн., у тому числі:

· 2 820 175,38грн. - заборгованість за договором підряду № 2-222/3 від 30.11.2012р.;

· 513 271,92грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 09.07.2013 року по 06.01.2014 року;

· 3 574 341,96грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: липень 2013р - листопад 2017р.

· 375 276,49грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 09.07.2013 року по 13.12.2017р.

Позивач 12.03.2018 через канцелярію суду надав пояснення щодо пропуску строку позовної давності, у яких зазначив, що 14.01.2014 року відповідач на адресу компанії направив лист про відстрочення сплати боргу за договором субпідряду № 2-222/3 від 30 листопада 2012 року на суму 2 820 175,38 грн, до 31.12.2014 року. В свою чергу компанія листом від 30.01.2014 року погодилося з відстроченням заборгованості до 31.12.2014 року.

Відповідно до положень п.4.4.1. постанови Пленуму ВГСУ №10 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обовязку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати письмове прохання відстрочити сплату боргу.

Таким чином, лист відповідача про відстрочення сплати боргу до 31.12.2014 року, яким встановлено розмір заборгованості ДП «Донецький облавтодор» перед ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» у розмірі 2 820 175,38 грн., є саме діями, що свідчать про визнання боргу згідно положень п. 4.4.1. постанови Пленуму, а тому відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається та починається заново.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і зважаючи на те, що термін підготовчого засідання, визначений законодавством фактично сплинув, керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 19.03.2018 року о 13:00 год.

4. Відповідач має право надати заперечення на пояснення позивача в строк до 16.03.2018 включно.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу