УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/215/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Вінницької районної ради

до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації та

публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Товариство) в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вінницько-Хутірський навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Товариства ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 було повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.10.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 зі справи № 902/215/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Укртелеком" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 зі справи № 902/215/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 травня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Суховий