ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2018 р.Справа № 922/420/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2А.(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс" (61054,м.Харків, вул. Академіка Павлова,120)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2А.(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т ) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінас-Сервіс", в якій просить суд стягнути з останнього 2 021 893,11грн. заборгованості за кредитним договором №125 від 15.06.2006 року.

Разом з позовом до суду позивачем була подана заява, в якій він просить суд відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення за вказаною позовною заявою. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що станом на сьогодні ПАТ "ВіЕйБі Банк" не може надати суду документ , що підтверджує сплату судового збору в зв'язку із важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір .

Ухвалою господарського суду від 26.02.2018 року В задоволенні заяви позивача про відстрочку сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про стягнення 2 021 893,11 грн. - залишено без руху.

Позивач вимоги ухвали щодо усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк, Натомість 12.03.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшла заява , в якій позивач просив суд звільнити останнього від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заяву та відмовляючи в його задоволенні, суд враховує наступне.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторони. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Таких доказів позивачем суду не надано.

Більше того, нова редакція Закону України "Про судовий збір", зокрема стаття 8 якого, містить вичерпний перелік осіб, яким Законом надано право на отримання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, виходячи зі змісту вищевказаної статті Закону, право на надання відстрочки для сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб взагалі відсутнє.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі відсутні, а тому у задоволенні заяви суд відмовляє. Оскільки судом відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, з підстав, наведених вище, позивач визнається таким, що не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, однак після усунення недоліків.

Керуючись ст.4, 8 Закону України "Про судовий збір", 162, 174, 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному АТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ на 47-ми аркушах.

Відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору .

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.03.2018р.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).