РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05 березня 2018 року Справа № 906/1468/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Мазуру О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2016 р.

(ухвалене о 14:50 год. у м. Житомирі, повний текст складено 22.06.2016р.)

у справі № 906/1468/15 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 апеляційного господарського суду

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача:

1) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

2) Державної судової адміністрації України

про стягнення 727656,78 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду

до відповідача ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26.07.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_3;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4;

від третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - не з'явився;

від третьої особи Державної судової адміністрації України - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.03.2018р. з'явились представники ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ОСОБА_1 апеляційного господарського суду. Треті особи явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_4 пояснив суду, що між сторонами ведуться переговори про мирне врегулювання спору, і керівництвом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду вчиняються дії спрямовані на часткове погашення боргу. Також зазначив, що для підтвердження вказаних обставин, відповідачем за первісним позовом будуть найближчим часом скеровані на адресу суду відповідні письмові пояснення, з огляду на що просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача за первісним позовом пояснила, що їй особисто не відомо про досягнення між сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору та додала, що підтримує клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справу та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, у зв'язку із наявністю клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи для подання письмових пояснень та надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання строку, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, представники ОСОБА_1 апеляційного господарського суду та ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" під час судового засідання заявили усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ОСОБА_1 апеляційному господарському суду.

Згідно із ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом у режимі відеоконференції у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" квітня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Клопотання ОСОБА_1 апеляційного господарського суду та ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити ОСОБА_1 апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 11.04.2018 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.