ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018р. Справа №914/81/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укргалметал, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баденгаз, м.КамЯнка-Бузька;

про: стягнення заборгованості за договором позики

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Зусько І. С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07/0218-1 від 07.02.18 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укргалметал до Товариства з обмеженою відповідальністю Баденгаз про стягнення заборгованості за договором позики.

Судом, ухвалою від 11.01.2018 у справі № 914/81/18, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 21.01.2018 року на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 08.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.03.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2018 року, підготовче засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті на 13.03.2018 року.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 08.02.2018 року, від 06.03.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.01.2018 року за вх. № 1995/18 представник позивача подав заяву про виправлення недоліків позовної заяви

27.02.2018 року за вх. № 6994/18 представник позивача подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 08.02.2018 року, від 06.03.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

01.02.2018 року за вх. № 3828/18 представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог.

13.03.2018 року за вх. № 8860/18 представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 240 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення виготовлено, підписано та оголошено 13.03.2018 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

У позовній заяві позивач зазначає, що 08.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (Позичальник) укладено Договір безвідсоткової позики № 08/12/17 (надалі Договір), згідно п. 1.1. якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобов'язується повернути її у визначений ОСОБА_2 строк.

Згідно п. 2.1 вказаного ОСОБА_2, сума позики за даним ОСОБА_2 становить 309 000,00 (триста дев'ять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_2 № 08/12/17 від 08.12.2017 року, Кредитор зобов'язаний надати позику протягом 30 (тридцяти) днів з моменту підписання даного ОСОБА_2.

Пунктом 4.1 ОСОБА_2 08/12/17 від 08.12.2017 року визначено, що строк надання позики Позичальнику становить п'ять календарних днів з моменту надходження коштів до Позичальника.

Згідно п. 5.1 ОСОБА_2 № 08/12/17 від 08.12.2017 року, по закінченні строку, вказаного в п. 4.1 даного ОСОБА_2, Позичальник зобов'язується протягом 1 (одного) календарного дня повернути суму позики.

На виконання умов вказаного ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю 'Укргалметал" перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" наступні суми, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку ТзОВ "Укргалметал".:

№ДатаСумаДата виникнення боргу
1 1 08.12 2017 р. 89000,00 грн. 15.12.2017 р.
2 - 2 28.12 2017 р. 220000,00 грн. 04.01.2018 р.
Всього: 309000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Незважаючи на взяті на себе зобов'язання повернути суму позики у визначений у договорі № 08/12/17 від 08.12.2017 року строк, ТзОВ "Баденгаз" своїх зобов'язань не виконало і не повернуло ТзОВ "Укргалметал" жодної частини отриманої позики. Станом на момент звернення з позовом заборгованість ТзОВ "Баденгаз" за отриманою позикою становить 309000,00 (триста дев'ять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

В частині 1 ст. 27 ГПК України зазначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У позовній заяві позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги , 40/29, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів» МФО 325268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (79035, М.Львів, вул. Зелена, 204, , Р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, МФО 325268) 309000,00 (триста дев'ять тисяч) гривень заборгованості за договором позики. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" витрати по сплаті судового збору в розмірі 4635 (чотири тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень.

01.02.2018 року за вх. № 3828/18 представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог. У заяві зазначає, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/81/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргалметал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" про стягнення заборгованості за договором позики. Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості в розмірі 309000,00 (триста дев'ять тисяч) грн., яка виникла на підставі ОСОБА_2 позики № 08/12/17 від 08.12.2017 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргалметал» дійсно надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" позику у сумі 309000,00 (триста дев'ять тисяч) грн., яка на час розгляду справи не повернена у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вищевказаного, керуючись ст. 191 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргалметал» в розмірі 309000,00 (триста дев'ять тисяч) гривень.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14 ПК України, фінансова допомога може надаватись на безповоротній або поворотній основі. При цьому поворотна фінансова допомога це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Правовою основою для отримання позики або поворотної фінансової допомоги є договір позики.

Як визначено ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1). Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором (ч. 2). Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3).

Як встановлено ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні норми містяться і в Господарському кодексі України.

У відповідності до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Правова норм ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ході розгляду справи встановлено, що 08.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (Позичальник) укладено Договір безвідсоткової позики № 08/12/17 (надалі Договір), згідно п. 1.1. якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобов'язується повернути її у визначений даним ОСОБА_2 строк.

Згідно п. 2.1 вказаного ОСОБА_2, сума позики за даним ОСОБА_2 становить 309 000,00 (триста дев'ять тисяч) гривень.

Відповідно до п.3.1 ОСОБА_2 № 08/12/17 від 08.12.2017 року, Кредитор зобов'язаний надати позику протягом 30 (тридцяти) днів з моменту підписання даного ОСОБА_2,

Пунктом 4.1 ОСОБА_2 № 08/12/17 від 08.12.2017 року визначено, що строк надання позики Позичальнику становить п'ять календарних днів з моменту надходження коштів до Позичальника.

Згідно п. 5.1 ОСОБА_2 № 08/12/17 від 08.12.2017 року, по закінченні строку, вказаного в п. 4.1 даного ОСОБА_2, Позичальник зобов'язується протягом 1 (одного) календарного дня повернути суму позики.

На виконання умов вказаного ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргалметал» перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" суму в розмірі 309000,00 грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку ТзОВ "Укргалметал".

01.02.2018 року за вх. № 3828/18 представник відповідача подав доповнення до відзиву, в якому визнає повністю позовні вимоги.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укргалметал до Товариства з обмеженою відповідальністю Баденгаз про стягнення заборгованості в сумі 309000,00 грн. за договором позики є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 214 від 10.01.2018 року на суму 4635,00 грн. про сплату судового збору.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на сторін пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги , 40/29, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, , Р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, МФО 325268) 309000 (триста дев'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за ОСОБА_2 позики.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги , 40/29, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, , Р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, МФО 325268) 4635 (чотири тисячі шістсот тридцять пять) грн. 00 коп. судового збору.

4. Накази видати, в порядку ст. 327 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.03.2018 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Рішення підлягає оскарженню в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.