ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 р. Справа№ 914/159/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ,

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Миколаївцемент, м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю УПР-ФІНАНС, м.Київ

про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства Миколаївцемент, м.Миколаїв Львівської області, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю УПР-ФІНАНС, м.Київ, про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі №914/159/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2018 року.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 15.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 року на 11 год.00 хв., явка в засідання представників сторін визнана судом обов»язковою.

02.03.2018р. за вх..№7647/18 від відповідача-2 до суду поступило клопотання від 26.02.2018р. №304/09 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що ПАТ Національний депозитарій України здійснює свою діяльність у м.Києві та не має філій або представництв в м.Львові, а відтак немає можливості направити у відрядження уповноваженого працівника до м.Львів для участі в розгляді даної справи. Відповідач 2 у клопотанні просить Господарський суд Львівської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді м.Києва.

Розглянувши вказане клопотання відповідача 2, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявником до клопотання №304/09 від 26.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/159/18 доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам справи не додано.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Львівської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що у Господарському суді м. Києва 14.03.2018р. лінія відеоконфернцзвязку з 09 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. зарезервована під розгляд інших справ.

Таким чином, з огляду на вищевказане, Господарський суд Львівської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити судом, який забезпечує проведення відеоконференції, зазначений позивачем суд (Господарський суд м.Києва), а отже, і провести судове засідання у справі № 914/159/18, призначене на 14 березня 2018 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід також зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

За приписами ст.ст.73,74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинена довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд наголошує, що відповідачем 2 є юридична особа, а не окремі її представники та нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

Також, в разі неможливості прибуття в судові засідання, відповідач 2 не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем 2 до клопотання не надано суду жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники відповідача-2 позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Крім того, стаття 197 Господарського кодексу України регулюється участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, в конкретному судовому засіданні, яке вже призначено судом та стосовно якого учасником справи подано клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України за вих. № 304/09 від 26.02.2018 (вх.№7647/18 від 02.03.2018р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.