КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа№ 910/15484/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Ерлан», Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі №910/15484/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017, повний текст якого підписано 17.11.2017, у справі №910/15484/17 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Ерлан» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Ерлан» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.01.2018.

У свою чергу не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, вказавши інші мотиви, які викладені в даній апеляційній скарзі.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу третьої особи передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу третьої особи прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 16.01.2018.

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просив змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційні скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.01.2018, апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Ерлан», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/15484/17 об'єднано в одне апеляційне провадження.

12.01.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

12.01.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

16.01.2018 представник позивача подала через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційні скарги відповідача та третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2018, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з відзивами, які подані позивачем в день судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 оголошено ухвали, якою вирішено здійснювати розгляд справи №910/15484/17 у закритому судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 01.02.2018.

У судовому засіданні, призначеному на 01.02.2018, судом було оголошено перерву на 20.03.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 №09.1-08/731/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15484/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №910/15484/17 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Ерлан», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

2. Розгляд справи №910/15484/17 призначити на 23.04.2018 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання у даній справі.

3. Повідомити учасників справи про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка