ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2018 м ХарківСправа № 922/554/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до 1. Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Богодухів , 2. Фізичної особи - підприємця Денчика Юрія Анатолійовича , м. Харків
про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (позивач) до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач 1) та Фізичної особи - підприємця Денчика Юрія Анатолійовича (відповідач 2) згідно якої просить суд визнати недійсними договори оренди земельної ділянки між Богодухівською районною державною адміністрацією та ФОП Денчик Ю.А.: б/н від 02.08.2008 року про передачу земельної ділянки водного фонду загальною площею 27,1602 га, кадастровий номер :02:001:0190; б/н від 02.08.2008 року про передачу земельної ділянки водного фонду загальною площею 0,8996 га, кадастровий номер :02:001:0191; б/н від 02.08.2008 року про передачу земельної ділянки водного фонду загальною площею 1,7410 га, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0192, які зареєстровані 21.01.2008. Також, прокурор просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову прокурор вказує, що вищевказані договори оренди земельних ділянок суперечать вимогам чинного законодавства та підлягають визнанню недійсними у зв'язку з порушенням ними вимог Закону України "Про оренду землі", Закону України "Про оцінку землі" та Закону України "Про плату за землю".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем проживання Фізичної особи - підприємця Денчика Юрія Анатолійовича є: 61058, АДРЕСА_1. Проте, прокурором не було додано до позовної заяви доказів надіслання Фізичній особі - підприємцю Денчику Юрію Анатолійовичу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 61058, АДРЕСА_1.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними трьох договорів оренди земельних ділянок), прокурор за подання цієї позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Проте, прокурором до позовної заяви на було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що прокурором була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву прокурора без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 16.03.2018.

Суддя А.М. Буракова