РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2018 р. Справа № 924/1001/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Хмельницької міської ради м. Хмельницький про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1001/17

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Вітнел"

про стягнення 215 109,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-14-1825, від 15.12.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 (керівник).,

Представник відповідача : ОСОБА_3 - договір про надання правової допомоги від 08.02.2018р.(ордер серія АА № 142891, від 08.02.2018р)

Прокурор: Безпалов А.В., посвідчення № 028964, від 17.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Вітнел" на рішення господарського суду Хмельницьої області від 23.11.17р. у справі № 924/1001/17 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Приватного підприємства "Вітнел" про стягнення 215 109,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року у справі № 924/1001/17 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, розгляд скарг призначено на 14.02.2018 року об 10:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. судове засідання 14.02.2018 року призначене в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

14.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до "14" березня 2018 року об 10:00 год та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 14.03.2018 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, зазначив, що розрахунок збитків, заявлених до стягнення здійснений всупереч вимогам положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, затверджене рішенням третьої сесії міської ради № 6 від 27.09.2006р., водночас дане Положення не долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Окрім того, вважає, що при розрахунку збитків, міська рада виходила не з кошторисної вартості будівництва, визначеній у декларації про готовність об"єкта до експлуатації від 29.10.2014р., а проводила розрахунок розміру пайової участі на підставі встановлених міською радою нормативів для одиниці створеної потужності.

Представник міської ради заперечила твердження відповідача, визначила, що при здійсненні розрахунку використовувалося норма п. 5.2 Порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктурим. Хмельницького, затвердженого рішенням двадцять другої сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008 № 23 та вимоги ст 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим кодексом стороків розгляду справи, з наступною вказівкою про це в рішенні обо ухвалі.

В судовому засіданні від 14.03.2018р. колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до "28" березня 2018 року об 10:00 год.

Водночас представник Хмельницької міської ради заявила усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеонференції; проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017р.) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задоволити та провести наступне судове засідання у справі № 924/1001/17 в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що при оголошені перерви в судовому засіданні до "28" березня 2018 року, суд помилково призначив справу до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Суд вважає за необхідне змінити час проведення засідання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) на 19.03.2018 року об 10:30год.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз Господарським судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) 19.03.2018 року о 10:30 год., що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату час та місце судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19.03.2018 року о 10:30 год., у спосіб передбачений ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 121, 197, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької міської ради м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання "19" березня 2018 року об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) проведення судового засідання по справі №924/1001/17, яке призначене на "19" березня 2018 року об 10:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Відповідачу до 19 березня 2018р. надати суду належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації на реконструкцію об"єкта - Майстерня з пошщиття та ремонту одягу, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26; Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, затверджене рішенням третьої сесії міської ради № 6 від 27.09.2006р.

4. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу, прокурору Хмельницької області, прокуратурі Рівненської області та Господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.