ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.03.2018р. Справа № 917/1890/17

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, )

до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Полтави" (36034, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 29/2, )

про стягнення 61 396,88 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018р. № 29/14/23

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.02.2018р. № 300

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі по тексту - позивач) до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Полтави" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 61 396,88грн.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2691 від 13.03.2018р.) про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р., допущену при зазначенні назви розпорядника інформації.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. допущено описку в п. 3 її резолютивної частини при зазначенні юридичної особи, яку зобов"язано надати інформацію по справі, а саме зазначено: "Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Полтави" (36034, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 29/2)", замість необхідного: "Комунальне підприємство "ЖЕО №2" (юридична адреса: м.Полтава, вул. І. Мазепи, 30)".

Вищевказана описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. і підлягає виправленню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Полтави", м. Полтава про стягнення заборгованості в сумі 61 396,88грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1890/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2017р.

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 19.12.2017р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/1890/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 18.01.2018р.

У зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.01.2018р. у справі № 917/1890/17 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.03.2018р. При цьому, позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 15.02.2018р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 18.01.2018р. ( а.с. 165 т. 1 ). Адреса вказана позивачем у позовній заяві співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Полтавської області від 18.01.2018р. вважається врученою позивачу.

Станом на 15.02.2018р. заява позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з"явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на неявку позивача в судове засідання 15.02.2018р., відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платнику з бюджету після подачі відповідного клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 15.03.2018р.

Суддя О.О. Ореховська