ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. справа № 925/84/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до приватного підприємства "Агротрейд групп" про стягнення 48827 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до "Агротрейд групп" про стягнення 48827 грн. 36 коп. до розгляду, відкрив провадження у цій справі і призначив у ній підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 01.03.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Прокурор, позивач та відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце, призначеного ухвалою від 06.02.2018 у цій справі підготовчого засідання, проте представники позивача та відповідача у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили.

Відзив на позов до Господарського суду не надійшов.

01 березня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від представника відповідача про повернення позовної заяви на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України через те, що заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, який підписав позов, не обґрунтував підстав представництва інтересів держави в особі Христинівської міської ради; не надав документів на підтвердження заняття ним посади заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та на підтвердження погодження з Христинівською міською радою питання представництва від її імені інтересів держави чи відмови цієї ради від представництва інтересів в суді.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки повернення позовної заяви прокурору з підстави, передбаченої п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, можливе лише до прийняття її до розгляду судом і відкриття провадження у справі.

Прийняття ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 позовної заяви заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області до розгляду і відкриття провадження у цій справі означає, що господарський суд визнав наявність підстав для звернення прокурора з таким позовом в інтересах держави.

У підготовчому засідання, яке відбулося за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, задля надання можливості відповідачу подати вмотивований відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 177, п. 3 ч. 2 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства "Агротрейд групп" про повернення позовної заяви відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні прокурора, а також позивача, відповідача чи їх представників обов`язковою.

4. Розяснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали (з урахуванням пятнадцятиденного строку для подання відзиву на позов, який був встановлений ухвалою від 06.02.2018).

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко