ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2018 р. Справа № 917/61/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н. В.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 49-юр-345 від 05.12.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 907 від 25.02.2011, ордер на надання правової допомоги ПТ № 026564 від 13.03.2018;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача за первісним позовом КП Теплоенерго (вх. № 153П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року по справі № 917/61/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області;

до

1. Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук Полтавської області;

2. Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення 19904327,77 грн;

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук Полтавської області;

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області;

про визнання недійсним пункту договору;

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до КП Теплоенерго та Кременчуцької міської ради, в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог в редакції заяви від 30.10.2017 за вх. № 13116 т. 9 а.с. 132-133) просить стягнути з 1-го відповідача на користь позивача 20333915,34 грн за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2017 № 4313/082023/с, з яких: 14466007,28 грн основної заборгованості; 4354077,62 грн пені; 593694,68 грн 3% річних та 920135,76 грн інфляційних, та просить стягнути судовий збір в сумі 240000,00 грн.

В процесі розгляду справи Господарським судом Полтавської області 1-й відповідач КП Теплоенерго 14.02.2017 подав зустрічний позов до ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", в якому просить визнати недійним абз. 3 п. 4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 4313/082023/с від 31.07.2017 в редакції додаткової угоди № від 17.10.2016 до зазначеного договору (т. 2 а.с. 6-7).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі № 917/61/17 (суддя Гетя Н.Г.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Теплоенерго" на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" заборгованість в розмірі 19413779,58 грн, з яких: 14466007,28 грн заборгованості; 4354077,62 грн пені; 593694,68 грн 3% річних; а також витрати на сплату судового збору в сумі 231296,23 грн. В частині нарахування 920135,76 грн інфляційних відмовлено. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 06.11.2017.

1-й відповідач за первісним позовом - КП Теплоенерго 24.11.2017 за вх. № 3620П/3 звернувся до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі № 917/61/17 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог повністю.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 917/61/17 зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги), у звязку з тим, що апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір.

04.12.2017 Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення від 31.10.2017 у справі № 917/61/17.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

1-й відповідач за первісним позовом - КП Теплоенерго 26.12.2017 засобами поштового звязку повторно направив до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області апеляційну скаргу (вх. № 153П/3 від 10.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі № 917/61/17 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 922/61/17 у зв'язку з тим, що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судового збору лише 1760,00 грн замість 2400,00 грн, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надання доказів доплати судового збору в сумі 640,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали, з метою усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, 1-й відповідач за первісним позовом - КП Теплоенерго 31.01.2018 за вх. № 1119 надав платіжне доручення № 58 від 24.01.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 640,00 грн.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 917/61/17 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1-го відповідача за первісним позовом - КП Теплоенерго, встановлено позивачу за первісним позовом - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" та 2-му відповідачу за первісним позовом - Кременчуцькій міській раді строк до 22.02.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів, та зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі № 917/61/17.

На виконання зазначеної ухвали позивач за первісним позовом - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" 19.02.2018 за вх. № 1686 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами 1-го відповідача за первісним позовом, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2-й відповідач за первісним позовом - Кременчуцька міська рада своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалась, відзив на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надала.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 917/61/17 призначено апеляційну скаргу до розгляду на 13.03.18 об 11:00 год. та викликано в судове засідання представників ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", КП Теплоенерго та Кременчуцької міської ради.

До початку судового засідання позивач за первісним позовом - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" 06.03.2018 за вх. № 2090 надав до матеріалів справи належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 13 від 29.09.2017 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 4313/082023/с від 31.07.2017.

2-й відповідач за первісним позовом - Кременчуцька міська рада листом від підтримує апеляційну скаргу 1-го відповідача за первісним позовом - КП Теплоенерго та просить апеляційну скаргу задовольнити та листом від 13.03.2018 за вх. № 366 просить розглянути справу у відсутності його представника, з посиланням на неможливість направити представника в судове засідання.

Представник апелянта - КП Теплоенерго в судове засідання 13.03.2018 не зявився.

13.03.2018 за вх. 367 на електронну поштову скриньку суду надійшов електронний лист представника КП Теплоенерго з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке не підлягає задоволенню, оскільки електронний лист, яким було надіслано зазначене клопотання, не оформлений в установленому порядку (п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме: електронний лист не засвідчено електронним цифровим підписом, що підтверджується ОСОБА_2 апеляційного господарського суду № 13-42/182 від 13.03.2018.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Зважаючи на викладене та враховуючи неявку в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів , колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія ОСОБА_2 апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26 березня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представників ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", КП Теплоенерго та Кременчуцької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.