УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/23240/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовомПриватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"
про стягнення 58 374, 34 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін6 без виклику (повідомлення)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення боргу у розмірі 58 374, 34 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2017 року справу № 910/23240/17 передано на розгляд судді Лиськова М.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/3289 від 28.12.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з лікарняним та відпусткою судді Лиськова М.О.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року справу № 910/23240/17 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови договору поставки № від 25.01.2017 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/23240/17 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

15 лютого 2018 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач обґрунтовує свою заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження тим, що договір поставки, який укладено між сторонами справи передбачає специфіку в господарській діяльності, а саме - використання електронних документів з накладенням на них електронних підписів. Без допиту бухгалтерів не буде можливості визначити дійсну господарську операцію між позивачем та відповідачем та встановити фактичну процедуру обміну документами, на підставі яких здійснюється оплата поставленого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" - 23.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (наявне у матеріалах справи). Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження отримані судом 15.02.2018.

Таким чином, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 250 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Враховуючи предмет спору у справі № 910/23240/17 та характер правовідносин між відповідачем та позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/23240/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/23240/17 призначити на 06.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо підстав для виклику у судове засідання бухгалтерів або інших осіб для дачі пояснень по справі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо підстав для виклику у судове засідання бухгалтерів або інших осіб для дачі пояснень по справі.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко