ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/56/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

За апеляційною скаргою Херсонської обласної ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року (в частині залучення до участі у справі територіальний орган Міністерства юстиції України-Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області)

по справі № 923/56/13-г

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД»

до боржника Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «ХЕРСОНОБЛФАРМАЦІЯ»

за участю кредиторів:

1. Олешківського районного центру зайнятості

2. Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України

3. Херсонського міського центру зайнятості

4. Приватного акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ»

5. Комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО»

6. Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

за участю ліквідатора: Пояркова Володимира Олександровича

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі № 923/56/13-г (суддя Пригуза П.Д.) заява ліквідатора - арбітражного керуючого Борисенка Олександра Миколайовича та комітету кредиторів про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «ХЕРСОНОБЛФАРМАЦІЯ» Херсонської обласної ради - задоволена, а саме:

- звільнено арбітражного керуючого Борисенка Олександра Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «ХЕРСОНОБЛФАРМАЦІЯ» Херсонської обласної ради;

- призначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександрович ліквідатором банкрута Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «ХЕРСОНОБЛФАРМАЦІЯ» Херсонської обласної ради;

- зобов'язано попереднього ліквідатора Борисенка О.М. в п'ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору Пояркову В.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;

- залучено до участі у справі № 923/56/13-г територіальний орган Міністерства юстиції України - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області;

- зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану боржника - Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «ХЕРСОНОБЛФАРМАЦІЯ» Херсонської обласної ради щодо наявності або відсутності ознак умисного доведення боржника до банкрутства цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи боржника (керівника боржника); за результатами проведеного аналізу надати до суду відповідні висновки.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Херсонська обласна рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить:

- скасувати пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі № 923/56/13-г;

- скасувати пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі № 923/56/13-г в частині зобов'язання у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану боржника -Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «ХЕРСОНОБЛФАРМАЦІЯ» Херсонської обласної ради щодо наявності або відсутності ознак умисного доведення боржника до банкрутства цілеспрямованими діями власника майна.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - Жеков В.І., судді: Лашин В.В., Лавриненко Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі № 923/56/13-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - Жеков В.І., судді: Лашин В.В., Лавриненко Л.В.) призначено справу № 923/56/13-г до розгляду на 10 квітня 2018 року о 10:00 год.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, на підставі прийняття рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді Жекова В.І. в зв'язку з відставкою, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 303 від 15.03.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/56/13-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Лашин В.В., Лавриненко Л.В.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Положеннями ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження у зміненому складі суду зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 923/56/13-г до провадження у зміненому складі суду з призначеним розглядом на 10 квітня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301-440.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Учасникам справи подати суду свої заперечення або письмові пояснення щодо заявлених клопотань та відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 2-х днів до дати судового засідання.

5. Роз'яснити про наслідки неявки, визначені пунктом 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко