ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1574/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи:

від позивача: Нестерко І.О. - за довіреністю,

від відповідача: Махно О.В. - за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємця Синьоока Івана Івановича

про стягнення 134 204 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Синьоока Івана Івановича заборгованість за Кредитним договором №49.36/6/12-КМК від 04.07.2012 року у розмірі 134 204 грн. 45 коп., з яких 86250 грн. - заборгованість за кредитом, 37277 грн. 94 коп. - заборгованість за процентами, 3741 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 599 грн. 46 коп. - три проценти річних від суми простроченого боргу, 1582 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 252 грн. 94 коп. - три проценти річних від суми прострочених процентів, 4500 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2017 року порушено провадження у справі №925/1574/17, зобов'язано позивача надати суду оригінали долучених до позову документів, а відповідача - письмовий відзив на позовну заяву.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/1574/17, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року було призначено підготовче засідання на 12 лютого 2018 року, запропоновано відповідачу у строк до десяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позов та направити його іншому учаснику справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав. У підготовчому засіданні 12 лютого 2018 року представник відповідача пояснив, що вирішується питання щодо часткового зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій. Представник позивача не заперечував наявність відповідних перемовин між учасниками справи. Відповідних заяв про зменшення розміру позовних вимог чи про укладення мирової угоди судом у процесі підготовчого провадження не отримано.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду на 02 березня 2018 року.

02 березня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14 березня 2018 року.

У зв'язку з неявкою представників учасників справи у судове засідання 14 березня 2018 року розгляд справи було відкладено на 20 березня 2018 року.

19 березня 2018 року до суду надійшла заява від 14 березня 2018 року за №02.3-2721 про розгляд справи без участі представника позивача за підписом представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 До заяви додано довідку про стан кредитної заборгованості від 14 березня 2018 року за №2043 за підписом начальника Управління супроводження корпоративного бізнесу Департаменту супроводження операцій клієнтів банку ОСОБА_6, в якій зазначено, що заборгованість відповідача за кредитним договором №49.36/6/12-КМК від 04.07.2012 року перед банком відсутня.

Така ж довідка надана суду представником позивача в судовому засіданні 20 березня 2018 року. Також представником позивача надані суду копії квитанції №1272940 від 12 березня 2018 року про сплату відповідачем позивачу 2013 грн. 07 коп. у відшкодування судового збору та платіжного доручення №28 від 12 березня 2018 року про сплату відповідачем позивачу 128222 грн. 68 коп. в погашення заборгованості за кредитним договором №49.36/6/12-КМК від 04.07.2012 року.

Представником позивача Махно О.В. 20 березня 2018 року подана заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином судом встановлено та підтверджено поданими учасниками справи доказами, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив борг в повному обсязі, що підтверджується платіжними документами та довідкою про стан кредитної заборгованості від 14 березня 2018 року за №2043 за підписом начальника Управління супроводження корпоративного бізнесу Департаменту супроводження операцій клієнтів банку ОСОБА_6

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 частини 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/1574/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Фізичної особи-підприємця Синьоока Івана Івановича про стягнення 134 204 грн. 45 коп. у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повний текст ухвали складено 20 березня 2018 року.

Суддя В.В. Потапенко