ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/13/18

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Бачур А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІСТ-ТРЕЙД до відповідача ОСОБА_1 організації ФУТІКІДЗ КОРПОРЕЙШН про стягнення заборгованості в розмірі 39 333,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 02.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю МАРІСТ-ТРЕЙД (далі позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації ФУТІКІДЗ КОРПОРЕЙШН про стягнення заборгованості в розмірі 39 333,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2018р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 247-252ГПК України.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та повернулася до суду з відміткою адресат не розшуканий.

Тому за приписами ч.7ст. 120ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження у справі згідно з витягом з ЄДР. На підставі ч. 9 ст. 165ГПК України у звязку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

01.03.2018 року через канцелярію господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача за (вхГСОО№5040/18 від 01.03.18р.) про доручення документів до матеріалів справи.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, суд встановив:

09.02.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРІСТ-ТРЕЙД» (надалі Орендодавець) та ОСОБА_1 організацією «ФУТІКІДЗ КОРПОРЕЙШН» (надалі Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №13/02-16 (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець зобовязується передати, а Орендар прийняти в строкове платне користування Об'єкт оренди: нежитлове приміщення № 67 на другому поверсі будівлі торгівельно-розважального центру, що знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь. Володарське шосе. 2 (надалі з текстом - Комплекс).

Відповідно до п.4.1. Договору, розмір орендної плати за користування Об'єктом оренди за один місяць становить 8 000,00 грн.

За умовами п. 4.2. Договору, індексація орендної плати відбувається шляхом множення розміру орендної плати на індекс К, який розраховується за формулою: К=К1/К2, де К1 це курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату виставлення рахунку, К2 це курс гривні до долара США, встановлений НБУ на дату підписання цього Договору, / - це математичний знак ділення.

Згідно п.5.3. Договору, орендна плата нараховується та сплачується Орендарем Орендодавцю за кожний місяць починаючи з дати підписання Акту приймання-передачі Об'єкту оренди Орендарю до дати підписання Акту приймання-передачі (повернення) Об'єкта оренди Орендодавцю, включаючи обидві такі дати.

За приписами п.4.3. Договору, в орендну плату не входить, а сплачується окремо відшкодування вартості спожитої електроенергії.

Відповідно до п. 5.4. Договору, орендар зобов'язаний здійснювати перерахування сум орендної плати на підставі Договору оренди до 20-го числа кожного поточного місяця за наступний місяць

Згідно п.5.7. Договору, відшкодування вартості електроенергії нараховується та сплачується Орендарем Орендодавцю за кожний місяць з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Обєкта оренди Орендарю до дати підписання Акту приймання-передачі (повернення) Об'єкта оренди Орендодавцю, включаючи обидві такі дати, па підставі наданих Орендодавцем рахунків протягом п'яти банківських днів з дати направлення рахунку.

Пунктом 10.1. Договору визначено, що у випадку прострочення сплати сум орендної плати та/або відшкодування вартості комунальних послуг Орендодавець вправі вимагати, а Орендар зобовязаний сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, від простроченої суми за кожен день прострочення платежів.

За умовами п. 12.3. Договору, припинення дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов цього Договору та від виконання обов'язків, що мали місце та/або мали бути виконані під час його дії.

31.01.2017 року між сторонами було укладено додаткову угоду про розірвання Договору оренди за взаємною згодою сторін « 31» січня 2017 року, якою також було визначено, що Орендар станом на дату розірвання Договору оренди зобов'язаний виконати всі договірні зобов'язання, у тому числі, і щодо сплати орендної плати та відшкодування вартості спожитої електроенергії.

Проте, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства України свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та відшкодування вартості спожитої електроенергії не виконав, у звязку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю МАРІСТ-ТРЕЙД (далі позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації ФУТІКІДЗ КОРПОРЕЙШН про стягнення заборгованості в розмірі 39 333,31 грн.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Управнена сторона, приймаючи виконання господарського зобов'язання, на вимогу зобов'язаної сторони повинна видати письмове посвідчення виконання зобов'язання повністю або його частини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Частинами 1, 3 ст.283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно зі ст.759 Цивільного Кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування Об'єкт оренди: нежитлове приміщення № 67 на другому поверсі будівлі торгівельно-розважального центру, що знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь. Володарське шосе, 2, що підтверджується копією акту приймання-передачі обєкту оренди від 09.03.2016р. оформленої на підставі договору оренди майна №13/02-16 від 09.02.2016р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається що між сторонами по справі 31.01.2017р. було підписано Акт про повернення обєкту оренди нежитлового приміщення № 67 на другому поверсі будівлі торгівельно-розважального центру, що знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь. Володарське шосе, 2, що підтверджується копією акту приймання-передачі обєкту оренди від 09.03.2016р. оформленого на підставі договору оренди майна №13/02-16 від 09.02.2016р.

Проте, відповідач в порушення умов Договору оренди та норм діючого законодавства України свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та відшкодування вартості спожитої електроенергії не виконав, з урахуванням чого у Відповідача утворилась заборгованість в розмірі 34 776,22 грн. у тому числі: заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 34 500.00 грн. та відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 276,22грн.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивачем надано суду копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2016р. по 27.02.2017р. підписаного між сторонами, відповідно до якого підтверджується наявність заборгованості, яка заявлена до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 організації ФУТІКІДЗ КОРПОРЕЙШН, заборгованості стягнення заборгованості за Договором оренди майна №13/02-16 від 09.02.2016р. у розмірі 34 776,22грн., з яких: заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 34 500.00 грн. та відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 276,22грн., підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 557,09 грн. неустойки, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із змісту ст.551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 10.1. Договору визначено, що у випадку прострочення сплати сум орендної плати та/або відшкодування вартості комунальних послуг Орендодавець вправі вимагати, а Орендар зобовязаний сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, від простроченої суми за кожен день прострочення платежів.

Перевіривши розрахунок штрафу наданий позивачем, суд встановив, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, здійснений належним чином, у звязку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, в судові засідання відповідач не з'являвся хоча заздалегідь був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, а саме 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 86, 130, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІСТ-ТРЕЙД до відповідача ОСОБА_1 організації ФУТІКІДЗ КОРПОРЕЙШН про стягнення заборгованості в розмірі 39 333,31 грн. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 організації ФУТІКІДЗ КОРПОРЕЙШН (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Спортивна, буд. 3, корп. А; код ЄДРЮОФОПГФ 40232763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІСТ-ТРЕЙД (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, буд. 2; код ЄДРЮОФОПГФ 34550708) суму заборгованості у розмірі 34 776 /тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят шість/ грн. 22 коп., неустойку в розмірі 4 557 /чотири тисячі пятсот пятдесят сім/ грн. 09 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України

Повний текст рішення складено 06 березня 2018 р.

Суддя С.Ф. Гут