Суд
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 925/382/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району до Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Черкаській області про стягнення 42 883, 19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Райліс" 19.10.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" і призначено здійснити перегляд постанови та рішення без повідомлення учасників справи.

02.03.2018 Спеціалізоване комунальне підприємство "Райліс" звернулось до Касаційного господарського суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін на підставі статті 252 ГПК УКраїни, посилаючись на те, що при ухваленні судом оскаржуваної постанови було допущено грубі порушення вимог Основного Закону та Господарського процесуального кодексу України, а саме, неповно з'ясовані та не доведені обставини, які мають значення для справи, висновки, викладені в постанові, не відповідають дійсним обставинам справи, порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, і таке волевиявлення не передбачено наведеними нормами права як підстава для розгляду заяви про перегляд судових рішень у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частин 1, 4, 6 статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки таких обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено не було, дана справа переглядається в порядку письмового провадження, тому у задоволенні клопотання належить відмовити. Крім того, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234, 252, 301, частиною 2 статті 314, підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін №925/382/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір