УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19087/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (далі - Товариство)

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М",

товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід",

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.11.2017 № 1, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 зі справи скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) справа № 910/19087/16 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з касаційною скаргою Товариством заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке мотивовано набранням рішеннями законної сили та з метою недопущення стягнення з Товариства нарахованого штрафу, що завдасть шкоди правам та інтересам останнього, якщо такі рішення буде виконано.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2017 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 в задоволенні позову відмовлено, а наказ, як вбачається з матеріалів справи, на стягнення витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги судом першої інстанції не видавався.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, 332, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 зі справи № 910/19087/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 квітня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко