ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/460/18
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Штангей Андрія Олександровича, м.Жовті Води

про стягнення заборгованості в сумі 106 200,65 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Штангей Андрія Олександровича і просить суд стягнути 37 715,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 61 365,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7 120,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014р. у справі № 904/5367/14 встановлений факт неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 29.03.2013р. та стягнуто заборгованість зі сплати кредиту станом на 12.06.2014р. у сумі 20 000,00 грн., проценти за користування кредитом у сумі 7 266,60 грн., пеню у сумі 2 599, 28 грн., комісію за користуванням кредитом у сумі 1 947,35 грн. та судовий збір у сумі 1827,00 грн. Вищезазначене рішення Відповідачем не виконано та заборгованість залишилась непогашенною, на підставі чого Позивачем нараховано проценти за користування кредитними коштами у розмірі 106 200,65 грн. за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р., 61 365,10 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р., 37 715,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 120,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013р. Фізичною особою-підприємцем Штангей Андрієм Олександровичем (далі - Відповідач, клієнт) було підписано заяву про відкриття рахунку, відповідно до якої клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://pb.ua, які разом із заявою складають договір № б/н банківського обслуговування від 29.03.2013р. з Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - Позивач, банк) та зобов'язався виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору Відповідачу було відкрито в ПАТ КБ "ПриватБанк" поточний рахунок № 9437.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014р. у справі № 904/5367/14 встановлено, що на виконання умов договору № б/н банківського обслуговування від 29.03.2013р. Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" надавалися Фізичній особі-підприємцю Штангей Андрію Олександровичу кредитні кошти у межах встановленого ліміту 20 000 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Штангей Андрієм Олександровичем належним чином умови договору № б/н банківського обслуговування від 29.03.2013р., вищевказаним рішенням суду від 09.09.2014р. присуджено до стягнення з ФОП Штангей Андрія Олександровична користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість зі сплати кредиту станом на 12.06.2014р. у сумі 20 000,00 грн., проценти за користування кредитом у сумі 7 266,60 грн., пеню у сумі 2 599, 28 грн., комісію за користуванням кредитом у сумі 1 947,35 грн. та судовий збір у сумі 1827,00 грн. (а.с.18-20).

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв'язку з тим, що Відповідачем не здійснено повернення банку в повному обсязі використані кредитні кошти, Позивач нарахував Відповідачеві проценти за користування кредитними коштами у розмірі 106 200,65 грн., з яких: 61 365,10 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р., 37 715,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р., 7120,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 61 365,10 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р., 37 715,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р., 7120,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 13.06.2014р. по 09.10.2017р., Відповідач суду не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірним нарахуванням Позивачем Відповідачу процентів за користування кредитними коштами у розмірі та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 598-599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Штангей Андрія Олександровича (32200, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 37 715,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 61 365,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7 120,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

02.03.2018р.