Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 5017/1221/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будішевської Л.О., - головуючий, Мишкіної М.А., Разюк Г.П.

від 28.09.2017 року

за позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - 1) Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, 2) Компанія "Паррокс Корпорейшн Лімітед", 3) ОСОБА_7, 4) ОСОБА_8, 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", 7) Компанія "Кіттеп Лімітед",

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2012 року у справі №5017/1221/2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2014 року у справі №5017/1221/2012 рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Під час нового розгляду справи ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 року виключено Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ "Віктор Д" та ТОВ "Капітал Фінанси М" зі складу учасників судового процесу та залучено Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ "Віктор Д", ТОВ "Капітал Фінанс М" та Компанію "Кіттеп Лімітед" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.10.2016 року Приватне підприємство "Приватна виробничо-торгівельна фірма "ЯРЛ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 09-07 від 08.07.2010 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства "Приватна Виробничо-торгівельна фірма "Ярл" повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній, станом на дату винесення ухвали, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 року, Приватне підприємство "Приватна Виробничо-торгівельна фірма "Ярл" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати зазначену ухвалу та направити позовну заяву Приватного підприємства "Приватна виробничо-торгівельна фірма "ЯРЛ" до господарського суду першої інстанції для розгляду. Зазначені апеляційні скарги були прийняті до провадження та призначені до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року розгляд апеляційних скарг був відкладений на 18.09.2017 року та зобов'язано Приватне підприємство "Приватна Виробничо-торгівельна фірма "Ярл" надати у наступне судове засідання оригінал позовної заяви із доданими до неї документами.

У судове засідання 18.09.2017 року представник Приватного підприємства "Приватна виробничо-торгівельна фірма "ЯРЛ" не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку із неможливістю надати у судове засідання документи, які витребувані ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року. Зазначені документи Приватне підприємство "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" зобов'язалося надати у наступне судове засідання.

18.09.2017 року в судовому засіданні судовою колегією встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" під час звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 року не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 28.09.2017 року та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" надати у наступне судове засідання докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 року та зобов'язано Приватне підприємство "Приватна виробничо-торгівельна фірма "ЯРЛ" виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року щодо надання оригіналу позовної заяви із доданими до неї документами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі №5017/1221/2012 апеляційні скарги Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 року про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5017/1221/2012 - Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "Ярл" залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній, станом на дату винесення ухвали, оскільки заявниками апеляційних скарг без поважних причин не виконано вимоги ухвал суду про надання оригіналу позовної заяви з додатками та доказів сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року, Приватне підприємство "Приватна виробничо-торговельна фірма "Ярл" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило її скасувати, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "Ярл" передати до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року касаційну Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "Ярл" залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі №5017/1221/2012 залишено без змін.

04.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" подало до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 5017/1221/2012.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким в новій редакції викладено, в тому числі і Господарський процесуальний кодекс України.

На підставі підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року Вищий господарський суд України передав зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 5017/1221/2012 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 01.03.2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Ткач І.В., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у даній справі. Однак, зазначена ухвала в повному обсязі вже переглядалась у касаційному порядку за касаційною скаргою Приватного підприємства "Приватна Виробничо-Торгівельна фірма "ЯРЛ" та постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року у даній справі зазначена касаційна скарга була залишена без задоволення, а ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року залишена без змін.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" касаційної скарги, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Норми Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" касаційної скарги, не передбачали можливості оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку. Подання касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, виключало можливість перегляду судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року, яка вже була переглянута в повному обсязі в касаційному порядку, є такою, що подана з порушенням вимог процесуального закону, які діяли станом на дату подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

В постанові Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року у даній справі суд касаційної інстанції за результатами перегляду ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року дійшов висновку про те, що апеляційний господарський суд правомірно повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" без розгляду, оскільки товариство не виконало вимог ухвали суду апеляційної інстанції про надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Тобто наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" в касаційній скарзі доводи про те, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у даній справі про залишення апеляційної скарги без розгляду є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, були розглянуті судом касаційної інстанції під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "Ялр".

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у даній справі вже була переглянута Вищим господарським судом України в повному обсязі та залишена без змін як така, що прийнята з дотриманням норм процесуального права, то зазначена ухвала не може бути переглянута Верховним Судом та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" слід відмовити.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234, 235, 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 5017/1221/2012.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач