overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.03.2018р.            Справа №905/446/18
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст.11, 525, 526, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275, 276 Господарського кодексу України, п.5.1, п.6.1, п.10.2 Правил користування електричною енергією та керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України-,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                       Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя                      О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2018р. м.Харків Справа № 905/2769/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2018р.
Рішення набрало чинності 06.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018р. Справа № 45/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Попов О.В.

розглянувши (перевіривши) матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу (вх.№2825/18 від 07.02.2018р.)

в межах справи про банкрутство Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ" м.Донецьк

ліквідатор - арбітражний керуючий Татіщев О. Є.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Донецької області 07.02.2018р. від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу (вх.№2825/18 від 07.02.2018р.).

Ухвалою від 13.02.2018р. заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу, залишено без руху; ОСОБА_3 зобов'язано протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (надати докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 3524,00грн.).

03.03.2018р. на адресу суду за супровідним листом від 27.02.2018р. надійшли докази сплати судового збору (квитанція №73 від 27.02.2018р.).

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне прийняти в межах даної справи про банкрутство подану заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3, 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 10, 50, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти в межах справи №45/89б про банкрутство Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ" м.Донецьк заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу (вх.№2825/18 від 07.02.2018р.) та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018р. на 11:40год., зал судових засідань № 1).

2. Зобов'язати ОСОБА_1:

- направити на адресу ліквідатора Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ" арбітражного керуючого Татіщева О.Є., адреса для листування: 61022, м.Харків, а/с 4515 (докази направлення надати суду) заяву від 01.02.2018р. про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу;

- до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу документів (оригінали надати суду для огляду у судовому засіданні);

- до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу, з посиланням на положення законодавства.

3. Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання надати суду та направити ОСОБА_1 (докази направлення надати суду) відзив на заяву про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

4. Визнати явку в судове засідання ліквідатора та представника заявника обов'язковою.

5. Ухвалу направити заявнику та учасникам у справі про банкрутство.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2018 Справа № 905/443/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тихонова Володимира Геннадійовича, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 70725,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тихонова Володимира Геннадійовича, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за простроченими процентами в розмірі 70725,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №ВКЛ-2010183 від 07.03.2012.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/443/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на на 05.04.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 05.04.2018 року о 10:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 03.04.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2018р. Справа № 905/2333/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", с. Степне, Мар'їнський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД", с. Степне, Мар'їнський район

про стягнення 158 762,84грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД" 158 762,84грн. заборгованості.

Рішенням від 11.12.2017 позовні вимоги задоволені.

08.11.2017р., тобто під час розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД" до канцелярії господарського суду була подана зустрічна позовна заява про визнання угоди про вирішення спірних ситуацій від 23.07.2017 р. недійсною та стягнення сплачених коштів.

Листом від 10.11.2017 зустрічну позовну заяву, з огляду на те, що вона подана після початку розгляду справи по суті, повернуто заявнику без розгляду.

15.02.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД" б/н від 09.02.2018 про повернення судового збору у розмірі 3200,00грн. До заяви товариством додане платіжне доручення від 06.11.2017 №180 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД" повернуто без розгляду, заява відповідача про повернення судового збору у розмірі 3200,00грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг ЛТД» (Донецька область, Мар'їнський район, с. Степне, вул. Центральна, 1, код ЄДРЮФОП 40912180) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 200,00грн., сплачену платіжним дорученням від 06.11.2017 №180.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2018р. м.Харків Справа № 905/2876/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р.
Рішення набрало чинності 05.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2018р. м.Харків Справа № 905/3005/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р.
Рішення набрало чинності 05.03.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2018р. м.Харків Справа № 905/2768/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2018р.
Рішення набрало чинності 06.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.03.2018р.м. ДніпроСправа № 904/897/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви державним підприємством "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вуглезбут" ДП "Львіввугілля" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.03.2018р. м.Харків Справа № 905/2716/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2018р.
Рішення набрало чинності 06.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"02" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1172/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

при секретарі: Євдокимовій В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Головатенко І.Й. - директор; Головатенко І.В. - дов. від 16.12.2017;

від третьої особи: Гореліков І.В. - дов. від 16.11.2017;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Л.В.С."

до Приватного підприємства Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" (м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 23500,00 грн.

Керуючись 123, 129, 233, 236 - 238, 240- 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Давидюк В.К.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 906/19/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 23125,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельний матеріалів" штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах у розмірі 23125,00 грн.

В судовому засіданні 06.03.2018 представником позивача заявлено клопотання про участь представника позивача у наступному засіданні, яке відбудеться 20.03.2018 о 09:10 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 20.03.2018 лінія відеоконференцзв'язку в господарському суді Львівської області з 09:10 до 10:00 години вільна.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "20" березня 2018 р. о 09:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415, в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "20" березня 2018 р. о 09:10 год. справи № 906/19/18.

3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 20.03.2018 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов.)

3- господарський суд Львівської області ( ркек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
від 07.02.2018 по справі № 24/352
26.02.2018 Справа № 24/352
Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 по справі № 24/352 набрала законної сили 07.02.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 07.02.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.03.2018 Справа № 905/2319/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Куц А.П. - за довіреністю;

від відповідача: Бабій О.В. - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2319/17.

Ухвалою суду від 20.12.2017 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, ухвалою від 20.02.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів.

В підготовче засідання представник позивача з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду надав додаткові пояснення від 02.03.2018 з документами.

Представник відповідача в підготовче засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2018 року о 09:30 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.03.2018 о 09:30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило