Суд
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 10/5007/51/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.08.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

за позовом Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель"

про стягнення 388517,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області звернувся із касаційною скаргою від 24.11.2017 №9558 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.08.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №10/5007/51/11 Господарського суду Житомирської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області не відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, позаяк в матеріалах справи відсутня ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2017, яку просить скасувати Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, а згідно приписів статті 107 Господарського процесуального кодексу України у вказаній редакції, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Із викладеного вище вбачається, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2017цим судом не приймалась.

Таким чином, заявником не дотримано положень пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, а Верховний Суд не вправі переглядати судове рішення, про перегляд якого вимоги не заявлялись.

Поряд з цим у пункті 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII унормовано, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №10/5007/51/11 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 24.11.2017 №9558.

Керуючись статтями 234, 235, 293, пунктом 11 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 24.11.2017 №9558 Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

2. Касаційну скаргу від 24.11.2017 №9558 та додані до неї матеріали повернути Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов