ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 р. Справа № 902/29/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 19.02.2018 (вх.канц.суду №133 від 22.02.2018)

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

про визнання відмови, викладеної в рішенні, незаконною та зобов'язання укласти договір

у справі

за первісним позовом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

про звільнення займаного приміщення шляхом повернення балансоутримувачу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/29/18 за позовом Чорноминської сільської ради до фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни про звільнення займаних приміщень, загальною площею 78,8 кв.м, які знаходяться за адресою: вул.Шкільна,1, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області шляхом повернення їх балансоутримувачу - Чорноминській сільській раді Піщанського району.

Ухвалою суду від 05.02.2018, постановлено розгляд справи №902/29/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №902/29/18 призначено на 06.03.2018.

22.02.2018 до господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа-підприємець Доценко Тетяна Григорівна з зустрічним позовом б/н від 19.02.2018 (вх. канц. суду №113/18) до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, якою просить суд визнати незаконною та безпідставною відмову Чорноминської сільської ради, викладену у рішенні №14 від 25.01.2017 - 12 сесії 7 скликання Чорноминської сільської ради, у схваленні поданого орендарем проекту договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 78,8кв.м, які знаходяться за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області №1/17 від 01.01.2017 та зобов'язання звільнити зайняте приміщення та передати його Чорноминській сільській раді та зобов'язати Чорноминську сільську раду укласти з фізичною особою-підприємцем Доценко Т.Г. договір оренди приміщення загальною площею 106,1 кв.м кімнати №№ 6, 7, 8 в адмінбудинку №1 по вул.Шкільній, 1, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області відповідно до положень Закону України "Про оренду державного і комунального майна".

Ухвалою суду від 27.02.2018 зустрічну позовну заяву ФОП Доценко Т.Г. залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

14.03.2018 до суду надійшла "зустрічна позовна заява" б/н від 12.03.2018 (вх.канц.суду №138/18) фізичної особи-підприємця Доценко Т.Г., до якої долучено оригінал квитанції №30474485 від 12.03.2018 про сплату судового збору в сумі 2819,20 грн.

Розглянувши вказану заяву та оглянувши матеріали справи судом вказана зустрічна позовна заява б/н від 12.03.2018 (вх.канц.суду №138/18) ФОП Доценко Т.Г. розцінюється як заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 19.02.2018 (вх. канц. суду №113/18), з огляду на що суд зазначає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, після усунення їх недоліків, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, а тому, підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни може виключити повністю або частково задоволення первісного позову Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області у справі №902/29/18, суд, прийшов до висновку що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни до Чорноминської сільської ради про визнання відмови, викладеної в рішенні, незаконною та зобов'язання укласти договір, до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/29/18 та об'єднати їх в одне провадження.

2. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, судове засідання у якому призначено на 03.04.18 на 11:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

3. Встановити позивачу за первісним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.235 ГПК України) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.255 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - Чорноминській сільській раді (24732, Вінницька область, Піщанський район, с.Чорномин, вул.Шкільна, 1);

3 - Доценко Т.Г. (24732, Вінницька область, Піщанський район, с.Чорномин, вул.Пушкіна, 23)