overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"06" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1098/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, - ,

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті як позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп"

2. Засідання відбудеться "27" березня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107

3. Відповідно до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 06.03.2018 у даній справі, зобов'язати позивача надати для огляду в засіданні суду документи, надані в копіях до позовної заяви та в подальшому, до матеріалів справи.

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.03.2018

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Глобал сервіс груп" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69-В оф.617)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/237/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік" (м. Дніпро)

про відшкодування завданих збитків у розмірі 191268,82 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.12.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік" про відшкодування завданих збитків у сумі 191268,82грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 розгляд справи відкладено на 22.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 розгляд справи відкладено на 06.03.2018.

У судове засідання 06.03.2018 відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 20.03.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" березня 2018 р.
№ 903/813/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.02.2018р. у справі № 903/813/17.
Рішення набрало законної сили 06.03.2018р.

Стягувач: дочірнє підприємство “Фактор Карт” (м. Київ, вул. Голосіївська буд 7, корпус 1, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Продовольча Компанія “Заграва” (м. Луцьк , вул. Підгаєцька 13Б, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча Компанія “Заграва” (м. Луцьк, вул. Підгаєцька 13Б, ) на користь дочірнього підприємства “Фактор Карт” (м. Київ, вул. Голосіївська буд 7, корпус 1, ) 3 451 грн. 66 коп. заборгованості та 1 600 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 07.03.2021р.

Cуддя                                                                                   Якушева І. О.
номер провадження справи 14/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 908/2156/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2156/17

кредитор Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

банкрут Приватне підприємство фірма Інтерлок, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ПАТ Універсал Банк; 2.Івано-Франківська Філія ПАТ КБ ПриватБанк; 3.АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві; 4;АТ Укрексімбанк; АТ Таскомбанк

ліквідатор ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Приватне підприємство фірму Інтерлок визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

17.11.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 25.01.2018. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства фірми Інтерлок до якого включено лише одного кредитора - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 з грошовими вимогами до банкрута у сумі 1 338 893,32 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 935 428,62 грн. - віднесені до 3-ї черги задоволення; 400 264,70 грн. - віднесені до 6-ї черги задоволення.

26.02.2018. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 підприємства фірми Інтерлок.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 підприємства фірми Інтерлок до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.03.2018. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/229/18

за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" ім. Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 07.02.2018

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №622/1 від 18.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Санаторій "Славутич" ім. Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача щодо нарахування санкцій за порушення позивачем ОСОБА_3 користування електричною енергією у розмірі 893782,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 розгляд справи відкладено на 26.03.2018.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечував, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що при складенні акту Д№012472 та здійснені розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії відповідач діяв у межах чинного законодавства України, у зв'язку з чим просив суд у задоволенні позову відмовити. Також, відповідачем було додано до відзиву, документи витребувані ухвалою суду від 31.01.2018.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому зсіданні до 26.03.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/590/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екко-Пак" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 446879,34 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.02.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 07.02.18

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екко-Пак" про стягнення 345618,35 грн - основної заборгованості, 33479,56 грн - пені, 3456,18 - індексу інфляції, 29763,42 грн - 25% річних від простроченої суми, 34561,83 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №27/10/16 від 27.10.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 06.03.2018.

05.03.2018 відповідач надав відзив на позов, в якому вказує на часткове погашення заборгованості та просить суд частково відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.03.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням наданих відповідачем копій платіжних доручень про часткову сплату основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2018 Справа № 908/186/18

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 02.03.2018 р. за вих. №33-33/3725 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання судового наказу у справі №908/186/18

Стягувач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення заборгованості за договором №12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 р. у розмірі 114 223,77 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ Запоріжжяобленерго надійшла заява від 02.03.2018 р. за вих. №33-33/3725 про розстрочку виконання судового наказу у справі №908/186/18.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.03.2018 р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням стягувача та боржника, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9945/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 02.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
06.03.2018р. Справа №905/2816/17

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. по справі №905/2816/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2018р.), яке набрало законної сили 06.03.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2816/17.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/299/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним про пайову участь замовників на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.02.2018р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ІНВЕСТ" про визнання договору укладеним про пайову участь замовників на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/299/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 р. підготовче засідання відкладено на 06.03.2018р.

В підготовче засідання 06.03.2018 р. з'явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду відповідь на відзив та лист про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи надав до суду пояснення по справі.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 19.03.2018 о 12:30год. каб.№2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

06.03.2018р. Справа № 908/381/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву (вх. № 411/68-07/18 від 06.03.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГазОйлПетролеум», код з ЄДР-37955690, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вищезазначеному докази сплати судового збору заявником не надані.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути заявнику без розгляду заяву за вх. № 411/68-07/18 від 06.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява на 2 аркушах.

Суддя            В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018, яка набрала законної сили 07.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2021.
СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.02.2018р., яке набрало законної сили 06.03.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2018р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/515/18

за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 177 729 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 1885 від 25.07.2013

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 збитки, завдані порушенням, допущеним під час споживання теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 177 729 грн. 87 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2018р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 03.04.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення на відзив;

відповідачу - витяг з реєстру права власності, пояснення щодо строку дії договору п. 10.1; 10.2.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3