ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 914/194/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом Позивача 1: Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, (м. Стрий);

Позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», (м. Стрий);

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Магуцій ОСОБА_1 міської ради,(м. Моршин);

про: визнання права спільної часткової власності на будівлю складського приміщення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача 1: не зявився.

від позивача 2: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Стрийського міського комбінату комунальних підприємств та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Магуцій ОСОБА_1 міської ради про визнання права спільної часткової власності на будівлю складського приміщення.

Судом, ухвалою від 01.02.2018 у справі №914/194/18, позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу строк до 09.02.2018 року на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

08.02.2018 року за вх. № 4638/18 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2018, подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви, а саме повідомляє, що:

- визнання права власності на майно повинно відбуватись за рахунок особи, яка це право власності бажає визнати за собою;

- позивачі не мають наміру та вимог на відшкодування всіх понесених судових витрат у звязку з розглядом судової справи № 914/194/18, тому просять всі судові витрати в даній справі віднести за рахунок позивачів;

- до позовної заяви додані всі наявні у позивачів докази в підтвердження позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 27.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.03.2018 року.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 27.02.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.02.2018 року за вх. № 6860/18 представник позивача 1 подав відповідь на відзив.

05.03.2018 року за вх. № 7994/18 представник позивача 1 та позивача 2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

06.03.2018 року за вх. № 8332/18 представник позивача 1 подав клопотання про відкладення.

Позивач 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 27.02.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.02.2018 року за вх. № 7019/18 представник позивача 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 27.02.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.02.2018 року за вх. № 5832/18 відповідач подала клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності.

19.02.2018 року за вх. №5834/18 представник відповідача подав відзив на позов.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.03.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачів 1,2 в строк до 14.03.2018 року :

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.01.2018 року;

- письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Відповідачу в строк до 13.03.2018 року:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.01.2018 року;

- письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.