Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 917/1008/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Росава" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за заявою Товариства

про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 917/1008/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі - Банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" та Товариства

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 (згідно з відміткою Верховного Суду на звороті першого аркуша касаційної скарги) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 917/1008/16 і направити заяву Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами до господарського суду Полтавської області на розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 917/1008/16.

28.02.2018 (згідно з відміткою Верховного Суду на звороті першого аркуша заперечення) Банк подав до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке мотивовано тим, що вказані ухвала та постанова у справі № 917/1008/16 не підлягають оскарженню в касаційній інстанції з огляду на положення пунктів 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018, відповідно до яких господарський суд першої інстанції відмовив Товариству у відновленні строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та повернув вказану заяву Товариству, а суд апеляційної інстанції залишив вказану ухвалу без змін.

Однак така ухвала не міститься у переліку ухвал на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 917/1008/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Росава" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 917/1008/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов