ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2018 справа № 913/939/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Склярук О.І., Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс - Склодзеркальний завод», м. Львів
на рішення господарського суду Луганської області
від06.02.2018 р. (повний текст складено та підписано 13.02.2018 р.)
у справі№ 913/939/17 (суддя: Марченко Ю.І.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс - Склодзеркальний завод», м. Львів Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. позов задоволено, стягнуто з ТОВ фірма «Галімпекс - Склодзеркальний завод» на користь Лисичанської міської ради безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 181 829,16 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 727,45 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду ТОВ фірма «Галімпекс - Склодзеркальний завод» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, справу направити на повторний розгляд.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 р. передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає стягненню 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що при зверненні з позовною заявою до суду Лисичанською міською радою сплачено судовий збір у сумі 2 727,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 311 від 29.11.2017 р.

Вбачається, що заявником апеляційної скарги оскаржується рішення в цілому, а не в окремій його частині, проте при зверненні з апеляційною скаргою останнім сплачено судовий збір у сумі 1 000 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, за подання згаданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. ТОВ фірма «Галімпекс - Склодзеркальний завод» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 091 грн. 16 коп.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості підтвердження надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу і третій особі заявником апеляційної скарги надано фіскальний чек підприємства зв'язку від 28.02.2018 р. про здійснення поштового надсилання Лисичанській міській раді, що не є належним доказом виконання вищевказаних вимог процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс - Склодзеркальний завод» на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 року у справі № 913/939/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс - Склодзеркальний завод» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи згідно з вимогами ст. 259 ГПК України та надати суду докази доплати судового збору у розмірі 3 091 грн. 16 коп.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Галімпекс - Склодзеркальний завод», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя Н.В. Будко
Судді:О.І. Склярук
Т.Д. Геза