ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/431/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Авіпро" (61070, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 327, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс" (62405, Харківська обл., Харківський р-н, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, )
про стягнення коштів у розмірі 87 830,68 грн.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Авіпро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Продснаб Плюс", про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 020215 від 02.01.2015 року у розмірі 41 000,20 грн.; пені у розмірі 37 988,82 грн., 3% річних у розмірі 1 628,27 грн.; інфляційних втрат у розмірі 7 213,39 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Авіпро" залишено без руху через недотримання пункту 3 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 ГПК України. 06 березня 2018 року, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 01 березня 2018 року, позивачем надано заяву про усунення недоліків (вх. № 6158 від 06 березня 2018 року) з доданими документами. Тобто, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Водночас, відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначено для розгляду малозначних справ або справ незначної складності, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання позивача, подане у порядку ст.ст. 247, 249 ГПК України, зазначає наступне. Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме справи: у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом даного спору є стягнення суми основної заборгованості з похідними нарахуваннями (пеня, інфляційні втрати та 3% річних) за період з 2015 року по лютий місяць 2018 року, тобто тривалий період нарахування, отже дану справу неможна кваліфікувати як малозначну - незначної складності, що є визначальним критерієм визначення форми господарського судочинства, відповідно, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 176, 232, 233, 234, 235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/431/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 02 квітня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/431/18