КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/20915/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 12.12.2017

у справі №910/20915/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтинг центр-3"

про стягнення 2 525 209,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду міста Києва у справі №910/20915/16 від 18 січня 2017 р.

Зобов'язано Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/20915/16 від 18 січня 2017 р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2017 №910/20915/17 та прийняти нове, в якому вимоги скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ОНТЕКС УКРАЇНА" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відхилити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/20915/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20915/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі п. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 29.01.2018 скаржник отримав 06.02.2018 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та шляхом звернення скаржника з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав поновлення процесуального строку.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20915/17 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20915/17 повернути.

2. Матеріали справи №910/20915/17 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко