КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа№ 911/3095/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

представники сторін не викликались,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Край Проперті" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги

апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Край Проперті"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017р.

у справі №911/3095/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Компанії "Артпрогруп ЛТД"

до відповідача-1 Дочірнього підприємства "Край Проперті"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Етик"

про стягнення 2 960 067,00 грн. та зобов'язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Артпрогруп ЛТД" звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Етик" про скасування запису права власності, визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору та стягнення 2 960 067,00 грн. штрафних санкцій (враховуючи заяву про зміну позову).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі №911/3095/17 позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із мотивами та висновками суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Край Проперті" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2018р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 3 ст. 258 та ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. відмовлено Дочірньому підприємству "Край Проперті" у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі №911/3095/17 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

05.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Край Проперті" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору, яке обґрунтоване тим, що апеляційний суд ухвалою відмовив заявнику у відкритті апеляційного провадження та не вирішив питання про повернення судового збору сплаченого апелянтом за подання апеляційної скарги.

Заявник просив суд прийняти додаткове рішення у справі №911/3095/17, яким зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений ДП "Край Проперті" судовий збір та видати виконавчий лист про стягнення вказаних коштів з державного бюджету на користь платника.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до клопотання оригінал платіжного доручення №886 від 19.12.2017р. про сплату ним судового збору у розмірі 268 806,04 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту частини 1 п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" випливає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та наявність обставин для повернення Дочірньому підприємству "Край Проперті" сплаченого судового збору у розмірі 268 806,04 грн. на підставі платіжного доручення №886 від 19.12.2017р.

Разом з цим, суд зауважує, що в силу Закону вирішення цього клопотання не потребує прийняття додаткової ухвали (рішення) щодо розподілу судових витрат та видачі виконавчого листа на виконання ухвали про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Край Проперті" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Край Проперті" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ) 268 806 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот шість) грн. 04 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №886 від 19.12.2017р. за подання апеляційної скарги.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Край Проперті" оригінал платіжного доручення №886 від 19.12.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай