ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 911/1647/17

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 191 909, 60 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-22/7-373 від 26.12.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1-20-5121 від 19.12.2017).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1647/17 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 191 909, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 поновлено провадження у справі № 911/1647/17 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.03.2018.

19.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 3.4.1-05-827 від 19.06.2017 (вх. № 12533/17), згідно якого представник відповідача просить суд залучити до участі у справі Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області (що надала пояснення № 31-15/17-218 від 22.12.2015 щодо розрахунків за реактивну електроенергію між позивачем та відповідачем) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення може вплинути на її права та обовязки щодо відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вирішив відмовити у його задоволенні, у звязку з тим, що рішення у даній справі не вплине на права та обовязки Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області щодо відповідача.

25.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 35-22/2-22 від 19.01.2018 (вх. № 1608/18), згідно якої представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України кошти у розмірі 191 909, 60 грн, з яких: 167 799, 70 грн сума основного боргу, 16 083, 33 грн пеня, 1 843, 73 грн 3% річних та 6 180, 14 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору, яка прийнята до розгляду.

Крім того, 22.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява № 4.4.7-08-80 від 20.02.2018 (вх. № 3842/18), згідно якої представник відповідача повідомляє суд про те, що у позовній заяві позивачем невірно вказаний ідентифікаційний код відповідача, а тому просить суд зобовязати позивача усунути недоліки позовної заяви та відхилити позовну заяву, як таку, що не може бути підставою для порушення судового провадження.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про усунення недоліків позовної заяви та відхилення позовної заяви, як такої, що не може бути підставою для порушення судового провадження, вирішив задовольнити зазначену заяву частково, а саме у частині зобовязання позивача усунути недоліки. В задоволенні іншої частини заяви, а саме щодо відхилення позовної заяви, суд вирішив відмовити, у звязку із необґрунтованістю та відсутністю у суду процесуального права на відхилення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 02.03.2018, суд вирішив відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 30» березня 2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати позивача усунути недоліки позовної заяви та в строк до 28.03.2018 подати до суду відповідне клопотання, направити копію такого клопотання відповідачу, докази направлення подати до суду.

4. Сторонам в строк до 28 березня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 28 березня 2018 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2018

Суддя П.В.Горбасенко