ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 905/1233/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів: Паляниці Ю.О., Тарапати С.С., розглянувши матеріали

за скаргою №01-75 від 26.02.2018 Приватного малого підприємства «Строитель-1», м. Краматорськ

до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 16.08.2016, яка зареєстрована в автоматизованій системі виконавчого провадження 12.12.2017, ВП №51908885 в частині стягнення з Приватного малого підприємства «Строитель-1» виконавчого збору у розмірі 5657,13грн.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" м. Київ

до відповідача Приватного малого підприємства "Строитель-1"м. Краматорськ Донецька область

про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 58 500,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 661,72 грн., пеню за несвоєчасне погашені проценти у розмірі 295, 50 грн., пеню за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 28 520, 29 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2016 по справі №905/1233/16 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Приватного малого підприємства "СТРОИТЕЛЬ-1", місто Краматорськ на користь Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м.Київ заборгованість по кредиту у розмірі 54500 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот)грн. 00 коп., заборгованість по процентам у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 72 коп., пеню за несвоєчасне погашені проценти у розмірі 6(шість)грн. 62 коп., пеню за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 24(двадцять чотири) грн. 98 коп., судовій збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.00коп.; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне погашені проценти у розмірі 288,88 грн., пені за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 28495,31 грн.; припинено провадження по справі №905/1233/16 частині стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 4000,00грн.

26.07.2016 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №01-75 від 26.02.2018 Приватного малого підприємства «Строитель-1», м. Краматорськ відповідно до якої скаржник просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Василенко Вадима Олександровича від 16.08.2016, яка зареєстрована в автоматизованій системі виконавчого провадження 12.12.2017, ВП №51908885 в частині стягнення з Приватного малого підприємства «Строитель-1» виконавчого збору у розмірі 5657,13грн.; також просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Василенко Вадима Олександровича, яка зареєстрована в автоматизованій системі виконавчого провадження 12.12.2017, ВП №51908885 в частині стягнення з Приватного малого підприємства «Строитель-1» виконавчого збору у розмірі 5657,13грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу Приватного малого підприємства «Строитель-1» у зв'язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді Філімонової О.Ю. та судді Шилової О.М., визначено новий склад судової колегії: головуючий суддя - Курило Г.Є., суддя Паляниця Ю.О., суддя Тарапата С.С.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку для подання скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку, які зазначені в скарзі є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк Приватному малому підприємству "Строитель-1"м. Краматорськ Донецька область для подання скарги.

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 20.03.2018 на 16:00 год. (кім.№ 317).

Запропонувати Приватному малому підприємству "Строитель-1"м. Краматорськ надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №51908885, докази направлення скарги позивачу та Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ в строк до 20.03.2018.

Запропонувати Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ надати відзив за поданою скаргою та докази направлення відзиву на адресу сторін по справі; а також копії матеріалів виконавчого провадження №51908885 в строк до 20.03.2018

Запропонувати позивачу надати пояснення на скаргу в строк до 20.03.2018.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Ю.О.Паляниця