ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участі секретаря судового засідання Малихіна М.П.

розглянувши клопотання (вх. №6529 від 12.03.2018) ПАТ «Cбербанк» про відвід судді у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", 61010, м. Харків, Набережнеа Червоношкільна, 24, ;

до Приватного акціонерного товариства Термолайф, 61071, м. Харків, шоссе Карачівське, 44, ;

про стягнення 44309645,32 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н, від 31.10.2017);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н, від 18.07.2017);

третя особа ОСОБА_3 (довіреність б/н, від 12.03.2018),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5389/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Харківський коксовий завод до Приватного акціонерного товариства Термолайф.

Предмет позову: заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р. в розмірі 7474217,58 дол. США та 30142629,08 грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 6425384,22 дол. США;

- проценти за користування кредитом 1048833,36 дол. США;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту 23381344,43 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 6761284,65 грн.

Підстави позову: порушення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Приватним акціонерним товариством Харківський коксовий завод) своїх грошових зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р. Відповідні зобовязання забезпечено відповідачем (Приватним акціонерним товариством Термолайф) згідно договору поруки від 04.09.2012 р.

05.03.2018 р. позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №6003 від 05.03.2018 р.).

Суть клопотання: рішенням загальних зборів акціонерів відповідача (Приватного акціонерного товариства Термолайф) від 04.08.2015 р. було проведено реорганізацію відповідача без його припинення шляхом виділу юридичних осіб: Приватне акціонерне товариство «Терморок» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 204/2, ) та Приватне акціонерне товариство «Термоплита» (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 44, офіс 803, ). Посилаючись на те, що виділені підприємства є правонаступниками відповідача, позивач просить суд залучити їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

05.03.2018 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення третіх осіб (вх.№6004 від 05.03.2018 р.).

Суть клопотання: у звязку з тим, що акціонерами відповідача (Приватного акціонерного товариства Термолайф) та заставодавцями цінних паперів в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістик Компані» (01021, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, корпус 19, офіс 408, ) та ОСОБА_4 (61058, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), позивач вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

В судовому засіданні 12.03.2018 р. розглядаючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки такої особи.

При цьому, такі права та обов'язки повинні бути прямо пов'язані зі спірними правовідносинами щодо яких винесено рішення суду.

В клопотаннях позивача (вх..№6003 від 05.03.2018 р.) та про залучення третіх осіб (вх..№6004 від 05.03.2018 р.) - не доведено та не обґрунтовано яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Терморок»; Приватного акціонерного товариства «Термоплита»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістик Компані» та ОСОБА_4, про що суд дійшов висновку з наступного.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Приватного акціонерного товариства «Терморок» та Приватного акціонерного товариства «Термоплита»

Сам по собі факт того, що вказані підприємства утворились внаслідок реорганізації позивача шляхом їх виділу не свідчить про наявність, визначених ст. 50 ГПК України підстав для залучення таких субєктів до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Адже, 1) згідно приписів ст.ст. 104, 109 ГПК України, у звязку з реорганізацію позивача шляхом виділу з нього двох інших підприємств позивач, як самостійна юридична особа не припинився; 2) в матеріалах справи взагалі відсутні докази правонаступництва виділених підприємств у правових відносинах, повязаних із кредитним договором та договором поруки, які становлять підстави позову у даній справі. Окрім того, посилання позивача на те, що ПрАТ «Терморок» та ПрАТ «Термоплита» є правонаступниками позивача у зобовязаннях за кредитним договором та договором поруки, які становлять підстави позову у даній справі взагалі не можуть бути підставою для надання таким субєктам в даному провадженні статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістик Компані» та ОСОБА_4

З матеріалів справи не вбачається, а позивачем не доведено та необгрунтовано на які саме права та обов'язки ТОВ «Менеджмент Логістик Компані» та ОСОБА_4, як акціонерів відповідача, може вплинути рішення суду у даній справі, з огляду на те, що спірні правовідносини обгрунтовуються виникненням саме у відповідача грошових зобов'язань перед позивачем.

Адже, з огляду на приписи ст.ст. 152-162 ЦК України, Закону України «Про акціонерні товариства», акціонери не відповідають за зобов'язаннями товариства; підстави та предмет позову у даній справі не свідчать, що рішення суду у даній справі може вплинути на корпоративні права та обовязки вказаних субєктів як акціонерів відповідача.

Факт того, що ТОВ «Менеджмент Логістик Компані» та ОСОБА_4 є заставодавцями цінних паперів в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором по-перше, не доведено позивачем;

по-друге, з матеріалів справи не вбачається, що застава цінних паперів забезпечує зобовязання відповідача за договором поруки, що обумовлюють спір у даній сраві.

Враховуючи викладене вище, суд констатує недоведеність та необґрунтованість позивачем підстав для залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Терморок», Приватного акціонерного товариства «Термоплита», Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістик Компані» та ОСОБА_4.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 50, 169, 232-236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача (вх..№6003 від 05.03.2018 р.) та клопотання (вх..№6004 від 05.03.2018 р.) про залучення до участі у справі №922/5389/15 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_5