УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.02.2018Справа №910/23498/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД»
простягнення 1 099 790,41 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Слюсар М.М. (дов. №1619 від 31.10.2017 р.);
від відповідача:Козак О.С. (ордер КС №266091 від 11.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» про стягнення 1 099 790,41 грн., з яких: 758 955,02 грн. - плата за користування вагонами, 388 117,76 грн. - збір за зберігання вантажу у вагонах, 2 424,83 грн. - збір за маневрову роботу та 292,80 грн. - телеграфний збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що з вини Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» мав місце простій вагонів №№67843763, 65285033, 609335780, 66210204 на станції Кучурган..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/23498/17, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 р. на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі №910/23498/17 відкладено на 27.02.2018 р.

26.02.2018 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення Фірми «PROLISOK SRL» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче судове засідання 27.02.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, відповідачем не наведено, на які саме права та обов'язки Фірми «PROLISOK SRL» і стосовно якої сторони у спорі може вплинути рішення суду у даній справі.

Оскільки відповідачем не наведено, а судом не встановлено обставин, які в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення до участі у справі Фірми «PROLISOK SRL» у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/23498/17 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» про залучення до участі у справі Фірми «PROLISOK SRL» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

3. Підготовче засідання у справі №910/23498/17 відкласти на 22.03.18 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

4. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 19.03.2018 р. подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов