ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/245/17-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154.

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Технічна фіксація судового засідання в порядку ч.3 ст.222 ГПК України не здійснюється.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, (адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область про: cтягнення заборгованості в сумі 4 556 284,97 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2000150, 88 грн.,

- заборгованість за процентами - 628261, 09 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 297063, 06 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 74014, 44 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 141380, 54 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 17605, 82 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 1290526, 62 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 107 282, 52 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 поновлено провадження у справі №921/245/17-г/16, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначено судове засідання на 28 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання 28.02.2018 не зявився. Повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого позивачу 13.02.2018 року за адресою: вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ (про направлення ухвали від 13.02.2018) повернулось на адресу суду із відміткою про вручення його позивачу 16.02.2018.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 13.02.2018 року за адресою для листування: м. Київ, Харківське шосе, 49 (про направлення ухвали від 13.02.2018) повернулось на адресу суду із відміткою про вручення 18.02.2018.

Жодних заяв чи клопотань від позивача, пов'язаних з розглядом справи до встановленого судом строку (26.02.2018), а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень до матеріалів справи не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, жодних заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи до встановленого судом строку (26.02.2018), а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень до матеріалів справи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з інформаційної довідки Укрпошти поштова кореспонденція (ухвала суду від 13.02.2018) вручена відповідачу 14.02.2018, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого відповідачу 13.02.2018 за адресою: с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область (про направлення ухвали від 13.02.2018) на адресу суду не повернулось.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2017 призначено по справі №921/245/17-г/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ та ухвалою суду від 20.06.2017 зупинено провадження у даній справі.

05.02.2018 на адресу суду згідно Супровідного листа №1020/17/73/74/82-22 від 02.02.2018 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поступив Висновок експерта від 02.02.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи та повернуто матеріали справи № 921/245/17-г/16.

У дослідницькій частині Висновку експерта від 02.02.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи (по першому питанню, на стор. 14-15) зазначається, зокрема, наступне:

-"Як вбачається з даних додатку № 3, за період з 12.09.2012 по 11.01.2017 по кредитному договору № 294-2012 від 12.09.2012 сплата тіла кредиту не проводилася, за даний період сума нарахованих відсотків (відсоткова ставка 19%) склала 1639896,65 грн., сума сплачених відсотків 1011635,56 грн., заборгованість по відсотках склала 628261,09 грн., загальна сума заборгованості станом на 11.01.2017 становить 2000150,88 + 628261,09 = 2628411,97 грн.;

-отже за період з 12.09.2012 по 11.01.2017 по кредитному договору № 294-2012 від 12.09.2012 сплата тіла кредиту не проводилася. За даний період, без врахування договорів про внесення змін до кредитного договору № 294-2012 від 12.09.2012, які визнані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 нікчемними, сума нарахованих відсотків становить 1011635,56 грн., заборгованість по відсотках за даний період становить 628261,09 грн., загальна сума заборгованості станом на 11.01.2017 р. склала 2628411,97 грн.;

- дана заборгованість визначена методом розрахунку і документально не підтверджується."

У розділі Висновки експертами надано наступну відповідь на перше питання судової економічної експертизи:

- "В результаті проведеного дослідження встановлено, що сума заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" за Кредитним договором № 294-2012 від 12.09.2012 станом на 11.01.2017 у розмірі 2000150 грн. 88 коп., сума процентів за користування кредитними коштами у розмірі 491116 грн. 49 коп., загальна сума заборгованості у сумі 2491267,37 грн. підтверджується положенням договору, всіх додаткових договорів та виписок банку;

- сума заборгованості за кредитним договором №294-2012 від 12.09.2012 станом на 11.01.2017 у розмірі 2000150 грн. 88 коп., сума процентів за користування кредитними коштами у розмірі 628261 грн. 09 коп. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") документально не підтверджується."

Згідно ч. 1 ст. 98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як визначається ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, які проводили судову економічну експертизу для надання роз'яснень свого Висновку № 1023/17/73/74/82-22 від 02.02.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи в частині наданої відповіді на поставлене перше питання: "В результаті проведеного дослідження встановлено, що сума заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" за Кредитним договором № 294-2012 від 12.09.2012 станом на 11.01.2017 у розмірі 2000150 грн. 88 коп., сума процентів за користування кредитними коштами у розмірі 491116 грн. 49 коп., загальна сума заборгованості у сумі 2491267,37 грн. підтверджується положенням договору, всіх додаткових договорів та виписок банку;

- сума заборгованості за кредитним договором №294-2012 від 12.09.2012 станом на 11.01.2017 у розмірі 2000150 грн. 88 коп., сума процентів за користування кредитними коштами у розмірі 628261 грн. 09 коп. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") документально не підтверджується." та якими саме документами вказана заборгованість має бути підтверджена, а також для надання відповідей на запитання представників сторін в судовому засіданні.

А також зобов'язати судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду до матеріалів справи викладені в письмовому вигляді роз'яснення судових експертів.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що у випадку неможливості явки в судове засідання - судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомити суд в письмовому вигляді про поважність причин, що унеможливили явку судових експертів в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, необхідністю виклику в судове засідання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання роз'яснень щодо Висновку експерта № 1023/17/73/74/82-22 від 02.02.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи у даній справі, з метою всестороннього та обєктивного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 202, ст. 216, ст. 234 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 12 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, які проводили судову економічну експертизу для надання роз'яснень свого Висновку № 1023/17/73/74/82-22 від 02.02.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи в частині наданої відповіді на поставлене перше питання: "В результаті проведеного дослідження встановлено, що сума заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" за Кредитним договором № 294-2012 від 12.09.2012 станом на 11.01.2017 у розмірі 2000150 грн. 88 коп., сума процентів за користування кредитними коштами у розмірі 491116 грн. 49 коп., загальна сума заборгованості у сумі 2491267,37 грн. підтверджується положенням договору, всіх додаткових договорів та виписок банку;

- сума заборгованості за кредитним договором №294-2012 від 12.09.2012 станом на 11.01.2017 у розмірі 2000150 грн. 88 коп., сума процентів за користування кредитними коштами у розмірі 628261 грн. 09 коп. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБіБанк") документально не підтверджується." та якими саме документами вказана заборгованість має бути підтверджена, а також для надання відповідей на запитання представників сторін в судовому засіданні.

Зобов'язати судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 08.03.2018 надати суду до матеріалів справи викладені в письмовому вигляді роз'яснення судових експертів.

У випадку неможливості явки в судове засідання - судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомити суд в письмовому вигляді про поважність причин, що унеможливили явку судових експертів в судове засідання.

3.Зобов'язати подати:

-позивача:

*в строк до 08.03.2018 погодження (заперечення) на Висновок експерта № 1023/17/73/74/82-22 від 02.02.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи (за наявності) ;

*в строк до 08.03.2018 заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх позовних вимог, а також доказів, які не були надані суду в обґрунтування своїх вимог;

- відповідача:

*в строк до 08.03.2018 погодження (заперечення) на Висновок експерта № 1023/17/73/74/82-22 від 02.02.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи (за наявності) ;

* в строк до 08.03.2018 заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх заперечень, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх заперечень.

4. Копію Висновку експерта № 1023/17/73/74/82-22 від 02.02.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи направити позивачу та відповідачу.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/rekviz/csz.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвалу підписано: 28.02.2018.

Суддя С.О. Хома