ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2018 р.м. Одеса № 916/345/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» в якому просить зобовязати ОСОБА_1 організацію «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, кадастровий номер :08:006:0004, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 35, 53, шляхом виселення та знесення самочинно збудованих на ній двоповерхової нежитлової будівлі, орієнтовною площею 59кв.м. і споруд автостоянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконне використання відповідачем земельної ділянки, яка належить позивачу на праві оренди на підставі договору оренди землі терміном до 30.09.2018р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» було залишено без руху в порядку п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 ГПК України.

01.03.2018р. за вх.суду№2-1366/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» звернулося до суду з заявою про відкликання позовної заяви в якій просить повернуту позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом виселення.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом виселення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» до відповідача ОСОБА_1 організації «АВТОСТОЯНКА «ПРОМІНЬ» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом виселення за вх.суду№375/18 від 23.02.2018р. повернути без розгляду.

Додаток на 80 (вісімдесят) аркушах.

Ухвала набрала чинності 05.03.2018р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова