ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р.                                                               Справа № 914/2523/17

Суддя Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: малого підприємства «Шанс», м. Львів,

про: стягнення 51188,69 грн.

Представники сторін не викликались.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до малого підприємства «Шанс» про стягнення 51188,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду на 20.12.2017 (головуючий суддя Горецька З.В.). Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.03.2018 року.

20 березня 2018 року у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Горецької З.В., судове засідання не відбулося. Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/2523/17 за результатами якого визначено головуючого суддю Березяк Н.Є.

Відповідно до частин 13 та 14 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, суд приймаючи справу до свого провадження, вважає за доцільне повторно призначити підготовче провадження для повного, об’єктивного та всебічного зібрання доказів та дослідження усіх обставин справи, адже суд в попередніх ухвалах зобов’язував позивача надати докази перебування відповідач в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 32, 234 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Справу № 914/2523/17 прийняти до провадження.

2.          Підготовче засідання призначити на 23.03.18 р. о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.          Викликати в судове засідання представників сторін.

4.          Повторно зобов’язати позивача докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час подання позовної заяви.

5.          Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6.          Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов’язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7.          Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.          Звернути увагу учасників справи, що

9.1.          Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2.          У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Березяк Н.Є.