КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа№ 911/3095/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення описки

апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017р.

у справі № 911/3095/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Компанії "Артпрогруп ЛТД"

до відповідача-1 Дочірнього підприємства "Край Проперті"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Етик"

про стягнення 2 960 067,00 грн. та зобов'язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. скасовано вжиті судом за ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. по справі №911/3095/17 заходи забезпечення позову.

06.03.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява, в якій банк просив винести ухвалу про виправлення допущену у вказаній ухвалі судом описку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. заяву про виправлення описки призначено до розгляду на 15.03.2018р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 14.03.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, для розгляду справи змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

В судове засідання, що відбулось 15.03.2018р., з'явився представник заявника, неявка інших представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки, заявник зазначав, що такою опискою вважає дату прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про скасування заходів забезпечення позову. На думку заявника, дата скасування заходів забезпечення позову має співпадати з датою прийняття постанови у справі. У протилежному випадку допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Колегія суддів дослідивши викладені заявником обставини, прийшла до висновку, що наведені заявником обставини не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні ст. 243 ГПК України, а тому не підлягають виправленню у спосіб передбачений вказаною нормою процесуального права.

Тож, у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко