ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2018 Справа № 905/1045/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошовій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Казанькомпрессормаш, м. Казань

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 2821570,80 грн., пені у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 79953,20грн., інфляційних у розмірі 372066,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1045/17.

19.09.2017 позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про уточнення позовних вимог № 26-01/06871 від 14.09.2017, в якій зазначив, що 24.07.2017 сума основного боргу у розмірі 2821570,80 грн. була повністю сплачена відповідачем, та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 323237,19грн., 3% річних у розмірі 104368,56грн., інфляційні у розмірі 463782,29 грн.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №26-01/06871 від 14.09.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2018 поновлено провадження у справі №905/1045/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м.Суми до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, учасників судового процесу проінформовано про розгляд справи №905/1045/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; відкладено підготовче засідання на 13.02.2018. Ухвалою від 13.02.2018 відкладено підготовче засідання на 06.03.2018.

02.03.2018 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання.

06.03.2018 в підготовчому засіданні позивач та відповідач підтвердили, що на теперішній час намірів укласти мирову угоду у сторін не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи документальне підтвердження сплати відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 2821570,80грн. після порушення провадження у справі, предмет спору, в частині стягнення основного боргу припинив існування, в силу чого відсутній і спір в цій частині позову

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 131 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також відсутність предмету спору, щодо стягнення основного боргу, провадження у справі, в цій частині, підлягає закриттю. Розгляд справи, в частині решти вимог з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог №26-01/06871 від 14.09.2017 продовжується на загальних підставах.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (п. 6 ст. 183 ГПК України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи подані учасниками процесу заяви про надання згоди розпочати розгляд справи по суті в день закінчення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 06.03.2018 (день закінчення підготовчого засідання) та відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі, в частині стягнення основного боргу в розмірі 2821570,80грн. закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі, в частині решти вимог з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог продовжити на загальних підставах.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання.

Підготовче провадження закрити.

Призначити розгляд справи по суті на 06.03.2018 року о 14:00 год. (після закінчення підготовчого засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Г.Є. Курило