ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/67/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Браєр Йосипа Йосиповича, м. Хуст

до Фізичної особи - підприємця Стець Миколи Степановича, с. Копашнево Хустського району

про стягнення суми 27 048 грн. 58 коп., в тому числі 27 042 грн. 58 коп. вартості неповернутого із суборенди майна та 6 грн. заборгованості по сплаті орендної плати,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Грица Я.М., довіреність № 7263 від 11.10.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Браєр Йосипом Йосиповичем, м. Хуст заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Стець Миколи Степановича, с. Копашнево Хустського району про стягнення суми 27 048 грн. 58 коп., в тому числі 27 042 грн. 58 коп. вартості неповернутого із суборенди майна та 6 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2018 року порушено провадження у справі № 907/67/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Браєр Йосипа Йосиповича, м. Хуст до Фізичної особи - підприємця Стець Миколи Степановича, с. Копашнево Хустського району про стягнення суми 27 048 грн. 58 коп., в тому числі 27 042 грн. 58 коп. вартості неповернутого із суборенди майна та 6 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, у порядку спрощеного позовного провадження із викликом уповноважених представників сторін.

У відповідності до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними положеннями глави 10 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриттям першого судового засідання.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання у справі № 907/67/18 від позивача надійшла заява № 59 від 09.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3165/18 від 13.03.2018 року) про збільшення позовних вимог, якою останній просить суд стягнути з відповідача суму 46 499 грн. 22 коп., в тому числі 27 042 грн. 58 коп. вартості неповернутого із суборенди майна, 6 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 19 451 грн. 04 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог № 59 від 09.03.2018 року.

Заява позивача № 59 від 09.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3155/18 від 13.03.2018 року) про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. ст. 165, 251 ГПК України не надав.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваного судом відзиву на позов, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає розгляд справи в межах строків, визначених ч. 2 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.