ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2018 р. Справа № 914/308/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви:

Фізичної особи-підприємця Врублевської Зоряни Богданівни, Львівська область, м.Львів,

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів,

про: визнання недійсним укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Врублевською Зоряною Богданівною Договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення від 27.02.2014р. №Ф-1-14(П)

у справі за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Врублевської Зоряни Богданівни, Львівська область, м.Львів,

про: стягнення боргу

ціна позову: 22778,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Врублевської Зоряни Богданівни про стягнення суми 22778,29 грн. боргу за Договором на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення від 27.02.2014р. №Ф-1-14(П) з підстав неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем Врублевською Зоряною Богданівною пунктів 2.1.1., 2.2.2., 3.2. Договору, внаслідок чого утворився борг в розмірі 22778,29 грн.

13.03.2018р. Фізична особа-підприємець Врублевська Зоряна Богданівна звернулася до Господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Врублевською Зоряною Богданівною Договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення від 27.02.2014р. №Ф-1-14(П).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що, у відповідності до схеми прив'язки літнього майданчика, кадастрового плану земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Поліщука, 78А, літні майданчики Відповідача влаштовані на земельній ділянці, яка належить ТОВ «Прем'єр Логістика», а не на конструктивних елементах благоустрою комунальної власності, які належать Позивачу, а відтак, Відповідач, укладаючи Договір на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення від 27.02.2014р. №Ф-1-14(П), був під впливом обману Позивача щодо предмета договору, оскільки Позивача ввів в оману Відповідача на предмет належності об'єкта оренди до комунальної власності.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

1. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

В порушення вказаних вимог, Відповідачем не здійснено в додатках до позовної заяви відмітки про засвідчення копії документа, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

2. Відповідачем в підтвердження сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду до позовних матеріалів долучено Квитанцію від 13.03.2018р. №ПН3672 сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду в розмірі 1762,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Згідно приписів частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 вказаної статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування сплаченої Відповідачем згідно Квитанції від 13.03.2018р. №ПН3672 судового збору суд зазначає, що в системі електронного діловодства суду (комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду») відсутні відомості про зарахування вказаної суми в доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду не подано належних, достатніх та допустимих доказів, які б підтвердили сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Врублевської Зоряни Богданівни від 13.03.2018р. б/н (вх. №481) без руху та надання Відповідачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати засвідчені належним чином копії письмових доказів, які долучені до матеріалів зустрічної позовної заяви.

Одночасно, суд інформує Відповідача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.162,172,174,234,235,331 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Врублевської Зоряни Богданівни від 13.03.2018р. б/н (вх. №481) залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Врублевській Зоряні Богданівні десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви, а саме:

2.1. надати суду засвідчені належним чином копії письмових доказів, які долучені до матеріалів зустрічної позовної заяви;

2.2. надати довідку з органу виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ГУДКCУ у Львівській області) про зарахування сплаченого згідно Квитанції від 13.03.2018р. №ПН3672 судового збору до Державного Бюджету України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.