ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.2018р. Справа № 905/2600/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/2600/17

за позовом: Орендного підприємства Готель «Дружба» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, 149)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, 8)

про визнання недійсним рішення, скасування оперативно господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 08.02.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 419 від 28.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2600/17 за позовом Орендного підприємства Готель «Дружба» до відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Красноармійського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 104 від 13.09.2017р., прийняте на підставі акта про порушення № 007019 від 26.07.2017р. та про скасування оперативно господарської санкції, оформленої протоколом засідання комісії Красноармійського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією№ 104 від 13.09.2017р. у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у кількості 103 064 кВт/год на суму 226 796,24 грн. (із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову за вх. № 3153/18 від 12.02.2018р.).

25.01.2018р. за вх. № 1851/18 та 23.02.2018р. за вх. № 1221/18 господарський суд одержав клопотання відповідача в порядку ст. 231 ГПК України та письмові пояснення до нього відповідно, згідно з якими останній просить суд закрити провадження по справі № 905/2600/17, з посиланням на те, що протоколом засідання комісії при управлінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду спірних питань по актам про порушення Правил користування електричною енергією, спірних питань по визначенню обємів електричної енергії, спожитої юридичними та фізичними особами (крім населення) від 10.01.2018р. № 85 скасовано рішення комісії Красноармійського РЕМ, оформлене протоколом № 104 від 13.09.2017р.

У судовому засіданні 06.03.2018р. за участю представників сторін оголошено перерву до 07.03.2018р.

У судовому засіданні 07.03.2018р. представник позивача надав до суду заяву за вх. № 5170/18 від 07.03.2018р., згідно з якою позивач не заперечує проти закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, з огляду на те, що рішення комісії Красноармійського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оформлене протоколом № 104 від 13.09.2017р., скасовано протоколом засідання комісії при управлінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду спірних питань по актам про порушення Правил користування електричною енергією, спірних питань по визначенню обємів електричної енергії, спожитої юридичними та фізичними особами (крім населення) від 10.01.2018р. № 85. Водночас, у вказаній заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 200 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

У судовому засіданні 07.03.2018р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення комісії Красноармійського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 104 від 13.09.2017р., прийняте на підставі акта про порушення № 007019 від 26.07.2017р., та скасування оперативно господарської санкції, оформленої протоколом засідання комісії Красноармійського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 104 від 13.09.2017р. у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії у кількості 103 064 кВт/год на суму 226 796,24 грн. (із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову за вх. № 3153/18 від 12.02.2018р.).

Згідно з протоколом № 104 від 13.09.2017р. комісією Красноармійського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» прийнято рішення про проведення донарахування вартості обсягу недоврахованої електроенергії у кількості 103 064 кВт/год на суму 226 796 грн. відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ з вини споживача на підставі акта про порушення № 007019 від 26.07.2017р.

Поряд з цим, 10.01.2018р. комісією при управлінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду спірних питань по актам про порушення Правил користування електричною енергією, спірних питань по визначенню обємів електричної енергії, спожитої юридичними та фізичними особами (крім населення) прийнято рішення про відміну рішення комісії Красноармійського РЕМ, яке оформлене протоколом засідання № 104 від 13.09.2017р., по акту про порушення ПКЕЕ № 007019 від 26.07.2017р., про не застосування Методики для визначення обєму та вартості недоврахованої електроенергії по акту про порушення ПКЕЕ № 007019 від 26.07.2017р., про зобовязання комісію Красноармійського РЕМ розглянути акт про порушення ПКЕЕ№ 007019 від 26.07.2017р. згідно з порядком, визначеним п. 6.20 ПКЕЕ та про забезпечення при розгляді дотримання вимог п. 6.42 ПКЕЕ.

Вказане рішення комісії оформлено відповідним протоколом №85 від 10.01.2018р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи з того, що рішення комісії Красноармійського РЕМ, оформлене протоколом засідання № 104 від 13.09.2017р., яким позивачу нарахований обсяг недоврахованої електричної енергії у кількості 103 064 кВт/год на суму 226 796 грн., та визнання недійсним якого є предметом розгляду у даній справі, відмінено відповідачем, про що прийнято відповідне рішення, оформлене протоколом №85 від 10.01.2018р., господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, а відтак і про закриття провадження у справі №905/2600/17 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що господарським судом закрито провадження у справі, на підставі заяви позивача сума судового збору 3 200 грн., яка сплачена за квитанціями від 20.09.2017р. № 13723487 та № 13723478, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №905/2600/17.

2. Повернути Орендному підприємству Готель «Дружба» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, 149; ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку (МФО) 851011, рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101; ) судовий збір в розмірі 3 200 грн., що сплачений за квитанціями від 20.09.2017р. № 13723487 та від 20.09.2017р. № 13723478.

Ухвала набрала чинності 07.03.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Повна ухвала складена 12.03.2018р.

Додаток на адресу Орендного підприємства Готель «Дружба»: оригінали квитанцій від 20.09.2017р. № 13723487 на суму 1 600 грн. та від 20.09.2017р. № 13723478 на суму 1 600 грн.

Суддя Л.В. Ніколаєва