номер провадження справи 5/110/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.03.2018 справа № 908/1881/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, б. 87; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” (050050, Республіка Казахстан, м. Алмати, Жетисуський район, проспект Рискулова, 70; )

про стягнення 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.)

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” про стягнення 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.).

Ухвалою суду від 19.09.2017р. справу №908/1881/17 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/110/17, справу призначено до розгляду на 20.11.2017р. Вказаною ухвалою суду, а саме ухвалою суду від 19.09.2017р. провадження у справі № 908/1881/17 зупинено, у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати. Ухвалою суду від 20.11.2017р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 20.11.2017р. Ухвалою суду від 20.11.2017р. розгляд справи відкладено та провадження у справі № 908/1881/17 зупинено, у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати. Ухвалою суду від 15.01.2018р. провадження у справі поновлено з 15.01.2018р., відкрито провадження у справі № 908/1881/17 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті при спрощеному позовному провадженні призначено на 15.01.2018р. Ухвалою суду від 15.01.2018р. розгляд справи відкладено та провадження у справі № 908/1881/17 зупинено, у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати. Ухвалою суду від 12.03.2018р. провадження у справі поновлено з 12.03.2018р. та розгляд справи по суті у спрощеному позовному проваджені призначено на 12.03.2018р.

18.01.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від 12.01.2018р. про закриття провадження по справі, у якому позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв’язку із сплатою відповідачем у повному обсязі суми заборгованості та просить суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн. Також у вказаному клопотанні позивач просить суд розглянути справу без його участі.

13.02.2018р. до суду надійшло клопотання від 06.02.2018р. про закриття провадження по справі, у якому позивач посилаючись на той факт, що відповідачем було сплачено у повному обсязі суму заборгованості заявлену до стягнення, просить суд закрити провадження по справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору. Позивач у зазначеному клопотанні просить суд, також, повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн. До клопотання позивачем додано копії банківських виписок, якими підтверджено сплату відповідачем суму заборгованості. Просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

28.02.2018р. до суду надійшло клопотання від 20.02.2018р., у якому відповідач просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника відповідача, у зв’язку із значною віддаленістю від місця проведення судових засідань, а також із наявними фінансовими труднощами. Також до вказаного клопотання відповідачем додано акт звірки між позивачем та відповідачем скріплений підписами обох сторін та печатками підприємств, у якому зазначено, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем станом на сьогоднішній день, а також копії банківських виписок.

У судове засідання 12.03.2018р. представники позивача та відповідача не з’явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2016р. між позивачем та відповідачем було укладено зовнішньоекономічний контракт поставки №17, за яким позивач зобов’язався передати у власність відповідачу запасні частини до автотракторної та сільськогосподарської техніки, обладнання для визначення різних характеристик матеріалів, верстати, а відповідач зобов’язався придбати цю продукцію на умовах, визначених Контрактом та оплатити її згідно встановлених цін.

Відповідно Специфікації №1 від 17.10.2016р. до контракту сторони узгодили, що вартість партії продукції, що поставляється становить 9 215,56 доларів США. На виконання умов контракту позивач направив відповідачу рахунок-фактуру №163 від 17.10.2016р. на загальну суму 9 215,56 доларів США. Відповідач здійснив передоплату (50 відсотків від вартості партії продукції) у розмірі 4 615,08 доларів США 15.02.2017р, що підтверджується банківською випискою від 16.02.2017р. та платіжним дорученням в іноземній валюті від 15.02.2017р. В свою чергу, 30.03.2017р. позивачем було направлено відповідачу обумовлену контрактом кількість товару на загальну вартість 9 215,56 доларів США, що підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А №614821 та Вантажною митною декларацією ЕК10ААUA112090/2017/000748. Відповідач 21.06.2017р. здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 1 000,00 доларів США, що підтверджується банківською випискою від 22.06.2017р. та платіжним дорученням в іноземній валюті від 21.06.2017р. Таким чином, відповідач здійснив оплату за отриманий товар частково, а саме у розмірі 5 615,08 доларів США. Наявність заборгованості підтверджено гарантійним листом від 14.06.2017р. №87, підписаним між сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 07.09.2017р. На час подання позову у відповідача була наявна заборгованість у розмірі 3 600,48 доларів США.

Підчас розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” перерахувало на рахунок Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” суму у розмірі 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.), що підтверджується копіями заяв на переказ грошей №1183 від 01.11.2017р. на суму 1 600,48 доларів США, №1334 від 27.11.2017р. на суму 1 000,00 доларів США, №41 від 10.01.2018р. на суму 1 000,00 доларів США та актом звірки взаємних розрахунків між підприємствами станом на 28.02.2018р., який скріплений підписами з обох боків та печатками підприємств, з чого вбачається що заборгованість у розмірі 3 600,48 доларів відповідачем погашена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз’яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також наявних доказів у матеріалах справи, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості на користь позивача після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі 908/1881/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), про що судом винесено відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1881/17 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                              К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.