ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/242/18

У справі за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві, 03065, м. Київ, вул. В.Чумака, буд. 8А

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний комбінат “Прогрес”, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, б. 14

про стягнення 9733,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний комбінат “Прогрес” про стягнення 9733,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2018 року відкрито провадження у справі № 911/242/18, справу № 911/242/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2018 року.

16.03.2018 року від позивача надійшло клопотання б/н від 16.03.2018 року про відкладення розгляду справи з підстав викладених у поданому клопотанні.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 19.03.2018 року не з’явилися, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2018 року не виконали, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомили, відповідач про причини неможливості прибуття до суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 911/242/18, суд дійшов висновку про поважність причин неявки позивача в судове засідання та про задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч. 2 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/242/18 на 02.04.2018 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2018 року у справі № 911/242/18.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін