УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/361/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" (03110, м. Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 15-А)

про забезпечення позову

у справі № 910/361/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" (03110, м. Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52)

про стягнення 194 265,75 грн.

Представники сторін:

Без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.01.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" про стягнення 194 265,75 грн., а саме 183303,75 грн. боргу та 10 962,00 грн. витрат на проведення експертизи по визначенню кількості товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № 19/12-17-1 від 19.12.2017 року в частині поставки товару у кількості, визначеній Договором, зокрема, Додатком № 1 до нього, в результаті чого виникла недопоставка товару (нафтопродуктів) у кількості 6,983 тон на загальну суму 183 303,75 грн. з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.01.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист "про усунення недоліків" з додатком, за результатами розгляду якого суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 21.02.2018 року.

При цьому разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач на підставі ст.ст. 136, 137 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" та знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" про забезпечення позову - задоволено частково; До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52; ) в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 194 265 (сто дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 75 коп. боргу та знаходяться на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи", виявлених державним виконавцем під час виконання даної ухвали; В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

В судовому засіданні 21.02.2018 року оголошено перерву до 06.03.2018 рорку.

03.05.2018 року представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України, в якому позивач просить суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52, ідентифікаційний код юридичної особи 41496524) оригінал видаткової накладної №31 від 20 грудня 2017 року, копія якої долучена у якості доказів до матеріалів справи.

Так, розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсєл Енерджі Україна" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерджи" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 52, ідентифікаційний код юридичної особи 41496524) оригінал видаткової накладної №31 від 20 грудня 2017 року, копія якої долучена у якості доказів до матеріалів справи.

3. Ухвала набрала законної сили з 07.02.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 05.03.2018 року.