ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.

Справа № 924/1055/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Гладюка Ю.В., Танасюк О.Є., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - впровадницька фірма "ТЕМПО" м. Івано-Франківськ

до державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. боргу, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 13430618,79 грн., з яких 5982219,12 грн. боргу, 7158921,62 грн. витрат від інфляції та 289478,05 грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено до 20 березня 2018 року.

За час проведення процедури врегулювання спору на адресу суду не подано жодних доказів врегулювання спору у спосіб, визначений п.1 та п.4 ст.189 ГПК України.

Позивачем на адресу суду 15.03.2018р. надіслано заяву про припинення врегулювання спору за участю суді, в зв’язку з тим, що відповідач не бажає йти на взаємовигідні компроміси.

Відповідно до ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, із урахуванням того, що позивачем на адресу суду надіслано клопотання, суд приходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п.1 ст.189 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала підписана 20.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 189,235 ГПК України).

Головуючий суддя                                                  С.В. Гладій

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича,77/81, та м. Івано-Франківськ, а/с 20)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,17(реком. з повід.)