Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1797/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Паво Груп" (далі – Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

про визнання недійсними пунктів договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу Підприємства було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України, Кодекс).

01.11.2017 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги) на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/1797/17.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України справа № 910/1797/17 була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Підприємства не відповідає вимогам статті 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною четвертою статті 111 ГПК України встановлено, зокрема, що до скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що як докази надсилання відповідачу у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів Підприємство надало оригінал поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист від 24.07.2017, які підтверджують надіслання відповідачу у справі копії первісно поданої скаржником касаційної скарги, проте вони не можуть підтверджувати надіслання стороні копії саме даної (повторно поданої) касаційної скарги, оскільки остання не містить відповідного штемпеля вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, що свідчить про те, що дана скарга раніше не надсилалася до суду касаційної інстанції.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Водночас згідно з частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. А тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень статті 174 цього Кодексу, - адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа", а саме фіскальні чеки та описи вкладення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Підприємства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Паво Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/1797/17 залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству "Паво Груп" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити приватному підприємству "Паво Груп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     В. Селіваненко