ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 912/3750/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/3750/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" , 02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 1В, оф. В

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик", 25006, м. Кропивницький, вул. Карла Маркса, 11/11, корп. 6

про стягнення 152 979,23 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 04.12.2017, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" заборгованості за договором оперативного лізингу № 00008344 від 23.08.2013, яка становить 152 979,23 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 14.12.2017 вказану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3750/17.

Ухвалою від 09.01.2018, у зав'язку за набранням чинності 15.12.2017 Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судом ухвалено справу № 912/3750/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 15.01.2018 підготовче засідання відкладено на 08.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою від 08.02.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/3750/17 на 30 днів та відклав підготовче засідання у даній справі на 27.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 14.03.2018.

Представник сторін в судове засідання 14.03.2018 не з'явились.

Натомість, 14.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшов супровідний лист з повідомленням про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу документів та доказів, які надані суду 27.02.2018.

Однак, поданий супровідний лист надіслано без електронного цифрового підпису.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, на час проведення судового засідання оригінал вказаного листа з витребуваним доказами на адресу суду не надійшов.

Таким чином, супровідний лист, який надійшов засобами електронного зв'язку 14.03.2018 без цифрового підпису та за відсутності оригіналу не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Відповідач в судове засідання 14.03.2018 також не з'явився.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у суду відсутні будь-які відомості про належне повідомлення відповідача (ТОВ "Атлантик") про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Крім того, позивачем вимоги ухвали суду щодо подання витребуваних документів та доказів виконано не в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача письмове повідомлення за якими саме вимогами щодо сплати нараховано штраф, розрахунок кожного штрафу окремо та надати копії таких вимог з доказами їх направлення або документально підтверджений розрахунок пені, якщо сума 1 741,42 грн є пенею; докази направлення відповідачу документів та доказів, які надані суду; підтвердити, що особи, які приймають участь у справі, як представники позивача (подають докази тощо) є працівниками ТОВ "КПД Консалтинг".

Керуючись ч. 5 ст. 161, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3750/17 в судовому засіданні відкласти на 11.04.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Позивачеві у строк до початку проведення судового засідання подати до суду: письмово повідомити за якими саме вимогами щодо сплати нараховано штраф, розрахунок кожного штрафу окремо та надати копії таких вимог з доказами їх направлення або документально підтверджений розрахунок пені, якщо сума 1 741,42 грн є пенею; докази направлення відповідачу документів та доказів, які надані суду; підтвердити, що особи, які приймають участь у справі, як представники позивача (подають докази тощо) є працівниками ТОВ "КПД Консалтинг".

У відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів, які додаються до суду направити іншим учасникам справи та подати суду докази їх направлення.

Звернути увагу позивача на положення п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за адресою: 02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 1В, оф. В та представникам позивача ТОВ "КПД Консалтинг" за адресою: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г; Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Карла Маркса, 11/11, корп. 6.

Ухвалу підписано 14.03.2018.

Суддя В.В.Тимошевська