Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/22199/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В.- головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" на рішення Господарського міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство Спратлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

про визнання правочину укладеним,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/22199/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року у справі № 910/22199/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 провадження за касаційною скаргою у справі № 910/22199/16 було зупинено до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у іншій справі № 910/1396/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Оскільки об'єднаною палатою Касаційного господарського суду було вирішено питання про усунення неоднозначного застосування норм права, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження за касаційною скаргою.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 230, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі".

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" на рішення Господарського міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/22199/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" на рішення Господарського міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/22199/16 на 10 травня 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.03.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22199/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство Спратлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго", про визнання правочину укладеним.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський