overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р. Справа № 910/18413/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі: Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 25 750,38 грн.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Київ подано позов до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі: Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 25 750,38 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. розгляд справи відкладено на 13.03.2018р.

06.03.2018р. за вх.№652/18 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про зупинення провадження у справі №910/18413/17 до ухвалення ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №914/2771/16, №914/2772/16 за позовами ПАТ ДТЕК «Добропільська ЦЗФ» про стягнення вартості недостачі вантажу, оскільки у них аналогічний предмет спору, що й у справі №910/18413/17. До клопотання відповідачем долучено копію Ухвали ОСОБА_1 Верховного суду від 20.02.2018р. у справі №914/2771/16, та копію Ухвали ОСОБА_1 Верховного суду від 22.02.2018р. у справі №914/2772/16.

Сторони не забезпечили явки представників в судове засідання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд враховуючи положення п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, вважає за можливе зупинити провадження у справі №910/18413/17, до ухвалення ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду судових рішень у аналогічних даному спорах, у справах №914/2771/16, №914/2772/16.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Провадження у справі №910/18413/17 зупинити до ухвалення ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №914/2771/16, №914/2772/16.

3. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р. Справа № 914/2723/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меценат», смт. Турбів Липовецького р-ну Вінницької обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!», м. Львів,

про: стягнення 11 996 916,63 грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № б/н від 18.12.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № б/н від 01.01.2018р.);

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Меценат» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!» про стягнення 11996 916,63 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.03.2018 р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 13.03.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду подав заяву (вх. 689/18 від 12.03.18р.) про збільшення позовних вимог.

Суд прийняв та долучив вищезгадану заяву позивача до матеріалів справи. Вимоги за заявою позивача суд задовольнив.

13.03.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав заяву (вх. 8438/18 від 07.03.18р.) про зменшення пені та розстрочку виконання рішення, в якому просить зменшити суму нарахованих позивачем штрафних санкцій на 80% від заявлених, у випадку повного або часткового задоволення позовних вимог розстрочити виконання рішення суду на 12 календарних місяців рівними частинами помісячно.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27.03.18 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р.                                                                                Справа № 914/1793/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів

про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/1793/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів

про стягнення 427 400,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

05.03.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/1793/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2018р., дана заява мала бути передана судді Мороз Н.В. Однак у зв’язку з перебуванням у відрядженні судді Мороз Н.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2018р. визначено новий склад суду, а саме суддю Ділай У.І.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи №914/1793/17 у зв’язку з надходженням апеляційної скарги супровідним листом № 914/1793/17/1/17 від 07.12.2017          були скеровані на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Станом на 07.03.2018р. матеріали справи №914/1793/17 до Господарського суду Львівської області не повертались.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/1793/17, відкладено до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

13.03.2018р. матеріали справи №914/1793/17 повернулись з Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.03.18 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Зобов’язати Заявника – надати суду баланс підприємства за останній звітний період.

5. Сторонам - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених цією статтею, зокрема за невиконання процесуальних обов’язків, а саме ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 915/1025/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, суддів Коваль С.М., Семенчук Н.О.,

вивчивши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості в сумі 29936,61 грн., з яких: 14604,58 грн. - основний борг, 1383,33 грн. 3% річних та 13948,70 грн. збитки від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.03.2018 призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №33 від 13.03.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів Коваля С.М., Семенчук Н.О.

Керуючись ст.ст.32, 33, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі:

головуючий суддя Мавродієва М.В., судді Коваль С.М., Семенчук Н.О.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» квітня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді С.М. Коваль

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р. Справа № 914/199/18

За позовною заявою: Приватного підприємства Кадастр-М, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про: про стягнення заборгованості за договором №15 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Перемишлянського району Львівської області від 20.09.2013року у розмірі 246 681,45 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 07.03.2018р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Кадастр-М, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про про стягнення заборгованості за договором №15 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Перемишлянського району Львівської області від 20.09.2013року у розмірі 246 681,45 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2018р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду для огляду оригінали документів, копії яких, долучено до позовної заяви.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву у визначений судом строк не подав, вимог ухвали суду від 19.02.2018р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Відтак, з метою зібрання доказів для належного вирішення справи, суд вирішив підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.04.18 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Cуддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р.                                                                                Справа № 914/7/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Військової частини А 2615, с. Старичі, Яворівський район, Львівська область

до відповідача:

Приватного підприємства «Галичбудкомплект - 2007», м. Львів

про:

стягнення 37970,00 грн.

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 2615, с. Старичі, Яворівський район, Львівська область, звернулася до господарського суду Львівської області до Приватного підприємства «Галичбудкомплект - 2007», м. Львів, про стягнення 37970,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 914/7/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.02.18 р.

У зв’язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 05.03.2018 р., не відбулось.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.18 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов’язати відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду кошториси робіт до договорів на виконання робіт поточного ремонту та фінансовий аудит на підтвердження позовних вимог.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

6. Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/516/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кохан Уляни Михайлівни, м. Львів

про: стягнення 36 997,31 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. у справі №914/516/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", до Фізичної особи - підприємця Кохан Уляни Михайлівни, про стягнення 36997,31 грн. Стягнуто з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 20853,09 грн. заборгованості за кредитом, 9810,23 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4500,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1833,89 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

05.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. видано наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №914/516/15 рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі №914/516/15 залишено без змін.

02.07.2015р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. видано наказ.

05.03.2018р. до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу від 05.05.2015р., оскільки, оригінал наказу втрачено під час його повернення виконавчою службою у зв'язку із апеляційним розглядом справи.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

П. 19.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017р.), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись П. 19.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. у справі №914/516/15 задоволити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. у справі №914/516/15.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа №30/131А

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №212/08.04-10 від 02.03.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області,

до відповідача:

приватної агрофірми "Надбужжя",

предмет позову:

стягнення 1'665,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 13.03.2018 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області до приватної агрофірми "Надбужжя" про стягнення 1'665,01 грн., в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, спір був розглянутий Господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства. За результатами розгляду даної справи прийнято постанову від 22.05.2008, якою позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 1'665,01 грн. На примусове виконання вказаної постанови 02.06.2008 Господарським судом Львівської області було видано виконавчий лист №30/131А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 стягувача у виконавчому провадженні – Управління Пенсійного Фонду в Кам'янка-бузькому районі було замінено на Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області.

Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.          Передати заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні разом з матеріалами справи №30/131А на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

14 березня 2018 року Справа № 915/1126/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Байєр,

04071, вул. Верхній Вал, 4-Б, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток,

57140, вул. 8-го Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, Україна,

про стягнення основного боргу та нарахувань на нього сум пені, 3 % річних, індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 4436716 грн. 73 коп. за договором поставки від 23.12.2015 № 3652007/16,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Байєр предявлено позов від 23.10.2017, зареєстрований у Господарському суді Миколаївської області 26.10.2017 за № 15044, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) С-Росток грошових коштів у загальній сумі 4436716 грн. 73 коп., із яких: 3310000 грн. 40 коп. основний борг; 662662 грн. 08 коп. пеня; 93042 грн. 75 коп. 3 % річних; 371011 грн. 50 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на порушення відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 23.12.2015 № 3652007/16 постачання товару, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування пені, на підставі п. 6.2 договору, та інші, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою від 13.03.2018 підготовче засідання у даній справі відкладено на 20.03.2018 о 10 год. 00 хв.

У звязку з перерозподілом часу розгляду справ, підготовче засідання у даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 21.03.2018 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.