У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/184/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

вул. М.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна пекарня»

вул. Щорса, 161, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

про стягнення 242 324грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подано позов до Приватного підприємства «Приватна пекарня» про стягнення 242 324,45 грн за договором банківського обслуговування №б/н від 17.11.2014 укладеного на підставі заяви від 14.11.2014 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме: 198 858,44 грн заборгованості за кредитом, 32 480,22 грн заборгованості за відсотками нарахованими за період з 12.10.2017 по 28.02.2018 на підставі п.3.2.1.4.1.2 та п. 3.2.1.4.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг, 1 994,29 грн заборгованості по сплаті комісії за період з 01.11.2017 по 28.02.2018 відповідно п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг, 8 991,50 грн загальної суми пені нарахованої згідно з п.3.2.1.5.1 Договору за період з 12.10.2017 по 28.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення 17 листопада 2014 року між ним та приватним підприємством "Приватна Пекарня" договору банківського обслуговування (поточного рахунку) №б/н зі встановленням кредитного ліміту на рахунок №4196 шляхом підписання 14.11.2017 Заяви про відкриття рахунку, заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг і карточки із зразками підписів і відбитку печатки, а також 29.09.2015 надання відповідачем розрахункових документів на використання кредитних коштів у рамках кредитного ліміту відповідно п.3.2.1.6.1. Умов та Правил надання банківських послуг. Також позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 17.11.2014 та на існування у відповідача станом на 01.03.2018 заборгованості по договору від 17.11.2014 за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В поданому позові позивач просить суд розглянути справу в порядку скороченого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік форм господарського судочинства і такого порядку проведення судочинства як визначає позивач - скорочене провадження - не передбачено.

Відповідно до положень ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа № 927/184/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене та приписи Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку скороченого провадження з повідомленням (викликом) сторін судом не задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

Крім того, до поданої позовної заяви додано клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якому останній просить суд забезпечити проведення судових засідань за його позовом до приватного підприємства "Приватна Пекарня" в режимі відеоконференції, проведення яких позивач просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1). В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на велику відстань між місцезнаходженням представника Позивача по справі та Господарським судом Чернігівської області та значною завантаженістю працівника, який супроводжує дану справу.

Відповідно до ч. 5, 7, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що вищенаведене клопотання подано у встановлений законодавством строк, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у визначену у даній ухвалі дату та час.

Таким чином, участь позивача в підготовчому судовому засіданні буде відбуватися в режимі відеоконференції. При цьому, суд роз'яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду від 19.03.2018.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 квітня 2018 року о 10:00. Засідання провести в режимі відеоконференції за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

5. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. М.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094).

6. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Приватне підприємство "Приватна пекарня" (вул. Щорса, 161, смт. Куликівка, Чернігівська область).

7. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 10.04.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати у строк до 03.04.2018 для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів: заяви на відкриття рахунку, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.11.2014; читабельний "Розрахунок заборгованості за договором №б/ від 17.11.2014, укладеного між Приватбанком та клієнтом ПП "Приватна Пекарня", станом на 01.03.2018" (далі - Розрахунок) із дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована системаорганізаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлення документів ДСТУ 4163-2003", оскільки до позовної заяви подано Розрахунок, який виготовлений позивачем з відображенням тексту з самого мінімального шрифту, що є порушення вимог п.7.1 зазначеного Національного стандарту України.

8. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового розгляду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників:

позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідача - Приватного підприємства «Приватна пекарня».

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію даної ухвали направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                            Н.Ю.Книш