ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/407/15
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 94 від 05.12.2017 Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак", м. Дніпро

про стягнення 1 638 803 грн. 66 коп.

Представники:

від скаржника (стягувача): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2018 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на органу Державіної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу.

- постановити ухвалу про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №904/407/15 від 27.04.2015 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» з ТОВ «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак».

В судове засідання представники сторін та ВДВС повторно не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ненаданням Чечелівським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги з метою об'єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості подати свої пояснення на скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 20.03.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача) та Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

Чечелівському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження № 47760682.

Скаржнику:

- докази в обґрунтування скарги; оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Боржнику:

- письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу;

- докази повного чи часткового виконання рішення суду (якщо таке мало місце).

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді скарги судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасників судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь