overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 918/63/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі"

про стягнення заборгованості в сумі 13 318, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі" про стягнення заборгованості в сумі 13 318, 39 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, згідно п. 3 вказаної ухвали підготовче засідання призначено на "12" березня 2018 року на 10:30 год.

Суд, перевіривши текст ухвали суду від 16.02.2018 року встановив, що в п. 3 резолютивної частини даної ухвали помилково зазначено, що засідання є підготовчим, а саме вказано: "Підготовче засідання призначити на "12" березня 2018 року на 10:30 год.", тоді як вірним є: "Засідання призначити на "12" березня 2018 року на 10:30 год."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 16.02.2018 року, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Засідання призначити на "12" березня 2018 року на 10:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 918/65/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 08.02.2018 р. №26

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн КАРГО ПАРТС"

до відповідача Фізична особа-підприємець Сидорчук Дмитро Валерійович

про стягнення заборгованості в сумі 52 296,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Сидорчука Дмитра Валерійовича про стягнення заборгованості 52 296,27 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору поставки №12404-18/2017 від 01.12.2017 р. в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою від 06.03.2018 р. закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Через канцелярію суду 12.03.2018 р. від позивача надійшла заява, у якій просить суд повернути з бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 1 762, 00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС" (02222, м. Київ, вул.Закревського, 16, ) - 1 762, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №126 від 07.22.2018 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/65/18.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 12.03.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років - до 12.03.2021 р.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2018 м ХарківСправа № 922/553/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Гаражного колективу "Україна", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про перегляд оплати за оренду земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Позивач, гаражний колектив "Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради, про зобов'язання перерахувати розмір орендної плати у відповідності з реальними коефіцієнтами для оцінки земельної ділянки, яка знаходиться в оренді позивача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви документи, засвідчені без зазначення назви посади особи та дати засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гаражного колективу "Україна" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 березня 2018 року шляхом надання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених документів.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12.03.2018 Справа № 920/165/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/292 від 15.02.2018 Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до відповідача Фізичної особи підприємця Шульги Олексія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення 19 386,56 грн.

встановив:
Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 19 386,56 грн. з яких 11 136,96 грн. пені, 8 249,60 грн. штрафу за Договором поставки № 250-17 від 27.06.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/165/18.

2. Призначити підготовче засідання на 05.04.2018 о 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 28.03.2018.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 03.04.2018.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2018 р.            № 918/925/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" березня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2018 р.            № 918/30/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "13" березня 2018 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" червня 2018 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2018 року справа № 923/907/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.05.2017р.

від відповідача 1 - ОСОБА_2, представник, дов. від 02.01.2018р.

від відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "РЕМАГРОДЕТАЛЬ", м.Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", м.Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ", м.Херсон

про стягнення коштів,

встановив:

12.03.2018р. судом ухвалено про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Позивачем викладені підстави та обгрунтування позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№99/18 від 24.01.2018р.) про стягнення:

- з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" 14663,01грн. в якості 3% річних та 168198,40грн. втрат від інфляції, нарахованих за період з 01.08.2014р. по 12.03.2015р.;

- солідарно з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" та ТОВ "ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ" 1000грн. в якості 3% річних.

Представником відповідача надано заперечення щодо позовних вимог.

У судовому засіданні з'ясовано обставини справи, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідження доказів, що містяться у матеріалах справи, судом здійснено у хронологічному порядку їх надходження до суду.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні.

Представником відповідача-1 заявлено про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 09 квітня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

2. Судове засідання 09.04.2018р. об 11год. 00хв. у справі провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду м.Києва (01033, м.Київ, вул. Б.Хмельницького б.44-Б) забезпечити проведення в приміщенні Господарському суду м.Києва 09.04.2018р. об 11год. 00хв. відеоконференції щодо участі в судовому засіданні у справі № 923/907/17 представника КП електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло".

4. Копію ухвали надіслати до відома учасникам процесу, для виконання - Господарському суду м.Києва.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 12.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №918/1271/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідача 1 Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

до відповідача 2 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

2. Фонду Державного майна України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи - підприємця Совпенця Сергія Петровича

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "06" березня 2018 р.

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. розгляд справи, призначений на 06 березня 2018 року не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "28" березня 2018 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2018 р.

Справа № 924/163/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроізоляційні системи", м. Хмельницький

про стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. та пені у розмірі 68000 грн.

з підстав невиконання рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №38-р/к від 30.06.2017р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "09" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.04.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 54)

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Гвардійська, 74, офіс 2)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1983/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду м. Харків, пл. Конституції, 7 код 04059243

як позивача у справі № 922/1983/17

- ТОВ "Рожева пальма" м. Харків, 61184, вул. Метробудівників, 42В код 24488590

як відповідача у справі № 922/1983/17

- Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, Київ, 039

як відповідача у справі № 922/1983/17

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, код - 04059243
до першого відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, код 00039019 , другого відповідача - ТОВ "Рожева Пальма", м. Харків, код 24488590
про зобов'язання вчинити певні дії
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 20 березня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/828/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - ОСОБА_2

відповідача 2 - не прибув

третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком", про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

У підготовчому засіданні представники позивача, відповідача 1 та третьої особи надали усні пояснення щодо висновку експерта за результатами проведеного дослідження.

За приписами ч.5 ст.98 ГПК України суд має право викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку

Відповідно до змісту ч.4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

У зв'язку із наведеним суд вважає за необхідне викликати судового експерта для надання ним пояснень.

Враховуючи зазначене, за ч.5 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву на 21.03.2018 на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про перерву у підготовчому засіданні на 21 березня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Викликати у судове засідання 21.03.2018 року на 09 год. 30 хв. судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

3. Ухвалу направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко