Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/1178/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

за позовом малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

про скасування оперативно-господарської санкції

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (далі - Товариство)

до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" (далі - Підприємство)

про стягнення 318 325,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.11.2017 № Lv 0072СК-12279-1117 на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 зі справи. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

08.12.2017 Підприємством подано заперечення на клопотання Товариства про поновлення строку подання касаційної скарги, яке обґрунтовано, тим, що вказані причини на поновлення строку є не поважними, а обставини наведені в клопотанні, на думку Підприємства, не є належними доказами, що підтверджують поважність причин пропуску. У заперечені Підприємство просить зазначене клопотання залишити без задоволення, а скаргу - повернути Товариству без розгляду.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 914/1178/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні скаржник просить поновити строк подання касаційної скарги, посилаючись на: направлення тексту згаданої постанови апеляційного суду сторонам з порушенням передбаченого законодавством триденного строку, на підтвердження чого подало копію відповідного поштового конверту, та отримання повного тексту судового рішення лише 14.11.2017.

Відповідно до частини четвертої статті 105 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Львівського апеляційного господарського суду було прийнято 06.11.2017, повний текст складено 10.11.2017 та надіслано сторонам 13.11.2017, тобто з порушенням строку, визначеного у зазначеній статті.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин другої та третьої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 зі справи № 914/1178/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 зі справи № 914/1178/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 квітня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати малому приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі "Гелікон" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков