ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/19/18

Господарський суд Одеської області

у складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кресс-центр до приватного підприємства „Кресс про стягнення 36 830,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кресс-центр звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „Кресс про стягнення основного боргу у розмірі 36 830,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань в частині оплати вартості поставленого товару та оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою від 09.01.2018р. господарським судом було прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кресс-центр до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, явку учасників судового процесу визнано обовязковою. Ухвалою від 31.01.2018р. господарським судом було відкладено розгляд справи на 05.03.2018р., зобовязано учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

У судові засідання по даній справі, явка до яких була визнана судом обовязковою, представник позивача жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про їх проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю „Кресс-центр поштового відправлення, а саме ухвали суду від 09.01.2018р. по даній справі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не зявлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обовязковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Наведене, за переконанням суду, є достатньою підставою для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Кресс-центр до приватного підприємства „Кресс про стягнення 36 830,61 грн. без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплачена в дохід державного бюджету на підставі платіжного доручення № 577 від 26.12.2018р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір не підлягає поверненню позивачу, оскільки даний позов було залишено без розгляду у звязку із неприбуттям представника позивача в два судових засідання по даній справі.

Суд доводить до відома товариства з обмеженою відповідальністю „Кресс-центр, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 202, 216,, п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 4 ч.1 ст.226, ст. 234, 248 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Кресс-центр до приватного підприємства „Кресс про стягнення 36 830,61 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна