ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2018 року справа № 923/20/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 - адвокат посв. від 31.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 02.01.2018р., ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 02.01.2018р.

у підготовчому засіданні розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_4, Херсонська область, м.Каховка

ОСОБА_5, м.Каховка

ОСОБА_6, Каховський район, смт.Любимівка

ОСОБА_7, м.Каховка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ", м.Каховка

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юність", оформленого протоколом позачергових загальних зборів №1 від 18.12.2017р., на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Юність" державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 26.12.2017р., та про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Юність".

Позов обґрунтовано твердженням про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 27.02.2018р., якою було відкладено підготовче засідання суд продовжив процесуальний строк, встановлений судом для подання результатів письмового опитування учасників справи - позивачів до 12.03.2018р. Цією ж ухвалою, суд роз'яснив відповідачу його право в строк до 12.03.2018р. подати заперечення, додаткові пояснення, щодо поданих позивачем заяв.

06.03.2018р. за вх.№2210/18 від представника відповідача надійшли заперечення, в яких відповідачем було викладено свої заперечення, пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а також щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог. Відповідачем 06.03.2018р. також було подано клопотання про приєднання доказів по справі та клопотання про виклик в судове засідання позивачів по справі.

13.03.2018р. за вх.№2/555/18 від представника позивачів надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

13.03.2018р. за вх.№2/567/18 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів по справі.

У підготовчому засіданні 13.03.2018р. представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про приєднання доказів по справі, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що наданні представником відповідача докази не стосуються обставин справи.

Враховуючи, що представником відповідача було обгрунтовано неможливість подання означених доказів у встановлений судом строк з причин, що не залежали від відповідача, а також те, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень, суд задовольнив клопотання представника відповідача та залучив наданні ним докази до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником відповідача було усно заявлено клопотання про виклик позивачів в якості свідків по справі.

Частиною 2 ст. 169 ГПК України унормовано, що на вимогу суду заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій формі.

Враховуючи означене, суд пропонує представнику відповідача подати у письмовій формі обгрунтоване клопотання про виклик у судове засідання позивачів в якості свідків.

Відповідно п.8 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 15.03.2018р.

У зв'язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання суд приходить до висновку про необхідність у продовженні строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 15.04.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання до 29 березня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Запропонувати позивачам у строк до 23.03.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати письмові заперечення на клопотання про виклик в судове засідання позивачів в якості свідків та відповідь/пояснення на заперечення відповідача.

Зобов'язати представника позивачів у строк до 23.03.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області надати докази здійснення позивачами 100% передоплати винагороди адвокату за договорами про надання правової допомоги.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 23.03.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати в письмовій формі обгрунтоване клопотання про виклик свідків.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 13.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 14.03.2018р.

Суддя Н.А. Павленко