ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/476/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів

До 1) Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., м. Українка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Земельний кадастр, Київська обл.,

м. Васильків

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Семфлот, Київська обл., с. Трипілля

третя особа 2) Управління держгеокадастру у Обухівському районі Київської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача 1 ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача 2 ОСОБА_5, ОСОБА_6;

третя особа 1 не зявився;

третя особа 2 не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Відповідача 1 внести зміни до технічної документації щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі в частині координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0005 з урахуванням меж суміжних земельних ділянок внесених до державного земельного кадастру та зобовязати Відповідача 2 виправити геодезичну помилку при оформленні технічної документації щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі в частині координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0005.

02.03.2018 р. через загальний відділ суду представник третьої особи Трипільської сільської ради подав пояснення по справі, в яких зазначає, що позовна заява до них не надходила, отже сформувати правову позицію не може, додаткових даних, що мають значення для вирішення питань, що є предметом судового розгляду третя особа надати не може. Просить суд розглядати справу без участі представника Трипільської сільської ради.

02.03.2018 р. через загальний відділ суду представник третьої особи Української міської ради подав письмові пояснення по справі, просить суд розглядати справу без участі представника на підставі поданих сторонами доказів та аргументів.

Відповідачем 1 надані письмові пояснення на позовну заяву.

Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 в засідання суду не зявились.

Позивачем заявлено повторне клопотання щодо проведення експертизи.

Суд відхиляє подане клопотання оскільки судом вже була призначена експертиза за правилами ГПК України попередньої редакції, та є повідомлення від 15.11.2017 р. про неможливість надання висновку.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/476/17

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.04.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована