ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.Справа № 924/80/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

3) міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Бакалець Дмитра Дмитровича, м. Хмельницький

про стягнення 51244,17 грн., з яких: 49468,98 грн. - заборгованість; 1775,19 грн. - пеня

Представники сторін:

позивача 1 - Кучевська Г.В. за довіреністю№ 02-14-1823 від 15.12.17р.;

позивача 2 - Кучевська Г.В. за довіреністю № 02-14-199 від 15.12.17р.;

позивача 3 - Лаврентюк Л.Є. за довіреністю № 180/в від 22.02.17р.;

відповідача - не з'явився

прокуратури області - Загродська Л.І. прокурор відділу прокуратури

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018р. відкрито провадження у справі № 924/80/17, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.03.2018р. закрито провадження у справі в частині розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького - нежитлове приміщення загальною площею 77,3 кв.м., що розміщене по вул. Соборній, 17 у м. Хмельницький, укладеного 22.02.2017р. та зобов'язання фізичної особи-підприємця Бакалець Дмитра Дмитровича повернути нежитлове приміщення загальною площею 77,3 кв.м., що розміщене по вул. Соборній, 17 у м. Хмельницький по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню не житлових приміщень комунальної власності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор у заяві від 12.03.2018р. просить повернути судовий збір в розмірі 3524,00 грн. у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК під час закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 6599,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №24 від 23.01.2018р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 3524,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №24 від 23.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - оригінал - рек. з повід. про вруч.