Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/332/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

(головуючий - Величко Т.А., судді - Мишкіна М.А., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017

(суддя Желєзна С.П.)

у справі № 916/332/17

за позовом Комунальної установи "Великомихайлівська центральна районна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой"

про розірвання договору та стягнення 432 603,07 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой"

до Комунальної установи "Великомихайлівська центральна районна лікарня"

про розірвання договору та стягнення 69 400,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017 у справі №916/332/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 у цій справі було зупинено розгляд матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017 у справі №916/332/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у справі №910/1396/16.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, оскільки з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой» до касаційної скарги додало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

В обґрунтування заяви про зупинення виконання оскарженого судового рішення скаржник, вважаючи судові рішення у справі незаконними, прийнятими з порушенням норм матеріального і процесуального права, зазначає про те, до прийняття Верховним Судом рішення у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой» Комунальна установа "Великомихайлівська центральна районна лікарня» може звернутись до Господарського суду Одеської області за отриманням наказу на виконання оскаржуваного рішення, пред'явити його до виконання та стягнути грошові кошти.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакцій передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой» на незаконність судових рішень є необґрунтованим, оскільки на цій стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой».

Керуючись статтями 230, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017 у справі №916/332/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/332/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой» про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відхилити.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області справу №916/332/17 за позовом Комунальної установи "Великомихайлівська центральна районна лікарня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" про розірвання договору та стягнення 432603,07 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" до Комунальної установи "Великомихайлівська центральна районна лікарня" про розірвання договору та стягнення 69400,27 грн.

7. Встановити Комунальній установі "Великомихайлівська центральна районна лікарня" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 30.03.2018.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко