ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.03.2018 справа № 908/122/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:Будко Н.В. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуАрбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м.Харків
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від12.02.2018
у справі за заявою до боржника № 908/122/18 Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада», м.Запоріжжя

про банкрутство

Арбітражний керуючий Стрельченко Руслан Андрійович, м.Харків звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 р. у справі № 908/122/18, в якій апелянт просить скасувати вказану ухвалу в частині призначення арбітражного керуючого Мірошника І.В. розпорядником майна Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича. Апеляційна скарга подана скаржником 22.02.2018, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/122/18 було визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Склярук О.І.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. не додано доказів сплати судового судового збору, за її подання.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762 гривень.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

За таких обставин, арбітражному керуючому Стрельченку Р.А. необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у справі № 908/122/18, у встановленому порядку та розмірі, а саме: 1762,00 грн.

До апеляційної скарги арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Сиволобову М.М., кандидатуру якого також було відхилено оскаржуваною ухвалою у справі № 908/122/18.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст.41 ГПК України).

Частиною першою ст. 1 вказаного Закону визначено, що сторони у справі про банкрутство - це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), а учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. було подано заяву про участь у даній справі в якості керуючого санацією, однак ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у справі № 908/122/18 його кандидатуру відхилено. У зв'язку з цим оскаржувана ухвала впливає на права та обов'язки зазначеної особи, а отже вона має право бути повідомленою про апеляційне оскарження даної ухвали та володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

За таких обставин, арбітражному керуючому Стрельченку Р.А. необхідно направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 р. у справі № 908/122/18 залишити без руху.

2.Арбітражному керуючому Стрельченку Руслану Андрійовичу усунути впродовж 10 днів з дня отримання даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

3.Роз'яснити арбітражному керуючому Стрельченку Р.А., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук