ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.

Справа № 924/1018/17

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки"

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський завод "Електрон"

2. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державного концерну "Укроборонпром"

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 27 від 10.09.2010р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" та приватним виробничо-комерційним підприємством "Механік".

На адресу суду надійшло клопотання державного концерну "Укроборонпром" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд: судове засідання у справі № 924/1018/17, призначене на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018р., провести в режимі відеоконференції; доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/1018/17, призначеного на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Як встановлено судом, ухвалою суду в даній справі від 28.02.2018р. було призначено судовий розгляд справи № 924/1018/17 по суті на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018р., явку повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи у судове засідання визнано обов’язковою. В даній ухвалі зазначено, зокрема, що представники позивача, прокуратури та третьої особи вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті орієнтовно у другій половині дня 13.03.2018р.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою, оскільки ухвалою суду в даній справі від 28.02.2018р. явку повноважного представника третьої особи у судове засідання 13 березня 2018р. визнано обов’язковою, а також з огляду на те, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв’язку" на дату 13.03.2018р. у визначений судом час відсутня технічна можливість провести відеконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання державного концерну "Укроборонпром" про участь представника державного концерну "Укроборонпром" в судовому засіданні 13.03.2018р. у режимі відеоконференції.

При цьому судом звертається увага на те, що чинним Господарським процесуальним кодексом України надання повноважень на представництво у процесі не обмежено певним колом осіб, відтак, учасники процесу не позбавлені можливості направити в судове засідання будь-якого свого представника. Разом з тим, судом зауважується, що учасники процесу не позбавлені права заявити клопотання про відкладення розгляду справи по суті за наявності відповідних підстав для такого відкладення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного концерну "Укроборонпром" про участь представника державного концерну "Укроборонпром" в судовому засіданні 13.03.2018р. у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. (усім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - позивачу (32313, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл., вул. Годованця, 28); 3- 1 відповідачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області. вул. Маршала Харченка, 22-Б); 4 - 2 відповідачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області. проспект Грушевського, 2, корпус 9); 5 - третій особі (державний концерн Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36); 6 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а).