У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2018 року Справа № 913/985/17

Провадження № 9/913/985/17

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Бережної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

у присутності:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

представник 3-ої особи (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") - ОСОБА_2, довіреність № 3-243001/103 від 02.01.2018,

від 3-ої особи (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Національний банк України звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", в якому просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009, Кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009, Кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009, Кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009, Кредитним договором № 03/35 від 02.09.2009, Кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014, Кредитним договором № 48 від 21.10.2009, Кредитним договором № 63/1 від 14.11.2008, Кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 перед Національним банком України (станом 17.12.2015) в загальній сумі ,01 грн., а саме:

За Кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009:

- заборгованість по кредиту - 330 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.

За Кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009:

- заборгованість по кредиту - 1 082 400 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 146 509 512,33 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.

За Кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009:

- заборгованість по кредиту - 200 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.

За Кредитним договором № 03/35 від 02.09.2009:

- заборгованість по кредиту - 388 769 151,98 грн.

- заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.

За Кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014:

- заборгованість по кредиту - 480 434 780,00 грн.

- заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн.

За Кредитним договором № 48 від 21.10.2009:

- заборгованість по кредиту - 275 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.

За Кредитним договором № 63/1 від 14.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 600 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.

За Кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 400 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.09.2010, укладеним між Національним банком України та ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 702 на нерухоме майно - комплекс, який розташований за адресою: Луганська область, місто Стаханов, проспект Леніна, буд. 67, що є власністю ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод", згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі іпотеки, а саме: 562 387 013,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2018 справу було призначено до розгляду по суті на 12.03.2018 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання прибув повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Інші учасники справи участь своїх представників у засіданні суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були судом повідомлялися.

12 березня 2018 року від позивача, Національного банку України, на адресу суду надійшло письмове клопотання № 12-0007/13604 від 07.03.2018 про зупинення провадження у справі.

Доводи позивача, викладені у клопотанні, зводяться до такого.

Предметом спору у даній справі є правомірність позивача нараховування та стягнення пені за кредитними договорами в загальній сумі 1257962,65 грн., яка не була акцептована 3-ю особою, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Наразі у Верховному Суді перебуває на розгляді справа № 910/13023/16 за позовом Національного банку України (далі - НБУ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду про визнання протиправними дії Уповноваженої особи в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1875768,66 грн.; зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1875768,66 грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1875768,66 грн. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду; зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1875768,66 грн.

Однак, на цей час, провадження у справі № 910/13023/16 Верховним Судом зупинено через невизначеність підвідомчості спорів, які виникають під час ліквідації банку господарським судам.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", у судовому засіданні підтримав доводи позивача, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також в власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки під час розгляду спору у цій справі йдеться про процесуальне право розгляду справи № 913/985/17 господарським судом Луганської області, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи № 910/13023/16.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Національного банку України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 913/985/17 до розгляду Верховним Судом справи № 910/13023/16.

3. Зобовязати позивача повідомити господарський суд Луганської області про результати розгляду Верховним Судом справи № 910/13023/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Г. Ворожцов