overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 915/1260/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства МЕТА (юр.адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська (Жовтневої революції), 32, кв.1; ідент.код 31948761 адреса представника - адвоката ОСОБА_2: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Центральна, 10),

до відповідача: Себинської сільської ради (54123, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Соборна, 16; ідент.код 02125993),

про: стягнення заборгованості в сумі 68588,11 грн. за договором підряду №13/16 від 21.07.2016, -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у підготовче засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання..

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог; про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 15.03.2018 о 14 год. 30 хв.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06.03.2018 р. справа №905/2333/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:ОСОБА_5, представник за дов. б/н від 18.09.2017р. ОСОБА_6, представник за дов. б/н від 20.11.2017р.
від відповідача:н з"явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 ЛТД" с.Степне, Донецька область

на рішення господарського судуДонецької області
від11.12.2017р. (повний текст складено та підписано 18.12.2017р. в м.Харкові)
у справі№ 905/2333/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" с.Степне, Донецька область
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 ЛТД" с.Степне, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 158 762,84 грн.

Керуючись статями 254, 262, 270, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 ЛТД" с.Степне, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі № 905/2333/17 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі № 905/2333/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 07 березня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.2018

Справа № 920/79/18

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 8 від 31.01.2018 року ПП "СТ" до відповідача ТОВ "КЕНТАВР С" про стягнення 35 472,30 (вх.292)

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «КЕНТАВР С» 30 000,00 грн. боргу, 3 983,30 грн. пені, 1 032,39 грн. інфляційних, 453,70 грн. – 3% річних, які виникли за Договором – заявкою про надання транспортних послуг № 2017-085 від 01.06.2017 року та судовий збір.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року № 920/79/18 було залишено позовну заяву буз руху, встановлено 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

06.03.2018 року до суду надійшла заява № 21 від 27.02.2018 року ПП "СТ" з додатками, що свідчать про усунення недоліків, а саме: орієнтовний розрахунок суми витрат та підтвердження про те, що інші позови до відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав не подавалися.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/79/18.

2.          Призначити підготовче засідання на 03.04.2018 о 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3.          Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.03.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.          У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5.          Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 25.03.2018.

6.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

8.          Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                             О.Ю.Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/2/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області ( вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46008)

до відповідача : Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт" (вул. Леся Курбаса, 48, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851)

про стягнення 1 486 800 грн. залишку невикористаних ТДВ "Шустов - Спирт" амортизаційних відрахувань, які підлягають поверненню державі, внаслідок розірвання договору оренди №7-ЦМК від 26.06.2001, укладеного з РВ ФДМ України по Тернопільській області.

Суть справи :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт" про стягнення 1 486 800 грн. залишку невикористаних ТДВ "Шустов - Спирт" амортизаційних відрахувань, які підлягають поверненню державі, внаслідок розірвання договору оренди №7-ЦМК від 26.06.2001, укладеного з РВ ФДМ України по Тернопільській області.

Ухвалою суду від 03.01.2018 порушено провадження, за правилами загального позовного провадження, по справі №921/2/18 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 01.02.2018 на 10 год. 20 хв. Підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє до 05.03.018 на 11:30 год.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов до висновку про можливість продовження підготовчого провадження по справі №921/2/18.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об’єктивному, всебічному та повному з’ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд прийшов до висновку про необхідність його продовження з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/2/18 до 5 квітня 2018 року.

Суддя                                                                                                     І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 922/1350/14

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. частково задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 7238 від 02.03.2017 р.), яким скасовані обтяження, в тому числі, скасовано (виключено та вилучено) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, реєстраційний номер 13556200 від 04.03.2013 року, реєстратор: Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04.03.2013, ВП № 36070840; обтяжувач: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області; обєкт обтяження: автомобіль легковий, CHEVROLET AVEO, номер державної реєстрації АХ 2635 СО; автомобіль легковий ИЖ 27175-030-90-11, номер державної реєстрації АХ 5263 СР; відомості про обмеження: заборонено відчужувати.

До суду від ліквідатора надійшла заяви про виправлення описки (вх. № 1352 від 17.01.2018 р.) , в якій він просить суд виправити описку в абзаці 16 описової частини та в абзаці 11 резолютивної частини ухвал суду від 14.03.2017 р. та вказати замість номеру "№13556200" обтяження арешту рухомого майна від 04.03.2013 р. вірний номер "№13555803".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в абзаці 16 описової частини та в абзаці 11 резолютивної частини ухвал суду від 14.03.2017 р. вказати замість номеру "№13556200" обтяження арешту рухомого майна від 04.03.2013 р. вірний номер "№13555803".

Керуючись ст.ст.243,234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ліквідатора про виправлення описки (вх. № 1352 від 17.01.2018 р.) задовольнити. задовольнити

Виправити допущену описку та в абзаці 16 описової частини та в абзаці 11 резолютивної частини ухвал суду від 14.03.2017 р. вказати замість номеру "№13556200" обтяження арешту рухомого майна від 04.03.2013 р. вірний номер "№13555803".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2924/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Моряк-1 (65062, м. Одеса, вул. Зарічна, буд. 2, )

про стягнення 11 477,01 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 17.03.2017р.

Від відповідача ОСОБА_3 за довіренісю №7 від 19.12.2017р. ;

Присутня ососба - ОСОБА_4 за довіреністю від 12.02.2018.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Моряк-1 про стягнення заборгованості за Договором на послуги водопостачання та водовідведення від 01.08.2006 № 72/1 у розмірі 11477,01 грн.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "16" березня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2018 Справа № 917/2138/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин,

вул. Я.Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський м'ясокомбінат",

пров.1-й Радянський, 9, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 40 214,97 грн. збитків нанесених за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський м'ясокомбінат" про стягнення 40214,97 грн. збитків нанесених за користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Індустріальна, 9В, площею 0,2300 у період з 03.12.2014 по 02.08.017 без правовстановлюючих документів.

Представник позивача у судове засідання 02.03.2018 р. не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом у розписці від 21.02.2018 року. Про причини неявки не повідомив.

21.02.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.03.2018 року для надання можливості подати всі докази та пояснення по суті спору.

28.02.2018 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи, яке судом задоволено.

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.04.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 922/3789/17

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", смт. Велика Димерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ", м. Харків

про стягнення 6514,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (позивач) 13.11.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ" заборгованості у розмірі 6514,26 грн., з яких: 5567,30 грн. - основний борг; 660,30 грн. - пеня; 78,70 грн. - 3% річних; 207,96 грн. - інфляційні втрати. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2018 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" 2532,00 грн. основного боргу; 35,80 грн. 3 % річних; 126,10 грн. інфляційних втрат; 300,30 грн. пені; 621,90 грн. судового збору.

Разом з цим, при складенні повного тексту рішення суду від 16.02.2018 було допущено описку в резолютивній частині рішення при зазначенні дати складання повного тексту рішення, а саме було вказано "Повне рішення складено 26.03.2018 р.", замість вірного "Повне рішення складено 26.02.2018 р."

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2018 у справі № 922/3789/17, вказавши вірну дату складання повного тексту рішення - 26.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2018 р. по справі № 922/3789/17.

2. Вважати вірним 6 абзац резолютивної частини рішення суду від 16.02.2018 р. викладений у наступній редакції:

"Повне рішення складено 26.02.2018 р.".

3. Ухвала суду є невідємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2018 у справі № 922/3789/17.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3681/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1),

як третю особу у справі № 922/3681/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2, с.Зелений гай Великобурлуцького району Харківської області,
про стягнення 31902,11 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 16 березня 2018 року о(б) 12:00 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що у звязку із значним поточним завантаженням співробітників Інституту судово-почеркознавча експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк виконання судової експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Суддя С.С. Боровик