Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/272/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Антоніка С.Г. - головуючого, Вечірко І.О., Дармін М.О. від 07 серпня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у складі Ліпинського О.В. від 29 березня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національного Банку України

про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" 07 листопада 2017 року звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за касаційною скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

Вказану скаргу разом зі справою № 904/272/17 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд зазначає, що подана скарга відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом і крім цього вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження огляду на таке.

Судом встановлено, що з даною касаційною скаргою скаржник звернувся до касаційного суду повторно, оскільки первісно подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 року була повернута без розгляду у зв'язку з тим, що скаржник не дотримався встановлених процесуальних вимог щодо представництва.

Оскільки після отримання зазначеної вище ухвали Вищого господарського суду України, скаржник оперативно, без будь-яких зволікань виправив допущені недоліки та повторно звернувся до касаційного суду, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та поновити такий строк.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 119, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі № 904/272/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі № 904/272/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 10 травня 2018 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. Явка сторін у судове засідання є не обов'язковою.

4. Надати третім особам строк для подання пояснень разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки представників у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

(Визначені пунктом 4 резолютивної частини цієї ухвали заяви разом з доказами надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.