ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. м.Київ Справа № 911/465/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши матеріали

заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стакард» ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стакард» (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Шевченка, 14, ідентифікаційний код 38572175)

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Стакард» (далі Товариство, ТОВ «Стакард») ОСОБА_1 (далі ліквідатор) із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Стакард» на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), у звязку із неможливістю Товариства задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою що відповідає вимогам Закону про банкрутство з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Так, перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви боржника чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, а саме:

рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Як вбачається із змісту поданої заяви, ліквідатором зазначено, що відповідне рішення оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства №06-03/18 від 06.03.2018. Зазначене рішення також вказане у якості додатків до поданої заяви.

Проте, вказане рішення ліквідатором до заяви про порушення справи про банкрутство додано не було, про що судом складений акт відсутності додатків №07-13/45/2018 від 07.03.2018.

За таких обставин, суд вважає, що ліквідатором не виконано вимог передбачених ст. 11 Закону про банкрутство.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами статей 105, 110, 111 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду (ч. 8 ст. 111 ЦК України).

Так, на виконання вищевказаних приписів закону, ліквідатором підписано наказ від 06.03.2018 про проведення інвентаризації, із змісту якого вбачається, що проведення інвентаризації доручено ліквідатору ТОВ «Стакард» 06.03.2018 з 9.30 по 18.30год та надано суду відповідні акти інвентаризації. Крім того, ліквідатором також надано суду проміжний ліквідаційний баланс Товариства, який складений станом на 06.03.2018.

Проте, рішення загальних зборів Товариства щодо затвердження ліквідаційного балансу від 06.03.2018, складеного на підставі відповідних актів інвентаризації, суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ліквідатором порушений порядок ліквідації ТОВ «Стакард», визначений відповідними приписами ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, а у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство та судового збору, сплаченого кредиторами.

Проте, ліквідатором до заяви не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність у Товариства коштів та майна, що можуть забезпечити покриття вищезазначених судових витрат.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги Закону про банкрутство, які передбачені для подання відповідної заяви.

Частиною 1 ст. 15 Закону про банкрутство, встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Таким чином, заява ліквідатора ТОВ «Стакард» підлягає поверненню ліквідатору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 11, 15, 95 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стакард» ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стакард» (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Шевченка, 14, ідентифікаційний код 38572175) без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.03.2018.