Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 906/1139/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області ( с. Садки, Романівського району Житомирської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар Житомирської області)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 реєстратор відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Романів, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасувати рішення сесії від 23.05.2017 №52, визнання недійсними угод про оренду земельних ділянок площами 16,6142 га та 26,1621 га та повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М.

від відповідача -1: ОСОБА_2Д

від відповідача - 2 не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом до Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області та ТОВ "Каміньське" (смт. Любар Житомирської області) про визнання незаконним та скасувати рішення сесії від 23.05.2017 №5 "про надання в оренду земель комунальної власності Садківської сільської ради", визнання недійсними укладені 01.06.2017 між відповідачами угод про передачу в оренду строком на 10 років земельних ділянок, площами 16,6142 га з кадастровим номером :04:000:0047 та 26,1621 га з кадастровим номером :02:000:0047,зобов'язання повернути земельні ділянки до земель комунальної власності Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 15.01.2018 було залучено до участі справі № 906/1139/17 якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області.

28.02.2018 до суду від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву, відповідач -1 не визнає позовні вимоги, заперечує щодо їх задоволення у зв'язку з відсутністю предмета спору та просить суд провадження у справі закрити.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 28.02.2018 відзив на позов. Відповідно до відзиву, відповідач -2 просить суд провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору. Також, відповідач -2 заявою від 12.03.2018 № 3 просив суд розглядати справу без участі представника.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, заявою від 12.02.2018 № 42/01-09 просила суд про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Прокурор в судовому засіданні, позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заперечив проти закриття провадження по справі № 906/1139/17. Подав усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткових письмових пояснень.

Представник відповідача -1 позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи усне клопотання прокурора про продовження підготовчого засідання по справі № 906/1139/17, а також для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку його проведення для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" квітня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Прокурору повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2018 та подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- письмові пояснення по суті спору, щодо клопотання відповідача -1 про закриття провадження у справі.

- відповідь на відзив відповідача;

- відповідь на пояснення третьої особи;

- докази добровільного вирішення спору.

4. Відповідачам подати суду:

- письмові докази на обґрунтування своїх вимог чи заперечень ( за наявності)

5. Третій особі подати господарському суду:

- копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати прокурору та відповідачам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

8. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - відповідачам (рек. з повід.)

4 - прокурору Жит. обл.

5 - третій особі (рек. з повід.)