ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/394/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача : Колективного інженерно-виробничого підприємства «Серпанок», м.Львів

про стягнення 55672,35грн.

Встановив:           На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до Колективного інженерно-виробничого підприємства «Серпанок», м.Львів про стягнення 55672,35грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивачем заявлено до стягнення 55672,35грн. заборгованості, однак, обґрунтованого розрахунку 55672,35 суми: заборгованості, плати за фактичне користування об»єктом оренди, з зазначенням конкретної суми по кожному, з перелічених вище платежів та періоду часу, за який їх нараховано, позивачем до позовної заяви не долучено.

Крім цього, позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує своє право на повторне стягнення орендної плати за листопад 2014р., яку уже стягнуто судовим рішенням у справі № 914/4491/14 (див. долучений до позовної заяви розрахунок ціни позову у справі № 914/4491/14), з зазначенням доказів, які підтверджують ці обставини. Не вказано правові підстави стягнення плати за фактичне користування об»єктом оренди, а також стягнення неустойки за неповернення об»єкта оренди після 15.09.2015р., дати складення державним виконавцем акта про виселення відповідача з об»єкта оренди.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до Колективного інженерно-виробничого підприємства «Серпанок», м.Львів про стягнення 55672,35грн. - залишити без руху.

2.Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу надати суду: 1)обґрунтований розрахунок 55672,35 суми: заборгованості, неустойки, плати за фактичне користування об»єктом оренди, з зазначенням конкретної суми по кожному, з перелічених вище платежів та періоду часу, за який нараховано заборгованість та плату за фактичне користування об»єктом оренди; 2)викласти обставини, якими позивач обґрунтовує своє право на повторне стягнення орендної плати за листопад 2014р., яку уже стягнуто судовим рішенням у справі № 914/4491/14 (див. долучений до позовної заяви розрахунок ціни позову у справі № 914/4491/14), з зазначенням доказів, які підтверджують ці обставини; 3)Вказати правові підстави стягнення плати за фактичне користування об»єктом оренди, а також стягнення неустойки за неповернення об»єкта оренди після 15.09.2015р., дати складення державним виконавцем акта про виселення відповідача з об»єкта оренди.

3.Роз’яснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Бортник О.Ю.