ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 912/309/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" № 21/А/С від 13.03.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище, Черкаська область

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 3 459 262,31 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 4/А/С від 08.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 2 276 057,75 грн, пені за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 292 659,96 грн, штрафу у розмірі 20% - 455 211,55 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 323 950,00 грн, суму інфляційних в розмірі 111 383,05 грн, з покладення на відповідача витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Ухвалою від 14.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/309/18, підготовче засідання призначив на 12.03.2018.

Представник позивача подав суду заяву № 16/А/С від 11.03.2018 про зменшення позовних вимог в частині основного боргу, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем, та збільшення позовних вимог в частині нарахування та стягнення санкцій, згідно якої просить:

стягнути основний борг за поставлений товар в сумі 1 362 407,75 грн, пеню за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 340 439,64 грн, штраф у розмірі 20% - 455 211,55 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 368 043,59 грн, суму інфляційних в розмірі 146 593,18 грн, з покладення на відповідача витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Ухвалою від 12.03.2018 прийнято заяву позивача від 11.03.2018 № 16/А/С про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині нарахування та стягнення санкцій передбачених договором поставки та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Підготовче засідання у справі №912/309/18 відкладено до 27.03.2018 на 12:00 год.

14.03.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" надійшло клопотання, в якому відповідач просить забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №912/309/18 у режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення засідання суду у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Черкаської області встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 27.03.2018 о 12:00 год. з підстав завантаженості приміщення господарського суду Черкаської області, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у звязку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити позивача у справі про неможливість проведення засідання суду, призначеного на 27.03.2018 о 12:00 год., у режимі відеоконференції у господарському суді Черкаської області.

Керуючись ст. 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" № 21/А/С від 13.03.2018 про участь у судовому засіданні 27.03.18 о 12:00 год в режимі відеоконференції у справі № 912/309/18 відмовити.

Звернути увагу, що засідання суду у даній справі відбудеться 27.03.2018 о 12:00 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 323.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" за адресою: вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100.

Суддя В.Г. Кабакова