overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Cправа №909/1024/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Тайфун-Плюс» №01/АС/ФО від 27.02.2018

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018

у справі №909/1024/17

за позовом публічного підприємства «Тайфун-Плюс»

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 336 430, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Тайфун-Плюс» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 у справі №909/1024/17

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання своїх заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано заяв чи клопотань.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262,263 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Тайфун-Плюс» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 у справі №909/1024/17

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

3.Скаржнику подати суду оригінали платіжного доручення №51408 від 27.02.2018 та поштової квитанції.

4.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1024/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа№ 5011-46/8219-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича та Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 5011-46/8219-2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (код 32380022)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа 5011-46/8219-2012 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 про усунення керуючого санацією боржника.

Суддя Доманська М.Л. перебуває у відпустці з 05.03.2018 по 07.03.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження від 05.03.2018 № 09.1-08/552/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 для розгляду справи № 5011-46/8219-2012, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Доманської М.Л., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Пономаренко Є.Ю.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 05.03.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 5011-46/8219-2012 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Пономаренко Є.Ю. яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/173/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за позовом Державне підприємство "Голопристанське лісомисливське господарство"; (вул.Московська,21,Гола Пристань,Голопристанський район, Херсонська область,75600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАНІЯ ТРЕЙДІНГ" (вул.Дальницька,50,офіс 17,Одеса,Одеська область,65005)

про стягнення 14230,02 грн.;

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Голопристанське лісомисливське господарство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАНІЯ ТРЕЙДІНГ", в якому просить господарський суд: про стягнення 14230,02 грн..

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "02" квітня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985 з викликом сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р.            Справа №914/121/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Крупника Р.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІК МАРК» (відповідач)

у справі

за позовом:

Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Карпатський дім», Львівська обл., м. Трускавець

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК МАРК», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка

про:

стягнення 19980,00 грн., 190,49 грн. 3% річних та 625,76 грн. інфляційних втрат

в судове засідання по розгляду справи по суті (в порядку спрощеного позовного провадження), яке відбудеться 02.04.18 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3209/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали справи № 916/3209/17

за позовом: Приватного підприємства "Ремерцентр" (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 64);

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, буд.4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а)

про стягнення 4 832 518,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглядається справа №916/3209/17 за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр" до відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації за участю Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про стягнення 4367954,04грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 року, зокрема, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на "05" березня 2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 177 у справі № 916/3209/17 закінчується 13.03.2018 року, суд, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 15 днів до 28.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк підготовчого провадження у справі № 916/3209/17 продовжити до 28.03.2018 року.

2.Копії ухвали надіслати:

1) Приватному підприємству „Ремерцентр” на адресу:65026, м. Одеса, вул. Пастера, 64;

2) Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації на адресу:65032, м. Одеса, проспект Шевченка, буд.4;

3) Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області на адресу: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 05.03.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Cправа № 914/156/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Львівелектротранс б/н від 08.02.2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Березяк Н.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Брок

про забезпечення позову

у справі № 914/156/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

про визнання договору оренди № 563 від 31.12.2016 року продовженим,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Львівелектротранс б/н від 08.02.2018 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Березяк Н.Є.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Брок про забезпечення позову у справі № 914/156/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в підготовче засідання

05.03.2018 р.            Справа №914/206/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариства з обмеженою відповідальністю «Володар-Агро» - як відповідача,

у справі:

№914/206/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ», м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Володар-Агро», м. Львів,

про:

стягнення 244825,09 грн. ( з яких: 120657,60 грн. – основний борг, 13569,29 грн. - пеня, 5590,46 грн. – інфляційні втрати, 1778,46 грн. – три проценти річних, 103229,28 грн. – санкції за затримку повернення предмета оренди),

в підготовче засідання на 26.03.18 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного товариства з обмеженою відповідальністю «Володар-Агро» визнається обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №914/1538/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація, б/н, б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2017 (повний текст рішення складено 11.10.2017, суддя Іванчук С.В.)

у справі №914/1538/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БУДЕНЕРГО, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛАНЖ, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 23.02.2018р.)

від відповідача-1 не зявився

від відповідача-2 (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація, б/н, б/д на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2017 у справі №914/1538/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д. розгляд справи відкладено на 05.03.2018 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду №46 від 03.03.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/1538/17.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1538/17 внесено зміни, замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Давид Л.Л.

У судове засідання зявився представник позивача.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 (скаржника) в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2018 р. о 10 год. 10 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р.                                                                                Справа № 26/136

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б., розглянувши

клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів,

про: скасування заходів забезпечення позову у справі № 26/136

у справі №26/136

за позовом: Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», м. Львів,

про: стягнення 150’ 093,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2008 року у справі №26/136 задоволено заяву Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» (м. Львів, вул.І.Франка, 61, ), що підтверджується свідоцтвом про право власності на офіс, видане 20.09.2001р. Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради (розпорядження №1181 від 20.09.2001р.), а саме: нежитлове приміщення офісу №3, загальною площею 224,9 кв.м, який розташований за адресою: м. Львів, вул.Кн.Ольги, 5в.

03.03.2018 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 06.06.2008 року по даній справі.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні у встановлені законом строки.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 26/139 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.18 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Сторонам у строк до 12.03.2018р. надати суду письмове пояснення щодо виконання ТзОВ "Арніка" вимог ухвали господарського суду Львівської області від 20.10.2008р. у справі №26/136.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р.            Справа №914/2383/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну екологічну інспекцію у Львівській області

яка є позивачем у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів, Львівська область

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 647,35 грн.

про те що

1. Розгляд справи по суті відкладено на 20.03.18 р. о 15:30 год.

2. Участь прокурора у судовому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.