overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року справа № 925/1119/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Галекс-Агро" до фізичної особи - підприємця Лавренко Вікторії Леонідівни про стягнення 100476 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Ухвалою від 08.11.2017 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наразі до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судово - технічної експертизи документів та судово - почеркознавчої експертизи від 02.03.2018 №1428/17-23,204-205/18-23.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи та експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи та експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року справа № 925/1600/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства Рось в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до приватного підприємства Терра-Граніт про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, призначеного ухвалою від 15.02.2018 на 11 год. 30 хв. 12.03.2018, проте арбітражний керуючий-ліквідатор позивача ОСОБА_3 у це судове засідання не явився, натомість заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю його зявлення у судове засідання, призначене на 12.03.2018, через те, що він у цей день прийматиме участь у судових засіданнях Київського апеляційного господарського суду у справах 925/308/16 та 925/1205/17.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи по суті.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 15 хв. 19 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. справа № 925/25/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Державного підприємства "Лисянське лісове господарство", Лисянський район, село Яблунівка,

до Фізичної особи - підприємця Демиденка Віталія Миколайовича, с.Білозір'я, Черкаський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 13.03.2018, у вступній її частині допущені описки в першому реченні та найменуванні позивача: «…Черкаської міської ради, м.Черкаси до Державного підприємства «Лисянське лісове господарство»» .

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 виправити описки в першому реченні, в якому слова: «…Черкаської міської ради, м.Черкаси до…» - виключити, виклавши речення в такому порядку: «…за позовом Державного підприємства «Лисянське лісове господарство до Фізичної особи - підприємця Демиденка Віталія Миколайовича, с.Білозір'я, Черкаський район».

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/124/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства Володимир, с. Водяники, Звенигородський район

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Селянське (фермерське) господарство Володимир з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17 січня 2008 року укладеною.

15.02.2018 господарським судом Черкаської області відкрите провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13.03.2018.

Представник відповідача у засідання суду не зявився.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.12.2017 господарський суд визнав явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обовязковою.

Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю слухати справу без присутності відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1171/17

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про повернення заяви ліквідатора банкрута від 13.03.2018 №02-34/28 без розгляду у справі за заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 13.03.2018 №02-34/28 про скасування арештів та заборон на нерухоме майно банкрута.

14.03.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про повернення заяви ліквідатора банкрута від 13.03.2018 №02-34/28 без розгляду з метою доопрацювання.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про повернення його заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дану норму можна застосувати і до заяви у справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Повернути ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому його заяву від 13.03.2018 №02-34/28 про скасування арештів та заборон на нерухоме майно банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/8/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про стягнення 2652080 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2652080 грн. 75 коп. заборгованості по виплаті дивідендів за 2014 та 2015 роки.

Представники сторін у підготовче засідання не з'явились хоча були належним чином повідомлені.

До дня засідання позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду та просив її розглянути без його участі.

Відповідно до приписів ст.. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 226 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року справа № 925/1101/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 1812227 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2017 Господарський суд Черкаської області порушив провадження у цій справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Ухвалою від 29.11.2017 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/1287/17.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 березня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв'язку із вирішенням Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 у справі №925/1287/17.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи по дату, час і місце судовгого засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз'яснити позивачу і відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 березня 2018 року Справа № 926/506/18
м.Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Енергоринок, м.Київ

до приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 33 149 070,82 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2017р.

від відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Енергоринок звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго про стягнення заборгованості за куповану електричну енергію, 3% річних, пені та штрафу в сумі 33 149 070,82 грн.

Ухвалою від 14.02.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.03.2018р. за правилами загального позовного провадження.

02.03.2018р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з участю уповноваженого представника у судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді 13.03.2018р.

У судовому засіданні 13.03.2018р. представник позивача повідомив про те, що відповідачем була оплачена основна сума боргу, однак необхідно надати час для подальшого врегулювання спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд повідомлений.

Згідно п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення слухання справи, не подання ним відзиву на позов, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2018р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направленя надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/753/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна у справі

За позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Міністерства оборони України,

, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

Позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

, вул. В. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”,

, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 22.03.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302, прокурора, позивача-1 – Міністерство оборони України, позивача-2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів та відповідача – Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

2. Роз’яснити позивачам та відповідачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов’язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2018 р. справа №905/2151/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (адвокат) - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЗП №001180 від 28.10.2016 р., довіреність №18-88 від 15.12.2017 р.
від відповідача:ОСОБА_6 (адвокат) - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1584 від 10.09.2008р., Ордер №000144 від 23.02.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС Україна», смт. Володимирівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене12.12.2017 р. (повний текст складено 13.12.2017 р.)
по справі ухвалене№905/2151/17 (головуючий суддя- ОСОБА_7, судді: Величко Н.В., Фурсова С.М.) в м. Харкові
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС Україна», смт. Володимирівка, Донецька область стягнення 413373,07 грн., з яких: штраф за порушення строків поставки у розмірі 9549,60 грн., штраф за поставку неякісного товару у розмірі 190992,00 грн., штраф за порушення строків заміни забракованого товару у розмірі 190992,00 грн., збитки за проведення експертизи незалежною організацією у розмірі 21839,47 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС Україна», смт. Володимирівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 р. (повний текст 13.12.2017 р.) у справі №905/2151/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 р. (повний текст 13.12.2017 р.) у справі №905/2151/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3