ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10482/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Якубович А.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", 50095 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі), буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія", 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці, буд. 26, прим. 2

про сплату заборгованості з компенсації плати за землю в розмірі 737 489,03 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 02.11.2017р. №14-468юр

від відповідча: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" про сплату заборгованості з компенсації плати за землю в розмірі 737 489,03 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2529 від 12.05.2008 року з компенсації плати за землю в частині розрахунку за користування земельною ділянкою.

Відповідач у судові засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №750, яке містяться в матеріалах справи).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №01/2016 від 28.04.2016 року в п.1.1 зазначено, що рішення загальних зборів акціонерів від 12 січня 2006 року найменування відкритого акціонерного товариства „Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" змінено на Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіп Кривий Ріг". ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником ВАТ «Криворіжсталь».

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14 червня 2007 року найменування відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг". ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2011 року найменування відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" змінено на Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг". ПАТ ''АрселорМіттал Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

12.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" та товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" був укладений договір № 2529 про компенсацію плати за землю.

Згідно до п.1.1 договору платник відшкодовує (компенсує) товариству плату, що сплачується товариством, за землю, займану платником і розташовану на території товариства, у тому числі: - земельна ділянка площею 31 000,00 м2 для розташування мобільної пересувної модульної дослідно-промислової установки з переробки шламів. Погоджений сторонами план земельної ділянки із зазначенням меж земельної ділянки, якою користується платник, є невід'ємною частиною цього договору і додається до нього.

Відповідно до п. 2.1 договору платник зобов'язався здійснювати компенсацію сплаченої товариством плати за землю шляхом оплати виставлених товариство рахунків.

Згідно розділу 3 договору загальна площа земельної ділянки визначена сторонами в розмірі 31 000,00 м2 . Розрахунок сум плати за землю, що підлягає компенсації платником, здійснюється товариством відповідно до діючого законодавства. Оплата рахунків здійснюється платником в 15-ти денний строк з моменту їх отримання.

За змістом п.5.1 договору даний договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2008 року. За відсутності заяви хоча б однієї із сторін про припинення чи зміну договору протягом одного місяця по закінченню терміну, він вважається продовженим на термін до 31 грудня наступного року щорічно на тих же умовах, які були передбачені договором.

На виконання умов договору позивачем супровідним листом № 142-11/550 від 10.08.2017 року, який отримано відповідачем 23.08.2017 року, направлено на адресу відповідача рахунки-фактури:

- № НОМЕР_1 від 01.08.2017 року на оплату компенсації плати за земельну ділянку площею 31 000,00 м2 для розташування мобільної пересувної модульної дослідно-промислової установки з переробки шламів з 02.10.2016 року по 31.12.2016 року на суму 87313,93 грн.

- № НОМЕР_2 від 01.08.2017 року компенсація податку на землю за земельну ділянку площею 31 000,00 м2 для розташування мобільної пересувної модульної дослідно-промислової установки з переробки шламів з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року на суму 187117,55 грн.

- № 2 від 27.10.2016 року компенсація податку на землю за земельну ділянку площею 31 000,00 м2 для розташування мобільної пересувної модульної дослідно-промислової установки з переробки шламів з 01.07.2016 року по 01.10.2016 року на суму 88263,00 грн.

- № НОМЕР_3 від 27.10.2016 року компенсація податку на землю за земельну ділянку площею 31 000,00 м2 для розташування мобільної пересувної модульної дослідно-промислової установки з переробки шламів з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року на суму 198268,56 грн.

- № НОМЕР_4 від 27.10.2016 року компенсація податку на землю за земельну ділянку площею 31 000,00 м2 для розташування мобільної пересувної модульної дослідно-промислової установки з переробки шламів з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року на суму 176525,99 грн.

Проте, в порушення умов договору відповідачем не виконано свій обов'язок щодо сплати позивачу компенсації сплаченої позивачем плати за землю за період з 01.07.2015 року по 30.06.2017 року на суму 737489,03 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, відповідач доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Гонта-Технологія" (5006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, будинок 26, приміщення 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 ) заборгованість з компенсації плати за земельну ділянку у сумі 737 489,03 грн., судовий збір у сумі 11 062,34 грн., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_2