ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2018 справа № 908/1866/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від21.02.2018 (повне рішення складено 01.03.2018)
у справі№ 908/1866/15-г (суддя Т. А. Азізбекян)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область,
простягнення 203 752 252,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 (повне рішення складено 01.03.2018) по справі № 908/1866/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, основний борг у сумі 112 447 921,72 грн., інфляційні втрати у сумі 48 042 397,10 грн., 3% річних у сумі 4 169 479,37 грн., пеню у сумі 20 031 768,08 грн., штраф у сумі 8 371 052,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 69 245,94 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, про відстрочку виконання рішення задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення господарського суду від 21.02.2018 року у справі № 908/1866/15-г строком на 6 місяців, до 21.08.2018 року.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, 28.02.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 17/156-338 від 28.02.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 по справі № 908/1866/15-г скасувати в частині надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців та прийняти в цій частині нове рішення, надавши відстрочку виконання рішення на 3 роки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є стягнення 158 640 543,16 грн., з яких: 119 586 468,41 грн. основного боргу, 14 286 586,63 грн. пені, 9 899 055,14 грн. штрафу, 1 511 309,97 грн. 3% річних та 13 357 123, 01 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної з 01.01.2015, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з наведених ставок, Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було сплачено судовий збір у розмірі 73 080,00грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 3002314 від 12.03.2015 на суму 73 080,00 грн. (а. с. 8 т. 1)

З урахуванням поданих позивачем заяв про збільшення позовних вимог ( 27.04.2015 та 21.12.2015), які прийняті судом першої інстанції до розгляду, остаточна сума заявлених позовних вимог складає 203 752 252,86 грн.

Оскільки за розгляд заявлених позовних вимог судовий збір складав максимальну суму за подання позову майнового характеру 73 080,00 грн., то цією максимальною сумою охоплюються і подані заяви про збільшення позовних вимог.

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки відповідач оскаржує рішення суду лише в частині надання відстрочки виконання рішення, яка стосується суми частково задоволених позовних вимог, що підлягають стягненню з відповідача, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен розраховуватись виходячи саме з цієї суми позовних вимог, що підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи із вищевикладеного, заявник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 по справі № 908/1866/15-г судовий збір у розмірі 103 868,91 грн. (69 245,94 х 150%).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано оригінал платіжного доручення № 1574 від 28.02.2018 про сплату судового збору на суму 100 000,00 грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством на 3 868,91 грн.

Отже, відповідачем до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 по справі № 908/1866/15-г - залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 3 868,91 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.