overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 м.Дніпро Справа № 904/10243/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. ( суддя Красота О.І), повний текст рішення складено 22.02.2018р. у справі №904/10243/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до: Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сцмі 36 179, 99 грн. за договором №830/14-БО-4 від 27.12.13р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Розгляд справи призначити на 04.04.2018р.

4. Відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання відзивів з доданими до них документами іншим учасникам справи.

5. Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати заперечення на відзив та докази надсилання заперечення іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                                    І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 904/8641/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/8641/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 3618, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.03.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8641/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ І.О. Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/1969/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.02.2018р.

(повний текст складено 26.02.2018р.)

у справі №910/1969/18 (суддя Балац С.В.)

позовну заяву МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA)

до відповідача-1 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідача-2 Дочірнього підприємства "РОЯЛ ФРУТ ГАРДЕН ІСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ФРУТ ГАРДЕН"

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA) на ухвалу господарського суду господарського суду м.Києва від 26.02.2018р. у справі №910/1969/18.

2.Розгляд апеляційної скарги МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA) призначити на 11.04.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/1969/18, але не пізніше 06.04.2018р.

4.Зобов'язати апелянта надати суду належним чином завірену довіреність представника позивача ОСОБА_3

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2018 р. Справа № 910/21214/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2018 р. (повне рішення складено 20.02.2018 р.)

у справі № 910/21214/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про розірвання договору поруки № 4Р12253И/П від 08.11.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору поруки № 4Р12253И/П від 08.11.2016 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.02.2018 р. (повне рішення складено 20.02.2018 р.) у справі № 910/21214/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» 05.03.2018 р. (згідно відмітки штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2018 р. у справі № 910/21214/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2018р. справа № 905/1137/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О. Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від позивача:Корж О. В. (довіреність № 1041/03 від 15.01.2018р.)
від відповідача: від третьої особи:Свістельник Г. О. (довіреність № 97лк від 24.10.2017р.) не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області (головуючий суддя - Кротінова О. В., судді: Попов О. В., Чорненька І. К.)
ухвалене07.12.2017р. у м. Харкові об 14:39 год. (повний текст складено та підписано 12.12.2017р.)
по справі№ 905/1137/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
провизнання кредитором на суму грошових коштів у загальному розмірі 10 499 925,19 грн та зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10 499 925,19 грн

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. по справі № 905/1137/16 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. по справі № 905/1137/16 - скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" судового збору у розмірі 157 498,88 грн, та в частині стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" відшкодування судового збору в сумі 20 978,22 грн.

В цій частині прийняти нове рішення.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" відшкодування судового збору за звернення з позовною заявою у сумі 1 378,00 грн та за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3 543,72 грн.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області на користь Державного бюджету судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст Постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа№ 910/21156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 15.03.2018

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс" про зупинення провадження

у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Остексперт Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017

у справі № 910/21156/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Остексперт Лімітед,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс"

про звернення стягнення на предмет застави 280 227 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 через відділ канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до завершення розгляду справи № 911/1348/16 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційний господарський суд при розгляді справи № 910/21156/16 по суті заявлених позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави, не позбавлений можливості, у зв'язку із неналежним виконанням боржником зобов'язань за кредитним договором із додатковими договорами, оскільки зібрані докази у справі № 910/21156/16 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, у зв'язку із чим, завершення розгляду справи № 911/1348/16 та набрання рішенням у цій справі законної сили не може бути перешкодою для встановлення всіх істотних обставин у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 207, 216 227, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс" про зупинення апеляційного провадження до завершення розгляду справи № 911/1348/16 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа№ 910/19770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/19770/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited)

до 1) Комунального підприємства Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" про витребування з незаконного володіння Комунального підприємства Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" двигун CFM56-3B-1 до літака Боїнг (Boeing), серійний номер 858918, шляхом передачі його в розпорядження позивачу.

Разом з позовом до суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/19770/17 у задоволенні заяви Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року у справі № 910/19770/17 та прийняти нове рішення яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/19770/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у засіданні третьої дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя, на підставі розпорядження № 09.1-08/669/18 від 14.03.2018 для розгляду справи № 910/19770/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Куксова В.В.

Керуючись статтями 32, 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/19770/17.

2. Розгляд справи №910/19770/17 призначити на 29.03.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/12918/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/12918/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Державного підприємства «Вугілля України»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційні скарги Державного підприємства «Вугілля України», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.02.2018р. у справі №910/12918/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) у справі №910/12918/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Державного підприємства «Вугілля України» про визнання банкрутом.

19.03.2018р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/12918/15 задовольнити.

2. Справу №910/12918/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 5002-17/4639-2010

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка О.В.

на ухвалу господарського суду Київської області від 07.02.2018р.

(повний текст складено 09.02.2018р.)

у справі №5002-17/4639-2010 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Югимпекс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка О.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 07.02.2018р. у справі №5002-17/4639-2010.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка О.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 07.02.2018р. у справі №5002-17/4639-2010.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченка О.В. призначити на 23.04.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати апелянта надати суду докази направлення боржнику копії апеляційної скарги з додатками.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №5002-17/4639-2010, але не пізніше 18.04.2018р.

6.Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 07.02.2018р. у справі №5002-17/4639-2010.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська