Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/10578/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Техуніверсал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6 584,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" звернулося до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 904/10578/16.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 904/10578/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником було отримано в суді апеляційної інстанції лише 26.10.2017, що підтверджується заявами про отримання повного тексту постанови які містяться в матеріалах справи. За таких обставин скаржник був позбавлений можливості вчасно звернутися з касаційною скаргою та просить поновити строк на касаційне оскарження постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 904/10578/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 904/10578/16.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак