Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2079/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції",

відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс",

позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс",

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017

у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Тищенко О.В., Чорна Л.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у складі судді Чинчин О.В.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

про визнання права на предмет лізингу та стягнення переплати в розмірі 10 754, 26 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про стягнення заборгованості в розмірі 363 555, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2079/17 повернено скаржнику разом з доданими до неї документами з підстав її подання безпосередньо до Верховного Суду; роз'яснено скаржнику його право звернутися із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд.

09.02.2018, поштовим відправленням, надісланим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2079/17 в порядку статей 286, 287 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2079/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги,заяви) між суддями від 23.02.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Повторно подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України, яка набрала чинності на момент подання касаційної скарги 09.02.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" зазначило, що касаційну скаргу, з якою скаржник звернувся вперше з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження, було повернено Верховним Судом як таку, що подана з порушенням процедури її подання.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" про зупинення виконання рішення суду обґрунтовано тим, що за результатами розгляду зустрічних позовних вимог у справі №910/2079/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" 261 529, 07 грн. заборгованості, 35 597, 94 грн. пені, 5 912, 67 грн. - 3% річних, 24 144, 17 грн. інфляційних, 36 371, 25 грн. штрафу та 5 453, 33 грн. судового збору відповідно до рішення суду першої інстанції від 12.04.2017, яке залишено без змін оскаржуваною в касаційному порядку постановою апеляційного суду від 14.12.2017, що набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2079/17, яке набрало законної сили 14.12.2017, судом першої інстанції видано наказ від 04.01.2018 про примусове виконання рішення суду (т. 3, а.с. 39).

Скаржник доводить, що фактичне виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку може призвести до блокування господарської діяльності відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" та ускладнить процес здійснення повернення виконання оскаржуваного рішення у випадку його зміни чи скасування судом касаційної інстанції, а також можуть виникнути труднощі з повернення автомобіля, який є предметом лізингу та на час ухвалення рішення Верховним Судом може бути вже реалізований у виконавчому провадженні іншій особі.

Частиною 1 статті 332 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2079/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" до 26.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2079/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2079/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на 02.05.2018 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2079/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2079/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк