ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2018 р.          Справа № 920/1145/17

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (вх.№451 Х/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/1145/17 (суддя Заєць С.В., повне рішення складено 02.02.2018)

за заявою Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, м.Лебедин, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м.Суми,

про повернення зайво перерахованих бюджетних коштів в сумі 3603,74 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 відмовлено у задоволенні позову про стягнення 3603,74 грн зайво перерахованих бюджетних грошових коштів у зв’язку з несвоєчасним поданням даних стосовно громадян, які не сплачували вартість фактично отриманих (з урахуванням розміру призначеної субсидії) від відповідача послуг з газопостачання.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Управління в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник Управління не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи судом, а оскаржуване рішення надійшло до Управління 08.02.2018, на підтвердження чого надав копію сторінки з журналу вхідної кореспонденції Управління.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн. Таким чином апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги позивач, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не звільнений від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги надано квитанцію «Укрпошти» від 27.02.2018 про направлення рекомендованого листа відповідачу та не надано опису вкладення, що є порушенням норм ст.258, 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (вх.№451 Х/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/1145/17 залишити без руху.

2. Управлінню соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Білоусова Я.О.