номер провадження справи 21/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.03.2018 справа № 908/1642/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1642/16

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, )

до відповідача 1: Приватного підприємства компанії Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, , поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1 - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1 -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Південь - Буд( 71700, Запорізька обл., місто Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2, ІКЮО 37218085),

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ІКЮО 03345716),

3. Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ІКЮО 04054079).

4. Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держарбудінспекція) (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, ІКЮО 37471912, поштова адреса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області: 69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4)

про визнання правочину недійсним

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, )

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (71708, Запорізька область, м. Токмака, вул. Шевченка, 55/37, ідент. номер НОМЕР_1)

боржник Приватне підприємство компанія Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ Ощадбанк, МФО 313957;

2. ПАТ Діамантбанк, МФО 320854;

3. ПАТ Кліринговий дім, МФО 300647;

4. ПАТ Приватбанк, м. Запоріжжя;

5. ПАТ МетаБанк, МФО 313582;

Ліквідатор - ОСОБА_1 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Представники сторін:

ліквідатор, ОСОБА_1, посвідчення № 262 від 22.02.13.;

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", ОСОБА_5, довіреність № Др-101-1217 від 20.12.17.;

від ОСОБА_6, ОСОБА_7, довіреність № б/н від 22.08.17.;

від Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_8, довіреність № 6/77 від 11.01.18

від ТОВ «Південь-буд», ОСОБА_7, довіреність № 1 від 10.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2018 року поновлено провадження у справі № 908/1642/16, відкрито провадження у справі № 908/1642/16, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.03.2018 року, 12 - 00.

Від прокуратури Запорізької області надішли письмові пояснення вих. № 04/2/2-1522вих18 від 22.02.2018р. (вх. № 08-08/3949/18 від 26.02.2018р.), надіслані на адресу Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо розгляду та виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/1642/16 та повідомлення про результати виконання у строк до 10.03.2018р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, заявника та ліквідатора суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвалою суду від 17.10.2107р. у справі № 908/4164/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ" до Приватного підприємства компанія "МЕТАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ" про визнання правочину недійсним задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2011р., укладений між Приватним підприємством компанія "МЕТАН", код з ЄДР 33967752, м. Токмак Запорізької області, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ", код з ЄДР 35175417, м. Донецьк, стягнуто з Приватного підприємства компанія "МЕТАН", код з ЄДР 33967752 (71700 м. Токмак Запорізької області вул. Гоголя, 103/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ", код з ЄДР 33090871 (93009 м.Рубіжне Луганської області вул. Трудова, 1; адреса для листування: 02090 м.Київ вул.Алма-Атинська, 8) судовий збір в розмірі - 800 (вісімсот) грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ", код з ЄДР 35175417 (83057 м. Донецьк вул. Вугільна, 28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ", код з ЄДР 33090871 (93009 м. Рубіжне Луганської області вул. Трудова, 1; адреса для листування: 02090 м. Київ вул. Алма-Атинська, 8) судовий збір в розмірі - 800 (вісімсот) грн.

17.10.2017р. на виконання ухвали суду від 17.10.2107р. у справі № 908/4164/15 було видано відповідні накази.

Ухвала суду від 17.10.2107р. у справі № 908/4164/15 була залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018р.

Як підстави позову у справі № 908/4164/15 та № 908/1642/16 позивач зазначив наступні обставини: під час дії публічного обтяження, яке внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24.01.2011р., ППК "МЕТАН" 17.03.2011р. здійснило відчуження газопроводу ТОВ "МІРА БІЛД КОМПАНІ" за договором купівлі-продажу від 17.03.2011р.

Склад сторін у справах № 908/4164/15 та № 908/1642/16, зокрема позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, відповідач-1 Приватне підприємство компанії Метан та відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані та заявлені позивачем саме до цих відповідачів вимоги є одними і тими самими у обох справах.

Тобто предмет, підстави позову та склад учасників у справах № 908/4164/15 та № 908/1642/16 є одним і тим же.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.10.2107р. у справі № 908/4164/15 в межах справи про банкрутство, вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та в описовій частині ухвали судом надано оцінку доводів позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт були розглянуті в межах справи № 908/4164/15, а тому провадження у справі № 908/1642/16 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 185, п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до відповідача 1: Приватного підприємства компанії Метан, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані про визнання правочину недійсним, в зв'язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили, між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, Прокуратурі Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.03.2018р.