ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2018 р. Справа №914/381/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів, в інтересах держави в особі,

позивача:

Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс», м. Львів,

про:

витребування земельної ділянки.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» про витребування земельної ділянки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Беручи до уваги те, що позивачем усунено недоліки передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2018 про залишення позову без руху, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для повернення позовної заяви, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, при поданні позову прокурорам у позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД. Залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокурор обґрунтовує тим, що між відповідачем та ТзОВ «Колібрі-Х» ЛТД за договором купівлі-продажу було набуто земельну ділянку, про витребування якої звертається прокурор, адже рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки останнього, оскільки підставою позову є також факт неправомірного набуття ТзОВ «Колібрі-Х» ЛТД права власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до частини першої та другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як встановлено з матеріалів справи, ТзОВ «Колібрі-Х» ЛТД відчужило спірну земельну ділянку ТзОВ «Будівельний альянс-плюс». Також, з матеріалів справи вбачається, що однією із підстав позову є неправомірність заволодіння такою земельною ділянкою, яка в подальшому була реалізована відповідачу у справі. Враховуючи наведене, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки ТзОВ «Колібрі-Х» ЛТД, адже може бути підставою для звернення відповідача з регресним позовом до третьої особи, у даній справі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД (79039, м. Львів, вул. Залізнична, 7; ідентифікаційний код 19337363).

4.          Підготовче засідання призначити на 23.04.18 р. о 10:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5.          Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи.

6.          Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7.          Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов’язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

8.          Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

9.          Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали на подання письмових пояснень по суті справи. У разі подання таких пояснень до суду, зобов’язати ТзОВ «Колібрі-Х» ЛТД надіслати такі пояснення не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

10.          Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.          Звернути увагу учасників справи, що

11.1.          Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

11.2.          У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.