ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2018 року Справа № 912/241/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/241/18

за позовом: Фермерського господарства "Ріта", Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Піщаний Брід, вул. Лесі Українки, 7

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132

та Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28056, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Ізмайлівка, вул.Кірова,59

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 01.11.17 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-іх осіб - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Ріта" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладене у листі-повідомленні № 27-11-0.63-85/2-18 від 03.01.18 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 26 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Ріта" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ізмайлівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області загальною площею - 70,00 га, в тому числі рілля - 70,00 га кадастровий номер :02:000:9010, зареєстрований у ОСОБА_2 районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному відділі земель вчинено запис від 24 грудня за № 107 та про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Ріта" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26 листопада 2007 року (державна реєстрація від 24 грудня 2007 року за № 107), на умовах, викладених у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідачів у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідачі безпідставно відмовили в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/241/18; ухвалено розглядати справу №912/241/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.02.2018 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 27.02.18 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:00 год 13.03.18.

Протокольною ухвалою від 13.03.18 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 год 16.03.18.

Господарський суд враховує, що позивачем 12.03.18 подано до суду заяву про зміну предмета позову, якою першу позовну вимогу викладено у наступній редакції:

"Визнати недійсним наказ ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.01.18 року № 11-131/14-18-СГ "Про припинення права оренди" щодо договору оренди землі від 26 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Ріта" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 70,00 га кадастровий номер :02:000:9010, зареєстрований у ОСОБА_2 районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру " про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24 грудня 2007 року за № 107".

Однак, у підготовчому засіданні 16.03.18 представник позивача зазначив, що не підтримує подану заяву про зміну предмета позову. Відповідно, господарський суд залишає вказану заяву без розгляду.

В той же час 16.03.2018р. на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Вказана заява підписана представником позивача ФГ "Ріта" за довіреністю № б/н від 01.11.17 . Зазначена довіреність є чинною по 01.11.18 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вжитих судом заходів забезпечення позову. Частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що господарський суд дійшов висновку залишити позов без розгляду, вжиті ухвалою від 23.02.2018 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Беручи до уваги положення частини 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зазначає, що в даному випадку заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Ріта" від 16.03.18 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Фермерського господарства "Ріта" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди на підставі п. 5 частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Скасувати вжиті ухвалою від 23.02.18 заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до частини 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Ріта" за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Піщаний Брід, вул. Лесі Українки, 7 ; ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та Відділу у ОСОБА_2 районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Адамівська, 1-г; ОСОБА_2 РДА (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Ізмайлівській сільській раді Олександрійського району (28056, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Ізмайлівка, вул.Кірова,59).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.