overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/23114/17

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток»
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
простягнення 38 831,26 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКоваленко І.М., довіреність № б/н від 28.09.17;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київської міської державної адміністрації заборгованості у розмірі 38831,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/23114/17 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 замінено первісного відповідача - Київську міську державну адміністрацію належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Київенерго»; судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 07.03.18 об 11:20.

05.03.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ПАТ «Київенерго» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 25 616,43 грн. Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

У призначене судове засідання відповідач своїх представників не направив, відзиву на позов не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.03.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/20983/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом          Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"

до          Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство                               "Домінанта"

про           відшкодування збитків 49 000,00 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд у судді Господарського суду міста Києва Турчин С.О. перебуває справа №910/20983/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 порушено провадження по справі № 910/20983/17 та призначено її розгляд на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи №910/20983/17 відкладено на 23.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, судом постановлено здійснювати розгляд справи №910/20983/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/20983/17 на 15.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 15.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/20983/17 до судового розгляду по суті на 01.03.2018.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 28.11.2017, від 14.12.2017, від 23.01.2018, від 15.02.2018 допущено описку щодо найменування позивача, а саме зазначено: "Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" замість вірного "Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду від 28.11.2017, від 14.12.2017, від 23.01.2018, від 15.02.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 28.11.2017, від 14.12.2017, від 23.01.2018, від 15.02.2018 по справі №910/20983/17 описку щодо найменування позивача та вважати вірним найменування "Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП".

Ухвала набирає законної сили 12.03..2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                              С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/18622/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсною додаткової угоди, за участю представників позивача - Васіва Ю.М., договір про надання правової допомоги б/н від 18.07.17 року, відповідача - Опанасика В.В., довіреність № 356 від 17.01.18 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди про змінення строку повернення кредиту до кредитного договору №4Л16028Г від 31.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.11.2017 р.

11.12.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 14.12.2017 року.

14.12.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 16.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року.

В судовому засіданні 21.02.18 року було оголошено перерву на 12.03.2018 р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/17871/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «TAMAURY LIMITED»

про визнання одностороннього правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 02.04.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/11173/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за спільною заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та Громадської організації "Клуб підводників "Мурена"

про затвердження мирової угоди

у справі №910/11173/16 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Громадської організації "Клуб підводників "Мурена"

про стягнення 5697,18 грн.

Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.09.2016 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 по справі №910/11173/16, яке набрало законної сили 30.09.2016 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Громадської організації "Клуб підводників "Мурена" (04211, м. Київ, вул. Мате Залки, 2/12, кв. 291; код 33994867) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, код 31731838) 5 462,03 грн. основного боргу, 235,15 грн. процентів річних та 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та Громадської організації "Клуб підводників "Мурена" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження від 28.02.2018 року №05-23/166) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.04.2018 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/2602/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 547, 549, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 231 Господарського кодексу України, суд –
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя                                                                                           Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя                                                                                 Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/2808/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Приватного акціонерного торвариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання виконати дії.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачами за позовом є дві особи: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та Публічне акціонерне товариство "Київенерго", проте, в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до одного з відповідачів, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» по розгляду акту про порушення ПАТ «Київенерго» №047823 від 17.01.2018, оформленого протоколом № 248 від 01.03.2018.

Натомість, змісту позовних вимог до ПАТ «Київенерго» подана Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" позовна заява не містить, хоча по тексту позову і вказується на порушення прав позивача з боку кожного з відповідачів, та зокрема, і ПАТ «Київенерго».

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду викладу змісту позовних вимог до другого з відповідачів, Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/17871/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «TAMAURY LIMITED»

про визнання одностороннього правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-юніон»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 02.04.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/18966/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал"

до державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія

"Енергоатом"

про стягнення 30 233,51 грн

та за зустрічним позовом державного підприємства "Національна атомна енергетична

компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал"

про стягнення 13 449,88 грн

Представники:

від позивача за первісним позовом Федоренко О.П. - за дов.

від відповідача за первісним позовом не прибув

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2018 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун