КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.           Справа№ 973/27/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву          Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України» від 24.11.2017 у справі № 02/17

за позовом                    Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Анабристранс»

про                              стягнення 57 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулось до Постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анабристранс» заборгованості в сумі 57 000 грн. за надані за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 28/07/17 від 28.07.2017, але неоплачені транспортні послуги.

За результатами розгляду вказаної справи, 24.11.2017 Постійно діючим Третейським судом «Захист прав» при Громадський організації «Мерседес-Бенц Клуб України» винесено рішення у справі № 02/17, яким позов задоволено в повному обсязі, до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анабристранс» на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» присуджено заборгованість в розмірі 57 000 грн. та витрати, пов’язані з вирішенням третейського спору, а саме: аванс 500 грн. та третейській збір в сумі 2 110 грн.

12.03.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» надійшла заява про видачу наказу, в якій заявник просить видати йому наказ про примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав» по справі № 02/17 про стягнення з відповідач на користь позивача заборгованості в сумі 57 000 грн., витрат, пов’язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс 500 грн. та третейській збір в сумі 2 110 грн., а також судового збору у розмірі 881 грн. за видачу наказу Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» у справі № 973/27/18 передано на розгляд головуючого судді (судді – доповідача) Калатай Н.Ф.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України» справу № 02/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анабристранс» про стягнення 57 000 грн.

Керуючись ст.ст. 352 – 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України» від 24.11.2017 у справі № 02/17.

2. Розгляд справи № 973/27/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України» від 24.11.2017 у справі № 02/17 призначити на 03.04.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України».

4. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України» протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Київського апеляційного господарського суду справу № 02/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анабристранс» про стягнення 57 000 грн.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України» компетентним судом;

- чи є в провадженні Київського апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України».

6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий Третейський суд «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду «Захист прав» при Громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб України».

7. Довести до відома учасників справи, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Н.Ф. Калатай