ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 920/1071/17
м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1071/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідачів: 1)Сумської міської ради, м. Суми,

2)Фізичної особи-підприємця Сусідка Сергія Михайловича, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область,

про скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку

За участю представників сторін:

від позивача - Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.2018)

від 1-го відповідача - не прибув

від 2-го відповідача - Коваленко О.І. (договір про надання правової допомоги № 156 від 03.01.2018);

прокурор - Дубова О.В. (посвідчення № 048448 від 24.10.2017)

при секретарі судового засідання - Пономаренко Т.М.

В судовому засіданні, розпочатому 20.02.2018, за згодою представників сторін відповідно до положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 14.03.2018 до 12 год. 00 хв.

Суть спору: прокурор звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним і скасувати рішення Сумської міської ради №4535-МР від 24.06.2015 «Про передачу фізичній особі-підприємцю Сусідці С. М. у користування земельної ділянки на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності» та зобов'язати ФОП Сусідка С. М. повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 0,0610 га вартістю 414732 грн. 90 коп., що знаходиться в м. Суми, перехрестя вул. Білопільський шлях та вул. Путивльської, переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту №023/15 від 21.12.2015, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Перший відповідач подав до суду клопотання, у якому просить суд залишити позов прокурора без розгляду.

Також перший відповідач 30.11.2017 подав до суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

Прокурор подав відповідь на відзив першого відповідача, проти доводів першого відповідача заперечує та просить суд позов задовольнити.

Другий відповідач 15.01.2018 подав до суду відзив на позов, у якому заперечує проти вимог прокурора та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Прокурор подав відповідь на відзив другого відповідача, заперечення, викладені у відзиві, вважає необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник другого відповідача подав до суду клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

12.03.2018 до суду від представника позивача надійшли: заперечення проти заяви другого відповідача про застосування позовної давності; пояснення стосовно повноважень Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

13.03.2018 до суду надійшло клопотання першого відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибуття представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 14.03.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача та прокурор у підготовчому засіданні 14.03.2018 зазначили, що підтримують позовні вимоги у повному обсязі, повідомили про всі обставини справи, які відомі позивачу та прокурору, надали докази, на які посилаються у позові. Судом з'ясовано розмір судових витрат. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

Представник другого відповідача підтримав позицію, викладену ним у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши заяву першого відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відмовляє у її задоволенні за необґрунтованістю, оскільки навіть за умови неможливості явки представника у судове засідання особисто, він не був позбавлений можливості подати суду додаткові документи на підтвердження своєї позиції у разі наявності таких.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання першого відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 05.04.2018 на 11:30 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань №2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018.

Суддя /підпис/ В.Л. Котельницька

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Зеря

16.03.2018

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.