ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 24-7/210-05-8241
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 січня 2018 року

по справі № 24-7/210-05-8241

за заявою кредитора Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника Державного підприємства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Арцизька МДПІ звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання Військового радгоспу «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість в сумі 127 656, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06 вересня 2005 року порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу «ЧОРНОМОРСЬКИЙ», накладено арешт на нерухоме майно Військового радгоспу «ЧОРНОМОРСЬКИЙ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21 січня 2008 року введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лісєєва К. Ю., скасовано всі арешти та обмеження, які накладені на майно та грошові активи боржника - Військового радгоспу «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» (Одеська область, Саратський район, с. Пасічне, ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2008 року затверджено погоджений з власником майна боржника та схвалений комітетом кредиторів План санації боржника - Військового радгоспу «ЧОРНОМОРСЬКИЙ», затверджено залучення інвестора СФГ «КОЛОС».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року керуючим санацією Державного підприємства «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» призначено арбітражного керуючого Лахненко Є. М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30 січня 2018 року скасовано арешт нерухомого майна ДП «ЧОРНОМОРСЬКИЙ», реєстраційний номер обтяження 2379056, зареєстрованого 12 вересня 2005 року на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 06 вересня 2005 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, громадянка ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 січня 2018 року по справі № 24-7/210-05-8241.

Ознайомившись з одержаною апеляційною скаргою ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, зокрема п.п. 2, 3 ч. 3 передбачено, що апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про державної бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762 гривень.

Отже, з огляду на зазначене, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду по даній справі становить 1 762 гривень.

Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пільги для ОСОБА_1 не передбачені. Підстав для звільнення сплати судового збору не має.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Положеннями ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, з врахуванням наведених вище вимог ч. 6 ст. 12 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За правилами ст. 256 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 30 січня 2018 року, отже строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 09 лютого 2018 року.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 01 березня 2018 року згідно штемпелю Господарського суду Одеської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується згідно п. 8 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судова колегія зазначає, що скаржником взагалі не зазначено жодної причини пропуску строку оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30 січня 2018 року по справі № 24-7/210-05-8241, а також не вказано коли саме апелянт дізнався про існування зазначеного рішення.

За приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі), ч. ст. 260 ГПК України (відсутнє клопотання про поновлення строку для звернення до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу), апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 січня 2018 року по справі № 24-7/210-05-8241 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 595/18 від 06.03.18) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 січня 2018 року по справі № 24-7/210-05-8241 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1 762 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з обґрунтованістю поважності причин пропуску цього строку - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін