ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа№ 7/5(11) (10/267(25/185))

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Кірі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, Львівська область, м.Львів, від 30.01.2018р. №06-07-319 (вх. №296/18 від 06.02.2018р.)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №7/5(11)(10/267(25/185)) за позовом: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові

до відповідача-1: Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Тех»

про стягнення збитків

ціна позову: 129725,89грн.

Орган оскарження (Орган ДВС): Стрийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область, м.Стрий,

Представники:

Заявника: ОСОБА_1 представник (довіреність від 05.01.2018р. №06-07-40);

Позивача (Стягувача): не зявився;

Відповідача-1 (Боржника): не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 30.01.2018р. №06-07-319 (вх. №296/18 від 06.02.2018р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/5(11)(10/267(25/185)) за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові до Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Тех» про стягнення збитків; ціна позову 129725,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2018р. заяву залишено без руху, надано Заявнику десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме зазначення ідентифікаційного коду Стягувача, а також ідентифікаційного коду та інших, передбачених п.2 ч.3 ст.162 ГПК України відомостей щодо Заявника та Органу державної виконавчої служби (державного виконавця); надання суду оригіналів поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів про направлення на адресу Учасників справи та органу державної виконавчої служби (державному виконавцю) копії заяви та долучених до неї матеріалів.

Як встановлено судом, ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2018р. у даній справі Заявником одержано 15.02.2018р., що підтверджується відміткою відповідальної особи на повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.02.2018р. №695.

21.02.2018р. Заявником подано до суду Заяву (вх. №6244/18), у якій зазначає повні найменування Стягувача, Боржника, Заявника та Органу примусового виконання рішення. Окрім того, заявник у поданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи оригінали письмових доказів (поштових квитанцій(касових чеків) та описів вкладення до цінних листів) про надіслання на адресу Учасників справи та Органу примусового виконання рішення копії заяви із долученими до неї матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2018р. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Заявника в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Заявника в судове засідання зявилась, подану заяву підтримала повністю, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, надала оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження для огляду судом.

Представник Позивача (Стягувача) в судове засідання не з'явився, явка визнавалась обовязковою, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області, про причини невиконання суду не повідомив.

Відповідач-1 (Боржник) явку особисто чи повноважного представника в судове засідання не забезпечив, явка визнавалась обовязковою, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області, про причини невиконання суду не повідомив.

Відповідач-2 явку особисто чи повноважного представника в судове засідання не забезпечив, явка визнавалась обовязковою, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області, про причини невиконання суду не повідомив.

Орган ДВС явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, явка визнавалась обовязковою, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області, про причини невиконання суду не повідомив.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.03.2011р. у справі №7/5(11)(10/267(25/185) за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові до Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Тех» про стягнення 129725,89грн. збитків в позові Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2011р. у даній справі скасовано, в частині позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові до товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Тех» провадження в справі припинено, постановлено стягнути з Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові 129725,89 грн. збитків; стягнути з Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» в доход державного бюджету 1945,88 грн. державного мита та 236 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.07.2011р. Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у даній справі.

Заявник у поданій заяві просить суд замінити сторону Стягувача виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.07.2011р. про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у даній справі про стягнення з Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові 129725,89 грн. збитків з підстав того, що внаслідок припинення юридичної особи Стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, до Заявника, як правонаступника Стягувача, перейшло право вимоги за згаданим наказом.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 1291 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Статтею 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення передбачені ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодекс України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.1 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами ч.3 вказаної статті визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом та вбачається із долученого Заявником до матеріалів справи Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 28.12.2017р. №, Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, Львівська область, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.73, корп.8; ідентифікаційний код 41322361) є правонаступником Стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові (79032, Львівська область, м.Львів, вул.Пасічна, буд.102; ідентифікаційний код 25258840), юридичну особу якого припинено на підставі пункту 5 Розділу VII Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», про що 01.12.2017р. внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 5 Розділу VII Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що заяву Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 30.01.2018р. №06-07-319 (вх. №296/18 від 06.02.2018р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/5(11)(10/267(25/185)) слід задоволити, замінити сторону Стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові (79032, Львівська область, м.Львів, вул.Пасічна, буд.102; ідентифікаційний код 25258840) у виконавчому провадженні із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.07.2011р. про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі №7/5(11)(10/267(25/185)) про стягнення з приватного торговельно-виробничого підприємства Фіаніт(Львівська область, Стрийський район, с.Добрин, вул.Шевченка, 16, ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові (79000, м.Львів, вул.Чайковського,27, р/р 0004 банк одержувача УДК у Львівській області, МФО 825014, ) 129725,89 грн. збитків на його правонаступника Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, Львівська область, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.73, корп.8; ідентифікаційний код 41322361).

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 18, 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області від 30.01.2018р. №06-07-319 (вх. №296/18 від 06.02.2018р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/5(11)(10/267(25/185)) задоволити.

2. Замінити сторону Стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові (79032, Львівська область, м.Львів, вул.Пасічна, буд.102; ідентифікаційний код 25258840) у виконавчому провадженні із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.07.2011р. про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі №7/5(11)(10/267(25/185)) про стягнення з Приватного торговельно-виробничого підприємства «Фіаніт» (Львівська область, Стрийський район, с.Добрин, вул.Шевченка, буд.16, ідентифікаційний код: 22424396) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові (79000, Львівська область, м.Львів, вул.Чайковського,27, р/р 0004 банк одержувача УДК у Львівській області, МФО 825014, ідентифікаційний код: 25258840) 129725,89 грн. збитків на його правонаступника Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, Львівська область, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.73, корп.8; ідентифікаційний код 41322361).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.