Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 909/352/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Карабань В.Я., судді - Вовк І.В., Ковтонюк Л.В.)

від 04.12.2017,

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль",

до 1) фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради,

2) виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради,

про визнання укладеним у редакції позивача договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста № 12/16 від 15.12.2016 з додатком № 1,

та

за зустрічним позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

виконавчий комітет Івано - Франківської міської ради,

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Івано - Франківська та додатку до нього (розрахунок розміру пайового внеску) в редакції відповідача (Фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради),

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №909/352/17.

09.01.2018 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 909/352/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29.03.2017 у справі № 909/525/16, від 07.11.2017 у справі 909/1/17.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" надано строк для усунення недоліків до 16.02.2018.

09.02.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, підлягає допуску до провадження Касаційного господарського суду з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 909/352/17 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №909/352/17.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Івано - Франківської області матеріали справи № 909/352/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" до фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради та виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, про визнання укладеним у редакції позивача договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста № 12/16 від 15.12.2016 з додатком № 1 та за зустрічним позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль", третя особа - виконавчий комітет Івано - Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Івано - Франківська та додатку до нього (розрахунок розміру пайового внеску) в редакції відповідача (Фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради).

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Івано - Франківської області.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Стратієнко