overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" березня 2018 р.Справа № 922/499/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиМіністерства оборони України, м. Київ
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків
про стягнення 40006,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України, позивач, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за порушення термінів постачання продукції у розмірі 26154,57 грн. та штрафні санкції за несвоєчасне повернення попередньої оплати в розмірі 13852,19 грн., а всього на загальну суму 40006,79 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №342/4/6/17/46, що був укладений між сторонами 24.10.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення вказаного позову позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви її підписано представником Міністерства оборони України за довіреністю від 02.01.201 №220/2/д ОСОБА_1 - 23 лютого 2018 року.

Також ОСОБА_1 підписана, додана до позовної заяви, заява , якою позивач підтверджує що ним не подано іншого позову (позовів) до ДП "Харківський автомобільний завод" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, до позовної заяви додана копія довіреності від 28.12.2016 за номером 220/524/д, яка видана Міністерством оборони України на ім'я ОСОБА_1, строк дії якої визначений - до 31.12.2017.

Таким чином, викладене дає підстави суду дійти висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 названої статті, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Міністерству оборони України.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ) про визнання грошових вимог на суму 44 360,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" перебуває на стадії ліквідації.

23.02.18р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" про визнання грошових вимог, в якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" просить суд розглянути вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" з оплати заборгованості за Договором № 31/03-2015п про надання послуг від 31.03.2015р. у розмірі 44 360,26 грн. та визнати вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" з оплати заборгованості за Договором № 31/03-2015п про надання послуг від 31.03.2015р. у розмірі 44 360,26 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до розгляду, та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" на 27.03.18р. о 09:50 год., зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, оф.16), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" на 27.03.2018р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" .

Суддя ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 914/1199/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/39/18 від 12.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/349/18 від 18.01.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 (суддя Фартушок Т.Б., м. Львів, дата складення повного рішення 13.12.2017)

у справі № 914/1199/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення 263 329,99 грн. заборгованості з орендної плати та неустойки

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008 №Г-5972-8,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/39/18 від 12.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/349/18 від 18.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17 призначено на 06.03.2018 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

06.03.2018 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/39/18 від 12.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/349/18 від 18.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17 не відбулось, в зв'язку із перебуванням судді члена колегії Плотніцького Б.Д. у відрядженні.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів (п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/39/18 від 12.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/349/18 від 18.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17 призначити на 22.03.2018 о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8768/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2017, яке набрало законної сили 19.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.2021.
Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Універсал Банк

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р.

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: ПАТ Перший український міжнародний банк

до: ТзОВ Мрія Центр

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №51 від 05.03.2018р. у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії було призначено проведення автоматизованої заміни судді Бойко С.М. у справі №921/184/16-г/10.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2018р. у справі №921/184/16-г/10 проведено заміну судді Бойко С.М. суддею Якімець Г.Г.

За клопотанням представника апелянта - ПАТ Універсал Банк судове засідання 05.03.2018р. повинно було проводитись в режимі відеоконференцзвязку.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки судове засідання в режимі відеоконференцзвязку у справі №921/184/16-г/10 неможливо було провести у звязку з тим, що Оболонський районний суд м. Києва не забезпечив проведення засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Універсал Банк відкласти на 26.03.2018 р. в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4276/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області (вул.Квітки-Основ'яненка, буд. 7, м.Харків, 61003; ),

як третю особу у справі № 922/4276/17

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софар", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, м.Харків,
про про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 14 березня 2018 року о(б) 12:30 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа №926/3925/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.02.2018 ( ОСОБА_3 № 01-05/771/18 від 05.03.2018)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.02.2018 (суддя Бутирський А.А, м. Львів)

у справі № 926/3925/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Чернівці

про стягнення 252805,11 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.02.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.02.2018 (суддя Бутирський А.А) у справі № 926/3925/17

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 926/3925/17 на 27.03.2018 об 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

4. Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/117/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства «Ємельянов»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деско Юкрейн»

про стягнення 1192235,47 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

15.02.2018 Фермерське господарство «Ємельянов» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деско Юкрейн» про стягнення 1192235,47 грн, які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань за договором поставки № П 03-02/2017 від 03.02.2017 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 16.02.2017 порушене провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального провадження. Зокрема, в судовому засіданні 06.03.2018 у справі проведене підготовче провадження.

Так, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що позивачем надані докази в обґрунтування позовних вимог, які на його точку зору є достатніми. Натомість відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27 березня 2018 року о 14 год 15 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа №910/5406/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта № 22-10-185 від 27.12.2017 (вх. №01-05/318/18 від 16.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Манюк П.Т., Рим Т.Я.)

у справі № 910/5406/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта, м. Львів

про стягнення боргу з орендної плати 28018,55 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився (належно повідомлено);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта № 22-10-185 від 27.12.2017 (вх. № 01-05/318/18 від 16.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.02.2018р.) відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 06.03.2018р.

Позивач у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень від 24.01.2018р. та від 09.02.2018р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду усні пояснення.

З урахуванням неявки у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/5406/17 на 22.03.2018 р. о 10 год. 30 хв.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.03.2018 Справа № 904/851/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант", м. Кам'янське

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд зобов'язати Відповідача, в особі єдиного учасника ОСОБА_2, провести державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Центр незалежних експертиз "Гарант" у зв'язку із зміною складу учасників, а саме у зв'язку із виходом зі складу учасників Позивача.

З огляду на категорію даного спору (корпоративний спір), справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Позивача оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.03.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, з доказами направлення його на адресу інших учасників справи, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Витребувати від Позивача оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3