ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16.03.2018р. справа № 908/2116/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І.. Гези Т. Д., Будко Н. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене26.01.2018р. у м. Запоріжжі о 13:22 год. (повний текст складено та підписано 07.02.2018р.)
по справі№ 908/2116/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя
до відповідача про Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна, яка виникла на підставі:

1) іпотечного договору № 42/10 від 29.04.2010р. укладеного між ЗАТ "Запоріжбіосинтез" та ВАТ "Банк Кіпру", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 529 відповідно до якого в іпотеку було передане нерухоме майно:

- будівля цеху БКВ, інв.№1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 2306,9кв.м., номер запису про іпотеку:3352152, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785238,29.04.2010.

- котельна, іив. № 2 що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17. загальною площею 664,6кв.м., номер запису про іпотеку:4814360, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785328, 29.04.2010.

- заводоуправління, інв.№ 5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 535,5кв.м., номер запису про іпотеку:4819898, 29.04.2010, реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.

2) іпотечного договору № 169/10 від 12.11.2010р., укладеного між ЗАТ "Запоріжбіосинтез" та ПАТ "Банк Кіпру", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 1519, відповідно до якого в іпотеку було передане нерухоме майно:

- холодильний компресор, інв.№14 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.17, загальною площею 111,7кв.м., номер запису про іпотеку: 4818657, 12.11.2010, реєстраційний номер іпотеки: 10483273. 12.11.2010.

- склад-ангар, інв. № 16, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 506,3 кв.м., номер запису про іпотеку:4811663, 12.11.2010. реєстраційний номер іпотеки: 10483273. 12.11.2010;

про виключення із Державного реєстру іпотек наступне нерухоме майно з слідуючим державними реєстраційними номерами іпотек :

- будівля цеху БКВ, інв. № 1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 2306.9 кв.м..

номер запису про іпотеку: 3352152, 29.04.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.

- котельна. інв. № 2 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 664.6кв.м., номер запису про іпотеку: 4814360, 29.04.2010, державний реєстраційний помер іпотеки: 978.5328, 29.04.2010.

- заводоуправління, інв. № 5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 535,5кв.м., номер запису про іпотеку: 4819898, 29.04.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 9785238, 29.04.2010.

- холодильний компресор, інв. № 14 що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 17. загальною площею 111.7 кв.м.. номер запису про іпотеку: 4818657, 12.11.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 10483273, 12.11.2010.

- склад-ангар, інв. № 16, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя. Дніпропетровське шосе, буд. 17, загальною площею 506.3кв.м.. номер запису про іпотеку: 4811663, 12.11.2010, державний реєстраційний номер іпотеки: 10483273, 12.11.2010;

про зобов'язання ПАТ "Альфа-Банк" по акту прийому-передачі передати ПрАТ "Запоріжбіосинтез" оригінали:

1) Іпотечного договору № 42/10 від 29.04.2010р. укладеного між ЗАТ "Запоріжбіосинтез" та ВАТ "Банк Кіпру" посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 529:

- з додатковим договором від 12.11.2010 року про внесення змін до Іпотечного

договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1518,

- з договором від 28.12.2011 року про внесення змін до Іпотечного договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізькою міського нотаріального округу Пилипенко О.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1958,

- з договором від 11.10.2012 року про внесення змін до Іпотечного договору № 42/10 від 29.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізькою міського нотаріального округу Гавриленко Н.Ю., та зареєстрованою в реєстрі за №1286.

2) Іпотечного договору № 169/10 від 12.11.2010р. укладеного між ЗАТ "Запоріжбіосиитез" та ПАТ "Банк Кіпру" посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. зареєстрованого в реєстрі за № 1519:

- з договором від 28.12.2011 року про внесення змін до Іпотечного договору

№ 169/10 від 12.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1959.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 17 від 27.02.2018р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" у повному обсязі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір за розгляд чотирьох немайнових вимог, станом на дату звернення позивача до суду першої інстанції із позовом, складає 6'400,00 грн у зв'язку з чим судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17 становить 9'600,00 грн.

Звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду, позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 188 від 26.02.2018р. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 7'200,00 грн, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», отже сума недоплати становить 2'400,00 грн.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013р. у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013р. у справі "Наталія Михайленко проти України").

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в Господарським процесуальним кодексом України обов'язок заявника при зверненні до суду сплачувати судовий збір. Невиконання заявником вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом не приймати до розгляду та повертати позовну заяву (в т.ч. апеляційну скаргу) заявнику.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17 подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції також роз'яснює, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2'400,00 грн - шляхом надання Донецькому апеляційному господарському суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Запоріжбіосинтез", м. Запоріжжя, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. В. Будко

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи;

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.