Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/1202/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Савченко Ірини Станіславівни

на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави - Запорізької обласної ради

до комунального закладу "Бердянський медичний коледж" та

фізичної особи - підприємця Савченко Ірини Станіславівни (далі - Підприємець)

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті за № 363) Підприємець звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 зі справи № 908/1202/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 касаційну скаргу Підприємця на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 залишено без руху.

23.02.2018 Підприємцем направлено документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: надано платіжне доручення від 21.02.2018 № 51 про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній після 15.12.2017) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 174, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Савченко Ірини Станіславівни на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 зі справи № 908/1202/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко