overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/960/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Поліщук Л.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАС-Селфмейдмен і компанія”

на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.01.2018, проголошене об 11:32:58 суддею Остапенко Т.А. у м.Херсон, повний текст якого складено 09.02.2018р.

у справі № 923/960/17

за позовом скаржника

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Крес автогруп”

про визнання припиненими зобов'язань за іпотечними договорами,

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАС-Селфмейдмен і компанія” на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.01.2018р. у справі № 923/960/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/960/17, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

12.03.2018 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією долучено до матеріалів справи.

Інших клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАС-Селфмейдмен і компанія” закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 923/960/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАС-Селфмейдмен і компанія” на 19.04.2018 року о 10-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Поліщук Л.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2018 р. Справа № 906/106/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою позивача - Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року у справі №906/106/17

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Дочірнього підприємства ВАТ "Вібросепаратор "ВС-Партнер"

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року у справі №906/106/17 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до Дочірнього підприємства ВАТ "Вібросепаратор "ВС-Партнер" про зобов'язання повернути майно.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/106/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року у справі №906/106/17.

Встановити строк Дочірньому підприємству ВАТ "Вібросепаратор "ВС-Партнер" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 903/772/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Омілісанто Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2017р., повний текст якого складено 27.11.2017р., у справі №903/772/17 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омілісанто Україна" м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" м.Київ

про зобов’язання звільнити нежитлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №903/772/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/772/17 до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться "13" березня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 902/994/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юшкалюка Тараса Генадійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017 у справі № 902/994/17 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської міської ради, м. Калинівка Калинівського району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємеця Юшкалюка Тараса Геннадійовича ,м. Калинівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 55 265,40 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2018р. (головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юшкалюка Тараса Генадійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017 у справі № 902/994/17 (суддя Нешик О.С.), розгляд скарги призначено на "22" лютого 2018 року.

Ухвалою від 26.02.2018р. призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юшкалюка Тараса Генадійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017 у справі № 902/994/17 (суддя Нешик О.С.) на "15" березня 2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.03.2018р., у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді-члена колегії Миханюк М.В., відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/994/17

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.03.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юшкалюка Тараса Генадійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017 у справі № 902/994/17 до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя - Демянчук Ю.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 березня 2018 року Справа № 906/745/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Крейбух О.Г.

за участю секретаря судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: Прищепа О.М.

від позивачів: не з'явились

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.12.17р. суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 11.12.17р. у справі № 906/745/17

за позовом Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

- Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області;

- Житомирської обласної ради;

- Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області;

- Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до Фізична особа-підприємець Троценко Андрій Володимирович

про стягнення 30723,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2018 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Коломис В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/745/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

В судове засідання з'явився представник прокуратури. Інші учасники процесу явку представників не забезпечили.

За умовами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи, що відсутні учасники судового процесу не ознайомлені зі зміненим складом суду та з огляду на необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 32, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційному скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.17р. у справі № 906/745/17 в новому складі суду. Розгляд справи по суті почати спочатку.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "27" березня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2018 р. Справа № 7/5025/404/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Саврій В.А. , суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 07.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 12.02.18р. у справі № 7/5025/404/12

за заявою Приватне підприємство "Айслаг"

до Приватне мале підприємство "Захід" смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.02.18р. апелянт - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.02.18р. у справі № 7/5025/404/12 за заявою Приватне підприємство "Айслаг" до Приватне мале підприємство "Захід" смт. Білогір'я про визнання банкрутом.

Апеляційна скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №7/5025/404/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.02.18р. у справі №7/5025/404/12.

2. Встановити строк учасникам провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників провадження у справі, що письмовий відзив оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "17" квітня 2018 р. о 15:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 березня 2018 року Справа № 902/133/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Павлюк І. Ю.

за участю секретаря судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2,

від органу ДВС : не з'явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.17р. суддею Нешик О.С. у справі № 902/133/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент"

про стягнення 2 422 602,74 грн. (розгляд скарги на дії органів ДВС)

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2018 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/745/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю.

За умовами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

В судовому засіданні заслухано позиції сторін по суті спору та поданої апеляційної скарги.

Враховуючи необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 32, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.17р. у справі № 902/133/15 до провадження в новому складі суду. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "29" березня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 березня 2018 року Справа № 918/666/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Павлюк І. Ю.

за участю секретаря судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.12.17р. суддею Войтюком В.Р. о 15:50 год. у м.Рівному, повний текст складено 18.12.17р. у справі № 918/666/17

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК"

про стягнення в сумі 562 015,71 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2018 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_5, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/745/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю.

За умовами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

В судовому засіданні заслухано позиції сторін по суті спору та поданої апеляційної скарги.

Враховуючи необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 32, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.17 р. у справі № 918/666/17 в новому складі суду. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "29" березня 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2018 р. Справа № 906/1130/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М. , суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою малого підприємства "Стандарт" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.02.18р. суддею Тимошенком О.М. у м.Житомирі, повний текст складено 12.02.18р. у справі № 906/1130/17

за позовом Мале підприємство "Стандарт"

до Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання припиненою іпотеку №1187 від 01.03.07. припинення обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2018 р. апелянт - Мале підприємство "Стандарт" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.18р. у справі № 906/1130/17 за позовом Мале підприємство "Стандарт" до Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання припиненою іпотеку №1187 від 01.03.07. припинення обтяження нерухомого майна.

Апеляційна скарга МП "Стандарт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1130/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого підприємства "Стандарт" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.18р. у справі №906/1130/17.

2. Встановити строк публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що письмовий відзив має відповідати положенням ст. 263 ГПК України та подаватись до суду з доказами направлення його копії іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на "17" квітня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.