ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.03.2018р. Справа № 904/17/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Фор", смт. Солоницівка

До: Фізичної особи - підприємця Пономаренко Павла Павловича, м. Жовті Води

Про: стягнення 115 039, 46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ісаєнко М.О. ( дов.№29 від 07.02.18р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ком-Фор" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Пономаренко П.П. ( відповідач) про стягнення 115 039, 46 грн. (в т.ч.: 81 133, 00 грн. - основна заборгованість; 21 289, 15 грн. - пеня; 10 176, 77 грн. - інфляційних втрат та 2 440, 54 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №228/14 від 11.02.14р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 23.01.18р. було відкрито провадження у справі №904/17/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 08.02.18р. В подальшому слухання справи було відкладено на 27.02.18р. та 15.03.18р.

ФОП Пономаренко П.П. ( відповідач) у відзиві на позов (а.с.34-35) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що в позовній заяві зазначені видаткові накладні, які не підтверджені фактом фізичного отримання товару, а саме видаткова накладна №ВН-002094 від 27.09.16р. на суму 11 034, 00 грн. Також, відповідач зазначає, що до нього не надходило вимог позивача про сплату заборгованості, а тому ним не порушено строку оплати за товар; а отже нарахування пені, інфляційних та 3% річних є неправомірним.

ТОВ "Ком-Фор" (позивач) у відповіді на відзив (а.с.41-42) заперечував проти обставин викладених відповідачем у відзиві.

До судового засідання 15.03.18р. з'явився лише представник позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити справу до судового розгляду по суті 27.03.2018р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв