ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2018 р.Справа № 922/368/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ
до 1. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 2. Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків
про розірвання договору та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (1-го відповідача), Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (2-го відповідача), в якому просить суд:

- зобов'язати КП "Харківводоканал" розірвати договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 106, що укладений з НТПП "Дінас";

- спонукати АК "Харківобленерго" укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 574,7 кв.м зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 106.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення номеру та дати укладення договору, який позивач просить розірвати в судовому порядку, та надання копії (або оригіналу) даного договору, або засвідченого витягу з нього, або у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування;

- надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 26.02.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 12.02.2018р.

12.03.2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №6375). Окрім того, позивач надав до суду клопотання про продовження відповідно до вимог ст. 119 ГПК України строку виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. у зв'язку з неможливістю надати до суду у визначений в даній ухвалі 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідні докази сплати судового збору.

Отже, станом на 13.03.2018р. позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом не більше як на строк передбачений законом.

У ч. 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено вище, в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачу було встановлено судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому даний строк не може бути продовжено судом.

За таких обставин, клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн., позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 113, 119, ч. ч. 4, 6, ст. 174, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на 226-ти аркушах та 2 поштових конверти.

Ухвала суду набирає законної сили 13.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 13.03.2018р.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).