overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 917/307/13-г

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/307/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 32 304261,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/307/13-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 29.03.18 - 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 917/1400/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 про виправлення помилки в наказі у справі №917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 15917447 доларів 81 центів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в наказі від 03.10.2018 у справі №917/1400/16. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначений на 15.03.2018.

Судове засідання 15.03.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Киричука ОА. у відпустці.

У зв'язку з виходом судді Киричука О.А. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 29.03.2018 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
19.03.2018 Справа № 920/1224/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15 лютого 2018 року у справі № 920/1224/17, яке набрало законної сили 13 березня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 920/1484/15

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1484/15, порушеної за заявою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника - Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, б. 1; ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос».

Постановою суду від 06.03.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

До суду надійшло клопотання № 02-03/520 від 06.03.2018 ліквідатора Шаматріна Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 920/1484/15 про банкрутство ОСФГ «Колос».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-03/520 від 06.03.2018 ліквідатора Шаматріна Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора в судове засідання на 29.03.2018 на 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 березня 2018 року           м. Черкаси справа 925/1536/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2018:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (ідентифікаційний код 39367597, Черкаська область, Канівський район, с. Межиріч, вул. Канівська, 4/22) на користь Прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119) - 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 13.03.2018

Дата видачі наказу: 13.03.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 14.06.2018

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 917/106/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", вул. Половка, 66Б, м. Полтава, 36034

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, АДРЕСА_1, 36009

про стягнення 38 367,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про стягнення 38 367,02 грн заборгованості за поставлений товар, відповідно до видаткових накладних №№ 170, 171 від 08.12.2017.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2018 відкладено підготовче засідання на 06.03.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від закрито підготовче провадження у справі №917/106/18. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.03.2018.

Судове засідання 15.03.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Киричука ОА. у відпустці.

У зв'язку з виходом судді Киричука О.А. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.03.2018 - 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 904/9459/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17р. (повне рішення складено 19.12.2017р., суддя Бондарєв Е.М.) по справі № 904/9459/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", м. Дніпро

до Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний", м.Одеса

про внесення змін до договору № 286/1/17/24 від 22.06.2017 встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства оборони України, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17р. у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.03.2018 на 12-00.

У зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Чус О.В., колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 29.03.2018 на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.           Справа № 925/1643/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі відділу комунального майна та

земельних ресурсів м. Канева Канівської міської ради, м. Канів,

Черкаської області

до            комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора”,

м. Канів, Черкаської області

про            стягнення 1 832 грн. 24 коп., розірвання договору оренди та

зобов’язання повернути майно

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 січня 2018 року провадження у справі №925/1643/17 закрито. Повернуто прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2148 від 12 грудня 2017 року в сумі 4 800 грн. 00 коп. та платіжному дорученню №2369 від 28 грудня 2017 в сумі 1 250 грн. 00 коп.

16 березня 2018 року прокуратура Черкаської області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 25 січня 2018 року, оскільки судом невірно зазначено дату платіжного доручення за №2369 замість 26 грудня 2017 року судом вказано 28 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 25 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі суду від 25 січня 2018 року.

2.          Резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 25 січня 2018 року зі справи №925/1643/17 викласти в наступній редакції “Провадження у справі №925/1643/17 - закрити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2148 від 12 грудня 2017 року в сумі 4 800 грн. 00 коп. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.) та платіжному дорученню №2369 від 26 грудня 2017 в сумі 1 250 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті п’ятдесят гривень 00 коп.)”.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                               А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/236/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом фермерського господарства «КДВ», Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КДВ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, в якому просить суд :

- визнати за фермерським господарством «КДВ» право оренди земельної ділянки площею 25,4560 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 03.10.2014р., укладеного між гр. ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2014р. за №7717518, укладеною в редакції позивача;

- відшкодувати судові витрати.

19.03.2018р. до вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі фермерське господарство «КДВ» подало до суду клопотання від 19.03.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та клопотання фермерського господарства «КДВ», суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 129 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 129, 234, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «КДВ» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/131/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Пономарьова Є.А. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агросвіт"

до приватного підприємства "Росток" про стягнення 2279572, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2279572, 39 гривень заборгованості по договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №5 від 30.01.2015року.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.Справа № 924/1225/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали вх. № 05-08/2791/17 від 22.12.17року.

За позовом ДП „Хмельницький облавтодор" ВАТ „ДАК" „Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

до Приватного підприємства „СКФ-Груп" м. Хмельницький

про стягнення 7744,00 грн. основного боргу, 348,44 грн. 3% річних, 1491,43 грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: Мамчур Р.В. - за довіреністю

від відповідача не з'явився

встановив: у провадженні суду перебуває справа за позовом ДП „Хмельницький облавтодор" ВАТ „ДАК" „Автомобільні дороги України" м.Хмельницький до Приватного підприємства „СКФ-Груп" м. Хмельницький про стягнення 7744,00 грн. за договором №5 від 19.11.2015 року про надання послуг з видалення насаджень, 348,44 грн. 3% річних, 1491,43 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зміни та доповнення відсутні.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання. Ухвали суду направлялись на адреси зазначені в позові та в ЄДРЮО ФОП та ГФ, повернуті з відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання".

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, дотримання засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1225/17 відкласти у судовому засіданні на 09:30 год. "05" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:1- в справу, 2- позивачу (м.Хмельницький, вул..Свободи 77) 3- відповідачу (м.Хмельницький, вул..Молодіжна буд.15/1 кв.60 ) реком. із врученням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа № 924/1152/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр", м. Славута

до 1) Зарічанської сільської ради, Чемеровецький район, с. Зарічанка

2) Комунального підприємства "Зарічанський ринок" Зарічанської сільської ради, Чемеровецький район, с. Зарічанка

про визнання недійсним рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Зарічанської сільської ради від 08.09.2017р. №2 "Про передачу земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству "Зарічанський ринок"

(справа слухається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання)

За участю представників сторін:

від позивача: Стороженко Ю.В. - за довіреністю від 23.11.2017р.

від відповідача: Олійник В.І. голова Зарічанської сільради

від третьої особи: Олійник В.І. - за довіреністю від 05.01.2018р.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів за ініціативою суду.

Керуючись ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 16.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Славута, вул. Садова, 3, кв. 9),

3 - відповідачу 1 (Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Кам'янецька, 31/1).

4 - відповідачу 2 (Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Кам'янецька, 31).