overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/16423/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ

про стягнення 14 376,54 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лев Р.В. (адвокат за ордером серії КВ №378886 від 10.01.2018р.);

- Адаменко М.В. (голова правління);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (ідентифікаційний код 23527052, адреса: 01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, буд. 4/6) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" (ідентифікаційний код 40261408, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 182) 12 822,60 грн. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 60 коп.) суми основного боргу, 1 254,78 грн. (одну тисячу двісті п'ятдесят чотири гривні 78 коп.) інфляційних втрат, 299,16 грн. (двісті дев'яносто дев'ять гривень 16 коп.) 3 % річних, 1 500,00 грн. (одну тисячу п'ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

05.03.2018

Справа № 910/1337/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 271 718, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Національний банк України

у судове засідання, призначене 22.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                    К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

05.03.2018

Справа № 910/1337/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 271 718, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

у судове засідання, призначене на 22.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
номер провадження справи 13/217/15-32/149/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 908/6326/15

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення 3 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 14.12.2017.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддя від 05.03.2017 заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Запорізької міської ради.

2. Призначити розгляд заяви на 15.03.2018 р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 300.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання пропонується надіслати необхідні документи на електронну адресу суду: E-mail: , ЕГРПОУ 03500105.

Явку представника заявника визнати обовязковою.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 06.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2018

Справа № 910/23672/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м.Київ, вул.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А)

до

про

Комунального підприємства “Голосіївжитлосервіс” (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ В.КАСІЯНА, будинок 8)

стягнення заборгованості 1 733 690,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Голосіївжитлосервіс” (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ В.КАСІЯНА, будинок 8) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 22.03.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.03.2018                                                            Справа № 908/6324/15
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі № 908/6324/15.
Рішення набрало законної сили 06.03.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.03.2018

Справа № 910/2453/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»

про

стягнення 26513,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» вартості нестачі вантажу у розмірі 26513,48 грн.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» позовна заява такого підтвердження позивача не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 26513,48 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.03.2018

Справа № 910/20333/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м. Калинівка, Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) як третю особу-2 у справі №910/20333/17

у підготовче засідання на 03.04.18 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.03.2018

Справа № 910/20145/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест", м. Бориспіль, Київської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіоніс", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) як третю особу-2 у справі №910/20145/17

у підготовче засідання на 03.04.18 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5.

Суддя C.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/23258/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас", м. Київ

про стягнення 985 252,47 дол. США та 32 517 641,23 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Белименко О.В. (представник за довіреністю №370 від 13.09.2016р.);

від відповідача: Христич О.В. (директор).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас" (ідентифікаційний код 40551421, адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) 976 477,55 дол. США (дев'ятсот сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят сім доларів США 55 центів) заборгованості по кредиту, 2 354,25 дол. США (дві тисячі триста п'ятдесят чотири доларів США 25 центів) поточної заборгованості по процентах, 6 420,67 дол. США (шість тисяч чотириста двадцять доларів США 67 центів) простроченої заборгованості по процентах, 31 845 549,60 грн. (тридцять один мільйон вісімсот сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 60 коп.) заборгованості по кредиту, 182 348,49 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста сорок вісім гривень 49 коп.) поточної заборгованості по процентах, 486 810,21 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот десять гривень 21 коп.) простроченої заборгованості по процентах, 770,45 грн. (сімсот сімдесят гривень 45 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів (по траншу в доларах США), 2 162,48 грн. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні 48 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів (по траншу в національній валюті) та 560 000,00 грн. (п'ятсот шістдесят тисяч гривень 00 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2018 Справа № 905/123/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику судді Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області

до відповідача Державного підприємства Укрвуглеякість, м. Вугледар Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 31 670,46 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1829 від 26.10.2017 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Позивач, Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Укрвуглеякість, м. Вугледар Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 31 670,46 грн.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимог в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не зявились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2018 року о 12:00 год.

2.Повідомити позивача - Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області про дату та час розгляду справи.

3. Повідомити Державне підприємство Укрвуглеякість, м. Вугледар Донецької області в якості відповідача.

4. Повідомити ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про час та місце підготовчого засідання.

5. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2018р.

У разі неявки відповідача в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова