overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2018 м. Київ

Справа № 910/2463/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА";

до: товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА";

про: стягнення 38.830,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" про стягнення 38.830,72 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2018 м. Київ Справа № 910/2456/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТАЛЬЯНС";

про: визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОПРІО" та товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТАЛЬЯНС" про визнання договору недійсним.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідачів копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описах вкладення № 131 та №123 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію квитанції про сплату судового збору;

- копію довіреності представника ТОВ "ЕЛІНА ЛТД" Курило В.І.

Крім того, згідно вказаних вище описів вкладення відповідачам, зокрема, направлено "Позовна заява" без дати, тоді як подана до суду позовна заява має дату 26.02.2018.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

07.03.2018Справа № 910/2583/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про стягнення 1932,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 1932,41 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України )

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41.

Натомість, позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист, згідно якого копія позовної заяви з доданими до неї документами відправлена на адресу: 10014, м. Житомир, пров. Львівський, буд. 10, кв. 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2018 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за якими позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/924/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерне товариство "ПОЛІЕМОС" (62458, Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Жихарська, б. 88)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

про стягнення 425 799,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛІЕМОС" як позивача

про відкладення судового засідання на 20.03.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4528/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г скасовано постанову Вищого господарського суду України від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 залишено в силі.

05.03.2018 (згідно з реєстраційним штампом) ТОВ "Вагра" звернулося до Касаційного господарського суду із заявами про роз'яснення постанови Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2018 року у справі № 910/4528/15-г визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши доводи заяв, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даних заяв витребувати матеріали справи № 910/4528/15-г з Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 910/4528/15-г за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав з Господарського суду міста Києва.

2. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа №914/2526/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Яблунівську сільську раду Буського району Львівської області як відповідача 2,

у справі:№ 914/2526/17
за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Буськ,
до відповідача 1:Яблунівської сільської ради Буського району, Буський район, с.Яблунівка,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 МХП, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,
про: визнання недійсним рішення Яблунівської сільської ради від 14.03.2017р. №73 та зобовязання відповідача-2 звільнити земельну ділянку пл.38,9380 із паїв померлих власників, що знаходиться за межами с.Яблунівка та с. Рокитне Буського району Львівської області.
про те, що підготовче засідання відкладено на 15.03.18 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Яблунівської сільської ради Буського району на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128          Справа          №914/2464/17 Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Фермерського господарства “Поляна”, с.Поляна,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів,

про визнання права на отримання електричної енергії відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 47-680 від 04.01.2006 р. із змінами, внесеними Додатковою угодою від 06.11.2013 року.

За участі представників:

від позивача – не з”явився;

від відповідача – не з”явився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства “Поляна”, с.Поляна, до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” , м.Львів, про визнання права на отримання електричної енергії відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 47-680 від 04.01.2006 р. із змінами, внесеними Додатковою угодою від 06.11.2013 року.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 05.03.2018р. підготовче засідання представники сторін не з»явились.

Позивач заперечення на відзив відповідачу не подав.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для надання позивачу можливості подати заперечення на відзив відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182,183, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.18 р. о 12:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2018 року, явка.

Відповідача - явка на власний розсуд.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                                Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 р. Справа № 5015/4895/11

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№5015/4895/11,
за позовом: приватного підприємства «Флора-С», м. Львів,
до відповідача:публічного акціонерного товариства «Київська Русь» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Київська Русь», м. Львів,
Орган примусового виконання рішення:відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції,
про: визнання недійсними договорів.
На розгляд Господарського суду Львівської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/4895/11 за позовом приватного підприємства «Флора-С» до публічного акціонерного товариства «Київська Русь» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Київська Русь» про визнання недійсними договорів.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 19.03.18 р. на 10:45 год. (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Повідомити заявника, стягувача, боржника та ДВС про дату, час та місце судового засідання.

4. Учасникам справи у випадку наявності заперечень надати пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження та забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 р.                                                                                Справа № 914/3842/14

Суддя ДілайУ.І. розглянувши скаргу: Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№47684907 в частині стягнення виконавчого збору згідно наказу від 29.12.14 №914/3842/14; про визнання недійсною постанови від 16.02.2018 ВП №47684907 в частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення виконавчого збору згідно наказу від 29.12.2014 №914/3842/14.

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Бродитеплоенерго”, м.Броди

про: стягнення заборгованості, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов”язання

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити на 15.03.18 р. на 11:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.           Заявнику - забезпечити явку повноважного представника в судове

засідання.

5.          Зобов’язати Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів – надати суду відзив на скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.          Боржнику – явка в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених цією статтею, зокрема за невиконання процесуальних обов’язків, а саме ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.