Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 21/5009/1457/11-21/5009/6559/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія",

ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016

у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 ухвалою Господарського суду Запорізької області затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія" та звіт ліквідатора, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська електротехнічна компанія", зобов'язано: ліквідатора - до 28.01.2013 надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено провадження у справі.

15.12.2016 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2012 у справі № 21/5009/1457/11-21/5009/6559/11.

31.10.2017 Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 21/5009/1457/11-21/5009/6559/11, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, справа № 21/5009/1457/11-21/5009/6559/11 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 21/5009/1457/11-21/5009/6559/11 подано 31.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Тобто, вказану касаційну скаргу подано з порушенням строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що причини пропуску строку на подання касаційної скарги є поважними, оскільки Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" має велику кількість судових справ, які розглядаються у судах різних інстанцій, що потребує значного часу для складання процесуальних документів та участі у судових засіданнях. Відсутність коштів та скорочення штату працівників, як зазначає скаржник, робить фізично неможливим своєчасне складання та направлення процесуальних документів до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суддею Касаційного господарського суду вирішено, що скаржником порушено розумні строки на звернення з касаційною скаргою, не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання. Останнім днем строку на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016 є 04.01.2017. Подано касаційну скаргу Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 31.10.2017, тобто зі спливом дев'ятимісячного терміну після ухвалення оскаржуваного рішення. Як причину пропуску процесуального строку скаржник зазначає те, що має велику кількість судових справ, які розглядаються у судах різних інстанцій, що потребує значного часу для складання процесуальних документів та участі у судових засіданнях, а відсутність коштів та скорочення штату працівників робить фізично неможливим своєчасне складання та направлення процесуальних документів до суду. Проте, жодних доказів на підтвердження цих доводів скаржником не надано.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про залишення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 21/5009/1457/11-21/5009/6559/11 без руху.

Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 21/5009/1457/11-21/5009/6559/11.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков