УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 20.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс",

до Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс",

про стягнення боргу у розмірі 2 535 656, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс" 11.12.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, у справі № 905/1922/17 господарського суду Донецької області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа №905/1922/17 господарського суду Донецької області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1922/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс" зазначило, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України з підстав передбачених пунктом 4 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), оскільки до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 905/1922/17.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 905/1922/17 господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 905/1922/17.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Макіївкокс" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" до провадження та здійснити перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 905/1922/17 без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков