ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.03.2018 Справа № 917/142/18

По позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія БОНУС, 02166, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32-А

про стягнення 170 908, 57 грн., з яких 130 976, 00 грн. заборгованість відповідача за умовами договору поставки №10/02 СА від 10.02.2017р., укладеного між ТОВ СІБ-АГРО та ТОВ АГРОТРАНСАТЛАНТІК, 25 599, 58 грн. пеня відповідно до п. 7.3 договору поставки, 3 363, 59 грн. 3% річних та 10 969, 40 грн. інфляційні нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України заборгованості за договором оренди землі у сумі 68 184, 96 грн., право вимоги щодо яких передано позивачу за Договором відступлення права вимоги (цесії) №8708 від 28.07.2017р.,

С у д д я ОСОБА_2

С е к р е т а р с у д о в о г о з а с і д а н н я ОСОБА_3

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол)

від відповідача відсутні (див. протокол)

Суть спору: Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія БОНУС, м. Київ про стягнення 170 908, 57 грн., з яких 130 976, 00 грн. заборгованість відповідача за умовами договору поставки №10/02 СА від 10.02.2017р., укладеного між ТОВ СІБ-АГРО та ТОВ АГРОТРАНСАТЛАНТІК, 25 599, 58 грн. пеня відповідно до п. 7.3 договору поставки, 3 363, 59 грн. 3% річних та 10 969, 40 грн. інфляційні нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України заборгованості за договором оренди землі у сумі 68 184, 96 грн., право вимоги щодо яких передано позивачу за Договором відступлення права вимоги (цесії) №8708 від 28.07.2017р.

Справа призначена до слухання в підготовчому засіданні з дорученням учасників (сторін) вчинити певні дії (див. ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.02.2018р.).

До моменту розгляду справи судом з боку позивача ТОВ «Юридична компанія «Бонус» надійшла заява №134 від 23.02.2018р., вх. №2179 від 27.02.2018р., про відмову від позову, в звязку з врегулюванням спору між сторонами.

Оскільки це звернення не є суперечним чинним процесуальним нормам, останнє підлягає прийняттю судом.

За викладеного наявні підстави закрити провадження у справі з повернення з бюджету 1 281, 82 грн. (50% сплаченої позивачем суми судового збору за платіжними дорученнями: №231 від 20.12.2017р. та №248 від 06.02.2018р.).

Керуючись ст.ст. 130 (ч. 1), 191 (ч.1 та 3), 231 (п. 4 ч. 1), 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» м. Київ №134 від 23.02.2018р., вх. №2179 від 27.02.2018р., про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. З предявленням цієї ухвали, повернути з державного бюджету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» м. Київ, 1 281, 82 грн. (50% сплаченої позивачем суми судового збору за платіжними дорученнями: №231 від 20.12.2017р. та №248 від 06.02.2018р.).

СУДДЯ Г.І. БУНЯКІНА

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.