overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15.03.2018 Справа № 917/1969/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М. при секретарі судового засідання Мацюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД"

про стягнення 3 312 120,94 грн.

За участю представника від позивача: ОСОБА_1

від відповідача - не зявився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД" (36020, м.Полтава, вул. Котляревського, 1/27; ідентифікаційний код 37440072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, буд. 1, оф. 8; ідентифікаційний код 38459 грн. 94 коп. основного боргу, 49681грн. 81 коп. - відшкодування судових витрат на оплату судового збору, 7500 грн. 00 коп. - відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Але відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 16.03.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/628/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2017

у справі № 924/628/17

за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.12.2017 надіслав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2017 у справі № 924/628/17.

За приписами п. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами відповідає вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), а тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) та підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, п.11, ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2017 у справі № 924/628/17.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_4 до розгляду на 16 травня 2018 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 10.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/940/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

та рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2017

у справі № 916/940/16

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 45 960, 49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.02.2018 надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 у справі № 916/940/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.02.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 290, 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Разом з тим, як вбачається із касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , касаційна скарга взагалі не підписана, що також підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 № 66.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 290, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 у справі № 916/940/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.03.2018 Справа № 917/1666/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 ,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів : на з"явились

ліквідатор: не з"явився

від прокуратури Полтавської області: ОСОБА_1, посвідчення № 043522 від 22.06.2016р.

акціонер ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2003р.; сертифікат серії А № 247 від 30.01.2004р.

Розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", м. Полтава (надалі в тексті - ВАТ "Полтаваголовпостач"), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ВАТ "Полтаваголовпостач" - арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав:

- поточні звіти по справі ( вх. № 1832 від 19.02.2018р.);

- клопотання (вх. №2726 від 14.03.2018р.) про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване необхідністю зняття з реєстрації транспортних засобів банкрута, списаних колишнім керівництвом банкрута на металобрухт, а також необхідністю отримання підтвердження проведення заходів щодо розшуку номерних знаків з автомобілів.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні прокурора, суд встановив:

У зв"язку з невиконанням ліквідатором ОСОБА_3 вимог п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 30.01.2018 р., засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 31.05.2018 р на 10 год. 00хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору ОСОБА_3 у строк до 30.05.2018р. надати суду:

- письмові відомості ДАІ щодо відсутності реєстрації за Відкритим акціонерним товариством "Полтавголовпостач" транспортних засобів на даний час.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, прокуратурі Полтавської області, ОСОБА_2

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18213/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційні скарги Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017

за позовом Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Публічне акціонерне товариство "Реал Банк", про визнання недійсними рішення засідання конкурсної комісії та договорів купівлі - продажу

за участю представників: від Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості - Зязіна Ю.О. (адвокат), від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - Мануілова Я.І. (адвокат), від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" - Багрій К.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2017 було прийнято касаційні скарги Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження та призначено до розгляду на 15.03.2018.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" подала заяву про відвід (недовіру) колегії суддів.

В судовому засіданні, суд протокольно ухвалив, що доводи викладені в заяві про відвід колегії суддів є необгрунтованими, тому дана заява про відвід, відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, підлягає передачі на авторозподіл для визначення судді, в порядку встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання щодо даної заяви. У зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2018 о 15 год. 20 хв.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 39, статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 29.03.2018 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018

Справа № 920/1105/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1105/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми,

про стягнення 6 217 431 грн. 82 коп.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача – ПАТ “Сумихімпром” 6 217 431,82 грн. боргу по активній електричній енергії та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 920/1105/17 та призначено підготовче засідання на 15.03.2018.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

15.03.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання № 85-859 від 15.03.2018 в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з проведенням переговорів між сторонами та можливістю врегулювання даного спору.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання – згідно з ст. 42 ГПК України, суд задовольняє дане клопотання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1105/17 на 10.04.2018 року на 11-15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Сторонам подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                       О. Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
16.03.2018 Справа № 920/1138/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2018 у справі № 920/1138/17. Рішення набрало законної сили 16.03.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/541/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - Родіна Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Сулім В.В.,

від 20.11.2017

за позовом Гутятинської селищної ради Богодухівського району Харківської області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частин правочину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2018 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/541/17 з розгляду касаційної скарги Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 до 13 березня 2018 року об 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

У судове засідання 13 березня 2018 року з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, особливостей конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/541/17 з розгляду касаційної скарги Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 до 27 березня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1764/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"ОЛИМП-КРУГ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Никифорчук М.І.

від 09.10.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А., Таран С.В.

від 02.11.2017,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 916/1764/17. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року об 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

09 березня 2018 року Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" подано клопотання про участь у судовому засіданні 13 березня 2018 року в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання надійшло до Суду 13.03.2018.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на недотримання заявником зазначеної норми, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні 13 березня 2018 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись частиною 2 статті 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні 13 березня 2018 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець