номер провадження справи 14/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2018 Справа 908/2118/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2118/17

кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аріана Компані, 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238

боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника не відомий

розпорядник майна - ОСОБА_2, вул. Р. Окіпної, 4-Б, оф. 32-А, м. Київ, 02002

За участю представників сторін:

Від кредиторів не зявився

Розпорядник майна не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017. порушено провадження у справі №908/2118/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аріана Компані, 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238 до боржника у розмірі 1 001 723,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18.12.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

23.01.2018. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою суду від 23.01.2018. затверджений реєстр конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 02.02.2018. Підсумкове засідання суду призначено на 08.02.2018. о 12-00. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника прийнято до розгляду. Зобовязано розпорядника майна надати докази отримання керівником боржника ОСОБА_3 другого повторного запиту; аналіз фінансово-господарської стану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій. Зобовязано керівника боржника ОСОБА_3 надати пояснення щодо ненадання відповідей на запити розпорядника майна.

Ухвалою суду від 06.02.2018. у звязку з відрядженням судді Сушко Л.М. до міста Києва, судове засідання призначене на 08.02.2018. о 12-00 перенесено на 13.02.2018. о 12-00.

08.02.2018. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли письмові пояснення у яких зазначено, що ухвалою від 23.01.2018. у справі №908/2118/17 датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено 02.02.2018.

Ухвала отримана розпорядником майна лише 05.02.2018., у звязку з чим можливість організувати та провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів була відсутня.

Ухвалою суду від 13.02.2018. клопотання розпорядника майна задоволено, відсторонено керівника ТОВ Системи сучасних технологій, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9, 9 - ОСОБА_3 (07700, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 16/32) від займаної посади та покладено виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1801 від 23.06.2017., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: вул. Р. Окіпної, 4-Б, оф. 32-А, м. Київ, Україна, 02002). Зобов'язано ОСОБА_3 протягом трьох днів передати розпоряднику майна ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Судове засідання відкладено на 27.02.2018. об 11-30. Зобовязано розпорядника майна надати аналіз фінансового-господарського стану боржника; рішення зборів комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій.

Представники сторін та розпорядник майна у судове засідання 27.02.2018. не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Розпорядником майна вимог викладених в ухвалі суду від 13.02.2018. не виконано, аналізу фінансового-господарського стану боржника та рішення зборів комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури ТОВ Системи сучасних технологій не надано.

12.02.2018. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аріана Компані надійшло клопотання в якому зазначено, що оскільки збори кредиторів боржника не проведено, комітет кредиторів боржника не створений, строк процедури розпорядження майном закінчився, ініціюючий кредитор просить суд припинити процедуру розпорядження майном, визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Частиною 6 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 8 вказаної статті Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника. У роботі комітету має право, зокрема брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій закінчився, збори кредиторів боржника не проведено, комітет кредиторів не створено та, відповідно, не прийнято жодного з рішень які передбачені ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпорядником майна на виконання вимог суду аналізу фінансового-господарського стану боржника не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що із чисельних заяв, клопотань та пояснень розпорядника майна вбачається, що для складання аналізу фінансового-господарського стану підприємства, він обмежився лише запитами до керівних органів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій стосовно надання документів. Запити розпорядника майна до Головного управління статистики, інших державних органів здійснюючих реєстрацію майнових прав юридичної особи, податкової служби в матеріалах справи №908/2118/17 - відсутні. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 жодного разу у судових засідання у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій не приймав, з матеріалами справи №908/2118/17 не ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій вже закінчився, а вмотивованого клопотання від розпорядника майна, комітету кредиторів, боржника про його продовження не надходило, враховуючи сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №908/2118/17 (матеріали виконавчого провадження №ВП51446609., інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу в Єдиного державного реєстру МВС України які свідчать про відсутність у боржника рухомого та не рухомого майна, довідка ГУ ДФС у Запорізькій області, яка свідчить про відсутність у боржника р/рахунків; поштові конверти з довідкою про не отримання кореспонденції, які свідчать про відсутність керівних органів боржника за юридичною адресою) доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладення мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило, суд вважає за доцільне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У ч. 1 ст. 40 Закону України про банкрутство встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 своєю заявою надав згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій та зазначив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013. На даний час має невелику завантаженість при здійсненні діяльності арбітражного керуючого (3 справи). Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має достатні технічні та матеріальні можливості. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/028/17 від 08.08.2017. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 04114, АДРЕСА_1/ ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9, .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 37, 38, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №462 від 15.03.2013., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: 04114, АДРЕСА_1/.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи сучасних технологій, 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копії постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Комунарському ВДВС в м. Запоріжжі, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Сушко