УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/18592/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" (79014, м.Львів, вул. П.Ніщинського, 35)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Шубак М.І. - на підставі угоди ордеру серії ЛВ №079187 від 09.01.2018 року;

від відповідача: Видюк Д.В. - за довіреністю №355 від 17.01.2018 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання додаткової угоди недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що Додаткова угода про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року, укладена між ТОВ "Софт-Альянс" та ПАТ КБ "ПриватБанк" за відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності директора ТОВ "Софт-Альянс", без дотримання вимог ч.2 ст. 203 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим дана додаткова угода, за твердженням позивача, згідно з приписами ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.11.2017 року, а також зобов'язано відповідача, серед іншого, надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Додаткової угоди про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року, укладену між ТОВ "Софт-Альянс" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

У судовому засіданні 21.11.2017 року оголошено перерву до 05.12.2017 року та протокольно зобов'язано відповідача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Додаткової угоди про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року, укладену між ТОВ "Софт-Альянс" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року розгляд справи відкладено на 23.01.2018 року, втретє зобов'язано відповідача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Додаткової угоди про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року, укладену між ТОВ "Софт-Альянс" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/18592/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року постановлено розгляд справи 910/18592/17 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 21.02.2018 року судом оголошено перерву до 13.03.2018 року.

Під час судового засідання 13.03.2018 року судом встановлено факт систематичного невиконання відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року, протокольної ухвали від 21.11.2017 року, ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року в частині зобов'язання відповідача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Додаткової угоди про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року, укладену між ТОВ "Софт-Альянс" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

У судовому засіданні 13.03.2018 року представником позивача заявлено про необхідність повторного витребування Додаткової угоди про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року та про неможливість розгляду даної справи за відсутності зазначеного документа. Вказане клопотання позивача викладено в прохальній частині позовної заяви.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, ч. 2 ст. 169, ст.ст. 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Додаткової угоди про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року, укладену між ТОВ "Софт-Альянс" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у прошитому вигляду у строк до 16.04.2018 року включно.

3. У разі неможливості подання витребуваних судом доказів - надати суду обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

Суддя М.М. Якименко