ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Справа № Б13/115-12
за заявою Приватного підприємства Пітик, Вінницька область, м. Бершадь

до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква

про банкрутство

Головуючий суддя А.В. Лопатін
судді: В.М.Бабкіна
О.В.Конюх
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/115-12 за заявою Приватного підприємства Пітик про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, провадження в якій порушено ухвалою суду від 26.09.2012 р. (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 р. визнано Приватне підприємство „Пітик ініціюючим кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг з грошовими вимогами в розмірі 824684,79 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. відсторонено керівника ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Столяра Артема Олексійовича від посади та покладено виконання обов`язків директора ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на розпорядника майна - арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2013 р. припинено виконання обов`язків директора Державного підприємства Міністерства оборони Білоцерківський військовий торг м. Біла Церква арбітражним керуючим Буличовим Сергієм Олександровичем (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Військову частину НОМЕР_1 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Українська корпорація щодо вимоги у сумі 645 638,30 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичпродукт" (суддя Наріжний С.Ю.)..

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2014 р. замінено кредитора у справі № Б13/115-12 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (суддя Наріжний С.Ю.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 р. замінено кредитора Військову частину НОМЕР_3 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України; замінено кредитора Військову частину НОМЕР_5 МОУ на її правонаступника Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України (суддя Наріжний С.Ю.).

Постановою господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. у справі № Б13/115-12 скасовано; матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. по справі № Б13/115-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. справу № Б13/115-12 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 р. клопотання голови комітету кредиторів боржника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 р. прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 20.04.2015 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Буличова С.О. надати суду обґрунтований відзив на клопотання голови комітету кредиторів боржника Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Буличова С.О. від виконання ним своїх обов`язків від 12.03.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. клопотання Міністерства оборони України про призначення нового арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 18.05.2015 р., клопотання розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг - арбітражного керуючого Буличова С.О. задоволено, зобов`язано ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг надати суду належним чином засвідчені копії фінансової і статистичної звітності підприємства за 4 квартал 2014 року та річну звітність за 2014 рік; фінансової і статистичної звітності підприємства за 2 квартал 2013 року; надати відомості на виплату заробітної плати на суму 1,8 млн.грн. для підтвердження відсутності заборгованості по заробітній платі та відповідного відображення в реєстрі вимог кредиторів; інформацію про розпорядження 12793649,79 грн., які надійшли у 4 кварталі 2014 року від примусового стягнення з Міністерства оборони України Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. № 47/81, шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію про розпорядження 695,5 тис. грн., які надійшли в рахунок погашення заборгованості Міністерства оборони України за 9 міс 2014 року шляхом надання виписок з рахунку боржника; інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника станом на 01.01.2015 р. та 01.02.2015 р., 01.04.2015 р. та кількість працівників, постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, укладених договорів поручительства, гарантії, застави, оренди; копії матеріалів річної інвентаризації підприємства за 2014 рік, крім того, зобов`язано ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг щомісячно надавати розпоряднику майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг - арбітражному керуючому Буличову С.О. інформацію про погашення заборгованості із заробітної плати, кількість постійно та тимчасово працюючих на підприємстві, інформацію про погашення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів, у задоволенні заяв ОСОБА_1 про виплату заборгованості по заробітній платі звільненому працівнику від 12.12.2014 р., ПАТ Галичина про поточні грошові вимоги до боржника від 16.12.2014 р., ТОВ Техенерготрейд про включення до реєстру вимог кредиторів відмовлено, крім того, у задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. справу № Б13/115-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б13/115-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. прийняти справу № Б13/115-12 до провадження та її розгляд призначено на 23.09.2015 р.

12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Держаного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг подано скаргу на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття скарги ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області до розгляду до повернення матеріалів даної справи з касаційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2015 у справі № Б13/115-12 скасовано, задоволено клопотання Міністерства оборони України про усунення арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, задоволено клопотання Міністерства оборони України про призначення розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, усунено розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від виконання ним своїх обов`язків, призначено розпорядником майна Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

16.11.2015 р. матеріали справи № Б13/115-12 повернуто до господарського суду Київської області, 17.11.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2015 р. розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області, розгляд заяви ПАТ Галичина про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Фастівський хлібокомбінат про заміну кредитора на його правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С..П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання ТОВ Комершал інвестментхаус про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання військової частини НОМЕР_7 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов`язків розпорядника майна боржника, розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. призначено на 04.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 р. замінено кредитора ПрАТ Галичина на його правонаступника ТОВ Молочна компанія Галичина, замінено кредитора Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на його правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, замінено кредитора ДП Публічного акціонерного товариства Київхліб Фастівський хлібокомбінат на його правонаступника ТОВ Фастівський хлібокомбінат, замінено кредитора ПрАТ Золотий каравай на його правонаступника ТОВ Комершал Інвестментхаус, замінено кредитора військову частину НОМЕР_8 Міністерства оборони України на його правонаступника військову частину НОМЕР_7 Міністерства оборони України, прийнято усну відмову ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг від розгляду клопотання про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. обов`язків розпорядника майна боржника, провадження в цій частині припинити, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії відкладено на 27.01.2016 р., розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області відкладено на 27.01.2016 р., розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. відкладено на 27.01.2016 р., підсумкове судове засідання відкладено на 17.02.2016 р.

14.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від військової частини польова пошта НОМЕР_6 надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника.

У зв`язку з надходженням від апеляційної судової інстанції запиту від 03.12.2015 р. № 5443/15 про надходження касаційної скарги арбітражного керуючого Буличова С.О., матеріали справи № Б13/115-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № Б13/115-12 залишено без змін.

Згідно відтиску печатки канцелярії господарського суду Київської області матеріали справи повернуто до суду 28.01.2016 р., відповідно до резолюції голови суду Грєхова А.С. 01.02.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № Б13/115-12 у касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

11.01.2016 р. від Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова заява-повідомлення, на виконання вимог ухвали суду.

16.01.2016 р. від ПАТ Київхліб клопотання ПАТ Київхліб про надання інформації.

27.01.2016 р. від боржника клопотання про залишення скарги на ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області без розгляду, відкладення розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О.

27.01.2016 р. від арбітражного керуючого Буличова С.О. пояснення щодо нарахування оплати послуг.

27.01.2016 р. від ПАТ Київхліб клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання ПАТ Київхліб про заміну кредитора на правонаступника, розгляд скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС територіального управління юстиції у Київській області та розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. р. призначено на 17.02.2016 р.

10.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. за період з 02.12.2014 р. по 18.05.2015 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів боржника.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про доручення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг та доказів часткового погашення кредиторських вимог.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення.

16.02.2016 р. представником боржника через канцелярію суду подано клопотання про винесення ухвали про зупинення перебігу позовної давності. У прийнятті якого відмовлено ухвалою суду.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. повернути кошти по оплаті послуг арбітражного керуючого в розмірі 38813,20 грн. та техніку.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. прийнято відмову ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг від розгляду скарги на дії та бездіяльність посадових осіб міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області, провадження в цій частині припинено, замінено кредитора Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій на його правонаступника Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, замінено кредитора ДП ПАТ Київхліб Хлібокомбінат № 12 на його правонаступника ПАТ Київхліб, розгляд клопотання Військової частини польова пошта В5229 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про направлення повідомлення до правоохоронних органів, розгляд клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., розгляд клопотань голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії, розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд клопотань розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, розгляд клопотання боржника про зобов`язання вчинити дії призначено на 09.03.2016 р.

04.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О.

04.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про залишення без розгляду клопотання в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О.

09.03.2016 р. представником боржника подано клопотання про залишення без розгляду всіх клопотань та скарг відносно дій арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про зобов`язання внести зміни до мирової угоди залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 10.02.2016 р. в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат та клопотання голови комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зменшення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. та клопотання про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, скаргу ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на дії арбітражного керуючого Буличова С.О. залишено без розгляду, клопотання ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду, клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про відсторонення керівника боржника та клопотання про направлення повідомлення до правоохоронних органів залишено без розгляду, клопотання, подані розпорядником майна боржника та головою комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на три місяці, розгляд клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 30.03.2016 р.

21.03.2016 р. до суду від Державного університету телекомунікацій надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

24.03.2016 р. від військової частини Міністерства оборони України надійшов лист щодо правонаступника військової частини польова пошта НОМЕР_6 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. задоволено клопотання Державного університету телекомунікацій про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника, замінено кредитора Навчально-наукового підрозділу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Національного авіаційного університету на його правонаступника Державний університет телекомунікацій, задоволено клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_6 Міністерства оборони України про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника, замінено кредитора військову частину польова пошта НОМЕР_6 на її правонаступника військову частину НОМЕР_9 , розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 08.06.2016 р.

31.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., зняти арешти з рухомого та нерухомого майна боржника.

06.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить скасувати арешти з рухомого та нерухомого майна боржника.

07.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТВО начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова подано заяву, якою останній повідомляє про неможливість брати участь у судовому засіданні.

07.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження мирову угоду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, а розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди призначено на 06.07.2016 р., направлено судовий запит до Міністерства оборони України про надання відомостей якою посадовою особою підписано мирову угоду.

17.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника Київського квартирно експлуатаційного управління подано письмові пояснення.

22.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат подано повідомлення про перетворення підприємства та заміну керівника.

29.06.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_10 надійшло клопотання, яким останній просить внести зміни до мирової угоди в пункті визначенні суми боргу.

04.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить розглядати справу без участі останнього.

05.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником УПФУ у м. Білій Церкві Київської області подано заперечення на списання кредиторських вимог.

06.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від МОУ військова частина А1586 надійшло заперечення до мирової угоди.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Ясенсвіт подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Крушинський птахівничий комплекс подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква подано заперечення проти мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди відкладено, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди призначено на 07.09.2016 р.

15.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Ясенсвіт подано заперечення щодо мирової угоди.

15.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Крушинський птахівничий комплекс подано заперечення щодо мирової угоди.

22.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником військової частини НОМЕР_11 подано заперечення щодо мирової угоди.

31.08.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника Житомирського військового інституту ім..С.П.Корольова надійшло заперечення щодо мирової угоди.

05.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

06.09.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника військової частини НОМЕР_12 надійшло заперечення щодо мирової угоди.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення розгляд справи.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області начальником КЕВ м. Житомир подано заперечення щодо мирової угоди.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду представником КЕВ м.Біла Церква подано заперечення щодо мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди відкладено на 09.11.2016 р.

05.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат подано клопотання про здійснення заходів щодо повернення боргу та накладення арештів на грошові кошти на рахунку та на майно боржника.

08.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи, а саме проект мирової угоди.

09.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква подано заперечення проти мирової угоди.

09.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир подано заперечення проти мирової угоди.

09.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Київського квартирно-експлуатаційного відділу подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди відкладено, розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про здійснення заходів щодо повернення боргу та накладення арештів на грошові кошти на рахунку та на майно боржника а призначено на 18.01.2017 р.

05.12.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б13/115-12.

Крім того, 05.12.2016 р. від ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат на адресу господарського суду Київської області надійшла заява про правонаступництво, якою заявник просить суд винести ухвалу суду про здійснення процесуального правонаступництва та визнати кредитором № 38 ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат, внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. розгляд заяви Білоцерківський хлібокомбінат про правонаступництво призначено на 18.01.2017 р.

03.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат подано клопотання про притягнення до відповідальності посадових осіб.

04.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від директора ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

06.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від директора ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат надійшла заява, в якій останні просять розглядати справу без участі представника ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат.

16.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_13 підполковника І.О.Малинко надійшли письмові пояснення.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано клопотання, яким останній просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., витребувати від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О., стягнути з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг грошову винагороду.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Київського квартирно експлуатаційного управління подано письмові пояснення.

У судовому засіданні 18.01.2017 р., судом було розглянуто заяви про відвід судді, в задоволенні яких, у нарадчій кімнаті, було відмовлено, про що було винесено ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № Б13/115-12 у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2017 р. справу № Б13/115-12 прийняти до розгляду у колегіальному складі суду, а саме: головуючий суддя Лопатін А.В, суддів Горбасенка П.В. та Христенко О.О., розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О., розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди , розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про здійснення заходів щодо повернення боргу та накладення арештів на грошові кошти на рахунку та на майно боржника, розгляд заяви ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про правонаступництво, розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про притягнення до відповідальності посадових осіб, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. яким останній просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., витребувати від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О., стягнути з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг грошову винагороду призначено на 22.02.2017 р.

У зв`язку з перебуванням суддів Горбасенка П.В. та Христенко О.О у відпустці, на підставі розпорядження від 21.03.2017 р. № 55-АР проведено повторний авторозподіл для заміни судді у складі колегії суддів з розгляду даної справи. За результатами автоматичного розподілу протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів визначено суддів Бабкіну В.М. та Конюх О.В. для здійснення заміни суддів, які вибули, у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

17.03.2017 р. на електронну адресу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир надійшли заперечення щодо мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2017 р. справу № Б13/115-12 прийняти до розгляду у колегіальному складі суду, а саме: головуючого судді Лопатіна А.В, суддів Бабкіної В.М. та О.В.Конюх О.В.

21.03.2017 р. через канцелярію суду представником ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю зволення представника ТОВ.

21.03.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир надійшли заперечення щодо мирової угоди.

22.03.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано клопотання, яким останній просить суд долучити до матеріалів справи копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що додається, та розглянути справу з урахуванням даного доказу.

22.03.2017 р. через канцелярію суду представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир подано заперечення щодо мирової угоди.

22.03.2017 р. через канцелярію суду ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг подано клопотання, яким боржник просить суд відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. в повному обсязі та зобов`язати останнього повернути ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг колісні транспортні засоби: трактор Беларусь-892, 2010 року, інвентарний номер 1052998, трактор Беларусь-892, 2010 року, інвентарний номер 1052999, трактор Т-150 гусеничний, 1992 року випуску, інвентарний номер 979, трактор Т-150К, 1998 року випуску, інвентарний номер 75, до даного клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 20.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. затверджено, встановлений комітетом кредиторів боржника, розмір оплати послуг арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг за період починаючи з 11.11.2015 р. (дата призначення на вказану посаду) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди, розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про здійснення заходів щодо повернення боргу та накладення арештів на грошові кошти на рахунку та на майно боржника, розгляд заяви ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про правонаступництво, розгляд клопотання ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат про притягнення до відповідальності посадових осіб, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження оплати послуг останнього, витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О., стягнення з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на користь арбітражного керуючого винагороди, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти, розгляд клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії призначено на 31.05.2017 р., викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат, явку останнього визнано обов`язковою, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на засідання якого запросити арбітражного керуючого Буличова С.О., на порядок денний вказаного засідання поставити питання щодо розгляду та затвердження фактичного розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., сума якого, станом на сьогодні, є несплаченою та шляхи здійснення оплати послуг останнього, відповідний протокол подати до суду.

12.04.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заперечення на клопотання від 15.12.2016 р. № 01-4/445 ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат.

24.05.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано клопотання про припинення провадження у справі в частині розгляду клопотання ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії.

25.05.2017 р. Білоцерківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області через канцелярію суду подано лист, в якому останнє просить замінити сторону у справі.

29.05.2017 р. від ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг надійшло клопотання, в якому останнє просить суд на судовому засіданні 31.05.2017 р. не розглядати клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. стосовно затвердження оплати послуг і винагороди в розмірі 659689,66 грн. до призначення уповноваженого представника Міністерства оборони України.

31.05.2017 р. через канцелярію суду Військовою частиною НОМЕР_4 подано заперечення, в яких остання просить суд зобов`язати боржника внести відповідні зміни у текст мирової угоди, що відповідають дійсному стану справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. замінено кредитора ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг ДП ПАТ Київхліб Білоцерківський хлібокомбінат на правонаступника ТОВ Білоцерківський хлібокомбінат, клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. від 22.05.2017 р. № 01-21/75 про припинення провадження у справі в частині розгляду клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії залишено без задоволення, розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження оплати послуг останнього, витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О., стягнення з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на користь арбітражного керуючого винагороди, розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії відкладено, розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_4 , викладеного в запереченнях від 29.05.2017 р., про зобов`язання боржника вчинити дії, клопотання Білоцерківського об`єднаного УПФУ Київської області, викладене в листі від 23.05.2017 р., про заміну кредитора на правонаступника призначено на 13.09.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на засідання якого запросити арбітражного керуючого Буличова С.О., на порядок денний вказаного засідання поставити питання щодо розгляду та затвердження фактичного розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., сума якого, станом на сьогодні, є несплаченою та шляхи здійснення оплати послуг останнього, відповідний протокол подати до суду, зобов`язано Білоцерківське об`єднане УПФУ Київської області подати до суду документи, що підтверджують зазначені в клопотанні, викладеному в листі від 23.05.2017 р., обставини та пояснення щодо правових підстав наявності саме в Білоцерківського об`єднаного УПФУ Київської області статусу кредитора, зобов`язано розпорядника майна боржника, враховуючи заміну даною ухвалою суду кредитора на його правонаступника, внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

27.07.2017 р. на адресу господарського суду від УПФУ у м. Біла Церква Київської області надійшла заява про надання документів.

14.08.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника Вершиніним А.О. подано заяву про усунення останнього від виконання обов`язків у даній справі.

14.08.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Старжинською Т.Ю. подано заяву про участь у даній справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

31.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ДП МОУ Білоцерківський військовий торг подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг від 10.08.2017 р. № 19.

06.09.2017 р. через канцелярію суду кредитором ПАТ Крушинський птахівничий комплекс подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

13.09.2017 р. на електронну адресу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

13.09.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано клопотання, яким останній просить суд призначити розпорядником майна ДП МОУ Білоцерківський військовий торг арбітражного керуючого Буличова С.О. або іншого арбітражного керуючого, що має право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, має необхідну кваліфікацію та досвід для призначення у справі про банкрутство державного підприємства; зобов`язати новопризначеного розпорядника майна організувати та провести збори комітету кредиторів з розгляду питання розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., які на сьогоднішній день є несплаченими та шляхи здійснення оплати послуг останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. заяву Вершиніна А.О. про усунення останнього від виконання повноважень розпорядника майна боржника, подану з вказаних в ній підстав, залишено без задоволення; клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. від 13.09.2017 р. № 01-21/118 в частині призначення його розпорядником майна ДП МОУ Білоцерківський військовий торг та заяву про участь в даній справі залишено без задоволення; припинено повноваження Вершиніна Андрія Олександровича, як розпорядника майна ДП МОУ Білоцерківський військовий торг; заяву арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. про участь в даній справі задоволено; призначено розпорядника майна ДП МОУ Білоцерківський військовий торг (код ЄДРПО України 08358735) арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну (свідоцтво від 08.02.2013 р. № 44; ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ; АДРЕСА_1 ); зобов`язано Вершиніна А.О. передати розпоряднику майна Старжинській Т.Ю. всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ДП МОУ Білоцерківський військовий торг; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну належним чином виконувати свої обов`язки; розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження оплати послуг останнього, витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, стягнення з боржника на користь арбітражного керуючого винагороди, розгляд клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії, розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_4 , викладеного в запереченнях від 29.05.2017 р., про зобов`язання боржника вчинити дії, розгляд клопотання Білоцерківського об`єднаного УПФУ Київської області, викладене в листі від 23.05.2017 р., про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти, розгляд клопотання ПАТ „Крушинський птахівний комплекс про заміну кредитора на правонаступника призначено на 18.10.2017 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на засідання якого запросити арбітражного керуючого Буличова С.О., на порядок денний вказаного засідання поставити питання щодо розгляду та затвердження фактичного розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., сума якого, станом на сьогодні, є несплаченою та шляхи здійснення оплати послуг останнього, відповідний протокол подати до суду; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на порядок засідання поставити питання щодо подальшої процедури банкрутства ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг з урахуванням фінансового становища боржника станом на сьогодні.

17.10.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника Старжинською Т.Ю. подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг.

17.10.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника Старжинською Т.Ю. подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 21 від 13.10.2017 р. засідання комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг та про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

17.10.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника Старжинською Т.Ю. подано клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи витяг з протоколу № 21 від 13.10.2017 р. засідання комітету кредиторів та затвердити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг арбітражному керуючому Старжинській Т.Ю. за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна за рахунок коштів боржника.

17.10.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника Старжинською Т.Ю. подано клопотання про виключення з реєстру кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОДІАК, , місцезнаходження: вул. Волі, буд. 4, с. Межове, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09130; про припинення провадження у справі в частині кредиторських вимог ТОВ ЗОДІАК у сумі 147764,46 грн.; про заміну кредитора ТОВ АМСК, код ЄДРПОУ 1355834, місцезнаходження: вул. Фрунзе, буд. 45, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400, на його правонаступника ТОВ ЕКО-СФЕРА, , місцезнаходження: вул. Фрунзе, буд. 45, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400; про заміну кредитора Дочірнє підприємство СПРИНТЕР К, , місцезнаходження: вул. Кондратюка, буд. 1, м. Київ, 04201, на його правонаступника ТОВ СПРИНТЕР К, , місцезнаходження: вул. Кондратюка, буд. 1, м. Київ, 04201.

17.10.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника Старжинською Т.Ю. подано клопотання, яким просить замінити ФОП Верченко Владислав Валентинович на ОСОБА_2 ; замінити ФОП Забудько Анна Володимирівна на ОСОБА_3 ; замінити ФОП Коберник Наталія Миколаївна на ОСОБА_4 ; замінити ФОП Куценко Віктор Анатолійович на ОСОБА_5 ; замінити ФОП Маршалок Вадим Анатолійович на ОСОБА_6 ; замінити ФОП Олійник Ніна Василівна на ОСОБА_7 ; замінити ФОП Сліпенко Олександр Сергійович на ОСОБА_8 ; замінити ФОП Скиба Ірина Іванівна на ОСОБА_9 .

18.10.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Буличова С.О., яким останній просить долучити до матеріалів справи копії документів, що додаються, та розглянути справу з урахуванням пояснень, наведених в клопотанні; визнати неналежним виконання обов`язків розпорядником майна ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг арбітражним керуючим Старжинською Т.Ю. в зв`язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. та неналежною організацією зборів комітету кредиторів та/або неналежним повідомленням арбітражного керуючого Буличова С.О. про місце та час проведення зборів комітету кредиторів; за наявності підстав, усунути арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю. від виконання обов`язків розпорядника майна ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг.

18.10.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника кредитора Міністерство оборони України про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не має змоги прийняти участь у судовому засіданні, оскільки прийматиме участь в іншому судовому засіданні.

18.10.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від КЕВ м. Житомир про розгляд справи без участі уповноваженого представника, за наявними в матеріалах справи документами.

18.10.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України про продовження процедури розпорядження майна боржника ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг на 6 місяців.

18.10.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. розгляд клопотання про зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, розгляд мирової угоди, розгляд клопотання щодо внесення змін до мирової угоди, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження оплати послуг останнього, витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, стягнення з боржника на користь арбітражного керуючого винагороди, розгляд клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. вчинити дії, розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_4 , викладеного в запереченнях від 29.05.2017 р., про зобов`язання боржника вчинити дії, розгляд клопотання Білоцерківського об`єднаного УПФУ Київської області, викладене в листі від 23.05.2017 р., про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд клопотання ПАТ „Крушинський птахівний комплекс про заміну кредитора на правонаступника відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження розміру грошової винагороди ОСОБА_10 , розгляд клопотання розпорядника майна про виключення з реєстру кредиторів, припинення провадження у справі в частині окремих кредиторських вимог та про заміну кредиторів, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про визнання неналежним виконання обов`язків розпорядником майна Старжинською Т.Ю. та усунення останньої від виконання обов`язків, розгляд клопотання Міністерства оборони України про продовження строку процедури розпорядження майном призначено на 06.12.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести комітет кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, на засідання якого запросити арбітражного керуючого Буличова С.О., на порядок денний вказаного засідання поставити питання щодо розгляду та затвердження фактичного розміру оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О., сума якого, станом на сьогодні, є несплаченою та шляхи здійснення оплати послуг останнього, відповідний протокол подати до суду, зобов`язано розпорядника майна подати до суду правові обґрунтування клопотання, яким остання просить суд замінити ФОП Верченко Владислав Валентинович на ОСОБА_2 ; замінити ФОП Забудько Анна Володимирівна на ОСОБА_3 ; замінити ФОП Коберник Наталія Миколаївна на ОСОБА_4 ; замінити ФОП Куценко Віктор Анатолійович на ОСОБА_5 ; замінити ФОП Маршалок Вадим Анатолійович на ОСОБА_6 ; замінити ФОП Олійник Ніна Василівна на ОСОБА_7 ; замінити ФОП Сліпенко Олександр Сергійович на ОСОБА_8 ; замінити ФОП Скиба Ірина Іванівна на ОСОБА_9 .

23.11.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

04.12.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.

05.12.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

06.12.2017 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі розпорядника майна у зв`язку з хворобою останньої.

06.12.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано заперечення до рішення комітету кредиторів, оформлених протоколом зборів комітету кредиторів від 01.12.2017 р.

06.12.2017 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. клопотання Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, викладене в листі від 23.05.2017 р. № 9501/16 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на його правонаступника Білоцерківське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області (09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2; ), заяву розпорядника майна боржника про скасування арешту з майна боржника залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 01.06.2016 р. № 408 в частині затвердження мирової угоди в справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг залишено без задоволення, клопотання військової частини НОМЕР_10 від 22.06.2016 р. № 911 про внесення змін до мирової угоди залишено без задоволення, клопотання військової частини НОМЕР_4 , викладене в запереченнях від 29.05.2017 р. № 2003 про зобов`язання внести зміни до мирової угоди залишено без задоволення, клопотання боржника від 21.03.2017 р. № 104 про зобов`язання арбітражного керуючого Буличова С.О. повернути ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг колісні транспортні засоби залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 12.10.2017 р. № 02-08/153 про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника кредитора, припинення провадження у справі в частині кредитора, заміну кредиторів на їх правонаступників задоволено частково, припинено провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг в частині кредиторських вимог ТОВ Зодіак, замінено кредитора ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг ТОВ АМСК на його правонаступника ТОВ Еко-Сфера, замінено кредитора ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг ДП Спринтер К на його правонаступника ТОВ Спринтер К, в іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 12.10.2017 р. № 02-08/153 залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 16.10.2017 р. № 02-08/157 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволено, клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України від 20.11.2017 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволено, клопотання Міністерства оборони України від 17.10.2017 р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг на шість місяців, клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. від 18.10.2017 р. № 01-21/143 про визнання неналежним виконання обов`язків розпорядником майна ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг та усунення останньої від виконання відповідних повноважень залишено без задоволення, розгляд клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження оплати послуг останнього, витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, стягнення з боржника на користь арбітражного керуючого винагороди, розгляд клопотання ПАТ „Крушинський птахівний комплекс про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження розміру грошової винагороди ОСОБА_10 , розгляд клопотання розпорядника майна про заміну кредиторів та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 28.02.2018 р.

17.01.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано письмові пояснення справі.

08.02.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи № Б13/115-12 протоколу № 23 від 23.01.2018 р. засідання комітету кредиторів у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг.

28.02.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Буличовим Сергієм Олександровичем подано пояснення на вимогу ухвали суду.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані ними документи, судом встановлено наступне:

Клопотанням від 18.01.2017 р. № 01-21/7 арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович просить суд затвердити оплату послуг (винагороду) арбітражному керуючому (розпоряднику майна, ліквідатору) ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг за період з 05.11.2012 р. по 11.11.2015 р. у сумі 798703,89 грн., в тому числі 106093,55 грн. за період з 05.11.2012 р. по 22.10.2014 р., 4479,10 грн. за період з 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р. (включно), 48682,26 грн. за період з 18.12.2014 р. по 11.11.2015 р. (включно), 639448,98 грн. додаткової грошової винагороди за листопад-грудень 2014 р.; витребувати від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадження у справі про банкрутство у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О. в розмірі 659689,66 грн.; стягнути з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на користь арбітражного керуючого Буличова С.О. 659689,66 грн. винагороди.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним: «під час проведення ліквідаційної процедури, на рахунок ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» № НОМЕР_15 , відкритий в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, 14.11.2014 р. від Державної казначейської служби України у місті Києві надійшли грошові кошти в сумі 10027894,90 грн. в рахунок часткового стягнення боргу Міністерства оборони України по наказу господарського суду м. Києва від 21.07.11 р. № 47/81. 02.12.2014 р. на вказаний рахунок надійшли грошові кошти від Державної казначейської служби України у місті Києві, які були стягнуті з Міністерства оборони України, через Казначейську службу України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. № 47/81, в сумі - 2 761 084 грн. 54 коп. Загалом, під час проведення ліквідаційної процедури, від примусового стягнення з Міністерства оборони України Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. № 47/81 надійшли грошові кошти в сумі 12 788 979 грн. 44 коп. Отже, загальна сума активів, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб та стягнутих на користь боржника під час проведення ліквідаційної процедури, складає 12 788 979 грн. 44 коп. Розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № Б13/115-12 ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг" () за період з 22.10.2014 року по 16.12.2014 року на підставі п. 3 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб складає 639448,98 (Шістсот тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 98 коп.) (розрахунок додається). Таким чином, згідно з чинним законодавством, за рахунок ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» нарахована до сплати додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 639448,98 (Шістсот тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 98 коп.) ПДВ немає. Відповідна вимога надіслана боржнику листом-вимогою від 26.01.2015 р. № 02-03/16. В зв`язку зі скасуванням постановою від 17.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду постанови господарського суду Київської області від 22 жовтня 2014 р. у справі № Б13/115-12, ліквідаційна процедура ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» тривала з 22.10.2014 р. по 17.12.2014 р. З 18.12.2014 р. провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном.».

Отже, на думку арбітражного керуючого Буличова С.О., ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» за час провадження у справі про банкрутство зобов`язане відшкодувати витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого в загальному розмірі (106093,55 грн. за період з 05.11.2012 p. по 22.10.2014 р. + 4479,10 грн. за період з 23.10.2014 p. по 17.12.2014 р. (включно) + 48682,26 грн. за період з 18.12.2014 p. по 11.11.2015 р. (включно) + 639448,98 грн. додаткової грошової винагороди за листопад, грудень 2014 р.+ 16953,68 грн. втрат від інфляції за час прострочення з 01.01.2014 р. по 18.12.2014 р. + 2366,32 грн. три проценти річних за період з 01.01.2014 р. по 18.12.2014 р.) 818023,89 грн. (вісімсот вісімнадцять тисяч двадцять три грн. 89 коп.) При цьому арбітражному керуючому Буличову С.О. сплачено лише (106093,55 грн. 19.12.2014 р. + 52240,68 грн. 29.12.2014 р.) 158334,23 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять чотири грн. 23 коп.) Отже, ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» за час провадження у справі про банкрутство зобов`язане відшкодувати витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О. в розмірі (818023,89 грн. - 158334,23 грн.) 659689,66 грн. (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 66 коп. ).

Окрім наведеного, на вимогу ухвали суду, арбітражним керуючим Буличовим С.О. подано письмові пояснення, в яких останній зазначає: «з 05.11.2012 р. по 22.10.2014 р. та з 18.12.2014 р. по 11.11.2015 р. щодо боржника застосовується судова процедура банкрутства: розпорядження майном згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013 р.). Разом з тим, з 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р. щодо боржника застосовувалась судова процедура банкрутства: ліквідація банкрута згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції, що діє з 19.01.2013 р.) За виконання повноважень розпорядника майна нараховано оплату послуг (винагороду) арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича, в т. ч. за період з 05.11.2012 р. по 22.10.2014 р. в сумі 106093,55 грн. (з розрахунку 4500,00 за місяць), за період з 18.12.2014 р. по 11.11.2015 р. (включно) в сумі 48682,26 грн. (з розрахунку 4500,00 за місяць). За виконання повноважень ліквідатора нараховано за період з 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р. (включно) основну винагороду в сумі 4479,10 грн. (з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за місяць), додаткової грошової винагороди в сумі 639448,98 грн. за листопад, грудень 2014 р. Разом за період з 05.11.2012 р. по 11.11.2015 р. нараховано основної та додаткової грошової винагороди у сумі 798703,89 грн. (Сімсот дев`яносто вісім тисяч сімсот три грн. 89 коп.). Боржник частково сплатив за послуги арбітражного керуючого: 19 грудня 2014 року за платіжним дорученням № 1 від 16.12.2014 р. від ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» одержано за послуги арбітражного керуючого оплату в сумі 106093,55 грн., 29 грудня 2014 року за платіжним дорученням № 184 від 29.12.2014 р. ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг" перерахувало Буличову С.О. за послуги арбітражного керуючого 52240,68 грн. (підстави та розрахунок суми боржником не надано). Тому, оплату в сумі 52240,68 грн. було зараховано в рахунок відшкодування втрат від інфляції в розмірі 16953,68 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 68 коп.), три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2014 р. по 18.12.2014 р. в розмірі 2366,32 грн. (Дві тисячі триста шістдесят шість грн. 32 коп.) (нарахованої за несвоєчасну оплату винагороди розпорядника майна в сумі 106093,55 грн. за період з 05.11.2012 р. по 22.10.2014 р.), оплати за виконання повноважень ліквідатора за період з 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р. (включно) основну винагороду в сумі 4479,10 грн. (з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за місяць), залишок в сумі 28441,58 грн. зараховано в рахунок часткової оплати додаткової грошової винагороди, нарахованої в сумі 639448,98 грн. за листопад, грудень 2014 р. (16953,68+2366,32+4479,10+28441,58=52240,68). Отже, ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг" за час провадження у справі про банкрутство зобов`язане відшкодувати витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О. в розмірі (818023,89 грн. 158334,23 грн.) 659689,66 грн.».

Згідно позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 24.06.2015 р. у справі № 907/544/14, якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

З огляду на викладене, посилання арбітражного керуючого Буличова С.В. на те, що з 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р. щодо боржника застосовувалась судова процедура банкрутства: ліквідація банкрута згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції, що діє з 19.01.2013 р.) є безпідставними та необґрунтованими, оскільки постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 р., якою було визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р., отже вказана постанова про визнання боржника банкрутом не породжує жодних правових наслідків з моменту її прийняття.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р. (далі-Закон).

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Крім того, частиною п`ятнадцятою статті 3-1 Закону встановлено, що кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Частиною восьмою статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу № 4 засідання комітету кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг" від 21.11.2013 р., комітетом кредиторів прийнято рішення встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. з дати призначення розпорядником майна 05.11.2012 р. в розмірі 4500,00 грн. в місяць за рахунок коштів боржника та додаткової винагороди (разову) в розмірі 30000,00 грн. після набрання мировою угодою законної сили за рахунок коштів боржника (том справи № 27, а.с. 207-210).

Крім того, судом встановлено, що матеріали справи не містять протокольного рішення комітету кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг" про встановлення арбітражному керуючому Буличову С.О. за результатами його діяльності додаткової винагороди у розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі перебували у третіх осіб.

Разом з тим, згідно долученого до матеріалів справи витягу з протоколу № 22 засідання комітету кредиторів у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг", 01.12.2017 р. комітетом кредиторів, крім іншого, прийнято рішення не сплачувати арбітражному керуючому Буличову С.О. додаткову грошову винагороду в розмірі 639448,98 грн. за виконання ним обов`язків у справі про банкрутство ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг".

З огляду на вищевказане, враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг" про встановлення арбітражному керуючому Буличову С.О. за результатами його діяльності додаткової винагороди у розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі перебували у третіх осіб, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. в частині, що стосується додаткової грошової винагороди в сумі 639448,98 грн.

Що стосується встановленої комітетом кредиторів арбітражному керуючому Буличову С.О. разової додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн., то така винагорода, згідно протокольного рішення комітету кредиторів боржника від 21.11.2013 р. № 4, мала б бути виплачена тільки після набрання мировою угодою у даній справі законної сили. Разом з тим, станом на сьогодні, мирова угода у справі про банкрутство ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг", тим більше під час виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Буличовим С.О., не затверджувалась судом, отже підстави для здійснення виплати боржником додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. також відсутні.

Разом з тим, як вбачається з долучених до клопотання арбітражного керуючого Буличова С.О. документів, останнім було нараховано оплату послуг: за період з 05.11.2012 р. по 22.10.2014 р., виходячи з встановленого комітетом кредиторів розміру 4500,00 грн., на суму 106093,55 грн.; за період з 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р., як зазначає арбітражний керуючий за виконання повноважень ліквідатора, виходячи з двох мінімальних заробітних плат, на суму 4479,10 грн.; за період з 18.12.2014 р. по 11.11.2015 р., виходячи з встановленого комітетом кредиторів розміру 4500,00 грн., на суму 48682,26 грн. Загальна сума оплати послуг згідно розрахунку арбітражного керуючого Буличова С.О. становить 159254,91 грн.

Судом, здійснивши перевірку розрахунків, здійснених арбітражним керуючим Буличовим С.О., встановлено, що нарахована оплата послуг, виходячи з встановленого комітетом кредиторів розміру 4500,00 грн., з 05.11.2012 р. по 22.10.2014 р. на суму 106093,55 грн. та з 18.12.2014 р. по 11.11.2015 р. на суму 48682,26 грн. є обґрунтованою, а здійснений заявником розрахунок вірним.

Що стосується періоду з 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р., як зазначає арбітражний керуючий за виконання повноважень ліквідатора, виходячи з двох мінімальних заробітних плат, на суму 4479,10 грн., суд зазначає таке:

Оскільки постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 р., якою було визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та, відповідно, призначено ліквідатора, скасовано постановою апеляційної судової інстанції від 17.12.2014 р., отже вказана постанова про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора не породжує жодних правових наслідків з моменту її прийняття, арбітражний керуючий Буличов С.О. безпідставно нараховує оплату послуг в період 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р., як за виконання повноважень ліквідатора. Разом з тим, оплата послуг арбітражного керуючого за вказаний період, у разі нарахування її, з урахуванням вказаних обставин, становила б більшу суму, а ніж заявлено арбітражним керуючим Буличовим С.О.

Частиною першою статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи процесуальне законодавство, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання від 18.01.2017 р. № 01-21/7 арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича в межах заявлених в ньому вимог.

Таким чином, клопотання від 18.01.2017 р. № 01-21/7 арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича щодо затвердження оплати послуг останнього в частині розміру 159254,91 грн. (з 05.11.2012 р. по 22.10.2014 р. на суму 106093,55 грн.; з 18.12.2014 р. по 11.11.2015 р. на суму 48682,26 грн.; з 23.10.2014 р. по 17.12.2014 р. на суму 4479,10 грн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, як вже зазначалось, арбітражний керуючий Буличов Сергій Олександрович також просить суд витребувати від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадження у справі про банкрутство у тому числі витрати на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О. в розмірі 659689,66 грн.; стягнути з ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг на користь арбітражного керуючого Буличова С.О. 659689,66 грн. винагороди.

Судом встановлено, що заявлені вимоги в частині додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 639448,98 грн. не підлягають задоволенню. Що стосується 20240,68 грн. оплати послуг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича за період виконання повноважень у даній справі з 05.11.2012 р. по 11.11.2015 р., які як заявляє заявник є не погашеними, суд зазначає наступне:

До матеріалів клопотання арбітражним керуючим долучено копії платіжних доручень від 16.12.2014 р. № 1 та від 29.12.2014 р. № 184, відповідно до яких ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. на загальну суму 158334,23 грн.

Разом з тим, арбітражний керуючий Буличов С.О. зазначає, що вказаними коштами було погашено частково 106093,55 грн. оплату послуг, 16953,68 грн. інфляційні втрати, 2366,32 грн. 3% річних та 28441,58 грн. частково додаткову грошову винагороду.

Суд не може погодитись з таким використанням арбітражним керуючим Буличовим С.О. коштів, сплачених ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг за надані арбітражним керуючим послуги, з огляду на таке:

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Приписами частини першої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Частиною другою зазначеної статті Закону передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції чинній з 19.01.2013 р. передбачено, що з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Повноваження, права та обов`язки арбітражного керуючого встановлено приписами статті 3-1 Закону.

Також, порядок нарахування та здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі про банкрутство встановлено статтею 3-1 Закону.

Таким чином, під час розгляду спорів щодо оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство суд керується приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, як такого, що має пріоритет під час розгляду справи про банкрутство. Так, нормами даного Закону встановлено вичерпний перелік виплат (оплата послуг, додаткова винагорода, витрати під час виконання повноважень), які мають бути здійснені на користь арбітражного керуючого за виконання ним повноважень (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство. Окрім наведеного, нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції якою суд керується під час розгляду даної справи, не встановлено строки здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

З огляду на все вищенаведене, суд дійшов висновку, що дії арбітражного керуючого щодо нарахування інфляційних втрат та 3 % річних на суму оплати послуг, як вважає заявник, виплату якої боржник прострочив, не узгоджується з приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якими врегульовано питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство.

Виходячи з наведеного, враховуючи встановлені вище обставини здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Буличова С.О. за виконання повноважень у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, зокрема безпідставність заявлення вимог в частині додаткової грошової винагороди, безпідставність нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, а також враховуючи затверджений розмір оплати послуг за ввесь період виконання арбітражним керуючим Буличовим С.О. в даній справі повноважень 159254,91 грн. та здійснення боржником оплати послуг згідно платіжних доручень від 16.12.2014 р. № 1 та від 29.12.2014 р. № 184 в загальній сумі 158334,23 грн., непогашеною, станом на сьогодні, сума оплати послуг становить 920,68 грн., яка й підлягає стягненню з боржника на користь арбітражного керуючого Буличова С.О.

Що стосується вимоги арбітражного керуючого Буличова С.О. про витребування від ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг зобов`язання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з провадження у справі про банкрутство у тому числі витрат на оплату праці арбітражного керуючого Буличова С.О. в розмірі 659689,66 грн., вказана вимога залишається судом без задоволення, як не обґрунтована та така, що не узгоджується з нормами Закону.

Окрім наведеного, судом розглянуто клопотання ПрАТ „Крушинський птахівничий комплекс про заміну кредитора на правонаступника та встановлено:

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В зазначеному клопотанні ПрАТ „Крушинський птахівничий комплекс просить замінити кредитора ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг Публічне акціонерне товариство „Крушинський птахівничий комплекс (ПАТ «Круптако») на Приватне акціонерне товариство „Крушинський птахівничий комплекс (ПрАТ «Круптако»).

Враховуючи, що при зміні назви організації, чинним законодавством не передбачено заміну кредитора на його правонаступника, суд, в такому разі, лише враховує при подальшому розгляді справи зміну назви кредитора, вищевказане клопотанні ПрАТ „Крушинський птахівничий комплекс залишається судом без задоволення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. розпорядника майна ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, судом встановлено наступне:

Розпорядник майна боржника вказаним клопотанням просить суд затвердити оплату послуг в розмірі, встановленому комітетом кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, - двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

Частиною чотирнадцятою статті 3-1 Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи витягу з протоколу № 21 засідання комітету кредиторів ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, 13.10.2017 р. комітетом кредиторів прийнято рішення встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Старжинській Т.Ю. за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № Б13/115-12 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника.

З огляду на викладене, враховуючи прийняте комітетом кредиторів боржника рішення, суд затверджує оплату послуг арбітражному керуючому Старжинській Т.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Разом з тим, щодо встановлення джерела здійснення такої оплати послуг, суд роз`яснює, що дане питання встановлено Законом і не потребує затвердженню судом.

Окрім наведеного, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить замінити: ФОП Верченка Владислава Валентиновича на ОСОБА_2 ; ФОП ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ; ФОП ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ; ФОП ОСОБА_5 на ОСОБА_5 ; ФОП ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ; ФОП ОСОБА_7 на ОСОБА_7 ; ФОП ОСОБА_8 на ОСОБА_8 ; ФОП ОСОБА_9 на ОСОБА_9 , у зв`язку з припиненням їх підприємницької діяльності.

Докази припинення підприємницької діяльності вказаними фізичними особами долучено до матеріалів клопотання.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною одинадцятою статті 11 ГПК України встановлено, що забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Згідно із статтею 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовується нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

Статтею 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб, майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Разом з тим, законодавство не передбачає порядок правонаступництва у разі припинення діяльності фізичної особи-підприємця. Натомість, ст. 25 ЦК України встановлює, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, правові наслідки припинення юридичної особи не є тотожними з правовими наслідками відносно припинення прав фізичної особи як підприємця, оскільки за фактом припинення юридичної особа повністю втрачає правосуб`єктність, тоді як фізична особа залишається носієм прав та обов`язків.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення законних прав фізичних осіб, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання розпорядника майна, здійснення заміни кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг: ФОП Верченка Владислава Валентиновича на ОСОБА_2 ; ФОП ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ; ФОП ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ; ФОП ОСОБА_5 на ОСОБА_5 ; ФОП ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ; ФОП ОСОБА_7 на ОСОБА_7 ; ФОП ОСОБА_8 на ОСОБА_8 ; ФОП ОСОБА_9 на ОСОБА_9 .

Разом з тим, враховуючи відсутність рішення кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг щодо подальшої процедури банкрутства боржника, поданої на затвердження до суду мирової угоди, суд відкладає розгляд справи на 30.05.2018 р. та зобов`язує розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг, відповідний протокол подати до суду.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Клопотання арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від 18.01.2017 р. № 01-21/7 задовольнити частково.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича за період виконання повноважень у справі про банкрутство ДП Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг з 05.11.2012 р. по 11.11.2015 р. в розмірі 159254,91 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17; ) на користь арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Галатівська, 77А; ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 68 копійок оплату послуг, яку станом на сьогодні не виплачено.

4. В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича від 18.01.2017 р. № 01-21/7 залишити без задоволення.

5. Клопотання ПрАТ „Крушинський птахівничий комплекс про заміну кредитора на правонаступника залишити без задоволення.

6. Клопотання розпорядника майна боржника від 12.10.2017 р. № 02-08/154 про заміну кредиторів задовольнити.

7. Замінити:

- ФОП Верченка Владислава Валентиновича (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_17 );

- ФОП Забудько Анну Володимирівну (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ) на ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_18 );

- ФОП Коберник Наталію Миколаївну (місце проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ) на ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_19 );

- ФОП Куценка Віктора Анатолійовича (місце проживання: АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ) на ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_20 );

- ФОП Маршалок Вадима Анатолійовича (місце проживання: АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ) на ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_21 );

- ФОП Олійник Ніну Василівну (місце проживання: АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ) на ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_22 );

- ФОП Сліпенко Олександра Сергійовича (місце проживання: АДРЕСА_8 ) на ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_8 );

- ФОП Скибу Ірину Іванівну (місце проживання: АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ) на ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ).

8. Клопотання розпорядника майна боржника від 16.10.2017 р. № 02-08/158 задовольнити.

9. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Старжинській Т.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

10. Розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти 30 травня 2018 року о 11:00 год.
11. Зобов`язати боржника та розпорядника майна при укладенні мирової угоди в даній справі врахувати всі заперечення кредиторів ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг та подати до суду на затвердження мирову угоду, укладену та погоджену у встановленому порядку, передбаченому статтями 35-38 Закону.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ДП МОУ „Білоцерківський військовий торг, відповідний протокол подати до суду.

13. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
14. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

15. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у судові про банкрутство, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, Буличову С.О. та Білоцерківському об`єднаному УПФУ Київської області.

Дата підписання 03.03.2018 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

судді: В.М. Бабкіна
О.В. Конюх