УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/2419/18

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Урожай-2010"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луи Дрейфус Трейд"

про стягнення 43 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 Фермерське господарство "Урожай-2010" (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луи Дрейфус Трейд" (далі - відповідач) про стягнення 43 200,00 грн.

Суд, розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Урожай-2010" встановив, що до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача щодо наявності або відсутності відомостей стосовно офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; або інформації, що такі відомості стосовно відповідача позивачу невідомі; оригіналу касового чеку з відміткою про направлення від 27.02.2018 відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луи Дрейфус Трейд" додатків до позовної заяви, а також що відповідачу не направлено копії позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі №910/2419/18 позовну заяву Фермерського господарства "Урожай-2010" залишено без руху, надано по 15.03.2018 (включно) строк для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі №910/2419/18 було зобов'язано Фермерське господарство "Урожай-2010" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: заяву з попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача щодо наявності або відсутності відомостей стосовно офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; або інформації, що такі відомості стосовно відповідача позивачу невідомі; оригінал касового чеку з відміткою про направлення від 27.02.2018 відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луи Дрейфус Трейд" додатків до позовної заяви, а також направлення відповідачу копії позовної заяви.

12.03.2018 до суду надійшов конверт з копією ухвали від 02.03.2018 повернутий поштою з адреси позивача із зазначенням "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 16.03.2018 Фермерське господарство "Урожай-2010" доказів виправлення встановлених судом недоліків суду не надало.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фермерського господарства "Урожай-2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луи Дрейфус Трейд" про стягнення 43 200,00 грн. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов