УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.03.2018Справа № 910/1030/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

При секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства «ФРАТРІЯ» (38715, Полтавська обл., с.Абазівка, вул. Білоуська, 12 )

до відповідача-1: Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»

(04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, 2А, )

відповідача-2 Головного управління ДФС у Полтавській області

(36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, )

про визнання недійсним цільовий аукціон, -

представники учасників справи:

від позивача: Яковенко Д.Е. (директор)

від відповідача1: не з'явилися

від відповідача2: Кінаш Л.О. (довіреність №101/16-31-10-21 від 05.03.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство "ФРАТРІЯ", 30 січня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1, Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", відповідача-2, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним проведений Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована" цільовий аукціон від 18.10.2017 з продажу об'єкта податкової застави, будівлі літ. П-2, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає, що зазначений аукціон проведено з порушенням норм чинного законодавства України, а саме неналежним виконанням, Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована", умов організації аукціону з реалізації об'єкту податкової застави визначених Порядком проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 22.05.2017 №518.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.18 року.

06.03.2018 від Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 заперечує в повному обсязі проти позову.

06.03.2018 від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 заперечує в повному обсязі проти позову.

Одночасно, 06.03.2018 від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд виключити Головне управління ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів та закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 14.03.2018 представник позивача з'явився.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився, проте 14.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області у підготовче засідання з'явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав письмове клопотання про (зміну) уточнення статусу сторони по справі, відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та клопотання про залучення свідка у справі - громадянина ОСОБА_5.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області у судовому засіданні 14.03.18 заперечував проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; не заперечував щодо зміни статусу сторони по справі; підтримав подане 06.03.2018 клопотання, про виключення Головного управління ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів та закрити провадження у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні 14.03.2018 подані сторонами клопотання та заяви суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач у своєму клопотанні про уточнення статусу сторони по справі зазначає, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним аукціону з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс», що перебувало у податковій заставі.

Під час проведення цільового аукціону з реалізації об'єкту податкової застави боржника ТОВ «Спінтекс», відповідач-1 діяв від імені та за дорученням Головного управління ДФС у Полтавській області, тобто позивач, наголошує, що Головне управління ДФС у Полтавській області безпосередньо не проводив зазначений аукціон, а отже і не порушив права позивача, проте рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління ДФС у Полтавській області, а відтак відповідно до відзиву відповідача-2 та пояснень позивача вимоги до Головного управління ДФС у Полтавській області відсутні та права позивача відповідач-2 відповідно до змісту позовної заяви щодо порушених прав не порушує.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд, вважає обґрунтованою заяву позивача про уточнення статусу сторони по справі та вважає за необхідне визначити статус Головного управління ДФС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Одночасно, як вбачається із матеріалів справи цільового аукціону з реалізації об'єкту податкової застави належав боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Спінтекс», а тому рішення по даній справі, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обов'язки останнього. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Спінтек» в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, як вбачається з матеріалів справи переможцем цільового аукціону з реалізації об'єкту податкової застави є ОСОБА_6, а тому рішення по даній справі, у разі задоволення позову, може також вплинути на права та обов'язки останньої, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, згідно з пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" набувач майна, реалізованого на торгах (аукціоні), незалежно від наявності у нього статусу підприємства чи організації в розумінні частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (тобто підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і набув статусу суб'єкта такої діяльності), залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і, отже, відповідна справа за будь-яких обставин підлягає розгляду господарським судом.

А тому у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд відмовляє.

Щодо клопотання позивача про залучення свідка у справі - ОСОБА_5, обґрунтовуючи це тим, що останній був також учасником цільового аукціону з реалізації об'єкта податкової застави, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Проте, будь-яких доказів та обґрунтувань щодо необхідності залучення саме цього учасника цільового аукціону позивач не надав, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка, у зв'язку із недоведеністю доцільності виклику свідка.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третіх осіб та у зв'язку із необхідністю надання учасникам справи строку для подання до суду письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть), підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 48, 50, 166, 167, 168, 179, 182, 183, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про виключення останнього з числа відповідачів та закриття провадження у справі - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «ФРАТРІЯ» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтек» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити.

3. Клопотання Приватного підприємства «ФРАТРІЯ» про уточнення статусу сторін у справі - задовольнити.

4. Клопотання Приватного підприємства «ФРАТРІЯ» про залучення Головного управління ДФС у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

5. Закрити провадження у справі в частині вимог до Головного управління ДФС у Полтавській області.

6. Залучити до участі у справі - Головного управління ДФС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

7. Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІНТЕКС» (49000, м.Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 9, офіс 8; ідентифікаційний код: 33115293) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

8. Залучити до участі у справі - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

9. Відкласти підготовче засідання у справі №910/1030/18 на 28.03.18 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

10. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13. Позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

14. Відповідачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву з додатками третім особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

15. Встановити третім особам строк - протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст.168 Господарського процесуального України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

16. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу та третій особі.

17. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу та третій особі.

18. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

19. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/