ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.03.2018

Справа № 910/2440/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Валансо» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 129)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, офіс 107/2),

про стягнення 423 845,82 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Валансо» (далі – ТОВ «Валансо») до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» (далі – ТОВ «Мілк Ворд») про стягнення за договором купівлі-продажу від 13.09.2016 № 115-16 (далі - Договір): 388 380,80 грн. основного боргу; 19 149,04 грн. штрафу; 16 045,98 грн. пені, а всього 423 845,82 грн.

ТОВ «Валансо» обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 13.09.2016 ТОВ «Валансо» (продавець) та ТОВ «Мілк Ворд» (покупець) уклали Договір; згідно з пунктами 1.1 - 1.3 Договору продавець зобов’язався передати у власність, а покупець прийняти та оплати товар; кількість товару в кожній партії, ціна, загальна сума вартість товару в кожній партії, асортимент, терміни та умови поставки, момент переходу права власності на товар визначаються у відповідних додаткових угодах до Договору, які є його невід’ємною частиною;

- позивач на виконання умов Договору та згідно з видатковою накладною від 21.12.2017 № 334 поставив ТОВ «Мілк Ворд» товар в асортименті (найменування) та у відповідній кількості;

- пунктом 2 додаткової угоди від 21.12.2017 № 6/17 до Договору (далі – Додаткова угода) передбачено, що ціна і сума Додаткової угоди передбачена у сумі 458 380, 80 грн.;

- згідно з пунктом 4.1 Додаткової угоди покупець зобов’язується зробити оплату за фактично отриманий за даною угодою товар в розмірі 100% від загальної суми в строк не пізніше 05.01.2017;

- відповідно до пункту 4.4 Договору датою фактичної передачі товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній після підпису уповноваженого представника покупця про прийом товару;

- позивач зазначає, що поставка товару ТОВ «Валансо» відповідачу підтверджується товарно-транспортною накладною від 21.12.2017 № В-17 № 312 та видатковою накладною від 21.12.2017 № 334;

- 03.01.2018 ТОВ «Валансо» направлено на адресу ТОВ «Мілк Ворд» претензію щодо сплати заборгованості, яка виникла за Договором;

- ТОВ «Мілк Ворд» листом від 01.02.2018 № 43 визнало заборгованістю перед ТОВ «Валансо» в сумі 388 380,80 грн.; відповідач гарантував позивачу дану заборгованість за Договором оплатити згідно з графіком: 287 500 грн. до 07.02.2018 та 100 880,80 грн. до 16.02.2018;

- станом на 23.02.2018 заборгованість відповідача за Договором перед позивачем становить 388 380,80 грн. основного боргу; також ТОВ «Валансо» нарахувало та просить стягнути 19 149,04 грн. штрафу та 16 045,98 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2018 до суду надійшло платіжне доручення від 12.03.2018 №766, що підтверджує сплату судового збору у сумі 15,33 грн., на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 423 845,82 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити на 10.04.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 10.04.2018 о 14год.40 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук