ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р.Справа № 922/3161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про стягнення 8357225,00 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 10.01.2018 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" про стягнення з відповідача 8357225,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/06 від 02 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи відкладено на 01 листопада 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року було повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року було відкладено на 20 листопада 2017 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року було відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 30 аркушах у тому числі і платіжну квитанцію № 18368739 від 30 жовтня 2017 року - третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року було повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 28 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" - без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору було задоволено; продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 05 грудня 2017 року; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи відкладено на 29 листопада 2017 року на 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області 24 листопада 2017 року провадження у справі 922/3161/17 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року; матеріали справи направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року було повернуто відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2018 року було поновлено провадження у справі №922/3161/17; призначено справу №922/3161/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження та почато у справі №922/3161/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 23 січня 2018 року на 10 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2018 року клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання було задоволено; розгляд підготовчого засідання відкладено на 20 лютого 2018 року на 12 годин.

20 лютого 2018 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" звернувся до господарського суду зі зустрічною позовною заявою, в якій просить суд договір купівлі-продажу № 02/06, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" 02 червня 2017 року визнати недійсним. Також надав заяву про поновлення процесуального строку встановленого законом для звернення до суду із зустрічним позовом.

20 лютого 2018 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" звернувся до господарського суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4. Також у наданій заяві просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судовому засіданні 20 лютого 2018 року було оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26 лютого 2018 року на 11 годин.

26 лютого 2018 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року в задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку встановленого законом для звернення до суду із зустрічним позовом було відмовлено; повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 10 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуальний строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів було відмовлено.

У судовому засіданні 26 лютого 2018 року розгляд справи було розпочато по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у додаткових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

02 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" (позивачем, продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (відповідачем, покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 02/06.

Відповідно до пункту 1.1. договору купівлі-продажу № 02/06 продавець зобов*язується поставити та передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов*язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Згідно пункту 3.1. договору купівлі-продажу від 02 червня 2017 року продавець зобов*язаний передати товар покупцю, а покупець прийняти та оплатити його.

Відповідно до пункту 3.2. договору купівлі-продажу № 02/06 перехід права власності відбувається в момент передачі товару та 100% оплати вартості товару, що оформлюється видатковою накладною.

Згідно пункту 5.1.1 договору купівлі-продажу від 02 червня 2017 року продавець зобов*язаний передати покупцеві товар, визначений цим договором.

Відповідно до пункту 5.2.2. договору купівлі-продажу № 02/06 покупець зобов*язаний оплатити товар згідно з умовами визначеними в частині 4 договору.

Матеріали справи свідчить про те, що продавцем було здійснено поставку: триатлон 0,5 кг. (кількість 15,00); коронет (кількість 2380,00); проксаніл 720 (кількість 4240,00); МЕРО (кількість 1000,00); отаман 20л (кількість 100,00); фалькон (кількість 240,00); суперклін (кількість 2200,00); каптора (кількість 1500,00) на суму 5673225,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-00074/2 від 02 червня 2017 року. 03 липня 2017 року було здійснено ще одну поставку - регулятор росту рослин "вимпел 2" фас-10л; каптора; пальміра 5л; євро лайтінг 48% 10л; борей 5л; мініральні добрива Сульфат магнію; мінеральні добрива "ОСОБА_5 віта Бортрак"; мінеральні добрива фертіліберо НПК 10-40-8+ мікро; мінеральні добрива фертіліберо НПК 18-18-8+ мікро; мінеральні добрива "ОСОБА_5 Тіотрак"; мінеральні добрива "ОСОБА_5 Грамітрел"; мінеральні добрива "ОСОБА_5 Брасітел" на суму 2684000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00080/2 від 03 липня 2017 року. Обидві видаткові накладні були підписані та скріплені печатками як з боку продавця так і з боку покупця, що підтверджує факт прийняття товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1".

01 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу № 02/06 від 02 червня 2017 року.

На підставі додаткової угоди № 1 були внесені зміни до пунктів 4.2. та 4.3. договору купівлі-продажу № 02/06 від 02 червня 2017 року.

Згідно пункту 1 додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу від 02 червня 2017 року покупець здійснює оплату товару на умовах відстрочення платежу, але у будь-якому разі у строк не пізніше ніж до 01 серпня 2017 року у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу № 02/06 у разі невиконання покупцем пункту 4.2. даного договору, продавець має право на свій вибір вимагати від покупця повернення товару або його сплати, та у будь-якому разі сплати передбачених законом неустойок.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не оплатив поставлений товар, у зв*язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" має перед позивачем заборгованість в сумі 8357225,00 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 01 січня 2017 року - 06 вересня 2017 року.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов*язаний оплатити товар за ціною, встановоленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору - стаття 611 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а відповідачем договірні зобовязання виконані не в повному обсязі, і суд вимоги по стягненню прокурором та позивачем заборгованості, вважає обґрунтованими, законними, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статтей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 125358,39 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, статтями 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 196, 201, 208-210, 219, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (64144, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрська, буд. 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" (63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 142, код ЄДРПОУ 33709,00 грн. заборгованості та 125358,39 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 05.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_6