Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 17/98/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії,

відповідач - Державне підприємство "Луганськвугілля",

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017

у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017

у складі судді Драгнєвіч О.В.

за скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

до Державого підприємства "Луганськвугілля"

про стягнення 67 530 803, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 ухвалою Господарського суду Луганської області скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії від 07.07.2017 за вих. № 734 (з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги від 31.07.2017 б/н) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 15.08.2011 у справі № 17/98/2011 задоволено частково, постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням № 29907953 визнано недійсною.

02.10.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду, ухвалу господарського суду Луганської області від 16.08.2017 у справі № 17/98/2011 скасовано частково, скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії від 07.07.2017 № 734 задоволено у повному обсязі, визнано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням № 29907953 недійсною; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно з частиною першою статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 29907953; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.2017 № 2021-VІІІ в частині зупинення виконавчого провадження № 29907953.

13.10.2017 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 17/98/2011 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

01.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

12.02.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із його необґрунтованістю та залишено касаційну скаргу без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

21.02.2018 до Верховного Суду Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслано заяву № 17/98/2011/20.3-03 від 21.02.2018 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником долучено платіжне доручення № 3605 від 23.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, як вбачається із поданої Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяви про усунення недоліків остання не містить підпису представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дармограй М.В., що підтверджується актом Верховного Суду № 69 від 27.02.2018.

Частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву про усунення недоліків Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про усунення недоліків № 17/98/2011/20.3-03 від 21.02.2018 без розгляду.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк