Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 915/1316/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Николаевстройкомплект"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Лисенко В.А.)

за заявою Приватного підприємства "Николаевстройкомплект"

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 за нововиявленими обставинами

у справі № 915/1316/16 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Приватного підприємства "Николаевстройкомплект"

про зобов'язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 через Одеський апеляційний господарський суд Приватне підприємство "Николаевстройкомплект" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 915/1316/16 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, та подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа №915/1316/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" подано у порядку, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням п.п. 17.5 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" та у відповідності до приписів статті 290 Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Приватне підприємство "Николаевстройкомплект" зазначає, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як таку, що підписана особою, яка не має статусу адвоката, а тому просить суд поновити строк подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 915/1316/16.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Приватне підприємство "Николаевстройкомплект" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 915/1316/16 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягають здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному підприємству "Николаевстройкомплект" строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 915/1316/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1316/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзив3 на касаційну скаргу до 28 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.