overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7847/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017

(суддя Трофименко Т.Ю. )

у справі №910/7847/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віснея" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі №910/7847/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Віснея" касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7847/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 926/4729/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

(головуючий - Скрипчук О.С., судді: Зварич О.В., Хабіб М.І.)

у справі № 926/4729/16 Господарського суду Чернівецької області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані",

3. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі №926/4729/16.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_4 касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/4729/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу - до 11.04.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1076/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017

(головуючий - Татенко В.М., судді: Чернота Л.Ф., Марченко О.А.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2017

(суддя Курило Г.Є.)

у справі № 905/1076/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бахмутської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 12 від 10.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2017 у справі №905/1076/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1076/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСАЙ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 травня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити іншим учасникам строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/550/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз")

на рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

за позовом ПАТ "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 13 023 558,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/550/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 10 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/20/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

від 01.11.2017 року

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка"

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року у справі № 923/20/17 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На підставі підпунктів 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказану касаційну скаргу разом зі справою № 923/20/17 надіслано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_4 у справі № 923/20/17 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою року ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року у справі № 923/20/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4на на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року у справі № 923/20/17 на 17 квітня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2915/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та

додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

за позовом Банку

до публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк",

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2915/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1633/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"

про відкликання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді - Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.)

від 20.09.2017,

за позовом - публічого акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 20.09.2017 у справі № 905/1633/15 до суду касаційної інстанції.

13.03.2018 до Касаційного господарського суду України надійшла заява ТОВ "Агрофірма "Агротіс" № 15-78-15 від 02.03.2018 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 905/1633/15.

Згідно з приписами частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява про відкликання касаційної скарги надійшла від ТОВ "Агрофірма "Агротіс" до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження та надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження у даній справі, а тому касаційна скарга ТОВ "Агрофірма "Агротіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 905/1633/15 підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 905/1633/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс".

2. Копії цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 905/1633/15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10308/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Літвінова М.Є.)

від 11.10.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Зеленін В.О., Алданова С.О.)

від 28.11.2017,

за позовом закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія",

до 1) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В",

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців,

про визнання недійсними статуту та рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №910/10308/17 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №910/10308/17 у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач