ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2018 р. Справа № Б-7732/2-25

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 вх. №402 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі №Б-7732/2-25 (ухвалу постановлено колегією суддів у складі: головуючий суддя Міньковський С.В., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, ухвалу підписано 12.02.2018)

за заявою Приватної фірми "Слобожанщина", м.Харків,

до Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 заяву керуючого санацією Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та (або) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; код іпн НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) з приміщень 5-го поверху №12а, 12б, 12, 13, 22 частина коридору будівлі літ. "А-7" інженерно-лабораторного корпусу за адресою: м.Харків, по вул. Космічна,21а. В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати. Також апелянт звернувся до суду з клопотанням (вх.№2047 від 03.03.2018) про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником всупереч приписам п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України не надано доказів надіслання копії скарги сторонам у справі, а саме: боржникові, Харківському обласному ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія", а також кредитору, Управлінню Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Харкова.

Окрім того, копії описів вкладень у цінний лист, надані на підтвердження надіслання копій скарги іншим учасникам справи (так само як і інші додатки до скарги, надані в копіях), не засвідчено - що є порушенням вимог ч.2 ст.91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.