УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/2426/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стакар Девелопмент» (79024, м. Львів, вул. Старознесенська, 24-26, ідентифікаційний код 38370237) до боржника Фізичної особи-підприємця Дебрянської Олени Сергіївни (04212, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Дебрянської Олени Сергіївни (04212, АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в частині стягнення 2 883,08 грн. заборгованості з комунальних послуг, пені у розмірі 7 211,64 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 812,67 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором оренди від 06.01.2017 №02/СтД/О/2017-в,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року Господарським судом міста Києва в результаті часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стакар Девелопмент» було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дебрянської Олени Сергіївни заборгованості з орендної плати в розмірі 65 272,89 грн. та 147,11 грн. (сто сорок сім гривень 11 копійок) судового збору.

Стосовно вимог про стягнення заборгованості з комунальних послуг, пені, інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача комунальних послуг в розмірі 2 883,08 грн.

Пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому у п.п.1, 3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу, а також, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу.

Проте, в порушення вищевказаних вимог заявником не додано доказів споживання відповідачем в орендованому майні комунальних послуг на суму 2 883,08 грн. за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року. Жодних доказів на підтвердження вказаних обставин заявником не подано, а відтак заявник не обґрунтував обставини, на яких ґрунтуються його вимоги в цій частині вимог.

Таким чином заявником не в повному обсязі зазначено обставини, на яких ґрунтуються його вимоги в частині стягнення з боржника заборгованості з комунальних послуг, а в заяві не вказано перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, що є порушенням приписів ст. 150 ГПК України.

За змістом п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо вимог про стягнення пені в розмірі 7 211,64 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 812,67 грн., суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стакар Девелопмент» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором оренди від 06.01.2017 №02/СтД/О/2017-в, укладеним між заявником та Фізичною особою-підприємцем Дебрянською Оленою Сергіївною.

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Стакар Девелопмент» заяву, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відтак, оскільки вимоги про стягнення пені у розмірі 7 211,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 812,67 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стакар Девелопмент» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дебрянської Олени Сергіївни пені у розмірі 7 211,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 812,67 грн., 2 883,08 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 12.03.2018

Суддя І.І. Борисенко