overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.03.2018 р.            Справа №914/2530/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Сільськогосподарське товариство з обмеження відповідальністю “Каменяр” як відповідача №1

у справі:

№ 914/2530/17

за позовом:

Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури

Львівської області, м.Городок,

до відповідача -1:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Каменяр”, с.Крисовичі, Мостиський район,

Львівська область,

до відповідача -2:

Золотковицької сільської ради Мостиського району

Львівської області, с.Золотковичі, Мостиський район,

Львівська область,

про:

визнання недійсним рішення Золотковицької сільської ради від 21.07.2017р. №3, визнання недійсним договору на управління спадщиною та зобов’язання відповідача-2 звільнити земельну

ділянку пл.317,69га, що знаходиться на території Золотковицької сільської

ради за межами населеного пункту.

про те, що судове засідання по суті спору відкладено на 15.03.18 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника відповідача №1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр є обов’язковими.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/80/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/80/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеран"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення правовідносин за договором про відкриття кредитної лінії та визнання припиненої іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.03.2018р., за участю представників сторін, господарським судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та відкладення підготовчого засідання на 19.03.2018р. о 16:30.

05.03.2018р. за вх.№2-1425/18 господарський суд одержав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким відповідач просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі №916/80/18, яке призначено на 19.03.2018р. о 16:30, в режимі відеоконференції. Також у клопотанні відповідач просить доручити проведення відеоконференції апеляційному суду міста Києва або Київському апеляційному адміністративному суду.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Доручити апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк" у підготовчому засіданні у справі №916/80/18, яке призначене на "19" березня 2018р. о 16:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2408/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Квант"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст складено 19.01.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/2408/17

за позовом: Sindbad (private) Ltd (Сіндбад (приват) Лтд)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Квант"

про стягнення 1066802,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Квант» на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. у справі № 916/2408/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ «Квант» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2408/17 до розгляду на 03.04.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2018 р. Справа № 914/420/18

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Стебник Львівської області

до відповідача ОСОБА_2, м.Городок

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 202 556,33 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач - ФОП ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 202 556,33 грн.

У відповідності до ст.174 ГПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.2 ч.3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім.»я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.1 ч.1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем недотримано зазначених вище вимог, а саме у вступній частині позову позивачем відповідача зазначено як фізичну особу - ОСОБА_2, і в прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача спірну суму як з фізичної особи. Крім того, доказом надсилання позовної з додатками відповідачу є опис, з якого також вбачається, що позов з додатками надіслано ОСОБА_2

В прохальній частині позивач зазначає, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Суд звертає увагу позивача на те, що спори, де відповідачем виступає фізична особа, не відносяться до юрисдикції господаських судів, а також нормами ГПК України не передбачено винесення заочного іршення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, а саме, зазначити правильно відповідача та його організаційно-правову форму, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 202 556,33 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19.03.2018 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/41/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 39, )

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236, 36 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.03.2017р.

Від відповідача :ОСОБА_3 за довіреністю №6 від 23.01.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/41/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до ОСОБА_1 автомобільної школи № 2 ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 278 236, 36 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "06" березня 2018 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Cправа №914/2477/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» від 15.02.2018 (вх.суду від 27.02.2018 №01-05/700/18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018, повний текст рішення складено 26.01.2018,

у справі №914/2477/17(суддя Рим Т.Я.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 531 500,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2477/17(суддя Рим Т.Я.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 471 000,00грн боргу та 7 065,23грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення 137 500,00грн, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач не використав своє право, передбачене ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» від 15.02.2018 (вх.суду від 27.02.2018 №01-05/700/18) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2477/17.

2. Позивачу подати суду до 20.03.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзив та доданих до нього документів відповідачу.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 923/1186/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу № 916/1186/17
до відповідача Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго, в особі Відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго
про стягнення заборгованості у сумі 315737,77 грн.
з підстав не належного виконання умов договору про закупівлю робіт від 21.11.2014 № 60-4/3632-14
за явкою представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність
09.01.2018 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/1186/17, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 923/1186/17 до 09.04.2018 року.
2. Судове засідання призначити на 22.03.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 06.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/219/18

за позовом: Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-А, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Центральна, буд. 6, код НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лиманську обєднану податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення) (65481, Одеська область, м. Южне, вул.. Новобілярська, буд. 28/3)

про стягнення 25 067,92грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №227/04-01-14 від 20.09.2017р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/219/18 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лиманську обєднану податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення) про стягнення збитки в розмірі 25 067,92грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "28" березня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 26.03.2018р.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2018 р.Справа № 916/49/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка" (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 172/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б);

про стягнення 1578742,24 грн.;

суддя М.І. Никифорчук

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №2 від 29.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2018 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел.0(482)307-967.

3. Зобовязати учасників справи зявитися в судове засідання.

4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Никифорчук