ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4375/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПСП "ОСОБА_1 життя" с. Олександрівка
до СВК "Дружба", с. Благодатне
про визнання права власності

За участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулось приватне сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 життя" (ідентифікаційний код 30957436) та просить суд:

- визнати право власності за собою на майнові паї сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337): на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

- звернути стягнення на користь позивача, приватного сільськогосподарського підприємства "ОСОБА_1 життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) на загальну часту в сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337) згідно майнових прав (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн. на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн., на загальну суму 8.060,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договори купівлі-продажу майнового паю укладеними між заявником та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" за № 2 від 06.06.2017 року за яким вище перелічених осіб було виключено із членів СВК "Дружба".

Позивач вказує, що придбав чотири майнові паї колишніх членів КСП. Потім звернувся до Благодатненської сільської ради, де останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай у звязку з відсутністю бланків.

05.02.2018 року до суду звернувся позивач із клопотанням про призначення експертизи, в якому просить суд призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Української експертної компанії (04053, м.Київ, вул. Січових стрільців (ОСОБА_8) 13, офіс2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально розмір пайового фонду, резервного і спеціального фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) та яка частка відповідно до статутних документів підлягає поверненню особі, що вибула зі складу членів кооперативу, та на яку суму, дата виходу?

- яка частка майна сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337, місцезнаходження: 63052, Харківська обл. Валківський район, с.Благодатне, вул. Центральна, буд. 3) пропорційна частці пайового фонду що підлягає виплаті власникові майнових паїв (часток пайового фонду) на загальну суму 2.745,00 грн., на загальну суму 1.158,00 грн., на загальну суму 265,00 грн. на загальну суму 8060,00 грн. після виключення зі складу членів кооперативу?

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

Витребувати у відповідача відомості про загальну вартість та склад майна сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба":

Витребувати у відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" наступної бухгалтерської документації за період 2001-2017 роки:

1. Баланс та звіт про фінансові результати;

2. Журнал ордер 4А,с-г по кредиту рахунків;

- 10 "Основні засоби";

- 11 " Інші необоротні матеріальні активи";

- 12 "Нематеріальні активи";

- 13 "Знос (амортизація) необоротних активів ";

- 16 "Довгострокові біологічні активи";

- 19 " Гудвіл";

3. Відомості аналітичного обліку по рахункам:

- 10 "Основні засоби";

- 11 "Інші необоротні матеріальні активи"

4. Відомості аналітичного обліку довгострокових біологічних активів;

5. Відомість аналітичного обліку по рахункам:

- 12 "Нематеріальні активи";

- 19 "Гудвіл";

6. Журнал - ордер 7 с-г по кредиту рахунків:

- 40 "Статутний капітал";

- 41 " Пайовий капітал";

- 42 "Додатковий капітал";

- 43 "Резервний капітал";

- 44 " Нерозподілені прибутки (непокриті збитки);

- 45 " Вилучений капітал";

- 46 " Неоплачений капітал";

- 47 " Забезпечення майбутніх витрат і платежів";

- 48 "Цільове фінансування і цільові надходження ";

7. Відомість аналітичних даних по рахунках 42 "Додатковий капітал";

8. Відомість аналітичних даних по рахунку 44 "Нерозподілені прибутки (непокриті збитки);

9. Акти інвентаризації.

В обґрунтування заявлених клопотань позивач посилається на Наказ Міністерства аграрної політики України за № 315 від 20.05.2008 року, яким затверджені "Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власникам майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств", де під майновим паєм розуміється частка майна у пайовому фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, що належить члену такого підприємства або іншій особі, яка має на нього право, виражена в грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів посилається на Методичні рекомендації про бухгалтерський облік розрахунків з власниками земельних та майнових паїв сільськогосподарських підприємств та особливості бухгалтерського обліку в цій сфері. Як зазначає позивач, саме на підставі зазначених відомостей можливо встановити розмір частки кожного члену кооперативу у майні кооперативу.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.03.2018 р. за вх. № 6779, надав заперечення проти клопотання позивача, в яких зазначає, що клопотання позивача не відповідає вимогам ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивачем не вказано, які обставини чи аргументи може спростувати витребувані докази, не вказано заходи, які позивач вживав для самостійного отримання вказаних доказів, тому представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача, 14.03.2018 р. за вх. № 6843, надав клопотання про витребування у Благодатненської сільської ради (63052, Харківська обл., Валківський р-н, с. Благодатне, вул. Радянська, 12):

1. Копію документів щодо розпаювання майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», реорганізованого в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» (ідентифікаційний код 00707337);

2. Список осіб, які мають право на майновий пай в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Дружба» (ідентифікаційний код 00707337) згідно Книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача вказує, що виключно на підставі зазначених відомостей є можливим встановити перелік та частки членів кооперативу у майні кооперативу.

В судовому засіданні 14.03.2018 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання про витребування доказів, наполягав на необхідності отримання заявлених документів. Також, представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. 6851 від 14.03.2018 р.).

Представники відповідача висловили заперечення проти клопотань позивача, вказували на їх необґрунтованість та невідповідність вимогам ст. 81 ГПК України, проти продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 17.04.2018 р. включно.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для ознайомлення з наданим клопотаннями та надання своїх пояснень і обґрунтувань, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача (вх. 6843 від 14.03.2018 р.) про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 17.04.2018 р. включно.

Відкласти підготовче засідання на 02.04.2018 р. о 10:30

Суддя ОСОБА_9