ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/36/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Засоріна Руслана Вячеславовича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 726,63 грн. та штрафу у розмірі 13 431,65 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Нікішин Д.В., довіреність від 20 лютого 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Засоріна Руслана Вячеславовича суму компенсації за майно за договором купівлі-продажу продукції №Гф/16 від 29.03.2016 у розмірі 13 726,63 грн. та штраф за неповернуте обладнання у розмірі 13 431,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки продукції, укладеного сторонами, та з метою сприяння продажу продукції між сторонами було укладено додаток до Договору купівлі-продажу продукції № Гф/16 від 29.03.2016, відповідно до якого, 14.04.16 року за актом приймання-передачі відповідачеві надано у користування обладнання вартість якого складає 13 726,63 грн.

28.04.2017 представниками Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради вищезазначене обладнання, яке знаходилось у користуванні ФОП Засоріна Р.В., конфісковане. 28.08.2017 на адресу відповідача позивачем направлено лист щодо компенсації вартості майна з рахунком на відшкодування № 3-00000002 від 21.08.2017 року та лист вих. № 423/1 від 23.08.2017 року щодо розірвання договору купівлі-продажу продукції № Гф/16 від 29.03.2016.

У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснено своєчасного повернення обладнання, позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за обладнання за договором купівлі-продажу продукції №Гф/16 від 29.03.2016 у розмірі 13 726,63 грн. та штраф за неповернуте обладнання у розмірі 13 431,65 грн.

08 лютого 2018 року від Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що до повноважень Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради не належить здійснення конфіскації майна, третя особа не здійснювала її щодо майна позивача ТОВ "Голдфрукт" та (або) відповідача Фізичної особи-підприємця Засоріна Руслана В'ячеславовича. Позивачем не було надано жодних доказів, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві щодо конфіскації майна.

Враховуючи вищезазначене, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради просить розглянути позов ТОВ "Голдфрукт" відповідно до вимог чинного законодавства та на розсуд суду.

У судове засідання, яке відбулося 19.03.2018, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті.

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2018 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу у строк до 10 квітня 2018 року:

- надати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення на позов та надати докази на їх обґрунтування;

- надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 16 квітня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва