ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р.           Справа №922/4329/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Дочірнього підприємства «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», с.Пономаренки, Харківська область, (вх.№425Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі №922/4329/17,

за позовом Приватного підприємства «ВЄХ-4000», м.Київ,

до Дочірнього підприємства «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», с.Пономаренки, Харківська область,

про стягнення заборгованості у сумі 59873,56 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Приватне підприємство «ВЄХ-4000» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» заборгованості за договором про надання охоронних послуг у сумі 59873,56 грн., яка складається з суми основного боргу – 51912,00 грн., пені – 5192,59 грн., 3% річних – 603,14 грн., інфляційних втрат – 2165,82 грн. В обґрунтування позивних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором щодо своєчасного розрахунку за надані охороні послуги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі №922/4329/17 (повний текст складено 06.02.2017 року, суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь Приватного підприємства «ВЄХ-4000» 51912,00 грн. заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг, 5192,59 грн. пені, 603,14 грн. процентів річних від простроченої суми основного боргу, 2165,82 грн. інфляційних втрат від простроченої суми основного боргу та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у у позові відмовити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від позивача не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Дочірнього підприємства «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі №922/4329/17.

2.          Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.          Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.