ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3718/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (64300, Харківська обл., м. Ізюм, в'їзд Ювілейний, буд. 1) в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко С.О. (АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Суворова, б. 28/а)
про визнання недійсним нікчемного договору іпотеки №1273 від 24.06.2016 та зобов'язання приватного нотаріуса видалити запис про іпотеку нерухомого майна із Державного реєстру іпотек

У листопаді 2017 року Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі: арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенка С.О., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно вимог якої, останній просить суд:

- визнати недійсним нікчемний правочин - Договір іпотеки № 1273 від 24.06.2016 року нерухомого майна: 1/2 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ "У1", заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. "Р- 2Н", загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. "0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. "01-2Н", площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. "03-2Н", площею 594,9 кв.м.; перехід, під літ. "04-1Н", площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: АДРЕСА_2, укладений між TOB "Укрпромінвест-Груп" та ОСОБА_2 та засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною.

- зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну видалити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку нерухомого майна: 1/2 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ "У1", заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. "Р- 2Н", загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. "0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. "01-2Н", площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. "03-2Н", площею 594,9 кв.м.; перехід, під літ. "04- 1Н", площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: АДРЕСА_2, № 15129134 від 24.06.2016 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 30205613 від 25.06.2016 року.

До стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 р. (суддя Аюпова Р.М.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.11.2017 р. о 12:15. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Малахову Галину Іванівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 р. (суддя Аюпова Р.М.) справу № 922/3718/17 передано за підсудністю в межах справи № Б39/02-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (код 01056356).

18.12.2017, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи № 922/3718/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О. в межах справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.) заяву ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенка С.О. про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду в межах справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод". Залучено ТОВ "Укрпромінвест-груп" до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенка С.О. про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 42079). Залучено приватного нотаріуса Малахову Галину Іванівну до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Саутенка С.О. про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 42079).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 р. (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.) справу № 922/3718/17 передано за підсудністю для розгляду в порядку позовного провадження раніше визначеним складом суду відповідно до автоматизованого розподілу.

Згідно ухвали господарського суду Харківської області від 28.02.2018 по справі №922/3718/17 суддею Аюповою Р.М. заявлено самовідвід з розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3718/17, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне розпорядження №79/2018 від 01.03.2018 (а.с. 158).

Повторним автоматизованим розподілом судової справи №922/3718/17 між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю (суддя - доповідач): Буракова А.М., про що керівником апарату складено та підписано Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.03.2018 (а.с. 159).

Згідно ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2018 по справі №922/3718/17 суддею Бураковою А.М. заявлено самовідвід з розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3718/17, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне розпорядження №85/2018 від 05.03.2018.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи №922/3718/17 між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату складено та підписано Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2018. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 05.03.2018, єдиний унікальний номер судової справи є - 922/3718/17, вх. № заяви 3718/17.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, суд дійшов висновку про те, що дана господарська справа підлягає розгляду згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Згідно з частиною другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 922/3718/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у даній справі призначити на "29" березня 2018 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 218.

4. Зобов"язати позивача подати до суду:

- пояснення щодо позовних вимог, в яких чітко визначити зміст позовних вимог щодо визначеного відповідача - ТОВ "Укрпромінвест - груп";

- пояснення з приводу предмета спору в частині: "визнання недійсним нікчемного договору" з правовим обгрунтуванням обраного способу захисту права;

- пояснення з приводу визначення позивачем у позовній заяві у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нораріуса Малахову Г.І. та обгрунтування щодо її залучення до участі у справі у статусі саме третьої особи;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання документів із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.03.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова
/справа № 922/3718/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.