Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Житомир Справа № 906/1088/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Боброва Олександра Миколайовича (м. Житомир)

про стягнення 10625,95 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: Кімак З.К. - провідний юрисконсульт відділу збуту, дов. від 09.01.2017, вих. №87/6

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Боброва Олександра Миколайовича 10625,95 грн заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Ухвалою від 08.12.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 23.01.2018; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 23.01.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження; призначив підготовче засідання суду на 20.02.2018 о 15:00; витребував у сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

20.02.2018 до суду від позивача надійшла довідка від 20.02.2018, вих. №567/6, в якій зазначено, що станом на 20.02.2018 залишок боргу відповідача за спожиті послуги з теплопостачання становить 5515,95 грн.; до довідки додано платіжне доручення №@2PL 192767 від 14.02.2018 про сплату відповідачем 5110,00 грн. (а. с. 38, 39).

В даному судовому засіданні представник позивача зазначила, що надісланий на адресу відповідача акт звірки до позивача не повернувся, сплати залишку боргу відповідачем не здійснено, щодо подання додаткових доказів та пояснень вказала про їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не надано. 12.03.2018 до суду повернувся лист з копією ухвал господарського суду, яка направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 64 - 67).

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1088/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду);

- підписаний відповідачем акт звірки (за наявності).

4. Відповідачу протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали надіслати господарському суду та на адресу позивача:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- докази сплати боргу (за наявності).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.03.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу