номер провадження справи 9/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 908/95/18

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство "Універсал" (юридична адреса: 31345, Хмельницька область, Хмельницький район, ст. Богданівці; фактична (поштова) адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Правди, 6/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 6, кв. 6; фактична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 8)

про стягнення 259 716,33 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль І.Д., довіреність № 01/03 від 01.03.2018;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

16.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство "Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "21 ВІК" про стягнення 259 716,33 грн., з яких: сума 234 590,99 грн. - основна сума заборгованості, сума 843,21 грн. - 3% річних, сума 823,13 грн. - розмір інфляційних втрат, сума 23 459,00 грн. - штраф за несвоєчасну оплату товару а розмірі 10% згідно договору.

Ухвалою суду від 19.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/95/17, присвоєно номер провадження справи 9/11/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.02.2018.

Ухвалою суду від 14.02.2018 підготовче засідання відкладалось на 15.03.2018.

Ухвалою суду від 06.03.2018 клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області задоволено.

У підготовче засідання 15.03.2018 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 15.03.2018 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази на які він посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/95/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.04.2018 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва