РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" березня 2018 р. Справа № 5/72-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018 року у справі № 5/72-Б-10

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р. у справі №5/72-Б-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат", клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 06.09.2016р. про призначення розпорядником майна по справі №5/72-Б арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.09.2016р. на участь у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" задоволено.

Розпорядником майна ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" у процедурі санації, введеної ухвалою суду від 15.09.2014р. призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Камянець-Подільський район, с.Кадиївці вул.Чапаєва, буд.40, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1194 від 05.07.2013р.).

Зобов'язано розпорядника майна, у відповідності до вимог чинного законодавства, до 28.02.2018р. скликати збори кредиторів ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат", м.Камянець-Подільський, про що повідомити усіх кредиторів та керуючого санацією боржника, обрати комітет кредиторів на яких прийняти рішення щодо можливого схвалення або відхилення поданого керуючою санацією Плану санації та вирішити інші питання повязані із розглядом справи про банкрутство боржника.

Зобовязано керуючого санацією подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника.

Комітету кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 м.Київ про участь у справі про банкрутство від 15.01.2018р. відмовлено.

У задоволенні клопотання ПАТ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" від 13.07.2017р. про надання розстрочки податкового зобов'язання по земельному податку відмовлено.

Розгляд клопотання керуючої санацією про затвердження Плану санації; клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень керуючого санацією - керівника боржника ОСОБА_3 та призначення нового керуючого санацією; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг відкладено на 10:00 год. 02.04.2018р..

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу в частині задоволення клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 06.09.2016р. про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.09.2016р. на участь у справі про банкрутство, призначення розпорядником майна ТОВ "Камянець-Подільський птахокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1 - скасувати та ухвали нове судове рішення, яким в задоволенні вимог із вказаних питань - відмовити.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.03.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5/72-Б-10. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї вказано копія оскаржуваної ухвали разом із конвертом; квитанція про сплату судового збору; довіреність на представництво інтересів; докази напраавлення апеляційної скарги учасникам провадження по справі.

Однак, всі вищезазначені додатки в апеляційній скарзі відсутні, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 01.03.2018 року.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський птахокомбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018 року у справі № 5/72-Б-10 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.