ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/718/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД»

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта”

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “МІЛК ВОРД” про стягнення 793 178, 32 грн., з яких: 667 200, 00 грн. – основного боргу, 33 960, 48 грн. – інфляційні втрати, 82 690, 14 грн. – пені, 9 327, 70 грн. – 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/718/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/718/18 до судового розгляду по суті на 13.03.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю “МІЛК ВОРД” подало зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” про визнання договору поставки № Пр-20/10/14-1 від 20.10.2014 недійсним.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі № 910/718/18 запропоновано Відповідачу у строк до 14.02.2018 надати суду відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 14.02.2018.

Частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, зустрічний позов, поданий з порушенням встановленого судом строку, тягне за собою наслідки, передбачені частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 180, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “МІЛК ВОРД” зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гекта” про визнання договору поставки № Пр-20/10/14-1 від 20.10.2014 недійсним.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк