Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 906/1202/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ВВ Агро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарський суд від 30.06.2017

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про витребування 320,04 центнерів зерна гречки з врожаю поточного року,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "ВВ Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарський суд від 30.06.2017 у справі № 906/1202/16 повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

06.11.2017 Приватне підприємство "ВВ Агро" повторно звернулося до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 906/1202/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Рівненського апеляційного господарського суду винесена 30.06.2017, отже підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме – до 20.07.2017.

Приватне підприємство "ВВ Агро" додало до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначило, що у зв'язку з усуненням недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 11.10.2017 причини пропуску є поважними та є підстави для поновлення.

Втім, звертаючись 06.11.2017 повторно з касаційною скаргою після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.10.2017, Приватне підприємство "ВВ Агро" не навело обставин за яких не мало об’єктивної можливості усунути недоліки касаційної скарги протягом більш ніж трьох тижнів та звернутись із скаргою повторно.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже Суд зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку ніж ті, що були зазначені в доданому до касаційної скарги клопотанні.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ВВ Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарський суд від 30.06.2017 у справі № 906/1202/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 19.03.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков