ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2018 р. Справа № 902/83/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01061)

до:Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" (вул. Леніна, 16, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018р. Національний банк України звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 528 зі змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/83/18 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива". Підготовче засідання призначено на 05.03.2018 р.

06.03.2018 року до суду надійшло клопотання за підписом представника Національного банку України Гончар В.М., в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №902/83/18 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, забезпечення проведення якої доручити: Господарському суду м. Києва, або Київському апеляційному господарському суду або Київському апеляційному адміністративному суду або іншому суду міста Києва.

Клопотання мотивоване відсутністю представників, що уповноважені приймати участь у справі зі сторони Національного банку України у м Вінниця, у зв'язку з реорганізацією юридичної служби Національного банку України у м. Вінниця. Працівники Національного банку, які наразі представляють його інтереси у цій справі знаходяться у м. Києві.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 07.03.2018р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв"язку, станом на 07 березня 2018 р. неможливо забронювати зал ВКЗ Київського апеляційного адміністративного суду, зал ВКЗ Київського апеляційного господарського суду, зали № 9 та № 16 Господарського суду м. Києва на 15 березня 2018 р. 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Київський апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Запорізької області, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Тернопільської області )

Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Національного банку України Гончар В.М. про участь в судовому засіданні по справі №902/83/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.03.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01061)

3 - ТОВ "Тростянецький м'ясокомбінат" (вул. Леніна, 16, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)

4 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)