ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

"12" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/846/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

Розглянувши первісну позовну заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району, с. Оноківці Ужгородського району до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району про стягнення суми 489039,00грн. заборгованості по оплаті пайової участі у розвитку інфраструктури

та зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

до Оноківської сільської ради Ужгородського району, с. Оноківці Ужгородського району

про визнання договору пайової участі замовників будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Оноківської сільської ради від 28.09.2017 укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2017,

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) не зявився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 представник за довіреністю №117 від 02.01.2018, ОСОБА_2 представник за довіреністю №140 від 02.01.2018

в с т а н о в и в:

Оноківська сільська рада Ужгородського району, с. Оноківці Ужгородського району звернулась до Господарського суду Закарпатської області позовом до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району про стягнення суми 489039,00грн. заборгованості по оплаті пайової участі у розвитку інфраструктури, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та Закону України «Про регулювання містобудівної документації» щодо належного виконання замовником своїх обовязків щодо повноти та своєчасності сплати коштів за пайову участь у розвитку інфраструктури села.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було призначено справу до розгляді із стадії підготовчого провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування до дати 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкладено підготовче засідання на 07.02.2018 та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.02.2018 р., для подання заперечень щодо відзиву.

Ухвалою суду від 26.01.2018 прийнято зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району до розгляду об'єднавши в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/846/17 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 07.02.2018, запропоновано відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 07.02.2018 відкладено підготовче засідання на 26.02.2018 з підстав, наведених у ній.

Ухвалою суду від 26.02.2018 підготовче засідання було повторно відкладено на 12.03.2018.

Позивач за первісним позовом (відповідач - за зустрічним) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на зустрічну позовну заяву суду не надав, про причини неявки та неподання письмового відзиву суду не повідомив.

Представники відповідачів за первісним позовом (позивача за зустрічним) вказують на наявність підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточ-не визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та скла-ду учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче прова-дження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відк-риття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопо-танням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли пи-тання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку позивача та неможливість завершення стадії підготовчого засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2018 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Повторно встановити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) строк у десять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.03.2018 р., для подання:

- заперечень щодо відзиву за первісним позовом, із урахуванням вимог ст. ст. 165, 168 ГПК України.

- відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, забезпечивши направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно запропонувати позивачу за зустрічним позовом (відповідачу - за первісним) у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обовязок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.