ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.03.2018 Справа № 904/10239/17

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 25 275, 21 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 25 275, 21 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Відповідача взятих на себе зобов'язань за договором № 15 від 28.08.2014 про відшкодування витрат орендаря в частині оплати за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі 25 275, 21 грн.

В підготовчі засідання призначені на 11.01.2018 та 14.02.18, Позивач не забезпечував явку представника та надсилав клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, в обґрунтовання суми заявлених вимог, Позивач зазначає, що розрахунок відшкодування електроенергії проводився пропорційно зайнятій площі на підставі рахунків, проте до позовної заяви зазначені рахунки надані не були, у зв'язку з чим, маючи сумнів у добросовісному виконанні Позивачем обов'язку щодо доказів, ухвалою від 14.02.18 суд на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України витребував від останнього докази понесення таких витрат, явку представників в засідання визнано обов'язковою.

05.03.2018 Позивачем подано документи, а саме копії виписок з рахунку та платіжних доручень. Однак, надані документи суд не приймає в якості підтвердження понесення витрат, оскільки з їх змісту не вбачається за які періоди та по яким об'єктам здійснювались нарахування за спожиті послуги, що унеможливлює перевірку судом правильності здійснених Позивачем розрахунків.

Позивач, в порушення вимог ухвали суду, не забезпечив явку представника в підготовче засідання, що позбавляє суд можливості з'ясувати, яким чином здійснювались розрахунки сум, які заявлені останнім до стягнення.

В силу приписів ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладених обставин, враховуючи те, що позивач не забезпечив явку представника в засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 12.03.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський