УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 25/5005/3077/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді: Євстигнеєв О.С., Березкіна О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017

у справі № 25/5005/3077/2012

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1"

про стягнення 247 901,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 у справі № 25/5005/3077/2012 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що в межах строку на касаційне оскарження ним було подано касаційну скаргу, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 у справі №25/5005/3077/2012 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням до касаційної скарги належних доказів надсилання її копії скарги іншій стороні у справі та сплатою судового збору у меншому розмірі. Усунувши недоліки касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1" строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 у справі № 25/5005/3077/2012.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 25/5005/3077/2012 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу до 02.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко