ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2018 Справа № 908/393/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 06.03.2018р. (вх. № 424/08-07/18 від 07.03.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Констянтинівський цегельний завод" (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Миру, буд. 39)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5)

про визнання договору оренди землі поновленим та укладеною додаткову угоду про його поновлення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Констянтинівський цегельний завод" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання договору оренди землі поновленим та укладеною додаткову угоду про його поновлення.

В обґрунтування своєї позиції позивач у позові посилається на те, що 21.09.2007р. між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки № 91, який зареєстровано відділом Держкомзему у ОСОБА_1 районі 26.09.2007р. Строк дії договору встановлено десять років, тобто до 26.09.2017р. Як вказує позивач, після закінчення терміну дії договору оренди він мав намір продовжити орендні відносини, тому ще до закінчення терміну дії договору оренди орендар звернувся до відповідача з листом-повідомленням вих. №15 від 17.08.2017 р. про поновлення договору оренди землі №91. До листа додав проект відповідної додаткової угоди. Позивач посилається на те, що в місячний строк після закінчення строку дії договору оренди від орендодавця не надходило заперечень щодо продовження договору оренди землі, позивач продовжує користуватися земельною ділянкою, однак додаткова угода про продовження договору оренди між сторонами не була укладена. У звязку з цим позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання договору оренди землі продовженим відповідно до приписів ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

13.03.2018р. на адресу суду від позивача (представник ОСОБА_2 за довіреністю без номеру від 06.03.2018р.) надійшла заява про відкликання (повернення) позовної заяви для доопрацювання.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з інформацією бази даних діловодства господарського суду Запорізької області станом на 13.03.2018р. судових актів про залишення позову ТОВ "Констянтинівський цегельний завод" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання договору оренди землі поновленим та укладеною додаткову угоду про його поновлення без руху, повернення зазначеної позовної заяви або постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, судом не приймалося.

З врахуванням викладеного, заява ТОВ "Констянтинівський цегельний завод" про відкликання (повернення) позовної заяви заявлена у відповідності до ст. 174 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Констянтинівський цегельний завод" від 13.03.2018р. (вх. № 08-08/5001/18 від 13.03.2018р.) про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Констянтинівський цегельний завод" позовну заяву без номеру від 06.03.2018р. (вх. № 424/08-07/18 від 07.03.2018р.) на 61 аркуші, в тому числі квитанцію № 24724 від 05.03.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1.762,00грн., фіскальний чек № 0589 від 07.03.2018р. та опис вкладення від 07.03.2018р.

Відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.03.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова