ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1494/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області м. Херсон

до Боржника: Приватного підприємства "Серпень-2003" , місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51,

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора, Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_1 дов. №3278/9/21-03-10-26 від 18.12.2017

від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 02.08.2017р. суд у задоволенні клопотання ліквідатора ПП "Серпень-2003" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора відмовив, зобов'язав ліквідатора ПП "Серпень-2003" арбітражного керуючого ОСОБА_2 завершити процедуру ліквідації боржника та надати суду встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, тощо), скликати та провести засідання комітету кредиторів, надати комітету кредиторів для схвалення звіт та ліквідаційний баланс банкрута .

Цією ж ухвалою від 02.08.2017р. суд призначив засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Серпень-2003" на 29 серпня 2017 року, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 29.08.2017р. подати до суду ліквідаційний баланс боржника в порядку ст. 46 Закону.

В судовому засіданні 29.08.2017р. оголошено перерву до 05.09.2017р. для надання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Суд зазначив у попередніх ухвалах про те, що у звіті від 12.05.2017р. (т.3, а.с.53) ліквідатором прямо зазначено, що інформація про фінансове та майнове становище боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури не змінилась, використання коштів не здійснювалось у зв'язку з їх відсутністю.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 31.08.2015р. Постановою від 23.11.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ліквідаційну процедуру строком на два місяці (зважаючи на доведеність відсутності у боржника будь-якого майна), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами господарського суду від 29.01.2016р., від 08.06.2016р., від 30.08.2016р., від 24.11.2016р. суд задовольняв клопотання ліквідатора ОСОБА_2 та продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Протягом ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено ніяких активів підприємства-банкрута, що має наслідком подання звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Ухвалами від 05.09.2017, від 23.10.2017, від 10.11.2017, 23.01.2018 та 06.02.2018 розгляд справи відкладався. В засіданнях суду 28.11.2017, 18.12.2017 судом оголошувалась перерва.

Від кредитора - Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до суду 08.11.2017 надійшла копія вимоги, направленої до ліквідатора, про скликання засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо завершення процедури банкрутства ПП "Серпень-2003". В разі нехтування зазначеної вимоги, кредитор повідомляє, що звернеться зі скаргою до Мін'юсту щодо притягнення ліквідатора до відповідальності.

29.12.2017 від ліквідатора надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку із складністю справи.

Ухвалою від 23.01.2018 розгляд справи відкладено на 06.02.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 терміново направити кредитору клопотання про колегіальний розгляд з додатками та до дня засідання надати докази направлення, враховуючи вимоги ст. 80 ГПК України.

Ліквідатор ОСОБА_2 в засідання 06.02.2018 не прибув, надіславши до суду докази вручення кредитору клопотання про колегіальний розгляд.

Крім того, 06.02.2018 ліквідатором подано звіт, в якому він надав відомості про здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в клопотанні про колегіальний розгляд посилається на те, що ним було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та встановлено ознаки доведення останнього до банкрутства його керівником та засновником ОСОБА_3 Так, відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона у кримінальній справі № 330207-09 від 21.05.2013 встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора боржника обвинувачувався у навмисній підробці документів та ухилянні від сплати податків, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у крупних розмірах. Цією постановою встановлено, що ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2011 році", тому його звільнено від кримінальної відповідальності.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 залишено без задоволення позов про визнання нечинними податкових повідомлень. Зокрема, в зазначеній постанові проголошено що кримінальну справу стосовно ОСОБА_3закрито за нереабілітуючими обставинами. Ліквідатор подав до правоохоронних органів заяву щодо встановлення факту доведення боржника до банкрутства. Наразі ліквідатор готує для подачі до господарського суду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Господарський процесуальний кодекс України не містить переліку категорій справ, які повинні розглядатись в першій інстанції колегіально. Отже, в кожному випадку суд, залежно від категорії і складності справи, вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

В даному випадку суд не вбачає складності у справі про банкрутство, де лише один кредитор - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 33 ГПК України питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Суд в ухвалі від 23.01.2018 звернув увагу на те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 247 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 31.08.2015.

Постановою від 23.11.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ліквідаційну процедуру.

З огляду на викладене, підготовче провадження у справі закінчено, розгляд справи вже розпочато судом, тому подання заяви про колегіальний розгляд справи на цій стадії порушує вимоги ч. 11 ст. 33 ГПК України.

Крім того, 05.03.2018 ліквідатором подано звіт, в якому він надав відомості про здійснення ліквідаційної процедури.

07.12.2017 в Херсонському міському суді ним було оскаржено бездіяльність правоохоронних органів в особі управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР та скаргу ліквідатора задоволено частково. Зобов'язано управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області внести відповідні відомості до ЄДРДР. 05.02.2018 ліквідатора було викликано в управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області для допиту та вручення витягу з ЄДРДР. Крім того, ліквідатор повідомляє, що ним було передано слідчому документи, які підтверджують факт доведення до банкрутства ПП "Серпень-2003".

Згодом старшим слідчим винесено постанову про відмову у визнанні представником потерпілого ПП "Серпень-2003". Зазначену постанову оскаржено до Херсонського міського суду, у зв'язку з чим ліквідатор не може надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Судом залучається звіт ліквідатора до матеріалів справи.

Згідно ч.7 ст.46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Отже, враховуючи, що станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора ПП "Серпень-2003" арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, припинення провадження у даній справі та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ПП "Серпень-2003" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора ПП "Серпень-2003" арбітражного керуючого ОСОБА_2 завершити процедуру ліквідації боржника та надати суду встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, тощо), скликати та провести засідання комітету кредиторів, надати комітету кредиторів для схвалення звіт та ліквідаційний баланс банкрута .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 06.03.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна