ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.03.2018 м. ХарківСправа № 431

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ТОВ "Біопеллет" про повернення судового збору (вх. №7154 від 16.03.2018) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопеллет" (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, офіс 7, )
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" (62481, Харківська обл., Харківський район, смт. Рогань, вул. Жовтнева, буд. 71а, ) , відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б, )
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ «БІОПЕЛЛЕТ» із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду шляхом зупинення продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 5541,5 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Жовтнева (Весела), буд. 71а, реєстраційний номер лоту 264956 на електронних торгах, що призначені на 12.03.2018 року, які проводить Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6, ідентифікаційний код особи 39958500), надано докази сплати судового збору в розмірі 881,00грн. згідно квитанції №18 від 03.03.2018 за подання заяви про забезпечення позову та докази сплати судового збору в розмірі 5.000,00грн. згідно квитанції №0.0.978933345.1 від 03.03.2018 за зустрічне забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 у справі №431 відмовлено у задоволені заяви ТОВ "Біопеллет" про забезпечення позову.

В ухвалі зазначено, що заяву про забезпечення позову було призначено до розгляду у судовому засіданні у звязку з тим, що наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову. Однак, у призначене засідання заявник не зявився, а з наданих до суду документів не вбачається підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд прийшов висновку про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову.

16.03.2018 ТОВ "Біопеллет" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору, а саме просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 881,00грн. згідно квитанції №18 від 03.03.2018 за подання заяви про забезпечення позову та сплачений судовий збір в розмірі 5.000,00грн. згідно квитанції №0.0.978933345.1 від 03.03.2018 за зустрічне забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України (вх. №7154).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З ухвали суду від 06.03.2018 вбачається здійснення судом розгляду заяви позивача про забезпечення позову та висновок суду про відмову в її задоволенні, а тому, враховуючи вичерпний перелік підстав, передбачених ст.7 Закону України «Про судовий збір», для повернення сплаченого позивачем судового збору, суд приходить до висновку, що до таких підстав не віднесено таку підставу як відмова в задоволенні судом заяви про забезпечення позову.

З огляду на те, що судом відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, повернення сплаченого судового збору заявником за розглянутою судом заявою про забезпечення позову, не передбачено приписами Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору в частині повернення судового збору в розмірі 881,00грн. згідно квитанції №18 від 03.03.2018.

В частині заяви про повернення судового збору в розмірі 5.000,00 грн. згідно квитанції №0.0.978933345.1 від 03.03.2018 за зустрічне забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає наступне.

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 03.03.2018 зазначено, що заявником самостійно внесено кошти у розмірі 5000,00грн. на рахунок для зарахування судового збору, замість депозитного рахунку суду, який вказано на офіційному сайті господарського суду Харківської області (https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/depozit). Враховуючи зазначене, суд розглядає надані заявником докази сплати 5000,00грн. як внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, сплачений згідно квитанції №0.0.978933345.1 від 03.03.2018 за зустрічне забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, судовий збір в розмірі 5.000,00грн. підлягає поверненню платнику ТОВ "Біопеллет" із Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопеллет" в частині повернення судового збору сплаченого згідно квитанції №18 від 03.03.2018 за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 881,00грн.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопеллет" в частині повернення судового збору сплаченого згідно квитанції №0.0.978933345.1 від 03.03.2018 за зустрічне забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України в розмірі 5.000,00грн.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біопеллет" (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 18, офіс 7, ) з Державного бюджету 5.000,00грн. судового збору, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно квитанції №0.0.978933345.1 від 03.03.2018 за зустрічне забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Додаток: оригінал квитанції №0.0.978933345.1 від 03.03.2018 за зустрічне забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України - на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з "20" березня 2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1