УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/1742/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

про виправлення помилки в наказі

По справі № 910/1742/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка"

про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

стягувача (позивача): Корецький І.Г. довіреність від 04.01.2018

боржника (відповідача-1): не з'явився

боржника (відповідача-2): не з'явився

третьої особи-1: не з'явився

третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1742/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави", Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 припинено провадження у справі № 910/1742/17 в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" заборгованості по кредиту в сумі 1 383 569,17 грн. (один мільйон триста вісімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 17 коп.) та заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 34 808,66 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот вісім гривень 66 коп.), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" задоволено частково:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ідентифікаційний код 32873692) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" (03150, м. Київ, бульвар Дружби Народів, (підземний / перехід), ідентифікаційний код 30969597) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 694 789 883,81 грн. (шістсот дев'яносто чотири мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 81 коп.) заборгованості по кредиту, 1 761 565,33 грн. (один мільйон сімсот шістдесят одну тисячу п'ятсот шістдесят п'ять гривень 33 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США, 5 737,70 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 70 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в гривні;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ідентифікаційний код 32873692) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 119 922,20 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 20 коп.) судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" (03150, м. Київ, бульвар Дружби Народів, (підземний / перехід), ідентифікаційний код 30969597) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 119 922,20 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 20 коп.) судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

08.06.2017 на виконання рішення у справі № 910/1742/17 від 22.05.2017 Господарським судом міста Києва видано накази.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 було оскаржене в апеляційному порядку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 залишено без змін.

03.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява № б/н від 03.10.2017 про приведення у відповідність наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017.

03.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява № б/н від 03.10.2017 про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017.

05.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява № 139/10-0У від 04.10.2017 з додатками про приведення у відповідність до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017. В якості додатків до заяви, представником позивача (заявника) було додано оригінали наказів від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17.

05.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява № 138/10-ОУ від 04.10.2017 з додатками про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017, відповідно до якої представник позивача (заявника) просив суд виправити в судових наказах від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17 дату набрання ними законної сили з 06.06.2017 на 12.09.2017, а також виправити прізвище та ініціали посадової особи, що видала виконавчі документи ОСОБА_3 на прізвище, ім'я та по батькові посадової особи ОСОБА_3.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 залишені без змін.

28.02.2018 матеріали справи № 910/1742/17 Верховним Судом повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 заяви Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК": № б/н від 03.10.2017 про приведення у відповідність наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 (далі - заява № 1); № б/н від 03.10.2017 про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 (далі - заява № 2); № 139/10-0У від 04.10.2017 про приведення у відповідність до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 (далі - заява № 3); № 138/10-ОУ від 04.10.2017 про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 (далі - заява № 4) постановлено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяв призначено на 19.03.2018 о 14:00 год.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання, призначене на 19.03.2018, з'явився.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 19.03.2018 не підтримав подані ним заяви № б/н від 03.10.2017, № 139/10-0У від 04.10.2017 про приведення у відповідність наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017, тоді як підтримав і просив суд розглянути подані ним заяву № б/н від 03.10.2017 про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та заяву № 138/10-ОУ від 04.10.2017 про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017.

Представники боржників (відповідачів-1, 2), третіх осіб-1, 2 в судове засідання, призначене на 19.03.2018, не з'явились, про час та місце розгляду поданих стягувачем заяв були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Таким чином, неявка боржників (відповідачів-1, 2), рівно як і третіх осбі-1,2, в судове засідання 19.03.2018 не є перешкодою для розгляду заяв стягувача (позивача) № б/н від 03.10.2017 про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та № 138/10-ОУ від 04.10.2017 про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 (далі разом - заяви про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17), а тому останні розглядались в судовому засіданні 19.03.2018.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 видано накази, а саме:

- наказ від 08.06.2017 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ідентифікаційний код 32873692) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" (03150, м. Київ, бульвар Дружби Народів, (підземний / перехід), ідентифікаційний код 30969597) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 694789 883,81 грн. (шістсот дев'яносто чотири мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 81 коп.) заборгованості по кредиту, 1 761 565,33 грн. (один мільйон сімсот шістдесят одну тисячу п'ятсот шістдесят п'ять гривень 33 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США, 5 737,70 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 70 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в гривні.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ідентифікаційний код 32873692).

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019);

- наказ від 08.06.2017 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ідентифікаційний код 32873692) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" (03150, м. Київ, бульвар Дружби Народів, (підземний / перехід), ідентифікаційний код 30969597) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 694789 883,81 грн. (шістсот дев'яносто чотири мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 81 коп.) заборгованості по кредиту, 1 761 565,33 грн. (один мільйон сімсот шістдесят одну тисячу п'ятсот шістдесят п'ять гривень 33 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США, 5 737,70 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 70 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в гривні.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів";

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019);

- наказ від 08.06.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ідентифікаційний код 32873692) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 119 922,20 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 20 коп.) судового збору.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ідентифікаційний код 32873692).

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019);

- наказ від 08.06.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів" (03150, м. Київ, бульвар Дружби Народів, (підземний / перехід), ідентифікаційний код 30969597) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) 119 922,20 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 20 коп.) судового збору.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів";

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019).

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявами про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17.

В обґрунтування поданих заяв стягувач зазначив, що всі чотири виконавчі документа не відповідають вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 зазначено лише прізвище та ініціали посадової особи, що видала виконавчий документ, тоді як необхідно зазначити прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ. Крім того, у виконавчих документах зазначена дата набрання рішенням законної сили 06.06.2017, однак, на думку стягувача, враховуючи ту обставину, що у даній справі ТОВ "Станіславська торгова компанія" подавалася апеляційна скарга, яка була відхилена Київським апеляційним господарським судом 12.09.2017, про що була винесена постанова, датою набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 законної сили є дата 12.09.2017.

З огляду на наведене, стягувач просив суд виправити помилки у наведених наказах, а саме: виправити прізвище та ініціали посадової особи, що видала виконавчий документ ОСОБА_3 на прізвище, ім'я, по батькові посадової особи ОСОБА_3; виправити дату набрання законної вили з 06.06.2017 на 12.09.2017.

Відповідно до пункту 11 частини 1 Перехідних положень ГПК України розгляд вищенаведених заяв стягувача здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Частиною 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що при оформленні наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17, допущено помилки в частині зазначення прізвище та ініціалів посадової особи, що видала виконавчий документ - ОСОБА_3, тоді як необхідно зазначити прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий документа - ОСОБА_3.

Накази Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17 були видані "на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 (повний текст рішення підписано 26.05.2017), яке набрало законної сили 06.06.2017".

Судом досліджено, що станом на дату видачі цих наказів (08.06.2017) вказана в них дата набрання рішенням законної сили (06.06.2017) була визначена вірно відповідно до норм чинного на той час процесуального закону, враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" лише 16.06.2017, що підтверджується матеріалами справи. Отже, станом на дату видачі наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17 дата набрання рішенням законної сили (06.06.2017) була визначена в цих наказах вірно.

Разом з тим, після видачі наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17, рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 було оскаржене в апеляційному та касаційному порядку та залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017, постановою Верховного Суду від 30.01.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України (чинної станом на час винесення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/1742/17) у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 набрало законної сили 12.09.2017, оскільки було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 30.01.2018.

Згідно з частиною 2 статті 11 ГПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 4 наведеної статті ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд зазначає, що положеннями п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 326 ГПК України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим на всій території України. Відповідно до ч. 2 ст. 326 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. У рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Крім того судом враховано, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, за певних обставин затримка з виконання судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції права (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії", № 22774/93, п. 74), а також судом взято до уваги те, що існування заборгованості, підтверджене обов'язковими та такими, що підлягають виконанню судовими рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, "легітимні сподівання" на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить "майно" цієї особи у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року, заява № 3236/03, п. 43).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Дата набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 була визначена станом на дату видачі цих наказів. В подальшому рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постановою Верховного Суду від 30.01.2018.

Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини справи у сукупності з практикою Європейського суду з прав людини, виходячи з принципів розумності, справедливості та обов'язковості рішень суду, керуючись приписами ч. 3 ст. 169, ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяв Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17 шляхом видачі наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/1742/17 із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ - ОСОБА_3, та дати набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17 законної сили 12.09.2017. При цьому суд відзначає, що вказані виправлення в наказах Господарського суду міста Києва у справі № 910/1742/17 не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого видані ці накази.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17 задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/1742/17, щодо прізвища, ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ, та дати набрання рішенням законної сили.

3. Видати накази Господарського суду міста Києва у справі № 910/1742/17 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постановою Верховного Суду від 30.01.2018.

4. Оригінали наказів Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/1742/17 залишити в матеріалах справи.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

6. Дата підписання ухвали 19.03.2018.

Суддя Гумега О.В.