ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 914/242/18

Суддя Запотічняк О.Д., при секретарі судового засідання Думин В.Я., розглянувши матеріали

за позовом: керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Солонка, Пустомитівський район,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солонкаінвестбуд, м.Львів,

про стягнення 511 378,00грн.

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення № 032118;

від позивача: ОСОБА_2. представник;

від відповідача: не зявився;

На розгляд господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонкаінвестбуд про стягнення 511 378,00грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 20.03.2018 р.

14.03.2018 р. на адресу суду від прокуратури надійшло письмове пояснення щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

В судове засідання 20.03.2018 р. зявився прокурор та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.02.018 р. не виконав.

Розглянувши, пояснення прокурора про залучення третьої особи, в порядку ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, у клопотанні про залучення третьої особи повинно бути зазначено, на яких підставах третю особу належить допустити до участі у справі.

Разом з тим, за змістом поданого письмового пояснення не вбачається яким чином рішення може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі, а лише зазначено про те, що вказана особа може надати пояснення по суті спору, з огляду на те, що є контролюючим органом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - відсутні та враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.02.018 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 про залучення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі №914/242/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.04.18 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

4. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

6. Зобовязати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

8. Зобовязати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

9. Прокурору/Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представників в судове засідання визнати обовязковою.

10.Відповідачу надати: докази сплати втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва; явку представника в судове засідання визнати обовязковою.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

13. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.