ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р.Справа № 922/4112/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Харків
до ТОВ "ПФК Магнум", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 16.016.069,05 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідач - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" про стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) №9/2016-К у сумі 16016069,05 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у сумі 14961947,18 грн., простроченої заборгованості по процентах у сумі 320464,12 грн., заборгованості по пені у сумі 733657,75 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №9/2016-К від 27.09.2016 р., що призвело до утворення простроченої заборгованості по кредиту та по процентах.

Ухвалою суду від 07.12.2017 р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. Ухвалою від 18.12.2017 р., у звязку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу, судом було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2018 р. о 09:30, надано учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 13.02.2018 р., було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.02.2018 р. о 10:30.

У призначеному судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі. Також, представником позивача було надано для долучення до матеріалів справи виписки за рахунками ТОВ «ПФК МАГНУМ» (вх.5243 від 26.02.2018), які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але не були отримані, про що свідчать довідки ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідно до якої, відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

27.09.2016 р. між Публічним акціонерним товариством АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПФК МАГНУМ» (Позичальник) було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К (далі Кредитний договір), відповідно до якого останньому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію із загальним лімітом в сумі 15000000,00 грн., строком з 27.09.2016 р. по 26.09.2017 р. (включно), зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється окремими траншами на підставі заявки Позичальника про надання кредиту (траншу) за формою, що визначена в Додатку 1 до Договору (надалі - Заявка) в межах невикористаного загального ліміту кредитування, шляхом перерахування траншу на поточний рахунок позичальника відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», зазначений в Заявці, за умови виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором. Заявка позичальника є невідємною частиною Кредитного договору.

В пункті 3.3. Кредитного договору закріплено, що розмір та строк користування кожним окремим траншем визначається у відповідній Заявці, при цьому строк користування кожним траншем визначається виключно в межах строку кредитування, зазначеного в п 1.3.1. Кредитного Договору, та може становити 90 календарних днів з моменту отримання траншу, але погашення повинно відбуватися не пізніше наступного робочого дня після зарахування виручки від Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» та/або Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» за договорами на поставку полотен кришок люків. Подовження строку користування траншем можливе за окремою заявкою Позичальника.

За ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих до суду документів вбачається, що сторонами було підписано наступні Заявки про надання кредиту (траншу):

- Заявка №1 від 11.10.2016 р. на суму 2184000,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №2 від 20.10.2016 р. на суму 295890,08 грн., строком на 48 днів,

- Заявка №3 від 26.10.2016 р. на суму 4359420,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №4 від 27.10.2016 р. на суму 1809989,50 грн., строком на 50 днів,

- Заявка №5 від 31.10.2016 р. на суму 919359,74 грн., строком на 80 днів,

- Заявка №6 від 01.11.2016 р. на суму 301664,93 грн., строком на 80 днів,

- Заявка №7 від 14.11.2016 р. на суму 3140590,75 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №8 від 15.11.2016 р. на суму 425925,58 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №9 від 22.11.2016 р. на суму 316469,92 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №10 від 06.12.2016 р. на суму 667800,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №11 від 08.12.2016 р. на суму 639999,84 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №12 від 09.12.2016 р. на суму 180000,00 грн., строком на 60 днів,

- Заявка №13 від 19.12.2016 р. на суму 144000,00 грн., строком на 45 днів,

- Заявка №14 від 20.12.2016 р. на суму 643200,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №15 від 21.12.2016 р. на суму 49320,00 грн., строком на 45 днів,

- Заявка №16 від 26.12.2016 р. на суму 639999,84 грн., строком на 88 днів,

- Заявка №17 від 13.01.2017 р. на суму 2456000,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №18 від 03.02.2017 р. на суму 2002000,00 грн., строком на 89 днів,

- Заявка №19 від 07.02.2017 р. на суму 1540000,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №20 від 13.02.2017 р. на суму 2310000,00 грн., строком на 88 днів,

- Заявка №21 від 14.02.2017 р. на суму 3572800,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №22 від 20.03.2017 р. на суму 1750000,00 грн., строком на 88 днів,

- Заявка №23 від 20.03.2017 р. на суму 1300000,00 грн., строком на 88 днів,

- Заявка №24 від 18.04.2017 р. на суму 2525000,00 грн., строком на 88 днів,

- Заявка №25 від 10.05.2017 р. на суму 2000000,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №26 від 10.05.2017 р. на суму 1540625,00 грн., строком на 90 днів,

- Заявка №27 від 15.05.2017 р. на суму 2310000,00 грн., строком на 89 днів,

- Заявка №28 від 18.05.2017 р. на суму 3571875,00 грн., строком на 90 днів.

На підтвердження виконання зобовязання і надання коштів за умовами укладеного Кредитного Договору та підписаних з Позичальником Заявок, Банком надано меморіальні ордери:

- меморіальний ордер №TR.2469241.5629.9622 від 12.10.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2514399.9728.9622 від 21.10.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2524014.5663.7548 від 27.10.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2527242.7790.7548 від 28.10.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2532477.43451.9622 від 01.11.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2535174.9634.9622 від 02.11.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2554924.4878.7548 від 15.11.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2557971.6725.7548 від 16.11.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2571236.5889.7548 від 23.11.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2595662.5503.2218 від 07.12.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2602214.15981.7548 від 09.12.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2604472.18577.2218 від 12.12.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2618492.14788.2218 від 19.12.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2624338.6414.2218 від 21.12.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2625403.7365.2218 від 21.12.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2638391.7594.2218 від 27.12.2016 р.,

- меморіальний ордер №TR.2668339.12908.9622 від 16.01.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.2714706.16172.2218 від 06.02.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.2718876.8112.2218 від 08.02.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.2721558.6104.2218 від 14.02.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.2731171.6705.2218 від 15.02.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.2948596.10422.2218 від 21.03.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.2948720.10486.2218 від 21.03.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.3011832.23685.2218 від 18.04.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.3043239.26280.1483 від 10.05.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.3061408.13736.1483 від 15.05.2017 р.,

- меморіальний ордер №TR.3082774.11204.2218 від 18.05.2017 р.

Пунктом 3.6. Кредитного договору передбачено, що погашення кожного окремого траншу Позичальник здійснює в строк та на рахунок, зазначений у відповідній Заявці. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (траншем), а також в день закінчення строку, на який надано кредит (транш), у відповідності до Заявки, та в день дострокового розірвання цього Договору на рахунок, зазначений у відповідній Заявці (п. 3.8. Кредитного договору).

За користування траншем, що не повернутий в строки/терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка збільшується на 5 процентних пункти від встановленої процентної ставки на цей транш, що визначена в Заявці та Договорі (п.3.11. Кредитного договору).

Позичальник отримав кредит в межах ліміту кредитної лінії та частково здійснював погашення, однак, починаючи з траншу, отриманого відповідно до Заявки №22 від 21.03.2017 р., у ТОВ «ПКФ МАГНУМ» почала утворюватися заборгованість за прострочення сплати наданого кредиту, в результаті чого станом на 03.10.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 14961947,18 грн. та заборгованість по процентах - 320464,12 грн., що разом становить 15282411,30 грн.

Утворення вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем виписками по рахункам Позичальника.

Банк звертався з вимогою про сплату заборгованості за Кредитним Договором до Позичальника (лист-вимога від 02.11.2017 № 51706/420/2017), однак, як зазначає позивач, вимоги Банку не було виконано.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Враховуючи, що Банком надано належні та достатні докази на підтвердження надання ТОВ «ПФК МАГНУМ» Відновлювальної кредитної лінії за Кредитним Договором №9/2016-К від 26.09.2016 р., а позивачем не надано доказів належного виконання зобовязання з повернення кредитних коштів та сплати процентів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 14961947,18 грн. заборгованості за кредитом та 320464,12 грн. за процентами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення визначених в цьому Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

У звязку із порушенням ТОВ «ПКФ МАГНУМ» зобовязань за Кредитним договором, Банком було нараховано Позичальнику пеню в розмірі 733657,75 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 698637,20 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 35020,55 грн.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню Позичальнику пені, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а судові витрати по сплаті судового збору по даній справі, з урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" ( м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Харків, вул. Космічна, 20 , рахунок 2909030, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К у сумі 16.016.069,05 грн. (шістнадцять мільйонів шістдесят девять гривень 05 коп.) яка складається з простроченої заборгованість по кредиту у сумі 14.961.947,18 грн. простроченої суми заборгованість про процентам у сумі 320.464,12 грн. заборгованість по пені у сумі 733.657,75 грн. та судовий збір 240.241,03 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексу. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 05.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_2