overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/648/18

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промізол" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 20054,77 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промізол" про стягнення 15009,59 грн - пені, 2013,76 грн - процентів, 922,46 грн - 3% річних, 4108,96 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту № 198/981/14 від 28.11.2014 щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.03.2018.

У судове засідання 15.03.2018 відповідач не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2018 о 10:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу у строк до 27.03.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Позивачу у строк до 29.03.2018 надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/147/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 2 001 700 грн. 00 коп. відповідно до умов угоди про уступку права вимоги від 10.02.2004 № 830

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1В, дов. №010-00/686 від 20.02.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №11/81 від 04.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в розмірі 2 001 700 грн. 00 коп. відповідно до умов угоди про уступку права вимоги від 10.02.2004 № 830.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження для надання документів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 22.03.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу завчасно надати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

4. Позивачу надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018р. Справа №905/4/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гасанова Мусаіба Фейзуллайовича, м.Бахмут

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 34644,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гасанова Мусаіба Фейзуллайовича, м.Бахмут до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 34644,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Широка, буд.6, ) на користь Фізичної особи - підприємця Гасанова Мусаіба Фейзуллайовича (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) заборгованість в сумі 34644,00 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018р. Справа №905/224/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії

"Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця",

м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м.Слов'янськ

про стягнення штрафних санкцій в сумі 22359,22 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публіче акціонерне товариство Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства Українська залізниця", м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м.Слов'янськ, про стягнення штрафних санкцій в сумі 22359,22 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків з повного та своєчасного постачання товару за договором №ОД/НХ-17-1615НЮ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2018р. відкрите провадження у справі №905/224/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2018р. о 10.45 год.

Згідно ухвали від 26.02.2018р. було відкладено підготовче засідання на 15.03.2018р.

У засідання 15.03.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/224/18 по суті на 28.03.2018 року о 10:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/34/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/120/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

15.03.2018м. Дніпро№ 904/9665/17
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 14.03.2018 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.12.2017 по справі № 904/9665/17:

за позовом Приватного підприємства "Драг", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське", с. Іверське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 248 164 грн. 30 коп. за контрактом №13 від 21.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 189 120 грн. 00 коп. основного боргу, 11 922 грн. 33 коп. 3% річних, 47 090 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 3 722 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 2 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката .В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду 02.01.2018 видано наказ.

14.03.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.12.2017 по справі № 904/9665/17 строком на вісім місяців до 12.11.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 26.03.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача

Заявнику (боржнику): докази в обґрунтування заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018р. Справа № 905/1012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг, м. Київ

про стягнення 74 235, 43 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1012/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, м.Краматорськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг, м. Київ про стягнення 74 235, 43 грн.

Ухвалами суду від 06.07.2017р. було призначено судову технічну експертизу у справі №905/1012/17, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експериз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом №20113 від 16.02.2018 року матеріали справи №905/1012/17 повернуто до господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 без проведення експертизи, у зв'язку з несплатою ТОВ "Еко-Дон Стандарт" вартості експертних досліджень.

У зв'язку з вищевикладеним, судом вирішено викликати представників сторін у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін та до приміщення господарського суду Донецької області (м.Харків, проспект Науки, 5, кабінет №305) на 03.04.2018р. об 11:30 год. з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1012/17.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 904/10637/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми штрафу у розмірі 224 621,90 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 368 від 26.12.2017

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення суми штрафу у розмірі 224 621,90 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасною доставкою вантажу, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 224 621,90 грн.

У зв'язку з необхідністю надати Позивачеві час для подання відповіді на відзив суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України в даному підготовчому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.03.2018 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов'язати Відповідача надати докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу Позивача.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, з доказами направлення її на адресу Відповідача у строк до 29.03.18 року.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9380/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2018.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018р. Справа №905/58/18

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі

Волноваського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода

Донбасу», м.Волноваха

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі

структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо «Регіональної філії «Донецька

залізниця», м.Волноваха

про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 65455,39 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Волноваського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Волноваха, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі структурного підрозділу «Волноваське вагонне депо «Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Волноваха, про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 65455,39 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/58/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018р. о 14.30 год.

Ухвалою від 07.02.2018р. було відкладенно підготовче засідання на 26.02.2018р. о 12:20 год.

Згідно ухвали від 26.02.2018р. продовжено строк підготовчого засідання до 12.04.2018р., відкладено засідання на 15.03.2018р. о 14.10 год.

15.03.2018р. у підготовче засідання представник позивача не з'явився, відповідач підтримав раніше надані заперечення.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у судовому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/58/18 по суті на 29.03.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10897/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Дельта Банк" Васюта К.С. за довіреністю б/н від 02.03.2018р.

від боржника: ліквідатор Шевцова Є.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

про видачу судового наказу

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, порушено ухвалою господарського суду 06.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Представником ПАТ "Дельта Банк" заявлено клопотання про відкладення розгляду звіту за для надання можливості оскарження ухвали суду від 07.03.2018р. по даній справі.

Представники кредиторів ТОВ "Торгово-промислова компанія "АЛЮМАКС-ДНІПРО", ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03.04.2018р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явку ліквідатора, кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам

Ухвала набирає законної сили 15.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв