Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" березня 2018 р. Справа № 906/1134/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (с.Гайки, Хорошівський

район, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 133031,07 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 06.03.18.),

за участю представника відповідача Данилюка Д.В. (адвокат, договір від 29.01.18.),

представника третьої особи Домарацької В.В. (довіреність №468415/06-30-10-02 від

19.12.17. та прокурора Рудченка М.М. (посвідчення №038664 від 11.01.16.)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної державної адміністрації 336947,71 грн. заборгованості по орендній платі.

Заявою від 06.03.18. прокурор уточнив (зменшив) розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 133031,07 грн. боргу по орендній платі.

14.03.18. від представника Житомирської обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

14.03.18. представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, у зв`зку зі сплатою відповідачем боргу по орендній платі у розмірі 133031,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 12.03.18. Тобто відповідачем після подачі позову сплачено суму, які прокурор просить стягнути.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

Прокурор в засіданні суду не заперечив проти закриття провадження у справі та заявив клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого прокуратурою судового збору.

Представники відповідача та третьої особи щодо клопотання прокурора зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений прокуратурою Житомирської області судовий збір за платіжними дорученнями №1509 від 14.12.17. у розмірі 5054,22 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1134/17 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Житомирської області (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код 02909950) 5054,22 грн. судового збору, який сплачений за платіжним дорученням №1509 від 14.12.17.

Ухвала набирає законної сили після іі оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам та третій особі (рек.)

5 - прокуратурі Житомирської області