ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 922/4454/17

вх. № 4454/17

Господарський суд Харківської області у складі Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Фенікс Менеджмент Груп Плюс", м. Харків

до ТОВ "Фенікс Менеджмент Груп Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2018р. ТОВ "Фенікс Менеджмент Груп Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 25.01.2019 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27 лютого 2018 року до суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. №5538), в якій скаржник просить суд:

1. Визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. неправомірною, про що винести відповідну ухвалу.

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

4. Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» для чого:

- узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства;

- забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

5. У разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону визнати таку бездіяльність ліквідатора ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора.

6. Не допустити ліквідацію боржника - ТОВ «Фенікс Менеджмент Груп Плюс» Тищенко О.І. без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, скарги та доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Скарга Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. №5538) підписана представником ОСОБА_4 Проте до скарги заявником не надано довіреності чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. №5538) без руху.

Крім того, суд вважає необхідним зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмове обґрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. №5538) залишити без руху.

Головному управлінню ДФС у Харківській області надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_4 на підписання скарги Головного управління ДФС у Харківській області;

- письмове обґрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою.

Попередити Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.