ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2972/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І. розглянувши заяви від 13.03.2018 року за вх.№ 2-1536/18, 2-1547/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" про забезпечення позову у справі №916/2972/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 97870,79 гривень

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з двома однаковими заявами про забезпечення позову (2-1536/18, 2-1547/18 від 13.03.2018 року), згідно яких просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т” у розмірі ціни позову -97780,79 грн. та судового збору, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т”, а у випадку відсутності грошових коштів та/або їх недостатності, накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т”, що належить на праві власності, у розмірі ціни позову – 97780,79 грн. та судового збору або у частині для покриття залишку боргу при наявності грошових коштів на рахунках.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того відповідно до ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом, заявником всупереч вимогам ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягають поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви про забезпечення позову від 13 березня 2018 року за вх. №2-1536/18 та 2-1547/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" повернути заявнику.

Додаток: заява вх. 2-1536/18 від 13.03.2018 року на двох аркушах та конверт, заява вх. 2-1547/18 від 13.03.2018 року на одному аркуші, опис та конверт.

Ухвала набрала чинності 15.03.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя Г.І. Гуляк