overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 922/4507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "Сорелс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сорелс", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

заявника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Сорелс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40319.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38173) в сумі 169000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38173) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 10:50.

Розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався, у тому числі за клопотанням заявника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38173) на "19" березня 2018 р. об 11:30.

Представник ТОВ "Техтрейд груп" у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про результати розгляду вимог до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38173).

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38173) на "27" березня 2018 р. о(об) 14:30

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 922/1782/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Т-Альфа", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Т-Альфа", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Т-Альфа" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

20.11.2017 р. до суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 24.11.2017 р. була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. розгляд вищезазначеної заяви ТОВ "Техтрейд груп" був відкладений на 13.03.2018 р.

Ліквідатор та представник заявника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до банкрута на "14" травня 2018 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Техтрейд груп" надати суду:

- первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Т-Альфа" коштів у розмірі 3386200,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення);

- пояснення щодо строку повернення ТОВ "Т-Альфа" коштів у розмірі 3386200,00 грн.;

- докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ "Техтрейд груп", ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 922/1756/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "Петройл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Петройл", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

заявника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Петройл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38052) в сумі 34565000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38052) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 10:40.

Розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався, у тому числі за клопотанням заявника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38052) на "19" березня 2018 р. об 11:40.

Представник ТОВ "Техтрейд груп" у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про результати розгляду вимог до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38052).

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38052) на "27" березня 2018 р. о(об) 14:40

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 922/4056/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 3-я особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Коноплі О.М. (дов. № 01-16/6753 від 27.11.2017 р.)

відповідача - Сумцової Н.В. (дов. № 3 від 02.01.2018 р.)

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова інфляційних витрат, нарахований у липні 2017 р. в сумі 4531,48 грн.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "03" квітня 2018 р. о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16 березня 2018 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/339/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

як відповідача у справі № 922/339/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави майнових прав

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 26 березня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/603/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Променергосервіс", м. Луцьк
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості №63Е100-2184/16 від 15.08.2016р
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "ЛТД Променергосервіс", м. Луцьк наявний борг у сумі 9643,48 грн., який виник на підставі письмового договору оренди комерційної нерухомості №63Е100-2184/16 від 15.08.2016р. Також, позивачем було нараховано на суму заборгованості пеню в розмірі 1297,26 грн., інфляційні втрати в розмірі 1697,68 грн., 3% річних в розмірі 388,19 грн.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4458/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство освіти і науки України

як третю особу на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 922/4458/17

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство освіти і науки України, м. Київ
до Приватної фірми "Ромб", м. Харків
про та зустрічним позовом до про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно Приватної фірми "Ромб", м. Харків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків визнання продовженим договору оренди та зобов'язання укласти додаткову угоду

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 березня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/604/18
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
стягувача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"
до боржника Фізичної особи-підприємця Ляднової Євгенії Геннадіївни
про видачу судового наказу про стягнення 6.066,80грн.
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 762 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 216, 232, 283, 285, 286 ГК України на виконання Договору оренди комерційної нерухомості від 30.12.2016 №63Е100-3137/16 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6.066,80грн. У зв'язку з чим суд -
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/982/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Рентабуд"

як позивача по первісному позову, як відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/982/17

за позовом Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків
про та за зустрічним позовом стягнення 2096205,28 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків розірвання договору та стягнення 1207971,13 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м ХарківСправа № 922/576/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка
про стягнення коштів у розмірі 593 893,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", про стягнення суми боргу за договором № 1602ФП від 16 лютого 2017 року у розмірі 593 893,99 грн., у тому числі 28 процентів у розмірі 429 120,33 грн. та 164 773,66 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд розподілити судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частини 2 статті 164 ГПК України - ненадання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви прошити документи з відтіском печатки, однак на зворотньому аркуші міститься напис "прошито і пронумеровано 18 сторінок, згідно з оригіналом" без зазначення назви посади, прізвища та ініціалів особи та дати засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27 березня 2018 року шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/576/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4349/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 18"

(61106, м. Харків, вул. Миру, 11, )

як позивача у справі № 922/4349/17 за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 18" до ФОП Мілейчик Яна Руслановича про розірвання договорів оренди нежитлового приміщення та виселення, про наступне:

розгляд справи відбудеться 03.04.2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова