ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1405/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон»,

м. Вишневе

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», м. Вишневе

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1405/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланжерон” до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі № 911/1405/15 порушено відповідно до ухвали суду від 02.04.2015 року.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року зупинено провадження у справі № 911/1405/15 до вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/2234/15; Зобов’язано сторони повідомити суду про результат вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/2234/15.

16.02.2018 року до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 16.02.2018 року про відмову від позову та клопотання б/н від 16.02.2018 року про скасування заходів забезпечення позову № 911/1405/15, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2015 року.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову, провадження у справі № 911/1405/17 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

Ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 20.03.2018 року на 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Ю. Кошик