overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2487/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року

у справі №916/2487/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном"

до відповідача: Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг"

про стягнення 236 406,91 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном"

про стягнення збитків у розмірі 113246,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Жекова В.І., суддів Лашина В.В. та Богатиря К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" та призначено її розгляду у судовому засіданні на 14.02.2018 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 р. розгляд апеляційної скарги перенесено на 13.03.2018 р. на 12:00 год.

В зв'язку зі звільненням головуючого судді Жекова В.І., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.03.2018 р. № 284 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лашин В.В., Богатир К.В.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року у справі № 916/2487/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

К.В. Богатир
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" березня 2018 р. Справа № 902/843/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.,

судді Гудак А.В.,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Конекс"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.2018 р. суддею Банаськом О.О. о 12:39 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, повний текст ухвали складено 29.01.2018 р.

у справі № 902/843/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"

до Приватного підприємства "Конекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння (на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій олбласті)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14 відмовлено у задоволенні скарги Приватного підприємства "Конекс" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції в Вінницькій олбласті щодо винесення постанови від 26.10.2017 р. про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач Приватне підприємство "Конекс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2018 р. у справі № 902/843/14 та прийняти постанову про задоволення скарги.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 902/843/14 до розгляду в судовому засіданні на "27" березня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" березня 2018 р. Справа № 922/3790/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву ТОВ "Рабен Україна" (вх.№2153 від 12.03.2018) про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018, ухваленій за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача вх. №74 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3790/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", смт. Велика Димерка Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ", м.Харків,

про стягнення 10766,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ТОВ "ІТЕУ", на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2017 у справі №922/3790/17, Харківський апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 12.02.2018, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

У резолютивній частині вищевказаної постанови було допущено описку, а саме, замість "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ" залишити без задоволення" зазначено "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" залишити без задоволення".

12.03.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Рабен Україна", в якій заявник просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення, про внесення яких просить заявник, не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають неточність (зокрема, щодо зазначення найменування апелянта), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Рабен Україна" та виправлення описки в постанові від 12.02.2018.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 243 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №922/3790/17, замінивши слова "Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"" на слова "Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ"".

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 – 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13565/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кокодзей Людмили Вікторівни (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017

за позовом Підприємця

до державного закладу "Київський коледж зв'язку"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754, 05 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві; регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві,

за участю прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13565/14 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кокодзей Людмили Вікторівни.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення апеляційної скарги до розгляду

"12" березня 2018 р. Справа № 922/4458/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Семтрав" (вх. №426 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року у справі № 922/4458/14 (суддя Байбак О.І., м.Харків, повний текст ухвали підписано 19 лютого 2018 року),

за позовом Фізичної особи-підприємця Слєсаренко Володимира Ілліча, с. Сонячне, Запорізька обл.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл.; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ

за участю Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

про стягнення 840303,79 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року у справі № 922/4458/14 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. (вх. № 3138 від 05.02.2018 р.) на дії органу ДВС під час виконання судового рішення у справі № 922/4458/14.

ТОВ "Семтрав" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, помилкове тлумачення норм чинного законодавства, просить її скасувати, а скаргу задовольнити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Семтрав" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4458/14 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Семтрав" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року у справі №922/4458/14.

2.Призначити справу до розгляду на "28" березня 2018 року о 10:00 год засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Семтрав".

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя О.В.Ільїн

Суддя Р.А.Гетьман
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 909/21/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" (далі - ПАТ "Івано-Франківське СУМБ")

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017

за позовом ПАТ "Івано-Франківське СУМБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"

про стягнення 2 330 971, 57 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька марка",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/21/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/1195/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ"

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "ЧЕСТЕР ПЛЮС",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1195/17 за касаційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 902/790/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року в справі №902/790/16 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року в справі №902/790/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про визнання договору укладеним.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року у справі №902/790/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Петухова М.Г. та відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є..

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року в справі №902/790/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2018 р. Справа № 906/483/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Компанія РОС"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 07.11.2017 р. суддею Кудряшовою Ю.В. о 10:40 год. у м.Житомирі, повний текст складено 13.11.2017 р.

у справі № 906/483/17

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Компанія РОС"

до Житомирської міської ради

про стягнення 368755,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. розгляд справи № 906/483/17 відкладено на 14.03.2018 р. о 10:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Петухова М.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.03.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 906/483/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11188/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги первинної профспілкової організації Управління Національного банку України в Тернопільській області (далі - Профспілкова організація)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017

за позовом Профспілкової організації

до Національного банку України

про стягнення 72 273,6 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11188/17 за касаційною скаргою первинної профспілкової організації Управління Національного банку України в Тернопільській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Національний банк України має право подати відзив на касаційну скаргу до 26 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов