overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/16878/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст складено 22.12.2017)

по справі №910/16878/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг" про стягнення 98 590,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16878/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБУД" 80 000,00 грн основного боргу, 6 444, 59 грн інфляційних втрат, 1 643, 84 грн 3% річних, 1 429, 57 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 22.01.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16878/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 розгляд справи №910/16878/17 призначено 28.02.2018.

28 лютого 2018 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

В зв'язку з виходом судді Сітайло Л.Г. з лікарняного розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг" призначається на нову дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16878/17 призначити 21.03.2018 о 09 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/21400/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду м.Києва від 20.12.2017р.

(повний текст складено 20.12.2017р.)

у справі №910/21400/17 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ол-Техно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л., знаходилась апеляційна скарга ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського м.Києва від 20.12.2017р. у справі №910/21400/17.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві у справі №910/21400/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.03.2018р..

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р., в зв`язку з виходом судді Доманської М.Л. у відпустку з 05.03.2018р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21400/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду м.Києва від 20.12.2017р. у справі №910/21400/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/700/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс с. Гаврилівка Друга, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07 грудня 2017р. (суддя Пінтеліна Т.Г., м. Херсон, повний текст рішення складено 12.12.2017р.)

у справі № 923/700/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс с. Гаврилівка Друга, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Тріус с. Бабенківка Друга, Херсонська область

про відшкодування збитків від самовільного зайняття земельної ділянки у вигляді упущеної вигоди в сумі 264 885, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Жекова В.І., суддів Лашина В.В. та Величко Т.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс с. Гаврилівка Друга, Херсонська область та призначено її розгляду у судовому засіданні на 06.03.2018 р.

В звязку зі звільненням головуючого судді Жекова В.І., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.03.2018 р. № 265 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Лашин В.В., Величко Т.А.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс с. Гаврилівка Друга, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 р. по справі № 923/700/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Величко Т.А.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа№ 927/658/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2017 року у справі № 927/658/17 (суддя:Демидова М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі

нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Дружба-Нова"

про відшкодування збитків у сумі 35460 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 19.09.2017 року у справі №927/658/17 позовні вимоги ПАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського ТОВ "Дружба-Нова" на користь ПАТ "Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" 17 730 грн. 06 коп. збитків та витрати зі сплати судового збору у сумі 800 грн. 00 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2017 року у справі № 927/658/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 17730 грн. 55 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі 927/658/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 призначено розгляд справи на 01.03.2018.

Однак, враховуючи, що головуючий суддя, станом на 01.03.2018 перебував у відпустці, судове засідання не відбулося.

Після виходу головуючого судді з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Керуючись ст. ст.. 270, 271, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 927/658/17 призначити на 21.03.2018 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа №914/2701/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДВ-Екосвіт" від 23.02.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2018 року

у справі № 914/2701/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Анком-транс", Пустомитівський район

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДВ-Екосвіт", м.Львів

про стягнення 43 222,94 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДВ-Екосвіт" від 23.02.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2018 року у справі №914/2701/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №914/2701/17 на 22.03.2018 о 10:45 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 921/465/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2, за вих. № 3-243000/158 від 05.01.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/371/18 від 18.01.2018р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р.

у справі № 921/465/16-г/5

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"), м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" (надалі ПП "Тернопільська фірма "Меблі"), м. Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" (надалі ПП "Аріол-Тернопіль"), м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р. у справі № 921/465/16-г/5.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 921/465/16-г/5 до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1314/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Лашина,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте головуючим суддею Ю.М.Щавинською, суддями: О.В. Цісельським, М.І. Никифорчуком, 04.10.2017 о 12 год, м. Одеса, повний текст складено 09.10.2017,

у справі № 916/1314/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді В.І.Жекова, суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Лашина від 10.01.2018 у справі №916/1314/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у даній справі призначено до розгляду на 07.02.2018.

Однак ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у визначеному складі суддів було перенесено розгляд апеляційної скарги на 06.03.2018 о 12:00год.

У зв'язку зі звільненням головуючого судді було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1314/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: О.Ю. Аленін, В.В.Лашин.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1314/17 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 20.03.2018 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 2-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 20.03.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"05" березня 2018 р. Справа № 924/177/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Миханюк М.В.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Миханюк М.В. у справі №924/177/17

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні

до Кам'янець-Подільської районної ради,

до Фізичної особи - підприємця Гуроми Ніни Станіславівни

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015р.

з підстав порушення закону під час укладення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.02.2018р. у справі №924/177/17 зупинено провадження у справі до набрання законної сили остаточного судового рішення в рамках кримінального провадження №0000305.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач Фізична особа - підприємець Гурома Ніна Станіславівна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №924/177/17 у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі щод розгляду заяви про самовідвід судді Миханюк М.В., її розгляд призначено на 05.03.2018р. на 16:00 год.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №924/177/17, та керуючись ст.ст. 35, 39 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Миханюк М.В. про самовідвід у справі №924/177/17 задоволити.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.
Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 924/380/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Карелова Дмитра Петровича (далі - ФОП Карелов Д.П.)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом ФОП Карелова Д.П.

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Долгов Анатолій Якович,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/380/17 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Карелова Дмитра Петровича.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов