overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/22195/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА" до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 875 461,42 грн., за участю представників позивача - Ігнатенка О.О., довіреність №б/н від 15.01.2018 року, відповідача - не з'явився, третя особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 728 459,16 грн. основної заборгованості та 97 002,26 грн. штрафних санкцій по договору поруки від 06.12.2013 року та 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.04.18 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2018 р. Справа №906/956/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2018 р. у справі № 906/956/17 (повний текст рішення складено 29.01.2018 року)

позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудпроект"

про стягнення 4 484, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2018 р. у справі №906/956/17, призначено справу №906/956/17 до розгляду на "19" березня 2018 р. об 11:00 год.

14.0.2018р. на адресу суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 19.03.2018 року в режимі відеоконференції та покласти обв'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на господарський суд Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №906/956/17 задоволити.

3. Судове засідання 19.03.2018 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65)

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/712/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про виселення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Оболонську району в місті Києві державну адміністрацію

(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16), як позивача 1 у справі

про відкладення підготовчого засідання на 29.03.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка представника позивача 1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Васильченко
Суд
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 925/1187/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Потапенка В.В.

від 28.11.2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Пономаренка Є.Ю., Андрієнка В.В.

від 25.01.2018 року

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний"

про стягнення 3400760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року Заступник прокурора міста Києва подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 925/1187/17.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 925/1187/17

2.Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 925/1187/17 на 17 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Ткач

В. Студенець
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/19394/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19394/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм", м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про оголошену перерву в судовому засіданні у справі № 910/19394/17 на 23.03.18 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9260/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 910/9260/14 в судовому засіданні оголошено перерву, датою наступного судового засідання визначено 17.04.2018.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Апеляційному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 17.04.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Миру 1-а.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 відбудеться 17.04.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Апеляційного суду Донецької області та ОСОБА_4.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/1671/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій №6",

арбітражний керуючий - Гладишко Юрій Павлович,

арбітражний керуючий - Віліщук Юрій Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Віліщука Юрія Володимировича

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 18.01.2018

у складі суддів: Дучал Н.М., (головуючий), Геза Т.Д., Сгара Е.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій №6"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Віліщук Юрій Володимирович 29.01.2018 через Донецький апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 908/1671/16 господарського суду Запорізької області (в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1671/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018.

Подана арбітражним керуючим Віліщуком Юрієм Володимировичем касаційна скарга б/н від 29.01.2018 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Віліщука Юрія Володимировича до провадження та здійснити перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 908/1671/16 без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.04.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/23245/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23245/17, -

за позовом Державного підприємства “Об’єднана компанія “Укрвуглереструктуризація” (03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КПД Групп” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3-Б, офіс 197)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство “Об’єднана компанія “Укрвуглереструктуризація” (03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А)

про судовий розгляд справи № 910/23245/17 по суті в судовому засіданні, призначеному на 23.03.18 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/6593/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі

за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КМС-1",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Придніпровець",

про звільнення та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області (далі - Курилівська селищна рада) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі № 904/6593/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Оскільки касаційну скаргу подано скаржником безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з приписів частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції повинен витребувати матеріали справи.

Керуючись частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/6593/17 за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області до Приватного підприємства "КМС-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Колективне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Придніпровець", про звільнення та повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 906/515/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2017 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "АВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 4363401,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2017 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року у справі № 906/515/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

07.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" надійшла заява про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2017 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року у справі № 906/515/17.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Дослідивши подану заяву та враховуючи, що її подано до прийняття та надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження суд Касаційної інстанції дійшов висновку про її задоволення, оскільки касаційна скарга та її віжкликання підписані одним і тим самим представником, а саме адвокатом Кузьміним Д.Л. з належними повноваженнями

Керуючись статтями 234, 292, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" на рішення Господарського суду Житомирської області 29.08.2017 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року у справі №906/515/17 та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець