ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/427/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Богуславської районної державної адміністрації Київської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

встановив:

До Господарського суду Київської області 05.03.2018 року надійшла позовна заява № 9-10-0.62-3419/2-18 року від 03.03.2018 року Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вказаний ідентифікаційний код відповідача 23570734 не відповідає фактичним даним, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним кодом наявні відомості про іншу юридичну особу.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний позивачем поштовий індекс Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» (третьої особи, яку позивач вважає за необхідне залучити до участі в справі) не відповідає фактичним даним згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1, зробленими судом на останнього станом на 05.03.2018 року.

Судом також встановлено, що у поданій до суду позовній заяві, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено номерів засобів зв'язку третьої особи, яку позивач вважає за необхідне залучити, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

У разі відсутності в учасників справи офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, позивачу необхідно повідомити суд про їх відсутність.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано підстав стверджувати, що передані спірним розпорядженням земельні ділянки лісового фонду в користування Богуславському державному агролісництву спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Київоблдержагроліс» площею 4065,4 га включають земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 513,8 га передану в 1995 році у користування Сільськогосподарському виробничого кооперативу «Правда» .

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з наданих позивачем двох описів вкладення в цінний лист від 03.03.2018 року та двох фіскальних чеків № 0207 та № 0208 від 03.03.2018 року, позивач направив на адресу відповідача та третьої особи «копію позовної заяви з доданими документами», кількість предметів « 1».

Із зазначеного в наданих описах не вбачається можливості встановити яку позовну заяву, які додатки та у якій кількості позивач направив на адресу відповідача та третьої особи, у звязку з чим у суду відсутні підстави стверджувати, що подані докази є належними доказами надіслання копії позовної заяви № 9-10-0.62-3419/2-18 року від 03.03.2018 року з доданими до неї матеріалами на 18 аркушах, поданими до господарського суду, відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом, стверджує, що під час здійсненої ним, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 13.11.2017 року № 331, перевірки за дотриманням вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок державними лісогосподарськими підприємствами на території Богуславського району Київської області, було виявлено, що видане відповідачем розпорядження № 357 від 12.11.2002 року «Про передачу земельних ділянок лісового фонду реформованих сільськогосподарських підприємств у користування Богуславському державному агролісництву» було прийнято з порушенням вимог законодавства чинного на момент видачі останнього, за результатами якої складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 14.12.2017 року № 331-ДК/294/АП/09/01/-17.

Окрім того, позивач зазначає про те, що рішенням Біївецької сільської ради народних депутатів від 30.09.1995 року було надано Сільськогосподарському виробничого кооперативу «Правда» в постійне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 513,8 га, яку в подальшому на підставі спірного розпорядження, як стверджує позивач, неправомірно зі зміною цільового призначення було передано в користування Богуславському державному агролісництву спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Київоблдержагроліс», проте до матеріалів позовної заяви вказані документи в якості доказів, що підтверджують зазначені обставини, позивачем не додано.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, в позові Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області зазначено як третю особу - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Правда», однак, не визначено його статусу, зокрема, на стороні кого його необхідно залучити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 9-10-0.62-3419/2-18 року від 03.03.2018 року Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви № 9-10-0.62-3419/2-18 року від 03.03.2018 року шляхом подання до суду:

- достовірних відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача;

- достовірних відомостей щодо поштового індексу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда»;

- відомостей щодо номерів засобів зв'язку третьої особи, яку позивач вважає за необхідне залучити;

- відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи або відомостей щодо їх відсутності;

- обґрунтувань та визначити статус наведеної в позові третьої особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда», зокрема, на стороні кого його необхідно залучити;

- обгрунтованих письмових пояснення щодо підстав стверджувати, що передані спірним розпорядженням земельні ділянки лісового фонду в користування Богуславському державному агролісництву спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Київоблдержагроліс» площею 4065,4 га включають земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 513,8 га передану в 1995 році у користування Сільськогосподарському виробничого кооперативу «Правда» ;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- двох описів вкладення в цінний лист, які міститимуть дані про відправлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви № 9-10-0.62-3419/2-18 року від 03.03.2018 року з доданими до неї матеріалами на 18 аркушах (перелік додатків), поданих до господарського суду;

- оригінали або належним чином засвідчені копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 13.11.2017 року № 331, Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки від 14.12.2017 року № 331-ДК/294/АП/09/01/-17, рішення Біївецької сільської ради народних депутатів від 30.09.1995 року, яким було надано Сільськогосподарському виробничого кооперативу «Правда» в постійне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 513,8 га.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобовязати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати року Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Ухвалу підписано: 07.03.2018 р.

Суддя Т.П. Карпечкін