ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.03.2018 Справа №905/179/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ "ЕКСПОБАНК" Кашути Дмитра Євгеновича (Ідентифікаційний код 09322299, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" (Ідентифікаційний код 20058668, адреса: 83062, Донецька область, м. Донецьк, пр.-т Ленінський, буд. 4) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни (адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, буд. 18)

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Шкурко Ю.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ "ЕКСПОБАНК" Кашути Дмитра Євгеновича звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК" шляхом визнання вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" на загальну суму 12 293 863,01 грн. (дванадцять мільйонів двісті дев'яносто три тисячі вісімсот шістдесят три гривні 01 коп.), сплачених ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" по договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками судового спору у справах № 910/13328/14 та № 910/13329/14 визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014 та визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" права вимоги за укладеними з ПАТ "КБ "ДАНІЕЛЬ" та ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" правочинами (генеральною угодою про порядок проведення міжбанківських операцій від 24.05.2012 № ГУ/24052012-1, договором про встановлення кореспондентських відносин від 04.04.2011 № 14-LORO-Т, договорами застави майнових прав від 11.07.13 б/н та № 2). На засіданні малого комітету з управління активами АТ "КБ "ЕКСПОБАНК" було прийнято рішення поновити на балансі позивача заборгованість за договором про надання міжбанківського кредиту № 01/06 від 12.06.2013 в сумі 7 008 560,00 грн., а також поновлено на балансі заборгованість ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" на суму 12 293 863,01 грн., сплачених позивачем відповідачу по договору відступлення права вимоги № 03/01-14 від 13.01.2014 та вирішено звернутись з відповідними кредиторськими вимогами до ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК". 19.07.2017 відповідачу було вручено заяву № 1101/1166 про визнання кредитором та включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, а 15.09.2017 отримано від відповідача лист № 419 від 13.09.2017, в якому останній відмовив позивачу у внесенні змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів з посиланням на пропуск 30-тиденного строку для прийняття кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 26.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі 905/179/18; призначено підготовче судове засідання на 19.02.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.02.2018; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) не пізніше 19.02.2018.

Ухвалою суду від 19.02.2018 підготовче засідання відкладено на 07.03.2018; визначено позивачу: направити на адресу відповідача заяву №1101/252 від 13.02.2018 про залучення до участі у справі третьої особи з додатком не пізніше 28.02.2018р. та надати суду докази такого направлення; визначено відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду; надати письмові пояснення з приводу заяви №1101/252 від 13.02.2018 про залучення до участі у справі третьої особи; копію письмових пояснень направити позивачу, докази направлення надати суду; зобов'язано сторін забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив, доказів направлення заяви №1101/252 від 13.02.2018 про залучення до участі у справі третьої особи (позивачем) та заперечень (якщо такі будуть подані), письмових пояснень з приводу заяви №1101/252 від 13.02.2018 про залучення до участі у справі третьої особи з доказами їх направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за два дні до дати судового засідання (05.03.2017р.), явка представників сторін визнана не обов'язковою.

26.02.2018 від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №1101/287 від 21.02.2018р., до якого додано документи, наведені у переліку.

05.03.2018 від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив вих. №66 від 03.03.2018р. на позовну заяву ПАТ «КБ «Експобанк», за змістом якого останній заперечує проти позовних вимог, щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, повідомляє, що ПАТ «КБ «Промекономбанк» не заперечує проти даного клопотання; зазначає, що кредитори ПАТ «КБ «Промекономбанк» мали право подавати кредиторські вимоги в період з 11.09.2014 по 10.10.2014 включно. Будь - які вимоги, що надходять після закінчення цього строку, вважаються погашеними; посилається на норми та приписи Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; підкреслює, що позивачем не було заявлено Уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку, відповідно до вимог ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; повідомляє, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб керуючись ч.3 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 30.03.2015 виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекокномбанк» (протокол №078/15); вважає, що у разі задоволення позовних вимог буде порушено чинне законодавство, яке регулює банківську систему в Україні та прямо суперечить спеціальному закону, який регулює виведення неплатоспроможного банку з ринку, що в подальшому може призвести до порушення черговості та порядку задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, передбаченої ч.4 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

Разом з цим, 19.02.2018 до канцелярії суду представником позивача подано заяву №1101/252 від 13.02.2018, у якій останній просить залучити до участі у справі №905/179/18 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В представленій суду заяві позивач зазначає, що за рахунок реалізації ліквідаційної маси відбувається задоволення вимог, у тому числі і держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Оскільки основним завданням проведення в банку ліквідаційної процедури є задоволення вимог кредиторів, Фонд зобов'язаний здійснити всі заходи для збереження майна Банку для повного задоволення вимог кредиторів, основним серед яких є держава в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ), зокрема і задоволення його кредиторських вимог.

Позивач 07.03.2018 у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання, що відбулось 07.03.2018 відповідач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної юридичної особи в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи необхідність в отриманні відповіді на відзив, з огляду на вчинення процесуальної дії, передбаченої ст.50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.50, ч.2 ст.183, ст.233, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 02.04.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17).

Позивачу до 28.03.2018 надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення; представити суду відповідь на відзив. Копію такої відповіді і всі додані до неї докази направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, докази направлення надати суду.

Відповідачу до 28.03.2018 копію відзиву на позовну заяву разом з додатками до нього направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та надати суду докази такого направлення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до 28.03.2018 надати суду письмові пояснення по суті спору.

Повідомити сторін та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Явка уповноважених представників не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко