Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 5/31-Б-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таніт",

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017

за заявою ТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії

та об'єднаною заявою працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі №5/31-Б-09 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Коваленка В.М., Удовиченка О.С. касаційні скарги Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" задоволено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 та постанову Господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 у справі №5/31-Б-09 скасовано, справу №5/31-Б-09 передано на розгляд до Господарського суду Херсонської області на стадію санації в іншому складі суду, зобов'язано Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Суворова, будинок 29) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про прийняття Постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 та скасування державної реєстрації введення ліквідаційної процедури у справі №5/31-Б-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (73000, Херсонська область, місто Херсон, площа 50 річчя утворення СРСР, ).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 для перегляду постанови ВГСУ від 05.09.2017 у справі № 5/31-Б-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт" визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. від 17.01.2018 допущено справу № 5/31-Б-09 до провадження , відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт" про перегляд постанови ВГСУ від 05.09.2017 у даній справі, здійснено підготовчі дії, зокрема , витребувано справу № № 5/31-Б-09 із господарського суду Херсонської обл.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. від 06.02.2018 після надходження матеріалів справи № 5/31-Б-09 у 40 томах, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження , без виклику сторін.

05.03.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №5/31-Б-09 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі №5/31-Б-09 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є те, що як вбачається із матеріалів справи № 5/31-Б-09, дана справа неодноразово перебувала у провадженні Вищого господарського суду України і за його участі справа розглядалась з 2013, тобто він неодноразово брав участь у розгляді даної справи та висловлював свою правову позицію при перегляді в касаційному порядку судових рішень у даній справі, зокрема, у постановах ВГСУ від 17.12.2013, 08.07.2014, 07.04.2015 та 07.02.2017 та крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 був задоволений, зокрема, його - судді Погребняка В.Я. самовідвід у розгляді даної справи № 5/31-Б-09.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт" Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №5/31-Б-09 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 05.03.2018 про самовідвід у розгляді справи №5/31-Б-09 задовольнити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Пєсков В.Г.

Погребняк В.Я.