ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/1015/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПА"

про

стягнення 454 979, 63 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПА" про стягнення заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди № А4008 від 18.10.2016 року у розмірі 344 142, 32 грн., штрафних санкцій у розмірі 103 242, 70 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 7 594, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання за договором оренди № А4008 від 18.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі № 910/1015/18 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26 лютого 2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи свою заяву відповідач посилається на те, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження, долучені позивачем до матеріали справи фактичні дані мають суперечливий характер, а також, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Хоча станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі обсяг та характер доказів у справі, не свідчили про складність справи, однак, у подальшому, у випадку наявності підстав та необхідності, суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "ВІПА" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПА" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко