УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/17702/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу 910/17702/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк", м. Київ

до товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Трейд Інк.», м. Київ, публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк", м. Київ, військової прокуратури Центрального регіону України, м. Київ, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, м. Бориспіль, та товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт", м. Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві, державне підприємство "Сетам", м. Київ, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про виключення майна з акта опису та арешту,

за участю представників:

позивача - Печерського П.М. (довіреність від 21.12.2017 № б/н);

відповідачів-1,2,4,5 та третіх осіб-2,4 - не з'явилися;

прокуратури (відповідач-3) - Тракало Р.І. (посвідчення від 06.09.2017 № 047850);

третіх осіб-1,3 - Бялого М.Г. (довіреність від 27.12.2017 № ДВ14),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17702/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» до товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Трейд Інк.», публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк», військової прокуратури Центрального регіону України, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт» (далі - ТОВ «Старпласт»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві, державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України, про виключення з акту опису та арешту, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні № 53603545 рухоме майно, яке належить ТОВ «Старпласт» та перебуває в заставі позивача.

27.02.2018 ДП «Сетам» подало суду письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

02.03.2018 ТОВ «Велес Трейд Інк.» подало суду відзив на позовну заяви.

07.03.2018 позивач подав суду заяву на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши клопотання позивача про заміну Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, м. Бориспіль, правонаступником залишив його без задоволення, оскільки позивач не довів правонаступництва.

Представники відповідачів - 1,2,4,5 та третіх осіб-2,4 у судове засідання 13.03.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники позивача, відповідача-3 та третіх осіб-1,3 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, подані всі докази, якими учасники справи доводитимуть наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною третьою статті 177 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку учасників справи суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 20.03.2018.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17702/17 до судового розгляду по суті на 20.03.18 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судовий розгляд по суті призначено на 20.03.2018 о 16:50год.

3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Велес Трейд Інк.», м. Київ, публічному акціонерному товариству "Завод "Маяк", м. Київ, Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, м. Бориспіль, товариству з обмеженою відповідальністю "Старпласт", м. Львів, державному підприємству "Сетам", м. Київ, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук