Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11610/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за позовом Компанії

до товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2 728,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 зі справи № 910/11610/17 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. До касаційної скарги Компанії додано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги зі справи № 910/11610/17. Клопотання мотивовано тим, що Компанією було втрачено час на пошук адвоката, з яким було укладено договір про надання послуг лише 06.11.2017.

03.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) справа № 910/11610/17 була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/11610/17.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 105 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову; постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/11610/17 прийнята 24.10.2017, а тому строк на її оскарження закінчився 13.11.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2017 в судовому засіданні за участю представника Компанії (позивача) було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду; повний текст названої постанови було направлено сторонам 30.10.2017.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає доводи Компанії необґрунтованими, оскільки Компанія була обізнана про прийняте рішення апеляційної інстанції, тому що представник позивача був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/11610/17; крім того, Компанія вказує на необхідність часу для пошуку адвокату, проте, як зазначає сам скаржник, договір про надання правових послуг № 01Б/9 було укладено 06.11.2017, натомість строк на оскарження названої постанови закінчився 13.11.2017, а тому Компанія не була позбавлена можливості звернутися з касаційною скаргою у встановлений законодавством строк, і причини подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження постанови залежали лише від суб'єктивної волі Компанії.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції визнає наведені у клопотанні про поновлення строку підстави неповажними та зазначає, що Компанія має право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі №910/11610/17, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 зі справи №910/11610/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов