ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/243/18

За позовом Приватного підприємства "Метал Індастрі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс", м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії і вважати його укладеним з 01.01.2018 та стягнення 27236,12 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: директор ОСОБА_1, паспорт серії НМ № 163826, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській обл. 25.12.2003;

слухач: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.01.2018 Приватне підприємство "Метал Індастрі" (далі - позивач, ПП "Метал Індастрі") звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Новобуд Сервіс"), у якій виклало вимоги про:

- зобов'язання ТОВ "Новобуд Сервіс" укласти з ПП "Метал Індастрі" договір про постачання електричної енергії в редакції, яка відповідає вимогам Типового договору про постачання електричної енергії (додаток 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 22.11.2006 № 1497)), та вважати договір укладеним, починаючи з 01.01.2018;

- стягнення з відповідача на його користь двократної вартості недопоставленої електроенергії в сумі 4350,12 грн та вартості обладнання, яке вийшло з ладу в сумі 22886,00 грн.

Ухвалою від 24.01.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 20.02.2018.

Відповідач 13.02.2018 надав відзив, у якому проти позову заперечив, вважає його не обґрунтованим, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутній акт приймання- передачі орендованого майна, що свідчить про відсутність передачі нежитлового приміщення в оренду. Також відповідач зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам законодавства, оскільки ТОВ "Новобуд Сервіс", в розумінні ПКЕЕ, не може бути постачальником електричної енергії через відсутність в нього відповідних ліцензій на постачання останньої. Належним же постачальником електричної енергії є ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". Крім того, позивачем не додано до справи дозволу для утримання тварин у неволі, а також ним не дотримано критеріїв технічних характеристик, зокрема розмірів, конструкцій басейну, а тому наявність такого тераріуму в орендованому приміщенні ставить під загрозу життя та здоров'я власників інших нежитлових приміщень у цій будівлі. Наявність завданої позивачу відповідачем шкоди, на думку останнього, не доведена та спростовується доводами відповідача, викладеними у відзиві. З огляду на вказані обставини, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчих засіданнях було оголошено перерви: з 20.02.2018 до 05.03.2018 та з 05.03.2018 до 20.03.2018.

Представник позивача у призначене на 20.03.2018 підготовче засідання не прибув без пояснення причин, хоча належним чином був обізнаний про розгляд справи, що підтверджується бланком запису про оголошення перерви, який міститься в матеріалах справи, та жодних додаткових доказів не надав.

Згідно положень ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладені правові норми, в ході судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 17.04.2018 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3