ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.

Справа № 924/109/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви фермерського господарства "Калина" про забезпечення позову від 06.03.2018р. по справі

за позовом фермерського господарства "Калина" смт. Стара Синява, Хмельницька область, Старосинявський район

до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про - визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №66, на такий самий строк і на тих самих умовах;

- визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №67, на такий самий строк і на тих самих умовах

Представники сторін не викликались

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2018р. відкрито провадження у справі №924/109/18 за позовом фермерського господарства "Калина" смт. Стара Синява, Хмельницька область, Старосинявський район до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №66, на такий самий строк і на тих самих умовах; визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №67, на такий самий строк і на тих самих умовах.

06.03.2018р. до суду надійшла заява фермерського господарства "Калина" про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії з підготовки та проведенням земельних торгів у формі аукціону (аукціон №10609, проведення якого має відбутися 19.03.2018р.) відносно земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0002), розташованої на території Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, площею 20,0973 га (лот №20586) до набрання чинності судового рішення у справі №924/109/18;

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії з підготовки та проведенням земельних торгів у формі аукціону (аукціон №10609, проведення якого має відбутися 19.03.2018р.) відносно земельної ділянки (кадастровий номер :04:002:0003), розташованої на території Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, площею 4,3018 га (лот №20587) до набрання чинності судового рішення у справі №924/109/18.

Повідомляє, що Головним управлінням Держгеокадастру оголошено земельні торги - аукціон № 10609 з продажу права оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 20,0973 га з кадастровим номером :04:002:0002 (лот №20586) та площею 4,3018 га з кадастровим номером :04:002:0003 (лот № 20586), проведення якого призначено на 19 березня 2018 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, актова зала (5 поверх), що підтверджується наказом відповідача № 22-537-СГ від 02 лютого 2018 року „Про проведення земельних торгів у формі аукціону”, додатком № 1 до даного Наказу, інформацією розміщеною на сайті Держгеокадастру України (в розділі земельні аукціони перелік земельних ділянок по Хмельницькій області) щодо відомостей про лот №20586 (http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/20586) тa лот №20587 (http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/20587) аукціону №10609.

Позивач зазначає, що дії відповідача щодо передачі земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0002 та :04:002:0003 на земельні торги в подальшому, у випадку прийняття рішення на користь позивача, можуть утруднити реєстрацію права оренди на цю земельну ділянку за позивачем на підставі прийнятого рішення, оскільки таке право знову потребуватиме захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передано право на спірні земельні ділянки.

З огляду на викладене позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії по розпорядженню земельними ділянками з кадастровими номерами :04:002:0002 та :04:002:0003, які перебувають у користуванні ФГ „Калина”, у випадку прийняття рішення на користь позивача не забезпечить реального захисту прав останнього на оренду земельних ділянок.

Порядок забезпечення позову врегульовано положеннями глави 10 розділу І ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 2 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Судом враховується, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач просить заборонити відповідачу вчиняти дії з підготовки та проведенням земельних торгів у формі аукціону (який має відбутися 19.03.2018р.) відносно земельних ділянок (кадастрові номери :04:002:0002 та :04:002:0003), розташованих на території Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, площею 20,0973 га (лот №20586) та площею 4,3018 га (лот № 20586) до набрання чинності судового рішення у справі №924/109/18.

При цьому, як слідує із поданих позивачем документів, оголошення про проведення земельних торгів на офіційному веб-сайті Держгеокадастру України було розміщено на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02.02.2018р. №22-537-СГ „Про проведення земельних торгів у формі аукціону”, який є чинним та не оскаржений у встановленому законом порядку.

Разом з тим, предметом спору у справі №924/109/18 є визнання укладеними з дня набрання чинності рішенням суду додаткових угод про поновлення договорів оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та ФГ "Калина", зареєстрованих в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №66 та за №67.

Таким чином, захід забезпечення, який просить вжити позивач не узгоджується з предметом спору, оскільки дії, які позивач просить заборонити вчиняти відповідачу виконуються останнім на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02.02.2018р. №22-537-СГ, який не є предметом спору у даній справі.

Крім того, як слідує з п. 13 Положення про Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, затвердженого Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №308 від 17.11.2016р. відповідач наділений повноваженнями щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Хмельницької області.

Тому, в даному випадку вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить позивач призведе до втручання у діяльність Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та здійснення ним повноважень, визначених законодавством України.

Також заявником не доведено, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду саме по даній справі.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, враховуючи, що дії відповідача щодо підготовки та проведенням земельних торгів виконуються останнім на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02.02.2018р. №22-537-СГ, який не є предметом спору у даній справі та є чинним, суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 06.03.2018р. фермерського господарства "Калина" про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Ухвала підписана 07.03.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу (ФГ "Калина", 31400, смт. Стара Синява, вул. Заводська, 6)

3 - відповідачу (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Всім рекомендованим з повідомленням.