РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2018 р. Справа № 906/923/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17 (суддя Сікорська Н.А., м.Житомир, дата складання повного тексту рішення 15.02.2018)

за позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4;

2) ОСОБА_5

про стягнення 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.02.2018р. у справі №906/923/17 у позові Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5 про стягнення 32000,00 грн., відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Анімаккорд Лтд подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича на користь Анімаккорд ЛТД компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складало 32000,00 грн. Судові витрати позивача за подачу апеляційної скарги стягнути з ФОП Псьоти Тараса Леонідовича.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого якого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України" щодо правосуддя (в редакції від 02.06.2016р.) передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

З матеріалів апеляційної скарги Анімаккорд Лтд вбачається, що остання підписана представником Анімаккорд ЛТД ОСОБА_6, що діє в інтересах позивача на підставі спеціальної довіреності від 02.04.2017, яка видана на ім`я - пана ОСОБА_6. Докази на підтвердження права ОСОБА_6 на зайняття адвокатською діяльністю та чи є він керівником або членом виконавчого органу позивача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17 на 6 аркушах з додатками - залишити без руху.

2. Анімаккорд Лтд усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документів (завірених належним чином копій), які підтверджують право представництва позивача ОСОБА_6 в силу приписів ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України.

3. Роз'яснити Анімаккорд Лтд, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.