Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 909/495/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади

до Державного підприємства "Коломийське лісове господарство"

про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу у сумі 138 090,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Державне підприємство "Коломийське лісове господарство" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 909/495/17 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 909/495/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 року у справі № 909/495/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі №909/495/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що представник скаржника у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови не був присутній та лише 07.11.2017 отримав копію постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, 295, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 909/495/17 задовольнити.

2. Поновити строк Державному підприємству "Коломийське лісове господарство" для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 909/495/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 909/495/17.

4. Розглянути касаційну скаргу Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 909/495/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 20.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський