overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/1460/15

вх.суду №5782/18 від 02.03.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду заяву від 26.02.2018 №4108/10/16-31-10-02-09

заявника ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

ОСОБА_1 управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним прийняти та призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області від 26.02.2018 №4108/10/16-31-10-02-09 та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 10 год. 15 хв. 22 березня 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необовязковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: заявника Головне управління ДФС у Полтавській області, ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, членів комітету кредиторів ДПІ у м.Черкасах, ТОВ Українська спілка соціального розвитку.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Розяснити:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обовязковою, зобовязані повідомляти причини неявки.

6.Особам, які зявляться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/61/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-КО" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2 про зобовязання повернути частину приміщення та стягнення 428076,00 грн., у судовому засіданні ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2 про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 27 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Запропонувати подати у строк до 27.03.2018 свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову.

Суддя О.І. Кучеренко
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/1111/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про стягнення 4 704 348,94 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1111/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 914/1719/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 (головуючий суддя Морозюк А.Я., судді Чорній Л.З. та Артимович В.М., повний текст складено 03.01.2018)

у справі № 914/1719/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НДІ Амфітон, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м. Львів

про стягнення 50 700, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 10 000, 00 грн штрафу та 1 600, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні 06.03.2018.

16.02.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання представники сторін не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином.

З огляду на неявку сторін, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2018 об 10 год 00 хв.

2. Явка сторін на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.03.2018                                                             Справа № 908/1859/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 р. у справі № 908/1859/16.
Постанова набрала законної сили 18.01.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 917/100/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши клопотання позивача (вх.№2087 від 06.03.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача вх. №102 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17 (рішення ухвалено суддею Безрук Т.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст рішення складено 01.03.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа ОСОБА_2, м. Полтава, 2) фізична особа ОСОБА_3, с. Горбанівка Полтавської обл.,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, розгляд якої призначено на 12.03.2018 о 14:30 годині.

06.03.2018 позивач, ПАТ "Марфін Банк", звернувся з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити господарський суд Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано встановлених законом вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні12.03.2018 у режимі відеоконференції, проведення якої має бути доручено господарському суду Полтавської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ПАТ "Марфін Банк" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеконференції у справі №917/100/17, розгляд якої відбудеться 12.03.2018 о 14:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_2 Львівський завод ГМПТ ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017р.

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ОСОБА_2 Львівський завод ГМПТ

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_3 ліквідатор.

від заявника не зявився.

від кредитора ОСОБА_2 "ФК"Приватні інвестиції" ОСОБА_4 представник (довіреність №367 від 01.09.2017р.)

від ОСОБА_2 "ТД ВО ЛЗА" ОСОБА_5 керівник.

від боржника - ОСОБА_6 представник (довіреність №б/н від 28.11.2017р.

від кредитора - ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" ОСОБА_7 представник (довіреність №б/н від 24.11.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.03.2018р. прибули представники частини кредиторів, боржника, апелянт та переможець аукціону з купівлі майна боржника.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №40 від 02.03.2018р. у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії було призначено проведення автоматизованої заміни судді Бонк Т.Б.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2018р. у справі №21/20 проведено заміну судді Бонк Т.Б. суддею Якімець Г.Г.

За клопотанням представника ОСОБА_2 «ФК «Приватні інвестиції» судове засідання 05.03.2018р. проводилось в режимі відеоконференцзвязку.

Представник ОСОБА_2 «ФК «Приватні інвестиції» у судовому засіданні усно заявив відвід суддям Мирутенко О.Л. та Матущаку О.І. Для надсилання письмового тексту заяви про відвід просив суд відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ОСОБА_2 Львівський завод ГМПТ ОСОБА_3 відкласти на 12.03.2018 р. в 12:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
Справа № 909/50/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

вул.Чорновола,7/206, м.Івано-Франківськ,

у справі

за позовом: ОСОБА_2

вул.Зорія,1, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

вул. Галицька, 58,с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150

- ОСОБА_3,

вул. Коновальця, 146 Г, кв.34 м.Івано-Франківськ

- ОСОБА_4,

вул.Чорновола, 103 А, кв.2, м.Івано-Франківськ;

- Люер Лотар, вул.Рюдігсдорфервег, 1 м. Нордгаузен, Німеччина

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.14 та №27 від 27.11.15

про те, що підготовче засідання відбудеться 19.03.18 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Суд інформує приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали від 30.01.18 в строк до 15.03.18.

Участь в судовому засіданні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 не є обов'язковою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Суддя Рочняк О. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 914/2094/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська, м.Мостиська Львівської області, за вих.№352/12 від 15.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 ( повний текст рішення складено 06.12.2017, суддя Березяк Н.Є )

у справі №914/2094/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська,м.Мостиська

до відповідача-1: Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Золотковичі

до відповідача-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Каменяр, с.Крисовичі

про визнання нікчемного правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року по справі № 914/2094/17, якою відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 12.03.2018 року о 11 год. 20 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість: «Розгляд справи відкласти на 13.03.2018 р. о 11 год. 40 хв.» зазначено: «Розгляд справи відкласти на 12.03.2018 року о 11 год. 20 хв.».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року по справі № 914/2094/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 05.03.2018 року по справі № 914/2094/17 замість: «Розгляд справи відкласти на 12.03.2018 року о 11 год. 20 хв.» слід читати «Розгляд справи відкласти на 13.03.2018 р. о 11 год. 40 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 05.03.2018 року по справі № 914/2094/17залишити без змін.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №5010/1864/2011-Б-13/56

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 р.

у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56

за заявою: ТзОВ Коломия-м'ясо

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 28.02.2018р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №43 від 02.03.2018р. у звязку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії було призначено проведення автоматизованої заміни судді Кравчук Н.М. у справі №5010/1864/2011-Б-13/56.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2018р. у справі №5010/1864/2011-Б-13/56 проведено заміну судді Кравчук Н.М. суддею Якімець Г.Г.

В судове засідання 05.03.2018р. прибув лише представник апелянта.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Дельта Банк відкласти на 26.03.2018 р. в 10:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/31767/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Міністерства оборони України - Сажієнко І. О. (дов. № 220/473/д від 22.12.2017),

Київського квартирно-експлуатаційного управління - Сажієнко І. О. (дов. № 303/25-4463 від 21.08.2017)

Київської обласної державної адміністрації- не з'явилися,

Кабінету Міністрів України - не з'явилися,

Військової прокуратури Дарницького гарнізону - Прокурор ГПУ Коркішко В. М. (посв. № 027484 від 25.07.2014),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Київської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про скасування розпорядження від 12.10.1993 №412,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 поновлено строк Київській обласній державній адміністрації на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської обласної державної адміністрації та призначено до розгляду на 06.03.2018 о 12 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/31767/15 до 03.04.2018 о 13 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Київській обласній державній адміністрації та Кабінету Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак