ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2018 справа № 27/25б-908/4661/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_2, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17.01.18 р. (повний текст 22.01.2018 р.)
у справі№ 27/25б-908/4661/14
за заявою доОСОБА_4, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро, м. Київ
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ Комерційний банк Надра б/н від 27.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка Пром-Агро та залишено в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.17р.

Відмовлено в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про зупинення провадження від 18.12.17р.

02.02.18 р., не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.02.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. у справі №27/25б-908/4661/14.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.18 р. апеляційну скаргу б/н від 02.02.18р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. у справі №27/25б-908/4661/14 залишено без руху, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору, відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_5 та про наявність повноважень на підписання апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6

Запропоновано Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра, м. Київ усунути впродовж 10 днів з дня отримання ухвали зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.18 про залишення апеляційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ отримало 19.02.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

Тобто, строк для усунення недоліків закінчується 01.03.2018р.

27.02.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги без номеру від 02.02.18р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. у справі №27/25б-908/4661/14. До заяви апелянтом додані такі документи:

оригінал платіжного доручення №31750-4 від 05.02.18р. ПАТ «КБ «Надра», м. Київ на суму 26400,00 грн., який підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господасрького суду Донецької області від 17.01.18 р. по справі №27/25б-908/4661/14;

докази направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі (поштові чеки та описи вкладення), в тому числі опис вкладення та чек про відправку апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_5;

копія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 р. №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», яким призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6;

копія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 р. №616 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" строком на два роки до 04.06.18р.», яким продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6 строком на два роки по 04.06.2018 року;

роздруківка витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ПАТ "КБ "Надра";

роздруківка запису про арбітражного керуючого ОСОБА_5 з Єдиного реєстру арбітражних керуючих;

копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі №27/25б-908/4661/14 з відміткою про отримання ПАТ "КБ "Надра";

копія довіреності представника ПАТ "КБ "Надра".

З доданих до заяви про усунення недоліків доказів вбачається, що апелянтом додані докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги без номеру від 02.02.18р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. у справі №27/25б-908/4661/14, докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі та підтвердження наявності повноважень у представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги.

Тобто, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений законом строк.

До апеляційної скарги без номеру від 02.02.18 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області 17.01.2018р. у справі №27/25б-908/4661/14.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 17.01.18 р., повний текст ухвали підписано 22.01.18 р.

02.02.18 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 02.02.18 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. по справі №27/25б-908/4661/14.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.18 р. апелянт посилається на те, що повний текст ухвали він отримав 23.01.18р., що підтверджується заявою за вх. № 1730/18 від 23.01.18 р. господарського суду Донецької області про видачу копії ухвали від 17.01.18 р. по справі №27/25б-908/4661/14.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області 17.01.2018р. у справі №27/25б-908/4661/14 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга без номеру від 02.02.18 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі №27/25б-908/4661/14 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №27/25б-908/4661/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра, м. Київ пропущений строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі №27/25б-908/4661/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою без номеру від 02.02.18 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі №27/25б-908/4661/14.

Встановити учасникам справи №27/25б-908/4661/14 строк до 21.03.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу без номеру від 02.02.18 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 у справі №27/25б-908/4661/14 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3