ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 5013/327/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/327/12 від 04.04.2012

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (далі - ТОВ "Центр-Нафта"), 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018, вих. № 3-243000/111 від 04.01.2018;

від кредитора ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості - ОСОБА_3, довіреність № 06-35/3038/01 від 14.11.2017;

від банкрута ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.06.2012 господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 20.07.2017 господарський суд клопотання № 02-01/1550 від 22.06.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Центр-Нафта" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 27.12.2017 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на 18.01.2018.

Ухвалою від 18.01.2018 господарський суд заяву № б/н від 29.12.2017 кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" про відкладення судового засідання залишив без розгляду. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 06.02.2018.

Ухвалою від 06.02.2018 господарський суд клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобовязання ліквідатора направити кредитору звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з додатками відхилив. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 13.03.2018. Зобовязав кредиторів до засідання суду, не пізніше 06.03.2018, надати господарському суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням. За наявності заперечень щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута надати господарському суду, не пізніше 06.03.2018, документальні докази направлення таких заперечень учасникам справи. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 в засідання суду визнав обовязковою.

Зазначена ухвала суду, в частині відхилення клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобовязання ліквідатора направити кредитору звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з додатками, оскаржена кредитором - АТ "Банк "Фінанси та кредит" в апеляційному порядку.

Ухвалою від 12.03.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2018 у справі №5013/327/12. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернув скаржнику.

В засідання суду 13.03.2018 повноважним представником кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" заявлено відвід судді Коваленко Н.М.

За ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Частинами 3, 4 ст. 38 ГПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов'язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Заява кредитора про відвід судді Коваленко Н.М. обґрунтована тим, що відхилення клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобовязання ліквідатора направити кредитору звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з додатками з тих мотивів, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. За положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" направлення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з додатками учасникам справи не передбачено, оскільки господарським судом при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не вирішується господарський спір. При цьому учасники справи про банкрутство не позбавлені права - ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, тощо. На думку кредитора таке відношення головуючого є упередженим і вказує на необєктивність і є підставою недовіри та свідчить про те, що дана справа не може бути розглянута неупереджено та обєктивно суддею Коваленко Н.М., що має своїм наслідком її відвід і передачу даної справи не розгляд іншому судді, в порядку визначеному законом.

Враховуючи те, що господарський суд в ухвалі від 18.01.2018 у даній справі вже констатував факт зловживанням процесуальними правами кредитором шляхом безпідставного затягування розгляду справи і залишив заяву № б/н від 29.12.2017 кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" про відкладення судового засідання без розгляду, беручи до уваги результати апеляційного оскарження ухвали господарського суду від 06.02.2018 у даній справі, а також те, що заявлений відвід ґрунтується виключно на оціночних судженнях кредитора, при цьому, вживаючи заходи для виконання, зокрема, кредитором своїх обовязків, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого кредитором - АТ "Банк "Фінанси та кредит" відводу судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.

Обставини, вказані у пунктах 1-4 частини першої статті 35 ГПК України, статті 36 цього Кодексу, не встановлені.

Підстави для самовідводу судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. відсутні.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого кредитором - АТ "Банк "Фінанси та кредит" відводу.

Частиною 3 ст. 39 ГПК України визначено - якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 5 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 5013/327/12 про банкрутство ТОВ "Центр-Нафта" зупинити до вирішення питання про відвід, передавши заяву кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" про відвід судді Коваленко Н.М. на автоматизований розподіл між суддями з метою вирішення такого питання в іншому складі суду.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 12, 35, 39, п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 5013/327/12 про банкрутство ТОВ "Центр-Нафта" до вирішення питання про відвід судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити: ОСОБА_2 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25001, м. Кіровоград, вул. Соборна, 4), ПАТ "Банки "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), ОСОБА_2 міськрайонному центру зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15), ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (25026, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Н.М. Коваленко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.