overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 924/1027/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О. розглянувши матеріали

за позовом Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави , м. Старокостянтинів Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області м.Хмельницький

до Комунального закладу "Старокостянтинівський центр первинної - медико - санітарної допомоги" с.Самчики, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" м.Дніпро Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.12.17р.

третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю № 13-34/334 від 11.01.18р.,

ОСОБА_4 за довіреністю № 13-35/473 від 18.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.17р. постановлено розглядати справу №924/1027/17 за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 06.02.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. В судовому засіданні 22.02.18р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11год. 30хв. 13 березня 2018 року.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1027/17.

Призначити справу №924/1027/17 до судового розгляду по суті на 11год. 27 березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 примірників (всім з повідомленням про вручення) : 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області, 3 - відповідачу 1 (с.Самчики, Старокостянтиніський р-н, Хмельницька область, вул.Самчики, 1), 4 - відповідачу 2 (м.Дніпро, вул.Панікахи, 2, корпус 12, кім.426), 5 - третій особі (м.Хмельницький, пров.Маяковського 19/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 924/923/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Заверуха С.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Славута в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України, м. Київ

до Приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька область

до Державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ

про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору та додатку до угоди про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.18р. постановлено розглядати справу №924/923/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 22.02.18р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.03.18р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 2, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України повідомити Державне підприємство "Агроспецсервіс", м. Київ про час та дату наступного підготовчого засідання яке відбудеться 23.03.18р. о 10год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 - Державне підприємство "Агроспецсервіс", м. Київ про час та дату наступного підготовчого засідання у справі №924/923/17 за позовом Першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Славута в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України, м. Київ до Приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька область, до Державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору та додатку до угоди про внесення змін до договору, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 10год., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.03.18р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 з повідомленням про вручення (м.Київ, вул.Хрещатик, 24).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1261/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 :
Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (ідентифікаційний код 34924330, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) на користь Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" (ідентифікаційний код 36701792, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5) -- 11 761,44 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 44 коп.) основного боргу на підставі договору № 511/14 про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку від 09.04.2014 року та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.02.2018

Дата видачі наказу: 13.03.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 28.02.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/201/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» звернулося з позовом до суду про скасування протоколу №80 від 26 лютого 2018 року засідання комісії публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» по розгляду акту №003651 від 13 вересня 2017 року про порушення ПКЕЕ споживачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-меблі» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 03 квітня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                      Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 року справа № 925/117/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Стройинвест-Партнер" про стягнення 189082 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 15.02.2018 про призначення у цій справі підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 13.03.2018, проте цей рекомендовані листи не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти вибули.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 13.03.2018 не зявився і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Господарський суд за участю представника позивача 13.02.2018 провів підготовче засідання, у ході якого розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сучасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.Справа № 924/364/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд", м. Хмельницький,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження №318/17 від 05.09.17р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.17р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Субботіної Л.О., справу № 924/364/17 передано судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 15.12.2017р., у зв'язку з набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справу №924/364/17 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з моменту відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті на 14.03.2018 року.

Третя особа не направила на судовий розгляд 14.03.2018 року свого представника.

В судовому засіданні 14.03.2018 року відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 21 березня 2018 року на підставі ч. 2 ст. 202 та п.п. 1, 3. ст. 216 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання третьої особи, суд вважає за належне повідомити останню про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №924/364/17 відкладено на 15 год. 00 хв. 21 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Участь третьої особи в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21 та м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 103) 5 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Свободи, 1а) 6 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. 8 Березня, 1, м. Луцьк, Волинська обл.) Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 924/65/18

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Виноградової В.В., Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної організації „Релігійна громада Свято Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Камянець Подільської єпархії Української православної церкви с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

до Релігійної організації „Релігійна громада ОСОБА_1 Чудоторця села Нестерівці Дунаєвецького району Української православної церкви Київського патріархату с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.03.2018р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, суддя Виноградова В.В., суддя Димбовський В.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, суддя Виноградова В.В., суддя Димбовський В.В.

Підготовче засідання призначити на 15 год. 30 хв. "26" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 13.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя В.В. Виноградова

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32424, с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області )

3 - відповідачу (32424, с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області )

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2018 задоволено клопотання представника ПАТ "Сбербанк", відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О. про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для його затвердження на три місяці та скаргу ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута на 11 год. 30 хв. 21 березня 2018 року, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: ПАТ "Сбербанк", учасників комітету кредиторів банкрута, визнавши їх явку обов'язковою, повідомлено прокуратуру Черкаської області.

13.03.2018 від представника ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2018 в різних судах України відбудуться шість судових засідань за участю Банку, відтак участь в режимі відеоконференції є єдиним можливим способом реалізації Банком права на судовий захист у вказаний день; Банк самостійно, у спосіб, передбачений законом, обрав спосіб участі у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою від 28.02.2018 явка представника від ПАТ "Сбербанк" у судове засідання визнана обов'язковою.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1322/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси зустрічну позовну заяву підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 178 533 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов стягнення збитків в сумі 178 533 грн. 36 коп. за договором №ВС-084 на переробку давальницької сировини від 03.03.2014року.

Відповідач повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не зявився, подав суду відзив на позов та заяву про відкладення підготовчого засідання у звязку з неможливістю прибути в засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 03 квітня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу встановити строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 29.03.2018 року.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань