РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 902/646/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

третьої особи: представник не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.12.17р. суддею Банасько О.О., о 16:20год., у м. Вінниця, повний текст складено 18.12.2017р. у справі №902/646/17

за позовом ОСОБА_2 міського комунального підприємства "Житловокомунгосп"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Могилів-Подільська міська рада

про стягнення 56 410 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 задоволено позов ОСОБА_2 міського комунального підприємства "Житловокомунгосп" до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 міської ради про стягнення 56410,23грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 56410,23грн. - боргу, 1600,00грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4209,20грн. - витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька,65", 05.01.2018р. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 та винести нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 МКП "Житловокомунгосп" в задоволенні позовних вимог повністю; судові витрати та витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

18.01.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_2 міського комунального підприємства "Житловокомунгосп" надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 залишити без змін; апеляційну скаргу ОСББ "Стависька, 65" щодо скасування оскаржуваного рішення - залишити без задоволення.

23.01.2018р. матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" разом із матеріалами справи №902/646/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 - залишено без руху; встановлено скаржнику 10-ти денний строк (з дня вручення даної ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до апеляційного суду мотивованого клопотання (заяви) про поновлення строків на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у даній справі.

12.02.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька,65" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 12.12.2017р.

Таким чином, скаржником було усунуто недоліки вперше поданої апеляційної скарги.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька,65" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 14.03.2018р. За даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вказані ухвали підписані електронним цифровим підписом головуючого судді Юрчуком М.І. та надіслані до Єдиного державного реєстру судових рішень (12:38год.- ЕЦП та відправка до ЄДРСР).

19.02.2018р. (19.02.18р. о 15:15год. - дата та час автоматичної реєстрації документа в автоматизованій системи "Діловодство спеціалізованого суду") на адресу Рівненського апеляційного господарського суду поштовим звязком від апелянта ОСББ "Стависька,65" надійшов документ - відзив на апеляційну скаргу, за підписом голови правління ОСОБА_3 (згідно статуту - керівник, виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ станом на 02.02.2018р. додана апелянтом до документу).

У вказаному документі скаржник зазначає, що ним до Рівненського апеляційного суду була направлена апеляційна скарга щодо скасування рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р., у справі №902/646/17. Апелянт зазначає, що між ним - ОСББ "Стависька, 65" та МКП "Житловокомунгосп" був підписаний договір реструктуризації заборгованості. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р., у справі №902/646/17 законне та обґрунтоване, в процесі розгляду справи суд першої інстанції не припустився порушень норм які суперечать чинному законодавству України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 304 Кодексу адміністративного судочинства України, просить апеляційний суд рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 про стягнення на користь ОСОБА_2 МКП "Житловокомунгосп" з ОСББ "Стависька, 65" боргу на суму 56410грн 20 коп., 1600грн., судового збору та 4209грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи - залишити без змін. Апеляційну скаргу ОСББ "Стависька,65" щодо скасування рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р., у справі №902/646/17 про стягнення боргу на суму 56410грн 20 коп., 1600грн., судового збору та 4209грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи - залишити без задоволення. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про судовий збір" апелянт просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 2400грн., на рахунок ОСББ "Стависька,65" (копія рахунку додається).

02.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду поштовим звязком від відповідача надійшов документ від 27.02.2018р. по справі №902/646/17, у якому відповідач зазначає, що до апеляційного суду була направлена апеляційна скарга ОСББ "Стависька, 65" щодо скасування рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу на суму 56410грн. 20 коп., 1600 грн., судового збору та 4209грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи. Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р., розгляд апеляційної скарги у справі №902/646/17 призначено на 14 березня 2018р. на 15год.40хв., виходячи з цього позивач повідомляє наступне.

12.02.2018р., між керівництвом МКП "Житловокомунгосп" та новопризначеним керівництвом ОСББ "Стависька,65" (відповідно до протоколу позачергових зборів співвласників багатоквартирного будинку та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), було досягнено домовленість про те, що керівництво ОСББ "Стависька,65" визнало борг перед МКП "Житловокомунгосп" та просить здійснити реструктуризацію, виходячи з цих перемовин між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 12.02.2018р. Також 14.02.2018р., МКП "Житловокомунгосп" представниками ОСББ "Стависька,65" було надано копію відзиву на апеляційну скаргу, який було направлено до апеляційного суду, у свою чергу МКП "Житловокомунгосп" направив лист до ОСОБА_2 відділу ДВС з вимогою закінчити виконавче провадження про стягнення коштів з ОСББ "Стависька,65" на позивача користь відповідно до наказу господарського суду Вінницької області від 29.12.2017р., у справі №902/646/17. Відповідно до договору реструктуризації МКП "Житловокомунгосп" отримало кошти від ОСББ "Стависька,65" на загальну суму 22000,44грн. Виходячи з вищенаведене та враховуючи те, що між сторонами усунено будь-які фінансово-господарські розбіжності, позивач просить апеляційний суд рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 - залишити без змін; розгляд апеляційної скарги призначеної на 14 березня 2018р. на 15год.40хв. у даній справі - не проводити; апеляційне провадження відкрите ухвалою 19.02.2018р. на апеляційну скаргу ОСББ "Стависька,65" щодо скасування рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р., у справі №902/646/17 - закінчити.

В подальшому, 13.03.3018р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта ОСББ "Стависька,65" за підписом голови правління ОСОБА_3 надійшов документ - заява (клопотання) по справі, зміст якого щодо обставин його подання є ідентичним змісту документу який надійшов від апелянта до апеляційного суду 19.02.2018р.

При цьому, у вказаному документі, скаржник - ОСББ "Стависька, 65", керуючись частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, просить суд оскаржуване рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 про стягнення боргу на суму 56410грн 20 коп., 1600грн., судового збору та 4209грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи - залишити без змін. Апеляційну скаргу ОСББ "Стависька, 65" щодо скасування рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р., у справі №902/646/17 - залишити без задоволення. Відповідно до статті 7 ЗУ "Про судовий збір" апелянт також просить повернути сплачений ним судовий збір в сумі 2400грн. на рахунок ОСББ "Стависька,65".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Могилів-Подільська міська рада станом на 14.03.2018р. не скористалася правом подання відзиву (заперечення) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018р.).

В судове засідання 14.03.2018р. представники сторін та третьої особи не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Розглянувши зміст поданих апелянтом документів щодо розгляду його апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, зазначає наступне.

Зі змісту зазначених вище документів, поданих апелянтом слідує, що ОСББ "Стависька,65" відмовляється від поданої ним раніше апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17, оскільки між сторонами у справі підписано договір реструктуризації заборгованості та вирішено всі спірні питання щодо заявленої суми боргу у даній справі.

Наведені обставини, підтвердженні позивачем у письмових пояснення по справі №902/646/17 від 27.02.2018р.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності визначених законом підстав для вчинення такої процесуальної дії як прийняття відмови від апеляційної скарги, суд приймає до уваги наступні факти: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, яка викладена в письмовій заяві, підписаній повноважним представником апелянта; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої із сторін; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною у справі.

Дослідивши відповідні документи скаржника щодо відмови від апеляційної скарги в порядку частини 4 статті 266 ГПК України, а також письмове пояснення (клопотання) позивача щодо такої відмови, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідні клопотання скаржника не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб. Станом на момент подання скаржником останнього клопотання (13.03.2018р.), заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду не надходили.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства, суд апеляційної інстанції приймає відмову скаржника - ОСББ "Стависька,65" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 2 статті 264 ГПК України).

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника - ОСББ "Стависька,65" у справі №902/646/17 слід закрити.

Разом з тим, згідно частини 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо клопотання скаржника про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 2400грн., за подання апеляційної скарги згідно статті 7 ЗУ "Про судовий збір" суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судом сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося Рівненським апеляційним господарським судом в даній ухвалі вище, прийнято відмову апелянта - ОСББ "Стависька,65" від апеляційної скарги.

Враховуючи наведені у частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення судом сплаченої суми судового збору, закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин клопотання скаржника щодо повернення сплаченого ним судового збору платіжним дорученням №10 від 22.12.17р. в сумі 2400грн. не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 46, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову апелянта - ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2017р. у справі №902/646/17.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №902/646/17.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Стависька, 65" про повернення судового збору.

4. Матеріали справи №902/646/17 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.