РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 903/837/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серія № НОМЕР_1 від 13.05.14,

представника позивача: ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги серія ВЛ № 000,020286 від 18.01.18

представника відповідача 1: представник не з"явився.

відповідача 2: представник не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про роз"яснення посчтанови Рівненського апеляційного господарського суду області від 26.02.18 у справі № 903/837/17

за позовом (заявою) ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

Фізичної особи-підприємця Книша Сергія Володимировича

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" та Фізичної особи-підприємця Книша Сергія Володимировича про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки.

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2017р. у справі № 903/837/17 в задоволенні позову відмовлено. При цьому рішенням скасовано заходи забезпечення похову, що були застосовані ухвалою від 16.11.2017р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15.12.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017р. у справі № 903/837/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року, відкрито апеляційне провадження у справі № 903/837/17.

Рівненським апеляційним господарським судом від 26.02.2018 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 07 грудня 2017 у справі № 903/837/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 07 грудня 2017 року у справі №903/837/17 скасоване, провадження у справі закрито.

07.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" надійшла заява про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (Вх.№ 475/18).

Заявник обгрунтовує заяву тим, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017 скасовано повністю, а тому незрозумілим залишається питання щодо скасування арешту нерухомого майна СГ ТОВ "Агропродторг", у зв"язку з чим просить роз"яснити вказану постанову суду апеляційної інстанції в частині чинності/нечинності арешту майна заявника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року розгляд заяви про роз"яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 призначено до розгляду 19 березня 2018 року на 11.00 год.

19.03.2018 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення на заяву про роз"яснення рішення, в якому останній просить залишити вищевказану заяву без задоволення. При цьому посилається на положення статті 245 ГПК України та зазначає, що до компетенції апеляційного суду не входить роз"яснення свого судового рішення, яке б доповнило його новим пунктом про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 19 березня 2018 року представник позивача заперечив вимоги заяви про роз"яснення з підстав, викладених у письмовому запереченні, просив заяву залишити без задоволення.

Заявник (відповідач 1) та відповідач 2 у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача не заперечив щодо розгляду заяви з відсутності представників відповідача 1 (заявника) та відповідача 2..

Відповідно до ч.3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державног чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Враховуючи те, що матеріалів справи достатньо для здійснення розгляду заяви, колегія суддів прийшла до висновку про розгляд заяви про роз"яснення за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши заяву про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018, колегія суддів приходить до висновку про відмову у роз"ясненні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Разом з тим, зі змісту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 вбачається, що питання чинності арешту майна відповідача 1 судом апеляційної інстанції не вирішувалось, у описовій та мотивувальній частині відсутні висновки суду із цього приводу.

З огляду на вищевказані обставини справи та норми законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення щодо питань, які не були предметом дослідження у справі, що підтверджується змістом постанови, не підлягає роз"ясненню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" у роз'ясненні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 903/837/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2018 року.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.