ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 912/309/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище, Черкаська область

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 3 459 262,31 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 7/А/Б від 18.12.17 договір про надання професійної правової допомоги №4 від 29.12.17; ордер ЧК №64345 від 08.02.18;

від відповідача - ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги №6 від 07.03.18, ордер КР №018219 від 12.03.18;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 4/А/С від 08.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 2 276 057,75 грн, пені за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 292 659,96 грн, штрафу у розмірі 20% - 455 211,55 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 323 950,00 грн, суму інфляційних в розмірі 111 383,05 грн, з покладення на відповідача витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Ухвалою від 14.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/309/18, підготовче засідання призначив на 12.03.2018.

Представник позивача подав суду заяву № 16/А/С від 11.03.2018 про зменшення позовних вимог в частині основного боргу, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем, та збільшення позовних вимог в частині нарахування та стягнення санкцій, згідно якої просить:

стягнути основний борг за поставлений товар в сумі 1 362 407,75 грн, пеню за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 340 439,64 грн, штраф у розмірі 20% - 455 211,55 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 368 043,59 грн, суму інфляційних в розмірі 146 593,18 грн, з покладення на відповідача витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

До заяви додано докази її направлення відповідачу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає заяву позивача № 16/А/С від 11.03.2018 про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині нарахування та стягнення санкцій передбачених договором поставки та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

12.03.2018 представником відповідача подано суду клопотання вих№2/3 про відкладення засідання суду для надання можливості останньому надати докази врегулювання спору між сторонами. Також у клопотанні зазначено, що відповідачем не було виконано вимог ухвали суду від 14.02.2018 щодо надання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень, в зв'язку з проведенням переговорів з позивачем щодо можливих варіантів закриття боргових зобов'язань та виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Крім того, представник відповідача 12.03.2018 подав суду клопотання, в якому просить визнати причини пропуску строку, наведені у клопотанні вих№2/3, для подання відзиву поважними та надати додатково час для надання своїх заперечень та відзиву.

В засіданні суду 12.03.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви № 16/А/С від 11.03.2018, представник відповідача просив задовольнити клопотання про відкладення засідання суду.

Господарський суд вважає за можливе продовжити встановлений ухвалою від 14.02.2018 строк для надання відзиву на позов.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з'ясування заперечень проти позовних вимог та визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 11.03.2018 № 16/А/С про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині нарахування та стягнення санкцій передбачених договором поставки та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов.

3. Підготовче засідання у справі №912/309/18 відкласти до 27.03.2018 на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

5. Продовжити відповідачу, встановлений ухвалою від 14.02.2018, строк для подання відзиву на позов до 23.03.2018.

Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧУ надати суду до 23.03.2018: відзив на позовну заяву; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Відповідачу подати відзив в строк, що дозволить позивачу отримати відзив не пізніше 23.03.2018. Господарський суд звертає увагу відповідача про можливість направлення позивачу відзиву на електронну пошту з метою надання часу позивачу підготувати відповідь на відзив.

6. Відповідно до ст. 166 ГПК України позивач має право надати суду до 25.03.2018 відповідь на відзив (у разі його надходження); докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Відповідно до ст. 167 ГПК України відповідач має право надати суду до 26.03.2018 заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив (у разі їх надходження) пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Господарський суд звертає увагу сторін про їх можливість направлення документів на електронну пошту сторін з метою вчасного їх опрацювання.

8. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" за адресою: вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100; ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" за адресою: вул. Гагаріна, буд. 18, с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27325.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.