Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа № 906/1719/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця Павленко Ілони Володимирівни

про стягнення 22896,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 позов задоволено; стягнуто з ФОП Павленко І. В. на користь ПАТ КБ "Приватбанк", 12037,04 грн - заборгованості за кредитом, 7768,31 грн - заборгованості по процентах, 1682,66 грн - пені, 1408,29 грн - заборгованості по комісії,1827,00 грн - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 25.02.2015.

15.03.2018 від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

В обґрунтування заяви стягувач вказує, що на підставі наказу №906/1719/14 відкрито виконавче провадження №46869819. Постановою державного виконавця від 18.07.2016 виконавче провадження №46869819 приєднано до зведеного виконавчого провадження №46255828. У зв'язку з тим, що боржник не працює, майно, на яке можне звернути стягнення відсутнє, органом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.08.2017. Однак виконавчий документ на адресу банківської установи не надходив. Жодних підтверджень відправлення Новоград-Волинським міськрайонним ВДВС не надано. На даний час рішення суду не виконано, сума боргу не погашена. Оскільки місцезнаходження виконавчого документа невідоме, стягувач просить видати дублікат наказу №906/1719/14 від 25.02.2015.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами до статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" березня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

3. ПАТ КБ "Приватбанк" зазначити підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконанням з врахування ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Боржнику надати докази виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2015.

5. Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надати з матеріалів виконавчого провадження №46869819 докази надсилання ПАТ КБ "Приватбанк" наказу №906/1719/14 від 25.02.2015 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.08.2017 відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС(11700, Житомирська обл. м. Новоград-Волинський, вул. Соборності,13)

Відправити рекомендованою кореспонденцією