overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018

Справа № 905/2056/17

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін у справі № 905/2056/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (в якості відповідача), яке відбудеться 16.04.18 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/17639/16

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/17639/16 за позовом ОСОБА_1 (в якості позивача) до Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" (в якості відповідача), яке відбудеться 22.03.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/1452/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення 45.926,41 грн.

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача Чала І.М., довіреність № 01/2018 від 02.01.2018

від відповідача не з'явився

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/924/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерне товариство "ПОЛІЕМОС" (62458, Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Жихарська, б. 88)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

про стягнення 425 799,36 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛІЕМОС" як позивача

у підготовче судове засідання на 28.03.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/2093/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву

боржника Дочірнього підприємства "ОФФЕРТ"

про скасування судового наказу №910/2093/18 від 27.02.2018 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУШНЕР" про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУШНЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Дочірнього підприємства "ОФФЕРТ" заборгованості за договором №1278 поставки продукції від 12.04.2011 у розмірі 11544,62 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Господарським судом міста Києва 27.02.2018 було видано судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства "ОФФЕРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУШНЕР" заборгованості за договором №1278 поставки продукції від 12.04.2011 у розмірі 11544,62 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

02.03.2018 Дочірнє підприємство "ОФФЕРТ" отримало копію вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

19.03.2018 до канцелярії суду від Дочірнього підприємства "ОФФЕРТ" надійшла заява про скасування судового наказу №910/2093/18 від 27.02.2018.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки боржником у встановлений законом строк було подано заяву про скасування судового наказу №910/2093/18 від 27.02.2018, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/2093/18 від 27.02.2018.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/2093/18 від 27.02.2018 про стягнення з Дочірнього підприємства "ОФФЕРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУШНЕР" заборгованості за договором №1278 поставки продукції від 12.04.2011 у розмірі 11544,62 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КУШНЕР", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/9601/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ»

до відповідача Integrity Logistic LTD

про визнання договору недійсним,

Представники:

не вкликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD про розірвання договору цесії № 1 від 14.09.2015 та додатку № 2 (узгодження ціни) до договору цесії від 14.09.2015, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD.

Суд своєю ухвалою від 19.06.2016 порушив провадження у справі № 910/9601/17.

17.07.2017 позивач подав заяву про зміну (доповнення) предмету позову та уточнення позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: визнати договір цесії № 1 від 14.09.2015 та додаток № 2 (договір про передачу прав на заставлене майно) до договору цесії від 14.09.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD, недійсним з моменту укладення.

Представництво у судових засіданнях компанії Integrity Logistic LTD здійснювали представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повноваження яких від імені компанії засвідчувались різними документами, що видані різними особами.

Зокрема, повноваження ОСОБА_2 ґрунтувалися на договорі про надання правової допомоги № 70626-1 від 26.06.2017. Даний договір від імені компанії підписано представником ОСОБА_3, що діє за довіреністю, виданою директором компанії ОСОБА_4 (довіреність від 24.05.2017).

Повноваження ОСОБА_1 засновані на довіреності, виданій представником компанії Integrity Logistic LTD ОСОБА_5, повноваження якого на видачу довіреності зазначені у довіреності, підписаній директором ОСОБА_6 (довіреність від 13.02.2017).

Дані представники заперечували повноваження один одного як належних представників компанії Integrity Logistic LTD у суді та мали різні позиції щодо позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність вручення процесуальних документів компанії Integrity Logistic LTD, яка є нерезидентом України.

У зв'язку із зверненням з дорученням про надання правової допомоги, суд зупинив провадження у справі до 19.03.2018.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, на підставі ст. 230 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/48/18

за позовом Богуславської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “СИЛУЕТ”

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богуславської районної державної адміністрації

про розірвання договору

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Богуславської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “СИЛУЕТ” за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богуславської районної державної адміністрації про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року оголошено перерву в підготовчому засідання у справі № 911/48/18 на 02.04.2018 року о 13:45.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали учасникам справи, а саме в п.1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату та час наступного засідання, замість “02.04.2018 року о 13:45”, вказано “ 28.03.2018 року о 14:30 ”.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року у справі № 911/48/18.

2. В п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року у справі № 911/48/18 дату та час наступного засідання читати – “ 02.04.2018 року о 13:45”.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018

Справа № 910/5810/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/5810/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (в якості відповідача), яке відбудеться 29.03.18 о 12:30 год.у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018

Справа № 910/493/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісі Лайт" (Кутузова,18/7 офіс 307, Київ 133, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" (Сирецька, 9, корп 1-ф офіс 107, Київ,04073)

про стягнення 401 589,84 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" як відповідача

про відкладення судового засідання на 28.03.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" про надходження до суду заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/10/18

За позовомКомунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"
простягнення 358 515,61 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Колягіна Т.Є.

від відповідача: Шейко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" про стягнення 358 515,61 грн., з яких 138 636,96 грн. - попередня оплата за договором підряду №5 від 20.04.2017, 5 613,22 грн. - інфляційні витрати, 1 754,80 грн. - 3% річних, 106 750,46 грн. - пеня в розмірі 0,5% від суми попередньої оплати за кожен день прострочення, 28 123,50 грн. - пеня в розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення, 13 863,67 грн. - штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт понад 30 днів, 63 773,00 грн. - штраф у розмірі 0,2% від вартості невиконаних робіт понад 30 днів та у розмірі 0,1% за кожні наступні 10 днів.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №5 від 20.04.2017 з виконання підрядних робіт по будівництву відкритого спортивного майданчику із штучним покриттям.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2018 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 09.01.2018) відкрито провадження у справі №910/10/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/10/18.

2. Призначити справу №910/10/18 до судового розгляду по суті на 22.03.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань№23 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018.

Суддя Р.В. Бойко