ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1581/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (Харківська обл., м. Дергачі) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків)
до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (Харківська обл., с. Черкаська Лозова)
про стягнення 71795,52 грн.,
за участю представників:

прокурора - прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (службове посвідчення №036688, видане 11.12.15),

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №01/01-25/08-18 від 04.01.2016),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 01.09.2017),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1581/17 за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (Харківська обл., м. Дергачі) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків) до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (Харківська обл., с. Черкаська Лозова) про стягнення 71795,52 грн.

21.02.2018 ухвалою господарського суду Харківської області було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 07.03.2018 о 11:30 год.

07.03.2018 відповідач надав клопотання про виклик осіб для допиту у якості свідків, в якому просить викликати для допиту у якості свідків: ОСОБА_4 (село Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, 62340), ОСОБА_5 (село Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, 62340), ОСОБА_6 (село Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, 62340), ОСОБА_7 (село Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, 62340), ОСОБА_8 (село Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, 62340).

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ці свідки можуть підтвердити факти виконання своїх повноважень у відповідності до вимог чинного законодавства і підтвердити факти неправомірних дій позивача та його посадових осіб, посилаючись при цьому на ст.ст. 46, 59, 61, 165, 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачем не дотримано встановлений ГПК порядок, не надано до відзиву на позовну заяву заяв цих осіб, а також їх згоди на виклик та допит; доказів дієздатності фізичних осіб, яким відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Також, відповідач не вказав у клопотанні посади, ім'я та по-батькові, адреси проживання цих осіб, відомості, які їм відомі, про що вони будуть свідчити, та питання.

Крім того, частиною 2 статті 87 ГПК України визначено, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Отже, рівень опадів, товщина шару снігу чи льоду у місці проведення перевірки, мають доводитися відповідними довідками гідрометеорологічної служби, а повірення вимірювального засобу - відповідним сертифікатом.

До того ж, аналогічне клопотання відповідача вже було розглянуто на минулому судовому засіданні та відхилено судом.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у виклику вищевказаних осіб для допиту їх у якості свідків.

Керуючись ст.ст. 80, 88, 89, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у виклику ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для допиту їх у якості свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.03.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_9