Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/2710/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Будко Н.В., Сгара Е.В.)

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2017 (суддя Фурсова С.М.)

у справі № 905/2710/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит",

до Акціонерного товариства закритого типу "Донецькпромелектромонтаж"

про стягнення 213 333,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (далі - ПАТ "Банк Національний Кредит") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2017 у справі №905/2710/17 (відтиск штемпеля поштового відділення).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 справу № 905/2710/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2018 розгляд матеріалів касаційної скарги у справі № 905/2710/17 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 910/1396/16.

Оскільки об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було роз'яснено застосування положень статті 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, колегія суддів вважає за можливе перейти до розгляду матеріалів касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк Національний Кредит", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2710/17, зважаючи на таке.

Оскарженою ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2017 позовну заяву ПАТ "Банк Національний Кредит" у справі № 905/2710/17 повернуто позивачеві без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 зазначену ухвалу залишено без змін.

Оскаржену постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 прийнято за правилами, встановленими ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Приймаючи рішення про повернення заяви у справі № 905/2710/17 на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, суди виходили з того, що у позовній заяві ПАТ "Банк Національний Кредит" об'єднано кілька вимог, не пов'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, оскільки заявлені вимоги стосуються різних кредитних договорів, на підтвердження виконання яких має бути надано первинні документи щодо видачі кредиту, повернення кредитних коштів і сплати процентів за кожним кредитним договором окремо.

Суди дійшли висновку, що позовні вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення і не є похідними одна від одної, а тому їх спільний розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Водночас судами роз'яснено право ПАТ "Банк Національний Кредит" на повторне звернення до суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Як убачається зі змісту оскарженої постанови, судом апеляційної інстанції надано повну, всебічну та об'єктивну оцінку доводам ПАТ "Банк Національний Кредит", викладеним у подальшому в касаційній скарзі.

За приписами частини 2 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Ураховуючи наведене, а також те, що касаційна скарга ПАТ "Банк Національний Кредит" не містить доводів, зважаючи на які суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2710/17.

Керуючись статтями 12, 163, 230, 234, 235, 287, частиною 2 статті 293 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/2710/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2017 у справі №905/2710/17.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 14 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення від 31.01.2018 № на суму 6 400,00 грн) і копію касаційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству "Банк Національний Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит".

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 905/2710/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий