РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"12" березня 2018 р. Справа № 5/530-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М.

розглянувши заяви про самовідвід головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі № 5/530-03

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі № 5/530-03 заяву кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 від 26.06.2017 р. про збільшення кредиторських вимог задоволено. Зобов'язано ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" внести зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по справі №5/530-03 та включити грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по справі №5/530-03 у загальному розмірі 95201,94грн. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора та бюджетні і цільові фонди: УПФУ м. Жмеринки, Жмеринську ОДПІ, Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, Обласну організацію профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування надати на адресу суду розрахунок суми коштів, які повинен сплатити ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внесках до даних фондів із суми заборгованості перед ОСОБА_1. - 95201,94 грн. із дати звільнення з підприємства в розрізі місяців та років (2006-2017 роки) та постановлення окремої ухвали у зв'язку з навмисним неподанням до справи відомостей стосовно підстав стягнення внесків із заробітної плати ОСОБА_1 із суми 95201,94 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 22.02.2018 р., в якій просить останню скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про зобов'язання ліквідатора та цільові фонди подати відомості на адресу суду щодо сум які повинен сплатити ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" із суми заборгованості, що виникла перед ОСОБА_1 за період із 2006-2017 років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 р. для розгляду справи № 5/530-03 визначено колегію суддів у складі: Тимошенко О.М. - головуючий суддя, суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А.

12.03.2018 р. від головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. надійшли заяви про самовідвід у справі № 5/530-03 з підстав, передбачених частиною 2 статті 35 та частиною 3 статті 36 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. у справі № 5/530-03 в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі щодо розгляду поданих заяв суддів про самовідвід. Розгляд вказаних заяв призначено на 12.03.2018 р. об 15:00 год.

Судом відзначається, що заяви про самовідвід суддів Тимошенка О.М. та Огородніка К.М. мотивовані тим, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі № 5/530-03 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.) було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 р. у справі № 5/530-03 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; ліквідації юридичної особи - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; припинення провадження у справі № 5/530-03) без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 р. касаційну скаргу кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 задоволено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі №5/530-03 скасовано; справу №5/530-03 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Зважаючи на викладене, судді Тимошенко О.М. та Огоронік К.М. вважають, що не можуть брати участь в новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції та підлягають самовідводу.

Статтею 36 ГПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді у розгляді справи. Зокрема, частиною 3 статті 36 визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вищевказані заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід суддів Тимошенка О.М. та Огородніка К.М., оскільки в даному випадку здійснюється новий розгляд справи № 5/530-03 після скасування постанови суду апеляційної інстанції від 23.02.2015 р., прийнятої за їх участі.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 5/530-03 задоволити.

Відвести суддів Тимошенка О.М. та Огородніка К.М. від розгляду справи № 5/530-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.