ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 911/43/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

до фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни

про стягнення 552 000,00грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Щелков П.С. (довіреність), Палющенко Д.С. (довіреність);

від відповідача: Петренко С.В. (паспорт);

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (далі - ТОВ «Плато Плюс») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни (далі - ФОП Петренко С.В.) про стягнення 552 000,00грн безпідставно сплачених коштів за період з 10.2016 по 08.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що кошти є безпідставно сплаченими без надання цільового призначення, а саме юридичних послуг у період з жовтня 2016 по серпень 2017, оскільки відсутні будь-які первинні документи, що підтверджують факт надання таких послуг відповідачем та підстави для оплати позивачем цих послуг.

Відповідач у справі - ФОП Петренко С.В. у своєму відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі та закрити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем надавалися юридично-захисні та адміністративні послуги ТОВ «Плато Плюс», про що свідчать акти виконаних робіт.

У підготовчому судовому засіданні 12.02.2018 оголошено перерву до 15.03.2018.

05.03.2018 відповідачем подано пояснення, у яких надано докази існування справ зазначених в актах виконаних робіт та просить суд закрити провадження у справі №911/43/18, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

06.03.2018 позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, у якій стверджує, що відповідач надіслав йому не підписаний відзив з додатками, що не мають відношення до матеріалів справи та відрізняються від надісланих до суду. Також, відповідач наголошує, що договір про надання юридичних послуг та акти виконаних робіт підписано особою, яка не мала на те відповідних повноважень, оскільки на час підписання цих документів на посаді директора ТОВ «Плато Плюс» перебувала ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 15.03.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова