РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/22339/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Миколаїв)

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Алмаз В.В. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 06 березня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

12 грудня 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 48С000/18-31 від 07.12.2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (відповідач) заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості № 48Е000-846/16 від 01.11.2016 року в сумі 4 603,82 грн. з них: заборгованості з орендної плати - 1 875,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять гривень), послуг на утримання комерційної нерухомості - 1 868,50 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок), пені - 483,29 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 29 копійок), інфляційні - 296,78 грн. (двісті дев'яносто шість гривень 78 копійок) та 3% річних - 80,25 грн. (вісімдесят гривень 25 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди комерційної нерухомості № 48Е000-846/16 від 01.11.2016 року щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22339/17, розгляд справи призначено на 11.01.2018 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/22339/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в судовому засіданні 06.02.2018 року, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/22339/17 до судового розгляду по суті на 06.03.2018 року о 15:40 год. Про дату, час і місце судового засідання сторін повідомлено ухвалою від 06.02.2018 року.

За ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача в судове засідання 06.03.2018р. не з'явився, про наявні поважні причини неявки не повідомив. Відтак, суд вважає, що неявка у судове засідання позивача у справі, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

05 січня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. У відзиві відповідач, серед іншого, вказав, що враховуючи, що згідно з п.п. 3.6, 3.8 Договору орендна плата (в т.ч. компенсація за використану електричну енергію та відшкодування витрат за опалення) розраховуються ПАТ «Укртелеком» і сплачуються Центром ДЗК на підставі виставлених рахунків та актів, оформлених сторонами Договору (в т.ч. підписаних) належним чином і які, як вбачається з наданих ПАТ «Укртелеком» доказів, не направлялись відповідачу у спірному періоді, то, зважаючи саме на ці обставини, у Центру ДЗК взагалі не було підстав для здійснення відповідної оплати за надані у цей період за Договором послуги, що свідчить про відсутність порушень зобов'язань зі сторони відповідача та про безпідставність стягнення як основної заборгованості, так і зокрема штрафних та фінансових санкцій.

У своїй запереченнях на відзив, поданих до суду 23.01.2018р., позивач відмітив, що звертає увагу суду, що відповідно до довідки, що підтверджує оплату суму заборгованості та копії виписки з рахунку позивача, відповідач 04.01.2018р. сплатив заборгованість за оренду приміщень та відшкодування комунальних послуг в розмірі - 3 743,50 грн., але це не звільняє відповідача від сплати пені, інфляційних, 3% річних.

В наданих 06.02.2018р. відповідачем запереченнях на відповідь ПАТ «Укртелеком» відповідач зазначив, що Центр ДЗК не отримував долучених позивачем до позову актів та рахунків і, з цих підстав, не приймав зазначені документи до виконання, що, крім іншого, підтверджується відсутністю на даних документах підпису та печатки Центру ДЗК.

28 лютого 2018 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній стверджує, що відповідно до платіжного доручення відповідачем перерахована оплата за оренду приміщень та відшкодування комунальних послуг згідно договору № 48Е000-846/16 від 01.11.2016р. в сумі 3 743,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши всі представлені докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) укладено договір оренди комерційної нерухомості № 48Е000-846/16 (далі - Договір або Договір оренди), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування комерційну нерухомість (далі - Майно), розташовану в смт. Казанка Миколаївської області на першому поверсі одноповерхового виробничого будинку № 207 А по вул. Миру, частину приміщення загальною площею 5,0 м2 (згідно з планом за поверхами приміщення № 1-8 літ. «А-1») під розміщення офісу: - частина приміщення № 1-8 площею 5,0 м2.

Згідно з п. 2.1 Договору передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акту приймання-передачі майна форма якого затверджена в додатку № 1 до Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з дати підписання такого Акту.

На виконання умов Договору 10.04.2016р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування об'єкт оренди, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі нежитлового приміщення.

Відповідно до п. 3.1. Договору починаючи з 10 березня 2016 року 62 (шістдесят дві) гривні 50 коп. за 1 м2 орендованої площі без ПДВ, що становить 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. за 5,0 м2 за місяць. Оподаткування ПДВ здійснюється за ставкою, що діє на дату виникнення податкового зобов'язання.

У пунктах 3.4.-3.9. Договору оренди встановлено, що послуги з утримання комерційної нерухомості складаються з комунальних витрат, (відшкодування спожитої електроенергії), охорону, витрат на забезпечення обладнання орендаря електроживленням через електромережі ПАТ «Укртелеком», витрат на забезпечення приміщень додатковими зручностями тощо. Повний перелік та вартість даних послуг на дату складання Договору вказується в додатку 3. Орендодавець в односторонньому порядку без укладення будь-яких змін та доповнень до цього Договору змінює плату за послуги з утримання комерційної нерухомості у разі зміни або запровадження нових цін, тарифів на комунальні послуги, введення інших обов'язкових зборів і платежів згідно з законодавством України. Про зміну плати за послуги Орендодавець зобов'язаний попередити Орендаря письмово не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю, з якого застосовується нова вартість. Орендар сплачує Орендодавцю:

компенсацію за використану електроенергію, відповідно до даних розрахункових засобів обліку або згідно встановленої потужності та поточного тарифу на електричну енергію, що затверджений відповідними постановами НКРЕ. Компенсація за використану електроенергію, що розрахована Орендодавцем, включається до плати за послуги з утримання комерційної нерухомості. При розрахунку розміру орендної плати, що підлягає авансовій сплаті згідно з п. 3.8, Орендодавець включає до такого розрахунку компенсацію за використану електроенергію на рівні показника фактичного споживання за попередній місяць. Вартість електроенергії спожитої в перший місяць оренди, оплачується згідно з фактичним обсягом споживання одночасно з попередньою оплатою за другий місяць оренди.

відшкодування витрат за опалення (тільки протягом опалювального сезону) пропор ційно займаної площі, яка становить 0,49% від загальної площі приміщень, які опалю ються, на підставі наданих рахунків.

Оплата орендної плати за перший місяць оренди здійснюється Орендарем не пізніше 10 (десяти) робочих днів після підписання Акту приймання-передачі орендованого майна. Щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця Орендодавець надає Орендарю Акт про надані послуги (або рахунок-акт), яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за попередній місяць. Орендар зобов'язаний підписати Акт про надані послуги (або рахунок-акт) та повернути його Орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця. Орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року з орендної плати у розмірі 1 875,00 грн., а також заборгованості за послуги на утримання комерційної нерухомості за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року в сумі 1 868,50 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до приписів ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір оренди від 01.11.2016 є договором оренди, який підпадає під правове регулювання глави 58 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За п. 12.1. Договору він набирає чинності після підписання його Сторонами і діє до 01 листопада 2017 року включно та до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Сторони домовилися, що згідно зі ст. 631 Цивільного кодексу України умови договору застосовуються до відносин, що виникли з 10 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Матеріалами справи (актом приймання-передачі під 10.03.2016) підтверджується факт передачі в оренду позивачем та прийняття відповідачем об'єкта оренди за Договором.

На підтвердження користування відповідачем об'єктом оренди у спірний період позивачем надано суду додаткову угоду від 30.04.2017р. про розірвання Договору, акт приймання-передавання приміщення за Договором від 30.04.2017р., рахунки та акти за листопад 2016 року по квітень 2017 року, реєстри рекомендованих відправлень та фіскальні чеки про оплату відправки з грудня 2016 року по травень 2017 року , що свідчать про відправку позивачем до відповідача рахунків та актів за листопад 2016 року по квітень 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 статті 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За п. 3.9. Договору орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи пунктів 3.4.-3.9. Договору, відповідач повинен був сплачувати орендну плату та оплачувати послуги з утримання комерційної нерухомості до 20 числа розрахункового місяця.

Доказів сплати, станом на момент звернення позивачем до суду, Орендарем на користь Орендодавця заборгованості з орендної плати - 1 875,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять гривень) та послуг на утримання комерційної нерухомості - 1 868,50 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок), в строк визначений Договором послуг, до суду не надано.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що доказів сплати орендної плати та послуг на утримання комерційної нерухомості по Договору, станом на 03.01.2018р. до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Орендодавця про стягнення з Орендаря боргу за Договором по заборгованості з орендної плати - 1 875,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять гривень) та послуг на утримання комерційної нерухомості - 1 868,50 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок).

В своїй постанові «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 пленум Вищого господарського суду України постановив роз'яснення, згідно яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, 11.01.2018р. через канцелярію до суду від позивача надійшли додаткові документи в яких останній звернув увагу суду на те, що після звернення Орендодавцем з позовом Орендар сплатив суму основного боргу в сумі 3 743,50 грн. (1 875,00 грн. + 1 868,50 грн.).

Судом встановлено, що 04.01.2018р. відповідач сплатив на користь позивача 3 743,50 грн. по Договору, що підтверджується банківською випискою № 1091 від 04.01.2018р. (копія міститься в матеріалах справи).

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в частині 3 743,50 грн. підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору у вказаній частині.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За п. 8.2. Договору у разі порушення строків виконання грошових зобов'язань за Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином розмір пені, що обчислюється від суми простроченого платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги сплату Орендарем заборгованості за Договором лише в січні 2018 року, з урахуванням факту прострочення відповідачем грошових зобов'язань за Договором, доведеними, відповідно до арифметично вірного здійсненого розрахунку, є вимоги про стягнення з Орендаря 483,29 грн. пені за період з 21.12.2016р. по 20.11.2017р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на сплату Орендарем заборгованості за Договором лише в січні 2018 року, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання по Договору, в межах заявленого періоду нарахування стягненню з Орендаря, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, на користь Орендодавця підлягає 80,25 грн. 3% річних за період з 21.12.2016р. по 30.11.2017р та 296,78 грн. втрат від інфляції з січня 2016 року по жовтень 2017 року. Відповідний розрахунок позивача перевірено судом та визнано вірним.

Згідно з п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині основного боргу 3 743,50 грн. провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, а в частині стягнення: пені - 483,29 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 29 копійок), інфляційних - 296,78 грн. (двісті дев'яносто шість гривень 78 копійок) та 3% річних - 80,25 грн. (вісімдесят гривень 25 копійок) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а викладені відповідачем у відзиві заперечення на позов не спростовують зазначених позивачем в позові обставин за вказаних вище судом фактів.

Щодо господарських витрат у справі № 910/22339/17.

Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, приймаючи до уваги сплату відповідачем частини боргу вже після звернення кредитора з позовом, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 910/22339/17 за позовом № 48С000/18-31 від 07.12.2017 року Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості № 48Е000-846/16 від 01.11.2016 року в сумі 4 603,82 грн. з них: заборгованості з орендної плати - 1 875,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять гривень), послуг на утримання комерційної нерухомості - 1 868,50 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок), пені - 483,29 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 29 копійок), інфляційні - 296,78 грн. (двісті дев'яносто шість гривень 78 копійок) та 3% річних - 80,25 грн. (вісімдесят гривень 25 копійок), - за відсутності предмету спору в частині стягнення заборгованості з орендної плати - 1 875,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять гривень) та послуг на утримання комерційної нерухомості - 1 868,50 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок).

3. Стягнути з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (ідентифікаційний код 21616582, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ідентифікаційний код 21560766, адреса: 01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, банк одержувача ПАТ "АЛЬФА - БАНК" м. Київ, МФО банку 300346, р/р 2201) в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ідентифікаційний код 22437619, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: пені - 483,29 грн. (чотириста вісімдесят три гривні 29 копійок), інфляційні - 296,78 грн. (двісті дев'яносто шість гривень 78 копійок), 3% річних - 80,25 грн. (вісімдесят гривень 25 копійок) та судовий збір - 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.03.2018р.

Суддя О.В. Котков