Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 906/621/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

про стягнення 781 916,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області звернулося із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №906/621/17 Господарського суду Житомирської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 та відповідно до положень пункту 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/621/17 Господарського суду Житомирської області.

Заявник у касаційній скарзі зазначає, зокрема, про те, що спір у даній справі у порушення положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), та Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) розглянуто господарським судом.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 294, 302, пункту 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

2. Справу №906/621/17 разом із касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов