ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/899/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 248 від 23.02.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.02.2018)

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.12.2017

у справі № 923/899/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача: Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації

про: стягнення 24848,78 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.12.2017 у справі № 923/899/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.03.2018 о 14год.00хв.; запропоновано учасникам процесу в строк до 12.03.2018 надати суду апеляційної інстанції: - позивачу - первинні бухгалтерські документи, які детально відображають динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем; докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце; - заявнику апеляційної скарги - докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

До Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2018 о 14:00год., в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить забезпечити в Господарському суді Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Отже, проведення розгляду справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» технічно в Господарському суді Херсонської області забезпечено системою відеоконференцзв'язку зал (зал ВКЗ), в якому на 13.03.2018 о 14:00 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Господарському суді Херсонської області 13.03.2018 о 14:00 год., що підтверджується актом від 07.03.2018, заявлене Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» клопотання про участь в судовому засіданні 13.03.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про участь у судовому засіданні 13.03.2018 о 14год.00хв. в режимі відеоконференції по справі № 923/899/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.03.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

Г.П. Разюк