ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10035/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 337 529,06 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Голікова О.С. дов. №1 від 02.01.2018р. представник

від відповідача: Тищенко Т.А. дов. №622/13 від 18.12.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 866 від 11.04.2013 р. заборгованості у розмірі 227 248,11 грн., 3% річних у розмірі 19 233,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 91 047,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язання за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №866 від 11.04.2013 р., а саме порушення відповідачем строків оплати вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

16.01.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому в частині стягнення 137 358,05 грн. просить суд закрити провадження, у зв'язку з надсиланням 11.01.2018р. Позивачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, в іншій частині позовних вимог Відповідач заперечує та просить в цій частині відмовити.

19.01.2018р. представник Позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 227248,11 грн. - заборгованості, 20204,99 грн. - 3% річних, 95387,53 грн. - інфляційних витрат.

23.01.2018р. представник Позивача подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

08.02.2018р. представник Позивача заявив клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 1 682,33 грн., а також надав додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

06.03.2018р. представник Позивача надав пояснення, в яких зазначив, що посилання Відповідача щодо здійснення зарахування грошових вимог до Позивача у розмірі 137 358,05 грн. є такими, що суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки відповідно до реєстру вимог кредиторів Позивача станом на 15.02.2018р. всі грошові вимоги Відповідача включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, таким чином, наведені обставини свідчить про неможливість здійснення зарахування у процедурі банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2018 о 11:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота