номер провадження справи 27/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 908/224/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ" (69006 м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 230, )

про стягнення 169 542 грн. 24 коп.

за участю за участю

представника позивача: Ландіхов О.В., дов. б/н від 01.12.2017 р.

представник відповідача: не з'явився

12.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишнее звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ", м. Запоріжжя про стягнення 157 473 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений та неоплачений товар, 9 967 грн. 07 коп. пені, 553 грн. 00 коп. - 3% річних від простроченої суми, 1 548 грн. 72 коп. втрати від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 12.02.2018 р., справу № 908/224/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/224/18, присвоєно справі номер провадження 27/13/18 та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2018 р.

Справа № 908/224/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

14.03.2018 р. судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/224/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/224/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

14.03.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

14.03.2018 р. у підготовчому засіданні суду представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи обґрунтований розрахунок ціни позову, а також платіжні доручення, які свідчать про часткове погашення боргу відповідачем, а саме видаткової накладної № ДМТ00154778 від 17.10.2017 р. на загальну суму 6 115 грн. 54 коп. Крім того, позивач зазначив, що платіжним дорученням № 9085 від 17.01.2018 р. відповідачем сплачено грошову суму в розмірі 2 000 грн. 00 коп. , але на погашення спірного боргу за зазначеною накладною пішло лише 115 грн. 43 коп. - іншою сумою було покрито частину боргу, яка не є предметом спору у даній справі.

14.03.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 04 квітня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

3. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова