УХВАЛА

22.02.2018Справа № 910/15944/17

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головучий суддя Головатюк Л.Д., судді: Картавцева Ю.В., Підченко Ю.О., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства оборони України

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Компанія по управлянню активами "ДАН"

про визнання договорів недійсними

За участю представників сторін:

прокурор Лесько Г.Є.,

представник позивача 1 не прибув,

представник позивача 2 не прибув,

представник позивача 3 не прибув,

представник відповідача адвокат Каплієнко В.Є.

представник третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Міністерства оборони України, 3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" про визнання недійсним договору № 270/3/48-07Р від 16.10.2007 та договору № 270/3/58-07Р від 24.10.2007 "Про спільну діяльність у будівництві житла".

Позовні вимоги мотивовані тим, що Міністерство оборони України не наділено повноваженнями на розпорядження земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Дукова, 3 за відсутності відповідних рішень Кабінету Міністрів України, а тому оспорювані договори укладені особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, що є порушенням частини 2 статті 203 Цивільного кодексу України. Також, уклавши спірні правочини, сторони фактично змінили цільове призначення вказаної земельної ділянки із земель оборони, що в свою чергу, суперечить приписам статей 20, 77 Земельного кодексу України та є порушенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України. У зв'язку із чим, відповідно до статті 215 Цивільного кодексі України, договори № 270/3/48-07Р від 16.10.2007 та № 270/3/58-07Р від 24.10.2007 підлягають визнанню судом недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15944/17 та призначено до розгляду на 12.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 розгляд справи відкладено на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 23.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 розгляд справи відкладено на 05.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 відкладено розгляд справи № 910/15944/17 на 19.12.2017.

Ухвалою суду від 19.12.2017 справу № 910/15944/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2018.

За результатом судового засідання 18.01.2018 суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 22.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія по управлянню активами "ДАН" та витребувано у військової прокурори Південного регіону України, Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси оригінали всіх письмових доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та копії яких надано до матеріалів справи.

Також, ухвалою суду від 22.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/15944/17 колегіально у складі трьох суддів та передати справу уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.01.2018 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), Картавцева Ю. В., Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/15944/17, призначено підготовче засідання на 22.02.2018.

У судове засідання 22,02.2018 з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 22.02.2018 клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог, суд встановив наступне.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив суду про те, що позивачем не було обгрунтовано у справі кількох позивачів, а також, враховуючи різні обставини справи щодо кожного з позивачів та нормативно-правове обґрунтування неправомірності участі таких позивачів у справі, а також наслідки такої неправомірності участі позивачів у справі, доцільним є роз'єднання позовні вимоги щодо кожного з позивачів в окреме провадження на підставі ч. 6 ст. 173 ПІК України, оскільки це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ПІК України суд за клопотанням учасника справи або з власної, ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши) одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме- виконанню завдання господарського, судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Вказаною нормою процесуального законодавства передбачено право суду, спираючись на аналіз позову та доданих до нього документів, роз'єднати позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами є визнання недійсними двох договорів на одних і тих самих підставах, а тому, на думку суду, такі вимоги є пов'язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами, і розгляд таких позовних вимог не перешкоджатиме одна одній.

Крім того, суд зазначає, що роз'єднання позовних вимог у справі № 910/15944/17 хскладнить своєчасне виконання завдання господарського судочинства, а тому вказана заява відповідача-задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Недиверснфікованпй закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" про роз'єднання позовних вимог відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтсрнет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Підченко Ю.О.