ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа №907/766/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого (судді доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущак О.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства ЗакарпатІнвестБуд б/н від 04.01.2018

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017, суддя: Бобрик Г.Й., м. Ужгород, (повний текст рішення складено 28.12.2017),

за позовом приватного підприємства ЗакарпатІнвестБуд, м. Ужгород,

до відповідача департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради, м.Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород,

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 розгляд матеріалів справи відкладено на 14.03.2018.

В судове засідання 14.03.2018 сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

13.03.2018 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибути у судове засідання через хворобу.

У відповідності до наказу № 06-03/16 від 02 лютого 2018 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Бонк Т.Б. перебуває у відпустці з 05 до 16 березня 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бонк Т.Б., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду №74 від 13.03.2018 Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії ОСОБА_3 змінено на суддю Матущака О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2, 8 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вирішила задоволити клопотання апелянта та розгляд справи відкласти з дотриманням розумних строків її розгляду.

Керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи № 907/766/17 відкласти на 21.03.2018 о 11 год. 45 хв.

Повідомити учасників спору, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №3.

Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2018.