ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/605/18

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2 довір. від 26.01.2018 р.

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий ОСОБА_3 посві. №1856 від 14.09.2010 р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпро подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052.

19.02.18р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного для призначення розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052, згідно п.4.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1433 від 18.07.13р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.03.2018р.

23.02.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1056 від 10.06.13р.; а/с 125, м.Дніпро, 49000).

26.02.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1433 від 18.07.13р.).

02.03.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1820 від 12.07.17р.).

05.03.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №692 від 18.04.13р.).

06.03.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1433 від 18.07.13р.) про відмову в участі у справі про банкрутство.

06.03.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №694 від 18.04.13р.).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17р. по справі №904/7846/17 було, зокрема визнано недійсним спірний договір та стягнуто з ТОВ "Дніпропетровський виробничий комбінат" на користь ТОВ "ОТІС ТАРДА" 2291167грн. перерахованих за недійсним договором, судовий збір в сумі 61164,22грн.

На виконання вищезазначеного рішення було видано наказ від 15.09.17р.

Постановою від 10.10.17р. було відкрито виконавче провадження №54864278 та розпочато процес примусового виконання рішення.

Листом від 16.01.18р. за №01-29/139 стягувача було повідомлено, що виконавче провадження наразі триває (жодного разу не зупинялось). Приватним виконавцем вживались заходи щодо забезпечення виконання рішення (арешт рухомого та нерухомого майна, арешт грошових коштів на рахунках), але через недостатність наявного у боржника майна, за час примусового виконання було стягнуто лише 9,00грн. Загальна сума нестягнутої за виконавчим документом заборгованості становить 2352322,22грн.

Отже розмір заборгованості боржника перед кредитором перевищує 300 мінімальних заробітних плат, а з моменту відкриття виконавчого провадження пройшло більше трьох місяців.

Станом на 06.03.18р. доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Сума безспірних вимог кредитора до боржника підтверджених судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, становить 2352322,22грн.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпро в загальній сумі 2352322,22 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052.

Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпро в загальній сумі 2352322,22 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 20.02.2018р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1433 від 18.07.13р.) цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1433 від 18.07.13р.) - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

23.02.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1056 від 10.06.13р.; а/с 125, м.Дніпро, 49000).

26.02.18р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1433 від 18.07.13р.) надійшла заява згода № 1 від 21.02.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/605/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052.

02.03.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1820 від 12.07.17р.).

05.03.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво №692 від 18.04.13р.).

06.03.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1433 від 18.07.13р.) про відмову в участі у справі про банкрутство.

06.03.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява на участь від арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №694 від 18.04.13р.).

Судом заяви прийняті до розгляду.

Вищезазначені арбітражні керуючі не належать до жодної категорії осіб, передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Слід зазначити, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вирішив призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1056 від 10.06.13р.; а/с 125, м.Дніпро, 49000) з огляду на наступне.

Стосовно заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то господарський суд прийшов до висновку відмовити у їх задоволенні, так як офіси арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться в м. Кривий Ріг, а підприємство-банкрут, знаходиться в м. Дніпро, це призведе до додаткових витрат підприємства.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 має найменшу завантаженість у справах про банкрутство, оскільки на даний час не бере участь в інших справах про банкрутство. Арбітражний керуючий ОСОБА_5 виконує обовязки ліквідатора на 1 підприємстві.

У звязку з вищевикладеним, суд відхиляє надані кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо призначення розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052 та вважає необхідним призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1056 від 10.06.13р.; а/с 125, м.Дніпро, 49000).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 (свідоцтво №1056 від 10.06.13р.; а/с 125, м.Дніпро, 49000) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпро в загальній сумі 2352322,22 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 29.06.18р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_3 (свідоцтво №1056 від 10.06.13р.; а/с 125, м.Дніпро, 49000) .

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 (свідоцтво №1056 від 10.06.13р.; а/с 125, м.Дніпро, 49000) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", м. Дніпро. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052 та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052 прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ", 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12А; ІНН 33338052.

Зобовязати розпорядника майна: до 26.04.18р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 26.04.18р.

Призначити попереднє засідання суду на 10.05.2018 о 10:20.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 06.05.18р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_3 (свідоцтво №1056 від 10.06.13р.; а/с 125, м.Дніпро, 49000) , ВДВС Чечелівського району; державному реєстратору; ДПІ у Чечелівському ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Чечелівському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8