ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018

Справа № 910/2725/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 39-В; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31; офіс 107/2, )

про стягнення заборгованості у розмірі 263 777,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» про стягнення заборгованості у розмірі 263 777,46 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ним, на виконання умов Транспортно-експедиторського договору №ТР 29 від 07 серпня 2014 року надано відповідачу послуги перевезення, що підтверджується актом виконаних робіт №149 від 31.07.2017 року на суму 291 869,50 грн., за які відповідач розрахувався частково.

Однак при формуванні та складанні позовної заяви позивачем не надано до суду доказів (виписки з банку, платіжні доручення) здійснення часткової оплати відповідачем послуг за Транспортно-експедиторським договором №ТР 29 від 07 серпня 2014 року на підставі акту виконаних робіт №149 від 31.07.2017 року на суму 291 869,50 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не виконав зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано до позовної заяви документів на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема документів (виписки з банку, платіжні доручення) які підтверджують здійснення часткової оплати відповідачем послуг за Транспортно-експедиторським договором №ТР 29 від 07 серпня 2014 року на підставі акту виконаних робіт №149 від 31.07.2017 року на суму 291 869,50 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів (виписки з банку, платіжні доручення, тощо) здійснення часткової оплати відповідачем, прийнятих від позивача послуг на суму 291 869,50 грн. (з ПДВ) за актом №149 виконаних робі (надання послуг) від 31.07.2017 року до Транспортно-експедиторського Договору №ТР29 від 07.08.2014 року.

Позивачу надати суду докази надіслання на адресу відповідача вищевказаних документів.

4. Ухвала набрала законної сили 19.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко