overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2018 р. Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Огороднік К.М.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 14.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 14.02.18р. у справі № 924/1282/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 р. апелянт - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.18р. у справі № 924/1282/13 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання банкрутом.

Апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1282/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.18р. у справі №924/1282/13.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі в строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали подати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

3. Повідомити учасників провадження у справі № 924/1282/13 про те, що письмовий відзив має відповідати вимогам ст. 263 ГПК України та подаватись до суду з доказами його надсилання іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2131/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.- головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

представники сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Васильєв Д.В. (адвокат, договір від 23.10.2017),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фунгер" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фунгер"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фунгер" та призначено до розгляду на 06.03.2018.

06.03.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фунгер" подано до суду заяву про відкладення розгляду справи № 911/2131/17 у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 06.03.2018, так як розгляд даної справи, що призначена на 15.00 відбудеться із значним затриманням.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви позивача та відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фунгер" про відкладення розгляду справи № 911/2131/17.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фунгер" на 20.03.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/9051/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Люкс сервіс Дніпро"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017

за позовом приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро" (далі - Підприємство)

до Дніпровської міської ради

про визнання умов договору частково виконаними,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 зі справи скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 904/9051/15 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Люкс сервіс Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 зі справи № 904/9051/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати Дніпровській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Суховий
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

за позовом Товариства

до Національного Банку України

про визнання поруки та правовідносин за іпотечним договором припиненими,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15953/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/5789/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шульц-Бревері"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД-ПРОЦЕСИНГ ІНСТАЛЕЙШН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шульц-Бревері" (далі - Товариство)

про стягнення 84 759,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 Товариству відмовлено в поновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 15.05.2017 та зазначену апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

20.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/5789/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Шульц-Бревері" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи № 910/5789/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 квітня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ФУД-ПРОЦЕСИНГ ІНСТАЛЕЙШН" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Суховий
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Арагон Плюс",

до Колективного підприємства "Октан",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 призначено до розгляду на 1

13.03.2018 о 15 год. 45 хв.

06.03.2018 від арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 13.03.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича відбудеться 13.03.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси господарського суду Івано-Франківської області та арбітражному керуючому Ловасу Василю Олексійовичу.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9260/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі",

кредитор - ОСОБА_4,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Титаренко М.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_7

на постанову господарського суду м. Києва

від 24.06.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.10.2017

у складі суддів: Дикунська С.Я., (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О.

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/9260/14 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_7, датою проведення судового засідання визначено 06.03.2018.

В судове засідання 06.03.2018 учасники справи не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_7 на постанову господарського суду м. Києва від 24.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/9260/14.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_7 на постанову господарського суду м. Києва від 24.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/9260/14 відбудеться 17.04.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3097/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь - Моторс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017 до закінчення його перегляду в порядку касації у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь - Моторс" про стягнення 192 955, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2018 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017 відкрито касаційне письмове провадження, відповідно до вимог частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою також було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017 у цій справі, у зв'язку з тим, що скаржником не надано належних доказів, які б свідчили про реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

07.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017 у справі № 911/3097/16.

До поданого клопотання відповідачем додано копію постанови Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 16.02.2018 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.01.2018 № 911/3097/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей" 164 651,22 грн.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" клопотання та додану до нього копію зазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2018 колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017 у справі № 911/3097/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017 у справі № 911/3097/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 915/463/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 915/463/17

за позовом Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" та Фізичної особи - підприємця Митрофанової Олени Василівни

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

Прокуратури - Савицької О.В.,

ДП Володимирівське лісове господарство" - Волинця В.В.,

ФОП Митрофанова О.В. - не з'явився,

Кабінету Міністрів України - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області та призначено до розгляду на 06.03.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 915/463/17 до 10.04.2018 до 10 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити Кабінету Міністрів України і Фізичній особі - підприємцю Митрофановій Олені Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак