Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1163/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ( м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" (смт.Корнин, Попільнянський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 79902430,55 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 3/18 від 02.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 79902430,55грн, з яких: 59316695,20грн - сума простроченого кредиту, 20585735,35грн - сума прострочених процентів.

12.03.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 06.03.2018 з додатками про відкладення підготовчого засідання.

13.03.2018 через діловодну службу суду від відповідача надійшло клопотання від 12.03.2018 про призначення судової економічної експертизи.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в засідання суду не прибув, хоча про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотання про призначення судової економічної експертизи. Вважає, що у сторін існують значні розбіжності в сумі заборгованості по відсоткам за користування кредитом, оскільки за попереднім розрахунком відповідача сума заборгованості по відсоткам станом на 01.12.2017 становить 18922763,70грн. Згідно клопотання, відповідач вказує, що не має можливості визначити за якою процентною ставкою здійснювалися розрахунки суми заборгованості за відсотками.

Жодних документів та розрахунків щодо вказаних у клопотанні обставин відповідачем не надано; питання, з яких має бути проведена експертиза не визначено. Також не надано доказів направлення вказаного клопотання позивачу.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" березня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Позивачу:

- письмово викласти власну позицію щодо клопотання відповідача про призначеня судової економічної експертизи;

- надати докази додатково проведених відповідачем розрахунків, при наявності;

- направити в засідання суду представника, компетентного в питаннях нарахування заявлених до стягнення сум, зокрема щодо відсотків.

Відповідачу:

- терміново направити на адресу позивача примірник клопотання про призначеня судової економічної експертизи (докази направлення надати суду);

- надати всі наявні докази на підтвердження його позиції щодо позову;

- при підтриманні клопотання щодо призначеня судової економічної експертизи, надати докази на обгрунтування необхідності її призначення;

- при непогодженні з розрахунками позивача, надати власні розрахунки заборгованості;

- надати, при наявності, докази додатково проведених розрахунків.

Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст.80, 81, 165-167, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Учасникам справи здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів ст. 182 та глави 5 розділу 1 ГПК України.

4. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (простою)