ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.2018 Справа № 917/133/18

За позовом: Заступника Прокуратури Полтавської області вул.1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський, буд.6, Солом"янський район, м. Київ, 03168; Концерн "Військторгсервіс", вул. Молодогвардійська 28-А, м. Київ, 03151

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36011;

2. Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт", вул. Гончарова, 17, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору оренди.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники:

Представник позивача: не з'явився;

Представник відповідача 1: Миськів В.М.;

Представник відповідача 2: не з'явився;

Представник прокуратури: Мироненко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області; 2. Громадської організації "Захисту інвалідів та підтримки дітей сиріт" про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 917/133/18 з призначенням у ній підготовчого засідання на 13.03.2018 р. Одночасно даною ухвалою суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

12.03.2018 р. від відповідача 2 до суду надійшла заява № 3 від 12.03.2018 р. (вх. № 2602 від 12.03.2018 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення представництва в судді.

Представник прокуратури та представник відповідача 1 в судовому засіданні проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечують.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача 2 та відкладення розгляду підготовчого судового засідання для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2018 р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 27.03.2018 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51

2. Запропонувати сторонам:

- Відповідачам: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу, докази такого направлення надати до суду.

- Позивачу: подати суду у строк до 26.03.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України копії відповіді надіслати відповідачам по справі, докази такого направлення надати до суду.

3. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

4. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.