overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1070/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Анатолійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 18.03.2011 у сумі 106 767,51 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 106 767,51 грн., з яких: 38 185,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 62 038,74 грн. - пеня, 6 543,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 18.03.2011 у сумі 106 767,51 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 17.04.2018 об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 09.04.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання; обґрунтувати необхідність залучення третьої особи.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/208/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Фізична особа - підприємець Гаркуша Денис Олексійович, м. Кам,янське Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9-В, к. 12; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2018р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9-В, к. 12; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена Олександровича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.03.2018 р. о 12:45.

Ухвалою суду від 14.03.2018р. визнані грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Гаркуші Дениса Олексійовича у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення); 198 000,00 грн. (4 черга задоволення). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" з вимогами наступного кредитора: 1. Фізичної особи - підприємця Гаркуші Дениса Олексійовича у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення); 198 000,00 грн. (4 черга задоволення). Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

15.03.2018 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив прийняти звіт ліквідатора до розгляду, призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 18.04.2018р. о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 18.04.2018р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1064/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Грудик Сергієм Кирилловичем сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1522/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.17р. введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, , на 6 місяців, до 19.06.18р., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1001 від 24.05.13р. (36014, м.Полтава, а/с 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вказаною вище ухвалою, господарський суд Дніпропетровської області зобовязав керуючого санацією протягом 3-х місяців - до 19.03.18р. з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

16.03.2018р. до господарського суду від керуючого санацією ОСОБА_2 надійшло клопотання за № 17/1-15/3/18 від 15.03.2018р., в якому просить суд відкласти затвердження плану санації ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" строком на три місяці.

До клопотання доданий протокол № 5 зборів комітету кредиторів від 15.03.2018р. з прийнятим рішенням щодо відкладення затвердження плану санації ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" у справі № 904/1522/17 строком на три місяці.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю керуючого санацією (боржника) та комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.04.2018р. об 10:00год., зал судового засідання №3-402, на якому розглянути клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 за № 17/1-15/3/18 від 15.03.2018р. щодо відкладення затвердження плану санації ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" строком на три місяці.

Визнати явку керуючого санацією, комітету кредиторів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 19.03.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018, яке набрало законної сили 19.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/166/14
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018, яка набрала законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/279/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 27 672, 70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення 27 672, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/279/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018 р.

В судовому засіданні 06.03.2018 р. оголошено перерву на 19.03.2018 р.

В судове засідання 19.03.2018 р. представники сторін не з'явилися, до суду надіслали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з погодними умовами та неможливістю забезпечення явки представників у судове засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2018 р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.19.03.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/380/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайвір", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетроська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання договору оренди землі від 08.10.2007 р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.10.2007 р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 0-4-0.62-12/62-18 від 13.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жайвір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди землі від 08.10.2007 р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.10.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/380/18, визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 06.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 19.03.2018р.

В підготовче засідання 19.03.2018 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тяжкими погодними умовами та неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання. Представником відповідача до суду надані заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 29.03.2018 о 11:30год.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2018, які набрали законної сили 05.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018, яке набрало законної сили 20.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.03.2018 Справа № 904/1071/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 8 196,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі - Позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - Відповідач) про стягнення 8 196,16грн., з яких: пеня у розмірі 7 623,22грн., 3% річних у розмірі 572,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки №171504/1605660 від 19.12.16 щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 17.04.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8562/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, які набрали законної сили 27.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.02.2018, яке набрало законної сили 19.03.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2018р. Справа № 904/9418/16
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року , яка набрала законної сили 05.03.2018 року .
Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент, м. Дніпро
Боржник: 4SPS LTD, United Kingdom Santa Maria, Anchor Lane, Dedham, Essex, United Kingdom
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2021 року .
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/186/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018, яке набрало законної сили 20.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/7045/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 43 578,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 1772 від 26.10.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 42 209,64 грн. плати за користування вагонами, 1368,96 грн. збір за зберігання вантажу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 р. справу № 904/7045/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі № 904/7045/17 та призначено підготовче засідання на 01.02.2018 р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 р. та від 15.02.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 15.02.2018 р. та на 06.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 15.02.2018 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 904/7045/17 з ініціативи суду до 30.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 06.03.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 19.03.2018 р.

В підготовче засідання 19.03.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч.2 ст. 183, ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 29.03.2018 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.19.03.2018

Суддя ОСОБА_2