overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2018 справа № 908/101/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Будко Н.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.02.2018р. (повний текст підписано 15.02.2018р.)
у справі№ 908/101/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ Завод», м.Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича, м.Запоріжжя 2.Командитного товариства «Кастор 17», м.Мерефа Харківської області 1.ОСОБА_1, м.Запоріжжя 2.ОСОБА_2, м.Запоріжжя 3.ОСОБА_3, м.Запоріжжя
простягнення 812812,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Вакатов Олександр Олексійович, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. (повний текст підписано 15.02.2018р.) у справі №908/101/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ Завод», м.Запоріжжя до відповідача-1, Фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича, м.Запоріжжя та відповідача-2, Командитного товариства «Кастор 17», м.Мерефа Харківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.ОСОБА_1, м.Запоріжжя; 2.ОСОБА_2, м.Запоріжжя; 3.ОСОБА_3 про стягнення 812812,50грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/101/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/101/17.

2.Зобов'язати позивача, відповідача-2 та третіх осіб до 10.04.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасниками справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В.Будко

О.В. Стойка

Надруковано 8 прим.: 1- позивачу; 1 - відповідачу-1; 1- відповідачу-2; 1 - третій особі - 1; 1 - третій особі-2; 1 - третій особі-3; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.03.2018 справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О. І., Дучал Н.М., Геза Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.01.2018
у справі№ 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори банкрут арбітражний керуючий за участю1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м.Запоріжжя, 3.Приватного підприємства "Комплект", м. Запоріжжя, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока", м. Запоріжжя, Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", м. Запоріжжя, Швець Д. І., м. Запоріжжя, 1.Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя, 2.Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
пробанкрутство

16.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09, якою заяву арбітражного керуючого Швець Д. І. про припинення повноважень №26-09/02-17 від 26.09.2017 задоволено, заяву Мінекономрозвитку залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 16.03.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 до розгляду на 27.03.2018 о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

Т. Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.03.2018 справа № 905/114/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 груп, м. Київ,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від31.01.2018
у справі№ 905/114/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 груп, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська Аграрно-інвестиційна компанія, м. Київ, визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Всеукраїнська Аграрно-Інвестиційна компанія, визнання недійсними змін до Статуту ТОВ Всеукраїнська Аграрно-Інвестиційна компанія та зобовязання ТОВ Всеукраїнська Аграрно-Інвестиційна компанія скасувати реєстрацію у ЄДР зміни до Статуту Всеукраїнська Аграрно-Інвестиційна компанія

22 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 груп звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2018 по справі № 905/114/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська Аграрно-інвестиційна компанія про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ Всеукраїнська Аграрно-Інвестиційна компанія, визнання недійсними змін до Статуту ТОВ Всеукраїнська Аграрно-Інвестиційна компанія та зобовязання ТОВ Всеукраїнська Аграрно-Інвестиційна компанія скасувати реєстрацію у ЄДР зміни до Статуту Всеукраїнська Аграрно-Інвестиційна компанія.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/114/18. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 16.03.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/114/18 до розгляду на 27.03.2018 о 10:15, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" березня 2018 р. Справа№ 910/20183/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Брайтон ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.01.2018

у справі № 910/20183/17 (судя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/20183/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/20183/17 та прийняти нове рішення, яким розірвати з 08.11.2016 договір поруки №4О12289И/П від 26.10.2016, укладений між відповідачем та позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі № 910/20183/17. Роз'яснено відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на апеляційну скаргу в зазначений строк до суду апеляційної інстанції не подав.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Завершити підготовчі дії у справі №910/20183/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі № 910/20183/17 призначити на 29.03.2018 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 914/2211/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області б/н від 12.02.2018,

на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, (повний текст рішення складено - 24.01.2018),

за позовом фермерського господарства "Орсан", Львівська обл., Миколаївський р-н.,с. Луб'яна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсним рішення Тростянецької сільської ради, Тростянецької об'єднаної територіальної громади № 1372 від 31.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2018 року об 10 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату "28.03.2018 о 10 год. 30 хв." замість "26.03.2018 о 12 год. 15 хв."

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2018, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість "28.03.2018 о 10 год. 30 хв." зазначити "26.03.2018 о 12 год. 15 хв."

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 та замість "28.03.2018 о 10 год. 30 хв." зазначити "26.03.2018 о 12 год. 15 хв."

Головуючий-суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2018 р. Справа№ 927/1116/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 (повний текст складено 21.02.2018 ) по справі №927/1116/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_3

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»

про визнання недійсним рішення згальних зборів учасників, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 по справі №927/1116/17 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення щодо встановлення судом факту не проведення 21.03.2016 року загальних зборів учасників ТОВ «Батьківщина» та визнання судом порушення корпоративного права позивача, зокрема право участі у загальних зборах учасників товариства, в решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 залишити без змін.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №927/1116/17.

2. Не пізніше 29.03.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" березня 2018 р. Справа№ 927/46/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 р.

у справі №927/46/18 (суддя Оленич Т.Г.)

за результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» №07/02-2 від 07.02.2018 р.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

до Селянського (фермерського) господарства «Світанок»

про стягнення коштів

у справі №927/46/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» на підставі п. 6 ст. 180 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Торговий дім Фідленс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі №927/46/18 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень - до 19.03.2018 р.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №927/46/18 призначити на 02.04.2018 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа №909/1041/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону №02/02-в93 вих.18 від 02.03.2018

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 (суддя Фанда О.М.., повний текст складено 13.02.18, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/1041/16

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола,9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: Державна екологічна інспекція у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 521 715,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону №02/02-в93 вих.18 від 02.03.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 (суддя Фанда О.М) у справі №909/1041/16

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за участю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно ч.1 ст.120 цього кодексу суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України).

Керуючись ст.ст.42,120,121,234,267,268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи №909/1041/16 на 03.04.2018 об 10:40 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2.Явка уповноважених представників сторін та прокурора обов'язкова.

3.Розяснити сторонам та третій особі, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.