УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/22212/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А; ідентифікаційний код 39534277) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр ділових контактів» (01024, м. Київ, вул. Заньковецької, буд. 3, кім. 40; ідентифікаційний код 35921235), ОСОБА_1 (30403, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» (42346, Сумська обл., Сумський р-н, с. Сула, вул. 40 Років Перемоги, буд. 29; ідентифікаційний код 38575616) про стягнення 768052,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр ділових контактів», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про стягнення 768052,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, як покупцем, ОСОБА_1, як продавцем 1 та поручителем 1, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», як продавцем 2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр ділових контактів», як поручителем 2, було укладено Договір купівлі-продажу часток участі у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агроком» від 30.04.2015.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідачі зобов'язались відшкодувати та гарантувати відшкодування покупцю усіх втрат, зобов'язань, витрат або видатків, в тому числі оплати та витрат на будь-які обґрунтовані та належні юридичні та інші професійні послуги, у кожному випадку, якщо вони не були сплачені до завершення, які були зазнані або понесені покупцем або компанією після завершення.

В подальшому ТОВ «Сатурн Агроком» було змушене сплатити на вимогу ДФС штрафні санкції за актом перевірки у розмірі 768052,50 грн. за порушення податкового законодавства, які вчинені до укладення вказаного договору, тому позивач вимагає стягнення вказаних витрат з відповідачів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент» повернено позивачу без розгляду на підставі ст.58, п.п.3, 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній на момент прийняття зазначеної ухвали.

В подальшому, 05.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/22212/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/22212/17, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент» задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2017 скасовано, матеріали справи №910/22212/17 направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зі змісту ст.20 Господарського процесуального кодексу України вбачається перелік випадків, у яких стороною у справі може виступати фізична особа, що не є підприємцем. В той же час, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства в частині вимог до ОСОБА_1.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр ділових контактів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 174, 175, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Прийняти позовну заяву до розгляду в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр ділових контактів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку, в частині відмови у відкритті провадження у справі.

Дата підписання: 06.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб

порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/