Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 921/753/16-г/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017

у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий)., Бойко С.М., Якімець Г.Г.

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017

у складі колегії суддів: Сидорук А.М. (головуючий), Гирили І.М., Руденка О.В.

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, справа № 921/753/16-г/11 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.02.2018 зазначена касаційна скарга передана колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником у якості доказу надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" долучено опис вкладення до цінного листа, який свідчить про направлення касаційної скарги за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. Вільхова, 17/40. Проте, місцезнаходженням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" є адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. Березова, 14, кв. 9, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявного в матеріалах справи, тобто копія касаційної скарги фактично надіслана на іншу адресу.

Відтак всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17".

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017).

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Відповідно до приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "ІрЛАГА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 у справі № 921/753/16-г/11 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду докази надсилання копії скарги позивачу у справі - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17".

Керуючись статтями 234, 291, частиною другою статті 292, підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "ІрЛАГА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 у справі № 921/753/16-г/11 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК "ІрЛАГА", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков