overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.                                          Справа № 911/3610/17

За позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, 08131, Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 67, в інтересах держави в особі:

Територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", 08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина, вул. Вишнева, буд. 17, офіс 201

про визнання недійсним рішення та договору оренди

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №911/3610/17 було допущено технічну описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали вказано "Продовжити строк розгляду спору на тридцять днів – по 11.04.2018" замість - "Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – по 11.04.2018".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1.          Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №911/3610/17, виклавши його в наступній редакції:

"Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – по 11.04.2018".

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №911/3610/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Дата підписання ухвали 16.03.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4531/15

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фідленс Фармінг”, Чернігівська обл., смт Варва ()

та Приватного підприємства “O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс”, Вінницька обл., м. Шагород ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдагропостач-61”, Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.3018 у справі № 911/4531/15 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фідленс” № 01./1-03/18 від 02.03.2018 (вх. № 4926/18) про заміну кредитора у справі.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту даної ухвали допущено описку у даті судового засідання – вказано 17 березня 2018, замість вірної дати – 17 квітня 2018.

Частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 14.03.2018 у справі № 911/4531/15 , вказавши 17 квітня 2018 датою судового засідання з розгляду заяви ТОВ “Торговий дім Фідленс” № 01./1-03/18 від 02.03.2018 (вх. № 4926/18) про заміну кредитора у справі.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 911/4531/15, а саме: вказати 17 квітня 2018 датою судового засідання з розгляду заяви ТОВ “Торговий дім Фідленс” № 01./1-03/18 від 02.03.2018 (вх. № 4926/18) про заміну кредитора у справі.

2.          Дана ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 911/4531/15.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ТОВ “Торговий дім Фідленс”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 15.03.2018

Суддя                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/726/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬЧЕНКО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВТОРРЕСУРС-ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення 200 000, 00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер №729/000007 від 12.02.2018р. адвокат

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬЧЕНКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВТОРРЕСУРС-ДНІПРО" про стягнення 200 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/726/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 15.03.2018р.

В підготовче засідання 15.03.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 27.03.2018 о 11:45год. каб.№2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 27.03.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 27.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/195/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Бастіон Безпеки

03191, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська

07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.03.2018);

відповідача не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.03.2018.

У підготовче засідання 13.03.2018 зявився представник позивача, представник відповідача не зявився. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення відповідачу поштового відправлення, яким судом направлено ухвалу про призначення справи до розгляду, відтак суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У підготовчому засіданні 13.03.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, зясовано думку представника позивача щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.03.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/195/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.03.18 на 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

15.03.2018м. Дніпро№ 904/9672/17

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17 по справі №904/9672/17

за позовом: Приватного підприємства "Драг", м. Запоріжжя

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське", с. Іверське

про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі 111 892,14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на користь Приватного підприємства "ДРАГ"суму основного боргу у розмірі 100 800,00грн., три проценти річних у розмірі 3 330,54грн., інфляційні втрати у розмірі 7 761,60грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00грн., витрати пов'язані з оплатою адвокатських послуг у розмірі 5000,00грн.

На виконання вказаного рішення 02.01.2018 видано наказ.

14.03.2018 до суду надійшла заява ТОВ "СЕРВІССТАР-7" про розстрочку виконання судового рішення, яку позивач обґрунтовує наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в засіданні на 26.03.2018 об 11:00год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-408.)

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви боржника про відстрочення виконання рішення.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р.                                          Справа № 911/500/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю “Танденс”, Київська область,

боржника           Києво-Святошинський район, м. Боярка (код ЄДРПО України 39036123)

про                     банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1.          Прийняти заяву про банкрутство ТОВ “Танденс” до розгляду.

2.          Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "21" березня 2018 року о 17:15 год.

3.          Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4.          Зобов’язати боржника подати:

-          оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

-          інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати боржнику, визнаному ліквідатором кредитору, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34), реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ((м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88)), ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4), реєстратору Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 16.03.2018 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2018 р. Справа № 911/293/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 283 110, 59 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни про стягнення 152 374, 17 грн основної заборгованості, 18 969, 58 грн пені, 99 611, 45 грн інфляційних збитків, 12 155, 39 грн 3 % річних.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана позовна заява при її поданні до суду не була підписана як повноважною особою позивача, а саме Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіною М. А., так і будь-яким іншим повноважним представником позивача, оскільки подана вказана позовна заява № 08/1907 від 07.02.2018 р. є копією, а не оригіналом.

Згідно з п. 1) ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський Акціонерний Банк" позовну заяву № 08/1907 від 07.02.2018 р. (вх. № 302/18 від 12.02.2018 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018, яке набрало законної сили 16.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.03.2021.
Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/4850/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, яке набрало законної сили 16.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.03.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 912/254/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Шевченко Галину Григорівну, АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 15.03.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/254/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Галини Григорівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про визнання дійсним договору, визнання права власності

до 12:00 год 23.03.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачеві (АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9903/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя ОСОБА_1