overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р.            Справа №914/148/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Автопромсервіс» - як відповідача,

у справі:

№914/148/18,

за позовом:

Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі,

позивача:

Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Автопромсервіс», м. Перемишляни,

про:

визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску

в судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.18 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Автопромсервіс» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"06" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/75/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України, - ,

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання як відповідача у справі - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

2. Судове засідання відбудеться "22" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107

3. Відповідачу згідно з ухвалою суду від 06.03.2018 в термін до 22.03.2018 подати до господарському суду:

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати боргу (за наявності).

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.03.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 (13300, Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. 9-го січня, буд. 19)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/481/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родзинський Гроуп", с. Вільхівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №1 від 28.02.2018р.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +", м. Харків наявний борг у сумі 170 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору на надання юридичних послуг №1 від 28.02.2018р.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/22/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу № 916/22/18
про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт
з підстав не належного виконання умов Договору підряду № 2 від 18.07.2016 року
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність.
18.01.2018 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/22/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні по суті.
2. Судове засідання призначити на 19.03.2018 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 06.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
06.03.2018р. Справа №905/2749/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. по справі №905/2749/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2018р.), яке набрало законної сили 06.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                      Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2749/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р.            Справа №914/2383/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Заступника військового прокурора Львівського гарнізону

у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів, Львівська область

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 647,35 грн.

про те що

1. Розгляд справи по суті відкладено на 20.03.18 р. о 15:30 год.

2. Участь прокурора у судовому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"06" березня 2018 р. Справа № 916/2964/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреніан індастріал гарденс"

до боржника: колективного підприємства "Електропівдензахідмонтаж-11"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ТОВ "Юкреніан індастріал гарденс" ОСОБА_1, за довіреністю;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2017р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Електропівдензахідмонтаж-11", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018р. припинено повноваження розпорядника майна КП "Електропівдензахідмонтаж-11" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.03.2018р. розпорядником майна подано звіт про хід процедури розпорядження майном та заявлено клопотання про надання додаткового для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "03" квітня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати у засіданні представити:

розпорядника майна докази виконання ухвали суду від 13.02.2018р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4446/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" вул. Успенська, 6, с. Сороківка, Харківський район, Харківська область, 62430 код 36458995

як позивача у справі № 922/4446/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравофарм", с. Сороківка
до Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМНІФАРМА КИЇВ", м. Київ
про визнання недійсним рішення

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 19 березня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2018 р.                                                               Справа № 914/405/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ”, м. Дніпро,
про: видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з: Державного комунального підприємства «Центральна районна аптека №54», Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,
на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ”, м. Дніпро,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Козак І.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ______________ 2018р.
11. Строк пред’явлення судового наказу до виконання з “___” ____________ 2018р. протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя                                                                                Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
06.03.2018р. Справа №905/3051/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. по справі №905/3051/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2018р.), яке набрало законної сили 06.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                      Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3051/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2018р. Справа № 905/820/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/820/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Артема, 1)

про стягнення 2 464 032,74 грн. основного боргу, 326 451,86 грн. пені, 458231,69грн. інфляційних, 21828,56грн. 3% річних,

за участю учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №14-85 від 14.04.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 27.03.2018р. о 12:00 год.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 27.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2018р.                                          Справа № 905/2178/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “МЕТАЛ ЮНІОН” м.Донецьк (код ЄДРОПУ 32988035) на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Представники сторін не викликались.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2178/16 про банкрутство ПрАТ “МЕТАЛ ЮНІОН”, м.Донецьк (код ЄДРОПУ 32988035).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.18р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

При друкуванні тексту ухвали в резулятивній частині допущена описка у даті та часі судового засідання – помилково надруковано “03.08.2016р. о 12:00 год.” замість правильного “ 03.04.2018р. о 12:00 год.”.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 05.03.2018р. по справі № 905/2178/16.

В абзаці 1 резулятивної частини ухвали замість “ 03.08.2016р. о 12:00 год.” слід читати “ 03.04.2018р. о 12:00 год.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя                                С.С. Тарапата