ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018

Справа № 910/21154/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Торговий дім "Євротрейд" про поновлення процесуального строку

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлормейд"

до Приватного підприємства "Торговий дім "Євротрейд"

про стягнення 764 550 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлормейд" з вимогами до Приватного підприємства "Торговий дім "Євротрейд" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 764 550 грн 00 коп. за договором на виготовлення меблів по індивідуальному замовленню № 2480-С від 14.04.2016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на виготовлення меблів по індивідуальному замовленню № 2480-С від 14.04.2016 не виконав взяті на себе зобов’язання щодо виготовлення, поставки та монтажу меблів у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21154/17, розгляд справи призначено на 11.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2018.

28.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У підготовчому засіданні 11.01.2018 судом оголошено перерву до 25.01.2018.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 сторін повідомлено про підготовче засідання, яке відбудеться 25.01.2018.

22.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов лист про надання документації.

23.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та лист про надання документації.

24.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

24.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2018, не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 сторін повідомлено призначення підготовчого засідання, яке відбудеться 14.02.2018.

У підготовчому засіданні 14.02.2018 судом оголошено перерву до 26.02.2018.

23.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку з доданими до нього відзивом та доказами на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частин 1, 3, 4 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відповідачем одночасно із заявою про поновлення процесуального строку поданий відзив з доказами направлення позивачу та документи на виконання вимог ухвали суду, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та приймає до розгляду документи, додані до клопотання.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та прийняти до розгляду документи, додані до клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька