ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2018 Справа № 917/2080/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

про стягнення 13781,49 грн.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-75/1880 від 08.02.18.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 05/2-45 вих. 18 від 11.01.18.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до прокуратури Полтавської області про стягнення 13781,49 грн.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 16.01.18. справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 20.02.18.

31.01.18 від позивача до суду надійшли заперечення на відзив з додатками (вх № 1001).

16.02.18 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення з додатками (вх. № 1749).

20.02.18 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.18. для надання сторонами додаткових доказів.

06.03.18 позивач надав до господарського суду Полтавської області додаткові заперечення (вх. № 2435).

19.03.18 від прокуратури Полтавської області до суду надійшли додаткові заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2856).

В судовому засіданні 19.03.18 уповноважений представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналів рахунків за період з жовтня 2014р. по квітень 2017р.

Суд вищевказане клопотання позивача відхилив виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 80 ГПК України (Подання доказів), учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути, серед іншого, зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На день слухання справи ніяких письмових клопотань від позивача не надходило, а тому усне клопотання суд залишає без задоволення.

Cуд також враховує те, що ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження по справі має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі і цей термін закінчився.

Суд заслухав пояснення представника позивача, відповідача щодо обставин справи, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 81, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.18. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук