Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4913/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ярмак О.М.)

від 05.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

від 30.10.2017

у справі № 910/4913/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації),

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві,

Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 122 513 967,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 позов задоволено частково, стягнуто з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" 55 880 145, 00 грн коштів, сплачених на виконання недійсного правочину; у задоволенні вимоги про стягнення 66 633 822,77 грн процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та прийнято в цій частині нове рішення - про часткове задоволення позову. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 122 513 967, 77 грн задовольнити частково. Стягнути з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" 55 880 145 грн коштів, сплачених на виконання недійсного правочину, 30 752 777,57 грн процентів за користування чужими грошовими коштами. У задоволенні решти вимог відмовити."

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/4913/17, Київська міська рада подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення 17.11.2017, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Київської міської ради надійшла до суду касаційної інстанції 22.02.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Київською міською радою подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

При цьому скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/4913/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що предметом позову у даній справі є стягнення з місцевого бюджету майже 87 мільйонів гривень, тому з метою уникнення блокування рахунків Київської міської ради просить зупинити виконання оспорюваного рішення. Також зазначає, що на адресу відповідача надійшло повідомлення від 03.11.2017 про безспірне списання коштів з рахунку боржника коштів на загальну суму понад 59 мільйонів гривень в межах виконання рішення суду у справі №910/10156/17.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 910/4913/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 121, 234, 294, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/4913/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/4913/17 на 17 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/4913/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська