номер провадження справи 5/154/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/2522/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

До відповідачів:

1 - Фізичної особи-підприємця Хваткова Олега Юрійовича (АДРЕСА_1)

2 - Фізичної особи-підприємця Хваткова Юрія Юрійовича (АДРЕСА_2)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача: Гуєва В.Г., довіреність № 08-46/0034 від 09.01.2018р.

Від відповідача-1, Хватков О.Ю., довіреність № паспорт серія СА487221 від 31.07.1997р.

Від відповідача-1, Тіунов С.М., довіреність № ордер ЗП№036303 від 24.01.2018р.

Від відповідача-2, не з'явився

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Хваткова Олега Юрійовича та фізичної особи-підприємця Хваткова Юрія Юрійовича про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2522/17, справі присвоєно номер провадження - 5/154/17, розгляд справи призначено на 24.01.2018р. Ухвалою суду від 24.01.2018р. відкрито провадження у справі №908/2522/17 у порядку загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 14.02.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 14.02.2018р. відкладено розгляд справи на 12.03.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.03.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача у судовому засіданні надав суду супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2018р., а також копію зазначеного супровідного листа з додатками у судовому засіданні передав представникам відповідач1.

Представники відповідача-1 пояснили суду, що надали всі необхідні документи для розгляду справи станом на 14.02.2018р.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

05.03.2018р. до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із тим, що він не може бути стороною у справі тому, що на час розгляду справи Хватковим Ю.Ю. підприємницька діяльність припинена. Також, представник відповідача-2 просить суд розглянути справи без його участі з тих підстав, що відповідач-2 не має можливості приїздити до судових засідань, у зв'язку із хворобою дружини, яку не може залишити більше ніж на годину.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі.

Представники відповідача-1 підтримали позицію відовідача-2 та просять суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових (додаткових) доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Представники позивача та відповідача-1 повідомлені про дату, час та місце наступного судового засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.03.2018р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій для належної підготовки справи для розгляду по суті.

3. Копію ухвали суду направити відповідачу-2.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Проскуряков