Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/1808/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

у справі № 923/1808/15

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

про стягнення 105 143 306, 23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 923/1808/15.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказану касаційну скаргу передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду (в редакції Закону України "Про судовий збір", чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги є 1 600 грн.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору. Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у якому останній посилається на те, що фінансування органів державної казначейської служби та Міністерства юстиції України, як і інших державних органів, здійснюється з Державного бюджету України і видатки, в тому числі і на оплату судового збору, проводяться виключно через Державну казначейську службу України і в межах бюджетних призначень. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. При цьому Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" і значно збільшено ставки судового збору. Зазначене позбавило скаржника можливості своєчасно здійснювати сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз змісту вказаної норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 129 Конституції України, за якими однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про вістрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) залишає касаційну скаргу без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн. та надати відповідні докази здійснення такої оплати.

Керуючись п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017), ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 923/1808/15.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 923/1808/15 залишити без руху.

3. Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн. та надати відповідні докази здійснення такої оплати у строк до 23.03.2018.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду