ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/62/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

до відповідача 1 Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13 липня 2005 року, визнання недійсним договору №18105Р1 від 13 січня 2011 року про внесення змін до договору поруки від 13 липня 2005 року № 18105Р1

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: ОСОБА_1 керівника юридичної служби філії АТ "Укрексімбанк" у м. Тернополі, довіреність № 010-01/4857 від 17.11.2016

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Продекспорт" , надалі відповідач 1, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, надалі відповідач 2, про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13 липня 2005 року, визнання недійсним договору №18105Р1 від 13 січня 2011 року про внесення змін до договору поруки від 13 липня 2005 року № 18105Р1.

Підставою позову Приватне акціонерне товариство "Агро-Продукт" визначає укладення сторонами договору №18105Р1 від 13 січня 2011 року про внесення змін до договору поруки № 18105Р1 від 13 липня 2005 року після припинення останньої у звязку із зміною основного зобовязання без згоди поручителя (позивача), внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/62/18; розгляд справи 921/62/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/62/18 підготовче засідання на 19.03.2018 о 12:00 год.; витребувано у сторін додаткові документи.

01.03.2018 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Агро - Продукт" надійшло клопотання б/н від 01.03.2018 (вх. № 6666) про залишення позову у справі №921/62/18 без розгляду.

Повноважний представник позивача у підготовче засідання 19.03.2018 не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 21.02.2018 документів не надав. Поряд з цим, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 19.03.2018 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтовуючи неможливістю забезпечити участь повноважного представника в призначеному на 12:00 год. 19.03.2018 підготовчому засіданні.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 19.03.2018 не прибув, витребовуваного ухвалою суду від 21.02.2018 відзиву на позов у встановлений судом строк не надав. Поряд з цим, на адресу суду направив клопотання б/н від 19.03.2018 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтовуючи перебуванням представника підприємства в Господарському суді Хмельницької області.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 19.03.2018 прибув, проте витребовуваного ухвалою суду від 21.02.2018 відзиву на позов у встановлений судом строк не надав. Щодо клопотань позивача та відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує передбачені п. п. 2, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, завдання останнього, зокрема, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи клопотання представників позивача та відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, беручи до уваги неподання сторонами витребовуваних ухвалою суду від 21.02.2018 доказів, а відповідно - неможливість з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 11.04.2018, згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх)

2. Витребувати від:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача 1:

- обґрунтований відзив на позов, у відповідності до ст. 165 ГПК України, і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача 2:

- обґрунтований відзив на позов, у відповідності до ст. 165 ГПК України, і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

3. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов до 05.04.2018.

4. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 11.04.2018 визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Гирила