overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/622/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс", с. Чумаківська Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Христюченко Івана Петровича, м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 36 827,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мешечко О.Л., наказ №25-к від 21 липня 2016 року, директор

Від відповідача: Христюченко І.П., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №551129 від 26 липня 2007 року; Марусенко І.В., ордер №1341/000042 від12 березня 2018 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №11153/18 від 13.03.2018) стягнути з Фізичної особи-підприємця Христюченко Івана Петровича заборгованість у розмірі 33 855,56 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 32 522,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 315,00 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 1 018,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.10.2017 по 12.02.2018 у сумі 315,00 грн. та інфляційні збитки за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, однак, у зв'язку із скрутним фінансовим станом, пропонує відповідачу укласти мирову угоду, за якою розстрочити виконання грошових зобов'язань строком на один рік з 01.04.2018 по 01.04.2019.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 22.03.2018 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу у строк до 22 березня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надати до суду письмові пояснення щодо підстав нарахування пені.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/251/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Островського Юрія Афанасійовича, м. Дніпро

про стягнення 240 003,29 грн.

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Островського Юрія Афанасійовича про стягнення 240 003,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/251/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. та 22.02.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 22.02.2018 р. та на 13.03.2018 р.

В підготовче засідання 13.03.2018р. представники сторін не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 22.03.2018 о 12:00год. каб. № 2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 22.03.2018 року: - надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 22.03.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9102/15 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/692/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-АВАЛОН"

про визнання недійсним договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.02.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору підряду №С-170703-1 від 03.07.2017р., підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН" та товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-Авалон".

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, яким просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 19.04.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - копії матеріалів щодо виконання спірного договору, копія договору з замовником будівництва;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 12.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10476/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс"

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду № 2017/д/ОГЭ/455 від 10.03.17р. у розмірі 647 215,83 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 52-16/14 від 16.01.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 19.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 583 891,69 грн. - пені, 63 324,14 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем строків виконання робіт за Договором підряду №2017/д/ОГЭ/455 від 10.03.17р.

Представник Позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та стягненні з Відповідача штрафних санкцій у розмірі 647 215,83 грн., з підстав викладених у запереченні на відзив, яке 27.02.18р. Позивач направив електронною поштою до суду разом із доказами направлення заперечень на адресу Відповідача.

Однак, 13.03.18р. у судовому засіданні представник Відповідача повідомив суду, що до теперішнього часу не отримав заперечення на відзив Позивача, а тому не має можливості надати заперечення на заперечення на відзив.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 21.03.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві до 19.03.18р., надати заперечення на заперечення на відзив Позивача, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/207/18

за позовом Приватного підприємця Абдуллаєва Нахіб Мурсал огли

до Фізичної особи-підприємця Панченко Ніни Іванівни

про стягнення майнової шкоди завданої втратою прийнятого до перевезення вантажу у розмірі 511 246,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Мізевич Д.А. ордер серія ДП №238/000033 від 19.12.17р.

Відповідача - Фесюк Ю.О. ордер серія ДП №225/000004 від 20.02.18р., Панченко Н.І. свідоцтво серія В01 № 261819 від 10.04.97р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача майнову шкоду у розмірі 511 246,00 грн., завдану втратою прийнятого до перевезення вантажу.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання:

Сторонам - надати оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/958/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець", м.Дніпро

про стягнення неустойки та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" і просить суд стягнути боргу у сумі 442,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №501/14-ТЕ-4 від 25.11.2013 р. в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/949/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до Українсько-сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 26 662094,98 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" і просить суд стягнути заборгованість за договором №КА-142Г від 10.04.2007р. в розмірі 26 662 094,98 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивачем в позовній заяві вказано ціна позову 2 662 094,98 грн., розрахунок суми заборгованості за договором №КА-142Г від 10.04.2007р. станом на 01.02.2018р. складає 2662094,98 грн., проте згідно вимог прохальної частини позовної заяви Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором №КА-142Г від 10.04.2007р. в розмірі 26 662 094,98 грн., що не відповідає викладеним обставинам в позовній заяві.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок суми, що стягуються;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8008/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ", м.Дніпро, шосе Запорізьке, буд.37,

про визнання грошових вимог на суму 298551,96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "РУШ" №40-29/04 від 12.03.2018р. з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 298551,96грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ" до розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018р., та не підлягаю оскарженню.

Суддя ОСОБА_3