ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/445/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

про зобов»язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Встановив:           На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів про зобов»язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що Виробничий структурний підрозділ «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів вправі виступати від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і бути відповідачем у суді.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви долучено лише докази надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення Виробничому структурному підрозділу «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця». Однак, не долучено доказів надіслання Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» та Регіональній філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № NOWFK43674 від 12.03.2018р. про сплату 1762грн. судового збору. Проте, станом на 19.03.2018р. виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України до суду не надходила. А тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку державного казначейства про зарахування судового до спеціального фонду державного бюджету України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів про зобов»язання укласти Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору про експлуатацію залізничної під”їзної колії від 05.07.2016р. № Л/ДН-1/16/726/М/п - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу надати суду: 1) докази того, що Виробничий структурний підрозділ «Львівська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів вправі виступати від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», бути відповідачем у суді або, що позов у справі виник з діяльності Регіональної філії «Львівська залізниця»; 2) докази надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ та Регіональній філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів; 3) довідку державного казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції № NOWFK43674 від 12.03.2017р.

3.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Комп»ютекс», м.Пустомити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Бортник О.Ю.