Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 902/244/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" (далі - Товариство)

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України,

про визнання недійсним та скасування рішення від 28.12.2015 № 116-рш,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 зі справи № 902/244/16.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулось з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 прийняті за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 зі справи № 902/244/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішеннь у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко