УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі",

відповідач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 19.09.2017

у складі колегії суддів: Мишкіної М.А. (головуючий) судді - Будішевської Л.О.,

Таран С.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 270 093, 83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі" 30.11.2017, через Одеський апеляційний господарський суд, повторно звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/518/17 господарського суду Миколаївської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/518/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі" зазначило, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), оскільки до касаційної скарги не було додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5, здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси заявника як адвокат.

Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/518/17.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 915/518/17 господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/518/17.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 270 093, 83 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 8, 163, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрегон Мерітайм Едженсі" до провадження та здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 915/518/17 без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.04.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков