ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/972/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 240 772, 90 грн. за Договором суборенди транспортного засобу з екіпажем (машиністом) №30/03-2017 від 30.03.2017 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК", м.Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 240 772, 90 грн. за Договором суборенди транспортного засобу з екіпажем (машиністом) №30/03-2017 від 30.03.2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява підписана директором ТОВ "ОТК СПУТНИК" - ОСОБА_1, однак в матеріалах позовної заяви не міститься копії наказу зі змісту якого можливо було встановити, що виконання обов'язків директора ТОВ "ОТК СПУТНИК" покладається саме ОСОБА_1.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази призначення ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК";

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2