КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 901/2026/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 09.02.2018

у справі № 901/2026/13 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс"

про видачу дублікату виконавчих документів

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс"

до Публічного акціонерного товариства

"Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 593 786, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі №901/2026/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южфлотсервіс" про видачу дублікатів наказів задоволено.

Ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду АРК по справі №901/2026/13 від 22.08.2013 про стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 590 651, 71 грн., у т.ч. 589 398, 00 грн. основного боргу та 1 253, 71 грн. трьох процентів річних.

Ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду АРК по справі №901/2026/13 від 22.08.2013 про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 813, 03 грн.

Стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України 53, 86 грн. за видачу другого дубліката наказу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі №901/2026/13 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог позивача відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 09.02.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали.

Повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі №901/2026/13 надійшов поштовим відправленням на адресу апелянта лише 26.02.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку що, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267 та розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі №901/2026/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічноого акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2018 у справі №901/2026/13.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 30.03.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк