УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1494/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2017

(у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Білецька А.М., Пелипенко Н.М.)

у справі № 922/1494/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" (далі - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл") звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 922/1494/17.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, зазначену касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 15.12.2017 № 922/1494/17/00359417).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/1494/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" подано без дотримання вимог розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак у касаційній скарзі ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" суті порушення або неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права не наведено.

Зміст касаційної скарги ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" зводиться до викладення обставин справи та необхідності переоцінки доказів, їх додаткової перевірки судом касаційної інстанції.

Відповідно до статті 111-7 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Імперативні приписи цієї статті кореспондуються з правилами, встановленими частиною 2 статті 300 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Крім цього, як убачається із касаційної скарги, її підписано ОСОБА_6, однак посадове становище цієї особи не зазначено, як і не надано жодних документів на підтвердження її повноважень.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 4 статті 292 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, посадове становище якої не зазначено; у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4 частини 4 статті 292 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017.

Колегія суддів звертає увагу на те, що із зазначеною касаційною скаргою ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" звертається до суду касаційної інстанції вже вдруге, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Первісно подану касаційну скаргу ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" було повернуто скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 на підставі пунктів 2, 6 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Колегія суддів наголошує ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" на необхідності дотримання обов'язку добросовісно користуватися процесуальними правами та недопустимості зловживання ними.

Керуючись статтями 234, 235, 292, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 922/1494/17 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 9 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 17.11.2017 на суму 1 920,00 грн) та копію касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у справі № 922/1494/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий