УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/768/16-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Альпіна",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Альпіна"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 08.08.2017

у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Бойко С.М., Якімець Г.Г.

за позовом Приватного підприємства "Альпіна"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Львівського апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Альпіна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.11.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №921/768/16-г/7 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

13.12.2017 Львівським апеляційним господарським судом касаційну скаргу Приватного підприємства "Альпіна" разом з матеріалами справи №921/768/16-г/7 Господарського суду Тернопільської області надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Приватного підприємства "Альпіна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №921/768/16-г/7 Вищим господарським судом України не вирішено.

05.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №921/768/16-г/7 Господарського суду Тернопільської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/768/16-г/7 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

Відповідно до статті 110 ГПК України в редакції до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Отже, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №921/768/16-г/7 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 28.08.2017 включно.

Як вбачається з матеріалів справи №921/768/16-г/7, вперше з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 08.08.2017 Приватне підприємство "Альпіна" звернулося в межах процесуального строку на касаційне оскарження, при цьому, касаційну скаргу підприємства було повернено ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 ГПК України в редакції до 15.12.2017, оскільки матеріали касаційної скарги не містили відомостей щодо наявності у представника скаржника статусу адвоката.

21.11.2017 шляхом направлення поштового відправлення на адресу Львівського апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Альпіна" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, тобто після закінчення передбаченого статтею 110 ГПК України в редакції до 15.12.2017 строку на касаційне оскарження рішення апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання 21.11.2017 скаржником касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із касаційною скаргою повторно, скаржник зазначив про усунення ним обставин, що стали підставою для повернення вперше поданої ним касаційної скарги на зазначене судове рішення, у максимально стислі строки 21.11.2017 з моменту одержання 17.11.2017 ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2017 про повернення касаційної скарги. Зазначені обставини скаржник вважає поважними причинами для поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 08.08.2017.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №921/768/16-г/7 поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №921/768/16-г/7 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "Альпіна" до 30.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 3, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Альпіна" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №921/768/16-г/7.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №921/768/16-г/7 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Альпіна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Альпіна" на 08.05.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.03.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк