Справа № 473/4032/17
Номер провадження 1-р/473/5/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"06" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при отриманні заяви засудженого ОСОБА_1 поданої до суду в порядку статті 380 КПК України про розяснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/ в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено.

В заяві, поданій до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /Вих. №20/1.5 Т 34 від 28 лютого 2018 року, Вх. №2370/18 вх. від 05 березня 2018 року/ засуджений ОСОБА_1 просить розяснити йому, якими нормами КПК України, передбачений вихід судді із нарадчої кімнати, для розгляду та прийняття рішення зовсім по іншій справі. Крім цього засуджений ОСОБА_1 просить витребувати та дослідити в судовому засіданні протокол та аудіозапис по справі № 473/2435/17, архівну копію по справі № 473/4032/17, на предмет встановлення часу видалення судді Дробинського О.Е. в нарадчу кімнату по справі №473/2435/17, а також встановлення часу початку розгляду його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року, встановлення часу початку судових дебатів, встановлення часу проголошення ухвали по справі №473/4032/17 /провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено. Також засуджений ОСОБА_1 просить ініціювати питання до ОСОБА_2 Правосуддя про притягнення судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинського О.Е. до дисциплінарної відповідальності за порушення таємниці нарадчої кімнати.

Вивчивши подану до суду заяву засудженого ОСОБА_1 про розяснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено, приходжу до висновку та вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою засудженого ОСОБА_1, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Зміст ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено, жодним чином не стосується обставин, які просить розяснити засуджений ОСОБА_1 повідомивши в заяві, що він бажає дізнатися, якими нормами процесуального права керувався суд, при виході судді із нарадчої кімнати для розгляду та прийняття рішення зовсім по іншій справі.

При відмові у відкритті провадження за даною заявою засудженого ОСОБА_1, вважаю за необхідне повідомити засудженого ОСОБА_1, що таємниця нарадчих кімнат не порушувалася, як при розгляді справи №473/4032/17 /провадження № 1 в/473/13/2018/ з постановленням ухвали від 22 січня 2018 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено, так і при розгляді справи №473/2435/17, з ухваленням вироку від 23 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1, поданої до суду в порядку статті 380 КПК України про розяснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1 в/473/13/2018/, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб засудженим ОСОБА_1 з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3