УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3724/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву про відвід суддів Кушніра І.В., Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

у справі №910/3724/14

за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

до 1. Київської міської ради; 2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока"; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін"; 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін"; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест"; 10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби; 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2"; 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Індекс Груп",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. (головуючий), Пільков К.М., Чумак Ю.Я.) прийнято касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 910/3724/14 до провадження та призначено до розгляду на 15 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

14.03.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Заступника Генерального прокурора України про відвід суддів Кушніра І.В., Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 у складі такої ж колегії Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Чумак Ю.Я., відмовлено у допуску справи № 910/3724/14 до провадження Верховного Суду за заявою ТОВ "Інтеграліті Інвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2017 у цій справі. Заявник вважає, що колегією суддів вже висловлено свою позицію у згаданій справі, що може викликати обґрунтовані сумніви в учасників справи щодо неупередженості зазначеного складу суду під час подальшого розгляду справи, а тому є підстави, передбачені п.5 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу цієї колегії суддів чи їх самовідводу.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

За змістом статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів вважає доводи, викладені в заяві про відвід суддів Кушніра І.В., Пількова К.М., Чумака Ю.Я., необґрунтованими, оскільки розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2016, стосувався оцінки іншої частини позовних вимог, ніж ті, що розглядаються судом за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/3724/14.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів доходить висновку, що дана заява про відвід відповідно до ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі на авторозподіл для визначення судді для розгляду даної заяви.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/3724/14 на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід суддів Кушніра І.В., Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

Головуючий І. Кушнір

Судді К. Пільков

Ю. Чумак