overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10762/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, 72/41; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.18р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 20.03.2018р. об 12:30 год., продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" та повноважень ліквідатора ТОВ "БУДЦЕНТР ПЛЮС 2" арбітражного керуючого Вербицького О.В. до дати судового засідання до 20.03.2018р.

06.03.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-61/124 від 14.02.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Судом клопотання № 02-02-61/124 від 14.02.18р. прийнято до розгляду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-02-61/124 від 14.02.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.03.2018р. об 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 1, 40-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-02-61/124 від 14.02.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.03.2018р. об 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредитора - надати суду заперечення на заявлене клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/396/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ", м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Єдиний будівельний стандарт", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в розмірі 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Єдиний будівельний стандарт" і просить суд стягнути заборгованість в розмірі 100000 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань Відповідачем за договором підряду №13 від 01.08.2017р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

о

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10516/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 152 562,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін:

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" у розмірі 1 152 562,15 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 279 016,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 91 345,21 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом - 38 812,57 грн.; інфляційні втрати від несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту - 651 070,00 грн.; інфляційні втрати від несвоєчасного повернення процентів по кредиту - 92317,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року о 14:30 год.

06 березня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.03.2018 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва (01051, м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 14 березня 2018 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий слуханням справи №904/16468/17 (Суддя Загинайко Т.В.), суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.03.2018 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9825/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 12.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021.
Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 904/3872/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс" за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено Своробу Романа Сергійовича (свідоцтво №1186 від 15.08.13, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Гальченка Євгенія Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 22.03.2018р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 22.03.2018р. о 12:00.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури за останній шість місяців.

5. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/621/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

14.02.2018р. гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку в розмірі 215427,50грн.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 06.03.2018р.

В підготовче засідання представники позивача та відповідача не з'явились та не надали витребувані судом докази.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.03.2018р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повторно зобов'язати позивача надати: - копію ідентифікаційного номеру платника податку; копію трудової книжки; довідку відповідача щодо наявності заборгованості із заробітної плати на день звільнення; оригінал довідки ПАТ "Криворізька теплоцентраль" №204/06 від 27.06.2017р. - для огляду; розрахунок середнього заробітку за час затримання із зазначенням періоду його нарахування.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; довідку щодо наявності заборгованості із заробітної плати на день звільнення; докази погашення заборгованості із заробітної плати.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/847/18

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖЕС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ДИСТРИБУЦІЙНА МЕРЕЖА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поворотну тару у розмірі 102 981,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖЕС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ДИСТРИБУЦІЙНА МЕРЕЖА" про стягнення заборгованості за поворотну тару у розмірі 102 981,80 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Згідно поданої позовної заяви повна назва позивача вказана як Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖЕС", , підписана позовна заява представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖИС", в той час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за даним кодом ЄДРПОУ вказана юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖИЗ".

Таким чином, у позовній заяві невірно зазначено назву позивача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме вірно вказати назву позивача.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 07.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.03.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 12.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021.
Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/893/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"

про стягнення 15 317 590 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест" заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №DNHSLKI03017 від 04.01.2013р. в розмірі 15 317 590 грн. 27 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.04.2018 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 03.04.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8008/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участь представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ", м.Дніпро, шосе Запорізьке, буд.37,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ", м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд.37, порушено ухвалою господарського суду 05.09.17р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 07.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ", м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд.37, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво №425 від 01.03.13, адреса АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається реєстр вимог кредиторів.

Ліквідатор, ТОВ "Дніпро Маркет", ТОВ "Руш" в судове засідання не з'явились та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.2018р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Дніпро Маркет", ТОВ "Руш" надати докази звернення до суду із заявами з грошовими вимогами до банкрута.

4. Явка в судове засідання арбітражного керуючого Кноблох І.В., представників ТОВ "Дніпро Маркет", ТОВ "Руш" обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Дніпро Маркет", ТОВ "Руш".

Ухвала набирає законної сили 06.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв