overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1675/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2018 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ШЕЛБІ (ідентифікаційний код 41320123, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208, поверх 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТ" (ідентифікаційний код 21345080, м. Хмельницький, вул. Північна, 99) -- 56 454,70 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 70 коп.) боргу за перевезення вантажів та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.02.2018

Дата видачі наказу: 27.02.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 28.02.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/4534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Талкерс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Талкерс", м.Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Талкерс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.02.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ-УТН" надійшла заява (вх. № 40302 від 04.12.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 23677735,37 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю взяти участь у засіданні суду.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" на 21.02.2018 р.

/В судове засідання 21.02.2018 р. учасники процесу не з"явилися, ліквідатор не надав доказів розгляду вимог заявника, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 40302 від 04.12.17) з грошовими вимогами до боржника на "29" березня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1656/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору №6569 про постачання електричної енергії від 31.03.2017 року.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 22 грудня 2017 року було помилково вказано Справу призначити до розгляду замість "Призначити підготовче засідання".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2017 р. у справі № 925/1656/17 а саме: замість Справу призначити до розгляду… вказати "Призначити підготовче засідання …"

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2017 р. у справі №925/1656/17 залишити без змін.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Ойлстрім", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Ойлстрім" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44616)

До суду від ТОВ "ГАРАНТ -УНТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№40385 від 04.12.17р.), яку суд призначив до розгляду на 21.02.2018 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, ліквідатор не надав результату розгляду вимог заявника, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ -УНТ" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40385 від 04.12.2017 р.) на "25" квітня 2018 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ -УНТ" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1086/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/1086/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Бахмацької районної ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

До відповідача - 1: Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Відповідача - 2: Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, вул. Земська, 4, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідача - 3: Бахмацького районного Будинку дитячої та юнацької творчості,

вул. Жовтнева (Соборності), 55, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відділ освіти Бахмацької райдержадміністрації, вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Бахмацька районна державна адміністрація, вул. Першотравнева 36, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення та визнання права власності

За участю:

представник позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.12.2017 №07-03/758, консультант

представник відповідача - 1: не прибув

представник відповідача - 2: не прибув

представник відповідача - 3: не прибув

представник третьої особи 1: не прибув

представник третьої особи 2: не прибув

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи №927/1086/17 про оголошення перерви в судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Бахмацьку районну раду,

відповідача-1: Бахмацьку міську раду,

відповідача-2: Комунальне підприємстве «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

відповідача-3: Бахмацький районний Будинок дитячої та юнацької творчості,

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Відділ освіти Бахмацької райдержадміністрації

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Бахмацьку районну державну адміністрацію,

про оголошення перерви у розгляді справи № 927/1086/17 по суті на 15 березня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/228/18

За позовом Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, Київська обл., смт. Глеваха

до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Київська обл., смт. Глеваха

третя особа Головне управління держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання неправомірними дій

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

третя особа ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

22.02.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав заяву про зміну предмета позову в якій просить суд, визнати незаконним та скасувати рішення № 1013-37-V Глевахівської селищної ради Васильківскього району Київської області від 30.07.2010 р.

Представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.02.2018 р.

Представник відповідача в засідання суду не зявився. Водночас у матеріалах справи є докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України. Вимоги суду викладені у хвалі від 09.02.2018 р. не виконав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.04.18 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.02.2018 р. В строк до 30.03.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов'язати третю особу в строк до 30.03.2018 р. подати письмові пояснення по справі.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р. Справа № 914/2523/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шанс», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 51 188,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник за довіреністю від 03.04.2017 року

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шанс», м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 51 188,69 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.12.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача у підготовче судове засідання 05.03.2018 року зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 05.03.2018 року не зявився, поштовим відділенням повернуті ухвали суду від 06.12.17р. та від 20.12.17р.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/2523/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.03.18 р. о 11:20 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань; інформація про зал буде розміщена додатково на дошці оголошень.

4. Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.03.2018р. визнається судом обов»язковою.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/418/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська,19, м. Одеса, 65012)

до Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" (вул. Вербова, буд. 4, смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область, 07850)

про стягнення 844 440,20грн за користування вагонами відповідно до накладних №454678, №455022, №454694.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "26" березня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 23.03.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.03.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

боржника - Майорський О.С., ген. директор

розпорядника майна - не з"явився

представника заявника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ) (вх.№ 28512 від 31.08.16) з грошовими вимогами до боржника, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні на 13.09.2016 р.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ), згідно яких заявлені вимоги ними визнані.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

В подальшому матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд призначив заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ) (вх.№ 28512 від 31.08.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні 22.02.2018р.

В судове засіданні 22.03.2018 р. розпорядник майна не з"явився, надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ) (вх.№ 28512 від 31.08.16) з грошовими вимогами до боржника на "18" квітня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ) надати суду для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.