УХВАЛА

19 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/35/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільське обласне управління водних ресурсів, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22

про:

-дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1230 від 03.07.2017, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, 46008) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів" (, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22, 46000);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів" (, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22, 46000) в дохід Державного бюджету України 6748 грн. 32 коп. заборгованості по орендній платі, 391 грн. 45 коп. пені та 674 грн. 83 коп. штрафу;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів" (, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22, 46000) передати за актом приймання-передачі балансоутримувачу Тернопільському обласному управлінню водних ресурсів (, м. Тернопіль, вул.. За Рудкою, 35, 46003) державне нерухоме майно вартістю 160370 грн., а саме: частину приміщень ремонтно-механічної майстерні під літ. Б поз. 1-11, 1-13 площею 82,8 кв.м та частину приміщень поз. 1-1 площею 18,0 кв.м, разом 100,8 кв. м, інвентарний номер 10310015, реєстровий номер 05379205.40.АААБВЖ717, розміщених за адресою вул. Текстильна, 30а місто Тернопіль відповідно до умов договору оренди нерухомого майна № 1230 від 03.07.2017;

- стягнення з відповідача понесених витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 5929 грн. 55 коп, а саме у сумі 1762 грн. за позовні вимоги майнового характеру (сплата заборгованості), у сумі 2405 грн. 55 коп за позовні вимоги майнового характеру (повернення приміщення), а також 1762 грн. за позовні вимоги немайнового характеру (розірвання договору) на користь одержувача прокуратура Тернопільської області р/р 4091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800.

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу представництва інтересів громадянина або держави та при виконанні судових рішень, довіреність № 05-178 вих.18 від 19.02.2018.

позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність № 02 від 05.01.2018.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: ОСОБА_3 - представник, довіреність №259 від 19.03.2018

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ20UG2JD3052643E2.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/35/18-г/1; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільське обласне управління водних ресурсів, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль та призначено у даній справі підготовче засідання на 27.02.2018 на 14:00 год., яке в подальшому відкладено на 19.03.2018 на 15:00 год.

В підготовче засідання 19.03.2018 представник прокуратури з'явився.

26.02.2018 від Тернопільської місцевої прокуратури на адресу суду надійшла Заява № 78-1220 вих.18 від 23.02.2018, в якій Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури просить суд:

- провадження в частині позовних вимог щодо дострокового розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1230 від 03.07.2017, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів" передати за актом приймання-передачі балансоутримувачу Тернопільському обласному управлінню водних ресурсів державне нерухоме майно вартістю 160 370 грн, а саме: частину приміщень ремонтно-механічної майстерні під літ. Б поз. 1-11, 1-13 площею 82,8 кв.м та частину приміщень поз. 1-1 площею 18,0 кв.м, разом 100,8 кв. м, інвентарний номер 10310015, реєстровий номер 05379205.40.АААБВЖ717, розміщених за адресою вул. Текстильна, 30а місто Тернопіль відповідно до умов договору оренди нерухомого майна № 1230 від 03.07.2017 закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки вказані вимоги усунуті після відкриття провадження у справі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Веселощів" в дохід Державного бюджету України 9267 грн. 69 коп заборгованості по орендній платі, 541 грн. 40 коп. пені та 793 грн. 30 коп. штрафу;

- стягнути з відповідача понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5929 грн. 55 коп, а саме у сумі 1762 грн. за позовні вимоги майнового характеру (сплата заборгованості), у сумі 2405 грн. 55 коп за позовні вимоги майнового характеру (повернення приміщення), а також 1762 грн. за позовні вимоги немайнового характеру (розірвання договору) на користь одержувача прокуратура Тернопільської області р/р 4091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800.

Представник позивача в судове засідання зявився, в усному порядку зазначену вище Заяву підтримав.

15.03.2018 до матеріалів справи від позивача поступила Письмова заява про підтримання позовних вимог №10-12-00958 від 12.03.2018, в якій останній зазначає, що 13.02.2018 між Регіональним відділенням та ТОВ «Світлиця веселощів» підписано додаткову угоду про розірвання Договору оренди від 03.07.2017 №1230 за взаємною згодою сторін та, що 13.02.2018 між орендарем ТОВ «Світлиця веселощів» та балансоутримувачем Тернопільським обласним управлінням водних ресурсів підписано акт приймання передачі нерухомого майна, а відтак Регіональне відділення вважає, що позовні вимоги Тернопільської місцевої прокуратури з врахуванням Заяви № 78-1220 вих. 18 від 23.02.2018 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо дострокового розірвання договору оренди нерухомого майна та збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 9267,69 грн боргу, з яких: 7932,99 заборгованості по орендній платі, 541,40 грн. пені та 793,30 грн штрафу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

16.03.2018 на адресу суду від Тернопільської місцевої прокуратури надійшли докази направлення позивачу, третій особі та відповідачу копії Заяви № 78-1220 вих.18 від 23.02.2018.

19.03.2018 на адресу суду від Тернопільської місцевої прокуратури поступила Заява №78-1587 від 16.03.16, в якій зазначається, що в заяві про збільшення позовних вимог, яка була направлена 23 лютого 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області у прохальній частині було допущено технічну помилку.Так, в прохальній частині заяви зазначено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця веселощів" (, м.Тернопіль вул.Текстильна,22 ,46000) ,в дохід Державного бюджету України 9267,69 грн. -заборгованості по орендній платі, 541,40 грн пені та 793,30 грн штрафу.

В Заяві №78-1587 від 16.03.16 заступник керівника місцевої прокуратури просить суд вважати сумою, що підлягає стягненню, суму в розмірі 9267,69 грн., з яких заборгованість по орендній платі становить 7932,99 грн.( за липень 2017 року - в сумі 1038,99 грн. (за період з 03.07.2017 по 31.07.2017), за серпень 2017 року - в сумі 1109,53 грн.(за період з 01.08.2017 по 31.08.2017), за вересень 2017 року - в сумі 1131,72 грн.( за період з 01.09.2017 по 30.09.2017), за жовтень 2017 року - в сумі 145,30 грн.( за період з 01.10.2017 по 31.10.2017), за листопад 2017 року - в сумі 1155,61 грн. (за період з 01.11.2017 по 30.11.2017), за грудень 2017 року - в сумі 1167,17 грн(за період з 01.12.2017 по 31.12.2017), за січень 2018 року - в сумі 1184,67 грн.(за період з 01.01.2018 по 31.01.2018), пеня становить 541,40 грн. (за період з 16.08.2017 по 13.02.2018) та штраф -793,30 грн. (10% від суми заборгованості з орендної плати, що становить 7932,99 грн.) без ПДВ.

Представник позивача зазначену Заяву №78-1587 від 16.03.16 підтримав.

Враховуючи, що подання уточнень суми заборгованості по орендній платі, які викладені у Заяві №78-1587 від 16.03.16 до Заяви № 78-1220 вих.18 від 23.02.2018 не суперечать нормам чинного законодавства, в мотивуючій частині Заяви № 78-1220 вих.18 від 23.02.2018 вірно вказана сума заборгованості по орендній платі, лише в прохальній її частині прокуратурою допущена технічна помилка, а тому такі уточнення приймаються судом до уваги та в подальшому справа розглядатиметься з врахуванням поданих уточнень.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з'явився, не заперечив проти Заяви № 78-1220 вих.18 від 23.02.2018 та Заяви №78-1587 від 16.03.16.

Суд, розглянувши Заяву № 78-1220 вих. 18 від 23.02.2018, враховуючи, що позивач та органи, що звернулися в інтересах інших осіб (відповідно до ч.1 ст. 55 ГПК України) вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, вважає, що така заява подана у відповідності до ст.170 ГПК України та приймає збільшення позовних вимог. А відтак, справа в подальшому буде розглядатись з врахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 19.03.2018 не забезпечив, відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення не надав. Разом з тим, поштова кореспонденція (ухвала суду від 27.02.2018), що направлялася на юридичну адресу відповідача, повернута органом звязку із зазначенням причини повернення «За місцем обслуговування».

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1)визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов та письмових доказів на підтвердження викладеного у відзиві, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183,ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2018 року на 10 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2.Зобов'язати подати:

-прокурора:

*письмові заяви з процесуальних питань (за наявності);

-позивача:

*письмові заяви з процесуальних питань (за наявності);

-письмові докази

-відповідача:

*письмові заяви з процесуальних питань (за наявності);

*в строк до 26.03.2018 відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома