РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23645/17
За позовом: приватного підприємства "Кондор Маркет"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вишинської Юлії Володимирівни

про стягнення 33 870,61 грн., -

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "Кондор Маркет" до фізичної особи-підприємця Вишинської Юлії Володимирівни про стягнення 33 870,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.04.2017р. між ФОП Смалько О.В. (первісний боржник), ФОП Вишинська Ю.В. (новий боржник) та приватним підприємством "Кондор Маркет" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу від 20.04.2017р., за умовами якого переведено борг ФОП Смалько О.В. на ФОП Вишинська Ю.В. в розмірі 88398 грн що виник на підставі договору від 14.04.16р. Позивач зазначає, що новий боржник свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем склала 33 870,61 грн за поставлений товар згідно видаткових накладних №КМ000000495 від 27.04.2016 р. та №КМ000000894 від 04.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі №910/23645/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

22.02.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 33 870,61 грн заборгованість по видатковим накладним №КМ000000495 від 27.04.2016 р. та №КМ000000894 від 04.07.2016р.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, сторони не були позбавлені можливості ознайомитися з датою розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 01.03.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016р. між приватним підприємством "Кондор Маркет" (постачальник) та ФОП Смалько О.В. (покупець) укладено Договір від 14.04.2016р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1., 1.2. Договору постачальник зобов'язався на умовах та в порядку, визначених цим Договором, поставляти (передавати у власність покупця) згідно замовлення та накладних продукцію, а покупець зобов'язався на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати продукцію та оплачувати її. Предметом поставки за цим Договором: Продукти харчування.

Згідно з п.4.5. Договору розрахунки за поставлену продукцію здійснюються в безготівковій формі. Покупець зобов'язаний здійснити оплату поставленого товару протягом чотирнадцяти днів за реалізований товар.

Судом встановлено, що позивачем було поставлено ФОП Смалько О.В. товар на суму 33 870,61 грн, що підтверджується видатковою накладною №КМ000000495 від 27.04.2016р. на суму 21247,40 грн та видатковою накладною №КМ000000894 від 04.07.2016р. на суму 12 623,21 грн.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, а відтак приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження поставки ФОП Смалько О.В. товару на суму 33 870,61 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах справи відсутні докази того, що ФОП Смалько О.В. оплатив на користь позивача вартість поставленого товару на суму 33 870,61 грн згідно видаткових накладних №КМ000000495 від 27.04.2016р. на суму 21247,40 грн та №КМ000000894 від 04.07.2016р. на суму 12 623,21 грн.

20.04.2017 року між ФОП Смалько О.В. (первісний боржник), ФОП Вишинська Ю.В. (новий боржник) та приватним підприємством "Кондор Маркет" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу від 20.04.2017р.

Судом встановлено, що вказаний договір підписано уповноваженими представниками сторін, скріплено їх печатками.

Відповідно до п.2 Договору про переведення боргу первісний боржник переводить на нового кредитора борг (грошове зобов'язання) у розмірі 88398 грн що виник на підставі договору від 14.04.16, укладеного між первісним боржником та кредитором (Основний договір). Новий боржник зобов'язаний здійснювати оплату на поточний рахунок Кредитора у відповідності до умов договору від 14.04.2016 року.

Згідно з п.3 Договору про переведення боргу кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п.5 Договору про переведення боргу новий боржник підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із основним договором.

Згідно з п.7 Договору про переведення боргу цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Відповідно до ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, у зв'язку з укладенням Договору про переведення боргу від 20.04.2017р., з моменту підписання сторонами вказаного договору відбулась заміна боржника у зобов'язанні, а саме заміна первісного боржника (ФОП Смалько О.В.) на нового боржника (ФОМ Вишинська Ю.В.) у зобов'язанні щодо сплати кредитору (ПП "Кондор Маркет") грошових коштів у розмірі 33 870,61 грн.

У матеріалах справи міститься підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.04.2017 р. між ФОП Смалько О.В. та ПП "Кондор Маркет" , в якому зазначено заборгованість на користь ПП "Кондор Маркет" в розмірі 88 398,29 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, відсутність доказів сплати відповідачем позивачу заборгованості в розмірі 33 870,61 грн., суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 33 870,61 грн. за договором про переведення боргу від 20.04.2017р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Вишинської Юлії Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Кондор Маркет" (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.44а, 6-ий поверх, кімната №5, ) 33 870 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят) грн 61 коп - суму боргу та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складання повного тексту рішення: 19.03.2018р.