ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2018 р.Справа № 922/399/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" (м. Харків)
простягнення 3734200,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву №02-37/85-295 від 19.02.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3734200,00 доларів США. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті коштів для погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018 було залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та надано Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до господарського суду Харківської області: оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1, який підписав позовну заяву; засвідчених копій всіх доданих до позову документів у відповідності до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003); письмового уточнення редакції позовних вимог щодо договору, за яким стягується сума, складових заборгованості та періоду їх нарахувань; доказів відправки відповідачу вказаного вище уточнення; обґрунтований розрахунок суми позову; копію ліцензії на здійснення банківських операцій, зокрема кредитування у іноземній валюті; копію положення про кредитування у іноземній валюті; копію рішення кредитного комітету про надання відповідачу кредиту у іноземній валюті; докази видачі відповідачу кредиту у іноземній валюті.

Вищевказану ухвалу суду вручено позивачу 02.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач надав лист без номеру від 05.03.2018 на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2018 про залишення без руху, до якого додав документи на підтвердження про часткове виконання вищевказаної ухвали суду.

У наданому листі позивач вказав, що на підтвердження повноважень представника, який підписав позовну заяву, до суду надано належним чином засвідчену копію довіреності №02-36/2706 від 22.11.2017 та зазначено про наявність вказаної довіреності в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, до позовної заяви, підписаної представником позивача, повинен додаватися оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву, як і встановлені в ч. 1 цієї ж статті, документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, до позову, підписаного представником позивача за довіреністю, має бути доданий оригінал цієї довіреності на цього представника.

Позивачем не надано оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1, який підписав позовну заяву.

Крім того, в статті 162 ГПК України встановлений перелік того, що повинна містити позовна заява.

У наданому листі стосовно письмового уточнення редакції позовних вимог щодо договору, за яким стягується сума, складових заборгованості та періоду їх нарахувань, позивач вказує, що він підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, зобов'язання відповідача перед позивачем виникли на підставі Генерального договору про здійснення кредитування №805/6/18/7-034 від 06.03.2007 та додаткових угод до нього, про що зазначено у позовній заяві, до якої також додано розрахунок заборгованості за кредитом.

Натомість, ці пояснення не можуть бути прийняті судом як уточнення редакції позовних вимог щодо договору, за яким стягується сума, складових заборгованості та періоду їх нарахувань, оскільки позивачем не вказані складові заборгованості та періоди їх нарахувань.

Таким чином, позивач не надав письмового уточнення редакції позовних вимог щодо договору, за яким стягується сума, складових заборгованості та періоду їх нарахувань; доказів відправки відповідачу вказаного вище уточнення, і обґрунтованого розрахунку суми позову.

Стосовно надання доказів видачі відповідачу кредиту у іноземній валюті позивач у наданому листі вказує, що до позову він надав копії меморіальних ордерів на підтвердження видачі кредитних коштів та виписку по особовому рахунку.

Однак, меморіальні ордери не можуть вважатися належними та допустимими доказами видачі відповідачу кредиту у іноземній валюті, оскільки меморіальний ордер є міжбанківським розрахунковим документом, яким оформлюються внутрішньобанківські операції.

Позивач не надав доказів видачі відповідачу кредиту у іноземній валюті.

Позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому даний строк не може бути продовжено судом.

Позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" та заяву без номеру від 05.03.2018 і додані до них документи, всього на 467 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №02-37/85-295 від 19.02.2018 та додані до неї документи, всього на 352 аркушах; заява без номеру від 05.03.2018 та додані до неї документи, всього на 115 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 14.03.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).