ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.18 Справа№ 914/1649/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є", Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Мисів Степанії Олексіївни, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, Львівська область, Старосамбірський район, с.Тур'є,

про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Представники Учасників справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Мисів Степанії Олексіївни за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, ОСОБА_2, третьої особи 2, яка , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області , про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 17.06.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах суду по даній справі від 30.06.2016р., 10.08.2016р. та від 17.08.2016р. В судовому засіданні 30.08.2016 року оголошувалась перерва в межах робочого дня до 14:05 год. 30.08.2016 року, про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1025/16ц.

13.06.2017 року на адресу Господарського суд Львівської області від Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "ТУР'Є" надійшла заява (вх. №20854/17), у якому просить суд поновити провадження у справі, оскільки з 01.06.2017 року рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1025/16ц вступило в законну силу.

Ухвалою від 19.06.2017р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017р.

В судовому засіданні 26.06.2017р. оголошувалась перерва в межах робочого дня до 15:30 год. 26.06.2017р., про що представники Учасників судового процесу повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Учасникам судового процесу оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Крім того, в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані чи оголошені Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень, реєстри вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, а також письмові повідомлення про оголошення ухвал про відкладення розгляду справи та про оголошення перерви в судових засіданнях) зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2017р. судом залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тур'ївську сільську раду Старосамбірського району Львівської області та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17.

Позивачем було подано клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№5536/18) від 15.02.2018р.

Клопотання обґрунтоване тим, що справа розглядається впродовж тривалого періоду часу.

Розглянувши клопотання Позивача про поновлення провадження у справі (вх.№5536/18) суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, провадження у справі зупинено ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.06.2017р.

Пунктом 4 ухвали суду від 26.06.2017р. зобов'язано Учасників процесу після набрання законної сили судовим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/650/17 невідкладно повідомити про це суд. Повідомлення до суду не надходило.

Листами від 30.11.2017р. №914/1649/16/2/17 та від 02.02.2018р. №914/1649/16/3/18 суд звертався до Старосамбірського районного суду Львівської області та листом від 19.02.2018р. № 914/1649/16/4/18 - до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та до всіх Учасників справи з проханням повідомити Господарський суд Львівської області про результат (хід) розгляду справи №455/650/17 та долучити копію відповідного процесуального документа.

Незважаючи на наведене, після спливу значного часу з моменту зупинення провадження у справі в матеріалах справи відсутня інформація про прийняття судового рішення по суті у справі №455/650/17 та набрання ним законної сили. Така інформація відсутня і у листі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2018р. вих.№455/650/17/1783/2018/1-кп/452/24/2018 (вхідний від 06.03.2018р. №8193/18).

Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того суд зазначає, що 29.06.2017р. за вх.№23069/17 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відповідача у справі про витребування інформації.

Враховуючи те, що з моменту зупинення провадження у справі минув тривалий час, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів винесення судового рішення у справі №455/650/17, беручи до уваги необхідність вчинення процесуальних дій з метою розгляду спору, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу XІ «Перехідні положення» за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки за складністю та категорією дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому, згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд також зазначає, що п.2 ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.06.2017р. зобов'язано Позивача надіслати Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору примірник позовної заяви із доданими до неї документами в порядку, передбаченому приписами статті 56 ГПК України, докази надсилання надати суду. Станом на 12.03.2018р. зазначена вимога суду не виконана.

Крім цього суд також зазначає, що п.2 ухвали Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.06.2017р. зобов'язано Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тур'ївську сільську раду Старосамбірського району Львівської області - надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору, копію якого направити іншим Учасникам судового процесу, докази направлення надати суду. Станом на 12.03.2018р. зазначена вимога суду не виконана.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12 - 15, 120, 121, 177, 181, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на : 24.04.18 р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Учасникам справи:

- виконати вимоги ухвал суду у даній справі, докази чого надати суду;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

- оригінали доказів, для дослідження в судовому засіданні, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

5. Позивачу:

- в строк до 03.04.2018р. надати докази скерування Третій особі 2 примірника позовної заяви із доданими до неї документами;

- у триденний строк з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

6. Відповідачу:

- в строк до 03.04.2018р. надати докази надіслання (надання) всім Учасникам справи клопотання про витребування інформації від 26.06.2017р. б/н (вхідний 29.06.2017р. за вх.№23069/17);

- у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати Позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів Учасникам справи;

7. Третім особам в строк до 17.04.2018р. надати письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) копії пояснень іншим Учасникам справи;

8. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

12. Ухвала не підлягає оскарженню.

Права та обов'язки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам роз'яснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання - повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.