overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 18/1803/12

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, буд. 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800)

про повернення судового збору у справі

за скаргою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо стягнення виконавчого збору, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" вул. Молодіжна, 8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів

встановив:

Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо стягнення виконавчого збору.

При подачі даної скарги боржником за платіжним дорученням № 105 від 25.01.2018р. було сплачено 1918,66 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 25.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2018р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою на підставі ст.175 ГПК України.

Комунальним виробничим підприємством "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" подано заяву про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи, що скарга була повернута судом на підставі ст. 175 ГПК України, провадження у даній скарзі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету відповідачу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст 7. Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судом було відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету заявнику.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1918,66 коп. судового збору.

За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні".

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код 13940851) 1918грн. 66 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 105 від 25.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 Справа № 917/94/18

за позовною заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м. Полтава, Полтавська область, 36020

про розірвання договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2018

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №73 від 15.12.2017

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/196/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 6176/18 від 05.03.2018) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( м. Черкаси) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 10 066,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача завданої шкоди в сумі 10 066,13 грн., як зайво виплаченої пенсії гр. ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне:

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, який на 2018 рік для позивача складає 1762,00 грн., що є порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення 10 066,13 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що позивача повинен подати заяву про усунення недоліків.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1304/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про стягнення 391 729 грн. 54 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 391 729 грн. 54 коп. боргу та 5875 грн. 94 коп. судового збору.

07.12.2017 на виконання вказаного рішення судом видано наказ про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради присуджених судом сум.

18.12.2017 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення.

Згідно з ст. 331 ГПК України ця заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду призначити у судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 22 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в засідання представників заявника та стягувача обов'язковою.

Суддя К.І. Довгань
номер провадження справи 29/32/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.03.2018р. Справа № 908/1713/17

м. Запоріжжя

Господарський суду Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши клопотання Товариства с обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ-ТЕХНО” про повернення судового збору, -

Установив:

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. припинено провадження у справі № 908/1713/17 про банкрутство Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і компанія", код з ЄДР-05755559, м.Запоріжжя.

У зв’язку з припиненням провадження у зазначеній справі господарський суд Запорізької області повернув без розгляду заяву Товариства с обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ-ТЕХНО” з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №08-06/26056 від 06.11.2017р.) разом з оригіналом платіжного доручення №193 від 31.10.2017р. про сплату судового збору в розмірі - 3.200 грн.

До господарського суду Запорізької області 06.03.2018р. надійшла заява ТОВ “ЗАХИСТ-ТЕХНО” про повернення сплаченого судового збору в розмірі - 3.200 грн. за заяву з кредиторськими вимогами до КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і компанія».

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про судовий збір” в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин ТОВ “ЗАХИСТ-ТЕХНО” підлягає поверненню 3.200 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №193 від 31.10.2017р.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Ухвалив:

Повернути ТОВ “ЗАХИСТ-ТЕХНО”, код з ЄДР – 31166461, 69001 м.Запоріжжя вул. Кронштадська, 2-а, судовий збір в розмірі - 3.200 грн., сплачену за платіжним дорученням №193 від 31.10.2017р.

Дану ухвалу та оригінал платіжного дорученням №193 від 31.10.2017р. направити ТОВ “ЗАХИСТ-ТЕХНО”.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 06.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х років – до 06.03.2021р.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/478/18
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Сервіс +", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 170000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Сервіс +" наявний борг у сумі 170000,00 грн., який виник на підставі письмового договору на надання юридичних послуг №6 від 28.02.2018 укладеного між сторонами.
Відповідно до статтей 11, 525, 526, 530, 610, 612, 901, 903, 906 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2018 Справа № 908/360/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Ярешко О.В.
Справа № 909/1200/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Долинський спеціалізований агролісгосп

(вул.Міцкевича, 10, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,78400),

як відповідача у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

вул. А. Сахарова, 23 А, м.Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Долинського спеціалізованого агролісгоспу,

вул.Міцкевича, 10, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,78400;

про стягнення шкоди в сумі 18854 грн 74 коп.

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 13.03.18 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника Долинського спеціалізованого агролісгоспу не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                         Рочняк О. В.
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розпорядника майна ОСОБА_3, представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_4, представника Тисменицької ОДПІ ОСОБА_5, представника ТОВ "Мебтис" ОСОБА_6, представника ТОВ "Тисінвест" ОСОБА_7, представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_8, представника КП "Водоекотехпром" ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

16 лютого 2018 р., попереднє засідання у даній справі суд відклав на 05 березня 2018 р.

Розгляд заяв ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника суд відклав до наступного судового засідання.

В судовому засіданні суд зобов'язав боржника подати суду детальний обґрунтований розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_10 та розрахунки непогашеної заборгованості по заробітній платі працівників боржника за період до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись статтями 2, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Попереднє засідання відкласти на 30 березня 2018 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, ОСОБА_11, 16).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_12".

4. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 5021/1934/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1934/12, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Агропартнер (40022, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13; ід. код 32778421),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Агропартнер, відповідно ст. 6, ст. 8, ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.05.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 17.12.2016р. підтверджено повноваження ліквідатора ТОВ СГП Агропартнер арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство №5021/1934/12 до закінчення ліквідаційної процедури; Зобовязано ліквідатора банкрута ТОВ СГП Агропартнер арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до 01.04.2016 р. подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі №5021/1934/12 у порядку встановленому ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №5021/1934/12 про банкрутство ТОВ СГП Агропартнер.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/134/12 суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Агропартнер в засідання суду на 22.03.2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засдань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду в строк до 22.03.2018р. довідки реєструючих установ щодо наявності майнових активів боржника ТОВ СГП Агропартнер; довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо нерухомого майна боржника; дані про інвентаризацію майна, та оцінку майна; розрахунок розміру витрат понесених в ліквідаційній процедурі; протокол комітету кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко