УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 5011-43/4949-2012

За заявою (боржник ст. 51) підприємства з іноземними інвестиціями

"Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю

(ідентифікаційний код 14355221)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Філатова Н.А. - предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Сидоренко А.В. - предст. за дов. ТОВ "Поліграфімпорт".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.12 порушено провадження у справі про банкрутство підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю у справі № 5011-43/4949-2012.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.05.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.11.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.14 визнано кредиторами підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю: товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна компанія "Інтерспецдрук" на суму 194.440, 15 грн. вимог IV черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" на суму 493.687, 13 грн. вимог IV черги; ОСОБА_6 на суму 1.175.927, 87 грн. вимог IV черги; закрите акціонерне товариство "Порцелакінвест" на суму 3.266.543, 89 грн. вимог IV черги; приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство Спратлі" на суму 1.188.211, 37 грн. вимог IV черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія Прінт" на суму 1.214.727, 74 грн. вимог IV черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" на суму 3.557.966, 50 грн. IV черги; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва на суму 58.597, 20 грн. вимог ІІІ черги; Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва на суму 16.824, 80 грн. вимог ІІІ черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" на суму 1.159.060, 21 грн. вимог IV черги; державне підприємство "Агентство реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на суму 172.057, 26 грн. вимог IV черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак Лтд." на суму 7.775.237, 05 грн. вимог IV черги; публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 8.414.869, 97 грн., з яких: 156.286, 00 грн. - вимоги VI черги, а 8.258.583, 97 грн. - І черга, що забезпечені заставою; зобов'язано ліквідатора підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" на суму 821.367, 27 грн. до четвертої черги; зобов'язано ліквідатора підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" на суму 8.642, 10 грн.; зобов'язано ліквідатора підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги державного підприємства "Агентство реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на суму 172.057, 26 грн. вимог IV черги та зобов'язано ліквідатора підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.14 ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.14 в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" на суму 1.159.060, 21 грн. та віднесення їх до вимог четвертої черги задоволення вимог кредиторів залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" - без задоволення.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.14 визнано кредитором підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство Спратлі" на суму 761.625, 92 грн. вимог шостої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.14 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство Спратлі" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.14 - без змін, а матеріали справи № 5011-43/4949-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.15 залишено без задоволення касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі", а матеріали справи № 5011-43/4949-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.15 відмовлено публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 23.10.15 та визнано кредитором до боржника ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 47.535, 94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.15 залишено без задоволення клопотання ліквідатора боржника про надання дозволу на реалізацію заставного майна боржника та визнано кредитором боржника приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" на суму 204.020, 87 грн. - вимог шостої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15 ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.15 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.09.16, затверджено витрати ліквідатора боржника по забезпеченню зберігання та утримання майна боржника за період з 03.05.12 по 29.12.15. на суму 1.696.869, 43 грн. та відкладено розгляд справи на 31.03.16.

31.03.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяви приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" та закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" про заміну кредиторів у справі.

31.03.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про надання дозволу на реалізацію майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.16 залишено без розгляду заяву ліквідатора боржника про надання дозволу на реалізацію майна банкрута та задоволено заяву закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про заміну кредиторів у справі № 5011-43/4949-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.16 скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.16, а справу в цій частині передано на новий розгляд.

05.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу в частині № 5011-43/4949-2012 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва 13.03.17 відмовлено в задоволенні заяв закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" та приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про заміну кредиторів у справі № 5011-43/4949-2012.

24.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

Враховуючи, що через перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.16, у справі залишились нерозглянуті заяви та клопотання, розгляд справи призначено на 20.06.17.

12.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з майна боржника.

14.06.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

16.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оплату послуг.

19.06.17 від приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

20.06.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-43/4949-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 20.12.17, затверджено ліквідатору боржника грошову винагороду на суму 144.848, 00 грн. за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 5011-43/4949-2012 та відкладено розгляд справи на 11.07.17.

10.07.17 від ліквідатора боржника надійшли відомості про вжиті ним заходи з реалізації майна боржника у справі № 5011-43/4949-2012.

10.07.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли заперечення на заяву приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про затвердження мирової угоди.

10.07.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" надійшли заперечення на заяву приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.17 відкладено розгляд справи на 22.08.17.

09.08.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" надійшли письмові пояснення у справі.

09.08.17 від товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" надійшли письмові пояснення у справі.

09.08.17 від закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" надійшли пояснення у справі.

21.08.17 від ліквідатора боржника надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.17 відмовлено приватному акціонерному товариству "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 5011-43/4949-2012.

20.09.17 від ліквідатора боржника та голови комітету приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" кредиторів надійшла спільна заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

20.09.17 від ліквідатора боржника та голови комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 5011-43/4949-2012.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.10.17.

30.10.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли заперечення на спільну заяву ліквідатора боржника та голови комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" про затвердження мирової угоди у справі № 5011-43/4949-2012.

30.10.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника перерахувати кошти від реалізації заставного майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 відкладено розгляд справи на 21.11.17 приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.17 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.17 у справі № 5011-43/4949-2012 та повернуто без розгляду апеляційну скаргу.

20.11.17 від приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" надійшли письмові пояснення.

20.11.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про витребування доказів.

20.11.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

21.11.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання ліквідатора боржника перерахувати кошти від реалізації заставного майна.

21.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження витрат на суму 708.000,00 грн.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвал господарського суду міста Києва у справі № 5011-43/4949-2012, засідання, призначене на 21.11.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 01.03.18.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів та заслухавши пояснення його представника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів.

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду оцінку майна підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 14355221), а саме:

-квартири, 50/100 ідеальних часток, загальною площею 170,50 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 30 в літ "А", кв. 2;

-нежитлового приміщення, загальною площею 47,0 кв. м., за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 269;

-квартири, загальною площею 44,5 кв. м., за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 269, кв. 47;

-нежитлової будівлі, офісу, загальною площею 272,6 кв.м., за адресою: Полтавська обл., Семенівський р-н, с.Горошине, вул. Котляревського, буд. 50 А;

-основних засобів в кількості 135 одиниць (в т.ч. офісна та комп'ютерна техніка, офісні меблі, друкарська машина, цифрова печатна мікрофотолабораторія).

3.Відкласти розгляд справи на 13.03.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на клопотання ліквідатора боржника про затвердження витрат на суму 708.000,00 грн.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду відомості щодо порядку та підстав перерахування коштів від реалізації заставного майна боржника.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 06.03.18.