Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/305/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Агроспецпроект"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

за позовом приватного підприємства "Агроспецпроект"

до приватного акціонерного товариства "Чумак"

про стягнення 1 488 587,09 грн.

та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Чумак"

до приватного підприємства "Агроспецпроект" ( далі – Підприємство)

про стягнення 1 094 096,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.07.2017 первісний позов задоволено, а в зустрічному позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 зазначене рішення місцевого суду скасовано в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1 109 594,69 грн. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 зі справи в частині відмови в задоволенні вимог Підприємства щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 1 109 594,69 грн.; в іншій частині назване судове рішення залишити без змін.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України, Кодекс) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До скарги не додано доказів надіслання її копії приватному акціонерному товариству "Чумак".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон № 3674) визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 скаржник, вимагаючи скасування постанови апеляційного суду в частині відмови в стягненні 1 109 594,69 грн., мав сплатити судовий збір у сумі 33 287,84 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру за станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подана до суду), чого ним зроблено не було.

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і містяться посилання на "Доказ сплати судового збору на 1 (одному) аркуші" та "Докази надсилання копії касаційної скарги на адресу Відповідача (опис вкладення та чек УДППЗ "Укрпошта") на 1 (одному) аркуші", але фактично зазначені документи в матеріалах скарги відсутні, що підтверджується актом від 26.02.2018 № 67, складеним працівниками Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 33 287,84 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача (МФО): 820019;

- рахунок отримувача: 0007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом _____, Верховний Суд (Касаційний господарський суд)

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Підприємства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Агроспецпроект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 зі справи № 923/305/17 залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству "Агроспецпроект" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Роз'яснити приватному підприємству "Агроспецпроект", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто йому без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                            Б.Львов