номер провадження справи 33/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.03.2018 справа № 908/91/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест М 2007 (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 36)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж.

Суддя Мірошниченко Михайло Володимирович

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 23 від 01.01.2018 р.;

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність б/н від 13.02.2018 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест М 2007, м.Запоріжжя про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) №1710-2664 від 13.12.2017 р., виклавши: підпункт 3.1.1. пункту 3.1. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених розділом 4 Договору, забезпечити у встановленому порядку розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації (далі ПКД) на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) в терміни, які наведені у додатку №2 до цього Договору. У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики (затримка, в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) електропередавальна організація не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово повідомляє замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості з об'єктивних причин здійснення погодження з власником (власниками) або користувачем (користувачами) земельної ділянки (земельних ділянок) протягом 30 календарних днів, строк погодження подовжується на той же строк до моменту здійснення завершення заходів такого погодження. При цьому, тривалість надання послуги подовжується на строк , необхідний для такого погодження.; підпункт 3.1.3. пункту 3.1. Договору №1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: Забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника в терміни, які наведені у додатку №2 до цього Договору, за умови виконання Замовником оплати в обсягах та термінах згідно розділу 4 цього Договору. Виконання будівельно-монтажних робіт, для яких потрібно відведення земельних ділянок (оформлення землекористування) для розміщення об'єктів електроенергетики починається після такого відведення (оформлення землекористування); пункт 5.4. Договору №1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: У разі неможливості здійснення електропередавальною організацією в зазначені (Додаток 2 до Договору) строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики (із причин, не залежних від електропередавальної організації) пеня за порушення строків виконання зобов'язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.; пункт 7.2. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: Моментом укладення договору є дата повернення Замовником підписаного екземпляра Договору Виконавцю послуг.; пункт 8.8 Договору №1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме; Перелік невід'ємних додатків до цього Договору: Додаток 1-Технічні умови стандартного приєднання. Додаток 2- Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних для надання послуги з приєднання

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/91/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/1/18. Підготовче судове засідання призначено на 13.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 р. відкладено підготовче засідання на 13.03.2018 р.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

02.03.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява (вих. № 006-33/3594 від 01.03.2018 р.) про затвердження мирової угоди від 28.02.2018 р., укладеної між Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвест М 2007, м. Запоріжжя у справі № 908/91/18. Текст мирової угоди від 28.02.2018р. має наступний зміст:

«Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926), надалі - Позивач, в особі директора з перспективного розвитку та інвестицій ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 338пр від 30.08.2017 р., з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест М 2007» (вул. Рекордна, 36 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер 35064403), надалі Відповідач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які спільно іменуються Сторонами господарського процесу у справі № 908/91/18, керуючись ст.ст. 46,192,193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на таких умовах.

1. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 р. відкрито провадження по господарській справі за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «Інвест М 2007» про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) від 13.12.2017 р. № 1710-2664 (далі Договір).

2. Сторони домовились врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні Договору, виклавши:

підпункт 3.1.1. пункту 3.1. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених розділом 4 Договору, забезпечити у встановленому порядку розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації (далі ПКД) на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від точки забезпечення потужності до

точки приєднання) в терміни, які наведені у додатку № 2 до цього Договору.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики (затримка, в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) електропередавальна організація не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово повідомляє замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості з об'єктивних причин здійснення погодження з власником (власниками) або користувачем (користувачами) земельної ділянки (земельних ділянок) протягом 30 календарних днів, строк погодження подовжується на той же строк до моменту здійснення завершення заходів такого погодження. При цьому, тривалість надання послуги подовжується на строк , необхідний для такого погодження.»;

підпункт 3.1.3. пункту 3.1. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: «Забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього_електропостачання об'єкта Замовника в терміни, які наведені у додатку № 2 до цього Договору, за умови виконання Замовником оплати в обсягах та термінах згідно розділу 4 цього Договору. Виконання будівельно - монтажних робіт, для яких потрібно відведення земельних ділянок (оформлення землекористування) для розміщення об'єктів електроенергетики починається після такого відведення (оформлення землекористування)»;

пункт 5.4. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: «У разі неможливості здійснення електропередавальною організацією в зазначені (Додаток 2 до Договору) строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики (із причин, не залежних від електропередавальної організації) пеня за порушення строків виконання зобов'язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.»;

пункт 7.2. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: «Моментом укладення договору є дата повернення Замовником підписаного екземпляра Договору Виконавцю послуг.»;

пункт 8.8 Договору № 1710 - 2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме; «Перелік невід'ємних додатків до цього Договору:

1. Додаток 1-Технічні умови стандартного приєднання.

2. Додаток 2- Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних для

надання послуги з приєднання».

3. Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо предмету спору.

4. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою.

5. Судовий збір у справі № 908/91/18 в розмірі 1762 грн. покладається на Відповідача та сплачуються останнім на протязі 10 днів з дня набрання чинності цієї ОСОБА_5 угоди на поточний рахунок № 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

7. ОСОБА_5 угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Запорізької області.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 231 ГПК України.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди така ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»

Слід зазначити, що ОСОБА_5 угода підписана від позивача директором з перспективного розвитку та інвестицій ПАТ Запоріжжяобленерго - ОСОБА_3, та від відповідача директором ТОВ «Інвест М 2007» - ОСОБА_4

Розгляд справи здійснювався відповідно до вимог ст. 222 ГПК України, а саме за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

В судовому засіданні 13.03.2018 р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просять суд її задовольнити.

В судовому засіданні 13.03.2018 р. господарським судом прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В даному випадку, умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана від позивача - директором з перспективного розвитку та інвестицій ПАТ Запоріжжяобленерго - ОСОБА_3, та від відповідача директором ТОВ «Інвест М 2007» - ОСОБА_4

Повноваження директора з перспективного розвитку та інвестицій ПАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_3 підтверджуються довіреністю № 338пр від 30.08.2017 р.

Повноваження директора ТОВ «Інвест М 2007» - ОСОБА_4 підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.

У судовому засіданні 13.03.2018 судом були роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як-то вбачається із змісту мирової угоди, а також те, що вони розяснені судом додатково в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/91/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (стягувач) (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест М 2007» (боржник) (вул. Рекордна, 36 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер 35064403), наступного змісту:

«Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926), надалі - Позивач, в особі директора з перспективного розвитку та інвестицій ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 338пр від 30.08.2017 р., з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест М 2007» (вул. Рекордна, 36 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер 35064403), надалі Відповідач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які спільно іменуються Сторонами господарського процесу у справі № 908/91/18, керуючись ст.ст. 46,192,193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на таких умовах.

1. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 р. відкрито провадження по господарській справі за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «Інвест М 2007» про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) від 13.12.2017 р. № 1710-2664 (далі Договір).

2. Сторони домовились врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні Договору, виклавши:

підпункт 3.1.1. пункту 3.1. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених розділом 4 Договору, забезпечити у встановленому порядку розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації (далі ПКД) на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) в терміни, які наведені у додатку № 2 до цього Договору.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики (затримка, в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) електропередавальна організація не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово повідомляє замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості з об'єктивних причин здійснення погодження з власником (власниками) або користувачем (користувачами) земельної ділянки (земельних ділянок) протягом 30 календарних днів, строк погодження подовжується на той же строк до моменту здійснення завершення заходів такого погодження. При цьому, тривалість надання послуги подовжується на строк , необхідний для такого погодження.»;

підпункт 3.1.3. пункту 3.1. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: «Забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього_електропостачання об'єкта Замовника в терміни, які наведені у додатку № 2 до цього Договору, за умови виконання Замовником оплати в обсягах та термінах згідно розділу 4 цього Договору. Виконання будівельно - монтажних робіт, для яких потрібно відведення земельних ділянок (оформлення землекористування) для розміщення об'єктів електроенергетики починається після такого відведення (оформлення землекористування)»;

пункт 5.4. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: «У разі неможливості здійснення електропередавальною організацією в зазначені (Додаток 2 до Договору) строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики (із причин, не залежних від електропередавальної організації) пеня за порушення строків виконання зобов'язання за договором про приєднання на термін здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.»;

пункт 7.2. Договору № 1710-2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме: «Моментом укладення договору є дата повернення Замовником підписаного екземпляра Договору Виконавцю послуг.»;

пункт 8.8 Договору № 1710 - 2664 від 13.12.2017 р. в редакції Позивача, а саме; «Перелік невід'ємних додатків до цього Договору:

1. Додаток 1-Технічні умови стандартного приєднання.

2. Додаток 2- Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних для

надання послуги з приєднання».

3. Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо предмету спору.

4. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_5 угодою.

5. Судовий збір у справі № 908/91/18 в розмірі 1762 грн. покладається на Відповідача та сплачуються останнім на протязі 10 днів з дня набрання чинності цієї ОСОБА_5 угоди на поточний рахунок № 801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, з обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї ОСОБА_5 угоди.

6. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

7. ОСОБА_5 угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Запорізької області.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 231 ГПК України.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди така ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.».

Мирову угоду підписали:

Від Позивача: ОСОБА_3 - директор з перспективного розвитку та інвестицій ПАТ Запоріжжяобленерго .

Від Відповідача: ОСОБА_4 - директор ТОВ «Інвест М 2007».

Провадження у справі № 908/91/18 закрити.

Ухвала є виконавчим документом, строк предявлення до виконання по 13 березня 2021р.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Згідно зі ст. 256 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2018 р.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано 15 березня 2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко