Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/6261/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент",

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Іванов О.Г., судді - Дармін М.О., Кузнецова І.Л.)

від 07.09.2017,

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент",

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №904/6261/17 Господарського суду Дніпропетровської області.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була надіслана з порушенням строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №904/6261/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №904/6261/17 у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 березня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач