УХВАЛА

06.03.2018Справа № 910/952/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-Буд"

про стягнення 51 913, 90 грн.

Представники:

від позивача: Колбасов Ю.О.;

від відповідача: Омельчук С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-БУД" (далі-відповідач) про стягнення 66 913, 90 грн., з яких: 65 613, 90 грн. - заборгованість за послуги оренди обладнання, 1 300, 00 грн. - заборгованість за послуги доставки обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди обладнання № 84626К від 23.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання у справі №910/952/18 для розгляду справи по суті призначено на 20.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 за ініціативою суду внесено виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 про відкриття провадження у справі № 910/952/18.

У судовому засіданні 20.02.2018 оголошено перерву до 06.03.2018.

26.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав клопотання, в якому у зв'язку із зайнятістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" в іншому судовому засіданні в Господарському суду Кіровоградської області, просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомляє суд про часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 15 000, 00 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 51 913, 90 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме заборгованості за договором оренди обладнання № 84626К від 23.11.2016 у розмірі 51 913, 90 грн.

Також, у даному судовому засіданні представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та її редакцію, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (в особі представника Колбасова Ю.О., який діє на підставі довіреності від 01.01.2018, відповідно до якої Колбасов Юрій Олександрович, зокрема має право укладати мирові угоди) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК-Буд" (в особі представника Омельчук С.О., який діє на підставі довіреності № 05-03 від 05.03.2018, відповідно до якої Омельчук Сергій Олександрович, зокрема має право укладати (підписувати) від імені довірителя мирові угоди на всіх стадіях судового процесу, а також подавати (підписувати) заяви про затвердження мирових угод), підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 06 березня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ" (надалі - Позивач), в особі представника Колбасова Юрія Олександровича, діючого на підставі Довіреності, засвідченої Генеральним Директором ТОВ "Фортрент" Соловйовим О.П. від 01 січня 2018 року, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК-БУД" (надалі - Відповідач), в особі представника Омельчука Сергія Олександровича, який діє на підставі Довіреності №05-03 засвідченої директором ТОВ «ТРК-БУД» Копєйкіним П.В. від 05.03.2018р., з іншого боку, що є сторонами по справі №910/952/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва суддею Щербаковим С.О., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами для усунення за обоюдною згодою виниклої суперечки, що з'явилася причиною пред'явлення господарського позову.

2. Заданою Мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу

його вимоги, викладені у позовній заяві по справі № 910/952/18, в сумі 51 913, 90 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот тринадцять грн. 90 коп.) грн., а також судовий збір в сумі 1 760, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн.

Всього - 59 673,90 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят три грн. 90 коп.) грн.

3. Відповідач гарантує, що зазначена в пункті 2 цієї угоди сума, буде перерахована на поточний рахунок Позивача: №3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, у повному обсязі до 01 червня 2018 року згідно з наступним графіком:

- до 01.04.2018 року Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість за договором оренди обладнання №8426К від 23.11.2016 року у розмірі 15 000, 00 грн;

- до 01.05.2018 року Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість за договором оренди обладнання №8426К від 23.11.2016 року у розмірі 15 000, 00 грн;

- до 01.06.2018 року Відповідач сплачує на користь Позивача 22 793, 90 грн., з яких 21 913, 90 грн. - решта заборгованості за договором оренди обладнання №8426К від 23.11.2016 року, та 880, 00 грн. - 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору.

4. Сторони погодили можливість дострокового погашення суми боргу Відповідачем.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.

6. Витрати з оплати юридичних послуг і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або опосередковано зі справою за вказаним позовом, окрім судового збору, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Просимо суд затвердити дану Мирову угоду і припинити провадження у справі.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом міста Києва.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України Сторонам відомі.

Підписи сторін:

За Позивача __________________________ Колбасов Ю.О.

За Відповідача __________________________ Омельчук С.О.

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/952/18.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-Буд" про стягнення заборгованості у розмірі 51 913, 90 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК-Буд" сплачено судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 524 від 24.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження її судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору у зв'язку з укладенням мирової угоди, а саме у розмірі 881, 00 грн.

Керуючись ст. 130, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-Буд", про затвердження мирової угоди у справі № 910/952/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортрент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК-Буд", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 06 березня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТРЕНТ" (надалі - Позивач), в особі представника Колбасова Юрія Олександровича, діючого на підставі Довіреності, засвідченої Генеральним Директором ТОВ "Фортрент" Соловйовим О.П. від 01 січня 2018 року, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК-БУД" (надалі - Відповідач), в особі представника Омельчука Сергія Олександровича, який діє на підставі Довіреності №05-03 засвідченої директором ТОВ «ТРК-БУД» Копєйкіним П.В. від 05.03.2018р., з іншого боку, що є сторонами по справі №910/952/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва суддею Щербаковим С.О., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами для усунення за обоюдною згодою виниклої суперечки, що з'явилася причиною пред'явлення господарського позову.

2. Заданою Мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу

його вимоги, викладені у позовній заяві по справі № 910/952/18, в сумі 51 913, 90 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот тринадцять грн. 90 коп.) грн., а також судовий збір в сумі 880, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн.

Всього - 59 673,90 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят три грн. 90 коп.) грн.

3. Відповідач гарантує, що зазначена в пункті 2 цієї угоди сума, буде перерахована на поточний рахунок Позивача: №3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, у повному обсязі до 01 червня 2018 року згідно з наступним графіком:

- до 01.04.2018 року Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість за договором оренди обладнання №8426К від 23.11.2016 року у розмірі 15 000, 00 грн;

- до 01.05.2018 року Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість за договором оренди обладнання №8426К від 23.11.2016 року у розмірі 15 000, 00 грн;

- до 01.06.2018 року Відповідач сплачує на користь Позивача 22 793, 90 грн., з яких 21 913, 90 грн. - решта заборгованості за договором оренди обладнання №8426К від 23.11.2016 року, та 880, 00 грн. - 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору.

4. Сторони погодили можливість дострокового погашення суми боргу Відповідачем.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.

6. Витрати з оплати юридичних послуг і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або опосередковано зі справою за вказаним позовом, окрім судового збору, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом міста Києва.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України Сторонам відомі.

Підписи сторін:

За Позивача __________________________ Колбасов Ю.О.

За Відповідача __________________________ Омельчук С.О.

3. Провадження у справі № 910/952/18 закрити.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 06.03.2018, дійсна для пред'явлення до виконання до 06.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А, ідентифікаційний код - 32664239);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК-Буд" (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2-А, ідентифікаційний код - 40090592).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А, ідентифікаційний код - 32664239) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №524 від 24.01.2018 року.

Стягувачем в частині повернення судового збору є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А, ідентифікаційний код - 32664239);

Боржником в частині повернення судового збору є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.03.2018.

Суддя С.О. Щербаков