Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/863/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Велика Рача в особі

1) Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Великорацької сільської ради (с. Велика Рача Радомишльського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудагро"

про стягнення 95009,74 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі територіальної громади с.Велика Рача в особі Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, Великорацької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудагро" про стягнення 95009,74 грн. заборгованості по орендній платі.

Господарським судом протокольною ухвалою від 01.03.2018 відкладено розгляд справи по суті на 16.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Крім того, ухвалою суду від 01.03.2018 викликано учасників справи в судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначене на 16.03.2018 о 11:00

Позивачі повноважних представників в судове засідання 16.03.2018 не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні представник відповідача подав для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення з додатками. Крім того, представник повідомив, що є рішення суду (постанова) про стягнення з відповідача частини заборгованості, яка заявлена до стягнення в даному позові. Представник зазначив, що орендна плата, стягнена постановою Окружного адміністративного суду, відповідачем сплачена повністю. Вважає позовні вимоги необґрунтованими. Представник стверджує, що заборгованість у відповідача відсутня, а навпаки ще й наявна переплата.

Прокурор в судовому засіданні подав для долучення до матеріалів справи відповідь на відзив відповідача. Крім того, прокурор надав усні заперечення на відзив відповідача.

Також, прокурор заявив клопотання про надання прокуратурі можливості ознайомитися з додатковими пояснення відповідача.

В судовому засіданні суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 26.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.5 статті 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться "26" березня 2018 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 23 березня 2018 року подати суду доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід.)

5 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)

6 - прокуратурі Житомирської області.