УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.

представники сторін:

позивача - Луцак І.О.

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - адвокат Дубей В.Ю

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс",

відповідач 1 - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад",

відповідач 2 - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 07.06.2017

у складі колегії суддів: Юрчука М.І. (головуючого), Демянчука Ю.Г. , Тимошенка О.М.

та на рішення Господарського суду Рівненської області

від 20.02.2017

у складі судді Політики Н.А.

у справі № 918/1381/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів в сумі 3 294 980,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 у справі № 918/1381/16.

27.12.2017, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 918/1381/16 Господарського суду міста Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 вказану касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 у справі № 918/1381/16, розгляд якої призначено на 14.03.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 21.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було подано відзив на касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", в якому позивач просив постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 у справі № 918/1381/16 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

12.03.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву від 12.03.2018 №12/27/2018 про затвердження мирової угоди у даній справі, а також саму мирову угоду, підписану повноважними представниками державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс".

Відповідно до приписів статті 307 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017), у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 192 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору і відповідають вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017).

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, здійснена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Касаційний господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди і про закриття провадження у справі на підставі статті 307 Господарського процесуального кодексу України

(в редакції від 15.12.2017).

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017), якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 192, 193, 231, 307 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/1381/16, укладену між державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №918/1381/16

м. Київ «05» березня 2018 року

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПИРТОВОЇ ТА ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «УКРСПИРТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 37199618, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, будинок 16, що надалі іменується «Відповідач», в особі заступника директора, Шиби Леоніда Петровича, який діє на підставі довіреності від 21.12.2017 № 21-12/02, з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ТЕХІНСЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 33544190, місцезнаходження юридичної особи: 04114, м. Київ, провулок Макіївський, будинок 1, що надалі іменується «Позивач», в особі директора Палійчука Василя Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які в подальшому спільно іменовані Сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між Сторонами з приводу стягнення коштів у господарській справі №918/1381/16.

2. 20 лютого 2017 р. Господарським судом Рівненської області винесено рішення у справі №918/1381/16, яким частково задоволені позовні вимоги TOB «ГРУПА КОМПАНІЙ «ТЕХІНСЕРВІС» та стягнуто з ДП «Укрспирт» 2 089 760,44 (два мільйона вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 44 коп., з яких 990 115,20 основного боргу за договором №110912 від 11.09.2012 року,

984 941,37 грн. інфляційних втрат, 83 820,71 грн. - 3 % річних та витрат по оплаті судового збору в розмірі З0 883,16 грн. Рівненським апеляційним господарським судом 07.06.2017 року винесено постанову у справі №918/1381/16, якою відмовлено у задоволені апеляційної скарги ДП «Укрспирт» та залишено рішення суду першої інстанції без змін. ДП «Укрспирт» в свою чергу було подано касаційну скаргу на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції. Справа слухається у Верховному суді у складі колегії Касаційного господарського суду.

3. Сторони дійшли згоди укласти цю Мирову угоду відповідно до якої ДП «Укрспирт» сплачує на рахунок TOB «ГРУПА КОМПАНІЙ «ТЕХІНСЕРВІС» суму боргу, вказану в п. 2 мирової угоди із розстроченням платежу у порядку та на умовах, вказаних у цій Мировій угоді.

4. ДП «Укрспирт» зобов'язується та гарантує сплатити TOB «ГК «Техінсервіс» Суму боргу, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за таким графіком, розмірах та строках погашення:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
До 15.03.2018 року696 586,81 грн.
До 15.04.2018 року696 586,81 грн.
До 15.05.2018 року696 586,82 грн.
5. Перерахування грошових коштів ДП «Укрспирт» здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Техінсервіс»: р/р 260043201, в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

6. Відповідач має право виконати грошові зобов'язання, визначені п.4 цієї мирової угоди, достроково.

7. Позивач не пізніше наступного дня після підписання цієї мирової угоди подає до Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області заяву про припинення виконавчого провадження ВП№55901443.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу укладення, виконання та припинення Договору 110912 від 11.09.2012 року.

9. Ця мирова угода складає і визначає всі договірні умови і розуміння між Сторонами відносно всіх згаданих в ній питань. При цьому, всі попередні переговори між Сторонами, якщо такі мали місце, втрачають юридичну силу.

10. Наслідки припинення провадження у справі №918/1381/16, передбачені ст. 192, 193, 307 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження господарським судом цієї мирової угоди відповідно до вимог ст.ст. 192, 307 Господарського процесуального кодексу України, є закриття провадження у справі №918/1381/16.

11. Ця мирова угода підлягає затвердженню судом касаційної інстанції шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження мирової угоди у справі №918/1381/16.

12. Сторони підтверджують, що викладені в цій мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

13. Ця Угода складена на українській мові в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один для Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду.

14. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ДП «УКРСПИРТ» TOB «ГРУПА КОМПАНІЙ «ТЕХІНСЕРВІС»

07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 04114, м. Київ, провулок Макіївський, будинок 1

будинок 16

Ідентифікаційний код: 37199618 Ідентифікаційний код: 33544190

_____(підпис)______/Шиба Л.П./ _______(підпис)________/Палійчук В.М./

М.П. М.П.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2017 у справі № 918/1381/16 визнати нечинними.

3. Провадження у справі № 918/1381/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад", державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення коштів в сумі 3 294 980,48 грн закрити.

4. Дана ухвала відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14.03.2018 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко