ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2018 р.                                                     Справа № 914/456/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Рисовський» с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про стягнення шкоди.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 162 ГПК України.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду згідно розрахунку. В самій прохальній частині позовної заяви не вказано ціни позову, не вказано, яку саме шкоду слід стягнути.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно вимог ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна мстити як ціну позову, в даному випадку розмір шкоди яка стягується так і обґрунтований розрахунок цієї суми.

Згідно поданого позивачем розрахунку, матеріальна шкода розраховувалась з розрахунку 100 бджолосімей. Також позивачем при розрахунку використовувалась дані щодо зарплати торгового працівника, податкових платежів та комунальних витрат. Однак позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують вказані обставини. Зокрема позивачем не подано доказів про те скільки бджолосімей у нього було в спірному періоді, які конкретно податкові та комунальні платежі ним сплачено за спірний період, який конкретно торговий представник отримував зарплату, на якій підстав та в якому розмірі.

В позовній заяві позивач стверджує, що відповідач незважаючи на постанову Пустомитівського районного суду по справі №450/4743/13 від 25.12.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. у справі №914/340/15 не розглядає його заяву чим порушує його права.

В той же час до позовної заяви позивачем не долучено ні постанову Пустомитівського районного суду по справі №450/4743/13 від 25.12.2014р. ні постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. у справі №914/340/15. Суду невідомо, чи стосуються дані судові рішення Львівської міської ради.

Позивачем не зазначено в кого знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви. Більше того, копії окремих документів долучених до позовної заяви не засвідчені.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2,4,5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Копія заяви від 29.02.2012р. №3-Р-5940 яка долучена до позовної заяви є нечитабельною

Позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи) та не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. ст.162, 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фермерського господарства «Рисовський» с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область до відповідача: Львівської міської ради про стягнення шкоди – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї

ухвали для усунення таких недоліків:

2.1 Привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.