номер провадження справи 22/6/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/120/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача не зявився (ОСОБА_1, довіреність № 1480 від 26.10.2017 р., у судовому засіданні 22.02.2018 р.);

представник відповідача не зявився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/120/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски ПАТ Укрзалізниця (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гідрекс (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8)

про стягнення суми 78233,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортного сервісу Ліски ПАТ Укрзалізниця до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гідрекс про стягнення суми 78233,49 грн., з яких сума 58615,20 грн. основний борг, який виник за договором від 24.09.2015 р. № 408-МС, сума 7543,17 грн. пеня, сума 12074,73 грн. інфляційні витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/120/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження по справі № 908/120/18, присвоєно справі номер провадження 22/4618, справу призначено до розгляду в засіданні на 22.02.2018 р., ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. на підставі ст. 202 ГПК України відкладено судове засідання на 13.03.2018 р.

У судове засідання 13.03.2018 р. представники сторін не зявилися.

Відповідно до ст. 222 ГПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив. Письмовий на відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. З будь-якими письмовими заявами, клопотаннями відповідач до суду не звертався. Про час та місце судового слухання справи відповідач повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

12.03.2018 р. на електронну адресу суду надійшов електронний лист, в якому зазначено, що представник позивача ОСОБА_3 звертається до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день. Зазначено, що у звязку з його хворобою та хворобою батьків не може завчасно виконати вимоги суду, а саме: надати письмові пояснення, якісні, читаємі копії документів, а також докази про завчасне вручення таких документів відповідачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Лист, що надійшов на електронну адресу суду 12.03.2018 р., електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплений, оригінал такого листа в паперовій формі до суду не надійшов. Враховуючи наведене, лист долучений до матеріалів справи, однак суд не бере до уваги зазначений документ.

Неявка представника позивача у судове засідання визнається судом неповажною.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача надати: якісні та читаємі копії документів, що підтверджують направлення відповідачу актів про виконання робіт та рахунків, які покладені в підставу позову; письмове пояснення з приводу визначення періодів нарахування пені та інфляційних втрат з його документальним обґрунтуванням; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копії зазначених документів вручити відповідачу завчасно до дня судового засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд має право залишити позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного вище, враховуючи невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 22.02.2018 р., що унеможливлює вирішення спору у судовому засіданні 13.03.2018 р., суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та викликати представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі від 22.02.2018 р. описку, виключити з пункту 1 резолютивної частини ухвали слово «підготовче».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 74, 120, 216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 22.02.2018 р. описку, виключивши з пункту 1 резолютивної частини ухвали слово «підготовче».

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.03.2018р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 308.

3. Зобовязати позивача у строк до 26.03.2018 р. надати: якісні та читаємі копії документів, що підтверджують направлення відповідачу актів про виконання робіт та рахунків, які покладені в підставу позову; письмове пояснення з приводу визначення періодів нарахування пені та інфляційних втрат з його документальним обґрунтуванням; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копії зазначених документів вручити відповідачу завчасно до дня судового засідання, докази вручення надати суду.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.03.2018 р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко