ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" березня 2018 р. №926/2430/17

За позовом в.о. керівника Сторожинецької місцевої прокуратури м. Сторожинець в інтересах держави в особі Магалянської сільської ради с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області

про стягнення 240404,40 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 31.03.2016 р.)

Від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність від 06.06.2017 р.), ОСОБА_5 адвокат (ордер серія ЧЦ № 01851 від 14.02.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_6 прокурор

СУТЬ СПОРУ: в.о. керівника Сторожинецької місцевої прокуратури м. Сторожинець в інтересах держави в особі Магалянської сільської ради с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області звернувся з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення 240404,40 грн. збитків.

Ухвалою від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017 р.

Ухвалою від 18.09.2017 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український експертно-консультативний центр», провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 13.10.2017 р. провадження у справі було поновлено, витребувано від сторін необхідні додаткові докази, розгляд справи призначено на 23.10.2017 р.

Ухвалою від 23.10.2017 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

09.02.2018 р. до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, складений СП «Західно-Український експертно-консультативний центр».

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 12.02.2018 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 26.02.2018 р.

У судовому засіданні 26.02.2018 р. оголошено перерву до 05.03.2018 р.

У судовому засіданні 05.03.2018 р. прокурор надав усну заяву про виклик експерта, який проводив експертизу, для дачі пояснень по суті висновку.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 5 ст. 98, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2018 р. на 11 годин.

2. Викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_7 для надання усних пояснень щодо висновку № 09 судової будівельно-технічної експертизи у справі № 926/2430/17 від 10.01.2018 р.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.