Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 1/351

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Стойка О.В.)

від 14.11.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 1/351

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про стягнення 405 903 561,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.10.2017 у справі №1/351 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Визнано незаконними дії з винесення постанови від 17.07.2017 про арешт коштів боржника за ВП №31947023 у розмірі 33222259,33 грн простроченої заборгованості на 10% виконавчого збору у розмірі 3322225,93 грн у частині примусового виконання ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2009 у справі №1/351. Визнано недійсною постанову від 17.07.2017 про арешт коштів боржника за ВП №31947023 у розмірі 33222259,33грн простроченої заборгованості на 10% виконавчого збору у розмірі 3322225,93 грн у частині примусового виконання ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2009 у справі №1/351. Скасовано арешт, накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" у межах суми простроченої заборгованості з урахуванням виконавчого збору - 36544485,26грн по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Луганської області по справі №1/351 від 22.07.2009, що містяться на відповідних рахунках.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.10.2017 у справі №1/351 скасовано. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №1/351 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" 04.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Донецькому апеляційному господарському суду, подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" надійшла до суду касаційної інстанції 02.03.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №1/351.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №1/351 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко