Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2346/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос"

про стягнення 169 529,00 грн - відсотків річних та 1 661 465,00 грн інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 911/2346/16.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 911/2346/16 між суддями від 09.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 у справі № 911/2346/16 зупинено вирішення питання про відкриття касаційного провадження (залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмову у відкритті касаційного провадження) за касаційною скаргою у справі № 911/2346/16 до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/1396/16.

23.02.2018 ухвалою Верховного Суду у справі № 910/1396/16 у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого, доповідача), Ткача І.В., Селіваненка В.П., Пількова К.М., Катеринчук Л.Й., Дроботової Т.Б., Булгакової І.В., Баранця О.М., Львова Б.Ю. вирішено, що підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України не може обмежувати право особи на її безпосереднє звернення до суду касаційної інстанції, виходячи виключно з наявного суспільного інтересу у створенні та запровадженні ЄСІТС, оскільки відсутність такої системи не є перешкодою у безпосередньому поданні касаційної скарги в паперовій формі скаржником до касаційного суду. Аналогічні норми визначено Цивільним процесуальним кодексом України (пункт 15.5 Перехідних положень), Кодексом адміністративного судочинства України (пункт 15.5 Перехідних положень); при цьому зазначені норми тлумачаться суддями Верховного Суду цивільної та адміністративної юрисдикції як такі, що не перешкоджають учасникам справи у зверненні із касаційними скаргами на судові рішення безпосередньо до Верховного Суду як суду касаційної інстанції. Хоча на даний час ЄСІТС не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. Крім того, касаційний суд відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України також вправі в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, зокрема, з обґрунтуванням їх належно засвідченими копіями судових рішень, у справі, яка переглядається.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги ОСОБА_4 без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 911/2346/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на 18 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2346/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" про стягнення 169 529,00 грн - відсотків річних та 1 661 465,00 грн інфляційних втрат.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко