КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/10358/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №2423/10 від 19.02.2018 (вх. №09.1-04.1/1705/18 від 28.02.2018) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

у справі №910/10358/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Кримський науково-інженерний центр

про стягнення неустойки в розмірі 314404,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 225 678,00 грн. пені, 88 270,00 грн. штрафу та 4709,22 грн. судового збору, в решті позову - відмовлено.

16.01.2017 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

29.01.2018 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, просив суд визнати неправомірними дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документа від 16.01.2017 №910/10358/16 стягувачу в межах виконавчого провадження №53664472; визнати недійсною постанову Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.12.2017 №53664472 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відхилено.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 20.02.2018 подав апеляційну скаргу №2423/10 від 19.02.2018 (вх. №09.1-04.1/1705/18 від 28.02.2018), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 повністю та ухвалити нове рішення у справі, яким скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» на дії органу ДВС задовольнити. Визнати неправомірними дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо повернення виконавчого документа від 16.01.2017 №910/10358/16 стягувачу в межах виконавчого провадження №53664472. Визнати недійсною постанову Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.12.2017 №53664472 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що копію повного тексту ухвали суду ним було отримано лише 12.02.2018, у зв'язку з чим у нього не було можливості підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва проголошена 09.02.2018, повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.02.2018, направлено ухвалу сторонам 14.02.2018. Згідно відмітки на звороті ухвали, апелянт отримав ухвалу в день підписання 12.02.2018. Отже, останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали припадає на 19.02.2018.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 20.02.2018, оскільки отримав повний текст ухвали 12.02.2018, він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України, а відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись 119, 234, 256, 262, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі №910/10358/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі №910/10358/16.

3. Призначити розгляд справи №910/10358/16 на 04.04.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко