УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/2818/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви селянського (фермерського) господарства «Обрій»

до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом селянське (фермерське) господарство «Обрій» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними:

- генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-0-0-0/133/13 від 22.03.2016, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Маслівське»;

- кредитного договору № 011/322904/0347720 «Агро кредит - відновлювальна кредитна лінія» до генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-0-0-0/133/13 від 22.02.2016, укладеного 10.05.2017 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Маслівське»;

- договору поруки № 011/322904/0347720/П2 від 10.05.2017, укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та селянським (фермерським) господарством «Обрій».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що свідчить про недодержання вимог п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Обрій» без руху.

2. Встановити селянському (фермерському) господарству «Обрій» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити селянському (фермерському) господарству «Обрій» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун