Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № Б8/078-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Патерилова В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017

у справі № Б8/078-12

за заявою фізичної особи - підприємця Шевченка Н.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

15.01.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Патерилова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 у справі № Б8/078-12.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 /суддя-доповідач: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В./ касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 у справі № Б8/078-12 повернуто без розгляду на підставі підпунку 17.5 пункту 1 Перехідних положень ГПК України.

05.02.2018 арбітражним керуючим Патериловим В.В. подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 у справі № Б8/078-12 до Касаційного господарського суду із дотримання встановленого порядку - через Київський апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що касаційну скаргу арбітражним керуючим Патериловим В.В. подано повторно після повернення його касаційної скарги без розгляду ухвалою Верховного суду від 29.01.2018.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Касаційна скарга арбітражного керуючого Патерилова В.В. відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, в зв'язку з чим, відповідно до правил ст. 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Патерилову В.В. строк на касаційне оскарження на постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 у справі № Б8/078-12.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № Б8/078-12 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Патерилова В.В.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. у справі № Б8/078-12 на 26.04.2018 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про їх право на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 09.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.