ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа №914/1882/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-65 від 11.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/425/18 від 25.01.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В., повний текст рішення виготовлено 11.12.2017 р.)

у справі № 914/1882/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Сколівське лісове господарство», м. Сколе Львівської області

про стягнення штрафу в сумі 15486,45 грн. та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/позивача: Гачак І.О.;

від відповідача: Симканич В.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-65 від 11.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/425/18 від 25.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі № 914/1882/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. апелянту поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 09.02.2018 р. призначено справу № 914/1882/17 до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2018 року.

Представник апелянта/позивача в судове засідання прибув, через канцелярію суду представником подано клопотання № НЮ-280 від 14.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/1636/18 від 06.03.2018р.) в якому просить долучити до матеріалів справи копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. по справі № 914/1345/17, копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. по справі № 906/817/17 та копію довіреності № Ц/3-04/43-18 від 25.01.2018р. виданої ПАТ «Українська залізниця» на ім'я Гачака Івана Осиповича. Крім того, представником на адресу суду подано відповідь на відзив № НЮ-416 від 05.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/1637/18 від 06.03.2018р.) в якому просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/1882/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Представником апелянта/позивача надано усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, доводи наведені у апеляційній скарзі та відповіді на відзив підтримано, щодо клопотання відповідача б/н від 15.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/1648/18 від 06.03.2018р.) про закриття апеляційного провадження заперечив.

Представник відповідача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали від 30.01.2018р. останнім на адресу суду через поштове відділення зв'язку надіслано відзив на апеляційну скаргу вх. № ЛАГС 01-04/1296/18 від 19.01.2018р. в якому просить повністю відмовити в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» по справі № 914/1882/17 про стягнення 15486,45 грн., судові витрати по справі (включаючи витрати на професійну правничу допомогу) покласти на позивача/апелянта. Також до відзиву представником долучено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу згідно договору № 07/02/18 від 07.02.2018р., договір № 07/02/18 від 07.02.2018р. про надання правової допомоги, ордер серія ЛВ № 089773 на надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1875/10, витяг з реєстру адвокатів на ім'я Симканича Василя Валерійовича та докази надсилання відзиву з додатками на адресу позивача. Крім того, представником через канцелярію суду подано клопотання б/н від 15.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/1648/18 від 06.03.2018р.) про закриття апеляційного провадження у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» підписана не адвокатами. Представником відповідача проти апеляційної скарги заперечено з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу, доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу підтримано, також підтримано клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга підписана не адвокатами, а представниками за довіреностями, що суперечить пп. 11 ч. 16-1 розділу ХV Перехідних положень, так як, з 1 січня 2018 року у судах апеляційної інстанції представництво здійснюється виключно адвокатами.

Щодо поданого адвокатом відповідача клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга підписана не адвокатами, а представниками за довіреностями, що суперечить пп. 11 ч. 16-1 розділу ХV Перехідних положень, так як, з 1 січня 2018 року у судах апеляційної інстанції представництво здійснюється виключно адвокатами, колегія суддів вважає відхилити виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України зазначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до норм чинного Господарського процесуального кодексу України, а саме ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З наявних в матеріалах справи довіреностей, які були додані до апеляційної скарги (том ІІ, а. с. 85-86, 87) вбачається, що Єфіменко О.А. є заступник директора регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а Галас Володимир Ярославович є начальник підрозділу Юридична служба регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Слід також зазначити, що оскільки частина 3 ст. 56 ГПК України не визнана Конституційним Судом України про невідповідність перехідним положенням (розділ ХV) Конституції України, то колегія суддів вважає, що заступник директора регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та начальник підрозділу Юридична служба регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Галас Володимир Ярославович є належними представниками, які уповноважені діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку клопотання б/н від 15.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/1648/18 від 06.03.2018р.) про закриття апеляційного провадження відхилити та оголосити перерву в судовому засіданні з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 21.03.2018 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин