ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків код ЄДРПОУ ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника - ФОП Зозулю Валентину Семенівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Зозулі В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Зозуля В.С. - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. задоволено частково заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015р.) з урахуванням доповнень до неї, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013р., укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647; в решті вимог ліквідатору відмовлено.

ТОВ "Фінексперт", не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у справі №5023/6017/12 та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними, у зв"язку з чим справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду від ТОВ "Фінексперт" надійшла заява (вх. № 283 від 05.01.2018 р.), в якій заявник просить суд поновити запис про договір іпотеки серії та номер 1119, виданий 31.10.2106 р. шляхом поновлення запису у ЄДР речових прав та їх обтяжень,індексний номер 17192732 про іпотекодержателя ТОВ "Фінексперт" (ЄДРПОУ 3310327, м.Київ, пров.Несторівський, 6) на нежитлові приміщення першого поверху № 1-8 загальною площею 154,8 кв.м. у літ."А-5", які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 25).

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд зазначає за необхідне призначити заяву ТОВ "Фінексперт" (вх. № 283 від 05.01.2018 р.) про поновлення запису про договір іпотеки у ЄДР речових прав та їх обтяжень до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заявe ТОВ "Фінексперт" (вх. № 283 від 05.01.2018 р.) на "03" квітня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ТОВ "Фінексперт" надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ТОВ "Фінексперт", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий