Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/836/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Курдіновської Світлани Анатоліївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Курдіновської Світлани Анатоліївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС",

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2017 у справі № 923/836/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС"; провадження у справі № 923/836/17 зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 923/836/17 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.09.2017 в частині зупинення провадження у справі скасовано; в іншій частині ухвалу залишено без змін; справу № 923/836/17 передано на розгляд до Господарського суду Херсонської області.

07.12.2017 (згідно із реєстраційним шпампом ОАГС) ФОП Курдіновською Світланою Анатоліївною подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 923/836/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 року у справі № 923/836/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, частиною 5 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Курдіновської Світлани Анатоліївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 923/836/17.

2. Розглянути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Курдіновської Світлани Анатоліївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 923/836/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський