ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"15" березня 2018 р.м. Одеса справа № 916/195/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 461/18

за позовом: фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: , адреса листування - 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31, оф. 1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" /21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 11, , e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 3 695 159,48 грн.

яка подана у справі № 916/195/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" /21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 11, , e-mail: /

до відповідача: фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 2 773 006,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 206/18 від 05.02.2018 року) до фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 13.10.2016 року № ПФД13/10-2016-01Д у розмірі 2 228 666,67 грн.; нарахованої пені у розмірі 282 094,24 грн.; інфляційних втрат у розмірі 208 391,37 грн.; процентів у розмірі 58 854,36 грн.; судові витрати.

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016 року.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/195/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.03.2018 року.

У судовому засіданні 06.03.2018 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2018 року.

12.03.2018 року через канцелярію до суду надійшла зустрічна позовна заява фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 461/18) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про стягнення заборгованості у розмірі 3 695 159,48 грн.

Разом із зустрічною позовною заявою фірма "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-1513/18 від 12.03.2018 року).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст.180 ГПК України). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" ґрунтуються на неналежному виконанні фірмою "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016 року.

Водночас, вимоги зустрічної позовної заяви фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю обґрунтовуються неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" зобов'язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 22-15 ТЭО від 22.06.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що спільний розгляд зустрічного позову фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ", є недоцільним. Так як вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з різних правовідносин, а саме договору поворотної фінансової допомоги № ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016 року та договору транспортно-експедиторського обслуговування № 22-15 ТЭО від 22.06.2015 року, а також задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вказані обставини виключають можливість об'єднання зустрічного позову фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в одне провадження із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ".

З огляду на вказане, зустрічна позовна заява фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з доданими до неї матеріалами на підставі п.6 ст.180 ГПК України підлягає поверненню.

Разом із тим, враховуючи висновок суду про повернення фірмі "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зустрічної позовної заяви, суд позбавлений можливості розглядати заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-1513/18 від 12.03.2018 року), а тому вказана заява підлягає поверненню.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи слідує, що фірма "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю при пред'явленні зустрічного позову сплатила судовий збір у розмірі 55 427,40 грн. (квитанція № 120 від 12.03.2018 року), а також судовий збір за заяву про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 881,20 грн. (квитанція № 117 від 12.03.2018 року).

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору фірмі "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 461/18 від 12.03.2018 року) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" про стягнення заборгованості у розмірі 3 695 159,48 грн. разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-1513/18 від 12.03.2018 року) повернути позивачу з усіма доданими до них документами.

2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: , адреса листування - 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31, оф. 1/ судового збору у загальному розмірі 56 308,4 грн. /п'ятдесят шість тисяч триста вісім гривень 40 копійок/, яка сплачена квитанціями: № 120 від 12.03.2018 року на суму 55 427,40 грн. та № 117 від 12.03.2018 року на суму 881,20 грн.

3. Роз'яснити фірмі "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко