ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 903/971/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Камінь-Каширської міської ради Волинської області, м.Камінь-Каширський, Волинська обл.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго", с. Юр'єве, Путивльський р-н, Сумська обл.

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Заіка С.В., довіреність №412/2.2-3 від 10.01.2018р.;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. 42 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Суть спору: позивач - Камінь-Каширська міська рада Волинської області звернувся з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом зобов'язання підприємця Супронюк І.В. прибрати багатовантажний автомобіль з орендованих підприємцями Колошуком Ф. М. та Богач В. Ю. земельних ділянок в м.Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня,1 "А" та вул. 1-го Травня,1 "Б".

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що земельні ділянки зазначеним підприємцям Колошуку Ф. М. та Богач В. Ю. було надано в платне користування на 49 років згідно договорів оренди від 05.12.2007 року та 13.12.2007 року, які укладено з міською радою. Але, оскільки на орендованих земельних ділянках знаходиться великогабаритний транспортний засіб, власником якого є супермаркет "Наш Край", зазначені земельні ділянки не можуть використовуватись підприємцями, які сплачують орендну плату за землю, за цільовим призначенням.

Звернення міської ради до відповідача з вимогою усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками залишено без виконання, тому посилаючись на норми ст. ст. 125, 126, ч.2 ст. 152 Земельного кодексу України, просить в судовому порядку зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, які надано підприємцям Колошуку Ф. М. та Богачу В. Ю..

Ухвалою суду від 26.12.2017року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.01.2018 року.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. замінено первісного відповідача підприємця Супронюк Ірину Вікторівну на ТОВ «Арго», відкладено підготовче засідання на 21.02.2018р.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. продовжено підготовче провадження до 20.03.2018р. та підготовче засідання призначено на 13.03.2018р., зобов'язано позивача надати інформацію щодо належного відповідача (адреса, код ЄДРПОУ) та направити йому копію позовної заяви, про що докази надати суду.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 21.02.2018р. допущено описку в найменуванні відповідача, суд з власної ініціативи на підставі ст.243 ГПК України виправляє описку в даній ухвалі, а саме з невірного найменування - ТОВ «Агро», на вірне - ТОВ «Арго».

02.03.2018р. на адресу суду від позивача поступив лист (інформація) №147/2.1-4 від 01.03.2018р., про те що відповідач ТОВ «Арго», знаходиться за адресою Волинська обл., Луцький р-н, с.Зміїнець, вул.Березова, 22.

Судом 02.03.2018р. здійснено запит та роздруковано Витяг з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача - ТОВ «Арго», з якого встановлено, що місцезнаходженням останнього є: 41550, Сумська обл., Путивльський район, село Юр'єве, вул. Садова, будинок 7.

У судовому засіданні 13.03.2018р. представником позивача подано заяву б/н від 13.03.2018р. (вх.№01-55/2612/18), про те що власником багатогабаритного причіпу д.н.з. НОМЕР_1, який розміщений за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня, 1 «А»; вул. 1-го Травня, 1 «Б» являється ТОВ «Арго».

Відповідач в судове засідання 13.03.2018р. не з'явився, вимог ухвали суду від 25.01.2018р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 782.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про підсудність даної справи господарського суду Сумської області у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2018р. відповідач - ТОВ «Арго», , знаходиться за адресою: 41550, Сумська обл., Путивльський район, село Юр'єве, вул. Садова, будинок 7.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суд враховуючи територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи, приходить до висновку про те, що справу належить передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити з власної ініціативи допущену в ухвалі суду від 21.02.2018р. описку в найменуванні відповідача, а саме з невірного найменування - ТОВ «Агро», на вірне - ТОВ «Арго».

2. Передати справу №903/971/17 за позовом Камінь-Каширської міської ради Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на розгляд до господарського суду Сумської області.

3. Справу № 903/971/17 надіслати за підсудністю до господарського суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Костюк