ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 920/96/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю:

від позивача не зявився,

від 1 відповідача не зявився,

від 2 відповідача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2

прокурор Дубовик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/96/18

За заявою заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1) ТОВ Фінкомплюс,

2) Середино - Будська міська рада

Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, договору № 1 від 05.01.2018 року та договору № 2 від 05.01.2018 року

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви заступник прокурора в інтересах держави в особі Міністрества економічного розвитку і торгівлі України просить суд визнати незаконним та скасувати протокол засідання тендерного комітету № 8 від 21.12.2017 року про відміну рішення про намір укласти договір та дискваліфікацію учасника ТОВ Трансспецтех, визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені повідомленням про намір уклали договір з ТОВ Фінкомплюс, визнати недійсним договір № 1 від 05.01.2018 року про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ, укладений між С-Будською міською радою та ТОВ Фінкомплюс, визнати недійсним договір № 2 від 05.01.2018 року про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ, укладений між С-Будською міською радою та ТОВ Фінкомплюс, припинити зобовязання за договорами та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 13.03.2018 року за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, 11, ).

Відповідачам запропоновано надати відзиви на позов, прокурору та позивачу - відповідь на відзиви.

Прокурор в судовому засіданні підтримала поданий позов.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце справи був повідомлений належним чином, відповідно до поштового повідомлення, що повернулося на адресу суду 28.02.2018 року.

Представник 1 відповідача в судове засідання не прибув, поштове відправлення повернулося на адресу суду 28.02.2018 року з відміткою на поштовомц конверті "Інші причини що не дали змоги виконти обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Представник 2 відповідача направив суду відзив № 0214/255 від 02.03.2018 року, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Третя особа направила суду пояснення щодо позовної заяви, в якому підтримує поданий позов.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що відзив 2 відповідача ними отримано не було, тому заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/96/18 на 10.04.2018 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Прокурору направити відповідь на відзив 2 відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі, заступнику прокурора.

Суддя О. Ю. Сопяненко