УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/1665/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" (вул. А. Ахматової, 13, м. Київ, 02068)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" (вул. А. Ахматової, 13, м. Київ, 02068)

про стягнення 31 262,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення 31 262,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно отримав від Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації суми пільг за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 31 262,48 грн., в той час як, за твердженням позивача, вказані суми пільг належить виплатити саме йому як організації, що з 01.11.2014 року утримує будинок через свої органи управління на підставі ст. 12 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 р. позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2018 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного.

05.03.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява вих. № 00-74 від 02.03.2018 року про залучення до участі у справі Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вказана заява мотивована тим, що Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації здійснювало оплату суми пільг за утримання будинку та прибудинкової території на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада».

Відтак, вказує позивач, в результаті вирішення даної справи можуть бути встановлені факти та обставини, що впливатимуть на правовідносини позивача та Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації стосовно розміру пільг та права позивача на їх стягнення, або ж, виникнення підстав для стягнення Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» сплачених сум пільг, як таких, що сплачені помилково і надмірно.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи приписи ст.50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, при зверненні до суду з позовом, позивачем у якості додатку до позовної заяви долучено клопотання вих. № 326 від 12.02.2018 року про витребування доказів.

У своєму клопотанні позивач просить суд:

1) витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» відомості про суми пільг, нарахованих і отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада» від Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за період з 01 листопада 2014р. по 30 червня 2015р. власникам і мешканцям квартир в багатоквартирному будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві за утримання будинку та прибудинкової території із зазначенням детальних відомостей щодо грошових сум із зазначенням їх цільового призначення (за надання відповідних видів житлово-комунальних послуг, відшкодування втрат від інфляції, 3 % річних, пені, оплати додаткових послуг, оплати минулих періодів, іншого призначення тощо) помісячно, нарахованих і отриманих по кожній квартирі (власнику квартири і проживаючим в квартирі).

2) витребувати у третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації:

- відомості про суми пільг, нарахованих і виплачених ним Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада» за період з 01 листопада 2014р. по 30 червня 2015р. власникам і мешканцям квартир в багатоквартирному будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві із зазначенням детальних відомостей щодо грошових сум із зазначенням періодів нарахування і виплати, їх цільового призначення (за надання відповідних видів житлово-комунальних послуг, оплати минулих періодів, іншого призначення тощо) помісячно, нарахованих і отриманих по кожній квартирі (власнику квартири і проживаючим в квартирі);

- відомості про суми пільг, нарахованих і виплачених ним Об'єднанню співвласників багатоквартирного буднику « 13-й квартал» за період з 01 листопада 2014р. по 30 червня 2015р. власникам і мешканцям квартир в багатоквартирному будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві із зазначенням періодів нарахування і виплати, їх цільового призначення (за опалення та гаряче водопостачання та інших житлово-комунальних послуг, оплати минулих періодів, іншого призначення тощо) помісячно, нарахованих і отриманих по коленій квартирі (власнику квартири і проживаючим в квартирі);

- правове обґрунтування нарахування і виплат пільг Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада», нарахованих власникам квартир та іншим проживаючим в них особам будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві, за період з 01 листопада 2014р. по 30 червня 2015р.

Витребування вищезазначеної інформації від відповідача та третьої особи зумовлене необхідністю обґрунтування суми позовних вимог, заявлених до стягнення.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання необхідних йому документів і відомостей виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин.

Таким чином, розглянувши заявлене клопотання та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача та третьої особи, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання (розгляд справи по суті) призначити на 17.04.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.

4. Залучити до участі у справі Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02121, м.Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 176-Г; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02121, м.Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 176-Г; ) відомості про суми пільг, нарахованих і виплачених ним Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада» за період з 01 листопада 2014р. по 30 червня 2015р. власникам і мешканцям квартир в багатоквартирному будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві із зазначенням детальних відомостей щодо грошових сум із зазначенням періодів нарахування і виплати, їх цільового призначення (за надання відповідних видів житлово-комунальних послуг, оплати минулих періодів, іншого призначення тощо) помісячно, нарахованих і отриманих по кожній квартирі (власнику квартири і проживаючим в квартирі);

- відомості про суми пільг, нарахованих і виплачених ним Об'єднанню співвласників багатоквартирного буднику « 13-й квартал» за період з 01 листопада 2014р. по 30 червня 2015р. власникам і мешканцям квартир в багатоквартирному будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві із зазначенням періодів нарахування і виплати, їх цільового призначення (за опалення та гаряче водопостачання та інших житлово-комунальних послуг, оплати минулих періодів, іншого призначення тощо) помісячно, нарахованих і отриманих по коленій квартирі (власнику квартири і проживаючим в квартирі);

- правове обґрунтування нарахування і виплат пільг Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада», нарахованих власникам квартир та іншим проживаючим в них особам будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві, за період з 01 листопада 2014р. по 30 червня 2015р.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» (02068, місто Київ, вулиця А. Ахматової, будинок 3; ) відомості про суми пільг, нарахованих і отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада» від Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за період з 01 листопада 2014р. по 30 червня 2015р. власникам і мешканцям квартир в багатоквартирному будинку № 13 по вул. А.Ахматової в місті Києві за утримання будинку та прибудинкової території із зазначенням детальних відомостей щодо грошових сум із зазначенням їх цільового призначення (за надання відповідних видів житлово-комунальних послуг, відшкодування втрат від інфляції, 3 % річних, пені, оплати додаткових послуг, оплати минулих періодів, іншого призначення тощо) помісячно, нарахованих і отриманих по кожній квартирі (власнику квартири і проживаючим в квартирі).

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у прошитому вигляді відповідачу - у строк подання відзиву на позовну заяву, третій особі - у строк для подання пояснень третьої особи.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази направлення відзиву та заперечень позивачу та третій особі надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 т. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Докази направлення пояснень позивачу та відповідачу надати суду.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та пояснень третьої особи протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов та пояснень третьої особи. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу та третій особі надати суду.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.04.2018 (включно).

Ухвала набирає законної сили 16.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/