ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.03.2018

Справа №910/22392/13

За заявою

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про

роз’яснення ухвали суду

у справі

№910/22392/13

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест"

про

стягнення заборгованості за Кредитним договором №39ВД від 03.08.2007

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" строкову заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 18 288 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014, складає 146 175 984,00 грн., прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 140 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014, складає 1 119 020,00 грн., строкову заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 143 328,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014, складає 1 145 627,89 грн., прострочену заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1 083 637,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014, складає 8 661 517,01 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 44 877,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014, складає 358 705,69 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 7 138,74 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014, складає 57 059,95 грн., 3 % річних в загальному розмірі 13 677,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014, складає 109 328,01 грн.           та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 788,72 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі №910/22392/13 на стадії виконавчого провадження затверджено мирову угоду між сторонами.

01.03.2018 через відділ діловодства суду від позивача (стягувача) надійшла заява про роз’яснення ухвали суду від 06.08.2014 в частині чи являються зверненням стягнення на предмет іпотеки умови мирової угоди, якими передбачено, що ПАТ "ВТБ Банк" погасив заборгованість за кредитним договором №39ВД від 03.08.2007, прийнявши у власність предмет іпотеки (торгово-розважальний центр).

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/169 від 01.03.2018 справу №910/22392/13 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/22392/13 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про роз’яснення ухвали суду від 06.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про роз’яснення ухвали суду від 06.08.2014 у справі №910/22392/13 залишено без руху та зобов’язано Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" протягом п’яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви про роз’яснення ухвали суду шляхом:

- подання до суду доказів оплати судового збору за розгляд заяви (вих. №1578/1-2 від 01.03.2018) у розмірі 881,00 грн.;

- подання до суду пояснень з приводу перебігу строку пред’явлення до виконання ухвали від 06.08.2014 у справі №910/22392/13, а також пояснень з приводу набуття/ненабуття позивачем у власність майна, визначеного у п. 2.2 мирової угоди, затвердженої ухвалою, яку заявник просить суд роз’яснити.

Вказана ухвала від 03.03.2018 була одержана представником ПАТ "ВТБ Банк" за довіреністю 06.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №037.

13.03.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про продовження строку на усунення недоліків заяви, яка мотивована тим, що у заявника виникли труднощі в отриманні інформації та документів, щодо яких необхідно надати пояснення, оскільки дані документи були створені більш ніж 3 роки тому та знаходяться в архівах Банку, а тому останній потребує більше часу ніж 5 робочих днів для підготовки пояснень з приводу перебігу строку пред’явлення до виконання ухвали від 06.08.2014 та з приводу набуття/ненабуття позивачем у власність майна, визначеного у п. 2.2 мирової угоди. У зв’язку з наведеним ПАТ "ВТБ Банк" просить суд продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків заяви до 20.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 продовжено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" встановлений судом процесуальний строк для на усунення недоліків заяви про роз’яснення ухвали суду до 20.03.2018.

15.03.2018 через відділ діловодства суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про усунення недоліків заяви про роз’яснення ухвали суду, до якої долучено докази сплати судового збору та надано пояснення з приводу перебігу строку пред’явлення до виконання ухвали від 06.08.2014 у справі №910/22392/13, набуття позивачем у власність майна, визначеного у п. 2.2 мирової угоди, затвердженої ухвалою, яку заявник просить суд роз’яснити.

Частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на те, що ухвала від 06.08.2014 у справі №910/22392/13, яку заявник просить роз’яснити, була постановлена в судовому засіданні в присутності представників сторін, суд вважає за необхідне розглядати заяву ПАТ "ВТБ Банк" про роз’яснення судового рішення у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про роз’яснення ухвали суду на 22.03.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання учасників справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 21.03.2018:

- письмові пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про роз’яснення ухвали суду (у разі їх наявності);

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                  Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/