УХВАЛА

07.03.2018Справа № 910/1997/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (01024, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1)

представник позивача: ОСОБА_2 (04071, АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" (347800, Російська Федерація, Ростовська обл., м.Кам'янськ-Шахтинський, вул.Ворошилова, 152, основний державний реєстраційний номер: 437, індивідуальний податковий номер: )

про визнання недійсним Генерального договору щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 року, Договору купівлі-продажу цінних паперів №13/БВ від 04.08.2016 року, -

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - ОСОБА_1, 21 лютого 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс" про визнання недійсним Генерального договору щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 року, Договору купівлі-продажу цінних паперів №13/БВ від 04.08.2016 року.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає, що Генеральний договір щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 року та Договір купівлі-продажу цінних паперів №13/БВ від 04.08.2016 року є недійсними в частині умов (пунктів), що визначають ціну та загальну вартість цінних паперів, оскільки умови, що зазначені у відповідних договорах, суперечать актам цивільного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 було відкрито провадження у справі №910/1997/18, призначене підготовче засідання, зобов'язано позивача, у зв'язку із тим, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади копій ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 про відкриття провадження у справі №910/1997/18 та позовної заяви з додатками в трьох примірниках на мову відповідача, за зупинено провадження у справі.

Зазначеною ухвалою суду було повідомлено, що нотаріально посвідчені переклади ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/1997/18 від 26.02.2018 та позовна заява з доданими до неї документами буде направлено через Ростовський обласний суд (вул. Соціалістична 164/35 літ.А, Ростов-на-Дону, Ростовська обл., Росія, 344021).

Судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 26.02.2018 про відкриття провадження у справі №910/2624/18 була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено у п.5 замість - " буде направлено через Ростовський обласний суд (вул. Соціалістична 164/35 літ.А, Ростов-на-Дону, Ростовська обл., Росія, 344021)" вважати вірним - "буде направлено через Арбітражний суд Ростовської області (344002, Росія, Ростовська обл., Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а)".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/773/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/1997/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в Ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/1997/18 від 26.02.2018.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/1997/18 від 26.02.2018 п.5 читати: "Направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/1997/18 від 26.02.2018 та позовну заяву з доданими до неї документами на російській мові, відповідно до вищезазначеного пункту, для вручення в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної у місті Києві 20 березня 1992 р. через Арбітражний суд Ростовської області (344002, Росія, Ростовська обл., Ростов-на-Дону, вул. Станіславского, 8а)".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/1997/18 від 26.02.2018.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська