УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/352/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз",

на рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Левченко П.І.)

від 20.06.2017,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пушай В.І., судді - Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.)

від 02.08.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут",

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №920/352/17 Господарського суду Сумської області. Також, заявник касаційної скарги подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що усунув обставини, які були підставою для повернення касаційної скарги згідно ухвали Вищого господарського суду України від 07.11.2017.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №920/352/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №920/352/17 у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач