номер провадження справи 22/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 908/119/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача за первісними позовом - не з'явився;

представник відповідача за первісними позовом - Грона Д.С., довіреність б/н від 31.12.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/119/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7)

про стягнення суми 151200 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

про стягнення 6420,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ТОВ "Крок Г.Т." про стягнення штрафу в розмірі 151200 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/119/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/119/18, якій присвоєно номер провадження 22/5/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 12.02.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення пені в розмірі 5178,08 грн. та 3% річних у розмірі 1242,73 грн. для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." про стягнення штрафу в розмірі 151200 грн. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалено перейти до розгляду справи № 908/119/18 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 15 березня 2018 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 26.02.2018 р.) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 15.03.2018 з'явився представник відповідача за первісним позовом.

15.03.2018 до початку судового засідання від позивача за первісним позовом надійшла електронна заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Заява, що надійшла на електронну адресу суду 15.03.2018 р., електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплена, оригінал такого листа в паперовій формі до суду не надійшов. Враховуючи наведене, заява долучена до матеріалів справи, однак суд не бере до уваги зазначений документ.

Неявка представника позивача у судове засідання визнається судом неповажною.

Пунктом 2 ч.5 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.01.2018 відповідачу було запропоновано надати відзив, в разі його подання, зобов'язано направити такий відзив позивачу.

15.02.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, однак доказів направлення чи вручення позивачу не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою надання часу відповідачу за первісним позовом направити чи вручити відзив на позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Під час виготовлення даної ухвали до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про надання доказів направлення позивачу відзиву на позовну заяву, до якої долучено фіскальний чек та опис-вкладення про направлення позивачу відзиву.

У зв'язку з невиконанням відповідачем на час розгляду даної справи у судовому засіданні 15.03.2018 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі суд оголошує перерву у судовому засіданні та визнає явку сторін у наступне судове засідання обов'язковою та викликає представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.04.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко