ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 березня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/48/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства СЛ Логістика, вул..Глибока, 59, м.Тернопіль про забезпечення доказів

у справі

за позовом ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224

до відповідача ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59

про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока,буд.59

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224

про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_2 адвокат, представник ПП СЛ ЛОГІСТИКА

Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 до відповідача ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп. та відкрито провадження у справі № 921/48/18; призначено у справі підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.

06.03.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу в сумі 50 930 грн. 86 коп.

06.03.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Полтавський завод медичного скла вчиняти дії щодо переміщення, відчуження, знищення, переробки тощо вантажу, який знаходиться на території ПАТ Полтавський завод медичного скла та зобовязати ПАТ Полтавський завод медичного скла забезпечити схоронність цього вантажу до завершення проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2018р. прийнято заяву ОСОБА_1 підприємства СЛ Логістика, вул..Глибока, 59, м.Тернопіль про забезпечення доказів у справі № 921/48/18 - до розгляду; судове засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів призначено на 13 березня 2018 року об 11 год. 50 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока,буд.59 до ОСОБА_1 підприємства ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне:

Відповідно до умов контракту, укладеного 20.11.2017р. між ПП ІЛК АВЕРС -ТРАНС, м.Запоріжжя та ПП СЛ ЛОГІСТИКА, заявки на перевезення, ПП СЛ ЛОГІСТИКА, м.Тернопіль зобовязувалось здійснити транспортування (перевезення) вантажів в міжнародному сполученні автомобільним транспортом з Mitterteich (Germany) в м.Полтаву, вул.Фрунзе (Європейська), 158.

Як вбачається з матеріалів справи, водій авто потяга, який перевозив вантаж, потрапив в дорожньо-транспортну пригоду на ділянці дороги біля м.Олькуш, ОСОБА_3, внаслідок чого було виявлено ушкодження вантажу.

06.03.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та 06.03.2018р. надійшла заява про забезпечення доказів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Полтавський завод медичного скла вчиняти дії щодо переміщення, відчуження, знищення, переробки зазначеного вантажу до завершення проведення товарознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.03.2018р. підготовче засідання відкладено в порядку ст..ст.183, 20 2ч.2 Господарського процесуального кодексу України в звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання та він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки за відсутності всіх учасників судового процесу в підготовчому засіданні та в звязку з відкладенням підготовчого засідання, клопотання ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА, м.Тернопіль про призначення судової товарознавчої експертизи судом не розглядалось, відтак суд вважає забезпечення доказів до завершення проведення товарознавчої експертизи передчасним.

Разом з тим, відповідно до ст..110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши викладені в заяві про забезпечення доказів обставини; докази, долучені до заяви, зокрема, Акт огляду та обстеження будівлі, будинку споруди та встановлення стану майна, складений та підписаний 03.01.2018р. Страховою групою ТАС та ПАТ «Полтавський завод медичного скла», суд вважає заяву ОСОБА_1 підприємства СЛ ЛОГІСТИКА про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в силу положень ст..110 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110,111,112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

2.Заборонити Публічному Акціонерному Товариству «Полтавський завод медичного скла», ідентифікаційний код 00480945, вул.. Європейська ( Фрунзе), 158, м.Полтава, 36008 вчиняти дії щодо переміщення, відчуження, знищення, переробки тощо вантажу, який перевозився по Міжнародній транспортній накладній серії А № 012269 від 29.11.2017р. (СМR), частина якого зазнала пошкодження 30.11.2017р. внаслідок ДТП на дорозі 94 в населеному пункті Єжмановіце, ОСОБА_3), який знаходиться на території ПАТ «Полтавський завод медичного скла».

3. Ухвалу направити сторонам у справі, ПАТ «Полтавський завод медичного скла», вул. Європейська ( Фрунзе), 158, м.Полтава, 36008 та Шевченківському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул..Стешенка, 6, м.Полтава.

Ухвала набрала чинності 13.03.2018р., є виконавчим документом і виконується негайно в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук

М.П.