номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 908/130/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

За позовною заявою - розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (до зміни назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт-Граунд", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 6, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, оф. 10)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" (ІКЮО 39211888, 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Декабристів, буд. 3)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ДАЛІЯ ТРЕЙДИНГ" (ІКЮО 39538926, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 34-1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");

4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ");

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25; скорочено - ПАТ "ВБР");

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Розпорядник майна - Юдицький О.В. (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Публічне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін та учасників:

від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" - розпорядник майна арбітражний керуючий, Юдицький О.В., посвідчення № 416 від 05.04.13 (в режимі відео конференції);

від ТОВ "Атлант Груп Компані" - Зінченко Г.В., дов. від 15.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2018 року судом залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ", відкладено підготовче засідання за позовом розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані", про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у справі № 908/130/15-г на 05.03.2018 року, 14 - 55.

Від розпорядника майна Юдицького О.В. до суду 01.03.2018р. надійшла заява про витребування доказів вих. № 02-01/13246/908-130 від 20.02.2018р. (вх. № 08-08/4308/18 від 01.03.2018р.), відповідно до якої Юдицький О.В. просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи об'єкту нерухомості - майнового комплексу Маріупольського хлібокомбінату загальною площею 5318,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 15283 кв.м. за адресою: вул. Каффайська, 69, м. Маріуполь, Донецька область.

В обґрунтування зазначеної вище заяви Юдицький О.В. зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №88322522 від 29.05.2017 року (міститься в матеріалах справи), 06.05.2014 року за договором купівлі-продажу нерухомого майна №657, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та ТОВ "Істейт-Граунд" (нова назва - ТОВ "Атлант Груп Ком-пані") було здійснено відчуження об'єкту нерухомості - майнового комплексу Маріупольського хлібокомбінату загальною площею 5 318,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 15 823 кв.м. за адресою: вул. Каффайська, буд.69, М.Маріуполь, Донецька область. Заява №02-01/12330/908-130 від 05.07.2017 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та спростування майнових дій боржника мотивована тим, що оспорюваний правочин було укладено боржником менше ніж за рік до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», з порушен ням цивільного законодавства України, а також законодавства України про банкрутство, у зв'язку з чим, повинен бути визнаний судом недійсним, а майнові дії боржника з виконання даного договору - спростовані.

В судовому засіданні 15.02.2018 року представник відповідача надав господарському суду Запорізької області копію Договору купівлі-продажу та докази оплати за придбаний майновий комплекс ПАТ «Маріупольський хлібокомбінат».

Як свідчать надані суду документи продаж об'єкту нерухомого майна загальною площею 5 318,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 15 823 кв.м. було здійснено по залишковій вартості за 56,0 тис. грн.

Таким чином, майновий комплекс діючого хлібокомбінату було продано за ціною 10,53 грн. за 1 кв.м. площі, що не може вважатись ринковою вартістю.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2018р. підтримав заяву про витребування доказів № 02-01/13246/908-130 від 20.02.2018р. (вх. № 08-08/4308/18 від 01.03.2018р.) у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що витребувані докази необхідні для правильного вирішення спору у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна Юдицького О.В. про витребування доказів вих. № 02-01/13246/908-130 від 20.02.2018р. (вх. № 08-08/4308/18 від 01.03.2018р.) та витребувати у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи об'єкту нерухомості - майнового комплексу Маріупольського хлібокомбінату загальною площею 5318,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 15283 кв.м. за адресою: вул. Каффайська, 69, м. Маріуполь, Донецька область.

Крім того, від розпорядника майна Юдицького О.В. до суду 01.03.2018р. надійшла заява про витребування доказів вих. № 02-01/13224/908-130 від 16.02.2018р. (вх. № 08-08/4309/18 від 01.03.2018р.), відповідно до якої Юдицький О.В. просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Атлант Груп Компані" наступні документи: копію Договору серія та номер №990 купівлі-продажу, укладеного 30.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в інформаційній довідці №88322522 від 29.05.2017 року: 954980С від 30.04.2015 року), усі додаткові угоди, додатки та специфікації до даного правочину (договору) (занаявності), усі накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт тощо) до доданого правочину (договору) копії платіжних доручень ТОВ "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ", квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо, що стосуються даного правочину (договору); у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" - оригінал Договору серія та номер №990 купівлі-продажу, укладеного 30.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно в інформаційній довідці № 88322522 від 29.05.2017 року: 9549800від 30.04.2015 року), усі додаткові угоди, додатки та специфікації до даного правочину (договору) (за наявності) усі накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт тощо) до до даного правочину (договору), копії платіжних доручень ТОВ "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ", квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо, що стосуються даного правочину (договору); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни - копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, пов'язані з укладенням та нотаріальним посвідченням договору серія та номер №990 від 30.04.2015 року купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: вул.Кафайська, б. 69, м.Маріуполь, Донецька область, 87515 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в інформаційній довідці №88322522 від 29.05.2017 року: 9549800 від 30.04.2015 року).

В обґрунтування зазначеної вище заяви Юдицький О.В. зазначає, що станом на сьогоднішній день, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №88322522 від 29.05.2017 року (міститься в матеріалах справи), власником спірного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Кафайська, 6.69, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, являється ТОВ "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" , юридична адреса: 02121, м. Київ, вул.Декабристів, буд.З, на підставі Договору серія та номер №990 куиівлі-продажу, укладеного 30.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. В судовому засіданні представник Відповідача заявив суду, що після укладення оспорюваного правочину відповідач розпорядився придбаним нерухомим майном шляхом його відчуження ТОВ "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" , юридична адреса: 02121, м.Київ, вул.Декабристів, буд.З на підставі договору серія та номер №990 купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: вул.Кафайська, б. 69, М.Маріуполь, Донецька область, 87515, укладеного 30.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. (вул. Тургенєвська, 6.69, оф.10, м.Київ, 04053). У ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» відсутній примірник чи будь-яка копія вказаного правочину, оскільки наше товариство не являється стороною укладення, однак, правовий аналіз вказаного правочину має важливе значення для об'єктивного та всебічного розгляду поданої заяви в.о.керівника ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» по суті.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що витребувані докази необхідні для правильного вирішення спору у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна Юдицького О.В. про витребування доказів вих. № 02-01/13224/908-130 від 16.02.2018р. (вх. № 08-08/4309/18 від 01.03.2018р.) та витребувати зазначені вище документи.

В судовому засіданні 05.03.2018р. суд дійшов висновку щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Далія Трейдінг» з огляду на наступне.

Ухвалою від 15.02.2018 року судом залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ", оскільки нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Каффайська, б. 69, м. Маріуполь, Донецька область, реалізоване ТОВ "Атлант Груп Компані" згідно договору купівлі-продажу від 30.04.2015 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" (ІКЮО 39211888, 02121, м. Київ, Дарницький район, вул. Декабристів, буд. 3).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 114840171 від 21.02.2018р. вбачається, що власником нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Каффайська, б. 69, м. Маріуполь, Донецька область, виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Далія Трейдінг» відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39364743 від 25.01.2018р.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За таких обставин, слід залучити до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Далія Трейдінг» (ІКЮО 39538926, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 34-1).

Розпорядник майна Юдицький О.В. в судовому засіданні 05.03.2018р. заявив усне клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 23.03.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.03.2018р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Розпорядник майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Юдицького О.В. та доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 28.03.2018 р. о 14 год. 55 хв. у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50, 81, 183, 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 05.03.2018 задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛІЯ ТРЕЙДИНГ" (ІКЮО 39538926, 03148, М. КИЇВ, СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ГНАТА ЮРИ, БУДИНОК 9, КІМНАТА 34-1).

Відкласти підготовче засідання за позовом розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані", про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у справі № 908/130/15-г на 28.03.2018 р. о 14 год.55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. від 05.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції на 28.03.2018 р. о 14 год. 55 хв. у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - розпорядник майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. (вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача (вх. 08-08/4308/18 від 01.03.2018, вх. 08-08/4309/18 від 01.03.2018) задовольнити.

Зобов'язати:

Позивача - направити на адресу ТОВ "ДАЛІЯ ТРЕЙДИНГ" копію позовної заяви;

сторони, треті особи - виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2017, 15.02.2018;

відповідача - надати суду засвідчену належним чином - копію договору серія та номер №990 купівлі-продажу, укладеного 30.04.2015 року з ТОВ "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М.; докази його виконання;

ТОВ "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" - надати оригінал Договору серія та номер №990 купівлі-продажу, укладеного 30.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., докази його виконання;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни - засвідчені належним чином копій документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, пов'язані з укладенням та нотаріальним посвідченням договору серія та номер №990 від 30.04.2015 року купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: вул.Кафайська, б. 69, м.Маріуполь, Донецька область;

ТОВ ""ДАЛІЯ ТРЕЙДИНГ" - надати відзив на позовну заяву, копію відзиву завчасно направити позивачу та кредиторам, докази направлення надати у судовому засіданні;

Міське комунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" (. 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Леніна, буд. 114) - надати матеріали інвентарної справи об'єкту нерухомості - майнового комплексу Маріупольського хлібокомбінату загальною площею 5 318.2 кв.м., розташованого на земель ній ділянці площею 15 823 кв.м. за адресою: вул.Каффайська, буд.69, м.Маріуполь, Донецька область.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, кредиторам, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас, МКП "Маріупольське бюро техніч ної інвентаризації" (. 87548, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Леніна, буд.114).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.03.2018р.