УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-17/17906-2012

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал",

відповідач - Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал",

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство завод "Арсенал" та Товариство з обмеженої відповідальністю "Скайнет LТD",

розглянувши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017

у складі колегії суддів: Станіка С.Р. (головуючий), Куксова В.В., Гончарова С.А.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у складі колегії суддів: Борисенко І.І. (головуючий), Літвінова М.Є., Шкурдова Л.М.

за заявою Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про стягнення 1 565 249,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017, якою заяву Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" про заміну боржника у виконавчому провадження задоволено, замінено у виконавчому провадженні № 48670610 боржника - Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" (уповноважена особа за Договором № 10 про спільну діяльність від 18.12.2007) (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, ідентифікаційний код: 34690805) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (уповноважена особа за Договором № 10 про спільну діяльність від 18.12.2007) (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка (вул. Суворова), буд.4, ідентифікаційний код: 35761541).

22.11.2017 Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 5011-17/17906-2012.

26.02.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Останнім днем строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 5011-17/17906-2012 є 15.11.2017.

Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 5011-17/17906-2012 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 22.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про залишення касаційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 5011-17/17906-2012 без руху.

Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 5011-17/17906-2012 залишити без руху.

2. Надати Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков