Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12951/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

та рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017

у справі № 910/12951/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України безпосередньо подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12951/17.

Відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, з урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги, яка подана безпосередньо до суду, колегія суддів не вбачає підстав для її повернення.

Однак, подана касаційна Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не відповідає ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року було встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1 600 грн.

Отже, за подання Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 200 грн. 00коп. (200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оскільки до касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, до касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, повністю фінансується з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до внесення змін Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинним з 15.12.2017), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог чинного законодавства, питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Однак Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання скарги, а також не наведено обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена: 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником касаційної скарги.

Крім цього, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підстав для задоволення клопотання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3200 грн.00 коп. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою.

З огляду на викладене, касаційна скарга Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана без додержання вимог ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України та ст. ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12951/17.

2.Касаційну скаргу Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12951/17 залишити без руху.

3.Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. до 30.03.2018, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору усумі 3200 грн.00 коп.

5.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.