ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2018 Справа №905/2750/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача 1 Державного підприємства Укрриба, м. Київ

до відповідача 2 Приватного підприємства Агропромбуд, м. Покровськ

про визнання недійсним договору зберігання державного майна, зобов`язання повернення орендованого майна

Представники сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В. посвідчення №042342 від 29.03.2016р.

від позивача 1: ОСОБА_1 довіреність № 105-Д від 05.12.2017р

від позивача 2: ОСОБА_2 довіреність №69 від 26.12.2017р.

ОСОБА_3 довіреність № 72 від 27.12.2017р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_4- довіреність №179 від 07.12.2017р.

Заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Державного підприємства Укрриба, м. Київ та відповідача 2 - Приватного підприємства Агропромбуд, м. Покровськ про визнання недійсним договору зберігання державного майна, зобов`язання повернення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2750/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.02.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник позивача 1 надав додаткові письмові пояснення.

У відкрите судове засідання 06.02.2018р. з'явились прокурор, представники позивача 1, позивача 2 та відповідача 2.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.02.2018 року о 12:30 год.

2. Викликати прокурора.

2.1. Викликати позивачів - Державне агентство рибного господарства України, м. Київ та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків.

2.2. Викликати відповідачів - Державне підприємство Укрриба, м. Київ та Приватне підприємство Агропромбуд, м. Покровськ.

У разі неявки прокурора в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідачів в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності таких учасників судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова