ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/143/18

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви міжгосподарського будівельного об’єднання «Агробуд» у справі

за позовом           Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до                    Міжгосподарського будівельного об’єднання «Агробуд», Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав

про                    стягнення 592477,20 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до міжгосподарського будівельного об’єднання «Агробуд» про стягення 592477,20 грн. авансу у зв’язку з невиконанням зобов’язання за договором № 12/17 від 20.11.2017 р. на виконання робіт.

28.02.2018 р. від представника відповідача до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч.4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Отже, адресою позивача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі, є адреса його місцезнаходження.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки зустрічна позовна заява не містить вірного місцезнаходження позивача. На зустрічній позовній заяві як місцезнаходження позивача зазначено: вул. Стадіонна, 5, м. Богуслав, Київська область, 09701, що не є вірним місцезнаходженням позивача, оскільки як вбачається з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходженням відповідача є: 09700, Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав, вул. Стадіонна, буд. 5.

Таким чином, позовна заява не містить вірного місцезнаходження позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 237 від 28.02.2018 р. позивачем не надіслано відповідачу підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 28.02.2018 р. не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем не подано обґрунтованого розрахунку: 55708,92 грн. загальної вартості закупівлі мінеральних плит; 23233,22 грн. загальної вартості перевезення вказаних мінеральних плит до місця їх зберігання; 14816,47 грн. загальної вартості закупівлі та доставки супутніх матеріалів, з зазначенням первинних документів, які підтверджують кожну з цих сум.

Відповідно до ч.5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16 березня 2018 р.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви, в яких буде зазначено вірне та повне місцезнаходження позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- обґрунтований розрахунок: 55708,92 грн. загальної вартості закупівлі мінеральних плит; 23233,22 грн. загальної вартості перевезення вказаних мінеральних плит до місця їх зберігання; 14816,47 грн. загальної вартості закупівлі та доставки супутніх матеріалів, з зазначенням первинних документів, які підтверджують кожну з цих сум.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.О. Рябцева