ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м.Дніпро Справа № 904/8797/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/8797/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інструмент Груп", смт.Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інструмент Груп" про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно. Разом з позов подано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована важким фінансовим станом позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 порушено провадження у справі №904/8797/17 за вищезазначеним позовом; розгляд справи призначено на 01.11.2017; Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А зобов'язано сплатити судовий збір до 01.11.2017 та надати у судове засідання докази його сплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/8797/17 позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду першої інстанції вмотивована невиконанням позивачем вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі №904/8797/17.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись порушення норм процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Апелянт вказує, що ухвалою місцевого господарського суду від 30.10.2017 відмовлено у задоволені клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на що було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з великою кількістю у позивача справ у судах різних інстанцій, що потребує значного часу для складання процесуальних документів та участі у судових засіданнях.

Позивач не погоджується з підставами залишення позову без розгляду та невчинення судом дій по відкладенню судового розгляду справи з посиланням на те, що ним було направлене клопотання до суду про відкладення судового розгляду для можливості бути присутнім у наступному судовому засіданні. Окрім того, позивачем була відправлена заява про звільнення від сплати судового збору з доказами неможливості такої сплати. Господарським судом Дніпропетровської області було надано строк щодо судового збору до 01.11.2017, але у зв'язку з тим, що відеоконференція не була призначена через відсутність технічної можливості (та не з вини позивача), останній був позбавлений можливості надати додаткові пояснення.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки вважає, що позивачем ані повністю, ані частково не сплачений судовий збір та жодними доказами не доведена можливість його сплати в подальшому.

Сторони на виклик суду не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, з огляду на що колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скориставшись своїми повноваженнями, місцевий господарський суд відстрочив позивачу сплату судового збору до 01.11.2017.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені.

Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлений судом строк, залишивши позов без розгляду, місцевий господарський суд норм процесуального права не порушив, внаслідок чого ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/8797/17 слід залишити без змін.

Колегією суддів врахована також та обставина, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання позову до господарського суду й в подальшому.

Керуючись ст. 276, ст. 282, ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/8797/17 залишити без змін.

Витрати, понесені у зв'язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, покласти на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної М.А.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови до Верховного Суду.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд

(Повний текст постанови складено 16.03.2018).