Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3191/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г.

у справі

за заявою ОСОБА_4

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017

у складі колегії суддів: Удовиченко О.С. (головуючий), судді: Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю.

у справі

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом Верховного Суду України від 11.01.2018 № 3-1626г17 заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 911/3191/16 разом з доданими до неї документами надіслано Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Відповідно підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 для розгляду вказаної заяви у справі № 911/3191/16 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач, головуючий - Жуков С.В., судді: Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 у справі № 911/3191/16 заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 911/3191/16 залишено без руху; надано строк до 19.02.2018 для усунення недоліків, а саме для подання належним чином засвідченої копії постанови Вищого господарського суду України, на яку здійснюється посилання у заяві як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

15.02.2018 до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання до якого додано, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.02.2018 у справі №911/3191/16, копію постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі № 922/2176/14, яка прийнята колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: Куровського С.В., Поліщука В.Ю, Ткаченко Н.Г.

02.03.2018 суддею Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 911/3191/16.

Вказана заява обґрунтована тим, що Ткаченко Н.Г. будучи суддею Вищого господарського суду України була у складі колегії суддів, яка прийняла постанову Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі № 922/2176/14, котру подано як приклад неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції у справі №911/3191/16, то у зв'язку з наведеним суддею Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 911/3191/16.

Відповідно ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що зміст перегляду Верховним Судом постанов Вищого господарського суду України, щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах, полягає у порівнянні застосування норм матеріального права у постанові суду касаційної інстанції про перегляд якої подано заяву та постанов суду касаційної інстанції, які подані як приклад неоднакового застосування норм права, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі № 911/3191/16, забезпечення довіри учасників вказаної справи до судових рішень Верховного Суду, колегія суддів дійшла до висновку, що заява судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №911/3191/16, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №911/3191/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко