Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 10/404.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність органу ДВС у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група"

про стягнення 156465,77 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.2010 (дата підписання 08.11.2010) у справі №10/404 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 53984,69 грн. боргу за поставлений товар, 31,15 грн. процентів за користуванням товарним кредитом, 5566,86 грн. пені, 29647,03 грн. збитків завданих невиконанням зобов'язання, 45321,32 грн. 28% річних, 1345,51 грн. державного мита, 235,99 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов залишено без розгляду.

На виконання вказаного рішення 29.11.2010 видано наказ.

05.03.2018 до суду від боржника - ТОВ "Поліська аграрна група" - надійшла скарга на бездіяльність органу ДВС, в якій просить:

1) поновити строк на подання вказаної скарги;

2) визнати протиправною бездіяльність Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо нездійснення скасування арешту майна ТОВ "Поліська аграрна група", накладеного постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 24.12.2010 у виконавчому провадженні 23444127.

3) визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ТОВ "Поліська аграрна група" від 24.12.2010 у виконавчому провадженні 23444127, видавник ВДВС Коростенського МРУЮ; номер запису обтяження 21345203.

Скарга аргументована тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні обтяження об'єктів нерухомого майна відповідно до постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження №23444127 від 24.12.2010, яка видана ВДВС Коростенського МРУЮ.

При цьому ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2012 в процесі виконання судового наказу №10/404 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, за умовами якої, зокрема, стягувач з моменту набрання чинності мирової угоди відмовляється від примусового виконання рішення суду, внаслідок чого виконавче провадження №23444127 підлягає закінченню.

Скаржник вважає, що у випадку закінчення виконавчого провадження, державний виконавець був зобов'язаний зняти арешт з майна, але відповідне обтяження наявне, що стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Частиною 1 ст. 342 ГПК України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин, скаргу ТОВ "Поліська аграрна група" на дії органу державної виконавчої служби необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби "15" березня 2018 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 303.

3. Коростенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області письмово викласти заперечення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Коростенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Коростенському міськрайонному ВДВС (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Сосновського, 28-Г)

Відправити рек. з пов.