ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.Справа № 911/236/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомБориспільська міська рада Київської області, 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, код 04054903
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Моно", 61098, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, код 31694000
про стягнення 215 291,31 грн.
ВСТАНОВИВ:

Бориспільська міська рада Київської області звернулася до господарського суду Київської області із позовною заявою № 12-34-496 від 02.02.2018 (вх. № 244/18 від 06.02.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Моно 215 291, 31 грн. заборгованості з орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором оренди землі від 09.03.2006, який укладено сторонами, в частині внесення орендних платежів в установлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Київської області було передано позовну заяву Бориспільської міської ради Київської області за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи від 05.03.2018, справу №911/236/18 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/236/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

15 березня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшов запит господарського суду Київської області в якому останній, у звязку з надходженням апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018, просить надіслати до господарського суду Київської області справу 911/236/18 за позовом Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Моно про стягнення 215 291, 31 грн.

Відповідно до п. 17.5) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

Відповідно до п. 17.10) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до п. 17.11) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до п. 17.12) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

За таких обставин, враховуючи надходження апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 про передачу справи за підсудністю, у зв'язку з чим виникла необхідність направлення матеріалів справи № 911/236/18 до Київського апеляційного господарського суду, господарський суд Харківської дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 911/236/18 зупинити до розгляду апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 про передачу справи за підсудністю.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 16.03.2018

Суддя ОСОБА_1