ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/388/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 55-А

до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області, 08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2

про визнання права власності

встановив:

До Господарського суду Київської області 26.02.2018 року звернулось Приватне акціонерне товариство “Київсільелектро” із позовною заявою № 12-08 від 20.02.2018 року до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено і не додано доказів реальної вартості спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності, на момент звернення з даним позовом, що виключає можливість встановлення судом суми судового збору, яка підлягає оплаті за поданий позов, яка визначається з урахуванням вартості спірного майна як зі спору майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно вказати правильну ціну позову з врахуванням реальної вартості майна на даний час і надати докази в підтвердження означеного. У разі відсутності вищезазначених доказів, визначити шляхи їх отримання, враховуючи ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Таким чином, позовна заява № 3/394 від 07.02.2018 року подана з порушенням п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 12-08 від 20.02.2018 року Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви № 12-08 від 20.02.2018 року шляхом подання до суду:

- відомостей щодо вартості спірного майна на яке позивач просить визнати право власності станом на момент звернення до суду з даним позовом;

- доказів в підтвердження вартості спірного майна на даний час;

- відомостей щодо ціни позову з врахування вартості спірного майна на даний час;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі з врахуванням вартості спірного майна на даний час.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Приватному акціонерному товариству “Київсільелектро”.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Ухвалу підписано: 01.03.2018 р.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін