ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 924/103/18

за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД"

про стягнення 34000 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

сторін: не з'явились.

У засіданні 19.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

13.02.2018р. керівник Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок звернувся до суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД" 34000 грн. збитків, завданих невиконанням зобов"язання щодо сплати пайової участі.

У своєму відзиві на позов, поданому 01.03.2018р.. представник відповідача повідомив про те, що 14.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД" було сплачено на рахунок місцевого бюджету Городоцької міської ради 34000 грн. пайової участі в розвиток інфраструктури м. Городок, що підтверджується платіжним дорученням № 189 від 14.02.2018р.

У своєму клопотанні, поданому 19.03.2018р.. Городоцька місцева прокуратура просить у зв"язку із добровільним врегулюванням спору закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як вбачається із копії платіжного доручення № 189 від 14.02.2018р.. товариством з обмеженою відповідальністю "Пантера ЛТД" було сплачено 34000 грн. пайової участі в розвиток інфраструктури м. Городок згідно з договором № 1 від 01.02.2018р.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника Городоцької місцевої прокуратури, яке підтримує представник відповідача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У звязку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні прокурор просить повернути сплачену суму судового збору прокуратурі Хмельницької області. Дана заява підлягає задоволенню у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, ОСОБА_2 казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 1762 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 106 від 07.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 53); 3 - відповідачу (01042, АДРЕСА_1); 4 - Городоцькій місцевій прокуратурі Хмельницької області (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80); 5 - прокуратурі Хмельницької області.