Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/19183/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс - Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р.

у складі колегії суддів: О.М. Коротун - головуючий, А.Г. Майданевич, О.М. Гаврилюк

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс - Груп"

про стягнення 82 468 647,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018р. ТОВ "Орлан - Транс - Груп" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №910/19183/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Орлан - Транс - Груп" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, доплати судового збору у розмірі 1 662,00 грн., надання суду доказів такої доплати та надання фіскального чеку, як доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

21.02.2018р. скаржником на виконання вимог ухвали від 09.02.2018р., подано до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із квитанцією на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 670,00 грн. та фіскальним чеком, як доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як зазначалось в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018р., з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. складено 22.12.2017р., представники скаржника були присутні в судовому засіданні. Копії зазначеної постанови сторонам відправлено 26.12.2017р., про що свідчить штамп на зворотному аркуші постанови, проте касаційну скаргу на вказане судове рішення скаржником подано лише 23.01.2018р.

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним лише 05.01.2018р.

Однак, на підтвердження зазначеного скаржником до клопотання не додано доказів того, що оскаржуване рішення отримано ним саме 05.01.2018р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що підстави, зазначенні скаржником в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, є неповажними, оскільки вони нічим не підтвердженні, зокрема, не додано оригінал або копію конверта, яким направлялась оскаржувана постанова скаржнику, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Орлан - Транс - Груп" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити ТОВ "Орлан - Транс - Груп" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №910/19183/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач