УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2436/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой груп"

про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Пєскова В.Г., Жукова С.В.,

у справі № 910/2436/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП"

до комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація,

про стягнення збитків в сумі 86 610 000,00 грн.

за касаційною скаргою комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року

(суддя Спичак О.М.)

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року

(склад колегії суддів: Мальченко А.О. - головуючий, Жук Г.А., Дикунська С.Я.)

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі № 910/2436/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 27.12.2017 року для розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" визначено склад колегії суддів: Білоус В.В. - головуючий, судді: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі № 910/2436/17.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 року відкладено розгляд вказаної касаційної скарги на 14.02.2018 року о 15 год. 00 хв.

12.02.2018 року у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2436/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 12.02.2017 року для розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" визначено склад колегії суддів: Білоус В.В. - головуючий, судді: Пєсков В.Г., Жуков С.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Білоус В.В. - головуючий, судді: Пєсков В.Г., Жуков С.В. від 14.02.2018 року відкладено розгляд вказаної касаційної скарги на 01.03.2018 року о 11 год. 15 хв.

01.03.2018 року в судовому засіданні у справі № 910/2436/17 оголошено перерву на 07.03.2018 року о 10 год. 45 хв.

05.03.2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника позивача надійшла заява про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Пєскова В.Г., Жукова С.В.

Заяву мотивовано тим, що, на думку позивача, колегія суддів під час розгляду касаційної скарги порушила визначені частинами 1 та 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України межі розгляду справи судом касаційної інстанції, оскільки фактично почала вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, що знаходяться в матеріалах справи, робити висновки про перевагу одних доказів над іншими, та додатково перевіряти докази і ці обставини за твердженням заявника викликають сумнів у неупередженості зазначеної колегії суддів та є підставами для відводу колегії відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Білоус В.В. - головуючий, судді: Пєсков В.Г., Жуков С.В. від 07.03.2018 року зупинено провадження у справі № 910/2436/17 на підставі частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.03.2018 року для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой Груп" про відвід колегії суддів визначено суддю Баранця О.М.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой Груп" про відвід колегії суддів не вбачається існування жодних обставин, які б викликали сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г. у даній справі. Твердження заявника про те, що зазначена колегія суддів в судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги вийшла за межі розгляду справи судом касаційної інстанції, визначені статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, є безпідставними. Колегія суддів під час судового засідання відповідно до вимог частини 7 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з використанням процесуальних прав суду першої інстанції з'ясовувала в учасників справи певні обставини у справі, необхідні для перевірки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права під час винесення оскаржуваних рішення та постанови у даній справі, що не свідчить про вихід колегії суддів за межі розгляду справи судом касаційної інстанції і такі дії колегії суддів узгоджуються з вимогами частини 7 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой Груп" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі головуючого - Білоуса В.В., суддів: Пєскова В.Г., Жукова С.В. у справі №910/2436/17 не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого відводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой Груп" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі головуючого - Білоуса В.В., суддів: Пєскова В.Г., Жукова С.В. у справі №910/2436/17 відмовити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Баранець