номер провадження справи 27/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 908/240/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" (65104 м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, каб. 201, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72310 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА" (65026 м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 1, )

про стягнення 564 211 грн. 64 коп. збитків

за участю

представник позивача: не з'явився

представника відповідача: Безух А.М. дов. б/н выд 01.03.2018 р.

представник третьої особи: не з'явився

13.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях", м. Одеса звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", Запорізька область, м. Мелітополь за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА", м. Одеса про стягнення збитків у розмірі 564 211 грн. 64 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 13.02.2018 р., справу № 908/240/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/240/18, присвоєно справі номер провадження 27/14/18 та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2018 р.

Справа № 908/404/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

15.03.2018 р. судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/240/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/240/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

15.03.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

15.03.2018 р. у підготовче засідання представник позивача не з'явився. 12.03.2018 р. на електрону адресу суду надіслав клопотання (вх. 06-05/645 від 12.03.2018 р.), просить провести судове засідання у відсутності свого представника, який на день розгляду справи знаходиться у відряджені у м. Києві та приймає участь у інших судових процесах. 15.03.2018 р. на поштову адресу господарського суду надійшов оригінал вказаного клопотання (вх. № 08-08/4909/18).

15.03.2018 р. у підготовчому засіданні представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві вих.. № 640/23 від 05.03.2018 р. (вх. 08-08/4632/18 від 06.03.2018 р. - міститься в матеріалах справи). В матеріалах справи містяться докази направлення відзиву на адреси позивача та третьої особи, а саме фіскальні чеки від 05.03.2018 р. з описом документів що направляються цінним листом на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" (65104 м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, каб. 201) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА" (65026 м. Одеса, (65026 м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 1).

15.03.2018 р. у підготовче засідання представник третьої особи не з'явився. 15.03.2018 р. на поштову адресу господарського суду надіслав клопотання вих.. № 4223 від 13.03.2018 р. (вх. 08-08/5185/18 від 15.03.2018 р.), просить розглянути справу без участі його представника. Розгляд справи залишає на розсуду суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В засіданні суду 15.03.2018 р. під аудіофіксацію судового процесу представнику відповідача було оголошено, що дата наступного засідання відбудеться 09.04.2018 р. о 12 год. 00 хв. про, що представник відповідача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений, під розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Проте, господарський суд зазначає, що оскільки, відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю, встановлено святкові дні, робота також не провадиться в дні релігійних свят, в тому числі один день (неділя) - Пасха (Великдень), яка у 2018 році приходиться на 08 квітня.

Згідно ст. 67 Кодексу законів про працю, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

На підставі викладеного у зв'язку з тим, що 09.04.2018 р. є вихідним днем, суд вважає за необхідне встановити дату наступного судового засідання - 10.04.2018 р.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 10 квітня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

3. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова