overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.03.2018Справа № 910/1327/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобізнесстиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Компані"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Компані"

(01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, будинок 13)

як відповідача у справі №910/1327/18

у підготовче судове засідання на 17.04.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/19162/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "F&CREALTY"
До Третя особа, Третя особа,1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 2) Приватного підприємства "Кардифал-С" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.
Пропро визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором та договору про задоволення вимог іпотекодержателя
Суддя Спичак О.М.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Кардифал-С" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сірка, 45), як відповідача у справі, у підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 26.03.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Явка відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/265/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: представник Сорокін В.В. за дов. №53/юр-44 від 26.12.2017р.

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Гр. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку за період з 26.05.2017р. по 16.01.2018р. в розмірі 28798,74грн.

Позовну заяву мотивовано не здійсненням відповідачем розрахунку з позивачем із заробітної плати в день звільнення.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті на 03.04.2018 о 12:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

14.03.2018 м. ХарківСправа № 922/357/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп", 61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 59, код 36624734, як позивача

- Фермерське господарства "ОСОБА_2П.", 63224, Харківська область, Нововодолазький район, с. Сосонівка, вул. Миру, 17, код 40361216, як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Диво", 61166, м. Харків, пр. Науки, 40, к. 61-а, код 39501718, як третю особу

у справі № 922/357/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп"
до ФГ "ОСОБА_2П.", с. Сосонівка
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 29 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018

Справа № 910/23459/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС»

До                    1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ»

2. Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК»

про                     визнання недійсними пунктів договорів, додаткових договорів, визнання поруки припиненою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ» (52520, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище міського типу Іларіонове, вул.Крупської, будинок 5) як відповідача 1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.04.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2018 м. ХарківСправа № 415

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання ПАТ ХАРКІВГАЗ (вх. № 7167 від 16.03.2018) про скасування заходів забезпечення позову

за заявою Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
особи, які можуть отримати статус учасника справи: Публічне акціонерне товариство ХАРКІВГАЗ, м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю ХАРКІВГАЗ ЗБУТ, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Харківській області про забезпечення позову, в якій заявник просив суд заборонити Публічному акціонерному товариству ХАРКІВГАЗ вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання обєктів (структурних підрозділів) Головного територіального управління юстиції у Харківській області до вирішення основного позову по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2018 заяву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про забезпечення позову задоволено, заборонено Публічному акціонерному товариству ХАРКІВГАЗ вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання обєктів (структурних підрозділів) Головного територіального управління юстиції у Харківській області до вирішення основного позову по суті.

16 березня 2018 року до господарського суду Харківської області від ПАТ ХАРКІВГАЗ надійшло клопотання (вх. № 7167) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2018.

Згідно ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ПАТ ХАРКІВГАЗ про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал. № 225.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 16.03.2018

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1644/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф",

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про стягнення 40 539, 75 дол. США (що еквівалентно 1 070 956,66 грн),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 у справі № 922/1644/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

24.11.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ПАТ "Сбербанк" повторно подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 922/1644/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року у справі № 922/1644/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні правничу допомогу в цій частині чи іншій справі.

15.03.2018 суддею Міщенком І.С. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи № 922/1644/17.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва в судах.

Зважаючи на викладене, заява судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 922/1644/17 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), Верховний Суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Міщенка І.С. від 15.03.2018 про самовідвід у справі № 922/1644/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2230/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А., Гаврилюка О.М. від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області суддя: Чонгова С.І. від 18.09.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" та здійснити перегляд постанови і рішення - 04.05.2018 о 16.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.04.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/403/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Швеця Володимира Васильовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Швеця Володимира Васильовича

до 1) Устянської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Устянської сільської ради - Громадська організація "Громада рибалок села Устя"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Фізична особа - підприємець Швець Володимир Васильович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 902/403/17.

05.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 902/403/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Швеця Володимира Васильовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №902/403/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2018 о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков