overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/235/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом фермерського господарства «КДВ», Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КДВ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, в якому просить суд :

- визнати за фермерським господарством «КДВ» право оренди земельної ділянки площею 25,4560 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 03.10.2014р., укладеного між гр. ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.11.2014р. за №7717518, укладеною в редакції позивача;

- відшкодувати судові витрати.

19.03.2018р. до вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі фермерське господарство «КДВ» подало до суду клопотання від 19.03.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та клопотання фермерського господарства «КДВ», суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 129 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 129, 234, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «КДВ» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Скиба Г.М.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2018 року справа №908/1942/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді: при секретарі судового засідання:Мартюхіної Н.О. Будко Н.В., Чернота Л.Ф. Єлфімовій Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: від відповідача:не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Діасервіс", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.12.2017 року (повний текст від 26.12.2017 року)
у справі№908/1942/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діасервіс", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", м. Запоріжжя
простягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 26867,84 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діасервіс", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 року у справі №908/1942/17 - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 року у справі №908/1942/17 - скасувати в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діасервіс" матеріальної шкоди в сумі 15896,32 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діасервіс", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 26867,84 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1" (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діасервіс" (69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 9, ) матеріальну шкоду в сумі 15896,32 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 946,64 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1041,30 грн.

В залишковій частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 року у справі №908/1942/17 - залишити без змін.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Л.Ф. Чернота

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 904/9545/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року (повний тест рішення складено 13.02.2018 року) у справі № 904/9545/17 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача -1: Приватне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

про визнання права на споживання природного газу для виробництва теплової енергії

апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року у справі № 904/9545/17.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.05.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-2, третій особі у строк до 11.05.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач, відповідач-2, третя особа заперечення у строк до 16.05.2018року.

Учасники справи у строк до 16.05.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 904/8184/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі №904/8184/13

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 69692569,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі №904/8184/13, призначено розгляд справи.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2018, у зв'язку з перебуванням судді Широбокової Л.П. на лікарняному, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду справи №904/8184/13 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 у справі №904/8184/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.03.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкна

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/3414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 р. у справі №910/3414/17 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст складено - 14.12.2017) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Національного банку України про стягнення 8 797 987,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Смірнова Л.Г. знаходиться справа №910/3414/17.

У судовому засіданні 26.02.2018 оголошено перерву до 12.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г., на лікарняному з 07.03.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3414/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 р. у справі №910/3414/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 904/8641/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

секретар судового засідання: Манчік О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/8641/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 3618, 36 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018р. представники сторін в судове засідання не з`явилися; надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/8641/17 відкласти на 28.03.2018р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко
У Х В А Л А

19 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/121/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/121/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Українське насіння», юридична адреса: с. Красне, Кегичівський район, Харківська область, 64032; вул. Академіка Проскури, 1 БЦ «Телесенс», м. Харків, 61070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ЖИТТЯ», с. Стахорщина, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16093

про стягнення 315173грн.81коп.,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ЖИТТЯ» про те, що 19.03.2018 у справі №927/121/18 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено із занесенням до протоколу підготовчого засідання ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29 березня 2018 року о 15год.00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов’язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2018р. справа №905/3773/14-908/5138/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Склярук О. І. Будко Н. В., Гези Т. Д. Бондаренко К. Ю.

за участю представників сторін:
від позивача:Некляєв Ю. Г. (довіреність № 362 від 12.03.2018р.)
від відповідача: від ДДВС МЮ України:Не з'явився Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя - Носівець В. В.)
постановлену10.01.2018р. у м. Запоріжжі о 13:32 год. (повний текст складено та підписано 15.01.2018р.)
по справі№ 905/3773/14-908/5138/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ
до про за участюДержавного підприємства "Торезантрацит", м. Чистякове, Донецька область стягнення суми Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2018р. по справі № 905/3773/14-908/5138/14 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.01.2018р. по справі № 905/3773/14-908/5138/14 - скасувати.

Визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неподання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 35-А, оф. 301, ) коштів відповідно наказу Господарського суду Запорізької області № 905/3773/14-908/5138/14 від 03.02.2015р.

Зобов'язати начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 35-А, оф. 301, ) коштів відповідно наказу Господарського суду Запорізької області № 905/3773/14-908/5138/14 від 03.02.2015р.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст Постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. В. Будко

Т. Д. Геза
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 912/3360/16

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів -Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №912/3360/16

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у даній справі

за позовом державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт.Олександрівка, Олександрівський район

до відповідача Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Кропивницький

за участю третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м.Кропивницький

за участю третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка, Знам"янський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м.Кропивницький

за участю третьої особи -4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м.Рожище, Волинська область

про визнання недійсним рішення

на підставі розпорядження автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.01.2018 р. №28/18.

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016р. у справі №912/3360/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді - Іванов О.Г., Подобєд І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд