ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10327/17
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сірої О.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК "Уран" (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Софії Перовської, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Софії Перовської, 5)

про стягнення 1 147 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК "Уран" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1" 1 147 000 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла внаслідок неповернення фінансової допомоги відповідно до умов договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 24.07.2017р. №1-ФП.

Відповідач у відзиві (вх.№1008/18 від 10.01.2018р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки: - внаслідок випадку відповідач не зміг взяти на себе зобов'язання з повернення поворотної фінансової допомоги; - заборгованість виникла через недостатність безготівкових активів на рахунках відповідача.

Позивач у відповіді (вх.№4294/18 від 30.01.2018р.) на відзив просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що: - обґрунтування невиконання зобов'язання через відсутність коштів з посиланням на статтю 617 Цивільного кодексу України є незаконним; - відсутність коштів у відповідача не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Позивач у клопотанні (вх.№9439/18 від 01.03.2018р.) просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позивач підтримує позовні вимоги повністю, проти задоволення позову і винесення рішення не заперечує.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФПК "Уран" (далі - позивач, позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (далі - відповідач, позичальник) було укладено договір №1-ФП від 24.07.2017 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

Поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсації у вигляді плати за користування такими коштами, та є обовязковою до повернення (згідно п/пункту 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України) (пункт 1.2 договору).

У відповідності до пунктів 2.1 та 2.2 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування на особовий рахунок позичальника в установі банку, в межах суми 1 200 000 грн. 00 коп. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з пунктом 2.3 договору поворотна фінансова допомога надається позикодавцем одноразово або частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової /на розсуд позичальника/ заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобовязань за договором. Договір може бути скасовано за письмовою домовленістю сторін (пункт 8.1 договору).

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач надав відповідачу в безготівковому порядку грошові кошти у загальному розмірі 1 147 000 грн. 00 коп., про що свідчать наступні платіжні доручення:

- від 28.07.2017р. №69 на суму 350 000 грн. 00 коп. (а.с.19);

- від 01.08.2017р. №70 на суму 36 000 грн. 00 коп. (а.с.18);

- від 04.08.2017р. №76 на суму 100 000 грн. 00 коп. (а.с.17);

- від 25.09.2017р. №99 на суму 20 000 грн. 00 коп. (а.с.16);

- від 02.10.2017р. №105 на суму 20 000 грн. 00 коп. (а.с.15);

- від 03.10.2017р. №106 на суму 21 000 грн. 00 коп.(а.с.14);

- від 05.10.2017р. №107 на суму 200 000 грн. 00 коп. (а.с.13);

- від 11.10.2017р. №108 на суму 200 000 грн. 00 коп. (а.с.12);

- від 13.10.2017р. №109 на суму 200 000 грн. 00 коп. (а.с.11).

Пунктами 3.1 та 3.2 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 25 жовтня 2017 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку.

Відповідач обов'язок в частині повернення позики не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2017р. директором ТОВ "Енерджи Груп" отримана претензія позивача з вимогою повернути суму фінансової допомоги у розмірі 1 147 000 грн. 00 коп. (а.с.10).

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач скористався наданим йому правом на судовий захист, надав відзив та посилаючись на відсутність безготівкових активів на рахунках підприємства не виконав взяті на себе зобовязання, що не виправдовує бездіяльність боржника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором відповідачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 17 205 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 5; ідентифікаційний код 33407602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК "Уран" (50036, Дніпропетровська область, м м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 5; ідентифікаційний код 34544830) 1 147 000 (один мільйон сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по поворотній фінансовій допомозі та 17 205 (сімнадцять тисяч двісті п'ять) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

07.03.2018р.