ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12.03.2018 справа № 905/1145/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від05.12.2017 р.
у справі№ 905/1145/17
за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області 1. ОСОБА_1 , смт. Мирне Запорізької області; 2.Міністерства оборони України, м.Київ
простягнення 60711,00 грн.

Військова частина НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі № 905/1145/17, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 60711,00 грн. задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія 60711,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав через суд першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційну скаргу №184/ю від 25.01.2018 р. на 8 арк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі № 905/1145/17 залишено без руху; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (описи вкладення до листів) відповідачу та третім особам, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням та доказами поважності причин пропуску такого строку.

27.02.2018 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання Військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаної ухвали суду 21.02.2018 р. Тобто, скаржник був обізнаний про залишення апеляційної скарги у справі № 905/1145/17 без руху та необхідності усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05.03.2018 р. на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист №244/ю від 05.03.2018 про направлення матеріалів по усуненню недоліків, які були вказані в ухвалі від 13.02.2018. Разом з листом направлено заяву №182/ю від 27.01.2018 про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву №243/ю від 05.03.2017 р. про відстрочення сплати судового збору.

Вбачається, що вказані лист та заяви не підписані представником Військової частини НОМЕР_1 за довіреністю Кольчевським О.О.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, отримані судом через електронну пошту файли (лист №244/ю від 05.03.2018, заява №182/ю від 27.01.2018, заява №243/ю від 05.03.2018) не підписані електронним цифровим підписом, що суперечить вимогам законодавства та унеможливлює ідентифікацію особи яка направила дані документи.

За приписами ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних; електронний цифровий підпис вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

У зв`язку з вищесказаним, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги зазначені матеріали по усуненню недоліків.

Таким чином, скаржником не були усунуті недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018 р. у встановлений строк: не надано доказів сплати судового збору у сумі 2400,00 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі № 905/1145/17 повернути скаржнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №184/ю від 25.01.2018 р. з доданими до неї документами на 8 арк - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий судя Н.В. Будко
Судді:Н.М. Дучал
Н.О. Мартюхіна