УХВАЛА

06.03.2018Справа №910/17548/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» 2) Фізичної особи - підприємця Рижак Наталії Сергіївни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсали»
про стягнення вартості втраченого вантажу (збитків) у розмірі 480 222,10 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Качмарська Ю.В. (дов. №1 від 10.01.2018 р.);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС» про стягнення вартості втраченого вантажу (збитків) у розмірі 480 222,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2016 р. порушено провадження у справі №910/17548/16 та призначено її до розгляду на 01.11.2016 р.

Судове засідання призначене на 01.11.2016 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2016 р. розгляд справи №910/17548/16 призначено на 15.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробрук» та Фізичну особу - підприємця Рижак Наталію Сергіївну та відкладено розгляд справи на 29.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2016 р., з огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи відкладено на 08.12.2016 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/17548/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/17548/16 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до супровідного листа б/н від 22.12.2016 р., у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/17548/16 у відповідності до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2017 р. до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №163/17-33 від 18.01.2017 р. з проханням забезпечити оплату вартості експертизи разом з клопотанням судового експерта Янкович Г.М. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/284 від 26.01.2017 р. у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17548/16, за результатом проведення якого справу №910/17548/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/17548/16 до свого провадження, поновлено провадження у справі та задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи; зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені ТОВ «УНИВЕРСАЛИ» за період квітня - жовтня 2016 р. та за передбачуваний період часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС» оплатити вартість судової експертизи та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

14.04.2017 р. до господарського суду міста Києва разом із повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів №163/17-33 від 23.03.2017 р. повернулися матеріали справи №910/17548/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 р. поновлено провадження у справі №910/17548/16, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 01.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. за клопотаннями представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсали», продовжено строк вирішення спору у справі №910/17548/16 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 07.12.2017 р. Зобов'язано позивача в термін до 10.07.2017 р. надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову ухвали господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. про відкладення розгляду справи №910/17548/16 (у трьох примірниках), позовної заяви №19/09-16 від 19.09.2016 р. з доданими до неї документами (у одному примірнику), судового доручення про вручення документів (у двох примірниках). Після проведення перекладу вищезазначених документів, в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р., звернутися до Міністерство юстиції Республіки Грузія із судовим дорученням. У зв'язку із необхідністю звернення господарського суду міста Києва до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №910/17548/16 зупинено.

12.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли примірники документів зі здійсненим перекладом.

22.09.2017 р. господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з дорученням про направлення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсали» через дипломатичні канали.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. поновлено провадження у справі №910/17548/16 та у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 06.03.2018 р. Провадження у справі №910/17548/16 зупинено у зв'язку із необхідністю звернення господарського суду міста Києва до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2018 р. поновлено провадження у справі №910/17548/16.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представника відповідача щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа №910/17548/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

При цьому, враховуючи ті обставини, що третя особа 3 є нерезидентом, не має свого представництва на території України, а її місцезнаходженням є Грузія, суду необхідно звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення третьої особи 3 про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою і другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що при виникненні необхідності звернення з таким дорученням першочерговим для суду є перевірка наявності міжнародного договору або конвенції, учасницею якого (якої) є Україна та країна, куди необхідно спрямувати документи.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Республіка Грузія) регулюється Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р.

Згідно з даним договором, центральними органами, які надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна прокуратура, а з боку Республіки Грузія - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Грузія.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються на мові запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову.

Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 4 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах передбачено, що при здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Прокуратуру Республіки Грузія, якщо даним Договором не передбачено інше.

Умовами вказаного міжнародного договору інше не передбачено.

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи 3 про розгляд справи, необхідно вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на грузинську мову через органи юстиції.

Враховуючи все вищевикладене, суд зобов'язує позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову даної ухвали (у трьох примірниках), судового доручення про вручення документів (у двох примірниках), з якими в подальшому, для належного повідомлення третьої особи 3 про розгляд даної справи, суд звернеться з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів вказаній юридичній особі через дипломатичні канали.

Відповідно до вимог ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини та враховуючи необхідність звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення третьої особи 3 про час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі №910/17548/16.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 120, ч. 2 ст. 169, ст. ст. 228, 229, 247, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 05.06.2018 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 07.05.2018 р. подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 31.05.2018 р. подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Третім особам згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 04.06.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати позивачу завчасно через канцелярію суду надати:

- оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені ТОВ «РАНТЬЄ» за період квітня - жовтня 2016 р. та за передбачуваний період часу - листопад - грудень 2016 р. (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць).

9. Запропонувати сторонам завчасно через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення на повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів №163/17-33 від 23.03.2017 р. зазначивши причини невиконання клопотання судового експерта в частині надання витребуваних документів;

- оригінали документів (бажано фінансово-економічної діяльності) з повними та якісними відтисками печатки від імені ТОВ «УНИВЕРСАЛИ» за період квітня - жовтня 2016 р. та за передбачуваний період часу (по 15 - 25 відтисків печатки за кожен місяць).

10. Зобов'язати позивача у строк до 20.04.2018 р. подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову: ухвали господарського суду міста Києва від 06.03.2018 р. у справі №910/17548/16 (у трьох примірниках) та судового доручення про вручення документів (у двох примірниках).

11. Направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали господарського суду міста Києва у справі №910/17548/16 від 06.03.2018 р. з судовим дорученням на грузинській мові для вручення в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р. через Міністерство юстиції Республіки Грузія (0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24-А).

12. У зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №910/17548/16 зупинити.

13. Ухвала набирає законної сили 06.03.2018 р. та не підлягає оскарженню.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов