ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 901/819/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву комунального підприємства "Парковка та реклама"про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом комунального підприємства "Парковка та реклама"

(адреса: 50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Майдан Праці, будинок 1)

до фізичної особи-підприємця Борсук Андрія Вікторовича

(адреса: АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 2 333,08 грн.

за участю представників від:

заявника (позивача) - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

встановив:

Позивач - Комунальне підприємство «Парковка та реклама» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Борсук Андрія Вікторовича, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 2333,08 гривень, у тому числі 2 216,18 гривень заборгованість з орендної плати, 116,90 гривень пені. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 7/41 від 01.04.2009.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Борсук Андрія Вікторовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Комунального підприємства «Парковка та реклама» (майдан Праці, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50057; р/р 9655 Дніпропетровська філія КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, , інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 2 216,18 гривень, 42,76 гривень пені, та 1 668,89 гривень судового збору.

30.04.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013, яке набрало законної сили 30.04.2013, було видано наказ.

16.09.2013 господарським судом Автономної Республіки Крим у справі №901/819/13 винесено ухвалу про виправлення помилки у вищезазначеному наказі та зазначено вірний ідентифікаційний номер боржника.

05.03.2018 до господарського суду Київської області від КП "Парковка та реклама" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної республіки Крим від 30.04.2013 №901/819/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2018 розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2013 у справі №901/819/13 призначено на 15.03.2018.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з викладеним, розгляд даної заяви здійснюється господарським судом Київської області, що наділений, для цього, відповідними повноваженнями.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив наступне:

22.01.2014 відкрито виконавче провадження №41554292 про стягнення з Барсука А.В. на користь КП «Парковка та реклама» заборгованість згідно наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/819/13. 20.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи (пенсію) боржника та направлено за місцем працевлаштування боржника до ПП «Ломбар ПП Златофінресурс І К» (м. Кривий Ріг, вул. Олейнікова, 28). У зв'язку зі звільнення Борсука А.В. з місця роботи та відсутності інформації щодо місцезнаходження боржника 22.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та наказ господарського суду АР Крим від 30.04.2013 у справі №904/819/13 повернутий до КП «Парковка та реклама». Позивач зазначає, що у нього була відсутня можливість подати наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2013 у справі №901/819/13 на виконання за місцезнаходженням боржника (відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»), оскільки місце його реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території. У грудні 2017 року КП «Парковка та реклама» зробило запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для виявлення майна, належного Борсуку А.В. Відповідно до відомостей з вищезазначеного реєстру, боржнику належить нерухомість (будинок та квартира), що знаходиться у м. Кривому Розі.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2013 у справі №901/819/13 встановлений протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, у томи числі, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що Наказ господарського суду Автономної республіки Крим від 30.04.2013 у справі №901/819/13 було повернуто КП «Паркова та реклама» постановою виконавчого органу від 22.06.2014, строк його пред'явлення сплив 23.06.2015.

Упродовж зазначеного строку для пред'явлення наказу до виконання КП «Парковка та реклама» не мало можливості пред'явити до виконання наказ 901/819/13 від 30.04.2013, оскільки боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території.

У грудні 2017 року КП «Парковка та реклама» зробило запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для виявлення майна, належного Борсуку А.В. Відповідно до відомостей з вищезазначеного реєстру, боржнику належить нерухомість (будинок та квартира), що знаходиться у м. Кривому Розі. Таким чином, на даний момент КП «Парковка та реклама» має можливості подати наказ господарського суду АР Крим від 30.04.2013 у справі №901/819/13 на виконання в м. Кривому Розі за місцезнаходженням майна боржника (відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що приведені заявником в обґрунтування своєї заяви обставини є поважними, а тому суд приймає їх як підставу для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 329 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Заяву Комунального підприємства «Парковка та реклама», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду АР Крим від 30.04.2013 у справі № 901/819/13 задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 30.04.2013 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Борсук Андрія Вікторовича (вул. Баранова, 7/1, смт. Сімеїз, м. Ялта, АР Крим, 98680; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Комунального підприємства «Парковка та реклама» (майдан Праці, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50057; р/р 9655 Дніпропетровська філія КБ «Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750, , інші реквізити та банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 2 216,18 грн., 42,76 грн. пені, та 1 668,89 грн. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак