КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/16014/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017

у справі №910/16014/17 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон»

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про стягнення 3 363 604,40 грн

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16014/17 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" 2879749,00 грн заборгованості, 38926,35 грн 3% річних, 110442,73 грн інфляційних втрат, 330868,69 грн пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 50399,81 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КЗШВ «Столичний» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16014/17, встановлено ТОВ «Південний регіон» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 розгляд апеляційної скарги ПАТ «КЗШВ «Столичний» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16014/17 призначено на 26.02.2018.

23.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею справ, а саме, справи №916/298/18, яка перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ «КЗШВ «Столичний» до ТОВ «Південний регіон» про тлумачення умов договору поставки №11 від 08.02.2017 та справи №916/283/18, яка перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ «КЗШВ «Столичний» до ТОВ «Південний регіон» про визнання недійсним договору поставки №11 від 08.02.2017, на підставі якого заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у даній справі, а тому, на думку відповідача, існує об'єктивна неможливість розгляду останньої.

26.02.2018 в судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі №910/16014/17 з підстав, наведених у клопотаннях від 23.02.2018.

Представники позивача проти задоволення клопотань заперечили, вказуючи, що такі є безпідставними та заявленими з метою затягування судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників сторін стосовно заявлених клопотань, колегія суддів, обговоривши такі в нарадчій кімнаті, дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному судовому процесі, проте, які мають значення для даної справи. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд справ №916/283/18 та №916/298/18 не може бути перешкодою для встановлення усіх істотних обставин у даній господарській справі та не перешкоджає її розгляду, оскільки зібрані докази дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду справи, що переглядається.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявлених відповідачем клопотань та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи в апеляційному порядку,

Керуючись ст.ст. 74, 232, ч.4 ст.233, ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київський завод шампанських вин «Столичний» у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі №910/16014/17 до розгляду справи №916/298/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» про тлумачення умов договору поставки №11 від 08.02.2017, а також до розгляду справи №916/283/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» про визнання недійсним договору поставки №11 від 08.02.2017, які перебувають у провадженні Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук