УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018 р.Справа № 910/364/18

За позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсними рішень та дій,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств "Консалтингова фірма "Прометей" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсними рішень та дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно вчинив дії щодо позасудового стягнення заборгованості по кредитним договорам №119-В/11/55/КЛ та №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 р. та отримав право власності на передане позивачем в іпотеку майно за договором від 19.12.2011 р.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 01.02.2018 р. для усунення недоліків.

31.01.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 01.02.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.02.2018 р.

08.02.018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2018 р. від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

Протокольною ухвалою від 13.02.2018 р. підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 р.

14.03.2018 р. від Дочірнього підприємства "Край Проперті" надійшли пояснення щодо позову.

У судовому засіданні 14.03.2018 р. представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Позивач просить суд залучити до участі у справі Дочірнє підприємство "Край Проперті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що спір у даній справі виник з дій відповідача щодо отримання у власність переданого в іпотеку позивачем майна.

При цьому, іпотечний договір від 19.12.2011 р., між сторонами укладався з метою забезпечення виконання Дочірнім підприємством "Край Проперті" (боржник) зобов'язань по кредитним договорам №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 р. та №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 р., відтак, рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки ДП "Край Проперті".

Позивач також вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" також надавали своє майно в іпотеку відповідачу в забезпечення виконання зобов'язань ДП "Край Проперті", у зв'язку з чим рішення суду у даній справі також може вплинути на їх права і обов'язки.

Також, у поданому клопотанні позивач просить залучити до участі у справі Державного реєстратора Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталію Каролівну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки дії щодо реєстрації права власності відповідача на передане позивачем в іпотеку майно вчинялось зазначеною особою.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд погоджується з доводами про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки ДП "Край Проперті", ТОВ "Сіті-Стейт" та ТОВ "Сітістейтсервіс" щодо виконання грошових зобов'язань, у зв'язку з чим їх належить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Також, судом встановлено доцільність залучення до участі у справі Державного реєстратора Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталію Каролівну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Дочірнє підприємство "Край Проперті" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; ), Товариство з обмеженою відповідальністю ""Сіті-Стейт" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14; ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14-Б; ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Державного реєстратора Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталію Каролівну (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 13; ідентифікаційний номер 40460764) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати третім особам надати власні пояснення по суті спору.

4. Закрити підготовче провадження у справі №910/364/18.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.18 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна