Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 906/1192/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (вх.№02-44/206/18 від 22.02.2018) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1192/16 від 16.02.2017

у справі №906/1192/16

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до: Фізичної особи-підприємця Гирина Павла Петровича

про стягнення 200000,00 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не прибув,

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2017 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гирина Павла Петровича на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України 200000,00 грн. заборгованості, а також 3000,00 грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2017 у справі № 906/1192/16 господарським судом 16.02.2017 видано наказ.

22.02.2018 на адресу суду надійшла заява Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (вх. №02-44/206/18 від 22.02.2018) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1192/16 від 16.02.2017, згідно якої заявник просить зазначити в наказі господарського суду дату народження відповідача - 20.03.1956.

Господарським судом ухвалою від 26.02.2018 прийнято до розгляду вказану заяву, призначено судове засідання на 06.03.2018.

05.03.2018 на електронну адресу суду та 06.03.2018 на поштову адресу суду від стягувача надійшов лист за вих.№16/16/221п від 05.03.2018, згідно якого останній на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2018 надає докази направлення копії заяви про виправлення помилки в наказі на адресу відповідача (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек). Крім того, стягувач просить розглядати заяву про виправлення помилки в наказі 06.03.2018 без участі його представника.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції Господарського суду Житомирської області та списком згрупованих поштових відправлень за 28.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Частиною 4 ст.328 ГПК України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно заяви за вх.№02-44/206/18 від 22.02.2018 Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України просить виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1192/16 від 16.02.2017 та зазначити в ньому дату народження відповідача.

Варто зазначити, що відповідно до ч.1 ст.24 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно з нормами ст.50 ЦК України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Станом на день прийняття господарським судом рішення від 26.01.2017, на примусове виконання якого 16.02.2017 господарським судом видано наказ №906/1192/16, відповідачем у справі виступав Гирин Павло Петрович саме у статусі фізичної особи - підприємця, про що, зокрема, свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 24-27).

Необхідно зауважити, що виходячи зі змісту положень Закону України "Про виконавче провадження", даний законодавчий акт оперує термінами: юридична особа, фізична особа-підприємець, та фізична особа.

Водночас, за змістом положень п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", така ідентифікуюча ознака боржника, як дата його народження, застосовується по відношенню саме до боржника - фізичної особи.

Проте, як суд зазначив вище, відповідачем (боржником) у рішенні Господарського суду Житомирської області від 26.01.2017, на примусове виконання якого 16.02.2017 видано наказ №906/1192/16, вказано фізичну особу-підприємця, до якої, в силу вимог ст.51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України про зазначення в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1192/16 від 16.02.2017 дати народження відповідача (боржника) - фізичної особи-підприємця, не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заява Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (вх.№02-44/206/18 від 22.02.2018) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1192/16 від 16.02.2017 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 328, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (вх.№02-44/206/18 від 22.02.2018) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1192/16 від 16.02.2017 відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.03.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2- Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на поштову адресу: 03150, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 11 (реком. з повід.),

3- ФОП Гирин П.П. на адресу: 10005, АДРЕСА_1 (реком. з повід.)