ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Cправа №921/575/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», від 20.02.2018 №77/1 (вх№01-05/731/18 від 01.03.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017, повний текст рішення складено 20.12.2017,

у справі №921/575/17-г/7(суддя Стадник М.С.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», м. Тернопіль

про: стягнення 32 378 338,51грн, з яких 22 000 000,00грн основний борг, 4 571 845,04грн пеня, 1 060 162,47грн 3% річних, 4 746 331,01грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі №921/575/17-г/7 (суддя Стадник М.С.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 22 000 000,00грн основного боргу, 3 657 476,03грн пені, 1 060 162,47рн 3% річних, 4 573 653,88грн інфляційних втрат та 238 704,00грн судового збору. В частині стягнення 172 677,13грн інфляційних втрат та 914 369,00грн пені відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3 657 476,03грн пені, в цій частині просить рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути 45 718,45грн пені.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що відповідач не мав фінансової можливості сплатити 360 000,00грн судового збору за подання апеляційної скарги в строк, встановлений для подання апеляційної скарги. Зазначає, що ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, не передбачено відстрочення чи розстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржник сплатив судовий збір 19.02.2018 згідно з платіжним дорученням №206 від 19.02.2018 на суму 360 000,00грн.

Апеляційна скарга подана 23.02.2017 згідно з відміткою суду першої інстанції.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав своє право, передбачене п.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі №921/575/17-г/7.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» від 20.02.2018 №77/1 (вх№01-05/731/18 від 01.03.2018)на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі №921/575/17-г/7.

3.Позивачу подати суду до 20.03.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзив та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко