РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 918/1373/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р.

(ухвалене об 11:28 год. у м. Рівному, повний текст складено 06.03.2017р.)

у справі № 918/1373/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до відповідачів:

1. Володимирецької районної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року по справі № 918/1373/16 було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.06.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про погодження строків проведення експертизи, з підстав знаходження на виконанні в них понад 18 експертиз, про надання додаткових матеріалів та забезпечення прибуття експерта та його безперешкодний доступ до об'єкту експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 р. провадження у справі № 918/1373/16 було поновлено та призначено до розгляду на 12.07.2017 р. о 12:00 год. та було зобов'язано сторін у разі наявності в них топографо-геодезичної зйомки фактичного користування досліджуваного об'єкту з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів: ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" відповідно до Акту на право користування землею від 25.12.1969 р. та ОСОБА_4 підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до Державного акту № ЯЯ 272098 та Державного акту ЯЯ №272099, надати їх суду для передачі експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. у справі № 918/1373/16 було погоджено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертних досліджень у строк понад 90 днів; передано Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надані сторонами документи.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. у справі № 918/1373/16 було зупинено провадження у справі № 918/1373/16 до отримання результатів судово-технічної експертизи.

06.03.2018 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулася судова справа №918/1373/16 разом з повідомленням судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку комісійної земельно-технічної експертизи.

У вказаному повідомленні судові експерти доводять до відома суду, що на зйомці наданій експертам зазначені межі тільки ПАТ "Укрзалізниця", а межі ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - відсутні. Констатували, що оскільки однією стороною додаткові документи надані не були, то провести всебічне дослідження по поставленому в ухвалі суду питанню не видається можливим.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі №918/1373/16.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р. у справі № 918/1373/16.

2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу ОСОБА_4 підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надати суду письмові пояснення щодо обставин, що спричинили неможливість проведення судової експертизи у справі (ненадання судовим експертам всіх додаткових матеріалів (у електронному та паперовому вигляді) необхідних для проведення експертизи).

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.