ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Супряги С.О., довіреність № 02-36/1411 від 15.05.2017 р.

арбітражного керуючого - Родзинського А.А., свідоцтво № 604 від 19.03.2013 р.

арбітражного керуючого - Чернишенка О.П., свідоцтво № 730 від 09.04.2013 р.

Розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2018 р. було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство про те, що розгляд скарги Гончаренка А.М. на дії ліквідатора відбудеться 05.03.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 004137/3, надав клопотання, в якому повідомив про неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні, у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Гончаренко А.М. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши клопотання ліквідатора про неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні, суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, суд встановив, що їх достатньо для розгляду скарги Гончаренка А.М. на дії ліквідатора у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим, а також з метою недопущення безпідставного затягування судового процесу, суд вважає за необхідне розглянути скаргу Гончаренка А.М. на дії ліквідатора у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. звільнено Панасюка І.В. від обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 31.07.2013 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її повноважень, усунуто арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. замінено ініціюючого кредитора на ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед".

Ухвалою суду від 28.07.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. визнано недійсними результати аукціону, проведеного 02.04.2014 р. Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлових приміщень Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м по пр. Садовому, 2А у місті Харкові та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 р.; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013 р., укладений між ліквідатором БПФ ВО "Промтехсервіс" та Гончаренком Андрієм Миколайовичем, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. та зареєстрований в реєстрі № 315, скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м по пр. Садовому, 2А в місті Харкові за Гончаренком А.М.; застосовано наслідки недійсності правочинів; повернуто сторони у первісний стан; визнано право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м по пр. Садовому, 2А в місті Харкові за БПФ "ВО Промтехсервіс"; визнано припиненим договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. та зареєстрований в реєстрі під № 5223007, укладений 23.03.2014 р. між Гончаренком А.М. та Масєнніковим Є.В., скасовано та вилучено з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 5222654.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. у справі №5023/7801/11 скасовано в частині: скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м по пр. Садовому, 2А в місті Харкові за Гончаренком А.М; визнання припиненим договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрованого в реєстрі під №5223007, укладеного 23.03.2014 р. між Гончаренком А.М. та Маслєнніковим Є.В.; скасування та вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження № 5222654; прийнято в цій частині нове рішення: відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Сорокіна М.І. в частині скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення літ. А-2 заг. пл. 2238,3 кв.м. по пр. Садовому, 2А в місті Харкові за Гончаренко А.М., визнання припиненим договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрованим в реєстрі під №5223007, укладеного 23.03.2014 р. між Гончаренком А.М. та Маслєнніковим Є.В., скасування та вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження № 5222654. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 03.04.2014 р. між Гончаренком А.М. та Маслєнніковим Є.В., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №546. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. у справі №5023/7801/11 залишено без змін.

22.07.2016 р. до суду надійшла заява Гончаренка А.М. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. у справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами.

10.07.2017 р. до суду надійшла скарга Гончаренка А.М. на дії арбітражного керуючого, в якій скаржник просив суд усунути арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання обов'язків ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. прийнято скаргу Гончаренка А.М. на дії арбітражного керуючого та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р., яка не оскаржувалася та набрала законної сили, відмовлено Гончаренку Андрію Миколайовичу в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. у справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до абз. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Враховуючи вищезазначене, судом було встановлено, що Гончаренко А.М. втратив статус учасника провадження у справі про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Розгляд скарги на дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) передбачає суб'єктний склад осіб, що мають право на звернення з такою скаргою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що Гончаренко А.М. втратив статус учасника провадження у справі про банкрутство та відповідно право на оскарження дій ліквідатора, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги Гончаренка А.М. на дії ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Гончаренка Андрія Миколайовича на дії ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвала набирає законної сили 05 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити Сорокіну М.І., Гончаренку А.М., кредиторам.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.