Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/7377/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018

(головуючий - Кузнецов В.О., судді: Науменко І.М., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017

(суддя Петрова В.І.)

у справі № 904/7377/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011"

до Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 11 032,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року Фізична особа-підприємець Палій Ірина Геннадіївна звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі 904/7377/17.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" місячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 становив 1 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у цій справі позов задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 9 140,08 грн, 3% річних у розмірі 58,60 грн, інфляційні у розмірі 265,06 грн та 1 372,46 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

У прохальній частині касаційної скарги Палій Ірина Геннадіївна просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 та відмовити в позові повністю. Тобто, скаржник оспорює рішення судів щодо стягнення в частині задоволених позовних вимог на суму 9 463,74 грн.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання Фізичною особою-підприємцем Палій Іриною Геннадіївною у лютому 2018 року касаційної скарги у справі, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, судовий збір підлягав сплаті в сумі 2 744,92 грн (1 372,46 грн х 200%).

Проте Фізичною особою-підприємцем Палій Іриною Геннадіївною до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Фізичній особі-підприємцю Палій Ірині Геннадіївні необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 2 744,92 грн.

Верховний Суд зазначає, що листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Палій Ірини Геннадіївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі 904/7377/17 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Палій Ірині Геннадіївні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач