УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/1621/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТОСЕРВІС «МРІЯ», м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІБІР», м. Київ,

про стягнення 441 580 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТОСЕРВІС «МРІЯ» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІБІР» (далі - ТОВ «ТРЕЙДІБІР») про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу від 07.04.2017 № 060 (далі - Договір) у сумі 441 580 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 07.04.2016 позивачем (перевізник) і відповідачем (експедитор) було укладено Договір, за умовами якого перевізник зобов'язується приймати до перевезення і доставляти довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати особі, яка має право отримувати вантаж (одержувач), а експедитор зобов'язується оплатити надані послуги з перевезення вантажу. Найменування, вид, кількість (об'єм, маса), властивості і умови вантажу, строки перевезення, відправника і утримувача, спосіб і місце завантаження і розвантаження, особливі умови перевезення зазначаються експедитором у письмові заявці, яка є невід'ємною частиною Договору;

- вартість послуг по кожному перевезенню вантажу визначаються за погодженням сторін і зазначається у заявці;

- 12.09.2017 позивачем і відповідачем було узгоджено заявки № 57 та № 58 на транспортування/виконання послуг, які були підписані сторонами Договору та на підставі яких Товариство взяло на себе зобов'язання надати послуги з перевезення вантажу на таких умовах:

автотранспортний засіб: МАН номерний знак НОМЕР_2/ НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1); маршрут перевезення: м. Дніпрорудне (Україна) - м. Шимкент (Казахстан); вантаж: масло солодко вершкове - 20 тон (двадцять тон); вартість перевезення: 8 400 доларів США по офіційному курсу НБУ на дату розвантаження; умови оплати: 50% передоплати по курсу НБУ протягом 2-3 днів з моменту замитнення вантажу, останні 50% по курсу НБУ на дату розвантаження; місце митного оформлення: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9; митний перехід: м. Одеса;

автотранспортний засіб: МАН номерний знак НОМЕР_1/ НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2); маршрут перевезення: м. Дніпрорудне (Україна) - м. Шимкент (Казахстан); вантаж: масло солодковершкове - 20 тон (двадцять тон); вартість перевезення: 8 400 доларів США по офіційному курсу НБУ на дату розвантаження; умови оплати: 50% передоплати по курсу НБУ протягом 2-3 днів з моменту замитнення вантажу, останні 50% по курсу НБУ на дату розвантаження; місце митного оформлення: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9; митний перехід: м. Одеса;

- загальна вартість перевезення складає 16 800 грн. доларів США;

- станом на 18.09.2018 ТОВ «ТРЕЙДІБІР» не виконало свої зобов'язання за Договором та не сплатило в обумовлені строки заборгованість;

- виконання Товариством зобов'язань підтверджується оригіналами товарно-транспортних накладних міжнародного взірця СМR № 227603 та СМR № 227604, а також актом наданих послуг від 10.10.2017 № 241;

- Товариство направило ТОВ «ТРЕЙДІБІР» претензію від 22.12.2017 № б/н, яка була залишена без відповіді;

- таким чином, сума заборгованості становить 441 580 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2018 до суду надійшло заява Товариства про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 441 580 грн. (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.), спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.03.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 27.03.2018 о 15 год. 00 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук