ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2018 Справа № 905/2505/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 8079492,16 євро

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ про стягнення заборгованості в розмірі 8079492,16 євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2017 порушено провадження по справі № 905/2505/17.

Ухвалою суду від 15.01.2018 справу № 905/2505/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідач звертався до суду з клопотаннями: про залучення третіх осіб до участі у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (Бенефіціара Т Machinery A.S. та Національний банк України); про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах у зв'язку з залученням третьої особи - нерезидента до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; про витребування доказів; про залишення позовної заяви без розгляду; про призначення судової експертизи.

08.02.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання заявлених клопотань. В клопотанні відповідачем зазначено, що не підтримує заявлені в процесі розгляду справи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду; про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бенефіціара Т Machinery A.S. та Національний банк України, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, та відкликає клопотання та просить їх не розглядати.

З урахуванням клопотання відповідача про відкликання заявлених клопотань, суд залишає зазначені клопотання без розгляду.

Відповідачем 01.02.2018 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи. Суд відмовляє в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку з безпідставністю.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2505/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 21.03.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

3. Викликати учасників справи в судове засідання 21.03.2018 о 12:30.

4. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, про призначення судової експертизи, про витребування доказів залишити без розгляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набрала чинності 06.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило