overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018р. Справа №905/252/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний порт", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м..Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 1476384,33 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Скульський С.І. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний порт", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 1476384,33 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №610-ВЭ-3уТЭС від 06.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. відкрите провадження у справі №905/252/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.02.2018р. об 11.10 год.

Згідно ухвали від 28.02.2018р. було відкладено підготовче засідання на 19.03.2018р. о 12.10 год.

19.03.2018р. у підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/252/18 по суті на 04.04.2018 року о 10:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/131/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

розглянувши матеріали

за позовом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський Райагротехсервіс", Закарпатська область, м. Виноградів

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 Чорнотисівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області звернулась до господарського суду Закарпатської області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.08.2009, укладеного між Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський Райагротехсервіс".

Ухвалою суду від 02.03.2018 позовну заяву ( вх.№02.3.1-12/136/18 від 28.02.2018) залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі від 02.03.2018 недоліків.

14.03.2018 до канцелярії господарського суду Закарпатської області позивачем Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області подано лист з доказами на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання 03 квітня 2018 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. Відповідачу подати господарському суду у строк до 30.03.2018 письмовий обґрунтований відзив (з доказами його надіслання позивачу)

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/405/18

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника – Приватного підприємства “Альянс”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Приватним підприємством “Альянс” заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Приватному підприємству “Альянс”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6 без розгляду.

Додаток: на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2018р. Справа №905/364/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас", с.Мирна Долина, Олександрівський район, Донецька область

до відповідача Фермерського господарства «Агропром-7», с.Олексіївка, Близнюківський район, Харківська область

про розірвання договору про спільну діяльність від 08.04.2017р. №10/17, стягнення 515968,11 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас", с.Мирна Долина, Олександрівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фермерського господарства «Агропром-7», с.Олексіївка, Близнюківський район, Харківська область, про розірвання договору про спільну діяльність від 08.04.2017р. №10/17, стягнення 515968,11 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/364/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.03.2018р. о 14.15 год.

19.03.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи для надання відзиву на позов.

У підготовче судове засідання 19.03.2018р. представники сторін не з'явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони вперше не з'явились в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.04.2018 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 30.03.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "16" березня 2018 р. Справа № 906/1173/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до: Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича за участю у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство НАСК "Оранта" (м. Київ) про стягнення 157 176,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газифікації та газопостачанню "Житомиргаз" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича 157 176, 72 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Правові підстави позову: ст. 22, ч.1 ст. 1166, ст. ст. 1172,1187 та 1192 ЦК України.

Ухвалою від 15 березня 2018р. господарський суд, серед іншого, відклав підготовче засідання на "09" квітня 2018 р. о 11:00 год.

Однак 09 квітня 2018р. є неробочим днем.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки, про що винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 15 березня 2018р. в частині дати відкладення підготовчого засідання, вказавши замість "09" квітня" 2018р. о 11:00" фактичну дату "10" квітня 2018р. о 11:00".

Ухвала набрала законної сили 19.03.18р. та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)

4 - третій особі Публічному акціонерному товариству НАСК "Оранта" ( 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2018 Справа № 908/2369/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2369/17 від 13 лютого 2018 р., що набуло чинності 08.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "08" березня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/81/18

Cуддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам», м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Чуми В.М.

про стягнення суми 6210,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тадам» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Чуми В.М. про стягнення суми 6210,03 грн., з якої 3448,10 грн. заборгованості, 310,33 грн. 3% річних, 2451,60 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.2018 позовна заява (вх. № 02.3.1-12/86/18 від 20.02.2018 року) залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 21.02.2018 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу 22.02.2018.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, ухвала від 21.02.2018 про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем - 26.02.2018.

У встановлений судом строк позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви (вх. № 02.3.1-12/86/18 від 20.02.2018 року).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню товариства з обмеженою відповідальністю " Тадам" як неподана.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх. № 02.3.1-12/86/18 від 20.02.2018 року) та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю " Тадам" ( 88000, м. Ужгород , вул. Перемоги, 32 А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 19.03.2018.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/886/17

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 785750,97 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників учасників справи:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Зизич А.В., начальник управління

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду по суті на 14.03.2018.

На день призначення розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 березня 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 908/426/18

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс”, 69001, Запоріжжя – 01, а/с 1374

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс” заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс”, 69001, Запоріжжя – 01, а/с 1374 без розгляду.

Додаток: на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
"15" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/729/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2017 № 907/729/17
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" березня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "02" березня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 908/427/18

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Бюро", 69001, Запоріжжя - 01, а/с 1374

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Бюро" заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Бюро", 69001, Запоріжжя - 01, а/с 1374 без розгляду.

Додаток: на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/377/18

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейдінг Ойл”, 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротрейдінг Ойл” заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агротрейдінг Ойл”, 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 без розгляду.

Додаток: на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко