КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

місто Київ

"13" березня 2018 р. Справа №910/15389/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017) у справі №910/15389/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат"

до 1.Національного банку України

2.Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Чорна Л.В. перебуває справа №910/15389/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017), розгляд якої призначено на 06.03.2018.

06.03.2018 розгляд справи №910/15389/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017) - не відбувся.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити призначення справи та її розгляд у визначеному складі суду - неможливо.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, розпорядженням №09.1-08/621/18 від 12.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15389/17.

У відповідності до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Отрюх Б.В., Куксов В.В.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/15389/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017), справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне розпочати апеляційний розгляд справи №910/15389/17 по суті новим складом колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Отрюх Б.В., Куксов В.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/15389/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Отрюх Б.В., Куксов В.В.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 05.04.2018 о 12 год. 30 хв.

3.Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №6.

4.Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Куксов