overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/19938/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (75700, Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Мангубінська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" (03115, м.Київ, вул.Львівська, 22а, кв.3)

про стягнення 25938,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ясиненко В.І. за дов.

від відповідача: Хахула М.О. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 23210, 27 грн. - суми попередньої оплати, сплаченої відповідачу по договору на виконання робіт № 112-В-АМПУ-16 від 09.12.2016., 2719,52 грн. - пені, позовні вимоги мотивовані невиконанням в установлений строк робіт по договору на виконання робіт № 112-В-АМПУ-16 від 09.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 порушено провадження у справі №910/19938/17 та призначено її до розгляду на 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у зв'язку з набранням чинності нової редакція Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено розгляд справи №910/19938/17 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2018 призначено розгляд справи № 910/19938/17 за правилами загального позовного провадження., замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, судове засідання призначено на 13.02.2018.

Ухвалою суду від 13.02.2018 відкладено підготовче засідання на 06.03.2018.

В судовому засіданні 06.03.2018 представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом задоволено в порядку ч.3 ст.177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.04.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 Справа № Б24/63/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.18р. заяву ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" № 04-12-1/17 від 04.12.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 13.03.2018р. об 09:50 год., продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" та повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати наступного судового засідання до 13.03.18р.

19.02.18р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі. Судом заява № б/н від 1602.18р. прийнята до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2018р. о 09:50 год.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2018р. о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобовязати:

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Кредиторів, ліквідатора та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - надати суду заперечення на заяву.

Визнати обовязковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/16527/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про виконання обов'язку в натурі, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/18361/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті", смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенак", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Васів Ю.М. (адвокат за договором від 18.07.2017р.);

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.03.2018

Справа № 910/23021/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23021/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Денвер-Оіл” (м. Кропивницький)

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегапром ЛТД” (м. Дніпро)

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегапром ЛТД” (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9-Д)

про судовий розгляд справи № 910/23021/17 по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.03.18 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ) про визнання грошових вимог на суму 44 360,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" про визнання грошових вимог, в якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" просить суд розглянути вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" з оплати заборгованості за Договором № 31/03-2015п про надання послуг від 31.03.2015р. у розмірі 44 360,26 грн. та визнати вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" з оплати заборгованості за Договором № 31/03-2015п про надання послуг від 31.03.2015р. у розмірі 44 360,26 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до розгляду, та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" на 27.03.18р. о 09:50 год., зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, оф.16), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" на 27.03.2018 р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" .

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

06.03.2018Справа № 910/22099/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Інвест" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 2499468,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2017 року Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 березня 2018 р. представники сторін не з'явилися, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку із зайнятістю його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судовий розгляд по суті відкласти на 20.03.18 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2018Справа № 910/18341/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про визнання недійсним договору
Представники:
від позивача Яковенко Є.М. - представник за довіреністю
від відповідача Луценко С.О. - представник за довіреністю
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною додаткову угоду від 30.11.2016 до кредитного договору від 25.10.2016 № 4И16103Г, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ" (40021, Сумська область, місто Суми, провулок Громадянський, будинок 1, ідентифікаційний код 39727750) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк"(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, ідентифікаційний код 14360570).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія ЛІТ" (40021, Сумська область, місто Суми, провулок Громадянський, будинок 1, ідентифікаційний код 39727750) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
06.03.2018Справа № 910/23344/17
За позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця
до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Укроборонсервіс", м. Київ
про стягнення 515 136,20 грн. та спонукання до виконання умов договору, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: Моргун І.Ю. (представник за довіреністю № Д-207 від 24.07.2017р.).

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8640/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017, яке набрало законної сили 14.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/23441/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД", м. Бориспіль, Київська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс Груп", м. Харків

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 906/359/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О., розглянувши заяву Малого Підприємства "Стандарт (боржник) про поворот виконання рішення у справі №906/359/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До: Малого Підприємства "Стандарт"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 до господарського суду Житомирської області на дійшла заява Малого підприємства "Стандарт" про поворот виконання рішення у справі №906/359/15, а саме: в сумі 28 918,34 грн стягнутого виконавчого збору.

Згідно поданої заяви підприємство просить стягнути з Державного бюджету на його користь виконавчий збір у розмірі 28 918,34 грн, відповідно до платіжного доручення № 613 від 07.04.2017 - безпідставно стягнутий за рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 у справі №906/359/15.

Відповідно до п.10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 120, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Малого підприємства "Стандарт" про поворот виконання рішення у справі №906/359/15, а саме: а в сумі 28 918,34 грн стягнутого виконавчого збору на 22 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань №207.

2. Заявнику надати суду:

- докази направлення заяви про поворот виконання рішення у справі №906/359/15 від 06.03.2018 стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк";

- оригінал документів, які підтверджують те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

3. Стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надати суду письмові заперечення, при наявності, на заяву про поворот виконання рішення від 06.03.2018 у справі №906/359/15.

4. Надати учасникам справи строк для виконання даної ухвали суду до 19 березня 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам з повід про вручен.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 07.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/23515/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Системс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 150 000,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Цермолонський І.М. (представник за довіреністю № 1/1 від 01.01.2018р.);

від відповідача: Цермолонський І.М. (представник за довіреністю № 3981 від 30.10.2017р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Системс" (ідентифікаційний код 36300959, адреса: 02154, м. Київ, Русанівська Набережна, буд. 4) 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) суми завданих збитків та 2 250,00 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.01.2015 Справа № 905/5666/13-908/4467/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. у справі №905/5666/13-908/4467/14, яке набрало чинності 13.01.2015р. та ухвали господарського суду Запорізької області від 01.03.2018р. у справі №905/5666/13-908/4467/14, яка набрала законної сили 01.03.2018р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.01.2016р.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович