Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 921/255/16-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця Лакомого Л.Ю. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017

за позовом Фізичної особи підприємця Лакомого Л.Ю.

до Фізичної особи підприємця Ільяшенко Т.І.

про стягнення 129 600,00 грн. орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем Лакомим Л.Ю. в жовтні 2017 року була подана касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 921/255/16-г/7.

01.02.2018 зазначена касаційна скарга разом матеріалами оскарження у справі № 921/255/16-г/7 надійшла до Касаційного господарського суду з Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Лакомого Л.Ю. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 921/255/16-г/7 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та не надано доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.02.2018.

27.02.2018 від Фізичної особи підприємця Лакомого Л.Ю., на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.02.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі - Фізичній особі підприємцю Ільяшенко Т.І. Вказана заява була направлена скаржником до Верховного Суду 22.02.2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Лакомого Л.Ю. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №921/255/16-г/7.

2. Здійснити перегляд ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у письмовому провадженні.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір