номер провадження справи 9/16/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 908/199/18

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, просп.Перемоги, 107-А, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Щербини Віктора Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення суми 1948085,38 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

06.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Щербини Віктора Володимировича заборгованості за Договором про надання траншу № 1602.43654/FW1602.401 від 18.04.2013, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW1602.401 у сумі 1948085,38 грн., з якої: сума 672780,40 грн. - капітал, сума 76055,07 грн. - проценти, сума 279179,58 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, сума 920070,32 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 07.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/199/18, присвоєно номер провадження справи 9/16/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.03.2018.

01.03.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання за яким він повідомляє, що його представник не може прибути в судове засідання у зв'язку із тим, що АТ "ПроКредит Банк" немає філій/представництв у регіоні місцезнаходження суду, централізована юридична служба товариства у м. Києві, у зв'язку із чим не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання. Також, він зазначає, що причиною неявки є надмірна завантаженість його представника по основному місцю роботи. У зв'язку із чим просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, у разі відкладення розгляду справи, оголошення перерви в її розгляді, забезпечити проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції та визначити відповідальним Святошинський районний суд м. Києва за проведення відеоконференції під час судового засідання.

В підготовче засідання 06.03.2018 представники сторін не з'явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, з метою дотримання вимог п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також у зв'язку з неявкою сторін, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/199/18 на 05.04.2018 о/об 15 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у разі отримання відзиву, надати суду до 23.03.2018 відповідь на відзив, одночасно її копію з додатками направити відповідачу (докази надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідачу - у разі отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив (за наявності та необхідності), одночасно його копію з додатками направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд і позивач отримали його до початку засідання, призначеного на 05.04.2018; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.03.2018.

Суддя О.С. Боєва