ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.03.2018 справа № 913/999/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від08.02.2018
у справі№913/999/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" м.Павлоград, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 106588, 02 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.02.2018р. по справі №913/999/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" м.Павлоград, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2018р. по справі №913/999/17.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Апелянтом не надано доказів, які б свідчили про наявність Скиби С.Г. адвокатського посвідчення та повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 08.02.2018р. у справі № 913/999/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка