номер провадження справи 28/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.03.2018 Справа № 908/225/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом приватного підприємства "АСКОН" (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 68)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Ігоря Щербини, буд. 6)

про визнання права власності на земельні ділянки під будівлями та спорудами

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.02.2018р. надійшла позовна заява приватного підприємства "АСКОН" до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки під будівлями та спорудами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

В обґрунтування своєї позиції позивач у позові посилається на те, що 20.12.2003р. позивач придбав за Договором купівлі-продажу майна у Спілки громадян-власників Зоря, таке нерухоме майно: зерносклад літ. А-1; корівник № 3 літ.Б-1; корівник новий літ. Д-1; два силососховища літ. В-1 та Г-1; гаражі літ.Ж-1; літній лагер літ.И-1; корівник № 2 літ. А-1; корівник № 4 літ. Е-1; бурякосховище літ. Б-1; дві галереї літ.д-1 та е-1; пункт тех.осіменення літ.З-1; огорожа ферми - № 1, які розташовані в смт.Якимівка Запорізької області по вул. Молодих патріотів, 62 -Б на земельній ділянці площею 30,0891га.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.2009р. у справі №10/350д/09 був визнаний дійсним вказаний договір та визнано факт права власності на придбане за цим договором нерухоме майно.

Право власності на вказані об'єкти нерухомості первинно було зареєстровано 17.08.2011р. за ПП АСКОН на підставі зазначеного рішення суду, про що свідчить Витяг про державну реєстрацію прав Комунальним підприємством ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації № 31004283.

05.07.2013р. речове право на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер об'єкта нерухомості 3, про що свідчить Інформаційна довідка №66703739 від 26.08.2016р.

01 серпня 2016 року у відповідності до п.34 статті 21 Закону України Про місцеві державні адміністрації та статей 17, 22, 120 Земельного кодексу України, статей 347, 373, 374, 377 Цивільного кодексу України позивач звернувся до відповідача - ОСОБА_1 РДА з заявою про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки під об'єктами нерухомого майна, будівлями і спорудами молочно-товарної ферми, що розташована по вул. Молодих патріотів, 62-Б в смт. Якимівка, і які належать на праві приватної власності ПП АСКОН на підставі рішення суду.

09.11.2016р. було видано розпорядження голови районної державної адміністрації №592 «Про надання дозволу на складання проекту щодо відведення земельної ділянки ПП "АСКОН"». На підставі цього розпорядження був розроблений Державним підприємством Центр державного земельного кадастру (Запорізька регіональна філія) Проект із землеустрою.

02.02.2018р. ОСОБА_1 РДА у відповідь на заяву позивача від 26.01.2018р. про оформлення права власності на земельну ділянку, на якій розташовані належні позивачу на праві власності об'єкти нерухомості, повідомила про відмову в наданні земельних ділянок у приватну власність, посилаючись при цьому на загальні норми ст. ст. 79, 80, 82 ЗК України, а також п.12 Перехідних положень цього Кодексу, які втратили чинність на підставі Закону №5245-УІ від 06.09.2012р.

Відмова відповідача в визнанні права власності за позивачем на земельну ділянку, на якій розташовані належні позивачу на праві власності об'єкти нерухомості, стала підставою для звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. позовну заяву ПП "АСКОН" від 12.02.2018р. (вх. № 238/08-07/18 від 12.02.2018р.) залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зобовязано: надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

14.02.2018 р. на адресу суду від ПП "АСКОН" надійшла заява (вх. №08-08/3156/18 від 14.02.2018 р.) про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 13.02.2018р. та надання належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою суду від 15.02.2018р., в звязку з усуненням позивачем недоліків визначених судом, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/11/18, підготовче засідання призначено на 12.03.2018р.

05.03.2018р. на адресу суду від ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області надійшов відзив № 01-32/0451 від 22.02.2018р. в якому відповідач зазначив наступне: місцева державна адміністрація розпоряджається землями відповідно до закону (пункт 2 ст. 21 ЗУ "Про місцеві державні адміністрації" та забезпечує ефективне використання природних, трудових і фінансових ресурсів. На даний час відповідно до земельного законодавства не існує права колективної власності, на праві якої земельна ділянка належала КСП "ПРОМІНЬ". Розпорядженням голову райдержадміністрації № 592 від 09.11.2016р. ПП "АСКОН" надано дозвіл на складання проекту щодо відведення земельної ділянки ПП "АСКОН", а ДП "Центр державного земельного кадастру" розроблено Проект із землеустрою. Просили справу розглянути без участі представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області.

06.03.2018р. на адресу суду від ПП "АСКОН" надійшла заява (вх. № 08-08/4553/18 від 06.03.2018р.), в якій позивач зазначив наступне: в порядку п. 5 ст. 226, п. 2ст. 164 ГПК України прошу суд позовну заяву ПП «АСКОН» до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки під будівлями та спорудами залишити без розгляду в зв'язку з незвичайними особливими обставинами - передачею земель сільськогосподарського призначення від держави до комунальної власності об'єднань територіальних громад, де ще не до кінця сформовані виконавчі органи, що не дає можливості позивачу отримати та надати суду до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI прошу суд повернути позивачу сплачений судовий збір повністю.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

В судове засідання 12.03.2018р. представники сторін не заявилися, у звязку з чим фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи №908/225/18, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалося судом позивач підставою для залишення позову без розгляду зазначив неможливість отримання та надання суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 13 ГПК України, а саме, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені позивачем факти про неможливість документально довести викладені у позові обставини та приймаючи до уваги положення Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладені вище обставини залишення позову без розгляду суд приходить до висновку, що правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 5.641,14грн. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "АСКОН" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельні ділянки під будівлями та спорудами залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.03.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова