ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2270/17

За позовом Приватного підприємства “Білоцерківський завод “Металіст”

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

про визнання недійсним рішення

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2018 р. було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства “Білоцерківський завод “Металіст” у даній справі, визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” в особі Білоцерківського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” по розгляду акту № К 031470 від 26.01.2017 р. про порушення Приватним підприємством “Білоцерківський завод “Металіст” Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом засідання комісії від 03.07.2017 р. № 213, яким Приватному підприємству “Білоцерківський завод “Металіст” нарахована оперативно-господарська санкція у вигляді недоврахованої електричної енергії в розмірі 380834,94 грн. Окрім того, суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” на користь позивача 1600 грн. 00 коп. судового збору та 9904 грн. 00 коп. вартості проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 01.03.2018 р. з розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів, представником позивача було зроблено усну заяву про намір щодо відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу, понесених позивачем в ході розгляду справи.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

12.03.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла заява ПП «Білоцерківський завод «Металіст» б/н від 05.03.2018 р. (вх. № 4912/18 від 12.03.2018 р.), яка згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті була направлена 06.03.2018 р., про відшкодування витрат на правову допомогу, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ПП «Білоцерківський завод «Металіст» судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 11913,60 грн.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо призначення заяви ПП «Білоцерківський завод «Металіст» б/н від 05.03.2018 р. (вх. № 4912/18 від 12.03.2018 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, при визначенні дати судового засідання судом враховано той факт, що заява фактично надійшла до суду за три дні до спливу п’ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 221 ГПК України, дотримання якого у даному випадку унеможливлює належне повідомлення учасників процесу про дату та час судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити заяву ПП «Білоцерківський завод «Металіст» б/н від 05.03.2018 р. (вх. № 4912/18 від 12.03.2018 р.) про відшкодування витрат на правову допомогу до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2018 р. о 16:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.03.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна