ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.2018 м. ХарківСправа № 922/297/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс", м. Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця Маркелова Олександра В'ячеславовича, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 209115,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-сервіс", м. Тернопіль (позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Маркелова Олександра В'ячеславовича, м. Харків (відповідач) про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання майна № 1309/1 від 13.09.2011р., укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 209115,28 грн., підставою нарахування якої стало невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору, щодо повернення переданого позивачем на відповідальне зберігання відповідачу майна. При цьому, позивач посилається на ст. ст. 949, 953 ЦК України. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 3136,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2018р. відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.03.2018р. о 10:30 год.

02.03.2018р. відповідач звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування доказів (вх. № 5784), в якому просить суд:

1. Витребувати у позивача докази відправлення відповідачу на підпис актів приймання-передачі матеріальних цінностей за договором № 1309/1 від 13.09.2011р.

2. Витребувати у ТОВ "Нова пошта" декларації на оформлення відправлення від імені відповідача в місто Тернопіль за 2016 рік.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За оцінкою суду, відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати докази. Також заявником (відповідачем) не наведено обставин, які може підтвердити кожний з доказів, або аргументів, які кожний конкретний доказ може спростувати. При цьому, важливим є те, що в клопотанні заявником не обґрунтовано, що зазначені докази відносяться до предмету доказування і відповідають принципу допустимості доказів.

Покладення судом за ініціативою однієї сторони обов'язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності, визначеному ст.ст. 7, 13 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 5784 від 02.03.2018р.) - відмовити.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2018р.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/297/18