УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

боржник - Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Островський В.А.

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Погребняка В.Я., Полякова Б.М.

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка")

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15 у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Погребняка В.Я., Полякова Б.М., касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Краплинка", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК БРОК-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 902/1406/15 скасовано, ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.04.2017 у вказаній справі залишено в силі.

26.10.2017 до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 06.01.2015 у справі № 910/6959/14, від 11.07.2017 у справі № 911/1012/13, від 22.02.2017 у справі № 910/20487/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Крім того, на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 24.06.2015 у справі № 915/55/14.

28.12.2017 на розгляд Верховного Суду передано вказану вище заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № 902/1406/15.

У подальшому автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1406/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 задоволено заяву судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді справи № 902/1406/15.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1406/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018 для розгляду справи № 902/1406/15 за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" визначено склад колегії суддів: Білоус В.В. - головуючий, Жуков С.В., Катеринчук Л.Й.

28.02.2018 публічним акціонерним товариством "Сбербанк" подано заяву від 28.02.2018 за вих.№ 254/28 про залишення заяви №1123/28 від 18.09.2017 без розгляду, що підтверджується відбитком календарного штемпеля органу поштового зв'язку, оскільки не вважає за необхідне перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017, тому просить залишити без розгляду подану заяву.

02.03.2018 представник публічного акціонерного товариства "Сбербанк" звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, відтак, 02.03.2018 представник публічного акціонерного товариства "Сбербанк" ОСОБА_8 (за довіреністю) був ознайомлений з матеріалами справи.

03.03.2018 представник публічного акціонерного товариства "Сбербанк" ОСОБА_8

(за довіреністю) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просив не враховувати заяву від 28.02.2018 за вих.№ 254/28 (за підписом представника ПАТ "Сбербанк" ОСОБА_8) про залишення без розгляду заяви від 18.09.2017 № 1123/28, оскільки таку заяву представник публічного акціонерного товариства "Сбербанк" ОСОБА_8 не підписував та не направляв, оскільки знаходився на лікарняному, тому просить розглядати заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15, з урахування поданої заяви.

03.03.03 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просить: не приймати до розгляду заяву від 28.02.2018 за вих.№ 254/28 про залишення без розгляду заяви від 18.09.2017 № 1123/28, оскільки публічне акціонерне товариство "Сбербанк" не підписувало та не подавало вказаної заяви; не приймати до розгляду заяву від 18.02.2018 за вих. № 01-21/33 про залишення без розгляду заяви від 15.09.2017

№ 01-21/257, що також міститься в матеріалах справи - до підтвердження арбітражним керуючим Сокольваком М.В. факту її підписання. Також просить продовжити та здійснити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15.

Зокерма, публічним акціонерним товариством "Сбербанк" до вказаної заяви додано Довідку відділу діловодства та архівної роботи публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 03.03.2018 № 3647/4/25-1 та листок непрацездатності представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" ОСОБА_8

Відповідно до частини 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи вказане, справу № 902/1406/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") про визнання банкрутом, слід призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") про визнання банкрутом призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук