ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 915/1338/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

в особі: Регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АКЗ (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд (67200, Одеська область, Іванівський район, с. Прохорове, вул. Братів Лизогубових, 1),

про: стягнення 43687,60 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.11.2017 за № 1744,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.12.2017,

від 3-ої особи: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

У порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991):

11 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № ДН-1-18/3053 від 01.12.2017 про стягнення з Приватного акціонерного товариства АКЗ штрафу та додаткових витрат в сумі 43687,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2017 порушено провадження у справі № 915/1338/17 з призначенням її розгляду на 16 січня 2018 року, викладено вимоги до сторін.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

10 січня 2018 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив б/н від 10.01.2018 (вх. № 336/18 від 10.01.2018) на позовну заяву.

16 січня 2018 року в судове засідання зявилися представники обох сторін.

У судовому засіданні суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомив про продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

За наслідками проведення судового засідання суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 02.02.2018 відповідь позивача № ДН-1-18/275 від 30.01.2018 на відзив;

- 08.02.2018 заперечення відповідача б/н і б/д (вх. № 1746/18 від 08.02.2018) на відповідь позивача на відзив.

13 лютого 2018 року в судове засідання знову зявилися представники обох сторін.

За наслідками проведення судового засідання суд постановив ухвалу наступного змісту:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15 березня 2018 року о 10 год. 15 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та надати суду докази надіслання.

5. ТРЕТІЙ ОСОБІ в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо позову на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. СТОРОНИ в строк до закінчення підготовчого провадження мають право надати суду відповідь на пояснення третьої особи.

15 березня 2018 року в судове засідання зявилися лише представники позивача та відповідача.

Третя особа участь свого повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, про причину його незявлення суд не повідомила.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача виклав свої заперечення проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представників обох сторін та зясував, що станом на 15 березня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову в цій частині відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та не досягли згоди щодо проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1338/17.

2. Призначити справу № 915/1338/17 до судового розгляду по суті на 05 квітня 2018 року об 11 год. 15 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова