Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" березня 2018 р. Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно у межах справи № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ( м. Житомир, площа Перемоги, 2 );

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області ( м. Житомир, ОСОБА_3, 5);

- Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги,55);

- Житомирський МЦЗ (м. Житомир, вул. Черняховського, 110);

- КП "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир, вул. Київська, 48);

- КП "Водоканал"( м. Житомир, вул. Черняховського, 120);

за участю представників:

- від заявника (боржника): не з'явився;

-від Житомирської міської ради- Дубчак М. В., довіреність № 26/559 від 15.12.17;

- від кредиторів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно та заяву Житомирської міської ради від 11.04.2017 про зупинення провадження у справі за позовною заявою у межах справи про банкрутство до вирішення пов'язаної справи та призначено їх для розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.01.2018, зокрема, постановлено здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно у межах справи № 3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII; розгляд позовної заяви ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12 (м.Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно у межах справи № 3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) здійснювати за правилами загального позовного провадження; відкрити провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно у межах справи № 3/43-Б; призначено до розгляду у підготовчому засіданні заяву Житомирської міської ради від 11.04.2017 про зупинення провадження у справі за позовною заявою у межах справи про банкрутство до вирішення пов'язаної справи; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 22.02.2018, зокрема, відкладено у підготовчому засіданні суду розгляд заяви Житомирської міської ради від 11.04.2017 про зупинення провадження у справі за позовною заявою у межах справи про банкрутство до вирішення пов'язаної справи; відкладено у підготовчому засіданні суду розгляд заяви ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно у межах справи № 3/43-Б на 15 березня 2018 р. о 10:30 год.

Суд повідомляє, що до початкі судового засідання на адресу Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 12.03.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 - лист №532 від 12.03.2018 у якому повідомляється, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 перебуває на реабілітації після стаціонарного лікування; зазначено, що реабілітація закінчиться орієнтовно за місяць та прохання перенести засідання суду на кінець квітня;

- 15.03.2018 від представника Житомирської міської ради - заява від 14.03.2018, у якій повідомляється, що позиція Житомирської міської ради не змінилась, тому попередньо подані заперечення, заяви, пояснення по суті спору відповідач підтримує у повному обсязі; щодо заяви від 11.04.2017 про зупинення провадження у справі повідомлено, що на даний час не зрозуміла позиція позивача щодо нежитлових приміщень загальною площею 19,20 кв. м., розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 13/2, зазначено, що, якщо позовні вимоги в цій частині підтримуються позивачем, то Житомирська міська рада підтримує вищезазначену заяву від 11.04.2017 про зупинення провадження у справі.

Ліквідатор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 16.01.2018 та від 22.02.2018 не виконав.

Представник Житомирської міської ради у судовому засіданні підтримала подану до суду заяву від 14.03.2018, висловила думку про необхідність продовження підготовчого засідання на більш тривалий строк, ніж 30 днів, із врахуванням того, що позивач - арбітражний керуючий ОСОБА_2 перебуває на реабілітації після стаціонарного лікування, що реабілітація закінчиться орієнтовно за місяць та прохання ОСОБА_2 перенести засідання суду на кінець квітня, для надання можливості позивачу надати письмові уточнення своїх позовних вимог щодо об'єктів нерухомого майна (із зазначенням назви об'єкта, адреси, площі та інших ідентифікуючих об'єкт нерухомого майна ознак).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Заслухавши пояснення та клопотання представника Житомирської міської ради про продовження строку підготовчого провадження більше, ніж на місяць, враховуючи подане клопотання ліквідатора ОСОБА_4 та виняткові обставини, що позивач - арбітражний керуючий ОСОБА_2 перебуває на реабілітації після стаціонарного лікування, що реабілітація закінчиться орієнтовно за місяць та прохання ОСОБА_2 перенести засідання суду на кінець квітня, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити письмове клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу надати всі необхідні докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006р. №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на викладене, маючи на меті забезпечити розгляд справи у підготовчому засіданні, надання сторонам у справі, в тому числі позивачу, можливості подати усі докази у справі та можливість представнику позивача взяти участь у підготовчому засіданні суду, суд дійшов висновку, що розумним для розгляду даної справи є саме строк, що мав забезпечити як реалізацію процесуальних прав сторін у справі, так і повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 202, 216, 234,2 35 ГПК України, ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.05.2018.

3. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

4. Відкласти у підготовчому засіданні суду розгляд заяви Житомирської міської ради від 11.04.2017 про зупинення провадження у справі за позовною заявою у межах справи про банкрутство до вирішення пов'язаної справи.

5. ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12 (м. Житомир) в особі ліквідатора ОСОБА_2 надати письмові уточнення позовних вимог, які надіслати Житомирській міській раді, докази надіслання надати суду.

6. Житомирській міській раді надати письмовий відзив на уточнення позовних вимог ОСОБА_1 ВЖРЕП № 12.

7. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

8. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повідомити сторони, що відповідно до п.1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (п.1 ст. 194 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи

2 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2 (рек..)

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, ОСОБА_3, 5) (рек. )

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55 (рек.)

5 - Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 (рек. з пов.)

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 (рек..)

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 (рек.)

8 - а/к ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Житомир, 10024 (рек. з пов.) та на електронну адресу

9 - Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова,4/2) (рек.з пов.)