ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.

Справа № 903/84/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі № 903/84/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРГОН”, м. Миколаїв

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”, м. Луцьк

про стягнення 31 911,37 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

16.01.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю “АРГОН” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” про стягнення заборгованості в сумі 31911, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. справу № 905/131/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРГОН” до товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” про стягнення заборгованості в сумі 31911, 37 грн. відповідно до територіальної підсудності передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 62-пм-14 від 01.04.2014р.

Ухвалою суду від 16.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2018 р.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату і час проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 677 від 22.02.2018р. та № 839 від 23.02.2018р.

12.03.2018р. відповідач подав відзив в якому зазначає, що ТОВ «Континіум-Трейд» було застосовано оперативно-господарські санкції, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 236 Господарського кодексу України, а саме: відмова від оплати за зобов’язанням, яке виконано неналежним чином. У відзиві на позов відповідач просив суд відкласти підготовче засідання для надання позивачем заперечень на відзив.

Суд клопотання відповідач про відкладення розгляду підготовчого засідання залишив без задоволення, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2018р. на 11 год. 30 хв.

Явка сторін, третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали та підписання: 16.03.2018р.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева