ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 920/84/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/84/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Харківський (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40024)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Прокофєва, 9, м. Суми, 40024)

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд скасувати оперативно-господарські санкції згідно з рішенням, оформленим протоколом № 2 від 01.12.2016 комісії філії Сумське МРВЕ ПАТ Сумиобленерго по розгляду акту про порушення № 071908 від 23.09.2016 про нарахування обсягу та вартості не облікованої активної електричної енергії в сумі 29 444 грн. 06 коп. по рахунку № 11/8891 від 29.12.2016.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1887 від 23.02.2017), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Відповідач вказує, що факт порушення позивачем ОСОБА_2 підтверджується актом про порушення № 071908 від 23.09.2016, проведеною фото фіксацією виявленого порушення, а також вилученими зразками проводу, яким було проведено без облікове підключення до електромережі, при цьому позивачем не спростовується наявність без облікових підключень.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 06.04.2017 у справі № 920/84/17 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3. У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/84/17 було зупинено.

14.11.2017 до суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та можливості огляду обєктів дослідження, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 6184 від 06.11.2017, в якому експерт просить суд надати можливість проведення натурного огляду об'єкту експертного дослідження - ВРП споживача за місцем його розташування по вул. Харківській, 4 у присутності зацікавлених сторін у справі, забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів; забезпечити можливість надання на місці проведення огляду експертам (у разі виникнення такої потреби) для ознайомлення у повному обсязі додаткову необхідну документацію (схеми, акти, протоколи тощо) та зняття копій з документів з подальшим долученням їх до матеріалів справи; строк проведення натурного дослідження просимо узгодити з експертами по телефону 372-28-29.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв'язку з припиненням повноважень судді Жерьобкіної Є.А. (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше) та необхідністю розгляду клопотання судового експерта № 6184 від 06.11.2017) від 16.11.2017 справу призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Листом від 17.11.2017 суд звернувся до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 з проханням повернути на адресу суду матеріали справи (для розгляду клопотання експерта).

06.12.2017 до суду надійшли матеріли судової справи № 920/84/17.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2017 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 14 грудня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2017 клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та можливості огляду обєктів дослідження, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 6184 від 06.11.2017 задоволено; зобовязано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Харківський та Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго забезпечити необхідні умови для проведення експертизи: належні умови роботи експертів; можливість проведення натурного огляду об'єкту експертного дослідження - ВРП споживача за місцем його розташування по вул. Харківській, 4 в м. Суми у присутності сторін по справі 19 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.; можливість надання на місці проведення огляду експертам (у разі виникнення такої потреби) для ознайомлення у повному обсязі додаткову необхідну документацію (схеми, акти, протоколи тощо) та зняття копій з документів з подальшим долученням їх до матеріалів справи; обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Харківський доручено забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень; провадження у справі зупинено; матеріали справи № 920/84/17 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) для проведення судової експертизи.

05.03.2018 супровідним листом № 6184 від 31.01.2018 до суду надійшов висновок судової електротехнічної експертизи № 6184 від 30.01.2018 разом з матеріалами справи № 920/84/17.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 182, 230, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

Примітка. Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.