ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10477/17

за позовом Державного підприємства "Лікувально-оздоровчий пансіонат "Агарський мис" Національної академії наук України (71100, Запорізька область м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська компанія "Планета" ( 49027, м. Дніпро вул. Івана Акінфієва, буд. 18, оф. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія наук України (01601, м. Київ Подільський район вул. Володимирська, буд. 54)

про розірвання договору оренди майна

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 12.12.2017 року представник

від відповідача: ОСОБА_2- представник, дов. від 14.03.2018р. №б/н

від третьої особи: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство "Лікувально-оздоровчий пансіонат "Агарський мис" Національної академії наук України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська компанія "Планета", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія наук України про розірвання договору № 1 від 13.03.2017 року оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №1 від 13.03.2017 року про оренду майна, що належить до майнового комплексу НАН України, а саме п.3.2.1 в частині перерахування попередньої оплати в сумі 1100000 відповідно до чого просить розірвати даний договір.

Відповідач відзив по суті спору не подав до господарського суду Дніпропетровської області.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, 12.03.2018р. надала заяву № б/н від 12.03.18р. про розгляд справи без участі його представника.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника третьої особи, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Враховуючи викладене, 14.03.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження на тридцять днів, тобто до 18.04.2018р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів, тобто до 18.04.2018року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2018 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. та надати у строк до 30.03.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. та надати відповідачу в строк до 30.03.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

3. Відповідачу:

- у строк до 16.04.2018 року надати позивачу та суду заперечення на відповідь на відзив.

- надати позивачу в строк до 16.04.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та надати до суду докази надання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3