ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника - ФОП Зозулю Валентину Семенівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Зозулі В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Зозуля В.С. - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 12.04.2017 р. заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.15), з урахуванням доповнень до неї задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013р., укладений між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647, в решті вимог ліквідатору відмовлено.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 12886 від 18.04.17), в якій він просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Корора" (код 32828917) нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вулиці Мироносицькій у м. Харкові, які належать йому на праві договору купівлі-продажу від 31.10.2016 р., визнати право власності на ці приміщення за банкрутом - Зозулею В.С., скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідний запис.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду на 02.06.2017 р. із залучення до розгляду даної заяви ТОВ "Корора", оскільки рішення по цьому спору може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, ліквідатором надано клопотання (вх. № 12887 від 18.04.17), в якому він просив суд застосувати заходи для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вулиці Мироносицькій у м. Харкові, яке суд також призначив до розгляду на 02.06.2017 р.

Від ТОВ "Фінексперт" надійшло клопотання (вх. № 17139 від 25.05.17) про залучення його до участі у розгляді заяви ліквідатора, оскільки спірні приміщення знаходяться в іпотеці у ТОВ "Фінексперт" та прийняте за результатами розгляду даної заяви рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вулиці Мироносицькій у м. Харкові відповідно договору іпотеки від 01.10.2016 р. знаходяться в іпотеці ТОВ "Фінексперт" та прийняте щодо заяви ліквідатора рішення може вплинути на права та обов'язки, суд його задовольнив та залучив ТОВ "Фінексперт" до участі у розгляді заяви ліквідатора.

Судом задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 12887 від 18.04.17) про застосування заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку 25 по вулиці Мироносицькій у м. Харкові, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи залучення ТОВ "Фінексперт" та необхідність направлення на його адресу копії заяви, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 04.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора направити на адресу ТОВ "Фінексперт" копію своєї заяви (вх. № 12886 від 18.04.17) , докази чого надати суду., зобов'язав ТОВ "Корора" та ТОВ "Фінексперт" надати відзиви на заяву ліквідатора, а також зобов'язав кредиторів надати письмово свою думку щодо заяви ліквідатора.

В судовому засіданні 04.07.17 р. присутні учасники процесу надали усні пояснення, однак доказів виконання вимог суду не представили.

Представник ТОВ "Корора" заявив усне клопотання про скасування заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів, будь-яких письмових обґрунтувань не надав.

Взявши до уваги те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 12886 від 18.04.17) та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до суду вищої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора ( т.9) (вх. № 12886 від 18.04.17)

Керуючись ст. ст.1,3-1,22-32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора ( т.9) (вх. № 12886 від 18.04.17) про витребування з чужого незаконного володіння на "20" березня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати докази направлення на адресу ТОВ "Фінексперт" копію заяви (вх. № 12886 від 18.04.17).

Зобов'язати ТОВ "Корора" та ТОВ "Фінексперт" надати відзиви на заяву ліквідатора.

Зобов'язати кредиторів надати письмово свою думку щодо заяви ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ТОВ "Корора", ТОВ "Фінексперт", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий