УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

14.03.2018Справа №910/19375/16

За скаргоюЗакритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс"
на діїГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі№910/19375/16
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс"
доПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 199 043,52 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:
без повідомлення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, у справі №910/19375/16 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" заборгованість у розмірі 62 972,77 грн., 3% річних у розмірі 1 945,70 грн. та судовий збір у розмірі 993,45 грн.

18.05.2017 на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.03.2018 від Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" до господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив скасувати постанову органу виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження №54363863 від 01.08.2017, поновити вказане провадження, зобов'язати орган виконавчої служби стягнути кошти за наказом господарського суду міста Києва №910/19375/16 від 18.05.2017 та винести окрему ухвалу з приводу бездіяльності державного виконавця та начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/231 від 13.03.2018 справу №910/19375/16 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/19375/16 передано судді Бойко Р.В. для розгляду скарги Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Аналогічні положення містяться у ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами наведених норм скарга на дії чи бездіяльність органу виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В поданій скарзі заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, вчинені 01.08.2017.

При цьому, зі змісту заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" вбачається, що скаржник починаючи з серпня 2017 року звертався до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з листами з приводу перебігу виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/19375/16 від 18.05.2017.

Так, з наданого заявником листа Головного територіального управління юстиції у м. Києві №1125/2.3-18 від 19.02.2018 вбачається, що органом виконавчої служби було направлено стягувачу оскаржувану ним постанову про закінчення виконавчого провадження 01.08.2017 (лист вих. №5144).

Крім того, з наданого позивачем листа №54363863, 54365465 від 16.10.2017 вбачається, що органом виконавчої служби повідомлено скаржника про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №54363863 від 01.08.2017.

Тобто, скаржнику могло бути відомо про порушення його прав у зв'язку із винесення оскаржуваної ним постанови ще з дати одержання листа №54363863, 54365465 від 16.10.2017.

Водночас, у відповідності до штампу господарського суду міста Києва, яким засвідчено одержання даної скарги (вх. №01-20/2246/18), стягувачем подано дану скаргу до суду 13.03.2018, тобто більш ніж через 6 місяців після вчинення державним виконавцем оскаржуваних дій та через 2 місяці після того, як скаржник дізнався (міг дізнатися) про порушення свого права у зв'язку із винесенням державним виконавцем оскаржуваної постанови.

В той же час, у своїй скарзі стягувач не навів жодних обґрунтованих причин пропуску передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку та не звертався до суду із заявою про визнання їх поважними.

Посилання скаржника на те, що ним було одержано оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження №54363863 від 01.08.2017 лише 05.03.2018, після оскарження дій органу виконавчої служби до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, не свідчать про те, що скаржник лише з отриманням вказаної постанови дізнався про порушення свого права, оскільки законодавець на ставить в залежність можливість оскарження дій державного виконавця від одержання оскаржуваного ним рішення. В той же час, як вбачається із наданих скаржником листів органів виконавчої служби, йому повідомлялось про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу №910/19375/16 від 18.05.2017.

Крім того, скаржником не додано до своєї скарги доказів на підтвердження дати одержання таких листів.

Приймаючи до уваги наведене суд приходить до висновку, що наведені обставини виключають можливість встановити своєчасність подачі даної скарги та можливі причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця і як наслідок унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття чи залишення без розгляду скарги Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс".

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для встановлення наведених обставин та витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги Закритого акціонерного товариства "Фінансово-промисловий комплекс" до розгляду на 20.03.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, буд 44-В, в залі судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. Зобов'язати скаржника надати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо поважності причин пропуску строку на звернення із даною скаргою на дії державного виконавця.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.