РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"12" березня 2018 р. Справа № 5/530-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши заяви про самовідвід головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі № 5/530-03

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі № 5/530-03 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення коштів із ліквідатора Лещенка А.М. за завдані збитки під час ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; заяви ОСОБА_2 від 05.11.2017р. про порушення в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"; клопотання ОСОБА_2 від 05.11.2017р. щодо перевірки витрат в ліквідаційній процедурі щодо податків та стягнення коштів; клопотання ОСОБА_2 від 05.11.2017р. про витрати, що здійсненні в період розпорядження майном ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" (із жовтня 2003 року по 23 січня 2004 року); клопотань кредитора ОСОБА_2 від 05.02.2018 року про виклик в судове засідання свідків та про проведення судового засідання за участю свідків у режимі відеоконференцїї відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 22.02.2018 р., в якій просить останню скасувати в частині відмови у задоволенні заяв ОСОБА_1 про стягнення коштів з ліквідатора Лещенка А.М., щодо відмови стягування коштів за завдані збитки в процедурі ліквідації та про відмову у допиті свідків в справі № 5/530-03.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 р. для розгляду справи № 5/530-03 визначено колегію суддів у складі: Тимошенко О.М. - головуючий суддя, суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А.

12.03.2018 р. від головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. надійшли заяви про самовідвід у справі № 5/530-03 з підстав, передбачених частиною 2 статті 35 та частиною 3 статті 36 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. у справі № 5/530-03 в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду було вирішено провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі щодо розгляду поданих заяв суддів про самовідвід. Розгляд заяв призначено на 12.03.2018 р. об 15:00 год.

Судом відзначається, що заяви про самовідвід суддів Тимошенка О.М. та Огородніка К.М. мотивовані тим, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі № 5/530-03 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.) було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 р. у справі № 5/530-03 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; ліквідації юридичної особи - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; припинення провадження у справі № 5/530-03) без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 р. касаційну скаргу кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 задоволено; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі №5/530-03 скасовано; справу №5/530-03 передано на розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Зважаючи на викладене, судді Тимошенко О.М. та Огоронік К.М. вважають, що не можуть брати участь в новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції та підлягають самовідводу.

Статтею 36 ГПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді у розгляді справи. Зокрема, частиною 3 статті 36 визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вищевказані заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід суддів Тимошенка О.М. та Огородніка К.М., оскільки в даному випадку здійснюється новий розгляд справи № 5/530-03 після скасування постанови суду апеляційної інстанції від 23.02.2015 р., прийнятої за їх участі.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 5/530-03 задоволити.

Відвести суддів Тимошенка О.М. та Огородніка К.М. від розгляду справи № 5/530-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.