КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/14740/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017, повний текст якого складено 20.11.2017

по справі №910/14740/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імріс»

про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/14740/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та прийняти нове судове рішення по справі, яким позов задовольнити повністю.

29.12.2017, що вбачається із відбитку поштового штемпелю на конверті у якому подано апеляційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 №910/14740/17, призначено справу №910/14740/17 до розгляду на 26.02.2018 року о 10 год. 20 хв., встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017.

У судове засідання від 26.02.2018 уповноважені представники позивача (скаржника) та третьої особи не з'явилися.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс" до участі у справі №910/14740/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов'язано позивача (скаржника) направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імріс" позовну заяву з додатками, копію рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/14740/17 та надати до суду докази відправлення; зобов'язано позивача (скаржника) направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імріс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/14740/17 з усіма додатками та надати до суду докази відправлення; роз'яснено третій особі про право надати пояснення щодо позову та на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; зобов'язано позивача, відповідача та третю особу-2 надати до суду документи, а саме: кредитні договори від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імріс" та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", з усіма додатками та додатковими угодами до них; (оригінали кредитних договорів для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази надання кредиту за кредитними договорами від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д (копії банківських виписок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, тощо); докази повернення кредиту за кредитними договорами від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д та сплати процентів за користування кредитом (копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо); розрахунок заборгованості за кредитними договорами від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д станом на 21.10.2016; договір поруки №4И14074Д/П від 20.10.2016 з підписами уповноважених осіб позивача і відповідача та відбитками печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (із змінами) (оригінал договору поруки для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); будь-які інші письмові докази, що стосуються розміру надання кредиту, суми його погашення, розміру сплати процентів за кредитом, суму повернення, суму погашення поручителем, спірні боргові періоди у відповідності до зазначених кредитних договорів від 19.02.2014 №4И14074Д, від 20.02.2014 року №4И14076И, від 25.02.2014 року №4И14075Д, тощо; повідомлено учасників справи №910/14740/17, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко,1 (зал. 16) 12.03.2018р. о 10:20; викликано учасників справи №910/14740/17 у судове засідання та визнано явку Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імріс" обов'язковою.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначені вище правові норми та у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у тривалій відпустці, здійснити розгляд апеляційної скарги в межах строку визначеного ч.1 ст.273 ГПК України неможливо, розпорядженням №09.1-08/600/18 від 07.03.2018 відповідно до п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14740/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Разіна Т.І.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 248, 252, 262, 267, 268, 270 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/14740/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Тищенко О.В., Разіної Т.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна