ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.03.2018

Справа № 910/1236/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Санрайз», с. Гайшин, Переяслав-Хмельницький район, Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-ПЕРЕРОБНИЙ КОМБІНАТ ПЛЮС», м. Київ

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Санрайз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-ПЕРЕРОБНИЙ КОМБІНАТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості в розмірі 1 031 728,00 грн. та пені в сумі 760 535,09 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом винесено ухвалу від 06.02.2018 про залишення позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Санрайз» без руху, в якій встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

-          зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (або підтвердити, що така інформація позивачу невідома);

-          зазначення загальної ціни позову, яка визначається сумою заявлених майнових вимог;

-          надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, який містить: розмір заборгованості за кожною накладною окремо; дати та суми здійснених часткових оплат за кожною накладною окремо; періоди прострочення за кожною накладною окремо з урахуванням здійснених часткових оплат;

-          надання суду доказів, що підтверджують здійснені відповідачем часткові оплати (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо) або клопотання про витребування таких доказів);

-          зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх наявних доказів);

-          надання підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (у тому числі незасвідчених копій видаткових накладних №с-00000205 від 11.11.2016, №с-00000219 від 26.12.2016, №с-00000011 від 10.02.2017);

-          надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

28.02.2018 до суду надійшла заява позивача, що направлена до суду 26.02.2018, під назвою «уточнення позовних вимог», відповідно до якої Селянським (фермерським) господарством «Санрайз» викладено відомості про усунення недоліків на вимогу ухвали суду від 06.02.2018.

У відповідній заяві позивача, зокрема, але не виключно зазначено, що ціна позову складає загальну суму заборгованості у розмірі 1 016 728,00 грн. та пеню у розмірі 814 945,53 грн. Загальна сума позову складає 1 831 673,53 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, збільшити або зменшити можна лише вимоги майнового характеру.

За висновками суду, у поданій заяві позивач збільшує кількісні показники за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а саме: стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язань з 760 535,09 грн. до 814 945,53 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн.).

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічну вимогу передбачено у частині 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Отже, розмір судового збору за розгляд додатково заявлених позивачем майнових вимог зі стягнення заборгованості у розмірі 1 831 673,53 грн., становить 27 475,10 грн. (1,5% х 1 831 673,53 грн. = 27 475,10 грн.). Водночас, позивачем додано до позовної заяви від 05.02.2018 платіжне доручення №1532 від 29.01.2018 на суму 26 883,96 грн. Відтак, недоплачена сума судового збору становить 591,14 грн. (27 475,10 грн. – 26 883,96 грн. = 591,14 грн.)

Господарський суд зазначає, що заява про уточнення позовних вимог (фактичне збільшення розміру позовних вимог) має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви з доданням до неї відповідних документів. Невідповідність згаданої заяви вимогам норм процесуального права є підставою для залишення її без руху у встановленому законом порядку.

Так, частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 28.02.2018, без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 591,14 грн.

Керуючись ст. 46, ч. 3 ст. 163, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Залишити без руху заяву Селянського (фермерського) господарства «Санрайз» про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 28.02.2018.

2.           Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.           Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у заяві про уточнення позовних вимог шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 591,14 грн. за частину збільшених позивачем вимог майнового характеру.

4.           Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков