Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 909/997/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Цінівської сільської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкіри Володимира Степановича

до Цінівської сільської ради і Фізичної особи-підприємця Сорохмана Володимира Богдановича,

про визнання незаконним та скасування рішення Цінівської сільської ради від 18.07.2016 № 37-5/2016, припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2017 Цінівська сільська рада звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 909/997/16.

26.02.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, справу № 909/997/16 було передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Статтями 111 та 1113 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017, що діяла на час звернення Цінівської сільської ради із касаційною скаргою) було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, зокрема щодо її підписання.

За змістом частини 3 статті 111 ГПК, якою визначено форму та зміст касаційної скарги, скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з пунктом 1 статті 1113 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Проте подану касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала (зазначено лише прізвище).

Зважаючи на приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 292, підпунктами 4, 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, статтями 111 та 1113 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Цінівської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 909/997/16 повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги на 15 (п'ятнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 20.10.2017 № 129 про сплату судового збору у розмірі 4 961,00 грн, повернути Цінівській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак