overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/329/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ фірма САТП - 2006, с. Подвірки вул. Курязька, 5, с.Подвірки, Харківська обл., 625

як позивача у справі № 922/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 (62371,Харківська область, с. Подвірки, вул. Курязька,5 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн"(61068, Харківська область, м. Харків, пр-т . Московський АДРЕСА_1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерна компанія Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про визнання права власності

про наступне: підготовче у справі відбудеться 21 березня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 33/03-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Слобожанське
до КП "Комунальник", с. Слобожанське
про стягнення 151132,91 грн.
за участю представників:

заявника - не з'явився

стягувача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2005 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з Комунального підприємства „Комунальник на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС 160 995,58грн. боргу, 1609,95грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

02.02.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Комунальник" (вх. № 2927), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 33/03-05 строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018р. прийнято та призначено заяву Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2927) до розгляду в судовому засіданні на "12" лютого 2018р. об 11:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до "13" березня 2018р. о 12:20.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

13.03.2018р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Комунальник" (вх. № 6746), в якій заявник просить суд заяву про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява Комунального підприємства "Комунальник" про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду надійшла до суду до початку розгляду заяви Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2927) по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2927) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2927) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.03.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

"14" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2090/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів у складі: головуючого судді - Малярчук І.А., суддів - Никифорчука М.І., Цісельського О.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №6-483 від 22.12.2017р. від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №645 від 27.02.2018р. від третьої особи - ПАТ „Одесагаз: не з'явився від третьої особи - ТОВ ГК „Укргаз: не з'явився

від третьої особи - ФДМУ: не з'явився,

дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Одесагаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз, Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення 440990385,32грн.; за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства „Одесагаз, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз, про визнання договору недійсним; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз до ПАТ „Одеський припортовий завод, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз, Публічного акціонерного товариства „Одесагаз, про зобовязання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із виникненням у сторін бажання врегулювати спір за-участю судді та необхідності в наданні їм додаткового часу для письмового оформлення заяви про урегулювання спору за участю судді, суд оголошує перерву в судовому засіданні та викликає в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "16" березня 2018 р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-976.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3009/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши в підготовчому засіданні справу №916/3028/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФОК";

про стягнення 552011,04грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФОК"

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 700014,00грн.

за участю представників сторін:

від ДП "АМПУ": ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ "ДІФОК": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 15.03.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2018р. о 11:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "20" березня 2018 р. о 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 917/2052/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін від 14.02.18:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-30 від 04.01.18);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-74/1942 від 15.02.17).

Представники сторін від 15.03.18:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1940 від 23.10.17)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-74/1942 від 15.02.17).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.12.17. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.01.17.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.18. справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 14.02.18.

14.02.18. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.03.18.

15.03.18. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи.

В судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів., для надання останньому часу на визначення експертної установи, яка буде проводити судову технічну експертизу по справі.

Представник відповідача проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

15.03.18 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 20.03.18.

Керуючись ст.ст. 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 917/2052/17 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає (ст. 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.18.                      Справа № 917/244/18

Суддя Семчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", вул. Кременчуцька 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50072

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтандем", вул. Дмитра Коряка 3, м. Полтава, 36003

про стягнення 208148,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується наявність заборгованості з поставки металопродукції, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем не надано оригінали чи засвідчені копії договору поставки № 8 від 14.09.2017., специфікації № ДП-2218-1 від 18.10.2017., а також докази наявність заборгованості з поставки металопродукції, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду, обґрунтований розрахунок стягуваних сум пені, 3% річних та штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду письмове пояснення щодо того, якими саме доказами підтверджується наявність заборгованості з поставки металопродукції, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду;

- надати суду оригінали чи засвідчені копії договору поставки № 8 від 14.09.2017., специфікації № ДП-2218-1 від 18.10.2017., а також докази наявність заборгованості з поставки металопродукції, щодо якої між сторонами укладено мирову угоду, обґрунтований розрахунок стягуваних сум пені, 3% річних та штрафу;

- копії письмових пояснень та витребуваних доказів надіслати на адресу відповідача, докази надіслання надати суду.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2018 р.Справа № 916/121/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ухаля Михайла Івановича; (АДРЕСА_1)

до відповідачів:

1. Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради; (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 13, 65029)

2. Комунальної установи "Міська клінічна лікарня №1" (65007, м. Одеса, вул. М'ясоєдівська, 32)

про визнання договору оренди продовженим

суддя М.І. Никифорчук

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Смокова М.С. за довіреністю № 01-30/264 від 12.03.2018р.

від відповідача 2: Ярош Н.І. за довіреністю №1469 від 01.12.2017р.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2018 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел.0(482)307-967.

3. Зобов'язати учасників справи з'явитися в судове засідання.

4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Никифорчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2018 Справа № 917/2065/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84", вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 2393460,00 грн.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 300-122/02-5 від 10.01.18);

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" 2393460,00 грн.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 17.01.18. справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 14.02.18.

14.02.18 підготовче засідання відкладено на 14.03.18.

14.03.18 відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 14.02.18. не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 8321 (наявне в матеріалах справи).

Суд заслухав представника позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.18. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/400/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглядаючи справу № 916/400/16

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю„Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватного підприємства „Будівельник"

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстрой-Україна",

3) товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові",

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства,

На підставі: незаконності загальних зборів від 23.01.2013 року

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2018 р. о 14:00.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд викликає ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю„Добробут" та повідомляє Приватне підприємство „Будівельник", Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремстрой-Україна"та Товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові" про дату час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю„Добробут" у судове засідання, яке відбудеться 26.03.2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Визнати явку представника позивача та відповідача у судове засідання обов'язковою.

3. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин