УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Паляниця Ю.О.)

від 10.07.2017

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубченко І.В., судді: Марченко О.А., Чернота Л.Ф.)

від 17.07.2017

у справі №905/734/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трас-Сервіс-1"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 2 645 205,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трас-Сервіс-1" про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат на ? частини.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 у справі №905/734/17.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17 Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 10.07.2017, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 вдруге подану касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17 повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17 Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" втретє подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 05.12.2017, про що свідчить реєстраційний штамп Донецького апеляційного господарського суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" надійшла до суду касаційної інстанції 05.03.2018.

Відповідно до п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на ухвали, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Коли касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку ( п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов' язки, мають подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 про повернення позовної заяви, яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017, яка не переглядалася в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Перевіряючи додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17 втретє подано відповідно до вимог норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017, яке мотивовано тим, що вперше подані касаційні скарги повернуто скаржнику без розгляду, проте усунувши обставини, що стали підставою для повернення раніше поданих касаційних скарг та посилаючись на ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), просить визнати причини пропуску строку для касаційного оскарження поважними.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 293, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі №905/734/17.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" строк на касаційне оскарження в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17.

4. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трас-Сервіс-1" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська