ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.03.2018 Справа №905/219/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40081195/шифр 016, адреса: 79000, м.Львів, вул. Гоголя, буд. 1),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" (ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

про стягнення 18 542,42 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бабій О.В. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" витрат, пов"язаних із затримкою вагону у сумі 18 542 грн. 42 коп. (вісімнадцять тисяч п"ятсот сорок дві гривні 42 коп.)

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2017 відповідач за залізничною накладною № 51025724 відправив зі станції Сартана Донецької залізниці вагон № 56265242 з вантажем "скляби", отримувач - АО Будамар Логистикс, станція призначення вантажу - Чиерна над Тисой ЖСР. При перевірці поїзда в комерційному відношенні на станції Клепарів 30.07.2017 виявлено комерційну несправність вказаного вагону, а саме: в передній і задній частинах вагона відсутні розпірні рами, що підтверджується актом загальної форми від 30.07.2017 № 1546, а при детальному огляді вагону № 56265242 позивачем було виявлено, що вантаж завантажено відповідачем з порушенням вимог пункту 7.5.3 Технічних умов розміщення і кріплення вантажу глави 3 Додатку 3 до СМГС - відсутні розпірні рами. Оскільки такого роду комерційна несправність є загрозою безпеці руху, а також враховуючи вимоги пунктів 2.1, 2.4 Правил комерційного огляду поїздів і вагонів, вагон № 56265242 був направлений 31.07.2017 на станцію Скнилів для виправлення комерційної несправності, про що станцією Клепарів складено акт загальної форми № 5146 від 31.07.2017. Після прибуття на станцію Скнилів вказаного вагону, комерційну несправність виправлено. Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України позивачем, у зв"язку з затримкою вагону через його комерційну несправність з вини відповідача, нараховано та пред"явлено до стягнення з відповідача як вантажовідправника в судовому порядку 18 542 грн. 42 коп. з ПДВ, з яких: по станції Клепарів згідно акту загальної форми № 1987 від 31.07.2017: плату за користування вагоном - 32 грн. 10 коп. без ПДВ, маневрова робота - 1347 грн. 20 коп. без ПДВ, телеграми - 244 грн. 00 коп.; по станції Скнилів згідно акту загальної форми № 2522 від 08.08.2017: плати за користування вагоном - 1802 грн. 70 коп. без ПДВ, зберігання вантажу - 2532 грн. 20 коп. без ПДВ, маневрова робота - 637 грн. 60 коп. без ПДВ, тариф Клепарів-Скнилів-Клепарів - 4016 грн. без ПДВ, телеграма - 122 грн., вартість робіт виконаних ВП "Львівська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт" - 4290 грн. 72 коп., всього без ПДВ 15 452 грн. 02 коп., 20% ПДВ - 3090 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 07.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/219/18; призначено підготовче засідання на 07.03.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.02.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 06.03.2018.

05.03.2018р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив №09 - 10/43 від 27.02.2018р. по справі №905/219/18, за змістом якого останній вважає, що вантаж у вагоні №56265242 відповідачем був розміщений і закріплений правильно та на момент прийняття залізницею вагону №56265242 до перевезення та укладання договору перевезення №51025724 будь - яка комерційна несправність була відсутня; вказує, що комерційна несправність у вигляді відсутності кріплення у вагоні №56265242 виникла під час перевезення внаслідок незабезпечення збереження кріплення залізницею або крадіжки розпірних рамок; підкреслює, що акти загальної форми, надані позивачем, жодним чином не засвідчують обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу у вагоні №56265242 та не можуть прийматися судом як належні та допустимі докази по справі; посилається на те, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не надав відомості плати за користування вагонами форми ГУ - 46, що є підставою для стягнення плати за їх користування, також не надано відповідного акту про затримку вагона, доказів інформування відповідача про затримку вагонів; зауважує на тому, що відсутність належного документального оформлення здійснення маневрових робіт, обґрунтованого розрахунку їх вартості, а також відсутність доказів на підтвердження здійснення їх з вини відповідача свідчить про необґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо стягнення їх вартості.

В судове засідання, що відбулось 07.03.2018 позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач 07.03.2018 у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві №09 - 10/43 від 27.02.2018р. по справі №905/219/18.

Враховуючи необхідність в отриманні відповіді на відзив, що унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 02.04.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 28.03.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Повідомити сторін, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко