ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 915/206/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК АГРО", код 37385970)

(юр. адреса: 65045, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 76, офіс 2;

адреса для листування: 54003, м.Миколаїв, вул.3 Слобідська, 1, кв.5);

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.19-21А; ) в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" (54001, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 25, кв.24; ідент.код 37192434),

про: стягнення 12444687,26 грн., -

в с т а н о в и в:

07.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК АГРО" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд", 12444687,26 грн. заборгованості за договорами поставки №60154842 від 15.02.2017, №60155163 від 16.02.2017, №60155386 від 17.02.2017, №60155745 від 20.02.2017, №60155935 від 21.02.2017, №60156007 від 21.02.2017, №60156320, від 22.02.2017, №60157790 від 23.02.2017, №60156622 від 23.02.2017.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.16, ч.1 ст.626, ч.1 ст.628, ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ч.ч.3, 5 ст.29, ст.ст.161-164 Господарського процесуального кодексу України.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви ТОВ "РОСТОК АГРО" долучило заяву з клопотанням про розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до моменту ухвалення Господарським судом Миколаївської області судового рішення за результатами її розгляду, а також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 12444687,26 грн., які перебувають на рахунках, що належать Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Сантрейд".

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяви про розстрочення сплати судового збору та про забезпечення позову, а також надані в їх обґрунтування докази, суд вважає за необхідне призначити їх розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.140, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" березня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Заяви ТОВ "РОСТОК АГРО" про розстрочення сплати судового збору та про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на "29" березня 2018 року об 11 год. 30 хв.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва