Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/10717/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Корсакової Г.В. - головуючого, Куксова В.В., Михальської Ю.Б. від 24 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва у складі Морозова С.М. від 03 жовтня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008"

до публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 1 049 496, 06 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008"

про стягнення 2 246 688, 73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008" 22 лютого 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у її прийнятті і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Оскільки оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), отже у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Так, за приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року, призначено проведення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак, ухвала про призначення експертизи до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі № 910/10717/17 разом з доданими матеріалами (в тому числі оригіналом платіжного доручення № 2 від 21 лютого 2018 року про сплату судового збору) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.