ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10361/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергобудмаш"

про стягнення штрафу у розмірі 518 140, 15 грн. за договором поставки

№Л/НХ-17745/НЮ від 27.06.17р. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_1 дог. № 0501/18-ББ від 16.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 518 140,15 грн. та зобов'язати Відповідача поставити товар відповідно до договору поставки № Л/НХ/17745/НЮ від 27.06.17р.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до п.5.2 Договору поставка проводиться протягом не більше 15 днів після отримання Постачальником (Відповідачем) письмової заявки Покупця (Позивача). Позивач, в якості доказу надсилання заявки на адресу Відповідача надав експрес-накладну "Нова пошта" №100 2258 7543 від 13.11.17р. Відповідач вважає, що зазначений документ не доводить факту направлення заявки, оскільки, із зазначеної накладної чітко не зрозуміло хто є відправником листа, не вказано адресу одержувача (замість адреси вказаної в договорі та в позові: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська 84, корп.15, оф. 205, зазначено: м. Дніпро, відділення №34), Позивачем та Відповідачем укладено три договори постави (Л/НХ-171032/НЮ від 07.09.17р., №Л/НХ-17815/НЮ від 12.07.17р., №Л/НХ-17745/НЮ від 27.06.17р.). З наданої накладної не зрозуміло, які документи та за яким договором надсилалися Відповідачеві. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/10525/17 з цими ж сторонами, у якій Позивач просить стягнути з Відповідача штраф та зобовязати здійснити поставку товару за договором №Л/НХ-171032/НЮ від 07.09.17р., при цьому, в якості доказу надіслання заявки Відповідачеві, надав експрес-накладну "Нова пошта" №100 2258 7543 від 13.11.17р. Отже, Відповідач не отримував такої заявки від Позивача, в результаті чого термін доставки товару за договором не настав.

Від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заявки на поставку №НХЛьв1/7348 від 08.11.17р.

Від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій договорів поставки Л/НХ-171032/НЮ від 07.09.17р., №Л/НХ-17815/НЮ від 12.07.17р., №Л/НХ-17745/НЮ від 27.06.17р.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.17р. за результатами проведення відкритих торгів в електронній системі публічних закупівель Prozorro (https://prozorro.gov.ua) (номер торгів у ЦБД UA-2017-05-12-000636-а, ID y ЦБД UA-2017-05-12-000636-а) сторонами укладено договір поставки № Л/НХ-17745/НЮ (далі Договір), за п.1.1 якого Постачальник (Відповідач) зобов'язався у 2017 році поставити Покупцеві (Позивачеві) товар, зазначений у Специфікації № 1 (Додаток №1 до даного Договору), а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п.1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: (запасні частини вантажного вагона. Код УКДЗЕД - НОМЕР_1) Код ДК 021:2015 - 34630000-2 (частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху).

Кількість товару: 8451 шт. визначається в Специфікації № 1 (п.1.3. Договору).

Ціна товару визначається даним Договором і приймається сторонами в національній валюті Україні - гривні. Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікації № 1. Ціна за одиницю товару визначається в Специфікації № 1 (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору сума цього договору на момент його підписання становить: 3 430 269,00 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 571 711,50 грн.

Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом: оплати Покупцем після предявлення Постачальником рахунка-фактури на оплату товару протягом 30 банківських днів з дати поставки товару (за наявності реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних) (п.4.1. Договору).

Постачальник здійснює поставку товару на умовах DAP за правилами "ІНКОТЕРМС-2010", за реквізитами, зазначеними в заявці Покупця (реквізити : виробничий підрозділ "Головний матеріально-технічний склад" регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") (п.5.1. Договору).

Поставка товару проводиться протягом не більше 15 днів після письмової заявки Покупця (структурний підрозділ "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") (п.5.2. Договору).

Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі (п. 5.4 Договору).

За прострочення поставки товару Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару (п.7.2. Договору).

Відповідно до п. 10.2 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 29 грудня 2017р.

06.07.17р. сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про зменшення ціни на позицію №2 Специфікації.

25.09.17р., на виконання умов Договору, Відповідач поставив Позивачеві товар (планка фрикційна візка ЦНИИ-ХЗ-0 у кількості 3 240 шт.) на суму 825 811,20 грн.

За даними Позивача, 08.11.17р., у звязку з виробничими потребами, він надіслав Відповідачеві письмову заявку №НХЛьв-1/7348 від 08.11.17р. на поставку товару: клин тягового хомута у кількості 5211 шт. на суму 2 590 700,76 грн. На підтвердження отримання зазначеної заявки, Позивач надав експрес-накладну №100 2258 7543 "Нова пошта" від 13.11.17р. (копія у матеріалах справи).

За даними Позивача, станом на 04.12.17р. Відповідач не поставив товар на суму 2 590 700,76 грн., чим порушив п.5.2. Договору.

З посиланням на п.7.2. Договору, Позивач нарахував Відповідачеві штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару 518 140,15 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, суд не приймає позицію й доводи Позивача, а погоджується з Відповідачем.

Так, відповідно до п.5.2. Договору поставка товару проводиться протягом не більше 15 днів після письмової заявки Покупця. Позивач не надав до матеріалів справи належних доказів на підтвердження одержання Відповідачем письмової заявки на поставку товару на суму 2 590 700,76 грн.

Як вбачається з наданих Відповідачем документів, сторонами укладено 3 договори постави - Л/НХ-171032/НЮ від 07.09.17р., №Л/НХ-17815/НЮ від 12.07.17р., №Л/НХ-17745/НЮ від 27.06.17р.

Надана Позивачем експрес-накладна ТОВ "Нова пошта" №100 2258 7543 від 13.11.17р. не є належним доказом направлення Позивачем і одержання Відповідачем письмової заявки Позивача на поставку товару, оскільки із зазначеної експрес-накладної неможливо встановити які документи та за яким договором направлялися Відповідачеві. Також у накладній зазначено, що відправником є приватна особа ОСОБА_2, однак, доказів на підтвердження його повноважень Позивач не надав.

Крім того, Позивач не спростував інформацію Відповідача про те, що зазначена експрес-накладна використана Позивачем при розгляді судом справи №904/10525/17, як доказ направлення Відповідачеві письмової заявки за договором Л/НХ-171032/НЮ від 07.09.17р.

З наведеного вбачається, що Позивач не довів факт одержання Відповідачем письмової заявки на поставку товару за Договором. І, оскільки обовязку Відповідача щодо поставки товару має передувати заявка Позивача на поставку товару, одержання якої Відповідачем Позивач не довів, не відбулася прострочка Відповідача за Договором, у звязку з чим, відсутні підстави для застосування до Відповідача штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Витрати у справі покласти на Позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.03.2018

Суддя С.Г. Юзіков