УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/21810/17

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
доБлагодійної організації "Благодійний фонд соціально-правової допомоги"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
провиселення та стягнення 26169 грн. 91 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Слободян О.П. - представник за довіреністю № 056/24-4355 від 29.12.2017;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Благодійної організації "Благодійний фонд соціально-правової допомоги" про виселення та стягнення 26169 грн. 91 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умови Договору оренди житлового приміщення № 5539 від 16.09.2015 не повернув орендоване приміщення після закінчення строку дії договору, а також не виконав свій обов'язок в частині внесення плати за оренду житлового приміщення, яка повинна сплачуватись орендарем по день фактичної передачі орендодавцю житлового приміщення за актом прийому-передачі (п. 2.6 договору). Таким чином, позивач просить суд виселити відповідача з орендованого приміщення, а також стягнути заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 4408 грн. 96 коп., неустойку за неповернення орендованого майна у розмірі 8817 грн 92 коп., штраф за неповернення орендованого майна у розмірі 12829 грн 18 коп. та пеню за прострочення оплати орендних платежів у розмірі 113 грн 85 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21810/17 та справу призначено до розгляду на 12.01.2018. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

29.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

10.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міст Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2018.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.03.2018.

03.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання 06.03.2018 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 252.

Третя особа у судове засідання 06.03.2018 не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку про повернення поштового відправлення у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

У судове засідання 06.03.2018 з'явився представник позивача, підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд її затвердити.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на це представниками, а саме зі сторони позивача - директором Шарієм В.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 06.12.2017) та зі сторони відповідача - директором Кримчаком А.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 06.12.2017).

У судовому засіданні 06.03.2018 судом були роз'яснені представнику позивача наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/21810/17, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили обов'язок відповідача відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 3200 грн 00 коп (п. 5 мирової угоди).

Керуючись нормами ст. 46, ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/21810/17 між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" та Благодійною організацією "Благодійний фонд соціально-правової допомоги" наступного змісту:

«Мирова угода

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - позивач) в особі директора Шарія Володимира Васильовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Благодійна організація «Благодійний фонд соціально-правової допомоги» (далі - відповідач) в особі директора Кримчака Антона Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменуються сторони, а кожна окремо сторона

в процесі розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/21810/17, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними було підписано акт прийому-передачі житлового приміщення від 19.01.2018, згідно якого відповідач передав, а позивач прийняв квартиру № 129 у будинку на вул. Борщагівській, 10 в м. Києві об'єкт оренди договору оренди житлового приміщення від 16.09.2015 № 5539.

2. Сторони дійшли згоди, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором оренди житлового приміщення від 16.09.2015 № 5539 складає 7964 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн 57 коп.

3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 7964 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 57 коп., що є основною сумою боргу, в строк до 20.03.2018, з обов'язковим посиланням на цю мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/21810/17 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами:

Одержувач:Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»
Код
р/рахунок5351
БанкГоловне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» філія ТВБВ № 10026/0104
МФО322669

4. З метою мирного врегулювання спору, відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 7964 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 57 коп., що є основною сумою боргу, а позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій (неустойки, пені та штрафу).

5. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору та сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп. в строк до 20.03.2018 з обов'язковим посиланням на цю мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/21810/17 в графі «призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами:

Одержувач:Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»
Код
р/рахунок5351
БанкГоловне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» філія ТВБВ № 10026/0104
МФО322669

6. У разі невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в строки, визначені цією мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплачених грошових коштів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до органів виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/21810/17.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.»

2. Закрити провадження у справі № 910/21810/17.

3. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред'явлення ухвали (в частині затвердження мирової угоди) до виконання в частині пунктів 2, 5 мирової угоди - по 21.03.2021.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; ідентифікаційний код 31454734).

7. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Благодійна організацієя «Благодійний фонд соціально-правової допомоги» (02121, м. Київ, вул.. Вірменська, 29; ідентифікаційний код 39693549).

8. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 14.03.2018

Суддя І.М. Отрош