ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" березня 2018 р.Справа № 922/3970/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" (36009, місто Полтава, вул. Визволення, 22) , 3. Приватного підприємства "Експресс-Буд" (49114, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, буд. 53) , 4. Фізичної особи-підприємця Навольського Тараса Івановича (АДРЕСА_1) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС" (61022, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40)
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників:

позивача - Домбровський О.А., довіреність від 02.01.2018 №13;

відповідача-1 - Карапетян А.Р., довіреність від 30.06.2017 б/н;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - Христич В.Ю., наказ від 28.07.2005 №1-К;

відповідача-4 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", ТОВ "Промпостач і К", ПП "Експресс-Буд", ФОП Навольського Т.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Фірма "СКС", в якій, з урахуванням уточнень, просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за Кредитним договором №551 від 25 вересня 2007 року, що станом на 28 липня 2016 року складає 18.100.828,9 грн. звернути стягнення на:

- автомобіль КРАЗ 6124Р, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.60801282, двигун V-14860 та автомобіль КРАЗ 6124Р, 2005 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.50799183, двигун V-14860, що належить на праві власності ФОП Навольському Т.І.;

- автомобіль КРАЗ 6124Р, 2005 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.50799370, двигун V-14860 та автомобіль КРАЗ 6124Р, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.60801278, двигун V-14860, що належить на праві власності ПП "Експресс-Буд";

- автомобіль КРАЗ 6124Р, 2005 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.50799172, двигун V-14860, що належить на праві власності ТОВ Фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" шляхом їх продажу з електронних торгів у процедурі виконавчого провадження.

Позивач та його представник позов підтримують. У підготовчому судовому засіданні 15.03.2018 представник позивача повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач-1 та його представник проти позову заперечують. У відзиві на позов (вх. №289 від 05.01.2018) та в підготовчому засіданні 15.03.2018 представник відповідача-1 вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем-1 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем-1 надано всі докази, на які він посилається у відзиві.

В підготовче засідання 15.03.2018 відповідач-2 уповноваженого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив. У відзиві на уточнену позовну заяву (вх. №6950 від 14.03.2018) просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначає про фактичні та правові підстави заперечення проти позову.

Відповідач-3 та його представник проти позову заперечують. У відзиві на позов (вх. №3718 від 09.02.2018) та в підготовчому засіданні 15.03.2018 представник відповідача-3 вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем-3 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем-3 надано всі докази, на які він посилається у відзиві.

В підготовче засідання 15.03.2018 відповідач-4 уповноваженого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив. У відзиві на позов (вх. №7013 від 15.03.2018) просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначає про фактичні та правові підстави заперечення проти позову.

В підготовче засідання 15.03.2018 третя уповноваженого представника не направила, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень присутніх представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" березня 2018 р. об 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу підписано 15.03.2018.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3970/17/