УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/10179/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель" про стягнення 772 497, 60 грн. та зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь", Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави, за участю представників стягувача - не з'явився, боржника (заявника) - Кузнецової Є.М., довіреність №б/н від 20.08.2015 року, державного виконавця - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Усатенко І.В., суддя - Спичак О.М., суддя - Стасюк С.В.) у справі № 910/10179/16 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкоплект" ДП НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літера А, ідентифікаційний код 26251923) на користь Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь" (45034, Україна, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код 32578794) 423945 (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 07 коп. заборгованості, 315415 (триста п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 13 коп. втрат від інфляції, 33137 (тридцять три тисячі сто тридцять сім) грн. 40 коп. 3% відсотків річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11587 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 46 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/10179/16 залишено без змін.

02.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 видано наказ.

11.04.2017 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" через канцелярію суду надано скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Станом на 11.04.2017 року справа № 910/10179/16 знаходились у Вищому господарському суді України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 910/10179/16 скасовано. Справу № 910/10179/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

25.10.2017 матеріали справи № 910/10179/16 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2018 року первісні позовні вимоги Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь" 423 945 грн. 07 коп. - заборгованості, 555 720 грн. 08 коп. - інфляційних втрат, 53 870 грн. 06 коп. - 3 % річних та 15 503 грн. 02 коп. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" відмовлено.

26.02.2018 року матеріали справи № 910/10179/16 передано судді Чебикіній С.О. для розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року розгляд скарги призначено на 05.03.2018 року.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Стягувач звернувся зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати незаконними дії відділу щодо відкриття виконавчого провадження від 30.03.2017 року (ВП №53668359), та накладення арешту на кошти боржника від 30.03.2017 року (ВП №53668359) та визнати постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2017 року, про накладення арешту на кошти боржника від 30.03.2017 року та про накладення арешту на майно боржника від 30.03.2017 року (ВП №53668359) недійсними.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що державний виконавець розпочав примусове виконання судового рішення на підставі виконавчого документу, який не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Наказ господарського суду міста Києва № 910/10179/16 від 02.03.2017 року повністю відповідає вищевказаним вимогам до виконавчих документів передбачених ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, боржником (скаржником) не доведено порушення державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України вимог закону при винесенні оскаржуваних постанов.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Скаржником не доведено суду та не надано відповідних доказів на підтвердження неправомірності прийняття оскаржуваних постанов.

За таких обставин, правові підстави для задоволення вимог даної скарги відсутні і тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Окрім того, слід зазначити, що на даний час постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 910/10179/16 на виконання яких було видано вищевказаний виконавчий документ скасовано, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження №53668359 підлягає закінченню у зв'язку із скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018 року.

Суддя С.О. Чебикіна