ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1035/15

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС №05-1/03 від 05.03.2018 року (вх.№65/18 від 05.03.2018 року) на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна Компанія М.Б.С.

про стягнення коштів

за участю представників:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_2

від відповідачів (боржників) - не зявились

від ДВС - не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі №911/1035/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС задоволено частково; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія М.Б.С. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 56814,01 грн. заборгованості, 4545,45 грн. витрат на послуги адвоката та 1660,91 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення від 19.05.2015 року у справі №911/1035/15 господарським судом 08.06.2015 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області 05.03.2018 року звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС зі скаргою №05-1/03 від 05.03.2018 року (вх.№65/18 від 05.03.2018 року) на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП №49047339 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 року у справі №911/1035/15, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП №49047339 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 року у справі №911/1035/15, що полягає у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження ВП №49047339 із врахуванням ст. 41 Закону України Про виконавче провадження; зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві усунути допущене порушення шляхом відновлення виконавчого провадження ВП №49047339 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 року у справі №911/1035/15; стягнути з Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві 700,00 грн. згідно Договору №20-02-2018 від 20.02.2018 року про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ухвали господарського суду від 05.03.2018 року, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу призначено до розгляду на 13.03.2018 року.

Відповідачі (боржники), належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, у судове засідання 13.03.2018 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, у судове засідання 13.03.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали виконавчого провадження та письмові пояснення на скаргу не подав.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, а саме боржників, представника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві та ненадання ним пояснень по суті скарги та матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 10.04.2018 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

3.Зобовязати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження та письмові пояснення з приводу скарги.

4.Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.03.2018 року

Суддя Д.Г. Заєць