overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

01.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3809/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", , адреса: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А

як позивача у справі № 922/3809/17

та

- Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків вул. Шевченка 8,Харків,61013, код 38631015

як відповідача у справі № 922/3809/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в розгляді справи по суті, яке відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 922/132/13-г

вх. № 132/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- банкрута ФО П Колесникова М.З. (АДРЕСА_1, 61093);

- кредитора ФО П Світличну В.В. (АДРЕСА_2, 61024);

- кредитора Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків, 61001);

- заявника ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 61202);

- заявника ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 61202);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" (код 37131387, адреса : 61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 8

про те, що в рjзгляді заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вх. № 1751 від 20.01.2017) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності; заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вх. № 1752 від 20.01.2017) про забезпечення вимог; заяви ліквідатора ФО П Колесникова М.З. (вх. № 42293 від 09.12.2016) про скасування заходів забезпечення вимог, вжитих ухвалою суду від 10.11.2016; розгляд заяви ліквідатора ФО П Колесникова М.З. (вх. № 42292 від 09.12.2016) про винесення додаткового рішення до постанови суду в даній справі, розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/132/13-г за заявою 1. фізичної особи - підприємця Світличної Вікторії Валентинівни, 2. фізичної особи - підприємця Базикіної Наталії Леонідівни про визнання фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича банкрутом оголошено перерву до 22 березня 2018 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Господарський суд Харківської області повідомляє, що ліквідатором поданий підсумковий звіт в ліквідаційній процедурі, з яким кредитори можуть ознайомитись та надати свої заперечення.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 922/2431/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків, ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" звернулось до суду з кредиторськими вимогами до ТОВ "Корнелія" на суму 1 136 711 508,57 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017р.

Ухвалою суду від 22.01.2018 розгляд заяви відкладений на 28.02.2018.

У судове засідання 28.02.2018 ліквідатор та заявник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від ліквідатора надійшло повідомлення про визнання кредиторських вимог.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" з кредиторськими вимогами до боржника на "29" березня 2018 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника та ліквідатора надати докази узгодження з ПАТ "Сбербанк" питання щодо переведення боргу за кредитними договорами № 124-Н/11/55КЛ від 04.10.2011, № 125-Н/11/55КЛ від 04.10.2011; копію договору, за умовами якого ТОВ "Корнелія" зобов'язано сплатити на користь ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" грошові кошти у зв'язку з переведенням боргу.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018,оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/477/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 170000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Сервіс +" наявний борг у сумі 170000,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання юридичних послуг № 5 від 28.02.2018, укладеного між сторонами.
Відповідно до 11, 525, 526, 530, 610, 612, 901, 903, 906 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/3/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 :
Стягнути з приватного підприємства "Міжгір'я Плюс" (ідентифікаційний код 38980644, с. Плескачівка вул. Бондаренків, 2, Смілянський район, Черкаська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (ідентифікаційний код 23233729, юр. адреса: смт. Приютівка вул. Межева, 2/1, Олександрійський район, Кіровоградська область; поштова адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48) -- 703 981,44 грн. (сімсот три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна гривня 44 коп.) боргу за товар, 46 848,41 грн. (сорок шість тисяч вісімсот сорок вісім гривень 41 коп.) пені, 52 653,51 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят три гривні 51 коп.) як 30% річних на підставі договору 76 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 09.06.2017 та 12 052,25 грн. (дванадцять тисяч п'ятдесят дві гривні 25 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 28.02.2018

Дата видачі наказу: 28.02.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 01.03.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.Справа № 922/4142/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до 3 - я особа, яка не Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський університет повітряних сил ім. І.Кожедуба, м. Харків
про стягнення 13 199,87 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-16/4846 від 15.08.2017 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанії "Харківобленерго" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова (надалі - Відповідач) боргу у розмірі 13 199, 87 грн., де: - 7 470,45 грн. пеня; - 896,50 грн. три відсотки річних; - 4 832,92 грн. індекс інфляції. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Представником Відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи не з'явився, 15 лютого 2018 року надав пояснення (вх. № 4299), де зазначено, що Військове містечко 105/124 (м. Харків, вул. Клочківська, 228) договір №928, знаходиться у використанні Харківського національного університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та на балансі КЕВ в м. Харкові як і платником електроенергії по університету.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "20" березня 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/189/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши позовні матеріали (вх. № 5787/18 від 03.03.18) Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області (м. Черкаси) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 10 066,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 10 066,13 грн. шкоди, як переплаченої суми пенсії ОСОБА_1, з вини відповідача у справі.

Позовні матеріали одержані судом 03.03.2018.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_2 подано суду заяву від 05.03.2018 про відкликання вказаної позовної заяви.

У відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до положень довіреності на представника позивача від 28.02.2018, останній має право вчиняти всі дії в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області в обсягах, які належать стороні (учаснику) згідно норм чинного ГПК України.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України , --

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області позовну заяву до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (і додані до неї документи) про стягнення 10 066,13

грн.

Копію позовної заяви в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1578/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Тесовського Дмитра Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" про стягнення 38995 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 38995,99 грн. за договором №81 про перевезення вантажу від 06.04.2017р. з урахуванням річних та пені.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явилися. Відповідач у відзиві на позов повідомив про часткове погашення боргу. Позивач не повідомив про причини неявки.

Господарський суд у призначений ухвалою від 25.01.2018 час відкрив і провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1393/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

як позивача у справі № 922/1393/17

за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ
про зобов'язання повернути майно

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4529/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Капіци Михайла Вікторовича м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р.

у справі № 916/4529/15

за позовом фізичної особи - підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича м. Одеса

до фізичної особи - підприємця Капіци Михайла Вікторовича м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „МВК" м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 147 685,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Жекова В.І., суддів Лашина В.В. та Богатиря К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Капіци Михайла Вікторовича м. Одеса та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2018 р.

В зв'язку зі звільненням головуючого судді Жекова В.І., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.03.2018 р. № 264 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лашин В.В., Богатиря К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Капіци Михайла Вікторовича м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. по справі № 916/4529/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

К.В. Богатир
У Х В А Л А

про повідомлення

05 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/100/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі № 927/100/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреси для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й поверх, м. Дніпро, 49094

до відповідача: ОСОБА_1 підприємство Самбуд,

АДРЕСА_1, 14032

предмет спору: про зобовязання визнати кредиторські вимоги на суму 97033,98 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/100/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 підприємство «Самбуд» (14032, АДРЕСА_2) про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/100/18 на « 26» березня 2018 року о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

Відповідачу повторно встановити строк до 20.03.2018 для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що згідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2018 Справа № 904/8415/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/8415/17

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017р. у даній справі

за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м.Дніпро

про стягнення 18 338грн.03 коп.

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.02.2018р. №131/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017р. у справі №904/8415/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді – Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова