УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9055/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМАРІН-ГЛОУ"

про стягнення 53 209 285,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/9055/17, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, через Київський апеляційний господарський суд, касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

02.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/9055/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу підписано адвокатом Т.В. Федоровою, як представником Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

На підтвердження своїх повноважень адвокат Федорова Т.В. додає договір про надання юридичної допомоги від 17.08.2017, копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю №2253/10 від 24.04.2003 та довіреність №6-395 від 13.11.2017.

З доданої довіреності №6-395 від 13.11.2017 вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" уповноважує Федорову Тетяну Володимирівну представляти інтереси Товариства "……. в усіх судах загальної юрисдикції України, Верховному Суді України та третейських судах…….".

Згідно зі статтею 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Цю Постанову оприлюднено в газеті "Голос України" від 01.12.2017 №225.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" слід надати суду довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката Федорової Тетяни Володимирівни на представництво Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" саме у Верховному Суді.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/9055/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 02 квітня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак