Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 920/112/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 (головуючий суддя Тарасова І.В., судді Пуль О.А., Фоміна В.О.) та рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2017 (суддя Левченко П.І.) у справі № 920/112/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до 1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКП "Укрінжпроект"; 4) ОСОБА_3, 5) ОСОБА_4, 6) Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", 7) Публічне акціонерне товариство "УМКД"

про визнання недійсним договору співробітництва

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 через Харківський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" повторно подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у справі №920/112/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, та подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 02.03.2018 справа № 920/112/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 вказаного розділу Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено обов'язок скаржника додавати до скарги докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" датована 30.10.2017, в той час, як на підтвердження надсилання копії цієї касаційної скарги іншим учасникам у справі до матеріалів касаційної скарги додані описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 20.07.2017, які датовані раніше ніж було складено саму касаційну скаргу, повторно подану до Вищого господарського суду України з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду касаційної інстанції.

Таким чином, до касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії іншим сторонам у справі, а тому неможливо дійти до висновку, що скаржником належно виконані вимоги частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у справі № 920/112/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме надання належних доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам у справі.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.