номер провадження справи 27/156/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/2527/17

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до відповідача: Приватного підприємця Тихонова Сергія Володимировича (АДРЕСА_1)

про стягнення 839 192 грн. 91 коп.

за участю

представник позивача: не з'явився

представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 373 від 21.02.2018 р.

вільний слухач: ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий 25.01.2001 р.

14.12.2017 р. Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк", м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємця Тихонова Сергія Володимировича, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне про стягнення 321 216 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 320 681 грн. 12 коп. заборгованість за відсотками, 112 654 грн. 20 коп. заборгованість за комісіями, 44 327 грн. 81 коп. втрати від інфляції за кредитом, 40 313 грн.78 коп. втрати від інфляції за відсотками.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматизованим розподілом справ між суддями від 14.12.2017 р., справу № 908/2527/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляу та порушено провадження у справі № 908/2527/17, присвоєно справі номер провадження 27/156/17 та призначено судове засідання на 18.01.2018 р.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з тим, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, засідання суду, що призначено на 18.01.2018 р., за нормами нового господарського процесуального Кодексу України проведено як підготовче.

Справа № 908/2527/18 розглядається за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 18.01.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін, було відкладено на 12.02.2018 р.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відповідно до ст.177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів. На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, засідання суду призначено на 12.03.2018 р.

12.03.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/2527/17.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2527/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Суд з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом оголошено присутнім учасникам процесу їх права та обов'язки, відповідно до ст. 42 , 46 ГПК України.

Судом з'ясовано у присутніх представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

12.03.2018 р. представник позивача у засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 12.03.2018 р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення по суті спору. Повідомив, що станом на поточну дату заборгованість за кредитом не погашена.

12.03.2018 р. представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (вх. № 08-08/4406/18 від 02.03.2018 р. - міститься в матеріалах справи), просить суд при розгляді справи та ухвалені рішення застосувати строк позовної давності.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі викладеного, судом позивачу встановлено в строк до 20.03.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник сторони, який був присутній у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 29 березня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

3. Сторонам надати оригінал Генерального договору про надання кредитних послуг від 24 березня 2008 року № 046/08 з усіма додатковими угодами. У разі ненадання оригіналів документів для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд має право залишити позов без розгляду, в порядку статті 226 ч.1 п.4 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова