ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №914/182/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Ружин-молоко смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, б/н від 21.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 (повний текст рішення складено 12.12.2017, головуючий суддя Ділай У.І., судді: Кітаєва С.Б., Мазовіта А.Б.)

у справі №914/182/17

за позовом: Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, Львівська обл., м.Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Ружин-молоко, Житомирська обл., Ружинський р-н, смт.Ружин

до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, Львівська обл., м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, Львівська обл., м.Львів

про стягнення боргу по процентам по оплаті за товарним кредитом

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача-1 (скаржника) не зявився

від відповідача-2 не зявився

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства Ружин-молоко, б/н від 21.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 у справі №914/182/17.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились, поряд з цим, 12.03.2018 року на електронну адресу суду від відповідача-1 (скаржника) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього (вх.№01-04/1758/18 від 12.03.2018 року), проте, 13.03.2018 року на електронну адресу суду від відповідача-1 (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№115 від 13.03.2018 року), в якому останній просить клопотання про слухання справи без участі представника відповідача-1 залишити без розгляду, разом з тим, з метою забезпечення права на захист та обєктивне зясування обставин, що мають значення для справи, просить відкласти розгляд справи та продовжити строки розгляду, надавши можливість в наступне засідання забезпечити явку адвоката.

Необхідно зазначити, що відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи, поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.