номер провадження справи 22/3/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 908/117/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представник позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.03.2018;

Представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/117/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технічні рішення (04123, м. Київ, вул. Бєстужева Олександра, буд. 36)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Технікс (69041, АДРЕСА_1)

про стягнення 210187,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 18.01.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технічні рішення до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Технікс про стягнення 199756,80 грн. основного боргу, який виник за договором поставки № 2710-01 від 27.10.2017 р., та 10431,14 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/117/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження по справі № 908/117/18, присвоєно справі номер провадження 22/3/18, справу призначено до розгляду в засіданні на 20.02.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 06.02.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технічні рішення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю технічної можливості.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 20.03.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання (вих. № б/н від 02.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технічні рішення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю технічної можливості.

В судове засідання 20.03.2018 р. зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 20.03.2018 р. не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, обізнаний про розгляд даної справи в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.03.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано позивачу надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

Представником позивача надано суду заперечення на клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення по даній справі. Такі заперечення долучені до матеріалів справи, зобовязано позивача направити на адресу відповідача або вручити подані в судовому засіданні заперечення, докази направлення/вручення надати суду.

Представник позивача заявив про відсутність наміру укласти з відповідачем мирову угоду, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін необовязковою та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 26.03.2018 о/об 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача або вручити подані в судовому засіданні заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, докази направлення/вручення надати суду.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання, визнати їх явку необовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко