ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/918/17

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород та Ужгородської об'єднаної державної інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача приватного підприємства "Закарпатінвестбуд", м.Ужгород

про стягнення суми 89136,99 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 15.01.2008 року та припинення договору оренди земельної ділянки від 15.01.2008 року шляхом його розірвання, у відповідності ст.ст.509,525,526,629,651 ЦК України та ст.193 ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Лемак Р.В., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача (Ужгородської міської ради) - Беляков А.І. - головний спеціаліст відділу правової експертизи документів управління правового забезпечення Ужгородської міської ради (дов.№03-17/02 від 05.01.18)

від позивача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) - Беляков А.І. - головний спеціаліст відділу правової експертизи документів управління правового забезпечення Ужгородської міської ради (дов.№26.01-10/08 від 02.01.18)

від позивача (Ужгородської об'єднаної державної інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області) - не з'явився

від відповідача - Машика В.В., адвокат (дов. від 27.02.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 89136,99 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 15.01.2008 року та припинення договору оренди земельної ділянки від 15.01.2008 року шляхом його розірвання, у відповідності ст.ст.509,525,526,629,651 ЦК України та ст.193 ГК України.

Позивач (Ужгородська об'єднана державна інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області) у судове засідання не з'явився та вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.02.18 не виконав.

Відповідач вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.02.18 не виконав, письмові заперечення на відповідь на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та відправлення прокурору та позивачам, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 167 Господарського процесуального кодексу України не подав.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадженні належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 53, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 15 березня 2018 р. на 17:00 год. , що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 15.03.18 письмові заперечення на відповідь на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та відправлення прокурору та позивачам, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності дост.120 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський