номер провадження справи 3/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 908/1497/15-г

Колегія суддів у складі головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Смірнов О.Г. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за вих. від 07.02.18 № 38396 про заміну стягувача по спарві № 908/1497/15-г

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9) в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29

до відповідача: приватного підприємця Вовк Валентини Семенівни (АДРЕСА_1

про: стягнення 2 271 045,16 грн.

заінтересовані особи:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сік орського, 8, поверх 6, офіс 32

- публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", 04050, м. Київ, вул. Тарасівська, 9

Присутні учасники по справі:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»: не з'явився

від ПАТ «Вектор Банк»: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.15 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємця Вовк Валентини Семенівни (далі ПП Вовк В.С.) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/07-166/19-138 від 13.12.07. А саме, вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача 1 999 963,65 грн. заборгованості за тілом кредиту, 196 544,38 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 71 537,13 грн. пені, 3 000 грн. штрафу та 45 420,90 грн. витрат на судовий збір.

25.08.15 на виконання вказаного вище рішення місцевим господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою від 22.01.18 господарським судом Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий - Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Зінченко Н.Г., відмовлено у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про заміну стягувача у справі № 908/1497/15-г ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в собі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

26.02.18 до суду від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла заява за вих. від 07.02.18 № 38396 про заміну стягувача у справі № 908/1497/15-г - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

26.02.18 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Соловйов В.М., судді - Науменко А.О., Смірнов О.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.02.18 № П-62/18, враховуючи звільнення з посади головуючого судді Соловйова В.М. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.18 заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за вих. від 07.02.18 № 38396 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді - Науменко А.О., Смірнов О.Г.

27.02.18 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана вище заява, враховуючи закінчення терміну повноважень судді - члена колегії Науменка А.О., за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді - Горохов І.С., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 28.02.18 зазначеною вище колегією суддів прийнято до розгляду заяву за вих. від 07.02.18 № 38396 про заміну стягувача, судове засідання з розгляду заяви призначено на 12.03.18.

В судове засідання 12.03.18 учасники по справі, у т.ч. заінтересовані особи не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, запропонованих ухвалою від 28.02.18 документів до суду не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників по справі, а також положення ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу 12.03.18 за допомогою технічних засобів фіксації не здійснювалось.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.17 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.17.

Згідно із ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Оскільки, згідно із приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та ін. осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, колегією суддів в судому засіданні 12.03.18 розглянуто заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за вих. від 07.02.18 № 38396 по суті та відмовлено у її задоволенні виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник в своїй заяві за вих. від 07.02.18 № 38396 зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції знаходиться наказ господарського суду Запорізької області від 25.08.15 у справі № 908/1497/15-г про стягнення з ФОП Вовк В.С. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 13.12.07 № 011/07-166/19-138 в загальній сумі 2 271 045,16 грн. та 45 420,90 грн. судового збору. Крім того, заявник повідомив, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Клієнт) та ПАТ «Вектор Банк» (Фактор) було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.16 б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 13.12.07 № 011/07-166/19-138, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитором) та ФОП Вовк В.С. (Боржником) перейшло до ПАТ «Вектор Банк». Також, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.16 б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій від 13.12.07 № 011/07-166/19-138 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З огляду на викладене, заявник на підставі ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 52, 334 ГПК України просить суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 908/1497/15-г на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Розглянувши та оцінивши надані до матеріалів заяви за вих. від 07.02.18 № 38396 докази колегією суддів встановлено наступне.

23.08.16 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника Голови Правління Гуріної Н.О. (Клієнт) з однієї сторони та ПАТ «Вектор Банк» в особі директора департаменту організації продажів ПАТ «Вектор Банк» Кузнєцова І.М. (Фактор) з другої сторони укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимог) далі Договір № 1, за умовами якого (п. 2.1.) Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги.

Того ж дня (23.08.16), між ПАТ «Вектор Банк» в особі директора департаменту організації продажів ПАТ «Вектор Банк» Кузнєцова І.М. з однієї сторони (Клієнт) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в особі директора Правника О.П. (Фактор) укладено договір Факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), далі Договір № 2, за умовами якого (п. 2.1.) Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги.

Вказані договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.16 б/н (Договори № 1 та № 2) містять аналогічні приписи та наступні визначення термінів (п 1.1.), що мають значення для розгляду заяви судом:

- «Реєстр кредитних операцій до відступлення» - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими підлягають відступленню (передачі) Клієнтом Фактору за цим договором, розмір боргу по кожному Кредитному договору. Одиничні та Загальну суми фінансування, перелік відомих Клієнту судових справ і виконавчих проваджень, пов'язаних з Кредитними договорами та Договорами забезпечення, перелік Договорів забезпечення, а також іншу необхідну інформацію (Додаток №1 до цього Договору). Кредитні договори, Права Вимоги за якими підлягають передачі (відступлення) Клієнтом Фактору, ідентифікуються за номерами і датами їх укладання, зазначеними в Додатку №1. Реєстр кредитних операцій до відступлення передуватиме підписанню Реєстру відступлених Прав Вимоги, який підтверджуватиме факт відступлення прав вимоги щодо Позичальників за Кредитними договорами, переліченими в такому реєстрі відступлення Прав Вимоги. Зазначення в Реєстрі кредитних операцій до відступлення даних про Поручителів та про укладені з ними Договори забезпечення не означає відступлення прав вимоги за такими договорами на підставі цього Договору, відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення здійснюється на підставі окремих договорів відповідно до п. 2.9 цього Договору;

- «Реєстр відступлених Прав Вимоги» - документ, що містить перелік кредитних договорів, права грошової вимоги за яким відступлені (передані)Клієнтом фактору за цим договором, із зазначенням сум боргу окремо по кожному кредитному договору станом на дату відступлення прав вимоги, одиничну та загальну суми фінансування, а також перелік договорів забезпечення та іншу необхідну інформацію за потреби. Реєстр відступлених Прав Вимоги складається за формою, наведеною у Додатку № 2 до цього договору, підписується сторонами та скріплюється печатками;

- «Загальна сума фінансування» - грошові кошти у валюті України у сумі 4 400 000,00 грн., які Фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених Договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх Одиничних сум фінансування.

- «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлення Прав Вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Згідно із п. 2.2. Договорів №№ 1, 2, загальний розмір прав вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення договору. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору на дату відступлення прав вимог, фіксується в Реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток № 1) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно п. 3.1. договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимог (форма згідно додатку № 2 до договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.

У відповідності із п. 2.3. Договорів №№ 1, 2, з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

За умовами п. 3.1 Договорів №№ 1, 2, Фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за Кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

У пункті 3.3. Договорів №№ 1, 2 сторонами передбачено, що розмір оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за цим договором (передачу Фактором у розпорядження Клієнта грошових коштів згідно п. 3.1. цього Договору) становить 100 (сто) грн. 00 коп. Вказана сума сплачується Клієнтом протягом 5 робочих днів з дати відступлення прави вимоги шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Фактора.

Згідно із п. 4.1. Договорів №№ 1, 2, після підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги, в день такого підписання, клієнт передає, а Фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що Сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 3 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за адресою Клієнта: м. Київ, вул. Лєскова, 9. Передача документації щодо договорів забезпечення і Поручителів, здійснюється Сторонами в день укладання договорів відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених Сторонами в таких договорах.

Пунктами 4.2. Договорів №№1, 2 закріплено, що сторони спільно вживають заходів щодо здійснення повідомлення Позичальників про відступлення прав вимоги.

У відповідності із п. 7.1. Договорів №№ 1, 2, договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору.

Умовами пп. 7.2.1. п. 7.2. Договорів №№ 1, 2 визначено, що сторони досягли взаємної згоди про те, що права та обов'язки за Договором припиняються (повністю або частково) у разі невиконання або неналежного виконання Фактором умов п. 3.1. Договору. В такому разі Клієнт направляє Фактору письмове повідомлення про відмову від Договору із зазначенням підстав.

Пунктами 10.1. Договорів №№ 1,2 визначено, що до договору додаються наступні додатки, що складають його невід'ємну частину: Додаток № 1 - Реєстр кредитних операцій до відступлення; Додаток № 2 - Зразок-форма реєстру відступлених Прав Вимоги; Додаток № 3 - зразок-форма Акту прийму-передачі Документації; Додаток № 4 - Зразок-форма договору відступлення прав за договорами іпотеки; Додаток № 5 - Зразок-форма договору відступлення прав за договорами застави (в разі нотаріального посвідчення); Додаток № 6 - Зразок-форма договору відступлення прав за договорами застави (при укладені в простій письмовій формі); Додаток № 7 - Зразок-форма договору відступлення прав за договорами поруки; Додаток № 8» - Зразок-форма деталізованого розрахунку заборгованості.

Судом встановлено, що договори факторингу (портфельне відступлення прав вимог) від 23.08.16 (Договори №№ 1,2 ) вчинені у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання - кредитний договір від 13.12.07 № 011/07-166/19-138.

Вбачається, що заявником до своєї заяви за вих. від 07.02.18 № 38396 окрім копій зазначених вище договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимог) від 23.08.16 (Договори №№ 1, 2) надано копії: Витягу з реєстру відступлених прав Вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимог) від 23.08.16, укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ПАТ «Райффійзен Банк Аваль»; Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимог) від 23.08.16, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Вектор Банк»; платіжного доручення від 23.08.16 № 1838994 про сплату ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на рахунок ТОВ «Вектор Банк» 4 444 000,00 грн. в якості оплати за відступлення вимоги згідно договору факторингу від 23.08.16 б/н; постанови ВДВС Дружківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 18.03.16 ВП № 50552953 за наказом господарського суду Запорізької області від 25.08.15 № 908/1497/15г; наказу господарського суду Запорізької області від 25.08.15 по справі № 908/1497/15-г; постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.13; ухвалу господарського суду Луганської області від 03.10.17 по справі № 9/257; постанови апеляційного суду Донецької області від 21.12.17 у цивільній справі № 0544/13914/2012; правовстановлюючих документів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом враховано, що для встановлення факту реального відступлення права вимоги заявнику, є необхідним встановлення факту відступлення права вимоги по кожному договору факторингу від 23.06.18 окремо. Зокрема, згідно умов наведених вище Договорів №№1, 2 слід встановити дату відступлення права вимоги, якою є дата підписання відповідного Реєстру відступлених прав вимоги та передачі (сплати) Фактором Клієнту загальної суми фінансування по кожному договору.

Однак, надані суду Витяг з реєстру відступлених прав вимоги та Реєстр боржників, не містять жодної дати, тобто дати відступлення прав вимоги.

Поряд з викладеним, судом прийнято до уваги, що такого документу (додатку), як Реєстр боржників, умовами договорів факторингу від 23.08.16 взагалі не передбачено.

А ненадання суду належних та достовірних доказів (платіжне доручення), виконання Фактором (ПАТ «Вектор Банк») п. 3.1. Договору № 1 в частині сплати Клієнту (ПАТ «Райффайзен Банк аваль») загальної суми фінансування (яка складає 4 400 000,00 грн.) позбавляє колегію суддів можливості встановити належне та своєчасне виконання Фактором умов п. 3.1. договору, і як наслідок встановити наявність або відсутність підстав для застосування положень пп. 7.2.1. п. 7.2. договору № 1, згідно якого права та обов'язки за договором припиняються у разі невиконання або неналежне виконання Фактором умов п. 3.1. договору.

Таким чином, з огляду на відсутність належних доказів виконання умов договору факторингу від 23.08.16, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», зокрема в частині виконання п.3.1. зазначеного договору, колегія суддів позбавлена можливості встановити чи мало станом на 23.08.16 ПАТ «Вектор Банк» право на укладення договору факторингу від 23.08.16 з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а також право передачі за зазначеним договором права вимоги, які вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення.

Також колегією суддів враховано, що у зазначених договорах не зазначено про передачу Фактору права вимоги щодо сплати судового збору, який присуджений до стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1497/15-г.

Відповідно до положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Приписами ст. 86 ГПК України закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Колегія суддів критично оцінює надані заявником до матеріалів своєї заяви судові рішення (ухвалу господарського суду та постанови по цивільних справах), оскільки останні не відносяться до спору по даній справі. Так, зокрема, не мають жодного відношення до стягнення заборгованості за наказом господарського суду Запорізької області по справі 908/1497/15-г чи за кредитним договором від 13.12.07 № 011/07-166/19-138, а також не є обставинами, які в силу положень ст. 75 ГПК України звільнюють сторін (учасників) по справі від доказування.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що до заяви ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за вих. від 07.02.18 № 38396 про заміну стягувача не надано доказів, які б свідчили про повноту виконання умов двох зазначених у тексті цієї ухвали договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.16 та про дійсних перехід до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" права вимоги за кредитним договором від 13.12.07 № 011/07-166/19-138 на дату відступлення права вимоги, зокрема:

- всіх додатків до зазначених договорів перелічених у п. 10.1, у т.ч.: реєстрів кредитних операцій до відступлення, реєстрів відступлених прав вимоги, актів прийму-передачі документації, деталізованих розрахунків заборгованості;

- доказів оплати ПАТ «Вектор Банк» клієнту загальної суми фінансування (п. 3.1 договору);

доказів передачі документації (п. 4.1.), про що складається Акт приймання-передачі.

- доказів виконання Фактором (ПАТ «Вектор Банк») п. 3.1. Договору № 1 в частині сплати Клієнту (ПАТ «Райффайзен Банк аваль») загальної суми фінансування;

- доказів повідомлення Позичальника про відступлення прав вимоги за кожних із зазначених договорів №№1, 2,

- що зазначені документи станом на 12.03.18 до суду не надані жодним із учасників по справі чи заінтересованих осіб,

а також приймаючи до уваги, що жодних доказів відступлення позивачем (стягувачем) заявнику права стягнення з відповідача (боржника) 45 420,90 грн. витрат по оплаті судового збору до матеріалів по справі № 908/1497/15-г станом на 12.03.18 не надано, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за вих. від 07.02.18 № 38396 про заміну стягувача по справі № 908/1497/15-г через необґрунтованість та безпідставність.

При цьому, суд вкотре звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із відповідною заявою. Однак, таке звернення має відбуватись із надання суду належних та допустимих доказів, які можуть підтвердити обставини на які ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» посилається, як на підставу своїх вимог для заміни стягувача.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 46, 52, 74, 76, 233, 234, 334 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за вих. від 07.02.18 № 38396 про заміну стягувача у справі № 908/1497/15-г у повному обсязі.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Вектор Банк".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 16.03.18.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя І.С. Горохов

суддя О.Г. Смірнов