ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/645/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас", м. Київ

про розірвання договору №Ос-88 від 08.11.16 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №Ос-88 від 08.11.16 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста, укладеного між Управлінням комунальної власності виконкому Криворізької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас";

- зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Кривбас" повернути нежитлове приміщення, вбудоване у 1 поверх окремо розташованої будівлі загальною площею 54,6 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Святогеоргіївська (Рязанова), 21б шляхом укладання акту приймання - передачі з балансоутримувачем - відділом освіти виконкому Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №Ос-88 від 08.11.16 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста щодо своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 позовну заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості із зазначенням повного найменування відповідача; докази направлення відомостей, передбачених п.3, 8-10 ст. 162 ГПК України, на адресу Відповідача

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого 26.02.18 Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області отримано ухвалу суду від 19.02.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 06.02.2018.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 06.02.18 не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський