overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15373/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства фінансів України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі

за позовом Міністерства фінансів України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про поновлення строку для включення до реєстру кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства фінансів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/15373/17, яку було подано 22.02.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15373/17 за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 і здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюковій І.О. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 21.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/15373/17 за позовом Міністерства фінансів України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про поновлення строку для включення до реєстру кредиторів.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/2067/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

за позовом об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Іріс-15"

до Товариства

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 зі справи № 916/2067/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 916/2067/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2067/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Іріс-15" має право подати відзив на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 916/2067/17 господарського суду Одеської області за позовом об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Іріс-15" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про визнання договору укладеним.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" березня 2018 р.           Справа № 922/1073/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 430Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 червня 2017 року по справі № 922/1073/17 (винесену в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О.)

за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2017 року у справі призначено по справі судову експертизу. Провадження у справі 922/1073/17 зупинено.

Відповідач з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2017 та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у даній справі апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 07 червня 2017 року по справі № 922/1073/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 07.02.2018 касаційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у справі № 922/1073/17 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 922/1073/17 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 922/1073/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду .

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/1073/17 до розгляду на 22.03.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 903/223/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Нова"

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Шум М.С.

від 08.06.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О.В., Грязнов В.В., Розізнана І.В.

від 20.09.2017,

за позовом Фермерського господарства "Перлина Нова"

до Селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Нова" призначено на 06 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 відкладено розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Нова" до 06 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 903/223/17 з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Нова" рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 до 15 березня 2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції на 15 березня 2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43000, проспект Волі, 54 А, м. Луцьк, Волинська область, зал судових засідань ВКЗ за участю представника Селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Волинської області.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18410/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

до АМК

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 № 182-р,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18410/15 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4474/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Клименко Є.С.,

відповідача-1 - Волинський А.В.,

відповідача-2 - Стецик Н.В.,

третьої особи - Ігнатенко Т.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Борисенко І.І.

від 27.07.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

від 18.10.2017,

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Міністерство інфраструктури України

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" призначено на 13 лютого 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2018 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/4474/17 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" до 06 березня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/4474/17 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 до 15 березня 2018 року об 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 922/2399/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши заяву ФОП Правдіної Дар'ї Юріївни про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі №922/2399/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ,

до 1) фізичної особи - підприємця Правдіної Дар'ї Юріївни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків,

про стягнення 34688,00 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 повернуто апеляційну скаргу ФОП Правдіній Дар'ї Юріївні на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі №922/2399/17.

06.12.2017 ФОП Правдіна Д.Ю. звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1760,00 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно з квитанцією №NOOJU44971 від 13.10.2017.

Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

До заяви про повернення судового збору заявником додано оригінал квитанції №NOOJU44971 від 13.10.2017.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1760,00 грн., сплачений згідно квитанцією №NOOJU44971 від 13.10.2017 - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1. Заяву про повернення судового збору у розмірі 1760,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №NOOJU44971 від 13.10.2017, за подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Правдіній Дар'ї Юріївні (має право діяти без реєстраційного номера облікової картки платника податків, згідно відмітки у паспорті серія НОМЕР_1, виданий Алупкінським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму 22.07.2003, що мешкає в АДРЕСА_1; запис про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 31.05.2006 № 2 062038; відомості про дату народження відсутні, МФО 380805 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, р/р 5) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1760,00 грн.

Додаток: оригінал квитанції №NOOJU44971 від 13.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 1/170

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом державного підприємства "Енергоринок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - Товариство)

про стягнення 291 675 271,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.11.2017 № 01-19/2/303 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 1/170 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтею 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи № 1/170.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Суховий
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.- головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

представники сторін:

позивача - прокурор Генеральної прокуратури України - Волошенюк О.Г.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

про стягнення 10 320 184,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" та призначено до розгляду на 06.03.2018.

У судове засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/2152/17 у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 06.03.2018, так як розгляд даної справи, призначеної на 15.20 відбудеться із значним затриманням.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви відповідача та відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" про відкладення розгляду справи № 910/2152/17.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ на 20.03.2018 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір