ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р. Справа № 914/2149/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хабконстракт, м.Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Технолюкс Інжиніринг, м.Львів
про: 1)розірвання договору підряду №170504 від 04.05.2017р., укладеного між ТзОВ „Хабконстракт та ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг; 2) зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг повернути ТзОВ „Хабконстракт 50000,00грн.; 3) зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг сплатити 20032,69грн. штрафу за прострочення виконання зобовязань та 3805,98грн., як штраф в розмірі 5% від виконаних неналежним чином робіт; 4) зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг здійснити за власні кошти демонтаж панелей, що були встановлені відповідачем.
Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хабконстракт, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Технолюкс Інжиніринг, м.Львів про: розірвання договору підряду №170504 від 04.05.2017р., укладеного між ТзОВ „Хабконстракт та ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг з додатками; стягнення з ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг на користь ТзОВ „Хабконстракт 500000,00грн.; стягненя з ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг 20032,69грн. штрафу за прострочення виконання зобовязань та 3805,98грн., як штраф в розмірі 5% від виконаних неналежним чином робіт; зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг здійснити за власні кошти демонтаж панелей, що були встановлені відповідачем (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 14.12.2017р. вх.№5209/17).

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду

Так, зокрема, ухвалою від 19.12.2017р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, Підготовче засідання призначити на 07.02.2018р. Ухвалою суду від 07.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 19.02.2018р. Ухвалою суду від 19.02.2018р. за клопотанням позивача строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 01.03.2018р. Ухвалою суду від 01.03.2018р. підготовче засідання відкладено на 13.03.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

05.03.2018р. за вх.№7937/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення по суті справи та додаткових документів.

Представник позивача в підготовче засідання 13.03.2018р. зявився, надав усні пояснення по суті поданих пояснень та документів, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог. Зазначив, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надано до суду всі докази на які він посилається у позові.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 13.03.2018р. повторно не забезпечив, документи, клопотання, заяви, тощо від відповідача не поступали.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст.197 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відтак, заслухавши представника позивача, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 182, ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2149/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 28.03.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.