ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018

Справа № 902/62/18

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши заяву Товарства з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест" про забезпечення позову у справі за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест" до Винницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест" до Винницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» про визнання недійсним договору оренди водного об’єкта №523183000-1 від 05.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2018 року.

Позивачем разом з позовною заявою надано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову заборонити відповідачу-2 втручатись в діяльність позивача щодо спеціального використання водних біоресурсів водосховища площею 146,0 га на р. Роська, в с. Новожитів, Оратівського р-ну, яке знаходиться на земельній ділянці кадастровий №:02:001:0001 площею 145,7714 га.

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що предметом договору оренди, який він просить визнати недійсним, є надання водного об’єкту відповідачу-2 для рибогосподарських потреб, що є порушенням майнових прав позивача, оскільки позивач за власні кошти купував та заселював до водойми зарибок.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Розглянувши мотиви поданої позивачем заяви, з урахуванням того, що позивач не надав доказів в обґрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову вказаним в заяві шляхом, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товарства з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                    С.О.Чебикіна