overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/73/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна у справі

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця,

, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі: Регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

, вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

ідент. код НОМЕР_1, вул. Котляревського, 3/42, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зобовязання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.03.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302, позивача Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі: Регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

2. Розяснити позивачу та відповідачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобовязанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2018 справа № 908/2831/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 24.01.2018р. (повний текст підписано 01.02.2018р. )
у справі №908/2831/16 (суддя Боєва О.С.)
за позовом Приватного підприємства "Елін - 2007", м. Кам'янське Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
про стягнення 29840, 00 грн. основного боргу за договором № 53 від 09.01.2015, 3131, 98 грн. пені 2748, 47 грн. втрат від інфляції грошових коштів 853, 51 грн. 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.2018р. (повний текст підписано 01.02.2018р.) у справі №908/2831/16 позовні вимоги Приватного підприємства "Елін - 2007", м. Кам'янське Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.2018р. у справі №908/2831/16

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2831/16.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2831/16.

2. Встановити строк для учасників справи по 26.03.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_2

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2018 Справа № 904/8586/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/8586/17

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/8586/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8586/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2018 справа №905/2057/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; ОСОБА_5, за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.12.2017 (повний текст рішення підписано 12.12.2017)
у справі№ 905/2057/17 (головуючий Левшина Г.В., судді Кротінова О.В., Тарапата С.С.)
за позовом доПриватного акціонерного товариства "Весна-Трансекспо", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості в розмірі 148 950,15 грн.
Керуючись ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 у справі № 905/2057/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/6359/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

архоменко Н.В.П

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018р. у справі № 904/6359/15

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСПЕЦСТАЛЬ-ПОСТАЧ",

м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.03.2018р. № 148/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кощеєва І.М., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018р., розпорядження керівника апарату суду від 05.03.2018р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018р., та керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018р. у справі № 904/6359/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

2. Відповідачу в строк до 20.03.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 26.03.18р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.03.2018 справа № 905/3773/14-908/5138/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.01.2018
у справі№ 905/3773/14-908/5138/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ, 1.Державного підприємства "Торезантрацит", м. Чистякове Донецької області,
про за участюстягнення суми Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,

5 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Державного підприємства "Торезантрацит" та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення суми.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/3773/14-908/5138/14.

Керуючись статтями 121, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/3773/14-908/5138/14 до розгляду на 13.03.2018 о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та осарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2018 справа №908/1702/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.12.2017 (підписано 18.12.2017)
у справі № 908/1702/17 (головуючий Боєва О.С., судді Колодій Н.А., Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Запоріжжя
до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
простягнення суми 3 768 792,88 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 у справі № 908/1702/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/16550/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/16550/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/16550/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Трансбуд-ХХІ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ "Трансбуд-ХХІ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким заяву ТОВ "Трансбуд-ХХІ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Трансбуд-ХХІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/16550/16, виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 № 09.1-08/562/18, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/16550/16 прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №914/2477/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» від 15.02.2018 (вх.суду від 27.02.2018 №01-05/700/18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018, повний текст рішення складено 26.01.2018,

у справі №914/2477/17(суддя Рим Т.Я.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 531 500,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2477/17(суддя Рим Т.Я.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 471 000,00грн боргу та 7 065,23грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення 137 500,00грн, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 05.03.2018 у справі №914/2477/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплоінвестсервіс».

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268,270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» від 15.02.2018 (вх.суду від 27.02.2018 №01-05/700/18) в судовому засіданні 20.03.2018 на 12год.20хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа №914/2366/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго (надалі КП Червоноградтеплокомуненерго) за вих. № 174 від 07.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/583/18 від 12.02.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2018р.

у справі № 914/2366/17

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (надалі ПАТ Львівгаз), м. Львів

до відповідача: КП Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград, Львівська область

про стягнення грошових коштів у сумі 7241515,63грн., а саме: боргу 5592881,47грн., пені 1008555,44грн., трьох процентів річних 149816,58грн. та інфляційних втрат 490262,14грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Червоноградтеплокомуненерго на рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2018р. у справі № 914/2366/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/2366/17 до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1