overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/335/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, що здійснює за дорученням судді обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектмонтажсервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 30000грн.00коп. ОСОБА_2

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 03.02.2018р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектмонтажсервіс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 30000грн.00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №11/06-16 від 11.06.2016р. в частині сплати поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином. Відзив на позов відповідач не надав, що підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та для надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.03.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 20.03.2018р. о 12:00 год.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 06.03.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текс ухвали підписано 07.03.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/380/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайвір", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетроська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання договору оренди землі від 08.10.2007 р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.10.2007 р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №0-4-0.62-12/62-18 від 13.02.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жайвір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди землі від 08.10.2007 р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.10.2007 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/380/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 06.03.2018р.

В судове засідання 06.03.2018р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із відзивом представника відповідача та надання відповіді.

Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 19.03.2018 р. о 10:0 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Позивачу у строк до 19.03.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 904/10520/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецької області

до Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 2 641 832,28грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 02.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 05-33 від 13.02.2018

ОСОБА_3 дов. № 05-34 від 13.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про стягнення збитків у розмірі 2 641 832,28грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 23 від 10.07.16 в частині своєчасної поставки товару, оскільки, як зазначає позивач, відповідно до п.2 специфікації №1 від 10.07.16 строк поставки товару: 180 календарних днів з дати отримання від замовника узгоджених креслень та отримання 25% передплати.

З метою надання відповідачу часу для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв'язку з викладеною обставиною, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.04.2018.

2.Підготовче засідання відкласти на 22.03.2018 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, з доказами направлення їх на адресу інших учасників справи, у строк до 22.03.2018.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"05" березня 2018 р.
№903/849/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р.
Постанова набрала законної сили 20.02.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Діалог-Турбо” (43006, м.Луцьк, вух. Вахтангова, 2, )

Боржник: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, )

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог-Турбо” (43006, м.Луцьк, вух. Вахтангова, 2, ) 404 742,75 грн. основного боргу, 21 105,06 грн. інфляційних втрат, 6 166,66 грн. 3% річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.02.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10255/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Департамент економіки, фінансів та міського б

про визнання договору укладеним

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 7/10-84 від 17.01.2018, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 12 від 04.01.2018, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та просить визнати укладеним договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між Дніпровською міською радою в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та з Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач ухиляється від укладання договору пайової участі до прийняття об'єкту нерухомого майна до експлуатації, що є порушенням зобов'язань та вимог, які прямо передбачені законодавством.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення додаткових доказів.

У судому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні для надання можливості ознайомитися з поданими документами.

Зазначена обставина є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 196, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосили перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам:

- наявні та допустимі докази в обґрунтування /заперечення позовних вимог.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 07.03.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 справі № 903/33/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД призначино арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.01.2018р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати суду звіт про виконану роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити на 03.04.2018р. на 12:00 год.

2. Зобов`язати ліквідатора по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 03.04.2018р. подати суду звіт по справі про проведену роботу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2018                      Справа № 905/279/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “РОСІЯ”, м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 1005917,06грн., інфляційних втрат у сумі 4013224,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НВК “НОПЕК”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “РОСІЯ”, м.Покровськ про стягнення 3% річних у сумі 1005917,06грн., інфляційних втрат у сумі 4013224,83грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/279/18, справу №905/279/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначити на 06.03.2018 року о 11:30 год.

Судом встановлено, що в ухвалі від 14.02.2017 було допущено описку, а саме невірно зазначений предмет позову “про стягнення заборгованості у сумі 5019141,90грн. ”, тоді як предметом позову відповідно до позовної заяви є стягнення 3% річних у сумі 1005917,06грн. та інфляційних втрат у сумі 4013224,83грн.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.02.2017.

Вважати вірним предмет позову у справі №905/279/18 - “ про стягнення 3% річних у сумі 1005917,06грн., інфляційних втрат у сумі 4013224,83грн.”

Ухвала набрає чинності з дати її підписання – 06.03.2018 та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2018 р. Справа № 905/215/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику судді Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Артемівської місцевої прокуратури Донецької області м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального развитку Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Бахмут Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства Бахмутська житлова управляюча компанія», м. Бахмут Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 7873,86 грн., -

За участю представників сторін:

від прокурора: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням №042342 від 29.03.2016р.

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Бахмут, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Бахмутська житлова управляюча компанія» м. Бахмут про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 7873,86 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Бахмут Донецької області (84500, м. Бахмут, Донецької області, вул. Жуковського, 20, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ) заборгованість з орендної плати у у розмірі 7873,86 грн., з яких 7517,58 грн. - сума основного боргу, 318,92 грн. пеня, 37,36 грн. 3% річних, а також, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 07.03.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/208/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9-В, к. 12; ) про визнання грошових вимог на суму 198 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" перебуває на стадії ліквідації.

27.02.18р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" про визнання грошових вимог, в якій ОСОБА_1 особа-підприємць ОСОБА_2 просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" в сумі 198 000,00 грн. та грошові вимоги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЕТАЛ" в сумі 198 000,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів з віднесенням їх до четвертої черги задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 27.03.18р. о 09:50 год., зобовязати ліквідатора голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_5 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 27.03.2018 р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ФОП ОСОБА_2 - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог, докази направлення заяви ліквідатору (поштовий опис, фіскальний чек).

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ФОП ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_6