ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 5002-26/2148-2012

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5002-26/2148-2012

за позовом Прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане», с.Піщане Автономної Республіки Крим

про стягнення заборгованості

У засіданні суду приймали участь:

від заявника: не зя’вився;

від інших учасників справи: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2012 у справі № 5002-26/2148-2012 скасовано частково, прийнято по справі нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі суму основної заборгованості в розмірі 171 817, 77 грн., суму пені в розмірі 27 991, 21 грн., суму 3% річних в розмірі 5 539, 08 грн., суму 10% штрафу в розмірі 17 181, 78 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» в дохід Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4 450, 59 грн.

12.11.2012 Господарський суд Автономної Республіки Крим видав наказ на примусове виконання зазначеної постанови.

08.11.2017 до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі – Регіональне віділленя) із заявою про заміну сторони позивача (стягувача) у вищевказаній справі, а саме його правонаступником – Регіональним відділенням, у зв’язку із тим, що стягувач відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» знаходиться на тимчасово окупованій території. Вказана заява судом була задоволена повністю, про що винесено відповідну ухвалу від 30.11.2017.

08.11.2017 Регіональне відділення звернулось до суду із заявою №10-09-03549 про відновлення частини судової справи №5002-26/2148-2012. Вказана заява судом була також задоволена повністю, про що було винесено відповідну ухвалу від 30.11.2017.

18.12.2017 до суду засобами поштового зв’язку надійшли заяви №10-09-04042 та №10-09-04-045 від 13.12.2017 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 12.11.2012 до виконання та видачу дублікату останнього. Вказані заяви судом були задоволені, про що винесено відповідну ухвалу від 09.01.2018.

Так, у зв’язку із вказаними обставинами, 01.03.2018 до суду звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі – ВДВС) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5002-26/2148-2012, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення.

Ухвалою суду від 02.03.2018 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2018.

У судове засідання представники Регіонального відділення та ВДВС не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, шляхом надіслання на їх електронні адреси (; ) вищевказаної ухвали суду, що підтверджується відповідною відміткою працівника суду на звороті останнього аркушу відповідної ухвали.

Боржник до суду також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження ТОВ «Піщане» є с.Піщане Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (далі-АРК), яка відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII (далі – Закон №1207-VII) є тимчасово окупованою територією.

На виконання вимог ст. 121 Закону №1207-VII, судом було розміщено оголошення (а.с. 158-159) на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Таким чином, з опублікуванням такого оголошення боржник вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Так, відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі представників учасників справи.

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 615-р від 17.06.2015 «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» та наказу Фонду державного майна України № 1212 від 19.08.2015 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна України в АРК та м.Севастополі, Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та м. Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як зазначалось вище, позивача (стягувача) Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у справі №5002-26/2148-2012 було замінено його правонаступником – Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про що було винесено відповідну ухвалу суду від 30.11.2017.

Статтею 334 ГПК України встановленою, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 234-235, 334 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5002-26/2148-2012 – задовольнити.

2.          Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код 20677058) на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код 21295778) у виконавчому провадженні №55808544 з примусового виконання наказу №5002-26/2148-2012, виданого 12.11.2012 Господарським судом Київської області про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму основної заборгованості у розмірі 171 817,77грн, пені в розмірі 27 991,21грн, 3% річних в розмірі 5 539,08грн, 10% штрафу у розмірі 17 181,78грн.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу складено та підписано 16.03.2018.