ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1042/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про заборону вчинити будь-які дії по припиненню/обмеженню розподілу природного газу

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову та просить заборонити публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" вчиняти будь-які дії по припиненню/обмеженню розподілу природного газу КПТМ "Криворіжтепломережа".

Ухвалою господарського суду від 15.03.2018р. відмовлено Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною 1 вказаної статті унормовано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про вжиття заходів забезпечення позову всупереч п.7 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України не містить відомості, потрібні для забезпечення.

За таких обставин, виходячи з того, що заява Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України та в її задоволенні відмовлено, суд дійшов висновку щодо її повернення заявнику.

Таким чином, керуючись приписами ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1