ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 915/31/18

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 14291113

про: стягнення 51047 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про стягнення грошових коштів в розмірі 51047 грн. 00 коп., з яких: 28112 грн. 86 коп. - основний борг, 2478 грн. 13 коп. - 3 % річних, 20456 грн. 01 коп. - втрати від інфляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/31/18 між суддями від 12.01.2018 головуючим суддею призначено Фролова В.Д.

16.02.2018 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу №915/31/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 статті 252 ГПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01 лютого 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд: витребувати у позивача копії рахунків №01151512 від 23.01.2015 року, №01131512 від 23.01.2015 року та №00961512 від 19.01.2015 року; відмовити позивачу у стягненні корабельного збору в сумі 10432,43 грн. в т.ч. ПДВ та адміністративного збору в сумі 1259,67 грн. в т.ч. ПДВ та відповідно нарахованих на них 3% річних в розмірі 1048,79 грн., збитків від інфляції в розмірі 9065,53 грн.; відмовити позивачу в стягненні 15011,71 грн. за послуги з проведення криголамних робіт та відповідно нарахованих на них 1302,94 грн. - 3% річних та 10297,97 грн. - збитків від інфляції (т.1 а.с.121-128).

Крім того, суд зазначає, що 31 січня 2018 року від відповідача надійшло клопотання від 30.01.2018 (вх.№1285/18) про роз'єднання позовних вимог і виділення в самостійне провадження вимог щодо стягнення 15011 грн. 71 коп. за послуги з проведення криголамних робіт та відповідно нарахованих на них 1302 грн. 94 коп. - 3% річних та 10297 грн. 97 коп. - збитків від інфляції (т.1 а.с.241).

16 лютого 2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вих.. №18-01-02.01-911 від 15.02.2018 в якому зазначено, що позовні вимоги є правомірними, а доводи та вимоги відповідача викладені в відзиві є безпідставними та задоволенню не підлягають (т.2 а.с.1-16).

А також 06.03.2018 року від позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача від 30.01.2018 (вх.№1285/18), оскільки підстави для роз'єднання позовних вимог відсутні.

Ухвалою суду від 16.02.2018 клопотання відповідача про витребування доказу задовольнити та витребувано вказані докази.

03 березня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2018 від позивача до суду надійшли документи.

Однак, під час розгляду справи судом з'ясовано про існування обставин, які виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. А саме заперечення відповідача проти вимог про стягнення корабельного та адміністративного зборів, заперечення позивача проти роз'єднання позовних вимог та необхідність у дослідженні нових наданих доказів. Отже справа не може визначатися як справа незначної складності та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд постановляє ухвалу про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 250 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 18 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

4. Роз'яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов