ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 904/9432/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/9432/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м.Перечин Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м.Нікополь

про стягнення 65 000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. (повне рішення складено 12.12.2017р.) позов задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/9432/17 залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №902 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" 12.02.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/9432/17 повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга №3 з додатком на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.О. Чимбар