УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

23.02.2018Справа № 910/7383/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд"

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20034231)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 13-А; ідентифікаційний код 32920223)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника Різунов Р.С. - представник

від ГУ ДФС в м. Києві Посвистак С.М. - представник

розпорядник майна Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (ідентифікаційний код 32920223), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.11.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1761 від 25.03.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.11.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 розгляд справи відкладено на 29.11.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 розгляд справи відкладено на 06.12.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 порушено провадження у справі № 910/7383/17, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 106 544 985 грн. 95 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Попереднє засідання суду призначено на 31.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 343 615 600, 36 грн. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 870 786, 16 грн. з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду на 31.01.2018.

24.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів, засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.02.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 09.02.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 розгляд справи призначено на 23.02.2018.

У судовому засіданні 23.02.2018 розглядався реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

Розпорядник майна боржника надав пояснення по суті поданого реєстру.

Представник заявника наддав пояснення по суті заявлених кредиторських вимог до боржника.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 355 691 425, 30 грн.;

- Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 870 786, 52 грн.

Всього на загальну суму 358 562 211 грн. 82 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.12.2017 за № 47691.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 343 615 600, 36 грн. Заявлені кредитором вимоги складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 19 200 грн. 00 коп., а також:

- заборгованість боржника як поручителя за договором поруки № WCLoan/05993/S-3 від 18.06.2012, що був укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № WCLoan/05993 від 05.06.2012, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК "Мега-Сіті" становить, зокрема, нараховані і несплачені відсотки за період з 07.08.2015 по 06.12.2017 складають 39 093 259, 24 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає 386 259, 61 грн.;

- заборгованість боржника як поручителя за договором поруки № WCLoan/05895/S-2 від 29.02.2012, що був укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № WCLoan/05895 від 09.02.2012, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Литий Камінь" з наступними змінами та доповненнями внесеними згідно договорів за №№ 1-7 та станом на 06.12.2017 становить 224 599 301, 63 грн., з яких: сума кредиту - 133 358 708, 75 грн., сума нарахованих процентів - 91 240 592, 88 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 636 550, 91 грн.;

- заборгованість боржника як поручителя за договором поруки № П/06-29/3/КД від 04.09.2009, що був укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К/06-29/КД від 11.09.2006, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" з наступними змінами та доповненнями внесеними згідно договорів, додаткових угод та додаткових договорів, станом 06.12.2017 складає:

по кредиту в гривні - 23 051 449, 52 грн., з яких: сума кредиту складає 10 500 000, 00 грн., сума нарахованих процентів складає 12 551 449, 52 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків вкладає 44 940, 36 грн.

по кредиту в доларах США - 1 993 383 дол. США 12 центів, що за курсом НБУ на 28.12.2017 становить 55 695 124, 36 грн., з яких: сума кредиту складає 33 484 411, 92 грн., сума нарахованих процентів складає 22 210 712, 44 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає 89 514, 73 грн.

Вимоги Публічного акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" визнані розпорядником майна частково та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" на суму 19 200, 00 коп. до першої черги, на суму 354 649 414, 78 грн. з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 до четвертої черги та на суму 1 022 810, 52 грн. до шостої черги.

Мотивуючи часткове визнання заявлених банком вимог, розпорядник майна вказує про те, що відповідно до наданого розрахунку, заборгованість боржника по несплачених процентах за кредитним договором WCLoan/05895 від 09.02.2012 за розрахунком банку в період з 10.02.2012 по 06.12.2017 становить 91 240 592, 88 грн.

Так, згідно з п.1.6. Кредитного договору № WCLoan/05895 - "дата сплати процентів" означає "01" число кожного календарного місяця протягом дії цього договору.

Відтак, сторони кредитного договору погодили, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячними платежами - 01 числа кожного календарного місяця.

Згідно з п.п. 5.3.4. Кредитного договору, у разі порушень позичальником будь-якого із своїх зобов'язань за цим договором, Банк має право вимагати дострокового розірвання цього договору в односторонньому порядку..., що є підставою для стягнення з позичальника суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку (ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Приписами статті ст. 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст.261 ЦК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Отже, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто, можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

А відтак, оскільки умови Кредитного договору передбачають обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування Кредитом - 01 числа кожного календарного місяця, то право кредитора (Банк) вважається порушеним з моменту недотримання позичальником строку сплати кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Враховуючи, що за умовами Кредитного договору погоджено, що сплата процентів повинна здійснюватися позичальником 01 числа кожного календарного місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення процентів обчислюється з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником обов'язку по сплаті процентів.

Отже, враховуючи викладене, станом на 28.12.2017 сплив строк позовної давності по вимогам Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" про стягнення процентів за Кредитним договором № WCLoan/05895, нарахованих до 28.12.2014.

Таким чином, заборгованість боржника по сплаті процентів за Кредитним договором № WCLoan/05895 за період з 29.12.2014 по 06.12.2017 становить 75 652 460, 84 грн.

Отже, розпорядник майна боржника просить застосувати позовну давність до грошових вимог Банку про стягнення процентів за Кредитним договором № WCLoan/05895, які нараховані до 28.12.2014.

Разом з тим, 11.09.2006 між Відкритим акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" укладений Генеральний кредитний договір №К/06-29/КД.

Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 6 від 10.09.2008 до Генерального кредитного договору, сторони погодили продовжити строк дії Генерального кредитного договору та встановити дату повернення максимального ліміту кредитування - 09.09.2009.

В тексті заяви заявник зазначає, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2013 (однак документи на підтвердження цього не додані).

Відповіда до п. 1.4.1.3. Генерального кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 30/31 числа місяця, за який нараховуються проценти.

Банк зазначає, що позичальник відмовився в односторонньому порядку виконувати зобов'язання щодо сплати процентів та не повернув кредит.

Відповідно до розрахунків, доданих до заяви, заборгованість боржника, як поручителя за Кредитним договором № К/06-29/КД становить:

- 10 500 000, 00 грн. та 1 198 439, 94 доларів США (33 484 411, 92 грн. за курсом НБУ на 28.12.2017) - основний борг по кредиту;

- 12 551 449, 52 грн. та 794 943, 18 доларів США (22 210 712, 44 грн. за курсом НБУ на 28.12.2017) - нараховані проценти;

- 44 940, 36 грн. та 3 203, 82 долара США (89 514, 73грн. за курсом НБУ на 28.12.2017) - пеня за несвоечасиу сплату процентів.

Водночас, виходячи із зазначених вище умов Кредитного договору та наданих заявником розрахунків, станом на 28.12.2017 сплив строк позовної давності по вимогам Банку до боржника про стягнення вказаних вище сум заборгованості та пені за Генеральним кредитним договором № К/06-29/КД.

А отже, грошові вимоги Публічного акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" за Генеральним кредитним договором № К/06-29/КД від 11.09.2006 не визнаються розпорядником майна в повному обсязі.

Відтак, розпорядник майна боржника просить застосувати позовну давність до грошових вимог Банку за Генеральним кредитним договором № К/06-29/КД від 11.09.2006.

У даному судовому засідання представник заявника заперечив щодо тверджень розпорядника майна стосовно застосування строків позовної давності.

Розглянувши заяву Публічного акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд вказує наступне.

Приписи ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України вказують про те, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Разом з тим, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спеціальних норм про позовну давність не встановлено.

Позаяк, суд вказує, що провадження у справі про банкрутство включає як специфічні, притаманні лише цьому процесу інститути, так і інститути позовного провадження. Та обставина, що процесуальний документ, з яким особа звертається до суду для вирішення спору, подекуди називається у законі не позовною заявою, а заявою або скаргою, не змінює правової природи такої заяви.

А відтак, суд погоджується з твердженням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. щодо того, що станом на 28.12.2017 сплив строк позовної давності по вимогам Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" про стягнення процентів за Кредитним договором № WCLoan/05895, нарахованих до 28.12.2014, а також щодо того, що станом на 28.12.2017 сплив строк позовної давності по вимогам Банку до боржника про стягнення вказаних вище сум заборгованості та пені за Генеральним кредитним договором № К/06-29/КД.

Разом з тим, зважаючи на те що розпорядник майна боржника просив суд застосувати позовну давність до грошових вимог Банку про стягнення процентів за Кредитним договором № WCLoan/05895, які нараховані до 28.12.2014 та до грошових вимог Банку за Генеральним кредитним договором № К/06-29/КД від 11.09.2006, то за таких підстав суд дійшов висновку про відмову у визнанні кредиторських вимог у вказаній частині, та погоджується з рішенням розпорядника майна про часткове визнання заявлених кредитором вимог на загальну суму 355 691 425, 30 грн. та включенням їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

До суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 870 786, 52 грн. Заявлені кредитором вимоги складаються з податку на додану вартість в сумі 2 388 749, 04 грн., з яких: 1 020 845, 60 грн. - податковий борг, 489 713, 07 грн. - штрафні санкції та 878 190, 37 грн. - пеня;

з податку на доходи фізичних осіб в сумі 806, 53 грн., з яких 510, 00 грн. - штрафні санкції, 296, 53 грн. - пеня, з податку на прибуток в сумі 481 230, 95 грн., з яких: 301 099, 89 грн. - податковий борг, 994, 75 грн. - штрафні санкція, 179 136, 31 грн. - пеня.

Вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" на суму 1 321 945, 49 грн. до третьої черги, на суму 1 548 841, 03 грн. до шостої черги.

Разом з тим, у даному судовому засіданні представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві також, просив суд включити витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

Розпорядник майна не заперечував щодо включення витрат зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про включення вимог кредитора на загальну суму 2 870 786, 52 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд", а також вважає за необхідне включити до реєстру вимог кредиторів боржника витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами в сумі 3 200, 00 грн. до першої черги.

Судом встановлено, що станом на 23.02.2018 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника та кредиторів, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд":

Першої черги: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" на суму 19 200 грн. 00 коп.; Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 3 200, 00 грн.

Третьої черги: Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 1 321 945, 49 грн.

Четвертої черги: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" на суму 354 649 414, 78 грн.

Шостої черги: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" на суму 1 022 810, 52 грн. Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 1 548 841, 03 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" на загальну суму 358 565 411 грн. 82 коп.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича 20.03.2018 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 22.03.2018 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

5. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/7383/17 на 04.04.2018 о 10:40 Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 18.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича у строк до 04.04.2018 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.03.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов