УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/806/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Чумак Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 (ОСОБА_4, судді Демидюк О.О., Огороднік К.М.) та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 (ОСОБА_4)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2015

у справі № 906/806/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 7 121 940,03 грн

про стягнення 1033270,08 дол. США, що еквівалентно 21956989,20 грн

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд ОСОБА_3 подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі № 906/806/15. Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 у складі колегії суддів: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С. поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі №906/806/15. Відкрито провадження у справі № 906/806/15 за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ухвалено здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" подано заяву про заміну Позивача у справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" та заяву про закриття провадження у справі № 906/806/15, які будуть розглянуті пізніше.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" подано заяву про відвід судді Міщенка І.С. у справі № 906/806/15.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" про відвід судді Міщенка І.С. у справі № 906/806/15.

Відповідно до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.03.2018 справу №906/806/15 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Чумак Ю.Я.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_3 подала клопотання, в якому, посилаючись на частину 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, просила розгляд її касаційної скарги здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи положення статті 301 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів його відхиляє з огляду на те, що суд не вбачає наявності обставин, які б зумовлювали розгляд касаційної скарги в судовому засіданні.

Керуючись статтями 40, 232, 233, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до провадження та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.02.2017 у справі №906/806/15 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.