Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18560/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Головної військової прокуратури та Київського квартирно-експлуатаційного управління

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Хрипуна О.О. головуючого, Сухового В.Г., Коротун О.М. від 30 серпня 2017 року

за позовом Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Київського квартирно-екплуатаційного управління

до: 1. Київської міської ради, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Військової частини НОМЕР_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Головна військова прокуратура та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року.

Вказані скарги разом зі справою № 910/18560/16 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Суду від 27 лютого 2018 року задоволено заяву судді Сухового В.Г. про самовідвід у даній справі, внаслідок чого Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2018 року № 467 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/18560/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 01 березня 2018 року та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01 березня 2018 року для розгляду касаційних скарг Головної військової прокуратури та Київського квартирно-експлуатаційного управління у даній справі визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. головуючий (доповідач), Берднік І.С., Мачульський Г.М.

Суд у наведеному складі, здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) зазначає, що подані скарги відповідають усім вимогам, що до них ставились чинним на час звернення процесуальним законом і крім цього вважає за можливе задовольнити клопотання скаржників про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження огляду на таке.

Судом встановлено, що з даними касаційними скаргами скаржники звернулися до касаційного суду повторно, оскільки первісно подані скарги ухвалами Вищого господарського суду України від 20 листопада 2017 року були повернуті без розгляду у зв`язку з тим, що скаржники не дотримались, встановлених процесуальних вимог, а саме не надіслали копії таких скарг третій особі у справі.

Оскільки після отримання зазначених вище ухвал Вищого господарського суду України, скаржники оперативно, без будь-яких зволікань виправили допущені недоліки та повторно звернулися до касаційного суду, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржників про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та поновити такий строк.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 119, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головної військової прокуратури та Київського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року у справі № 910/18560/16 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Головної військової прокуратури та Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року у справі № 910/18560/16.

3. Судове засідання з розгляду касаційних скарг відбудеться 10 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзивів, третій особі пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 16 квітня 2018 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки представників у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

(Визначені пунктом 4 резолютивної частини цієї ухвали заяви разом з доказами надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.
Мачульський Г.М.