ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

відкладення підготовчого засідання

"13" березня 2018 р. Справа № 903/39/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича

про стягнення 27174,48 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Велк В.В., дов. №7810-К-О від 28.12.2016р.;

від відповідача: Ковальчук В.І., паспорт НОМЕР_1.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. 42, ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича про стягнення 27174,48 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору банківського обслуговування № Б/Н від 14.12.2015 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначене на 13.02.2018 року.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 13.03.2018 року.

У судовому засіданні 13.03.2018 року встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 13.02.2018 року, відповідач подав клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для виконання ухвали суду від 13.02.2018 року - подачі відзиву на позов.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом доказів, суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження, а саме до 17.04.2018р. та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177 ч.3, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Задоволити клопотання про продовження підготовчого провадження.

2. Продовжити підготовче провадження по справі до 17.04.2018р. та призначити підготовче засідання на 26.03.2018р. на 10 год. 00 хв..

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з підтверджуючими матеріалами, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. В. Костюк