номер провадження справи 15/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/13/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючий суддя Горохов І.С.,

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства МЕРКУРІЙ-V, 71504, АДРЕСА_1

про стягнення неустойки та зобовязання повернути орендоване майно

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01-32/0613-01 від 18.04.2017;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 07 від 09.01.2018.

Суть спору:

02.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства МЕРКУРІЙ-V про стягнення неустойки у розмірі 2642,52 грн. та зобовязання повернути орендоване майно за договором оренди №14-08 від 20.09.2012.

02.01.2018 здійснено автоматичний розподіл вищезазначеної справи, однак згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся, враховуючи п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

09.01.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/13/18, присвоєно справі номер провадження 15/2/18. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.01.2018 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.01.2018 оголошувалась перерва на 14.02.2018.

Ухвалою суду від 14.02.2018 на підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва на 12.03.2018.

12.03.2018 на адресу суду надійшла заява за вих. №55 від 07.03.2018 ПрАТ Меркурій-V про оголошення перерви в судовому засіданні. В обґрунтування заяви зазначено, що між сторонами досягнуто згоди, щодо врегулювання спірного питання в добровільному порядку, а саме продовження дії спірного договору. На виконання вказаної домовленості, на замовлення ПрАТ Меркурій-V отримано висновок про вартість майна необхідний для укладання додаткової угоди до договору оренди. Однак, враховуючи 8 березня та святкові дні у сторін не було можливості виготовити, підписати та нотаріально посвідчити вказану додаткову угоду до судового засідання призначеного на 12.03.2018, враховуючи викладене просить суд оголосити перерву у судовому засіданні до 19.03.2018.

В судовому засіданні 12.03.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Зясовано про обізнаність уповноважених представників сторін про права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача підтримав заяву від 12.03.2018 про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.2018 для врегулювання спору сторонами мирним шляхом.

Представник позивача присутній у судовому засіданні підтвердив наявну між сторонами домовленість врегулювання спору мирним шляхом, проти заяви відповідача не заперечив.

Під час судового розгляду справи від представника відповідача надійшла заява від 12.03.2018 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи обмеженість строків розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та можливістю вирішення спору сторонами мирним шляхом, просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 908/13/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.2018 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати докази врегулювання спору.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов