ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10096/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36; ІК 19096149)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час розрахунку при звільнені

Представники:

від позивача ОСОБА_1 особисто

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

04.12.2017 року громадянка ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" заробітної плати в сумі 29 182, 16 грн., середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати в сумі 200 711, 64 грн., стягнення індексації в сумі 35 668, 08 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 3 754, 83 грн.

06.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.М.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.01.2018 року на 11:45 год.

02.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву судді Примак С.А. про самовідвід задоволено, справу № 904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 21 від 04.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Камші Н.М.

04.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Камші Н.М. по справі № 904/10096/17, справу №904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 36 від 09.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

10.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Калиниченко Л.М. по справі № 904/10096/17, справу №904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 51 від 10.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

11.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Полєва Д.М. по справі № 904/10096/17, справу №904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 58 від 15.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Єременко А.В.

16.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву про самовідвід судді Єременко А.В. по справі № 904/10096/17, справу №904/10096/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 65 від 18.01.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 904/10096/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року справу № 904/10096/17 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 19.01.18р. прийнято позовну заяву до розгляду судді Владимиренко І.В. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.02.2018 о 12:30год.

Ухвалою суду від 13.02.18р. усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 14.03.2018р. о 12:30 год.

14.03.18р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Розглядаються уточнені позовні вимоги.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд винести рішення у цій справі за підсумками підготовчого судового засідання.

Відповідач 14.03.2018р. подав до суду відзив від 01.03.18р. в якому визнав позовні вимоги позивача повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та оголосити рішення у справі.

В судовому засіданні 14.03.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 12.12.2005р. прийнятий на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (наказ № 473к від 12.12.2005р.) на посаду бухгалтера.

30.04.2015р. позивача звільнено на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) - у зв'язку з виходом на пенсію (наказ № 16-к від 30.04.2015р.), що підтверджується копією трудової книжки позивача.

Частиною 1 ст. 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, за належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені в статті суму мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається з матеріалів справи (довідки ТОВ "Мік" № 27 від 08.11.17р.) загальна сума заборгованості ТОВ "Мік" перед ОСОБА_1 по заробітній платі становить 29 182,16грн.

Відповідачем не надано доказів виплати позивачу при звільненні працівнику всіх сум, що належить йому від підприємства, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 29 182,16 грн. (заборгованість по заробітній платі).

У зв'язку з тим, що позивачеві не було виплачено належну йому заробітну плату, останнім нарахована суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати у сумі 224 809,72 грн. за період з 01.05.2015р. по 28.02.2018р. (709 р.д.х317.08 грн.=224 809,72 грн.).

Так, статтею 117 КЗпП України передбачено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, підприємство повинно виплати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Обчисленні середньої заробітної плати для нарахування компенсації за час затримки працівникові всіх належних йому сум, проводиться у відповідності до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. № 100, виходячи з виплати за останній 2 календарних місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Нарухвання виплат провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, які мають бути за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарі) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період (абз. 1 п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995р.)

Приписами п. 20 постанови пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999р. встановлено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підстава ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведені його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доводе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Відповідач повністю визнав визнав позовні вимоги позивача.

Враховуючи вищенаведене, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача компенсації заробітку за несвоєчасній розрахунок при звільненні за період з 01.05.2015р. по 28.02.2018р. задовольняються господарським судом у розмірі 224 809,72 грн.

Крім того, суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 762,00 грн. слід віднести на відповідача, стягнувши його в доход державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 95, 115-117, 238 КЗпП, ст.ст. 4, 12, 18, 20, 42, 73-86, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36; ІК 19096149; р/р № 3997 в ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України") на користь ОСОБА_1 (50084, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 29 182 (двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 16 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 01.05.2015р. по 28.02.2017р. у розмірі 224 809 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот дев'ять) грн. 72 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36; ІК 19096149; р/р № 3997 в ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України") на користь державного бюджету (одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.03.2018р.

Суддя І.В. Владимиренко