ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 Справа № 904/10601/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 8 459,26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління № 112 "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 8 459,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №15-1058-02 від 15.06.15 на виконання пусконалагоджувальних робіт в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.18 відкрито провадження у справі №904/10601/17, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 09.01.2018, яка вручена Відповідачу 12.01.2018, останній відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

23.01.18 відповідачем надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 5 ст. 164 ГПК України, з мотивів відсутності підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви. Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, в зв'язку із наявністю в матеріалах справи довіреності № 21 від 10.08.17, виданої представнику позивача ОСОБА_1 на представництва інтересів позивача в судах, в тому числі, з правом подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 між Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване управління № 112 "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" (далі Підрядник) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі Замовник) укладено договір підряду №15-1058-02.

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а підрядник зобовязується на свій ризик, своїми силами та в строк, визначений даним договором, виконати відповідно до погодженої проектно-кошторисної документації пусконалагоджувальні роботи механічного та технологічного обладнання в конвертерному цеху, перелік яких здійснюється в додатках №1 до договору.

Роботи виконуються у звязку з реалізацією інвестиційного проекту Реконструкція конвертерного цеху з побудовою двох установок десульфурації чавуну.

Склад та обсяги робіт, які виконуються за даним договором, визначаються на підставі дефектної відомості, локального кошторису, погоджені та затверджені у визначеному порядку. (пункт 1.2 договору).

Місце виконання робіт: Україна, м. Дніпродзержинськ, вул.. Кірова, 18Б. (пункт 1.3 договору).

Пунктом 1.4 договору, погоджено, що завершенням робіт за даним договором є двосторонній акт технічного готовності пусконалагоджувальних робіт, підписаний представниками сторін.

Згідно з п.2.1 договору, вартість робіт за даним договором визначається відповідно до договірної ціни, яка розрахована на підставі локального кошторису (додаток №1), яка є невідємною частиною даного договору, відповідно до проектно-кошторисної документації.

Вартість робіт на момент укладення договору складає 228 170,61 грн. з урахуванням ПДВ в т.ч. ПДВ 20% 38 028,43грн.

Загальна вартість договору складається із вартості фактично виконаних обємів робіт. (пункт 2.1 договору).

Пунктом 3.1. договору, сторонами погоджено строки виконання робіт: 01.06.15 30.09.15.

Відповідно до п. 6.1 договору, щомісячна здача-приймання виконаних робіт здійснюється на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт по формі №КБ-2в, актів приймання-передачі використаних матеріалів та обладнання підрядником (по формі 03) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт по формі №КБ-3 з додатками всієї документації. У випадку відсутності зауважень та заперечень відносно обєму та складу, фактично виконаних робіт, а також за наявності всієї необхідної документації, замовник здійснює підписання документів та передає один екземпляр підряднику. Остаточне приймання обсягів робіт, виконаних на підставі даного договору, здійснюється на підставі акта технічної готовності пуско-налагоджувальних робіт, або іншого документа, оформленого сторонами та підтверджуючого завершення виконання всього обсягу робіт за договором.

Пунктом 7.1 договору, сторонами погоджено, що оплата виконаних робіт за даним договором здійснюється замовником за фактично виконаний обсяг робіт на підставі підписаних обома сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2в та довідок щодо вартості виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3. В документах повинна бути наявне посилання на номер та дату даного договору.

Оплата фактично виконаних робіт здійснюється до кінця місяця, наступного за звітним. (пункт 7.2 договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками, але сторони домовились, що умови договору розповсюджуються на відносини, які виникли між сторонами до моменту його укладання, а саме з 01.06.15 та діють до 31.12.15, а в частині гарантійних зобовязань до повного їх спливу. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобовязань, які виникли до моменту його закінчення. (пункт 15.1 договору).

На виконання умов договору підрядником виконані роботи на суму 10 942,55 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 (форма КБ-2в) та актом №7/112 від 21.03.16 використаних під час ремонту матеріалів (форма № 03), актом приймання-здачі №7/112 від 10.03.16.

Після підписання акту форми КБ-2в, позивач виставив рахунок-фактуру №32/15-1058-02 від 31.03.16 для здійснення оплати виконаних робіт за договором на суму 10 942,55 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем виконані зобовязання за договором підряду №15-1058-02 від 15.06.15 щодо своєчасної оплати виконаних робіт частково на суму 2 483,29 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на відповідну суму, що підтверджується наявною в матеріалах справи та підписаною сторонами заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог. (а.с. 27). Заборгованість відповідача на час розгляду справи склала суму у розмірі 8 459,26 грн.

Несплата відповідачем заборгованості у розмірі 8 459,26 грн. за виконані роботи є підставою виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, за наявності підписаних сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт та акту приймання-здачі, з урахуванням умов п. 7.1, 7.2. Договору, строк оплати є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані позивачем роботи за договором підряду №15-1058-02 від 15.06.15 у розмірі 8 459,26 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, б.18б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 49, ) заборгованість у розмірі 8 459,26 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного рішення 07.03.2018.

Суддя ОСОБА_2