overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/215/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське», м. Золотоноша, Черкаська область

про усунення перешкод у здійсненні користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод-дослідне господарство «Золотоніське» про усунення перешкод у здійсненні користування майном шляхом звільнення земельних ділянок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10:30 05 квітня 2018 року.

4.           Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – до 05 квітня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Чевгуз О.В
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20.03.2018 Справа № 16/238-09

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018р. у справі №16/238-09

за заявою: публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ) про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-РС» (м. Дніпро)

про: стягнення 3484467 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №16/238-09 і проведені дії, визначені ст.ст. 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовку справи №16/238-09 до апеляційного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні

на 12.04.18р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1961/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 19.03.2018 у даній справі помилково зазначено первісного кредитора у даній справі Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області замість Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Згідно статті 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка не зачіпає суті рішення і відповідно до ст. 243 ГПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 19.03.2018 у справі №925/1961/14.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Черкаської області від 19 березня 2018 року та вірно зазначити первісного кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2018 Справа № 912/2397/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від Приватного підприємства "Помічник - 91": представник не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси": ОСОБА_1, адвокат; ордер №279167 від 22.02.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Помічник - 91" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 у справі №912/2397/17 (головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Вавренюк Л.С., Поліщук Г.Б., повний текст рішення складений 18.12.2017)

за позовом: Приватного підприємства "Помічник - 91", м.Кропивницький

до: Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", м.Кропивницький

про стягнення 350 955 грн. 93 коп. та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", м.Кропивницький

до: Приватного підприємства "Помічник - 91", м. Кропивницький

про стягнення 304 940 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 у справі №912/2397/17 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; з Приватного підприємства "Помічник - 91" на користь Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси" стягнуто 161 256 грн. 60 коп. заборгованості та 2 418 грн. 85 коп. судового збору; в решті зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Помічник - 91" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.

Представник апелянта на виклик суду не з'явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю його прибуття у м.Дніпро з огляду на несприятливі погодні умови, а саме сніговою хуртовиною та ускладненням руху на автошляху м.Кропивницький - м.Дніпро.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Помічник - 91" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 у справі №912/2397/17 відкласти на 26.04.2018 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року справа № 925/65/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В. розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Земля" про стягнення 858381 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 27.02.2018 на 10 год. 00 хв. 20.03.2018, проте ні вони самі ні їх представники у це підготовче засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання і відповідно до ч. 1 ст. 183, та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України не має наслідком відкладення такого засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідні у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2018 Справа № 904/10555/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Філінг Стейшн Менеджмент» (м. Камянське Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р. у справі №904/10555/17

за позовом: департаменту економічного розвитку Камянської міської ради (м. Камянське Дніпропетровської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Філінг Стейшн Менеджмент» (м. Камянське Дніпропетровської області)

про: стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) коштів пайової участі у сумі 33422,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю «Філінг Стейшн Менеджмент» (м. Камянське Дніпропетровської області) оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р. у справі №904/10555/17 за позовом: департаменту економічного розвитку Камянської міської ради (м. Камянське Дніпропетровської області) до: товариства з обмеженою відповідальністю «Філінг Стейшн Менеджмент» (м. Камянське Дніпропетровської області) про: стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) коштів пайової участі у сумі 33422,90 грн. Рішенням суду позовні вимоги задоволені повністю.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.265 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду здійснити розгляд апеляційної скарги у порядку, встановленому ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття заяви

20 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/205/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви з доданими документами від 20.03.2018 року № 20/03-18-01 голови ліквідаційної комісії боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛКОР ПЛЮС

, вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 березня 2018 року на 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

2. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (пров. Нахімова, буд. 50, м. Чернігів), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м.Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49 а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/933/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (ідентифікаційний код 14194752, м. Сміла, Черкаської області вул. Леніна, 43) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Черкаська область, Смілянський район, с. Плоске) -- 1 086 350,00 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч триста п'ятдесят гривень 00 коп.) вартості майна, пропорційної його частці у статутному капіталі ТОВ "Україна" та 16 295,25 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 25 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.02.2018

Дата видачі наказу: 20.03.2018

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 27.02.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

від третьої особи ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

В ході розгляду справи у підготовчому провадженні суд розглянув клопотання відповідача від 20.03.2018 про витребування доказів та про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

В ході обговорення питання про необхідність призначення у справі експертизи сторони прийшли до згоди про необхідність її проведення, узгодили питання експерту та вибрали експертну установу.

У суду виникла необхідність витребування у відповідача ряду документів, які стосуються предмету іпотеки, та які слід буде передати експерту для проведення судової експертизи.

З урахуванням цього представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яке підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність призначення у справі експертизи для визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно вимог ст. 39 ЗУ "Про іпотеку" та необхідність збору документів для проведення експертизи, є підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк виконавчого провадження у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки на 30 днів, до 26 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року справа № 925/147/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Транс 2000" до фізичної особи - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича про стягнення 10887 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 23.02.2018 на 12 год. 00 хв. 20.03.2018, проте ні він сам ні його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 23.02.2018 про призначення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 20.03.2018, проте станом на 20.03.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко