ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 920/65/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретар судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" (42512, Сумська область, Липоводолинський район, село Беєве),

про стягнення 117400 грн. 00 коп. частини ринкової вартості майна товариства, пропорційно частці в статутному капіталі товариства у розмірі 4,6%, у зв'язку з поданням заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве",

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат Казак М.В.;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, як учасник ТОВ "Беєве", про стягнення з Товариства 117400 грн. 00 коп. частини ринкової вартості майна товариства, пропорційно частці в статутному капіталі товариства у розмірі 4,6%, у зв'язку з поданням заяви про вихід зі складу учасників Товариства.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якому просить суд після надання відповідачем документів, зазначених в клопотанні про витребування доказів, призначити комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експерто-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» станом на 05.10.2016.?; 2) Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», з урахуванням дійсної (ринкової) вартості, пропорційна частці ОСОБА_1 у розмірі 4,6% статутного капіталу товариства станом на 05.10.2016., що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом із товариства?.

Також, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів від 29.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів від 29.01.2018 відмовлено, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, подання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується) до 15.02.2018.

15.02.2018 на виконання ухвали від 01.02.2018 у справі № 920/65/18 позивач подав заяву по усунення недоліків, в якій зазначив, що про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначено позивачем біля інформації про доданий до позовної заяви доказ. Позивач подав розрахунок ціни позову, а також клопотання про витребування доказів (вх. № 377к від 15.02.2018).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2018 відкрито провадження у справі № 920/65/18, призначено підготовче засідання на 19.03.2018 о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін; частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 377к від 15.02.2018); витребувано у відповідача завірені належним чином копії наступних документів: балансу товариства (форма №1) за 2016 рік; фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" за 2015-2016роки у тому числі, але не виключно станом на 30.09.2016, з підтвердженням про прийняття її органами статистики; переліку основних засобів, нематеріальних та інших активів, що обліковувались на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" з зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів, для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 05.10.2016, станом на 30.09.2016 та станом на найближчу звітну дату; розшифровки кредиторської заборгованості станом на 05.10.2016., станом на 30.09.2016. та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості; розшифровки дебіторської заборгованості станом на 05.10.2016, станом на 30.09.2016 та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості; рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про заснування товариства, про затвердження річних звітів/результатів діяльності за 2015-2016 роки; статутів товариства у всіх редакціях; головної книги підприємства за 2015-2016роки та станом на 05.10.2016 або найближчу звітну дату (строк для подання доказів - до 16.03.2018); відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 16.03.2018.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у встановлений судом строк витребуваних документів та відзиву на позовну заяву не подав, хоча ухвала суду від 20.02.2018 у справі № 920/65/18 отримана останнім 27.02.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач подав клопотання (вх. № 2145 від 19.03.2018) про долучення до матеріалів справи витягу від 14.03.2018 з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ «Беєве», цінний лист від 13.09.2016 з заявою позивача про вихід зі складу учасників товариства.

Позивач подав клопотання про витребування доказів (вх. № 601к від 19.03.2018), в якому просить суд витребувати у Головного управління статистики в Сумській області фінансову звітність відповідача за 2015-2016 роки у вигляді форм: № 1 «Баланс», № 2 «Звіт про фінансові результати», № 3 «Звіт про рух грошових коштів», № 4 «Звіт про власний капітал»; № 5 «Примітки до річної фінансової звітності». В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує на те, що для проведення судової економічної експертизи, без якої неможливе встановлення фактичних даних, необхідні дані бухгалтерського обліку, які мають міститись і містяться в документах бухгалтерського обліку відповідача. 02.02.2018 представником позивача відповідачу був направлений адвокатський запит, який за Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» мав був виконаний протягом п'яти днів. Проте ніяких документів відповідач не надав. Також відповідачем не подані відповідні документи на виконання ухвали суду від 20.02.2018. Передбачаючи можливість такої поведінки відповідача після неотримання відповіді на адвокатський запит 06.03.2018 адвокат позивача звернувся з аналогічним запитом до Головного управління статистики в Сумській області. Однак, у наданні копій документів фінансової звітності ТОВ «Беєве» Головним управлінням статистики в Сумській області було відмовлено через відсутність згоди ТОВ «Беєве» (лист № 12-21/797-18 від 12.03.2018. Головного управління статистики в Сумській області). У листі Головне управління статистики в Сумській області повідомляє, що ТОВ «Беєве» надавало фінансову звітність у електронному вигляді за 2015-2016роки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 601к від 19.03.2018), з урахуванням приписів ст. ст. 80, 81 ГПК України, враховуючи, що відповідачем не виконано ухвалу суду від 20.02.2018 щодо подання доказів, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, шляхом витребування у Головного управління статистики в Сумській області фінансової звітності відповідача за 2015-2016 роки у вигляді форм: № 1 «Баланс», № 2 «Звіт про фінансові результати», № 3 «Звіт про рух грошових коштів», № 4 «Звіт про власний капітал»; № 5 «Примітки до річної фінансової звітності». Також суд вважає за необхідне повторно витребувтаи у відповідача докази, що не подані останнім на виконання ухвали суду від 20.02.2018 .

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.05.2018 та відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.05.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" травня 2018 року на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Витребувати у Головного управління статистики в Сумській області фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" (42512, Сумська область, Липоводолинський район, село Беєве, ) за 2015-2016 роки у вигляді форм: № 1 «Баланс», № 2 «Звіт про фінансові результати», № 3 «Звіт про рух грошових коштів», № 4 «Звіт про власний капітал»; № 5 «Примітки до річної фінансової звітності». Витребувані докази подати у завірених належним чином копіях у строк до 23.04.2018.

4. Повторно витребувати у відповідача завірені належним чином копії наступних документів: балансу товариства (форма №1) за 2016 рік; фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" за 2015-2016роки у тому числі, але не виключно станом на 30.09.2016, з підтвердженням про прийняття її органами статистики; переліку основних засобів, нематеріальних та інших активів, що обліковувались на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" з зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів, для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 05.10.2016, станом на 30.09.2016 та станом на найближчу звітну дату; розшифровки кредиторської заборгованості станом на 05.10.2016., станом на 30.09.2016. та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості; розшифровки дебіторської заборгованості станом на 05.10.2016, станом на 30.09.2016 та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості; рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Беєве" про заснування товариства, про затвердження річних звітів/результатів діяльності за 2015-2016 роки; статутів товариства у всіх редакціях; головної книги підприємства за 2015-2016роки та станом на 05.10.2016 роки або найближчу звітну дату.

5. Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі, а також Головному управлінню статистики в Сумській області (вул. Супруна, 16, м. Суми, 40481).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО