ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.03.2018

Справа №910/2425/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомб»

до

Morus sro

про

стягнення 179269,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Morus sro 179269,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, повинні додаватись до позовної заяви (п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, всупереч положенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, за приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» позовна заява такого підтвердження позивача не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» до Morus sro про стягнення 179269,00 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомб» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду:

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова