УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/9962/16
За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

Національного банку України

Про розірвання кредитного договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" Національного банку України (надалі - відповідач ) про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/9962/16, розгляд справи призначено на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 призначено у справі №910/9962/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 провадження у справі у справі №910/9962/16 зупинено.

27.09.2017 до суду надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту від 19.09.2017 №02/446/47/3759 із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та погодження редакції питання, що поставлено судом експерту для проведення експертизи. У листі вказано, що 12.09.2017 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла відповідь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про неможливість надання інформації, запитуваної у клопотанні експерта в зв'язку із пошкодженням серверного обладнання ПАТ КБ "Фінансова ініціатива". В листі ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" також повідомлено, що запитувана інформація може бути надана Національним банком України.

Листом від 03.10.2017 сторін по справі зобов'язано надати витребувані у вашому клопотанні документи у строк до 19.10.2017. Окрім того, редакцію зазначеного у клопотанні питання для проведення експертизи погоджено.

17.10.2017 до суду надійшла відповідь Національного банку України про неможливість надання запитуваних документів на підставі клопотання експерта, окрім як на підставі ухвали Господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 було поновлено провадження по справі № 910/9962/16 та погоджено нові питання для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 провадження по справі 910/9962/16 було зупинено та направлено витребувані для проведення експертизи матеріали до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.02.2018 надійшло клопотання директора інституту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Крім того, 05.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Лисенко А.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що документи, які судовий експерт Лисенко А.М. просить надати у клопотанні про надання додаткових матеріалів, є необхідними для вирішення питань, поставлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 та від 23.10.2017 у справі № 910/9962/16, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Лисенко А.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі № 910/9962/16.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

2. Зобов'язати QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" та Національний банк України у строк до 19.03.2018 надати суду:

- Файл А7 та файл С5 статистичної звітності станом на 21.03.2014 року та на 23.06.2015.

3. Зобов'язати QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) провести попередню оплату експертизи у справі № 910/9962/16 у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Лиськов