ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 березня 2018 року Справа № 926/3897/17

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради, с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича, с.Коровія, Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення збитків - 208 000,00 грн

Суддя Дутка В.В.

представники:

від позивача - Казимир Н.О., довіреність від 11.12.2017р.

від відповідача - Єзерська А.О., довіреність від 17.11.2017р.

від прокуратури - Балук О.М.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича про стягнення збитків в сумі 208 000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не уклав договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чагорської сільської ради, що свідчить про його бездіяльність у вчиненні передбачених законодавством обов'язкових дій щодо такого звернення та укладення договору. Таким чином, бездіяльність відповідача щодо виконання вимог чинного законодавства стосовно його обов'язку взяти участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, який кореспондується зі зверненням позивача до відповідача із заявою про укладення такого договору, є протиправною формою поведінки, внаслідок чого позивач був позбавлений права отримати на розвиток інфраструктури населених пунктів відповідну суму коштів, яка підпадає під визначення упущеної вигоди, та перебуває у безпосередньому причинному зв'язку із зазначеною бездіяльністю відповідача.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017р. порушено провадження.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись на відсутність між сторонами договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чагорської сільської ради. Крім того, відповідач стверджує, що на виконання усної домовленості ним за власні кошти для населеного пункту с.Чагор проведені роботи для поліпшення соціальної інфраструктури села Чагор на загальну сумі 399513,01 грн., що вдвічі більше суми внеску, зазначеної у позовній заяві.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 20.02.2018р. задоволено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 15.03.2018р.

У судовому засіданні 15.03.2018р. представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/721/18.

Прокурор, представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та розглянувши у засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 926/3897/17, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом враховано, що у разі задоволення господарським судом Чернівецької області позову у справі №926/721/18 може зменшитись заявлена до стягнення сума або зникнути предмет позову у справі № 926/3897/17 у зв'язку із зарахуванням різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури в сумі 208000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 926/3897/17.

Керуючись ст. 177, п.5 ч.1 ст.227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/3897/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/721/18 за позовом фізичної особи-підприємця Павловича Миколи Авреловича до Чагорської сільської ради про зарахування різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури в сумі 208000,00 грн.

2. Зобов`язати сторін повідомити господарський суд, що розглядає справу № 926/3897/17 про набрання законної сили судовим рішенням у справі №926926/721/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка