УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2018Справа № 910/16927/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 327 448, 33 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача:Кирищук В.П.- представник за довіреністю;
від відповідача:Кіщук Т.В.- представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 суми основного боргу в розмірі 223 087,16 грн., 3 % річних - 16 427,94 грн. та інфляційних втрат - 87 933,23 грн. відповідно до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №690084 від 01.09.1999 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також зупинено провадження у справі № 910/16927/17 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі № 826/15733/15.

Згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року у справі № 910/16927/17 скасовано в частині зупинення провадження у справі. Матеріали справи №910/16927/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/43 від 05.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із відпусткою судді Морозова С.М.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 року, матеріали справи № 910/16927/17 передані на розгляд судді Підченко Ю.О.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/16927/17, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи надішли письмові пояснення по справ, відповідно до яких, останній просить розглядати справу з урахуванням наданих пояснень та за відсутності його представника.

05.02.2018 року через загальний відділ суду відповідач надав відзив на позовну заяву, а також відповідь на пояснення третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні позивач звернувся із заявою про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач змінює період виникнення заборгованість за договором №690084 від 01.09.1999 року, а саме з 01.10.2014 по 01.04.2015, що становить 62 552,85 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням вищевикладеної заяви, надав усні та додаткові пояснення по справі.

Відповідач проти позову заперечує, надав пояснення по справі, а також звернувся з усним клопотанням про надання додаткового часу для надання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

З метою усунення порушення прав відповідача, взявши до уваги пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16927/17 призначити на 04.04.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко