номер провадження справи 35/3/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 908/166/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА-ЦЕНТР, м. Запоріжжя

про стягнення суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в сумі 16162,97 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 1 від 02.01.2018р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА-ЦЕНТР про стягнення суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в сумі 16162,97 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 09.12.2014 між КП Водоканал (позивач) та ТОВ ГАММА-ЦЕНТР (відповідач) укладено договір № 10504/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, згідно якого позивача зобовязався надавати відповідачу послуги з подачі питної води на господарського-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод, а відповідач зобовязується оплачувати отримані послуги.

Керуючись Правилами приймання стічних вод підприємств системи каналізування м. Запоріжжя, а також у відповідності до п. 1 Додаткової угоди № 4 від 26.04.2016р. до договору № 10504/1 18.10.2016р. лабораторією відділу охорони навколишнього середовища КП Водоканал був здійснений контрольний відбір проб стічних вод відповідача, відбір проб було здійснено в присутності представника відповідача.

Представником ТОВ ГАММА-ЦЕНТР також було здійснено відбір паралельної проби.

Результати проведених лабораторією хімічних досліджень показали, що стічних води у контрольній точці відбору не відповідають встановленим нормам, на підставі чого позивачем було складено протокол якості скиду стічних вод.

Про результати досліджень відповідача було повідомлено 20.10.2016р. телефонограмою.

Керуючись п.п. 9.2, 9.3, 9.6 Правил приймання м. Запоріжжя, п. 3.2.8 договору позивачем виконано розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень.

23.11.2016р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію вих. № 11325 від 15.11.2016р. про перерахування суми додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 16162,97 грн. до якої був доданий протокол якості скиду стічних вод та розрахунок розміру додаткової плати.

Відповідач порушуючи умови договору № 10504/1 18.10.2016р. оплату за скид понаднормативних забруднень в розмірі 16162,97 грн. не здійснив.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість скид понаднормативних забруднень в розмірі 16162,97 грн.

31.01.2018 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/166/18 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 35/3/18, підготовче засідання призначено на 27.02.2018 р. о 12 год. 00 хв.

27.02.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 27.02.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 27.02.2018р. представник відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Додаткові документи долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 27.02.2018р. представник відповідача надав клопотання в якому просить суд визнати причин пропуску процесуального строку відповідачем для надання відзиву на позовну заяву поважною, оскільки генеральний директор уповноважений діяти від імені ТОВ ГАММА-ЦЕНТР з 12.02.2018р. по 19.02.2018р. знаходився у тарифній відпустці, а тому відповідач, у строк встановлений судом в ухвалі від 02.02.2018р., не мав можливості подати відзив на позовну заяву з усіма доказами.

З огляду на зазначене ТОВ ГАММА-ЦЕНТР просить суд поновити процесуальний строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву з всіма письмовими та електронними доказами.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2018р. проти задоволення клопотань відповідача не заперечив.

Як зазначено у п. 7, 10, ч. 2. ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи, що згідно зі ст. 42 ГПК України відповідач має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ ГАММА-ЦЕНТР про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у строк до 13.03.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.А.Топчій