ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2867/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл (вх..№2-1459/18 від 06.03.2018р.) про розяснення судового рішення у справі № 916/2867/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл

До відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

Про визнання наявним права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08 грудня 2016 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) „Олімпекс Купе Інтернейшнл задоволено повністю. Визнано за ТОВ „Олімпекс Купе Інтернейшнл право на застосування понижувального коефіцієнту 0,7 відповідно до умов Договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу №1424-П-ОДФ-15 від 31.12.2015р. та абз.12 п.3 розд.ІІ Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу , що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015р. №541, при перевантаженні навалом зернових вантажів на спеціалізованих терміналах з використанням перевантажувальних машин NEUERO (суднонавантажувач SL1000, К060050; суднонавантажувач SL1000, К130088), технічна продуктивність яких становить не менше 500 тонн на годину відповідно до технічної документації на такі машини, а саме- інструкцій з експлуатації та технічного обслуговування. Визнано відсутнім у Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України право відповідно до умов Договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу №1424-П-ОДФ-15 від 31.12.2015р. та Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу , що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015р. №541, вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл документи та інформацію щодо фактичної продуктивності навантаження перевантажувальних машин NEUERO (суднонавантажувач SL1000, К060050; суднонавантажувач SL1000, К130088). Визнано відсутнім у Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України право відповідно до умов Договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу №1424-П-ОДФ-15 від 31.12.2015р. та абз.12 п.3 розд.ІІ Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015р. №541, не застосовувати знижувальний коефіцієнт 0,7 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл при перевантаженні навалом зернових вантажів на спеціалізованих терміналах з використанням перевантажувальних машин NEUERO (суднонавантажувач SL1000, К060050; суднонавантажувач SL1000, К130088), технічна продуктивність яких становить не менше 500 тонн на годину відповідно до технічної документації на такі машини, а саме- інструкцій з експлуатації та технічного обслуговування. Стягнуто з Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл витрати по сплаті судового збору у сумі 4 134 грн.

Зазначене рішення суду залишено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017р. скасовано рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. у справі №916/2867/16 в частині задоволення позовних вимог про: визнання відсутнім права у державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) відповідно до умов Договору від 31.12.2015 № 1424-П-ОДФ-15 та Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 № 541, вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" документи та інформацію щодо фактичної продуктивності навантаження перевантажувальних машин NEUERO (суднонавантажувач SL1000, К060050; суднонавантажувач SL1000, К130088); визнання відсутнім права у державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) відповідно до умов Договору від 31.12.2015 № 1424-П-ОДФ-15 та абзацу 12 пункту 3 розділу ІІ Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 № 541, не застосовувати знижувальний коефіцієнт 0,7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" при перевантаженні навалом зернових вантажів на спеціалізованих терміналах з використанням перевантажувальних машин NEUERO (суднонавантажувач SL1000, К060050; суднонавантажувач SL1000, К130088), технічна продуктивність яких становить не менше 500 тонн на годину відповідно до технічної документації на такі машини, а саме - інструкцій з експлуатації та технічного обслуговування. У відповідній частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. У решті рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. залишено без змін.

06 березня 2018 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл (вх..№2-1459/18 від 06.03.2018р.) про розяснення судового рішення у справі № 916/2867/16, згідно з якою позивач просить суд розяснити мотивувальну частину рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2016р., якою обґрунтовано задоволення позовної вимоги про визнання за позивачем права на застосування знижувального коефіцієнту 0,7.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл (вх..№2-1459/18 від 06.03.2018р.) про розяснення судового рішення у справі № 916/2867/16 підписано представником позивача ОСОБА_1 У якості підтвердження повноважень даної особи на підписання заяви, до заяви додано ксерокопію довіреності від 01.03.2018р.

Згідно з ч.9 ст.60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частинами 2,4 ст.91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Додана до заяви ксерокопія довіреності від 01.03.2018р. на ім'я ОСОБА_1 взагалі не засвідчена, тому не відповідає вимогам ст.91 ГПК України та не може бути прийнята судом у якості належного та допустимого письмового доказу.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл про розяснення судового рішення у справі № 916/2867/16 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.170, ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл розяснення судового рішення у справі № 916/2867/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 56 арк.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога