У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 10/360-15/414

Провадження № 12-34звг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко O. Р., Князєва B. C., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

перевірила заяву Компанії «East/West Alliance Limited» про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 06 червня 2006 року у справі № 10/360-15/414 (провадження № 3-1402к06) за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «А.Т.І.» (далі - ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.») до Державного департаменту авіаційного транспорту України (правонаступником якого є Державна авіаційна служба України) про стягнення 47 918 572,69 грн збитків і 25 000 000,00 грн моральної шкоди та

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2003 року ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.», акціонером якого є Компанія «East/West Alliance Limited», звернулося до господарського суду з позовом до Державного департаменту авіаційного транспорту України (правонаступником якого є Державна авіаційна служба України) про стягнення 47 918 572,69 грн збитків і 25 000 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2005 року позов (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог) задоволено. Стягнуто на користь ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.» 27 181 995,00 грн заподіяної шкоди та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 лютого 2006 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2005 року скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2005 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 06 червня 2006 року постанову Вищого господарського суду України від 21 лютого 2006 року скасовано, залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2005 року.

У листопаді 2006 року ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.» звернулося до Європейського суду з прав людини із заявою про те, що Верховний Суд України при винесенні постанови від 06 червня 2006 року у справі № 10/360-15/414 (провадження № 3-1402к06) перевищив свої повноваження у справі, стороною якої є заявник, тому стосовно нього було порушено пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР (далі - Конвенція).

05 жовтня 2017 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.» проти України» за заявою № 1006/07, у якому, посилаючись на свою попередню практику у справах проти України, в яких уже зроблено висновок, що скасування рішення суду касаційної інстанції і залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції є перевищенням Верховним Судом України своїх повноважень, чітко визначених Господарським процесуальним кодексом України, констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обсягу повноважень Верховного Суду України у справі заявника. Європейський суд з прав людини присудив останньому 1 500,00 євро на відшкодування моральної шкоди і 1 200,00 євро компенсації судових витрат, які держава-відповідач повинна виплатити акціонеру підприємства-заявника - Компанії «East/West Alliance Limited» протягом трьох місяців з дати, коли рішення стане остаточним відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції. Вимоги підприємства-заявника щодо справедливої сатисфакції Європейський суд з прав людини відхилив.

Зазначене рішення Європейського суду з прав людини набуло статусу остаточного 05 січня 2018 року.

У лютому 2018 року Компанія «East/West Alliance Limited» звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду України від 06 червня 2006 року у справі № 10/360-15/414 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Обґрунтовуючи наявність наведеної підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 05 жовтня 2017 року за заявою ЗАТ «Авіакомпанія «А.Т.І.» № 1006/07.

Згідно із частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Однією з підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених частиною третьою статті 320 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (пункт 2 частини другої статті 321 цього Кодексу).

Частиною третьою статті 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Порядок перегляду судових рішень за виключними обставинами визначений статтею 325 Господарського процесуального кодексу України, за змістом частини другої якої справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Судове рішення, яким закінчено розгляд цієї справи, тобто постанова Верховного Суду України від 06 червня 2006 року у справі № 10/360-15/414 (провадження № 3-1402к06), набрало законної сили у червні 2006 року. До Верховного Суду із заявою про перегляд цього судового рішення за виключними обставинами Компанія «East/West Alliance Limited» звернулася в лютому 2018 року, тобто після спливу десятирічного строку, встановленого пунктом 2 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України, який не може бути поновлений. Тому постанова Верховного Суду України від 06 червня 2006 року у справі № 10/360-15/414 (провадження № 3-1402к06) перегляду за виключними обставинами не підлягає, а у відкритті провадження за заявою Компанії «East/West Alliance Limited» про перегляд за виключними обставинами цього судового рішення слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Компанії «East/West Alliance Limited» про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 06 червня 2006 року у справі № 10/360-15/414 (провадження № 3-1402к06) за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «А.Т.І.» до Державного департаменту авіаційного транспорту України (правонаступником якого є Державна авіаційна служба України) про стягнення 47 918 572,69 грн збитків і 25 000 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко