ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.03.2018

Справа №5011-36/12243-2012

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой"

на дії

Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

№5011-36/12243-2012

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест"

про

стягнення 66 157,12 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" звернулося до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест" 66 157,12 грн., із яких: 63 000,00 грн. - основний борг, 722,05 грн. – пеня, 875,00 – інфляційні витрати, 1 560,07 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі №5011-36/12243-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" 63 000,00 грн. основного боргу, 722,05 грн. пені за прострочку платежу, 875,00 грн. – інфляційних витрат, 1 560,07 грн. – 3% річних, 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2012 судом видано наказ №5011-36/12243-2012 від 16.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2014 у справі №5011-36/12243-2012 допущено заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой".

13.03.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" надійшла скарга на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо продажу майна, а саме в частині перевищення строків для здійснення виконавчого провадження, а також визнати незаконними його дії щодо приєднання до зведеного виконавчого провадження вимог Головного управління ДФС України після проведення торгів.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв’язку із відпусткою судді Трофименко Т.Ю., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/230 від 13.03.2018 справу №5011-36/12243-2012 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №5011-36/12243-2012 передано судді Бойко Р.В. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Аналогічні положення містяться у ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами наведених норм скарга на дії чи бездіяльність органу виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В поданій скарзі заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо продажу майна, який відбувся 30.01.2018, а також щодо приєднання до зведеного виконавчого провадження вимог Головного управління ДФС України після проведення торгів.

При цьому, стягувач у своїй скарзі не зазначає коли йому стало відомо про проведення 30.01.2018 торгів щодо продажу майна боржника, як і не зазначає коли саме державним виконавцем було вчинено дії по приєднанню до зведеного виконавчого провадження вимог Головного управління ДФС України (зокрема, не вказано реквізитів відповідного рішення (постанови) органу виконавчої служби) та коли йому стало відомо про вчинення державним виконавцем такої дії.

Водночас, у відповідності до штампу господарського суду міста Києва, яким засвідчено одержання даної скарги (вх. №01-20/2257/18), стягувачем подано дану скаргу до суду 13.03.2018, тобто більш ніж через місяць місяців після проведення оскаржуваних стягувачем торгів.

В той же час, у своїй скарзі стягувач не навів жодних обґрунтованих причин пропуску передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку та не звертався до суду із заявою про визнання їх поважними.

Долучена скаржником до скарги ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №826/3425/18 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ніяким чином не доводить та не спростовує своєчасність звернення скаржника до суду із даною скаргою та/або поважність причин пропуску строку на звернення із даною скаргою, оскільки в змісті даної ухвали не зазначається коли саме скаржник звернувся до місцевого адміністративного суду та які дії державного виконавця органу виконавчої служби ним оскаржувались, при тому, що сам скаржник у своїй скарзі зазначає, що на виконанні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває кілька виконавчих проваджень, в яких останній має статус стягувача.

Приймаючи до уваги наведене суд приходить до висновку, що наведені обставини виключають можливість встановити своєчасність подачі такої скарги та можливі причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця і як наслідок унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття чи залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой".

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для встановлення наведених обставин та витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" до розгляду на 20.03.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, буд. 44-В, в залі судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. Зобов'язати скаржника надати суду в судове засідання 20.03.2018:

- копії позовної заяви та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, за наслідками розгляду яких Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу від 01.03.2018 у справі №826/3425/18;

- письмові пояснення з приводу моменту, з якого йому стало відомо про оскаржувані ним дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                  Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.