Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/5973/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Середи Інни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення

за позовом Фізичної особи-підприємця Середи Інни Олександрівни

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 42 805, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 скасовано; позов задоволено; присуджено до стягнення з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь фізичної особи-підприємця Середи Інни Олександрівни 26 093,00 грн основного боргу, 15 084,62 грн збитків від інфляції, 1 628,20 грн 3% річних за користування коштами, 3 000,00 грн витрат на послуги адвоката та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/5973/17 залишено без змін.

14.02.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ФОП Середа Інна Олександрівна звернулася до Касаційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки, як стверджує заявник, 26.10.2017 до Вищого господарського суду України було подано клопотання про стягнення судових витрат на оплату послуг адвоката у суді касаційної інстанції в розмірі 1 000, 00 грн, однак Вищим господарським судом України вищевказане питання вирішено не було.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що основне рішення у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Середи Інни Олександрівни про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/5973/17 на 15 березня 2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський