ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 922/3289/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Спічкіна Андрія Миколайовича, смт Ківшарівка, м. Купянськ Харківської області (вх. № 3794 Х) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі №922/3289/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Спічкіна Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ, Харківська область

до Комунального підприємства "Куп'янські міські теплові мережі" Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ, Харківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ, Харківська область

про зобов'язання припинити певні дії та стягнення 260207,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець Спічкін А.М., звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Куп'янські міські теплові мережі" Куп'янської міської ради Харківської області про зобов'язання припинити певні дії та стягнення збитків у розмірі 41766,13 грн. отриманих відповідачем зі зловживанням в межах своїх прав, та упущеної вигоди у розмірі 218449,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року у справі № 922/3289/17 (суддя Калантай М.В.) відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 13.12.2017 повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції до 15.12.2017).

12.03.2018 від Фізичної особи-підприємця Спічкіна Андрія Миколайовича надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі №922/3289/17. Також в клопотанні заявник просить перерахувати судовий збір на його рахунок у ПАТ КБ "Приватбанк".

До клопотання заявником додано оригінал квитанції №20852532-1 від 06.12.2017 про сплату судового збору до Харківського апеляційного господарського суду в розмірі 4293,42 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та повернути ФОП Спічкіну А. М. судовий збір у сумі 4293,42 грн., сплачений згідно квитанції №20852532-1 від 06.12.2017 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017.

Щодо вимог заявника про перерахування судового збору на рахунок отримувача - ОСОБА_1., відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк", колегія суддів зазначає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Спічкіна Андрія Миколайовича, смт Ківшарівка, м. Купянськ Харківської області про повернення судового збору у справі №922/3289/17.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Спічкіну Андрію Миколайовичу, смт Ківшарівка, м. Купянськ Харківської області (63734, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у сумі 4293,42 грн., сплачений згідно квитанції №20852532-1 від 06.12.2017.

Додаток: оригінал квитанції №20852532-1 від 06.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.