overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.

Справа № 924/9/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 4 538,18 грн. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.18р. відкрито провадження у справі №924/9/18 та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 30.01.18р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 19.02.18р. винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 5 березня 2018 року.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/9/18.

Призначити справу №924/9/18 до судового розгляду по суті на 9год. 30хв. 19 березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд. 2/2); 3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Cправа №914/2434/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Сергійовича від 19.02.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 01.02.2018)

у справі № 914/2434/17

позовом Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Сергійовича, м.Львів,

про стягнення 30244,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 914/2434/17 (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 01.02.2018) частково задоволено позов Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», стягнуто з Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Сергійовича на користь позивача 20651,33 грн. основного боргу, 466,68 грн. - 3% річних та 6195,39 грн. штрафу.

Суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Сергійовича від 19.02.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 01.02.2018) у справі № 914/2434/17.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Cправа № 909/1111/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоровя» від 26.02.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2018 (суддя Максимів Т.В., повний текст складено 14.02.2018)

у справі № 909/1111/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоровя», м. Івано-Франківськ

про стягнення 335 518, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, передбачене п. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс «Планета Здоровя» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2018 у справі № 909/1111/17.

2.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/1111/17.

3.Позивачу подати суду до 19.03.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Івано-Франківської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №914/2812/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО №82/220 від 20.02.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 02.02.2018р., м. Львів)

у справі №914/2812/16

за позовом: Приватного підприємства СИМПАТІК-ЕЛЕКТРО (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21/3; ідент.код 34488991)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ідент.код 23269555)

про: зобовязання прийняти продукцію виробничо-технічного призначення (визначену умовами Договору) та стягнення вартості продукції у сумі 134400,00грн. (відповідно до умов п.п.1.1, 1.2, 6.1 Договору поставки).

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО №82/220 від 20.02.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018 (суддя Стороженко О.Ф.) у справі №914/2812/16

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/2812/16 на 20.03.2018 об 10:15 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою

3. Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2770/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/2770/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клименко Валентини Григорівни

до відповідача: Комунального підприємства „ОДЕСРЕКЛАМА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРЕСТ 007", Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВІНВЕСТ"

про стягнення 27690,90 грн.

Представники:

Від позивача: Єфтеній С.В., ордер

Від відповідача: Гершкулова О.В., представник за довіреністю

від 3-х осіб: не з'явилися

Встановив: У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи відсутність відомостей щодо вручення ухвал суду третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРЕСТ 007" та Товариству з обмеженою відповідальністю „СОВІНВЕСТ", підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2018р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Позивачу: направити на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРЕСТ 007" копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

3.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.03.2018р. об 11:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Фізичної особи-підприємця Клименко Валентини Григорівни: 65089, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

- Комунального підприємства „ОДЕСРЕКЛАМА": 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРЕСТ 007": 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВІНВЕСТ": 65017, м. Одеса, вул. Поїзна, буд. 1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"05" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/187/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/187/18
про стягнення 290614,42 грн.
з підстав неналежного виконання умов Договору поставки від 03.03.2017 року №62/17,
05.02.2018 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/187/18, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України. Суд запропонував позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 166, 167 ГПК України, в строк до 06.03.2018 року.
15.02.2018 року за клопотанням позивача суд увхалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, з викликом сторін у судове засідання, призначене на 05.03.2018 року о 11:00.
05.03.2018 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку для надання відзиву на позов.
Суд задовольнив клопотання, у судовому засіданні оголошено перерву до 23.03.2018 року о 10:20.
Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235, 252 ГПК України, суд
1. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов до 14.03.2018 року.
2. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до 20.03.2018 року.
3. Встановити позивачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 23.03.2018 року.
Ухвала набрала чинності 05.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа №5015/5067/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.02.2018 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.)

у справі №5015/5967/12

про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №5015/5067/12

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м.Київ

до відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_2, м.Львів

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського, с.Зоря ,

про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р. та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.02.2018 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.) у справі №5015/5967/12.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №5015/5067/12 на 22.03.2018 об 11:10 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача, відповідачів та виконавчої служби для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/8/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Міністерства соціальної політики України до Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної аудиторської служби України, про стягнення 14 815 грн. 08 коп.,

за участі представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1,

від третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 178, 202, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації (33028, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1, ідентифікаційний код: 38552520) на користь Міністерства соціальної політики України (01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 8/10, ідентифікаційний код: 37567866) 14 815 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 08 коп. збитків, а також 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2018 року справа № 925/1359/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконувача обов'язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Симиренківське" та до Городищенської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, призначеного ухвалою від 06.02.2018 на 11 год. 00 хв. 02.03.2018, проте представники першого то другого відповідачів у це судове засідання не з'явилися. Натомість представник першого відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю його з'явлення у судове засідання, призначене на 02.03.2018, через складні погодні умови.

Представник другого відповідача не повідомив господарський суд про причини його неявки у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи по суті.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача та обох відповідачів обов`язковою.

3. Розяснити прокурору, позивачу та обом відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"05" березня 2018 р.
Справа № 916/3175/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/3175/17
з підстав: несплати за надані послуги
Представники сторін не з`явились.
08.02.2018 року суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України.
23.02.2018 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА” про прийняття додаткового Рішення.
Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 1600 грн. судового збору, оскільки спір виник з вини відповідача.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України – є підставою для повернення судового збору за клопотанням позивача, а не для стягнення судового збору з відповідача.
Згідно ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА” про прийняття додаткового Рішення слід відмовити, оскільки підстави для стягнення з відповідача 1600грн. судового збору – відсутні.
Керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА” про прийняття додаткового Рішення – відмовити.
Ухвала набрала законної сили 05.03.2018р. та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин