ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 903/55/18

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк,

- Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідачів: Приватного підприємства "Флора", м. Київ

- Державного підприємства "ГрінЕнерго", м. Київ

про визнання недійсними договорів про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, скасування їх реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - Семенюта І.М., довіреність №31-3-0.6-9/62-18 від 11.01.2018 року

від відповідачів: н/з

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Климюк Н.В., посвідчення №036264 від 12.11.2015 року

встановив: ухвалами господарського суду Волинської області від 13.02.2018 року відкрито провадження у справах №903/55/15, №903/53/18 за позовами заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до приватного підприємства "Флора", державного підприємства "ГрінЕнерго" про визнання недійсними договорів про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, скасування їх реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок; визначено розгляд справ за правилами загального позовного провадження, судові засідання призначено 14.03.2018 року на 10 год. 00 хв. та 11 год. 00 хв. відповідно.

Ухвалами суду від 05.03.2018 року справи №903/55/15, №903/53/18 об'єднано в одну справу з присвоєнням номеру 903/55/18.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України правом участі у судовому засіданні не скористалося, повноважного представника у судове засідання не направило, хоч було належним чином повідомлене про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №910, №937.

ДП "ГрінЕнерго" у заявах №18/3-7, №18/3-9 від 06.03.2018 року позовні вимоги визнає та просить визнати недійсними договори про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015 року, скасувати їх реєстрацію та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення земельних ділянок. Розгляд справ просить провести без участі його представника.

Докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам по справі підприємством не додані.

ПП "Флора" у клопотанні №46 від 14.03.2018 року зазначає, що у зв'язку з неотриманням копій позовних заяв підприємство позбавлене можливості мати відомості про обставини, на які посилається позивач, як на підставу позову, знати про предмет спору та подати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності, а тому розгляд справи просить відкласти та зобов'язати заступника прокурора Волинської області надіслати копії позовних заяв з додатками відповідачу. Справи №903/55/18, №903/54/18/, №903/57/18, №903/56/18 просить об'єднати в одне провадження з присвоєнням спільного номеру.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача клопотання про відкладення розгляду справи заперечили як необгрунтоване.

Клопотання ПП "Флора" про відкладення розгляду справи відхиляється судом як необгрунтоване.

Позовні заяви №05-112, №05-114 від 26.01.2018 року з додатками надіслані заступником прокурора Волинської області на юридичну адресу відповідача ПП "Флора": м. Київ,вул. Здолбунівська, 3, копр. А, к. 4 (витяг з ЄДРПОУ станом на 14.03.2018 року) 29.01.2018 року, що підтверджується фіскальними чеками №318, №870 від 29.01.2018 року та описами вкладення у цінний лист від 29.01.2018 року.

Згідно п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями) місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Згідно витягу щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштові відправлення №318, №870 повернуті відправнику у зв'язку з: "невдалою спробою вручення (не вручене під час доставки): інші причини"; "невдала спроба вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання".

Таким чином, ПП "Флора" для отримання поштових відправлень не забезпечило умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до ЗУ "Про поштовий зв'язок".

Крім того, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справ та зробити відповідні копії позовної заяви після отримання ухвал про відкриття провадження у справах №903/53/18, №903/55/18 (ухвали отримані підприємством 20.02.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №902, №880).

Ухвалами суду від 13.02.2018 року зобов'язано відповідача у строк до 02.03.2018 року подати суду відзив на позовні заяви.

Відзив ПП "Флора" на адресу суду не надходив.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Враховуючи вище викладене, невиконання сторонами вимог ухвал суду від 13.02.2018 року про відкриття провадження у справах, з метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі ст.ст. 119, 202, 234 ГПК України, господарським судом протокольною ухвалою від 14.03.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 28.03.2018 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи, які не приймали участі у судовому засіданні, про дату та час відкладення підготовчого судового засідання по справі №903/55/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засіданні на 28.03.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати прокуратуру Волинської області надіслати копію позовної заяви на електронну адресу ПП "Флора" - .

3. Встановити сторонам строк до 22.03.2018 року для подання суду:

3.1. ДП "ГрінЕнерго": доказів надіслання відзиву іншим учасникам по справі (фіскальні чеки, описи вкладення у цінний лист);

3.2. ПП "Флора": відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання сторонам.

3.3. ГУ Держгеокадастру у Волинській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України : пояснень по суті позовних вимог з доказами їх надіслання сторонам;

- заперечень на відзиви.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзивів, відповідей на відзиви, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук