ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" березня 2018 р. Cправа № 902/841/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" (вул. 600-річчя, буд.17, м. Вінниця, 21037, код 14312660) в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Хмельницьке шосе, 2/506, м. Вінниця, 21036; а/с 332, м. Вінниця, 21028)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" (вул. Чаадаєва, 2-Б, м.Київ, 03148, код 31481710)

про стягнення 6 005 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" в особі ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" про стягнення 6 005 000,00 грн. боргу, який виник внаслідок невиконання зобов'язань за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

В подальшому, ухвалою суду від 23.11.2017 року зупинено провадження у справі № 902/841/17 до вирішення справи № 10/1-08 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал") ОСОБА_1 № 02-12/1123 від 20.11.2017 року про визнання недійсною додаткової угоди від 06.04.2007 року до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року, що розглядається господарським судом Вінницької області.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/1-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

21.11.2017 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал") ОСОБА_1 надійшла заява № 02-12/1123 від 20.11.2017 року (вх. № 06-54/489/17 від 21.11.2017 року) про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року, укладеної 06.04.2007 року між ВАТ "Термінал" та ТОВ "Євротрейдінг" в межах справи № 10/1-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Ухвалою суду від 13.12.2018 року у справі № 10/1-08 визнано недійсною додаткову угоду до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006 року, укладеної 06.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Завод "Термінал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 року про визнання правочину недійсним у справі №10/1-08 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017 року у справі № 10/1-08 залишено без змін.

14.03.2018 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №10/1-08.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

ОСОБА_2 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що вона не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа 902/841/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які спричинили зупинення провадження у справі № 902/841/17 усунуто, провадження у даній справі підлягає поновленню.

При цьому, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 177, 234, 235, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/841/17 поновити.

2. Розгляд справи № 902/841/17 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.04.2018 року - 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

4. Сторонам у справі направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 15.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21037);

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 332, м. Вінниця, 21028);

4 - відповідачу (вул. Чаадаєва, буд. 2-Б, м. Київ, 03148)