ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" березня 2018 р.Справа № 922/397/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заяву ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка
про визнання банкрутом ПП "ПО Мануфактура" ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора не зявився

боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

ПП "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "ПО Мануфактура".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1822 від 19.06.2017, адреса: пр. Перемоги, 67, корп. С, офіс 102, м. Київ, Україна, 03062) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2017р. прийнято заяву ПП "Семенівська мануфактура" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "12" березня 2018 р. о(б) 11:00 год. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Запропоновано ініціюючому кредитору надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів для долучення до матеріалів справи та оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку ВДВС про стан виконавчих проваджень ВП №54873985 та ВП №54874165. Запропоновано боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору та інші відомості зазначені в ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Встановлено боржнику строк на подання відзиву до 12.03.2018р.

12 березня 2017 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі №922/397/18 про банкрутство ПП "ПО Мануфактура" в якості розпорядника майна.

Того ж дня до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі №922/397/18 про банкрутство ПП "ПО Мануфактура" в якості розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна до суду не надала.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду надані ініціюючим кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті суми заборгованості перед кредитором за рішеннями господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1606/17 та від 16.02.2016р. по справі №922/6471/15.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Рішенням господарського Харківської області від 16.02.2016р. по справі №922/6471/15 стягнуто з Приватного підприємства ПО Мануфактура на користь Приватного підприємства Семенівська мануфактура заборгованість в розмірі 885293,44грн., судовий збір в розмірі 13279,40грн.

На виконання вказаного рішення судом 01.03.2016р. видано відповідний наказ, який було предявлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області 11.10.2017р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54874165 стосовно стягнення боргу за наказом №922/6471/15 від 01.03.2016р.

Рішенням господарського Харківської області від 10.07.2017р. по справі №922/1606/17 стягнуто з Приватного підприємства ПО Мануфактура на користь Приватного підприємства Семенівська мануфактура заборгованість в розмірі 360720,00грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5410,80грн.

На виконання вказаного рішення судом 28.07.2017р. видано відповідний наказ, який було предявлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області 11.10.2017р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54873985 стосовно стягнення боргу за наказом №922/6471/11606/175 від 01.03.201628.07.2017р.

Оскільки вимоги кредитора в сумі 1264703,64грн. є грошовими і підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, та постановами про відкриття виконавчого провадження, вони є обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 1264703,64грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2018 року 3723,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 1116900,00грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора були відкриті державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області 11.10.2017р., а заява про порушення справи про банкрутство ПП "ПО Мануфактура" надійшла до господарського суду Харківської області 21 лютого 2018р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаних виконавчих проваджень.

З матеріалів справи вбачається, що сума вимог кредитора-стягувача не забезпечена заставою майна боржника, а грунтується лише на рішеннях господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. у справі №922/1606/17 та від 16.02.2016р. у справі №922/6471/15.

Отже судом зясовано, що безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1822 від 19.06.2017, адреса: пр. Перемоги, 67, корп. С, офіс 102, м. Київ, Україна, 03062) для призначення розпорядником майна, якого ухвалою від 26.052.2018р. суд зобов'язав надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Однак, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явилась, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не надала.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими було подано заяви на участь у справі №922/397/18 про банкрутство ПП "ПО Мануфактура", суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону про банкрутство).

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника право вибору кандидатури ліквідатора боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників судового процесу (кредиторів, органу управління боржником, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури розпорядника майна судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як зазначено в заявах арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства провадження діяльності арбітражного керуючого не допускали, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого не мають, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів.

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №1820 від 12.07.2017р.) здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2006 року, в заяві зазначив, що приймав участь у понад 30 справах з банкрутства, але арбітражним керуючим не зазначено про результати розгляду цих справ. Також в заяві зазначив, що у своєму розпорядженні має транспортний засіб, але доказів на підтвердження цього не надав. ОСОБА_4 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № СО-17-0037-231 від 13.07.2017р. На підтвердження набуття чинності вказаного договору арбітражним керуючим надано страхове свідоцтво № СО-17-0037-231. Постійно мешкає у місті Дніпро, що на думку суду може ускладнити виконання обовязків розпорядника майна та збільшити витрати на проведення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво №1791 від 15.12.2016р.) має в користуванні офісне приміщення площею 12кв.м., яке розташоване у місті Харкові, що підтверджується копією договору оренди приміщення від 16.12.2016р. Також постійно мешкає у місті Харків, що дозволяє заощаджувати кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи арбітражного керуючого. Арбітражним керуючим надано копію Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД № 3401153 від 28.12.2017р. та чеку про сплату страхового платежу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що постійним місцем проживання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та місцезнаходженням його офісу є місто Харків, що дозволяє заощаджувати кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи арбітражного керуючого та здатності арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 більш прийнятною для призначення розпорядником майна ПП "ПО Мануфактура" у справі №922/397/18, у звязку з чим відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 на призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 16 Закону про банкрутство відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "ПО Мануфактура", ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3В, встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "ПО Мануфактура".

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "ПО Мануфактура", .

2. Визнати розмір безспірних вимог Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" у розмірі 1264703,64грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ПП "ПО Мануфактура" (вул. Рози Люксембург, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ідентифікаційний код 36817590) на 115 днів до 05 липня 2018 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника - ПП "ПО Мануфактура" (вул. Рози Люксембург, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ідентифікаційний код 36817590) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1791 від 15.12.2016р., адреса: вул. Плеханівська, буд.126/1, м. Харків, 61037, іпн НОМЕР_1).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

7. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні заяви на участь у справі №922/397/18 про банкрутство ПП "ПО Мануфактура".

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "ПО Мануфактура", текст якого додається.

9. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3:

- не пізніше 23 квітня 2018 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 23 квітня 2018 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 11 травня 2018 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 травня 2018р. о 10:00, яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. № 104, 1-й поверх.

11. Ухвалу надіслати: Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, Чугуївському міському суду Харківської області, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

12. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.03.2018р.

Суддя ОСОБА_5