Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 5011-28/15641-2012

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000",

ліквідатор - арбітражний керуючий Куліченко М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Жук Г.А., Дикунської С.Я.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-28/15641-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. на шість місяців, тобто до 29.05.2017, визнано ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" на суму 301 014, 20 грн, з яких: 2 756, 00 грн - вимоги першої черги, а 298 258, 20 грн - вимоги третьої черги, відмовлено ДПІ у місті Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" на суму 257 458, 81 грн.

29.11.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено клопотання ліквідатора боржника, скасовано будь-які арешти, накладені на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" чи інші обмеження, обтяження щодо розпорядження його майном, заборонено накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень, обтяжень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", припинено обтяження рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", зобов'язано публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" зняти обтяження з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", зокрема: №№ 1402 (978), 14101 (840, 980), 1400 (756), 0000 (980), 1400 (756), 1400 (980).

10.04.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 5011-28/15641-2012 в частині визнання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області кредитором боржника на суму 301 014, 20 грн, з яких 2 756, 00 грн першої черги та 298 258, 20 грн третьої черги, змінено, визнавши Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області кредитором боржника на суму 301 014, 20 грн, які не є конкурсними та погашаються у шосту чергу; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 5011-28/15641-2012 в частині відмови Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області кредитором боржника на суму 257 458, 81 грн залишено без змін. Справу № 5011-28/15641-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.

27.07.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 по справі № 5011-28/15641-2012 повернуто скаржнику на підставі пунктів 1, 5, 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017).

10.11.2017 Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську повторно подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 5011-28/15641-2012, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, справа № 5011-28/15641-2012 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

19.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську касаційну скаргу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 5011-28/15641-2012 повторно подано 10.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Тобто, вказану касаційну скаргу подано з порушенням строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що причини пропуску строку на подання касаційної скарги є поважними, оскільки текст оскаржуваного рішення скаржнику відправлено із значним запізненням та отримано лише 24.04.2017, що підтверджується відтиском штампу на першому аркуші доданої до матеріалів касаційної скарги постанови, що, на думку, скаржника значно звузило строк на складання та подання касаційної скарги. В подальшому ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 по справі № 5011-28/15641-2012 повернуто скаржнику на підставі пунктів 1, 5, 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), а 14.08.2017 зазначена ухвала надійшла на адресу скаржника. Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Управління ДФС в Івано-Франківській області усунула обставини, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.07.2017, зокрема, в частині обґрунтування невірного застосування норм матеріального права. Скаржником зазначено, що змінами, внесеними до організаційної структури Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську зі складу інспекції виведено юридичний підрозділ та введено лише одну посаду головного державного інспектора з питань юридичної роботи (Ковтун Н.О.), що призвело до істотних труднощів для вчинення процесуальних дій. Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську також просить Суд врахувати терміни надходження касаційної скарги з матеріалами справи до суду касаційної інстанції - через неправомірні дії, на думку скаржника, суду апеляційної інстанції матеріали касаційної скарги були розглянуті судом касаційної інстанції лише через 4 місяці після винесення оскаржуваного рішення та поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017.

Розглянувши вказане клопотання, суддею Касаційного господарського суду вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання. Останнім днем строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 є 01.05.2017. Скаржником у клопотанні зазначено, що текст оскаржуваного рішення ним отримано 24.04.2017 та подано вперше до Вищого господарського суду України 15.05.2017 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. З моменту отримання тексту оскаржуваного рішення, а саме, 24.04.2017 у скаржника залишалось вдосталь часу для вчасної подачі касаційної скарги, чим він не скористався. В подальшому касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 на підставі пунктів 1, 5, 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), отримано скаржником 14.08.2017. Усунувши зазначені в ухвалі недоліки, вдруге касаційну скаргу Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську подано 10.11.2017, тобто зі спливом трьохмісячного терміну після отримання повного тексту ухвали. Як причину пропуску процесуального строку скаржник зазначає те, що змінами, внесеними до організаційної структури Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську зі складу інспекції виведено юридичний підрозділ та введено лише одну посаду головного державного інспектора з питань юридичної роботи (Ковтун Н.О.), що призвело до істотних труднощів для вчинення процесуальних дій. Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги скаржником не надано.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про залишення касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 5011-28/15641-2012 без руху.

Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 5011-28/15641-2012.

2. Надати Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков