номер провадження справи 18/135/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 справа № 908/2508/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: Хаймо Турін (HEIMO TURIN) (місце проживання: Республіка Австрія, А-1010 Відень, Язомірготтштрасе, 4/4/16) в особі представника за угодою ОСОБА_1 АДРЕСА_3)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011" (69600, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача-3: ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2)

про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"

учасники справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 20.02.1996

До господарського суду Запорізької області 13.12.2017 звернувся Хаймо Турін (HEIMO TURIN) в особі представника за угодою ОСОБА_1 до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", відповідача-2 ОСОБА_2, відповідача-3 ОСОБА_3 з позовом про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 908/2508/17, присвоєно справі номер провадження 18/135/17, судове засідання призначено на 01.02.2018; у судовому засіданні 01.02.2018 суд почав здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.03.2018.

Судове засідання 13.03.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг", в порядку ст. 222 ГПК України.

Позивач 06.03.2018 подав до суду відповідь на відзив відповідача-3 та заперечення на заяву про застосування позовної давності; 12.03.2018 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог; у судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання своїх представників не направили, вимоги суду не виконали.

Відповідач-3 13.03.2018 подав до суду заперечення на відповідь на відзив, пояснення до заперечень позивача про застосування позовної давності та заперечення на заяву про залучення до участі у справі третьої особи, поданої позивачем 01.03.2018; у судовому засіданні представник відповідача-3 заперечив проти задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, поданої до суду 01.02.2018; просив застосувати позовну давність; надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання відповідача-3 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Розгляд заяв позивача про залучення до участі у справі третьої особи, поданої до суду 01.02.2018, та уточнення позовних вимог, поданої 12.03.2018, відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник відповідача-3 повідомлений про наступне засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.04.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 02.04.2018;

позивачу:

- обґрунтувати заяву про залучення до участі у справі третьої особи, а саме: яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо однієї із сторін. Обґрунтування надати у строк до 02.04.2018;

відповідачу-1,-2,-3:

- висловити правову позицію щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог від 06.03.2018, поданої до 12.03.2018;

відповідачу-3:

- направити/вручити учасникам справи копії заперечень на відповідь на відзив, пояснень до заперечень позивача про застосування позовної давності та заперечень на заяву про залучення до участі у справі третьої особи, поданих до суду 13.03.2018 (докази направлення/вручення надати суду)

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець