ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/1075/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради від 31.03.14р. № 2626

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 27.02.2017

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 27.02.2017

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради від 31.03.2014 р. № 2626 "Про розгляд звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" та стягнення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 р. по справі № 904/1075/17 порушено провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 апеляційну скаргу Криворізької міської ради - залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 у справі 904/1075/17 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу Криворізької міської ради задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 у справі 904/1075/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.12.2017 справу було передано судді Назаренко Н.Г. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 справу № 904/1075/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 підготовче судове засідання відкладено до 06.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 підготовче судове засідання відкладено до 05.03.2018.

До судового засідання, 15.02.2018 відповідач подав до суду заперечення на позов, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 05.03.2018 не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

05.03.2018 відповідач подав до канцелярії суду клопотання яким просив суд продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що через суттєві ускладнення погодних умов по всій території Україні, сильні опади у вигляді снігу, хуртовини, снігові замети, що підтверджується листом Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26.02.2018 №33, котрі спричинили ожеледицю на дорогах, що в свою чергу значно підвищило рівень аварійних ситуацій на дорогах та призвело до скасування частини ранніх автобусних рейсів транспортним сполученням «Кривий Ріг-Дніпро», представник Криворізької міської ради позбавлений можливості з'явитися у судове засідання 05.03.2018.

Відповідач вказує, що з урахуванням надзвичайних обставин, які виключають особисту явку представника у судове засідання господарського суду Дніпропетровської області, котрі не можливо було заздалегідь передбачити, а також зважаючи на територіальну віддаленість відповідача, Криворізька міська рада змушена звернутися до суду з клопотанням щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки строк підготовчого провадження закінчується, натомість відповідач вже вдруге явку повноважного представника не забезпечив та вдруге подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з тим, що строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про продовження підготовчого провадження відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_3