УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/20401/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО»

До відповідача-1 товариства з додатковою відповідальністю «ГАРМОНІЯ»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС»

До відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

До відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС»

До відповідача-5 приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел»

Третя особа на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Про стягнення 112 800 000,00 грн.,

Представники:

від позивача Заброда М.Л. (за дов.)

від відповідача-1,3 Луценко О.М. (за дов.)

від відповідачів-2,4 не прибули

від третьої особи Юрченко О.О. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО» до товариства з додатковою відповідальністю «ГАРМОНІЯ» (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС» (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС» (відповідача-4), приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел» (відповідача-5) про стягнення солідарно 40 000 000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

17.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО» (товариство) та товариство з додатковою відповідальністю «ГАРМОНІЯ» (компанія) уклали договір №ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 25.01.2017р (далі - Договір), на підставі якого позивач надав відповідачеві-1 грошові кошти в розмірі 40 000 000,00 грн. (фінансову допомогу).

25.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО» (товариство), товариство з додатковою відповідальністю «ГАРМОНІЯ» (компанія), товариство з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС» (поручитель-1), товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (поручитель-2), товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС» (поручитель-3), приватне підприємство фірма «Сандра-Інтернешнел» (поручитель-4) уклали договір про внесення змін та доповнень до договору №ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 17.01.2017, згідно з п. 5.4. якого поручителі несуть солідарну відповідальність перед товариством щодо повернення фінансової допомоги.

Відповідачі не вчиняють жодних дій щодо повернення фінансової допомоги, чим порушують права позивача.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20401/17.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог до 112 800 000,00 грн., з яких: 40 000 000,00 грн. боргу, 72 800 000,00 грн. пені. Так, згідно з п. 5.3 договору № ЕА/ФП001-23 поворотної фінансової допомоги від 25.01.2017, у випадку порушення строку повернення отриманої фінансової допомоги, товариство з додатковою відповідальністю «ГАРМОНІЯ» сплачує товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО» пеню у розмірі 1% від суми отриманої фінансової допомоги за кожен календарний день прострочення (40 000 000,00*1%*182=72 800 000,00).

11.12.2017 суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

18.01.2018 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

15.02.2018 суд постановив ухвалу про заміну публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія» подало клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20401/17 до вирішення справи № 910/23149/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Гармонія» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО» про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору №АЕ/ФП001-23 від 17.01.2017 від 25.01.2017 поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду у справі № 910/23149/17 є дійсність правочину, виконання якого є предметом розгляду у справі № 910/20401/17. Тобто, встановлені рішенням у справі 910/23149/17 обставини матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/20401/17. При цьому встановлення дійсності правочину є самостійним предметом спору з самостійними підставами, і дані обставини неможливо встановити при вирішенні справи № 910/20401/17, оскільки вони мають характер окремого позову.

У зв'язку з цим клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/20401/17 до вирішення справи № 910/23149/17.

Зобов'язати учасників справи повідомити про результати вирішення справи № 910/23149/17.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.03.2018.

Суддя С. А. Ковтун