УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/615/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сухового В.Г.

у справі № 911/615/15

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Жук Г.А., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 (суддя Антонова В.М.)

у справі № 911/615/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс",

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль",

за участю Прокуратури Київської області,

про стягнення 118 897 346,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № 911/615/15 (відтиск штемпеля суду).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017; далі - ГПК) зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 911/615/15 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 02.03.2018 № 09.1-23/1/558/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 справу № 911/615/15 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

12.03.2018 суддею Суховим В.Г. на підставі статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи № 911/615/15.

В обґрунтування наявності підстави для самовідводу суддя зазначив, що в прокуратурі Київської області на посаді керівника структурного підрозділу, до повноважень якого належить, зокрема і представництво інтересів держави у судах, працює його син.

Ураховуючи те, що у справі № 911/615/15 бере участь Прокуратура Київської області, з метою уникнення сумнівів у його неупередженості при розгляді цієї справи суддею Суховим В.Г. заявлено самовідвід.

За приписами статті 39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява Сухового В.Г. про самовідвід у справі №911/615/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сухового В.Г. від 12.03.2018 про самовідвід у справі №911/615/15 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий