ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"15" березня 2018 р. Справа № 926/19/18

За позовом виконувача обовязків керівника Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до фермерського господарства Ландиш, с. Ленківці Кельменецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ленковецька сільська рада, с. Ленківці Кельменецького району

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018 року № 03-22/18;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.02.2018 року;

від третьої особи не зявився;

за участю прокурора Балицької Р.С., посвідчення № 032766.

СУТЬ СПОРУ: виконувач обовязків керівника Кельменецької місцевої прокуратури (далі прокурор), діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить зобовязати фермерське господарство Ландиш звільнити та повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 8,5297 га, яка знаходиться в урочищі під лініями в адміністративних межах Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено попереднє засідання на 13.02.2018 року, запропоновано позивачу та відповідачу надати заяви по суті спору та докази в їх обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам судового процесу.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01.03.2018 року за участю представників учасників судового процесу, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ленковецьку сільську раду.

У підготовчому засіданні 01.03.2018 року судом оголошено перерву до 15.03.2018 року.

Третя особа явку свого представника у підготовче засідання 15.03.2018 року не забезпечила, поряд з цим звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності у звязку із неможливістю забезпечення явки представника.

Прокурор та представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, у свою чергу представник відповідача надав суду докази звернення до позивача із заявою про встановлення факту звільнення ним спірної земельної ділянки. Крім того, представник відповідача з метою мирного врегулювання спору виявив намір звернутися до позивача із заявою про проведення позапланової перевірки факту звільнення ним спірної самовільної зайнятої земельної ділянки, у звязку з чим просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Прокурор та представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували, проти продовження строку підготовчого провадження та підтримали намір відповідача щодо мирного врегулювання спору.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з метою врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 "29" березня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (2 поверх).

3. Явку представників сторін, третіх осіб та прокурора у підготовчому засіданні визнати обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак