УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018 р. Справа № 910/3279/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР "

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ " АГРОВЕЙ "

про стягнення 32750983,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача - 1

Від відповідача - 2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР " звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " та до товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ " АГРОВЕЙ " про стягнення з останніх, як солідарних боржників, заборгованості за кредитним договором № 459Ю від 25.09.2013 р. на загальну суму 32750983,98 грн., з яких: 19999997,28 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією, 2600448,16 грн. прострочені проценти за користування кредитною лінією, що нараховані по 23.02.2016 р. включно, 532178,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 9618360,04 грн. пеня по заборгованості за кредитною лінією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. суддя Пригунова А.Б. порушила провадження у справі № 910/3279/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. поновлено провадження у справі 910/3279/16 для розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої екпертизи № 9608/9609/16-32/9610/16-33.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. зупинено провадження у справі № 910/3279/16 на час проведення судової експертизи

26.12.2016 р. справа № 910/3279/16 повернута до господарського суду м. Києва разом з висновком експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

04.01.2017 р. . справа № 910/3279/16 направлена до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. вказана скарга повернута скаржнику.

16.01.2017 р. справа № 910/3279/16 повторно направлена до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 р. відмовлено у прийнятті вказаної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р. у справі № 910/3279/16 касаційну скаргу ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2017 р. поновлено провадження у справі 910/3279/16

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.03.2017 р. призначений розгляд справи на 15.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/3279/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. у справі № 910/3279/16 повернута без розгляду.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.03.2017 р. про зупинення провадження у справі повернута скаржнику.

Постановами Вищого господарського суду України від 14.09.2017 р. у справі № 910/3279/16 касаційні скарги ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. та 19.06.2017 р. повернуті скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. у справі № 910/3279/16 касаційну скаргу ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. у справі № 910/3279/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. повернуто скаржнику.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/3309 від 29.12.2017 р. у зв'язку із відпусткою судді Пригунової А.Б., розгляд справи №910/3279/16 передано судді Демидову В.О.

03.01.2018 р. суддею Демидовим В.О. подана заява про самовідвід відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.01.2018 р. зазначена заява задоволена.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №910/3279/16 передана судді Пінчуку В.І.

28.02.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/3279/16

Обгрунтовуючи зазначену заяву представник позивача посилається на те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.03.2017 р. повернуто скаржнику.

Враховуючи те, що розгляд справи № 910/3279/16 був зупинений ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2017 р. до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі, а також враховуючи те, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. у справі № 910/3279/16 повернута без розгляду, а також відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАВТРЕЙД АГРО " на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. про зупинення провадження у справі, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі № 910/3279/16

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляю ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3279/16

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуюче те, що у справі № 910/3279/16 ціна спору перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч.1 ст. 230, ст.ст.234, 235, ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд справи № 910/3279/16

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.04.2018 р. об 11: 00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.04.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

на 19.04.18 о 11:00 год.