КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" березня 2018 р. Справа№ 911/2664/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний термінал"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014

у справі №911/2664/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний термінал"

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави (далі, прокурор) в особі Бучанської міської ради Київської області (далі, позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний термінал" (далі, відповідач) про внесення змін до пунктів Договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати за її користування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2014 у справі №911/2664/14 позов задоволено повністю.

Внесено зміни до пункту 1.3. Договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С.І., який зареєстровано у реєстрі 21.02.2008 за №2697150 від зареєстровано у Ірпінському міському відділі №2 Київської регіональної філії центру державного земельного кадастру за № 0Н083Н000012 та викладено його у наступній редакції:

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 32 828 370, 00 грн."

Внесено зміни до пункту 4.1. Договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С.І., який зареєстровано у реєстрі 21.02.2008 за №2697150 від зареєстровано у Ірпінському міському відділі №2 Київської регіональної філії центру державного земельного кадастру за № 0Н083Н000012 та викладено його у наступній редакції:

"Базовим рівнем орендної плати є розмір земельного податку. Розмір орендної плати:

- річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- грошова оцінка земельної ділянки відповідно до довідки відділу Держкомзему у м. Бучі Київської області № 01-5/17-14 від 16.01.14 складає 32 828 370, 00 грн.

Орендна плата за користування земельною ділянкою на рік складає 1 969 702, 20 грн.

Орендна плата за користування земельною ділянкою на місяць становить 164 141, 85 грн."

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний термінал" в доход Державного бюджету України 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просив рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014 у справі №911/2664/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний термінал" у справі №911/2664/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.10.2015.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника прокуратури та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 розгляд справи було відкладено на 24.11.2015.

12.11.2015 від позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій останній просив розглядати справу у відсутності представника Бучанської міської ради.

23.11.2015 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №911/2664/14 до вирішення Ірпінським міським судом Київської області справи №367/7315/15-а за позовом ТОВ "Метаком-Буча", ТОВ "Універсальний термінал" до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Бучанської міської ради від 10.02.2009 № 1194-47-У "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста", яким затверджено матеріали "Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста" та яке було підставою для подання прокурором позову у справі №911/2664/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 зупинено апеляційне провадження у справі №911/2664/14 до вирішення Ірпінським міським судом Київської області пов'язаної з нею справи №367/7315/15-а, зобов'язано представників учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати вирішення справи №367/7315/15-а.

Як вбачається з клопотання представника відповідача від 23.11.2015 про зупинення провадження у справі №911/2664/14 разом з доданими до нього документами, а також ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 про зупинення апеляційного провадження у справі №911/2664/14 провадження у даній справі було зупинено до вирішення Ірпінським міським судом Київської області справи за позовом ТОВ "Метаком-Буча", ТОВ "Універсальний термінал" до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Бучанської міської ради від 10.02.2009 № 1194-47-У "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста", яким затверджено матеріали "Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста".

Провадження у вищезазначеній справі було відкрито згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області 06.11.2015 у справі №367/7793/15-а (а.с.154).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, зупиняючи провадження у справі №911/2664/14, попри відповідність змісту ухвали заявленому клопотанню помилково, замість №367/7793/15-а зазначив №367/7315/15-а, як було вказано заявником у прохальній частині його клопотання.

13.03.2018 представник позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у відповідь на лист-нагадування Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 надав відомості щодо розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи №367/7315/15-а.

Водночас, згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2016 у справі №367/7793/15-а, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016, у задоволенні позову ТОВ «МЕТАКОМ-БУЧА», ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ» до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у місті Бучі Київської області, ТОВ НВФ «УНІВЕРСАЛ-АГРО» про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №911/2664/14 усунуті, а тому провадження у справі №911/2664/14 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/2664/14.

2. Розгляд справи призначити на 05.04.2018 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко