ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року справа № 925/604/15

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" від 01.11.2017 на дії та рішення Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №925/604/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Більшовик про стягнення 1343516 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2017 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження з розгляду скарги дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" від 01.11.2017 на дії державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 до повернення справи №925/604/15 до Господарського суду Черкаської області.

Наразі матеріали справи №925/604/15 повернулись до Господарського суду Черкаської області.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження з розгляду скарги дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження з розгляду скарги дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" від 01.11.2017 слід поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про йог дату, час і місце стягувача, боржника і державного виконавця Сліпенка С.І. або іншу посадову особу Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" від 01.11.2017 на дії державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у цій справі.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 02 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" як боржника, товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" як стягувача і державного виконавця Сліпенка С.І. або іншу посадову особу Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Розяснити стягувачу, боржнику та державному виконавцю Сліпенку С.І. або іншій посадовій особі Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про їх обовязок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги боржника.

5. Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М.В. Дорошенко