УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018Справа № 5020-1255/2012
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про видачу дублікату наказу

У справі № 5020-1255/2012

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономній

Республіці Крим та м. Севастополі

до Фізичної особи - підприємця Дємєнюк Олексія Вікторовича

про стягнення заборгованості в розмірі 1 710,96 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-1255/2012 від 24.12.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дємєнюк Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 1.710,96 грн., з яких: 1.512,40 грн. - заборгованість за договором, 32,94 грн. - 3% річних, 165,62 - пеня; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дємєнюк Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витрати по сплаті судового збору у сумі 1.609,50 грн.

22.01.2018 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-00239 від 15.01.2018 про видачу дублікату наказу, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу по справі № 5020-1255/2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 призначено до розгляду заяву Регіонального Фонду державного майна в Херсонській області про видачу дублікату на 16.02.2018.

В судове засідання 16.02.2018 представники сторін не з'явилися, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.

Подана заява мотивована тим, що у процесі здійснення реорганізації Регіональне відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі не передало до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області будь-які документи щодо виконавчих проваджень, які перебували на момент реорганізації на виконанні на території АР Крим та м. Севастополя, у тому числі даний наказ, в зв'язку із чим Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі, як правонаступник вважає втраченим наказ у справі №5020-1255/2012 виданий Господарським судом м. Севастополя 10.01.2013.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Севастополя від 11.01.2013 у справі №5020-1255/2012.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Севастополя від 11.01.2013 у справі №5020-1255/2012

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.І. Мельник