ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 903/34/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД, м. Луцьк

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору

Встановив: Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД звернулось до господарського суду з позовом вих.№11 від 10.01.2018р. (вх.№1-48/35/18 від 12.01.2018р.) про визнання недійсним п. 2.2.15 договору №13 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28 березня 2016 року, укладеного між Виконавчим комітетом Луцької міської ради та Підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД в частині бездотаційного перевезення пасажирів пільгових категорій, та внесення змін до зазначеного договору шляхом доповнення його підпунктами 2.1.5-2.1.8 в наступній редакції:

"2.1.5. Спільно з Перевізником не рідше одного разу на рік або на вимогу Перевізника проводить обстеження пасажиропотоків, стану доріг, де проходять маршрути, їх освітлення, наявність на маршруті покажчиків зупинок, павільйонів очікування, облаштування кінцевих зупинок.

2.1.6. Визначає види та обсяги пільгових перевезень, порядок організації пільгового проїзду окремих категорій громадян та здійснення компенсації Перевізнику витрат за пільгові перевезення.

2.1.7. Проводить Перевізнику компенсацію витрат за пільгові перевезення окремих категорій громадян. Компенсація витрат на відповідний рік здійснюється на підставі договору на здійснення компенсаційних виплат Перевізнику за перевезення пільгових категорій громадян за рахунок коштів місцевого бюджету, що є невід'ємною частиною даного договору.

2.1.8. Погоджує тарифи на перевезення, здійснює їх збільшення або зменшення. Збільшення або зменшення рівня тарифу відбувається на підставі звернення Перевізника до Організатора з наданням розрахунку на його зміну, або в іншому порядку передбаченому чинним законодавством." та виклавши п. 2.2.15 в наступній редакції:

"2.2.15. Перевозить пасажирів пільгових категорій згідно з переліком, встановленим рішенням Організатора на відповідний рік, не більше семи пасажирів одночасно в салоні автобусу під час руху на маршруті. Цей перелік вивішує в салоні транспортного засобу."

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 203, 215 ЦК України, ст. 188 ГК України та ст.ст. 29, 31, 37 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.01.2018р. позовну заяву Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД вих.№11 від 10.01.2018р. було залишено без руху, запропоновано ТОВ ВТП "Санрайз" ЛТД впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: визначити повне найменування юридичної особи позивача; доплатити судовий збір у розмірі 324,00грн. та подати суду докази такої доплати.

На виконання вимог суду, вказаних в ухвалі від 16.01.2018р., від позивача до суду надійшов супровідний лист вих.№23 від 24.01.2018р. (вх.№01-55/817/18 від 25.01.2018р.), яким в якості доказів доплати судового збору надано суду платіжне доручення №759 від 23.01.2018р. на суму 324,00грн., а також зазначено повне найменування позивача-Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.02.2018 року; запропоновано позивачу надати суду: оригінали додатків, долучених до позовної заяви - для огляду, відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, забезпечити явку представника в судове засідання; запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу до 16.02.2018р., докази чого надати суду, забезпечити явку представника в судове засідання.

19.02.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 16.02.2018р. №3-18/111 з документами в його обґрунтування та з доказами направлення останнього на адресу позивача.

В судовому засіданні 26.02.2018р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 19.03.2018р. у звязку з необхідністю подання Виконавчим комітетом Луцької міської ради відзиву на позовну заяву від 16.02.2018р. №3-18/111 та для надання можливості представнику позивача ознайомитись з відзивом відповідача та надати заперечення на відзив.

13.03.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№46 від 13.03.2018р. з документами в її обґрунтування та з доказами направлення останньої на адресу відповідача.

У визначений судом день та час сторони уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином під розписку безпосередньо в судовому засіданні 26.02.2018р.

Натомість 19.03.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання за підписом представника Виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_1 (довіреність №1.1-8/5617 від 12.09.2017р.), в якому сторона, у звязку із зайнятістю усіх працівників юридичного департаменту в інших судових засіданнях, просить суд відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність встановлення відповідачу строку для надання заперечень на відповідь на відзив, господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження до 29.04.2018р.

Водночас у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 29.04.2018р.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16.04.2018р. на 10:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати позивачу до дня проведення судового засідання надати суду заперечення на відзив відповідача.

4. Запропонувати відповідачу до дня проведення судового засідання надати суду пояснення на заперечення на відзив позивача та всі інші документи в підтвердження позову та заперечень.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 20.03.2018р.

Суддя В. А. Войціховський