УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4317/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

у справі № 904/4317/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР"

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал"

про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 622 133, 84 грн. та моральної шкоди у розмірі 103 690 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 ТОВ "ЕТАР" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 904/4317/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказану касаційну скаргу разом зі справою № 904/4317/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 05.03.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 Розділу "ХІ" Перехідні положення ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (в редакції Закону України "Про судовий збір", чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи заяву позивача про збільшення позовних вимог б/н від 24.04.2017, ставка судового збору за подання позову у даній справі складала - 11 253, 72 грн. ((646 557, 72 грн. + 103 690 грн.)*1,5%). При цьому позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди належать до вимог майнового характеру і відтак оплачуються судовим збором відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір.

За подання касаційної скарги на рішення суду (в редакції Закону України "Про судовий збір", чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору складала 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 13 504, 46 грн. (11 253, 72 грн. * 120%).

Враховуючи викладене, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція ТS207349 від 27.11.2017 (код квитанції 1061-5040-7864-0804) про сплату судового збору у розмірі 13 227, 73 грн. не є належним доказом сплату судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі, у зв'язку з чим Суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у вигляді залишення касаційної скарги без руху. В свою чергу, заявнику касаційної скарги необхідно у строк до 05.04.2018 усунути недоліки, а саме - надати докази доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 276, 73 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ "ЕТАР" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 904/4317/17 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "ЕТАР" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - скаржнику у строк до 05.04.2018 необхідно надати докази доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 276, 73 грн.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяКасаційногогосподарськогосуду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду