Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 903/450/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" та

Підприємства

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волинська обласна спілка споживчих товариств,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 903/450/16 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.02.2018 Підприємство звернулося до Верховного Суду із зміненою касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 903/450/16 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 903/450/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі Підприємство також просить зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 зі справи № 903/450/16. В обґрунтування клопотання Підприємство посилається на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін і недопущення порушення права власності на спірну будівлю до прийняття остаточного рішення у справі.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, наведені Підприємством у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/450/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 903/450/16 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 903/450/16 господарського суду Рівненської області за позовом фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки", третя особа - Волинська обласна спілка споживчих товариств, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов