ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2018 р. Справа № 920/68/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, вул. О.Гончара, 35, м.Київ, 01054,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2018р. у справі №920/68/13, (суддя Сопяненко О.Ю.), постановленої в м. Суми,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю K-TRADE LTD, пров.Пляжний, 3, м.Суми, 40011,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2018р. у справі №920/68/13 задоволено заяву № 02-01/1401 від 16.01.2018р. ліквідатора ТОВ K-TRADE LTD ОСОБА_2 про забезпечення позову (заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності) (вх. 110). Накладено арешт на обєкт незавершеного будівництва нежитлові приміщення загальною площею 7745,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 (літера Ш) та складаються з наступних приміщень:

- нежилі приміщення 1-го поверху, загальною площею 1293,2 кв.м;

- нежилі приміщення 2-го поверху, загальною площею 1286,0 кв.м;

- нежилі приміщення 3-го поверху, загальною площею 1295,2 кв.м;

- нежилі приміщення 4-го поверху, загальною площею 1284,7 кв.м;

- нежилі приміщення 5-го поверху, загальною площею 1285,0 кв.м;

- нежилі приміщення 6-го поверху, загальною площею 1301,4 кв.м;

та зареєстровані на праві власності за ТОВ АПАСТАН (, індекс 02154, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 12, кв.124).

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2018р. у справі № 920/68/13 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 7745,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.Магнітогорська, 1 (літ. Ш).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), а саме, без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2018р. у справі №920/68/13 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

В установлений ухвалю суду від 14.02.2018р. строк ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2018р., до якої, зокрема додано квитанцію про сплату судового збору на подання апеляційної скарги в установленому законом розмірі (вх. 2070/1 від 05.03.2018р.).

Також, 06.03.2018р. ОСОБА_1 було подано заяву, в якій просить вважати апеляційну скаргу, направлену 23.02.2018р., не ново поданим документом, а первісно поданим апеляційною скаргою від 29.01.2018р. з виправленням недоліків (вх.№2102).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017р. у звязку з перебуванням судді Камишевої Л.М. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Бородіної Л.І.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/68/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи подано не було.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2018р. у справі №920/68/13.

2. Призначити справу № 920/68/13 до розгляду на 22.03.2018р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Апелянту встановити строк до 20.03.2018р., протягом якого він має подати письмові пояснення щодо наявності обставин вирішення оскаржуваною ухвалою суду від 18.01.2018р. питань про його права, інтереси та (або) обов'язки.

4. Кредиторам, ліквідатору у справі встановити строк до 20.03.2018р., протягом якого вони мають подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна