ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018р. № 905/442/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «В-С», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області

про: 1) припинення дії договору №45-і від 01.02.2013 року на відпуск теплової енергії відповідачем позивачу; 2) зобовязання відповідача укласти з позивачем новий договір на відпуск теплової енергії з урахуванням виключення з договору приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Леніна, буд. 42; 3) зобовязання відповідача здійснити перерахунок заборгованості за теплопостачання з урахуванням виключення приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 42, в яке з 12.10.2015р. не постачається теплова енергія

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «В-С», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області про: 1) припинення дії договору №45-і від 01.02.2013 року на відпуск теплової енергії відповідачем позивачу; 2) зобовязання відповідача укласти з позивачем новий договір на відпуск теплової енергії з урахуванням виключення з договору приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Леніна, буд. 42; 3) зобовязання відповідача здійснити перерахунок заборгованості за теплопостачання з урахуванням виключення приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 42, в яке з 12.10.2015р. не постачається теплова енергія.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд: 1) припинити дію договору №45-і від 01.02.2013 року на відпуск теплової енергії відповідачем позивачу; 2) зобовязати відповідача укласти з позивачем новий договір на відпуск теплової енергії з урахуванням виключення з договору приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Леніна, буд. 42; 3) зобовязання відповідача здійснити перерахунок заборгованості за теплопостачання з урахуванням виключення приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 42, в яке з 12.10.2015р. не постачається теплова енергія.

Суд вважає, що об'єднання вимог у даному позові є порушенням приписів ст.173 Господарського процесуального кодексу України, а тому, вона підлягає повернення на адресу позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Першою та другою вимогами є: припинення дії договору №45-і від 01.02.2013 року на відпуск теплової енергії відповідачем позивачу та зобовязання відповідача укласти з позивачем новий договір на відпуск теплової енергії з урахуванням виключення з договору приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Леніна, буд. 42.

Розгляд даних вимог в межах одного провадження є неможливим, оскільки, розгляд другої вимоги можливий лише після розгляду по суті першої вимоги та набранням законної сили відповідним судовим актом.

Тобто, звернення до суду з вимогою про зобовязання відповідача укласти з позивачем новий договір на відпуск теплової енергії з урахуванням виключення з договору приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Леніна, буд. 42 можливе лише в межах окремого позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, суд додатково зазначає, що згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені 3 (три) вимоги немайнового характеру.

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано квитанцію на суму 1 762,00 грн., тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру.

В той час, як за звернення з даною позовною заявою до оплати підлягає судовий збір в розмірі 5 286,00 грн. ( 1 762 х 3).

Тобто, позивачем судовий збір за даною позовною заявою сплачений не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «В-С», м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області про: 1) припинення дії договору №45-і від 01.02.2013 року на відпуск теплової енергії відповідачем позивачу; 2) зобовязання відповідача укласти з позивачем новий договір на відпуск теплової енергії з урахуванням виключення з договору приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Леніна, буд. 42; 3) зобовязання відповідача здійснити перерахунок заборгованості за теплопостачання з урахуванням виключення приміщення за адресом: м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 42, в яке з 12.10.2015р. не постачається теплова енергія

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом 12.03.2018р.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 26.02.2018р. на 3 (трьох) аркушах, додані до неї документи та поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна