КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м.Київ Справа№ 925/1083/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Суліма В.В.

Без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи №925/1083/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017, повний текст якого складено 19.12.2017 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

про стягнення заборгованості у сумі 221 105 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" (далі-відповідач) 221 105,81 грн заборгованості за договором поставки №26-10/16 від 26.10.2016, з яких: 207 801,56 грн - основного боргу, 13 304,27 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки №26-10/16 від 26.10.2016 не виконані належним чином зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар відповідно до видаткових накладних №3 від 08.02.2017, №8 від 28.02.2017, №27 від 10.04.2017, №33 від 13.05.2017, №49 від 03.07.2017, №50 від 03.07.2017 та №54 від 13.07.2017.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 15.12.2017, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив:

- призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити питання - чи виконаний підпис представником відповідача на видаткових накладних, а саме: №3 від 08.02.2017, №27 від 10.04.2017, №49 від 03.07.2017;

- скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (повний текст якої складено 21.02.2018) у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., судді: Разіної Т.І., Чорної Л.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17 - без змін.

22.02.2018 матеріали справи №925/1083/17 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

26.02.2018 Господарським судом Черкаської області на виконання судового рішення видано наказ по справи №925/1083/17.

05.03.2018 Київський апеляційний господарський суд у зв'язку з необхідністю виправити описки допущенні в судовому рішенні апеляційної інстанції направив листа до Господарського суду Черкаської області, в якому просив скерувати на його адресу матеріали справи №925/1083/17.

15.03.2018 матеріали справи №925/1083/17 надійшли на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарата суду №09.1-08/722/18 від 19.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1083/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В.

Враховуючи викладене та з метою виправлення описки допущеної в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2019 визначеним складом суду, справа №925/1083/17 підлягає прийняттю до свого провадження.

Судовою колегією встановлено, що в вступній частині повного тексту даної постанови суду було допущено описку щодо зазначення року її прийняття. У відповідності до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234, 235, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.З метою виправлення описки допущеної в повному тексті постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №925/1083/17 та у зв'язку із зміною складу колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Суліма В.В.

2.Виправити допущену описку в вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №925/1083/17 шляхом внесення виправлень щодо зазначення року її прийняття, з викладенням в наступній редакції: « « 19» лютого 2018р.».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови суду у справі №925/1083/17.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

В.В. Сулім