overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/20401/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО»

до відповідача-1          товариства з додатковою відповідальністю «ГАРМОНІЯ»

до відповідача-2          товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС»

до відповідача-3          товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

до відповідача-4           товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС»

до відповідача-5          приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел»

третя особа                    на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»

про           стягнення 112 800 000,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТУАЛЬ-АВТО» до товариства з додатковою відповідальністю «ГАРМОНІЯ» (відповідача-1), товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС» (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛПЛЕЙС» (відповідача-4), приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел» (відповідача-5) про стягнення солідарно 40 000 000,00 грн..

11.12.2017 суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

15.02.2018 суд постановив ухвалу про заміну публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

01.03.2018 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі.

В описовій частині цієї ухвали суд помилково зазначив, що третьою особою на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», замість товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20401/17 від 01.03.2018, зазначивши, що третьою особою на стороні відповідачів 3 та 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

Ухвала набрала законної сили 13.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/23798/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс»

До                    Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про                     стягнення 185 623,19 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м.Київ, проспект Миру, будинок 6-А) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 16.04.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя            Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

14.03.2018Справа № 910/2841/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

про стягнення 27493,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 27493,80 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про залізничний транспорт» та Статуту залізниць України.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум у 2018 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви взагалі не додані докази сплати ним судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.03.2018 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018

Справа № 910/1752/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Павлівське»

до приватного підприємства «Рось»

про стягнення 136 741,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Павлівське» до приватного підприємства «Рось» про стягнення 136 229,06 грн., з яких: 130 229,06 грн. пені, 6 511,48 грн. трьох процентів річних.

21.02.2018 суд залишив позовну заяву без руху та встановив приватному підприємству «Павлівське» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання правових підстав нарахування пені на заборгованість з пені та інфляційних втрат; - надання правових підстав нарахування трьох процентів річних на заборгованість з пені та інфляційних втрат; - подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачем подано уточнену позовну заяву з новою ціною позову та її розрахунками.

Водночас, всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, ця заява не підписана представником позивача. Вказана обставина не дає підстав вважати, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному підприємству «Павлівське» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2018 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя           С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 904/6715/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМІТРІС ТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця", третя особа-1: Державне підприємство "Прозорро", третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Касіяненко І.В., довіреність №б/н від 25.01.2018 року, третьої особи-1 - Вельгуша В.В., довіреність №206/97/03 від 17.01.2018 року, третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/1580/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1580/18.

За позовамиФірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича
провизнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В)

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №910/1580/18 на 22.03.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Явка представника учасника судового процесу у підготовче судове засідання є не обов'язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.03.2018Справа №910/15711/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

при секретарі судового засідання Скокіні О.Л..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про розірвання договорів іпотеки, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Трушев О.П. Ходюк О.А. Василевський О.А. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про розірвання договорів іпотеки.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.03.18 о 11:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та повідомити про розгляд справи по суті третіх осіб 1, 2.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.03.2018

Справа №910/1042/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного космічного агентства України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Аероспейс Іншуренс Брокер», м. Київ,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ,

за участю прокурора Головної війської прокуратури Генеральної прокуратури України,

про стягнення 56 024 771,33 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Аероспейс Іншуренс Брокер»

(02140, м. Київ, пр. Бажана, буд. 10, офіс 12-Б)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 28.03.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.03.2018

Справа № 910/1813/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Любченко М.О. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Підприємства Федерації професійних спілок України “Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України”

до відповідача: Громадської організації “Бюро підтримки бізнесу”

про стягнення 974 159,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію “Бюро підтримки бізнесу” (01901, м.Київ, Печерський район, алея Небесної сотні, будинок 1) як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 28.03.18р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2018р.

Суддя                                                                                           М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.03.2018

Справа № 910/1042/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного космічного агентства України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Аероспейс Іншуренс Брокер», м. Київ,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ,

за участю прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України,

про стягнення 56 024 771,33 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 28.03.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков