ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання

12 березня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/756/17-г/9

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи №921/756/17-г/9

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Текстильна, 6, м. Тернопіль, 46010, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект,6, м.Київ, 03168, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька,1, м. Тернопіль, 46002

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ ВФ України ”, вул. Лейпцизька,15, м. Київ, 01601

про визнання недійсним договору

Суть справи: Позов надійшов до суду 14.12.2017 року (вх. №814). У поданому позові прокурор просить суд: визнати недійсним договір №154 від 12 вересня 2011 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що договір укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом та Приватним акціонерним товариством “ВФ Україна” №154 від 12 вересня 2011 року з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 19 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 січня 2018 року. Підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє на 07 березня 2018 року.

Прокурором подано клопотання від 07.03.2018 р. (Вх.№7029 від 07.03.2018 р.) про вилучення із справи №921/756/17-г/9 клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви від 23.02.2018 р. №25/2/611 вих-18 та долучення його до справи №921/755/17-г/9, оскільки в останньому здійснено описку у номері справи.

Суд розглянувши та оцінивши дане клопотання а також клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви від 23.02.2018 р. №25/2/611 вих-18 (Вх.№6370 від 23.02.2018 р.) встановив, що останнє долучено до справи № 921/756/17-г/9 помилково, у зв’язку з опискою у номері справи.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 170 ГПК України повертає клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви від 23.02.2018 р. №25/2/611 вих-18 (Вх.№6370 від 23.02.2018 р.) без розгляду.

При цьому повернення клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви від 23.02.2018 р. №25/2/611 вих-18 (Вх.№6370 від 23.02.2018 р.) не перешкоджає повторному його поданні до справи №921/755/17-г/9.

На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви від 23.02.2018 р. №25/2/611 вих-18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.03.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                                                     В.Л. Гевко