УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03.03.2018Справа № 910/2297/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (01103, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18/2; ідентифікаційний код 37474227) про стягнення 465390,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року 36 шляхо-відновлювальний загон Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» про стягнення 465390,61 грн.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 72 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
В якості доказу відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано лист №155 від 26.02.2018 із відміткою Артюшенко С.М. про отримання вказаного листа, проте суд зазначає, що положеннями ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, саме направлення засобами поштового зв`язку сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відтак суд не може прийняти до уваги наданий позивачем лист як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви, в зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків.
Разом з тим, згідно з п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем відповідного розрахунку та підтвердження в позовній заяві викладено не було.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів що направляються стороні, а також подати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) без руху.
Встановити 36 шляхо-відновлювальному загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 03.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко