overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа №914/2434/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Сергійовича від 19.02.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 01.02.2018)

у справі № 914/2434/17

позовом Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Морозова Олександра Сергійовича, м.Львів,

про стягнення 30244,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою ізичної особи-підприємця Морозова Олександра Сергійовича від 19.02.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 01.02.2018) у справі №914/2434/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №914/2434/17 на 22.03.2018 об 11:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року Справа № 926/4227/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіона» м. Чернівці

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія «Грін Рей» м. Новоселиця, Чернівецької області

про стягнення 417243,60 грн. заборгованості

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі судового засідання Губчак І.Б.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 15.01.2017 р.)

від відповідача не зявився

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 191, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія «Грін Рей», , вул. Центральна, 93, м. Новоселиця, Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвіона», , АДРЕСА_1 - 383126,36 грн. основного боргу та 5746,90 грн. судового збору.

3. У частині стягненні 27976,24 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 6141,00 грн. 3% річних провадження у справі закрити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 лютого 2018 року Справа № 921/655/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" лютого 2018 р., яка набрала законної сили "06" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 лютого 2018 рокуСправа № 921/655/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "06" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №5027/902/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" за № 1 від 16.01.2018р. (вх. № 01-05/384/18 від 19.01.2018р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018р.

за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5027/902/2011

за позовом: Приватного підприємця Чорней Ірини Олександрівни

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 189313,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" за № 1 від 16.01.2018р. (вх. № 01-05/384/18 від 19.01.2018р.) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018р. у справі №5027/902/2011.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 5027/902/2011 до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2018р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 Справа № 917/2155/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", пров. Новопечерський, 19/3, корпус, 1, кім. 5, м. Київ, 01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 90 688,69 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №15.01/18 від 15.01.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 08.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ" (вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36011, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗОФОРМ" (пров. Новопечерський, 19/3, корпус, 1, кім. 5, м. Київ,01042, Код ) заборгованість за Договором від 20.02.2017 року в сумі 75 291,91 грн., 6 892,39 грн. пені, 1 531,38 грн. 3% річних, 4 933,66 гривень інфляційних збитків та судовий збір в розмірі 1 557,91 грн..

Видати наказ із набранням рішенням законної сили

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Повне рішення буде складено 05.03.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко
У Х В А Л А

про повідомлення

05 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/33/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г. у судовій справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чернігівінвест,

вул. Чернишевського, 33, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680

предмет спору: спонукання до укладення договору

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/33/18 на 12 березня 2018 року о 09:30, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чернігівінвест (14000, м. Чернігів, вул. Чернишевського, 33) про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/33/18 на 12 березня 2018 року о 09:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/33/18 на 12 березня 2018 року о 09:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 22.01.2018 та від 12.02.2018.

Попередити відповідача, що згідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/1766/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Юнікс Груп", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Юнікс Груп", м.Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Юнікс Груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2017 р.(№44711).

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява (вх. № 38166 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 20125000,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп".

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" (вх. № 38166 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника на "25" квітня 2018 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Попередити ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/4617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "НК Лісабон", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НК Лісабон", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "НК Лісабон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ - УТН" надійшла заява (вх. № 40331 від 04.12.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 4925373,12 грн, яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю взяти участь у засіданні суду.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" на 21.02.2018 р.

В судове засідання 21.02.2018 р. учасники процесу не з'явились, ліквідатор знов не надав результату розгляду вимог заявника, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд заяви та вважає за необхідне попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 40331 від 04.12.17) з грошовими вимогами до боржника на "29" березня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ-УТН" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Попередити ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/2244/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017р. у справі № 904/2244/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки недійсним

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.02.2017р. № 143/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кощеєва І.М., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017р., та керуючись ст.ст. 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017р. у справі № 904/2244/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), Чус О.В., Кузнецов В.О.

2. Відповідачу, третій особі -1,2 в строк до 15.03.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 21.03.18р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Викликати повноважних представників сторін у справі в судове засідання.

5. Повідомити третіх осіб про призначення судового засідання.

5. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/1788/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Зебріна", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Зебріна", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Зебріна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ -УТН" надійшла заява (вх. № 38219 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 41538872,40 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю взяти участь у засіданні суду.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" на 21.02.2018 р.

В судове засідання 21.02.2018 р. учасники процесу знов не з"явилися, ліквідатор не надав результату розгляду вимог заявника, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 38219 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника на "25" квітня 2018 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ-УТН" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Попередити ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2