ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" березня 2018 р. Справа № 922/2714/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Ягода Плюс" (вх. №413 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "30" жовтня 2017 р. у справі № 922/2714/17

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

до Дитячого оздоровчого табору - база відпочинку "Дубрава", с. Липці Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Ягода Плюс", с. Липці Харківської області

2. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила визнати недійсними:

- рішення ОСОБА_2 б/н від 28.11.2011 р. про затвердження зміни № 1 до Статуту Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "Дубрава" у зв'язку зі зміною власника підприємства;

- рішення ОСОБА_2 б/н від 26.03.2012 р. про передачу права власності на 100% Статутного фонду підприємства до ОСОБА_3 та затвердження нової редакції Статуту підприємства;

- рішення ОСОБА_3 б/н від 26.03.2012 р. про прийняття зобов'язань засновника (власника) підприємства, про затвердження нової редакції Статуту підприємства;

- рішення ОСОБА_3 б/н від 07.08.2014 р. про передачу ОСОБА_4 права власності на комплекс Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "Дубрава", розташованого за адресою: 62414, Харківська область. Харківський район, село Липці, вул. Курортна, будинок 1 та затвердження Змін до Статуту підприємства;

- рішення ОСОБА_4 б/н від 15.08.2016 р. про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" Код та внесення до його статутного капіталу в якості внеску засновника комплексу Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "ДУБРАВА", що розташований за адресою: Харківська області. Харківський район. с.Липці. вул. Курортна, будинок 1.

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 р. у даній справі залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова Ягода Плюс" та Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2017 р. у справі № 922/2714/17 позов задоволено. Визнано недійсним рішення власника Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" ОСОБА_2 б/н від 28.11.2011 р. про затвердження змін № 1 до Статуту Дитячого оздоровчого табору - бази відпочинку "Дубрава" у зв'язку зі зміною власника підприємства. Визнано недійсним рішення засновника/власника/ Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" ОСОБА_2 №б/н від 26.03.2012 р. про передачу права власності на 100% Статутного фонду Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" до ОСОБА_3 та затвердження нової редакції Статуту Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава". Визнано недійсним рішення засновника/власника/ Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" ОСОБА_3 № б/н від 26.03.2012 р. про прийняття зобов'язань засновника (власника) Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава", про затвердження нової редакції Статуту Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава". Визнано недійсним рішення власника Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" ОСОБА_3 №б/н від 07.08.2014 р. про передачу права власності на комплекс Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава", розташованого за адресою: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Курортна, буд. 1 ОСОБА_5 та затвердження Змін до Статуту Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава". Визнано недійсним рішення власника Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" ОСОБА_5 б/н від 15.08.2016 р. про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" Код та внесення до його статутного капіталу в якості внеску засновника комплексу Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава", що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Курортна, будинок 1. Стягнуто з Дитячого оздоровчого табору-бази відпочинку "Дубрава" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Курортна, будинок 1, код 22669710) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (61107, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 8000,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова Ягода Плюс" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене на підставі неповно встановлених обставин справи, з порушенням норм матеріального права.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017 р. у справі № 922/2714/17 подана з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, скаржником не виконано вимоги ч. 3 п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ч. 2 п. 3 та ч. 3 п. 2 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Ягода Плюс" на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017 р. у справі № 922/2714/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лісова Ягода Плюс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання належного доказу оплати судового збору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лісова Ягода Плюс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Білецька А.М.