ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/3/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панасюка Олега Івановича, АДРЕСА_1, Тернопільська область, 47002

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003

про стягнення 1569, 68грн заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Р.М. Ткач, довіреність № 02 від 05.01.2018;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ20UG21D8070644A1.

02.01.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль звернулось (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 3 від 02.01.2018) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Панасюка Олега Івановича, АДРЕСА_1, Тернопільська область, про стягнення 1569, 68 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду від 03.01.2018 року порушено провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 25.01.2018 з подальшим його відкладенням на 01.03.2018.

19.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 18.01.2018 за №10-12-00253 (вх. № 4063 від 19.01.2018) про залишення позову без руху в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст 226 ГПК України, а також про повернення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області суми сплаченого судового збору у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

24.01.2018 позивачем подано заяву про відмову від позову від 22.01.2018 за №10-1200282 (вх. № 4407 від 24.01.2018).

05.02.2018 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області подано заяву про закриття провадження у справі №10-12-00407 від 31.01.2018. Заява мотивована тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив 1569 грн 68 коп заборгованості з орендної плати за договором №10631 від 06.03.2015 ( що є предметом спору) на користь позивача. До заяви долучено копію квитанції №TS200645 від 17.01.2018 року на суму 2045 грн. Водночас заявник просить суд заяви про залишення позову без руху від 18.01.2018 за №10-12-00253 (вх. № 4063 від 19.01.2018) та про відмову від позову від 22.01.2018 за №10-1200282 (вх. № 4407 від 24.01.2018) залишити без розгляду, а також повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області 1600грн сплаченого згідно платіжного доручення №394 від 08.12.2017 судового збору, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

У судове засідання, що відбулось 25.01.2018, представник позивача прибув, клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити, а подані ним заяви (вх. № 4063 від 19.01.2018, вх. № 4407 від 24.01.2018) залишити без розгляду.

Уповноважені представник відповідача та третьої особи у судові засідання не з'являлись, будь-яких заяв чи доказів не подали, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи).

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву про закриття провадження у справі №10-12-00407 від 31.01.2018, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

З поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі №10-12-00407 від 31.01.2018 слідує, що після відкриття провадження у справі (тобто після 03.01.2018) суму боргу у розмірі 1569,68 грн сплачено відповідачем в добровільному порядку.

Факт оплати суми боргу підтверджується долученою до матеріалів справи належним чином засвідченою копією квитанції №TS200645 від 17.01.2018 року.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про повернення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області з Державного бюджету України 1600 грн. 00 коп. судового збору (сплаченого згідно платіжного доручення № 394 від 08.12.2017 року) на підставі пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 18.01.2018 за №10-12-00253 (вх. № 4063 від 19.01.2018) про залишення позову без руху, а також про відмову від позову від 22.01.2018 за №10-1200282 (вх. № 4407 від 24.01.2018) суд залишає без розгляду за клопотанням заявника.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 921/3/18.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 14037372) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 394 від 08.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Додаток для Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області: оригінал платіжного доручення №394 від 08.12.2017 року на 1 арк.

Ухвалу підписано 01.03.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда