overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/961/18
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", селище Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про розірвання кредитного договору та стягнення 3 548 139 650,98 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" про розірвання кредитного договору № DNHSLOK06944 від 16.12.2016 та стягнення 3 548 139 650,98 грн., з яких: тіло кредиту у розмірі ,58 грн. та проценти у розмірі 391 822 416,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № DNHSLOK06944 від 16.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Компанію Pointex Sale LLP (175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England). Призначено підготовче засідання на 11.09.2018. Вирішено направити до Центрального органу Сполученого Королівства Великобританії доручення про вручення за кордоном необхідних документів третій особі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З метою належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання та, керуючись Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/961/18 зупинити.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/961/18 до дати проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1030/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстройінвест КР"

до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру 1243

про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна, визнання права власності на автотранспортний засіб, зобов'язання зареєструвати автотранспортний засіб

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі- продажу майна проданого з аукціону від 18.12.13р., укладений ТОВ "Техстройінвест КР" та ТОВ Криворізьким підприємством "Термоізоляція" №45; визнати за Позивачем право власності на автотранспортний засіб: марка ПАЗ, модель 32053 СПГ, VIN:НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-D, колір бежевий; зобов'язати Відповідача зареєструвати за Позивачем автотранспортний засіб: марка ПАЗ, модель 32053 СПГ, VIN:НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-D, колір бежевий.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 30.03.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

15.03.2018 Справа № 904/1102/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: представник ліквідатора Заспенко А.А. за довіреністю б/н від 03.11.2017р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, порушено ухвалою господарського суду 08.02.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 28.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Гладія Олександра Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке обґрунтовано необхідністю додаткового часу для реалізації майна банкрута.

Станом на день розгляду справи, ліквідатором не завершено всіх заходів ліквідаційної процедури.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури кредиторами не подано.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців від дати судового засідання, до 15.09.2018р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, продовжити до 15.09.2018р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, Гладія Олександра Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в строк до 15.09.2018р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 19.03.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.03.2018                     Справа № 905/105/18

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі

Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин у дома “Славутич”, м. Маріуполь

про стягнення 436 914,20грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

прокуратури: не з’явився;

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин у дома “Славутич” 436 914,20грн., у тому числі:

·          402 238,87грн. - заборгованості з орендної плати за період з листопада 2016 року по вересень 2017 року включно;

·          34 675,33грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 01.02.2017 року по 15 листопада 2017 року включно.

Прокурор та позивач у судове засідання не з’явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із залученням до розгляду справи адвоката. Клопотання судом задоволене.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2018 року о 10:40 год.

Прокурор і позивач мають право надати відповідь на відзив відповідача (за умови його отримання) в строк до 13.03.2018.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь прокурора і позивача (за умови отримання) в строк до 19.03.2018.

Викликати у підготовче засідання представників позивача, відповідача і прокурора.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 – прокурор;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2018р. Справа № 905/825/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року.
Постанова набрала чинності 21.09.2015 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року.

Суддя                                                                        Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

13.03.2018р. Справа № 905/825/15

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Кузнецова, 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» (84573, Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське, вул. Перемоги, 23, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7 054 грн. 56 коп.

Постанова набрала чинності 21.09.2015 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2018р. Справа № 905/2579/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. у справі №905/2579/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.02.2018) по справі №905/2579/17 набрало законної сили 13.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2579/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2018р.                               №905/320/18                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за позовною заявою №11/17220 від 06.02.2018р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 68588,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №11/17220 від 06.02.2018р. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка Донецької області, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 68588,76 грн., на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. позовну заяву №11/17220 від 06.02.2018р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, залишено без руху на підставі п.9 ч.3 ст.162, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» встановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 26.02.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Станом на 16.03.2018р. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ, не усунуто недоліки позовної заяви №11/17220 від 06.02.2018р.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №11/17220 від 06.02.2018р. та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.

4. Дата підписання ухвали 16.03.2018р.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №11/17220 від 06.02.2018р. з додатками, конверт.

Суддя                      О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2018р. Справа № 905/151/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 16.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

16.03.2018р. Справа № 905/151/18

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2018 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод»" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) збитки у вигляді нестачі у розмірі 11448,14 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

Рішення набрало чинності 16.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2018р. Справа №905/355/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 264281,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Коміссаров С.А. - по дов.

від відповідача: Захаров О.С. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 264281,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №133/2017 від 13.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2018р. відкрите провадження у справі №905/355/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.03.2018р. об 11.30 год.

У підготовче судове засідання з'явились представники сторін: позивач підтримав позовні вимоги, відповідач заперечував проти позову.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 28.03.2018 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2018 Справа № 905/3081/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням судді) Коханової Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010» про відшкодування збитків, втраченої вигоди за період з 01.02.2017 по 01.12.2017 в сумі 519746,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -Андрєєв А.А. - за довіреністю;

від відповідача - Попадюк Ю.І.- за довіреністю;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010» про відшкодування збитків, втраченої вигоди за період з 01.02.2017 по 01.12.2017 в сумі 519746,40 грн. - відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 березня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16 березня 2018 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2018р. Справа № 905/2861/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2018р. у справі №905/2861/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 21.02.2018) по справі №905/2861/17 набрало законної сили 14.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2861/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2018р. Справа № 905/825/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року.
Постанова набрала чинності 21.09.2015 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року.

Суддя                                                                         Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

13.03.2018р. Справа № 905/825/15

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» (84573, Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське, вул. Перемоги, 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Кузнецова, 22, ) борг в сумі 661 159 грн. 84 коп., та пеня в сумі 45 064 грн. 79 коп., а також судовий збір за подання позовної заяви в сумі 14 109 грн. 13 коп.

Постанова набрала чинності 21.09.2015 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року.

Суддя О.В. Чернова