ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/22/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглядає справу № 916/22/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ЧОРНОМОРЄ ПЛЮС (67562, Україна, Одеська обл., Комінтернівський район, село Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, буд. 3, код - 33976523)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „ЧОРНОМОРГІДРОБУД (65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 7, корп. А, код - 01385539)

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт

з підстав не належного виконання умов Договору підряду № 2 від 18.07.2016 року

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність;

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. відкрив провадження по справі № 916/22/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ЧОРНОМОРЄ ПЛЮС до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „ЧОРНОМОРГІДРОБУД про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт з підстав не належного виконання умов Договору підряду № 2 від 18.07.2016 року. Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

06.03.2018 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив розгляд справи у судовому засіданні по суті на 19.03.2018 року о 12:20 год.

19.03.2018 року о 11:58 позивачем до канцелярії надано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5, ч. 1, ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Розгляд справи по суті, відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України, розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду позивачем надано до початку розгляду справи по суті позов слід залишити без розгляду.

Що стосується повернення з держбюджету, сплаченого позивачем судового збору, то відповідно п. 4, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у задоволенні заяви в частині повернення судового збору, слід відмовити.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ЧОРНОМОРЄ ПЛЮС про залишення позову без розгляду задовольнити.

2) Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ЧОРНОМОРЄ ПЛЮС до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „ЧОРНОМОРГІДРОБУД про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт з підстав не належного виконання умов Договору підряду № 2 від 18.07.2016 року - залишити без розгляду.

3) В задоволені заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ЧОРНОМОРЄ ПЛЮС про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2018р. та може бути оскаржена в порядку

ст.ст.255-258 ГПК України

Повний текст ухвали складено 20.03.2018р.

Суддя О.А. Демешин