ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 917/100/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №102 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17 (рішення ухвалено суддею Безрук Т.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст рішення складено 01.03.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.,

до фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа Гонтовий С.А., м. Полтава, 2) фізична особа Калуцька Е.А., с. Горбанівка Полтавської обл.,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" 8688949,88 грн заборгованості за кредитом, 3436188,07 грн заборгованості за відсотками, 181877,07 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, ФОП Калуцький О.В., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказане рішення господарського суду Полтавської області скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 12.03.2018.

07.03.2018 позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що доводи апелянта не спростовують висновків місцевого господарського суду, а також стверджує, що касаційне оскарження рішення апеляційного суду в цивільній справі (на яке посилається апелянт) стосується лише зменшення судом штрафних санкцій. Позивач просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

У судове засідання 12.03.2018 зі сторони позивача (в режимі відеконференції, призначеної ухвалою суду від 07.03.2018) з'явився представник ПАТ "Марфін Банк" за довіреністю, який не є адвокатом. Вказаний представник просив суд допустити його до участі у справі, оскільки він представляв інтереси позивача в суді першої інстанції, однак при цьому жодного правового обгрунтування даного клопотання (із посиланням на норми ст.56 - 61 ГПК України) ним не було надано.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав викладену ним письмово правову позицію та зокрема зазначив, що касаційна скарга ПАТ "Марфін Банк" на рішення апеляційного суду Полтавської області від 30.08.2016 у цивільній справі №554/5323/14-ц стосується спірних правовідносин у повному обсязі, а саме, заявник скарги просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити без змін рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2015 у справі №554/5323/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апелянт зазначає, що, як вбачається з вищевказаної касаційної скарги (копія якої наявна в матеріалах даної господарської справи №917/100/17), ПАТ "Марфін Банк" посилається, у тому числі, на неправомірність закриття провадження у справі стосовно ФОП Калуцького О.В.

Треті особи, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, відзивів на апеляційну скаргу не надали та не направили своїх представників для участі в даному засіданні.

Заслухавши представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим у судовому засіданні має бути оголошено перерву в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.03.18 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.