УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Миколаївської міської ради

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 Миколаївська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 915/672/17 та заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 915/672/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, Миколаївською міською радою в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 915/672/17 до закінчення перегляду оскаржуваних постанов у порядку касації. Враховуючи відсутність підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних постанов до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Миколаївській міській раді пропущений строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 915/672/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 915/672/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Миколаївській міській раді про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 915/672/17.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак