ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
"14" березня 2018 р.Справа № 922/2838/17
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Прохоров С.А.
судді: Шатерніков М.І. , Байбак О.І.
розглянувши матеріали справи
до1 відповідач - ТОВ "Агроліга плюс", м. Харків 2 відповідач - КП "Харківське міське БТІ" ХМР, м. Харків , 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
В провадженні господарського суду Харківської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Прохоров С.А., судді Байбак О.І., Шатерніков М.І. знаходиться справа №922/2838/17 за позовом :
гр. ОСОБА_6, як засновника ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" (позивач по справі) з позовною заявою в якій з урахуванням уточнень від 11.09.2017 про :
- визнання недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю" Агроліга плюс" від 14.08.2017р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 14.08.2017р.
- визнання договору купівлі-продажу частки засновника (учасника) в статутному капіталі ТОВ "Агроліга плюс" від 14.08.2017р. недійсним.
Рішенням господарського суду Харківської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Прохоров С.А., судді Байбак О.І., Шатерніков М.І. було частково задоволено первісний позов гр. ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІГА ПЛЮС" та в задоволенні в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга плюс" відмовлено повністю.

Повний текст рішення було складено 14.03.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ТОВ "Агроліга плюс" звернувся до суду з зустрічною позовною заявою з двома позовними вимогами - про визнання загальних зборів учасників ТОВ "Агроліга плюс" проведених 14.08.2017 правомірними та про визнання дійсними рішень загальних зборів ТОВ "Агроліга плюс" від 14.08.2017, що оформлені протоколом загальних зборів товариства від 14.08.2017.

Відповідно до підпункту 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на момент подання зустрічного позову становив - 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання зустрічного позову становив 3200 грн., з яких ТОВ "Агроліга плюс" було сплачено лише 16 грн.

Так як в рішенні суду від 05.03.2018 року № 922/2838/17 судом не в повній мірі вирішено питання про стягнення з ТОВ "Агроліга плюс" усієї суми витрат по оплаті судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо розподілу судового збору та стягнення з ТОВ "Агроліга плюс" 1584 грн. недоплаченого судового збору на користь державного бюджету.

При цьому суд не вбачає підстав для розгляду зазначеного питання з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 244 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі № 922/2838/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІГА ПЛЮС" (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, оф. 325) на користь Державного бюджету України 1584,00 грн. судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.03.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.А. Прохоров О.І. Байбак М.І. Шатерніков