ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Справа № 926/13/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державне комунальне підприємство Управління Тепловодоканал, м. Новодністровськ

про стягнення інляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання 271049,36 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 14-63 від 14.04.2017р.;

від відповідача Майстюк ОСОБА_2, представник за довіреністю №17 від 17.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал про стягнення інляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання 271049,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.12.2012 року між сторонами було укладено договір №13/2423-БО-38 купівлі-продажу природного газу (далі договір), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв природний газ, однак, своєчасно в строк визначений умовами договору не оплатив його вартість, чим порушив умови господарського зобов'язання, зокрема вимоги п. 6.1. Договору, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 260049,36 грн. інфляційних втрат та 10251,22 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2018 року порушено провадження у справі № 926/13/18, розгляд справи у підготовчому провадженні призначено на 24.01.2018 р.

24.01.2018 року господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та вказує, що нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних за договором № 13/2324-БО-38 здійснено всупереч Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті енергоносії (далі Закон № 1730), частиною 3 статті 7 якого визначено, що на заборгованість погашену до набрання чинності даним Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом та всупереч графіку погашення заборгованості КП ДКП Управління Тепловодоканал перед НАК Нафтогаз України. Також, відповідач зазначає, що заборгованість за спожитий природний газ погашена ним у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунках від 17.11.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2018 року оголошено перерву до 08.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.01.2018 року, суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду 19.01.2018 року.

07.02.2018 року господарським судом Чернівецької області отримано відповідь на відзив, у якій представник позивача просить відхилити пояснення та аргументи викладені у відзиві на позов та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у звязку з тим, що нараховані інфляційні втрати та 3% річних, які підпадають під дію вищевказаного Закону № 1730, як зазначає відповідач, не відображені в бухгалтерському обліку позивача. Також, даним Законом не встановлено порядку та строків такого списання і не міститься норм, які б передбачали автоматичне списання нарахованих сум.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.02.2018 року розгляд справи відкладено до 22.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 22.02.2018 року оголошено перерву до 05.03.2018 року.

05.03.2018 року представник позивача надіслав на електронну адресу господарського суду Чернівецької області доповнення до відповіді на відзив, в якій вказує, що остаточний розрахунок за договором №13/2423-БО-38 відповідач здійснив після набрання чинності Закону №1730, а також представник позивача вказує на те, що відповідачем не було надано підтверджуючих документів щодо включення його до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за даним договором, окрім того, стосовно укладеного між сторонами спільного протокольного рішення №56/332-в представник позивача зазначає, що воно було укладене 06.11.2017 р., а нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснюється за період з 24.02.2015 по 06.10.2015 року, з огляду на вищевказані обставини просить відхилити пояснення та аргументи викладені у відзиві на позов та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представником ДКП Управління «Тепловодоканал» 05.03.2018 року надано заперечення на відповідь на відзив, в якому вона зазначає, що уклавши 06.11.2017 року договір про організацію взаєморозрахунків сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за частину природного газу, поставленого за договором №13/2423-БО-38 та відмовились від застосування штранних та інших фінансових санкційщодо цієї частини, з огляду на що просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони у підготовчому судовому засіданні 05.03.2018 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з вищезазначеним, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 177, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/13/18

2. Призначити справу № 926/13/18 до розгляду справи по суті на 22 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Судове засідання у справі № 926/13/18 призначене на 22 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПАТ «НАК» Нафтогаз України» покласти на Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин