КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. м.Київ Справа№ 911/3144/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Червоний мак»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2018, повний текст якого складено 09.02.2018

у справі №911/3144/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Червоний мак»

до Ірпінської міської ради Київської області

про вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне підприємство "Червоний мак" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Ірпінської міської ради Київської області, в якій просить, з урахуванням заяви про зміну підстав позову (а.с.149-151 т.1), відмінити рішення 39 сесії сьомого скликання від 07.09.2017 №2567-39-VII "Про відмову ПАТ "Червоний мак" у поновленні дії договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться в м. Ірпінь, парк Перемоги" та на підставі результатів поіменного голосування депутатів 39 сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради за значною більшістю голосів в кількості 19 голос, вважати даний договір оренди земельної ділянки м. Ірпінь, парк Перемоги" продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі №911/3144/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 29.01.2018, Приватне акціонерне товариство «Червоний мак» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 05.03.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Червоний мак» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 235, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Червоний мак» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі №911/3144/17.

2.Призначити справу №911/3144/17 до розгляду на 02.04.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3.Встановити строк Ірпінській міській раді Київської області для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше ніж до 02.04.2018.

4. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

Т.І. Разіна