Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/5440/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інвест Холдинг" та Інституту хімії поверхні ім. О. О. Чуйка Національної академії наук

про розірвання договору суборенди, визнання недійсною угоди про зарахування однорідних зустрічних вимог, про розірвання угоди про заміну сторони у договорі, припинення правовідносин за угодою про заміну сторони в договорі, припинення правовідносин за додатковою угодою до договору про фінансування та будівництво (реконструкцію), припинення правовідносин за договором по фінансування та будівництво (реконструкцію),

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 910/5440/17.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 910/5440/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вказаним вимогам законодавства та, виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 910/5440/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак