Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/10219/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 (згідно з штрихкодом Верховного Суду) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 910/10219/17 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/10219/17.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу Підприємства від 05.02.2018 № 98/08 підписано ОСОБА_5 як представником за довіреністю від 16.05.2017 № 772/08, копію якої додано до касаційної скарги.

Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Підприємства у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Підприємства винесено 26.06.2017.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401) та за приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року, отже, підписати касаційну скаргу у справі № 910/10219/17 мав право або керівник Підприємства, або адвокат, який представляє інтереси Підприємства.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей про те, що ОСОБА_5 є керівником Підприємства або щодо наявності у поіменованої особи як представника Підприємства статусу адвоката.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 910/10219/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов