ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.

Справа № 924/151/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький

до об’єднання співвласників багатокварприватного будинку „Свободи 3” м. Хмельницький

про зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 3» відновити теплоізоляцію трубопроводів гарячого водопостачання та централізованого опалення в неопалювальних приміщеннях (підвали, горища);

про виконання ремонту, заміни неробочої запірно-регулюючої арматури систем централізованого опалення та гарячого водопостачання;

про приведення в робочий стан циркуляційні лінії (трубопроводи) системи гарячого водопостачання будинку № 3 по вул. Свободи у м. Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Свободи,3” м. Хмельницький про зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 3» відновити теплоізоляцію трубопроводів гарячого водопостачання та централізованого опалення в неопалювальних приміщеннях (підвали, горища); про виконання ремонту, заміни неробочої запірно-регулюючої арматури систем централізованого опалення та гарячого водопостачання; про приведення в робочий стан циркуляційні лінії (трубопроводи) системи гарячого водопостачання будинку № 3 по вул. Свободи у м. Хмельницькому.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні позивачем не надано оригіналу опису вкладення, що не може вважатися належним виконання вищенаведених вимог законодавства.

Приписами ч.1 п.2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три позовних вимоги - немайнового характеру. Натомість, оплачено судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру. Дві немайнових вимоги залишились неоплаченими судовим збором.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно визначати предмет спору, який формулюється позивачем та викладається в резолютивній частині позовної заяви.

Окрім того, зі змісту позовної заяви не вбачається подання заявником жодних клопотань про витребування доказів як це передбачено статтею 81 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Свободи,3” м. Хмельницький про зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 3» відновити теплоізоляцію трубопроводів гарячого водопостачання та централізованого опалення в неопалювальних приміщеннях (підвали, горища); про виконання ремонту, заміни неробочої запірно-регулюючої арматури систем централізованого опалення та гарячого водопостачання; про приведення в робочий стан циркуляційні лінії (трубопроводи) системи гарячого водопостачання будинку № 3 по вул. Свободи у м. Хмельницькому без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для подання оригіналу опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються відповідачу та оплати судовим збором у розмірі 3524,00 грн. двох позовних вимог немайнового характеру.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Свободи,3” м. Хмельницький про зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 3» відновити теплоізоляцію трубопроводів гарячого водопостачання та централізованого опалення в неопалювальних приміщеннях (підвали, горища); про виконання ремонту, заміни неробочої запірно-регулюючої арматури систем централізованого опалення та гарячого водопостачання; про приведення в робочий стан циркуляційні лінії (трубопроводи) системи гарячого водопостачання будинку № 3 по вул. Свободи у м. Хмельницькому залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5)(реком. з повід.)

3- відповідачу(м. Хмельницький, вул. Свободи,3)(реком. з повід.)