ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1295/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ", с. Кутузівка
про та зустрічним позовом до про стягнення 794939,84 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ", с. Кутузівка Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", м. Київ визнання договору підряду недійсним

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, договір № 343/17/2 від 09.12.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 01.11.2017 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" про стягнення 291988,25 грн. суми основного боргу, 200594,42 грн. інфляційних втрат, 20063,19 грн. - 3% річних, 136830,45 грн. - відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 145463,53 грн. упущеної вигоди та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" про визнання недійсним договору підряду №17-2/12/2012 від 02 грудня 2013 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ".

28 лютого 2018 року через канцелярію господарського суду Харкківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

01 березня 2018 року через канцелярію господарського суду Харкківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" надійшло клопотання про визнання подання відзиву від 19 лютого 2018 року зловживанням відповідачем процесуальними правами та вжиття заходів по запобіганню процесуальними правами відповідачем.

У судовому засіданні 01 березня 2018 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06 березня 2018 року до 11 годин.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про визнання подання відзиву від 19 лютого 2018 року зловживанням відповідачем процесуальними правами та вжиття заходів по запобіганню процесуальними правами відповідачем.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" у судовому засіданні проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" про визнання подання відзиву від 19 лютого 2018 року зловживанням відповідачем процесуальними правами та вжиття заходів по запобіганню процесуальними правами відповідачем заперечує.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити, у зв*язку з тим, що не знаходить підстав для призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, оскільки питання, яке пропонує відповідач на вирішення судового експерта не входить до предмета доказування.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" про визнання подання відзиву від 19 лютого 2018 року зловживанням відповідачем процесуальними правами та вжиття заходів по запобіганню процесуальними правами відповідачем, суд зазначає наступне.

19 лютого 2018 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2018 року судом встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесцуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2018 року було зобов*язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 09 січня 2018 року у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги необґрунтованість позивачем зловживання відповідачем процесуальними правами, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" про визнання подання відзиву від 19 лютого 2018 року зловживанням відповідачем процесуальними правами та вжиття заходів по запобіганню процесуальними правами відповідачем відмовити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2018 року призначено справу № 922/1295/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та почато у справі № 922/1295/17 підготовче провадження.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з 09 січня 2018 року почався перебіг двох місячного строку підготовчого провадження по справі, який спливає 09 березня 2018 року.

Згідно частини 3 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцами, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (в даному випадку - 12 березня 2018 року).

Згідно частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (12 березня 2018 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 12 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 166, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-СЛОВЕНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" про визнання подання відзиву від 19 лютого 2018 року зловживанням відповідачем процесуальними правами та вжиття заходів по запобіганню процесуальними правами відповідачем відмовити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 12 квітня 2018 року.

4. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "19" березня 2018 р. о 11:40

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3