УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3375/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг"

ліквідатор - арбітражний керуючий Тарасенко О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017

у складі колегії суддів: Жекова В.І. (головуючий), Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2017

у складі судді Найфлейш В.Д.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2017, якою затверджено звіт ліквідатора по справі № 916/3375/15 про визнання Товариства обмеженою відповідальністю "Катрал Юг" банкрутом та затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг"; вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, визнано погашеними; відповідно до пункту 4 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг" та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг"; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг"; провадження у справі № 916/3375/15 - припинено.

17.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 916/3375/15 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

17.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. повторно подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2017 у справі № 916/3375/15, разом із заявою про усунення недоліків з вих. № 6862/1.2 від 16.11.2017.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 916/3375/15 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

22.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

05.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з відрядженням судді Катеринчук Л.Й. та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак подана повторно касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявник касаційної скарги, як доказ надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, додав до касаційної скарги список згрупованих цінних листів за формою № 103 від 27.07.2017, фіскальний чек від 27.07.2017 та відповідні описи вкладення від 27.07.2017, в яких зазначено про направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі. При цьому, Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. вдруге касаційна скарга подана до суду 17.11.2017, разом із заявою про усунення недоліків з вих. № 6862/1.2 від 16.11.2017.

Враховуючи викладене, додані до повторно поданої касаційної скарги список згрупованих цінних листів за формою № 103 від 27.07.2017, фіскальний чек від 27.07.2017 та відповідні описи вкладення від 27.07.2017, в яких зазначено про направлення касаційної скарги, не можуть бути прийняті як належні докази направлення копії касаційної скарги та заяви про усунення недоліків з вих. № 6862/1.2 від 16.11.2017 іншим сторонам у справі, оскільки свідчать про направлення вперше поданої касаційної скарги, яку було повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду від 17.10.2017. Інших належних доказів направлення копії касаційної скарги та заяви про усунення недоліків з вих. № 6862/1.2 від 16.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. суду не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) вказано, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги, поданої повторно, разом із заявою про усунення недоліків з вих. № 6862/1.2 від 16.11.2017, іншим сторонам у справі.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, частиною другою статті 292, підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2017 у справі № 916/3375/15 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков