УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/2080/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/2080/18, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» (відповідач),

За участю представників сторін:
від ПАТ «Ощадбанк»:Радіонова О.І., Новаковський П.М., Пономаренко П.І.
від ТОВ «Капітал Інвест»:Білобловський С.В.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі - «Банк») звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви.

У вказаній заяві Банк просив суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежилий будинок за номером 115а по вул. Саксаганського у місті Києві, відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користуватись об'єктом нерухомого майна - нежитловим приміщенням, нежилим будинком загальною площею 2 590,9 кв.м за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0, в тому числі укладати договори оренди, відповідального зберігання, охорони та будь-які інші договори, щодо нежитлового будинку за номером 115а по вул. Саксаганського у місті Києві, до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Також 26.02.2018 р. представником заявника до канцелярії суду подано заяву, в якій Банк на додаток до поданої заяви про забезпечення позову також просив суд накласти арешт на спірний об'єкт нерухомого майна, заборонити будь-яким особам без виключення від імені та/або в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» вчиняти будь-які дії щодо входження, блокування роботи, використання (здійснення) права як власника, а також заборонити суб'єктам реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам тощо проводити реєстрацію зміни власника нежитлового приміщення, нежилого будинку за номером 115а по вул. Саксаганського у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р. заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежилий будинок за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, відчужувати будь-яким способом, передавати в іпотеку, користуватись об'єктом нерухомого майна - нежитловим приміщенням, нежилим будинком загальною площею 2 590,9 кв.м за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0, в тому числі укладати договори оренди, відповідального зберігання, охорони та будь-які інші договори, щодо нежитлового будинку за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0; накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, нежилий будинок загальною площею 2 590,9 кв.м за номером 115-А по вул. Саксаганського у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 0; заборонено будь-яким особам без виключення від імені та/або в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» вчиняти будь-які дії щодо входження, блокування роботи, використання (здійснення) права як власника; заборонено суб'єктам реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам тощо проводити реєстрацію зміни власника нежитлового приміщення, нежилого будинку за номером 115а по вул. Саксаганського у місті Києві.

03.03.2018 р. через канцелярію суду від а ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р., яке було призначено до розгляду на 12.03.2018 р.

Представник ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заявленого клопотання, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р., просив скасувати.

Представники Банку в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору, в задоволенні клопотання ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову просили відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів до забезпечення позову, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р. з метою запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів Банку, а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може фактично унеможливити захист його порушених прав та інтересів, заяву Банку про виття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Часиною 4 вказаної статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» зазначає, що заява Банку про забезпечення позову є необґрунтованою, не містить підтвердження доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову, а подання такої заяви фактично зумовлено відмовою Верховного Суду у задоволенні клопотання Банку про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі №826/12122/17 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 р. під час їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, суд відзначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р., ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» не надано суду доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів змінились обставини, що спричинили їх застосування.

При цьому, доводи ТОВ «Капітал Інвест ЛТД», наведені у клопотанні, фактично зводяться до заперечення обставин, викладених власне у заяві про забезпечення позову, оцінку яким надано судом при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» не наведено, а також належними та допустимими доказами не доведено існування обставин, які в розумінні ст. 145 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, а також враховуючи, що клопотання ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду заяви про забезпечення позову, клопотання ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/2080/18 відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 13.03.2018 р.

Суддя В.П. Босий