Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 25/37/09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-Нафта",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила",

кредитор - ОСОБА_4,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Ясир Дар'я Ігорівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 02.11.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Нафта",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.11.2017 через Донецький апеляційний господарський суд звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 25/37/09 господарського суду Запорізької області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа №25/37/09 господарського суду Запорізької області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/37/09 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 зазначив, що ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 було отримано 08.11.2017 на підтвердження чого надає виписку з пошукової системи ПАТ "Укрпошта".

За таких обставин, скаржник був позбавлений вчасно звернутися з касаційною скаргою та просить суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження та здійснити перегляд ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 25/37/09 без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.04.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков