Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 60/258-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Чистякової І.О.

від 11.10.2017 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Хачатряна В.С., Ільїна О.В., Россолова В.В.

від 14.11.2017 року

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега. Ком"

про стягнення 534 353,68 грн. за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова подав до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року.

На підставі підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України передав зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 60/258-10 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Студенець В.І., Вронська Г.О.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова у справі № 60/258-10 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 року про відмову у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі № 60/258-10.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі № 60/258-10 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець