номер провадження справи 5/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2018 Справа № 908/263/18

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ; адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сфінкс-Стронг (69050, АДРЕСА_1, )

про стягнення 759 790,05 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 31.01.2018 р. за вих. №853 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сфінкс-Стронг про стягнення 759 790,05 грн.

19.02.2018 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/263/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ Дельта Банк строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.03.2018 р. шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

12.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ Дельта Банк надійшла заява від 06.03.2018 р. про усунення недоліків, у якій позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, повідомлено про наявність в нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви від 31.01.2018 р. за вих. №853, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 15.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк»», правонаступником всіх прав та обовязків якого на підставі договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., виступає Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Стронг» укладеного кредитний договір №0 з відповідними змінами та доповненнями. В порушення умов вказаного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим АТ «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Сфінкс-Стронг» заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 797 481,75 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 р. у справі №5009/2708/12 позовні вимоги задоволені. Таким чином, у звязку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та рішення суду у справі №5009/2708/12, у нього виникла заборгованість за період з 05.07.2012 р. по 15.01.2018 р. у розмірі 759 790,05 грн., яка складається з суми заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 731 675,84 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 13 020,55 грн., 3% річних від суми прострочених відсотків в розмірі 1 983,68 грн., комісії в сумі 13 109,98 грн. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідного клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надійшло.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 759 790,05 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви від 06.03.2018 р. позивача про усунення недоліків в позові, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/263/18 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/263/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/17/18.

3. Підготовче засідання призначити на 10.04.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Явку учасників справи визнати обовязковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 05.04.2018 р., однак не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у строк до 10.04.2018 р.: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков