ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10346/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Баку, Азербайджанська Республіка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 30.01.18 р., представник;

Від третьої особи-1: ОСОБА_4, дов. НМХ 444952 від 12.01.18 р., представник;

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Гагаріна, 58, кадастровий номер: :03:196:0029 та належить на праві власності ТОВ "Терміус", шляхом надання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за договором іпотеки № PCL-301/483/2007 від 29 листопада 2007 року, з наданням всіх повноважень продавця, в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість та будь-яких інших документів, необхідних для державної реєстрації права власності в органах державної реєстрації, нотаріату, органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в будь-яких інших органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від організаційно-правової форми та форми власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у загальному розмірі 3 210 111, 45 грн., що становлять заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № ML-301/697/2007 від 29 листопада 2007 року за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву в новій редакції про призначення судової оціночно-земельної експертизи.

Крім того, позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі в порядку п. 7, ч. 1, ст. 228 ГПК України.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та надіслав на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляд справи, у зв'язку з хворобою останнього.

Згідно п. 7, ч. 1, ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 палатою Верховного суду.

Обґрунтовуючи подану заяву про зупинення провадження у справі, позивач посилається на наступне.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2018 р. було передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного суду справу № 235/3619/15-ц з метою визначення порядку застосування статті 39 Закону України "Про іпотеку", оскільки, аналіз правових висновків, що містяться у різних постановах Верховного суду України, свідчить про суперечливий характер її застосування.

З огляду на те, що правовідносини, які є предметом дослідження у справі № 904/10346/17 та у справі № 235/3619/15-ц , яка переглядається Верховним судом України, є подібними, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 904/10346/17 до вирішення справи № 235/3619/15-ц ОСОБА_5 Палатою Верховного суду України.

Керуючись статтями п. 7, ч. 1 ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/10346/17 до вирішення справи № 235/3619/15-ц ОСОБА_5 Палатою Верховного суду України.

Ухвала набирає законної сили - 05.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6