ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/752/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Виконавчої дирекції Чортківського районного центру зайнятості вул. Хічія, 1, м. Чортків, Тернопільська область,48501

до відповідача ОСОБА_1 Управління Національної поліції в Тернопільській області вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул. Незалежності 80/43, м. Чортків, Тернопільська область).

про cтягнення заборгованості в сумі 27 678,21 грн. у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

за участі представника позивача - ОСОБА_3

Суть справи:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Виконавчої дирекції Чортківського районного центру зайнятості звернувся до Господарського суду із позовом до ГУ Національної поліції в Тернопільській області про cтягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_2 у сумі 27 678,21 грн. , у зв'язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що гр. ОСОБА_2 після його звільнення з поліції отримував допомогу по безробіттю. Проте враховуючи, що на підставі рішення суду ОСОБА_2 було поновлено на роботі із дати звільнення, відповідач зобовязаний повернути центру зайнятості безпідставно виплачені кошти.

Ухвалою від 17.01.2018 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2.

У підготовчому засіданні 14.02.2018 судом оголошено перерву до 14.03.2018, а також продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ( надалі - ГПК України).

У судове засідання 14.03.2018 представник позивача прибула, підтримала долучену 07.03.2018 заяву №06/506 (вх.№7036) про відмову від позову, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю).

Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак 14.03.2018 надіслав лист № 75/27/01-2018, у якому управління поліції підтвердило сплату центру зайнятості заявленої до стягнення суми коштів та долучило копію відповідного платіжного доручення №416 від 27.02.2018.

Третя особа у засідання суду не прибула, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

В ході розгляду справи учасникам судового процесу роз'яснювались їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 42, 46, 222, 224 ГПК України.

В порядку ст.ст. 8, 222 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст. 191 ГПК України).

У відповідності до ст.ст. 46, 191, 231 ГПК України, в ході засідання 14.03.2018 представнику позивача судом роз'яснено наслідки відмови від позову.

Заяву №06/506 (вх.№7036) про відмову від позову підписано керівником установи, тобто особою, яка в силу закону наділена повноваженнями на вчинення вказаної процесуальної дії.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191, ч.4 ст.231 ГПК України).

У відповідності до змісту ст. 185 ГПК України закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на те, що дана відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 191, п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів з дня складання і підписання її повного тексту до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 19.03.18 р.

Суддя О.В. Руденко