ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 924/144/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до малого приватного підприємства „Юпітер", АДРЕСА_1

про визнання недійсним Статуту малого приватного підприємства „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2018р. відкрито провадження у справі №924/144/18 за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до малого приватного підприємства „Юпітер", АДРЕСА_1 про визнання недійсними Статуту малого приватного підприємства „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р., постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 21.03.2018р.

До початку підготовчого засідання позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справи №924/144/18 та справи №924/40/18, у зв'язку з тим, що позовні вимоги по даних справах пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, вимоги є одна до одної основною та похідною, а позови пред'явлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Судом враховується, що в провадження господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/40/18 за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до 1) малого приватного підприємства „Юпітер", АДРЕСА_1; 2) управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, АДРЕСА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018 року, про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства „Юпітер" та внесення відповідних змін до Статуту малого приватного підприємства „Юпітер" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників) малого приватного підприємства "Юпітер"; скасування реєстраційної дії НОМЕР_1 проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.01.2018р. державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Шевчук Аллою Василівною по внесенню змін до установчих документів малого приватного підприємства „Юпітер" та зміні складу або інформації про засновників.

Враховуючи, що позовна вимога про визнання недійсним Статуту малого приватного підприємства „Юпітер", затвердженого рішенням Загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформленого протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р. по справі №924/144/18 є похідною вимогою від основної вимоги по справі №924/40/18, а саме, про визнання недійсними рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлених протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018р., пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позови пред'явлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати справи №924/144/18 та №924/40/18 в одне провадження.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Враховуючи, що провадження у справі №924/40/18 відкрито раніше (суддя Танасюк О.Є.), зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження у справі № 924/40/18.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про об'єднання в одне провадження справи №924/144/18 та справи №924/40/18 задовольнити.

2. Об'єднати справи №924/144/18 та №924/40/18 в одне провадження у справі № 924/40/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 - позивачу - ОСОБА_1 (Нігинське шосе, 28, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300),

3 - відповідачу - МПП "Юпітер" (вул. Драй-Хмари, 21, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300),

Всім рек. листом з пов. про вручення