Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 29/5005/6381/2011

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.02.2017,

в межах справи № 29/5005/6381/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ТОВ "М.Р.С." звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 29/5005/6381/2011.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 21.02.2018 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Пєсков В.Г., Білоус В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суддею-доповідачем встановлено, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ст. 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Положеннями ст. 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "М.Р.С." на підтвердження надіслання копій касаційної скарги іншим сторонам та учасникам справи № 29/5005/6381/2011 надано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку від 31.12.2017 та описи вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що копії касаційної скарги надіслано на адреси: ТОВ "Ольга", ТОВ "Кротон Компані", третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської К.В., Приватної аудиторської фірми "Бізнес Аудит", Іноземного підприємства "Аврора", Іноземного підприємства "Юпітер", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Харківській об'єднаній державній податковій інспекції, Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова, Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, Куп'янській ОДПІ у Харківській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", ТОВ "Голден Валлет".

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що учасником справи № 29/5005/6381/2011 є також ТОВ "Буд Монтаж Інвест", проте заявником касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії зазначеному учаснику справи, що не узгоджується з вимогами ст. 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Враховуючи викладене, положення ч.ч. 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), та беручи до уваги, що необізнаність учасника справи про оскарження судового рішення унеможливлює реалізацію його процесуальних прав, касаційна скарга ТОВ "М.Р.С." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 29/5005/6381/2011 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази, які підтверджують надсилання ТОВ "Буд Монтаж Інвест" копії касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто Судом у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 287, 290, 291, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ "М.Р.С." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 29/5005/6381/2011 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "М.Р.С." строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - скаржнику у строк до 28.03.2018 необхідно надати докази, які підтверджують надсилання ТОВ "Буд Монтаж Інвест" копії касаційної скарги.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду