УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/3388/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про стягнення 1 404 387,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017, якою залишено без змін рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2017 у справі № 905/3388/16, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у справі №905/3388/16 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Подана вдруге Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №905/3388/16 також була повернута скаржнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" втретє 31.10.2017, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу Донецького апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

09.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 905/3388/16 надійшла до Касаційного господарського суду з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 905/3388/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 07.03.2018.

05.03.2018 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.02.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалося вище, до цієї скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалах Вищого господарського суду України від 31.05.2017 та 07.08.2017.

Враховуючи третє звернення скаржника з касаційною скаргою в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, частиною 3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 905/3388/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 905/3388/16.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02 квітня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков