ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/445/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України", м. Дніпро

про стягнення 834 829,29 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №572-103 від 17 січня 2018 року, представник

Від відповідача: Текут`єв Є.Ю., довіреність №4 від 19 березня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України" 350 000 грн. - вартість частки у статутному капіталі, 74 725- частина прибутку за 2015-2016 роки, 407 505 грн. - вартість частини майна товариства, 2 599,29 грн. - 3% річних за період прострочення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства позивач набув право отримати вартість внеску в статутний капітал підприємства, вартість частини майна на момент виходу зі складу учасників товариства, а також частину прибутку за період до моменту виходу зі складу учасників товариства. За розрахунком ОСОБА_1, у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України" зобов'язано виплатити йому 834 829,29грн., з яких: 350 000 грн. - вартість частки у статутному капіталі, 74 725- частина прибутку за 2015-2016 роки, 407 505 грн. - вартість частини майна товариства.

Однак до цього часу відповідач не виплатив позивачу зазначені суми.

19 березня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України" про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що довіреність на представництво інтересів відповідача була видана представнику у день слухання справи. Тому, відповідач вважає, що з урахуванням складності справи це є поважною підставою для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, у судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив, оскільки ознайомившись з матеріалами справи 16.03.2018 відзиву на позов долучено не було, тому позивач не мав можливості підготувати та викласти свої заперечення на відзив відповідача, а у зв'язку з клопотанням відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, просить надати час для підготовки своїх заперечень на відзив відповідача.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України" та поновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів до нього.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засідлані на 02 квітня 2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу у строк до 28 березня 2018 року:

- надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- фінансовий звіт станом на 22 вересня 2016 року;

- засвідчені копії фінансових звітів за 2015 рік та за І півріччя 2016 року.

Позивачу у строк до 02 квітня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

19.03.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва