УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/2044/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області

(суддя - Гетя Н.Г.)

від 05.09.2017,

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Хачатрян В.С., судді - Россолов В.В., Сіверін В.І.)

від 19.10.2017,

за скаргою комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради,

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Горішньоплавнівської міської ради,

про стягнення 1 133 868,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 917/2044/15 до суду касаційної інстанції. Також, заявник касаційної скарги подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що усунув обставини, які були підставою для повернення касаційної скарги згідно ухвали Вищого господарського суду України від 06.11.2017.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №917/2044/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №917/2044/15 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 917/2044/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач