ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2018

Справа № 910/2591/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод

“НАРП” (м. Миколаїв)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскарія” (м. Київ)

про

стягнення 4 540 001,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (далі – ДП “НАРП”, заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскарія” про стягнення 4 540 001,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, з позову вбачається, що ДП “НАРП” просить стягнути з ТОВ “Аскарія” заборгованість у сумі 4 540 001,00 грн., проте, у наданому розрахунку до позову просить стягнути іншу суму - 4 950 433,63 грн., яка не відповідає сумі заявлених позовних вимог (з урахуванням суми нарахованих відсотків за користування чужими грошовими коштами).

Отже, у матеріалах справи відсутній обгрунтований розрахунок заявлених позовних вимог або невірно вказана ціна позову, що не відповідає ст. 162 ГПК України.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з наявної копії опису вкладення, на адресу відповідача був направлений лише позов, додані до нього документи відповідачу не відправлені, про що свідчить зазначена у описі кількість предметів відправлення.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками із описом вкладення, що є порушенням ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскарія” про стягнення 4 540 001,00 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.