overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/24/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

(61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, підїзд 1, поверх 6,7)

як відповідача у справі № 922/24/18

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63)
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7) , 2. Золочівської районної державної адміністрації, (62203, Харківська обл., смт. Золочів, майдан Слобожанський, 5) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Агрокомплект" (62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Піонерська, 40)
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання повернути земельну ділянку

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 19 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №918/932/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Коваль С.М., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 368 425, 10 грн.

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.18 р. розгляд справи № 918/932/17 призначений до розгляду у підготовчому засіданні на 06.03.18р.

У зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. розгляд справи, призначений на 06 березня 2018 року, не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 березня 2018 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 13 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 918/77/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № Rv007.2-СЛ-1437-0218 від 13.02.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Костопількомуненергія" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Нова, 1)

про стягнення заборгованості в сумі 1 261 078,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.18р. у справі № 918/77/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до слухання на "05" березня 2018 року о 15:00 год.

У зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. розгляд справи, призначений на 05 березня 2018 року о 15.00 год., не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання на "27" березня 2018 року о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

3. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" березня 2018 р. Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Саврій В.А. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" від 15.02.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 12.02.18р. суддею Войтюком В.Р. о 17:49год. у м.Рівне, повний текст складено 15.02.18р. у справі № 918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.03.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулося до суду із апеляційною скаргою від 15.02.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.18р. у справі № 918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про банкрутство.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.18р. у справі №918/111/15.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №918/111/15 до розгляду на "26" березня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних учасників судового процесу у судове засідання - на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
13.03.2018 Справа № 920/1170/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2018 року по справі № 920/1170/17
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна

Рішення набрало законної сили 13 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Справа № 923/969/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши заяву ПАТ "Херсонгаз" за вх.№402/18 від 12.03.2018р. про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

про стягнення 224 619грн. 13коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 18.01.2018р. позовні вимоги задоволено, постановлено стягнути з ПАТ "Херсонгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 188519,48грн. в якості 3% річних, 36099,65грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, та 3369,29грн. витрат по сплаті судового збору.

21.02.2018р. стягувачу видано наказ про примусове виконання рішення суду.

12.03.2018р. до суду надійшла заява ПАТ "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.331, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 20 березня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 2 (третій поверх).

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з описом відношення до викладених у заяві обставин.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/430/16-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" про зупинення провадження у справі (вх.№7071 від 12.03.2018)

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", вул. Вербицького, 6/107, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд", просп. С. Бандери, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

про визнання незаконним і скасування п.1 рішення №7/6/3 від 03.03.2016 року.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність

відповідача: ОСОБА_2, довіреність

третьої особи 1: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги

третьої особи 2: ОСОБА_4, довіреність

Розглянувши подане представником позивача клопотання, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та третіх осіб, керуючись ст.ст. 195, 207, 227, 228, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" (вх.№7071 від 12.03.2018) про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 13 березня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 2/223/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2018р., суддя в І інстанції Ткаченко О.В., повний текст якої складено 17.01.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 2/223/09

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс";

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк";

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

банкрут: Фізична особа - підприємець Пильнев Юрій Олександрович,

ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.01.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну боржника за наказами від 23.03.2017р., від 26.09.2017р., від 12.12.2017р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та винести постанову, якою замінити боржника за наказами господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017р., від 26.09.2017р., від 12.12.2017р. у справі № 2/223/09 про банкрутство з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ТОВ «Швидкі фінансові рішення».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2018р. у справі № 2/223/09.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2/223/09 до розгляду на 13.04.2018р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2018 року Справа № 921/631/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "13" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2018 рокуСправа № 921/631/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "13" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018. Справа № 917/1981/17

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник", вул. Червона, 1А, м. Запоріжжя, 69068

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 176631,71 грн. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (АДРЕСА_1, 39600; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник" (вул. Червона, 1А, м. Запоріжжя, 69068; ) 150000 грн. 00 коп. основного боргу, 9665 грн. 66 коп. пені, 5019 грн. 03 коп. інфляційних, 2272 грн. 42 коп. 3% річних та 2504 грн. 36 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до

п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 13.03.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.

Справа № 924/1081/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці, Волочиського району, Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький

про визнання права власності на земельні ділянки

Представники: не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.01.2018р. задоволено клопотання приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці, Волочиського району, Хмельницької області про витребування із архіву господарського суду Хмельницької області матеріалів господарської справи №3/71-Б.

В даній ухвалі допущено описку, а саме замість “Керуючись ст.ст. 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:” вказано „Керуючись ст.ст.207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:”.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 29.01.2018р. вказавши “Керуючись ст.ст.207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:” замість „Керуючись ст.ст.207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:”

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 29.01.2018р. вказавши “Керуючись ст.ст.207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:”

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                               С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (31222, с. Попівці, Волочиського р-ну, Хмельницької обл., вул. Шкільна,34а, та м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Котовського,7)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Інститутська,4/1)

5- прокуратурі (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників провадження у справі № 5023/7801/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", м. Харків
до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про виключення вимог кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" з реєстру вимог кредиторів БПФ "ВО "Промтехсервіс" відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 12:55 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Швидкін А.О.