УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/990/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Релігійна громада Римсько-католицької церкви у м. Винники Личаківського району міста Львова,

відповідач - Приватне творчо-видавниче підприємство "Всеукраїнський політичний журнал "Державність",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.

та на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017

у складі судді Пазичева В.М.

у справі за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви у м. Винники Личаківського району міста Львова

до Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Приватним творчо-видавничим підприємством "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 у справі № 914/990/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішень у зазначеній справі.

23.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

05.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з відрядженням судді Катеринчук Л.Й. та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

23.02.2018 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого, доповідача), Ткача І.В., Селіваненка В.П., Пількова К.М., Катеринчук Л.Й., Дроботової Т.Б., Булгакової І.В., Баранця О.М., Львова Б.Ю. вирішено, що підпункт 17.5 Перехідних положень ГПК України не може обмежувати право особи на її безпосереднє звернення до суду касаційної інстанції, виходячи виключно з наявного суспільного інтересу у створенні та запровадженні ЄСІТС, оскільки відсутність такої системи не є перешкодою у безпосередньому поданні касаційної скарги в паперовій формі скаржником до касаційного суду. Аналогічні норми визначено Цивільним процесуальним кодексом України (пункт 15.5 Перехідних положень), Кодексом адміністративного судочинства України (пункт 15.5 Перехідних положень); при цьому зазначені норми тлумачаться суддями Верховного Суду цивільної та адміністративної юрисдикції як такі, що не перешкоджають учасникам справи у зверненні із касаційними скаргами на судові рішення безпосередньо до Верховного Суду як суду касаційної інстанції. Хоча на даний час ЄСІТС не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. Крім того, касаційний суд відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України також вправі в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, зокрема, з обґрунтуванням їх належно засвідченими копіями судових рішень, у справі, яка переглядається.

У своєму клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення йому не було вручено у день його проголошення - 16.01.2018, а було отримано лише 31.01.2018. Просить суд визнати причини пропуску поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Враховуючи те, що скаржником після отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення було невідкладно подано касаційну скаргу до Верховного Суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Також Приватним творчо-видавничим підприємством "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання рішень у зазначеній справі, яке мотивовано тим, що враховуючи те, що судове рішення по даній справі набрало законної сили, а тому може бути виконано в примусовому порядку органами державної виконавчої служби. Оскільки в приміщеннях знаходиться багато цінного майна, а у скаржника немає іншого приміщення в якому можна було б заскладувати це майно, він просить суд зупинити виконання рішень у зазначеній справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у клопотанні Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 у справі № 914/990/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному творчо-видавничому підприємству "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/990/17 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017.

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 у справі № 914/990/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 24.04.2018 о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/990/17 за позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви у м. Винники Личаківського району міста Львова до Приватного творчо-видавничого підприємства "Всеукраїнський політичний журнал "Державність" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.04.2018.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я.Погребняк