ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 р. Справа№ 914/4494/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали скарги: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська область

про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року №914/4494/14; визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 19.12.2017 року ВП № 54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання неправомірною постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 50351347, яка полягає у невжитті передбачених ч.1п.1 ст.10, п.п. 3, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 18, 20 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року № 914/4494/14.

у справі №914/4494/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг, м. Київ

про стягнення 7992,78 грн. основного боргу, 95,93грн. 3% річних, 695,60грн. пені, 2397,83грн. штрафу, 479,57грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Субєкт оскарження Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

За участю представників:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

від субєкта оскарження: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга Приватного акціонерного товариства Галичина від 18.01.2018 року №18/01-01 за вх.№183/18 від 25.01.2018 року про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року №914/4494/14; визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 19.12.2017 року ВП № 54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання неправомірною постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 50351347, яка полягає у невжитті передбачених ч.1п.1 ст.10, п.п. 3, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 18, 20 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року № 914/4494/14, у справі №914/4494/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів, Львівська обл. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг, м. Київ про стягнення 7992,78 грн. основного боргу, 95,93грн. 3% річних, 695,60грн. пені, 2397,83грн. штрафу, 479,57грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Скарга від 18.01.2018 року №18/01-01 за вх.№183/18 від 25.01.2018 року обґрунтована таким. Скаржник зазначає, що державний виконавець не вжив передбачених п.п. 3, 6, 14, 16, 18, 19, 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015р. № 914/4494/14. Заявник зазначає, що 07.12.2017р. Приватне акціонерне товариство «Галичина» скерувало на адресу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заяву про звернення стягнення на майно - на корпоративні права - частку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яппі трейдинг» (, місцезнаходження: 01021 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2 оф. 43) в статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІСО АРКІТЕКТ МЕТАЛЛ ЕНД ОСОБА_3» ( ) на суму 20 000,00грн. Однак, як вбачається із постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.12.2017року, будь-яких заходів щодо звернення стягнення на корпоративні права державним виконавцем не вчинялося. Крім того скаржник зазначає, що всупереч вимогам ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017р. № 54325192 про повернення наказу стягувачу разом із самим наказом була надіслана на адресу ПрАТ «Галичина» супровідним листом від 19.12.2017р. № 8896/2 лише 04.01.2018р., що підтверджується штемпелем на конверті (на підтвердження даних обставин до матеріалів справи долучено копію конверта від Печерського РВ ДВС м.Київ та копію відстеження поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №453 із інтернетсайту https://ukrposhta.ua). Також скаржник звертає увагу, що про оскаржувану постанову ПрАТ «Галичина» та бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві стало відомо 10.01.2018р. при надходженні постанови поштою, що підтверджується відміткою канцелярії товариства на постанові (вх.№26), а відтак строк на оскарження не пропущено (на підтвердження вказаної обставини долучено постанову державного виконавця органу ДВС від 19.12.2017р. із відміткою канцелярії скаржника вх.№26 від 10.01.2018р. та витяг із інтернетсайту https://ukrposhta.ua щодо відстеження поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №453).

Ухвалою суду від 29.01.2018р. прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено до розгляду в засіданні на 06.02.2018р.

В судове засідання 06.02.2018р. скаржник (позивач) явку повноважного представника забезпечив, який подав клопотання за вх.№4312/18 від 06.02.2018р. в якому у звязку з тим, що розгляд скарги відбувається в 10 денний термін та скаржник не в змозі представити належні документи на підтвердження мотивів скарги просить розглянути вимогу про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року №914/4494/14, решту вимог заявлених у скарзі просить залишити без розгляду.

В пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, подане скаржником клопотання про часткове залишення вимог скарги без розгляду, суд дійшов висновку про залишення вимог скаржника про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 19.12.2017 року ВП № 54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання неправомірною постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 50351347, яка полягає у невжитті передбачених ч.1п.1 ст.10, п.п. 3, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 18, 20 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року № 914/4494/14 без розгляду.

В судове засідання 06.02.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконано. Причини неявки суд не повідомлено, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції про надіслання поштової кореспонденції з повідомленням про вручення згідно адреси визначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та поштовим конвертом із повідомленням про вручення, які надіслано відповідачу за адресою: 01021, м. Київ, вул.Грушевського, буд.28/2, оф.43 та який повернутий на адресу суду із довідкою органу поштового звязку «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», «не знаходиться».

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.02.2018р. місцезнаходженням юридичної особи відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг є: 01021, м. Київ, вул.Грушевського, буд.28/2, оф.43.

В судове засідання 06.02.2018р. субєкт оскарження явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконано. Причини неявки суд не повідомлено, хоча було належним чином повідомлено про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та поштовим повідомленням про вручення №430. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від субєкта оскарження, станом на 06.02.2018р. не поступало.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.02.2018р. місцезнаходженням Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві є: 010011, м. Київ, вул.Різницька, буд.11-Б.

Про зміну адрес місцезнаходження учасників процесу суд не повідомлено.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 29.01.2018р. надіслано за адресою зазначеною у скарзі та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак відповідача (боржника) та Печерський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києв належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду по суті скарги, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Західній Універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 (третейський суддя Осипович В.М.), позов Приватного акціонерного товариства "Галичина" задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" 7 992,78 грн. основного боргу, 695,60 грн. - пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. - інфляційних, 95,93 грн. - 3% річних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2015 року із врахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2015 року у справі №914/4494/14 заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 задоволено. Вирішено видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного підприємства "Галичина" стягнення 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору; стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" стягнення 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору; стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" 1827 грн. понесених витрат на сплату судового збору за подачу заяви в господарський суд Львівської області.

29.01.2015р. на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 та ухвали господарського суду Львівської області від 15.01.2015 р. видано відповідні накази про примусове його виконання.

Постановою головного державного виконавця Диких О.О. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 02.03.2016р. відкрито виконавче провадження №50351347 із виконання наказу №914/4494/14 від 29.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" суму в розмірі 11911,71грн.

Постановою головного державного виконавця Диких О.О. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 31.03.2016р. повернуто вищезазначений наказ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.08.2016 року скаргу ПрАТ Галичина на Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій та бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП №50351174 у справі №914/4494/14 задоволено. Визнано незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 31.03.2016р. ВП №50351174 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015р. № 914/4494/14; визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 31.03.2016р. ВП №50351174 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнано недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 31.03.2016р. ВП № 50351174 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП №50351174, яка полягає у невжитті передбачених п.п. 3, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 18, 20 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження заходів для виконання наказу господарського суду Львівської області від 29.01.2015р. №914/4494/14.

Дана ухвала не оскаржувалась і вступила в законну силу.

Постановою головного державного виконавця Диких О.О. Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві від 30.08.2016р. відкрито виконавче провадження №52040286 із виконання наказу №914/4494/14 від 29.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" суму в розмірі 11911,71грн..

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2016 року у справі №914/4494/14 скаргу ПрАТ Галичина на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби задоволено. Визнано незаконними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 30.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52040286; визнано недійсною постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві від 30.08.2016р. про відкриття виконавчого провадження № 52040286; визнано незаконною бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві, яка полягає у невідновленні виконавчого провадження № 50351347 на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 02.08.2016 р. у справі № 914/4494/14; та зобовязано Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києва, відновити виконавче провадження № 50351347 на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 02.08.2016 р. у справі № 914/4494/14.

18.07.2017р. старшим державним виконавцем Кравцовою О.С. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві винесено постанову ВП №54325192 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №914/4494/14 від 29.01.2015р. про стягнення з ТОВ «Яппі трейдинг» на користь ПАТ «Галичина» суму в розмірі 1827,00грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017р. виконавчий документ наказ №914/4494/14 від 29.01.2015р. про стягнення з ТОВ «Яппі трейдинг» на користь ПАТ «Галичина» суму в розмірі 1827,00грн. повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Скаржник у поданій скарзі від 18.01.2018 року №18/01-01 за вх.№183/18 від 25.01.2018 року із врахуванням клопотання від 06.02.2017р. (вх.№4312/18 від 06.02.2018р.) просить визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачу та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року №914/4494/14.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. за №1404, який набрав чинності 05.10.2016р., визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обовязковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та обєктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про припинення виконавчого провадження, повідомлення про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова старшого державного виконавця Кривцової О.С. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 19.12.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу надіслана скаржнику (ПАТ «Галичина») 04.01.2018р., що підтверджується штемпелем органу поштового звязку на конверті Печерського РВ ДВС м.Київ адресованого ПАТ «Галичина» та відстеженням поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №453 із інтернетсайту https://ukrposhta.ua. Доказів протилежного не представлено, відтак, дії державного виконавця щодо невчасного надіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, суперечать положенням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання за вх.№4312/18 від 06.02.2018р. про часткове залишення вимог скарги без розгляду, вимога скаржника щодо визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві від 19.12.2017р. ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015р. №914/4494/14 незаконними, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства Галичина від 18.01.2018 року №18/01-01 за вх.№183/18 від 25.01.2018 року задоволити частково.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у несвоєчасному надісланні ПрАТ Галичина копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві від 19.12.2017р. ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві та наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015р. №914/4494/14, неправомірними.

Вимоги скарги Приватного акціонерного товариства Галичина від 18.01.2018 року №18/01-01 за вх.№183/18 від 25.01.2018 року щодо визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 19.12.2017 року ВП № 54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання неправомірною постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 19.12.2017 року ВП №54325192 про повернення виконавчого документу стягувачеві; визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 50351347, яка полягає у невжитті передбачених ч.1п.1 ст.10, п.п. 3, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 18, 20 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року № 914/4494/14 залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.