ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/471/17

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., суддів Іванчук С.В. та Рима Т.Я. при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного виробничого підприємства «Екологія», м.Львів,

до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м.Львів

про: визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 року №65 р/к у справі №3-01-64/2015.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 09.02.2018р. б/н);

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 11.07.2017р. №13/08-1261);

Третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Екологія» подано позов до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 року №65 р/к у справі №3-01-64/2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 13.03.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/532/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2017р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р. В судовому засіданні 28.11.2017р. оголошено перерву до 20.12.2017р., про що представники Сторін належним чином повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

Ухвалою від 20.12.2017р. суд ухвалив продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відклав підготовче засідання на 30.01.2018р. Ухвалою від 30.01.2018р. підготовче засідання у справі відкладено на 12.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2018р. постановлено призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом від 12.02.2018р. на підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.02.2018р. №63 Щодо призначення автоматизованого розподілу членів колегії суддів у справі №914/471/17 здійснено автоматизований розподіл членів колегії суду та визначено склад колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий суддя, судді Горецька З.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. постановлено прийняти справу до провадження у колегіальному складі суду та призначити підготовче засідання на 14.03.2018р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018р. на підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.02.2018р. №118 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/471/17» з підстав тимчасової непрацездатності судді Горецької З.В. здійснено автоматизований розподіл членів колегії суду та визначено склад колегії суддів: Фартушок Т.Б. головуючий суддя, судді Іванчук С.В. та Рим Т.Я.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходило. Заяв про відвід судді, суддів чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Представники Відповідача в судове засідання з'явилась, 03.03.2018р. подала пояснення (вх. №7869/18), надала усні пояснення по суті спору.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, 15.02.2018р. подав пояснення на позовну заяву та заперечення на відзив (вх. №5490/18), у яких підтримує заявлені позовні вимоги Позивача у повному обсязі, просить суд задоволити позов Позивача в повному обсязі, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась обовязковою, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/532/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Екологія» про визнання рішення недійсним.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у даній справі позов ТзОВ «Західно-Український центр «Медсервіс» задоволено частково, ухвалено визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії ОСОБА_4 від 30.12.2016р. №65р/к у справі №3-01-64/2015 в частині: визнання, що ТзОВ «Західно-Український центр «Медсервіс» - учасник конкурсних торгів процедури закупівлі 33.13.1 - ремонтування та технічне обслуговування електронного та оптичного устаткування (технічне обслуговування медичного обладнання), що проводилася Жовківською центральною районною лікарнею, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачено пунктом 4 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів та в частині накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» штраф у розмірі 20 000 грн. та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Техніка для бізнесу» 800 гривень судового збору. В решті в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 03.03.2018р. ухвалено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у даній справі, призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 04.04.2018р.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, заслухавши думку представників Сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до завершення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в справі №914/532/17) у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Провадження у справі № 914/471/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Екологія» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 року №65 р/к у справі №3-01-64/2015 зупинити до завершення перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №914/532/17 в подібних правовідносинах у касаційному порядку.

2. Зобов'язати Учасників справи інформувати суд про результати розгляду Верховним Судом справи №914/532/17.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Рим Т.Я.