ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.18                                                              Справа№ 914/298/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю – спільне українсько-американське підприємство «Піцца-Пронто», м. Львів

про:

стягнення 72955,82 грн. неустойки

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності ДЕР ЛМР до ТОВ – СУАП «Піцца-Пронто» про стягнення 72955,82 грн. неустойки.

Ухвалою від 23.02.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, її розгляд ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

06.03.2018р. через канцелярію суду від ТОВ – СУАП «Піцца-Пронто» надійшла заява про відвід судді №180305-1гс від 05.03.2018р., клопотання про розгляд заяви про відвід у судовому засіданні з викликом сторін та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/1171/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі №914/1171/16.

Ухвалою від 06.03.2018р. суд зупинив провадження у справі та передав справу для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

07.03.2018р. на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого заяву про відвід судді у справі №914/298/18 передано на розгляд судді Рима Т.Я.

Ухвалою від 12.03.2018р. (суддя Рим Т.Я.) у задоволенні заяви про відвід судді Крупника Р.В. у справі №914/298/18 відмовлено.

Згідно розпорядження голови Господарського суду Львівської області від 13.03.2017р. №13-«ГС», матеріали справи №914/298/18 передано на розгляду судді Крупнику Р.В. для поновлення провадження та подальшого розгляду.

13.03.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в т.ч. доказами про направлення відзиву позивачу.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/298/18 за позовом Управління комунальної власності ДЕР ЛМР до ТОВ-СУАП «Піцца-Пронто» про стягнення 72955,82 грн. неустойки – поновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Крупник Р.В.