УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/833/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

(у складі колегії суддів: Бородіна Л.І. (головуючий), Камишев Л.М., Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 04.10.2017 (суддя Резніченко О.Ю.)

у справі № 920/833/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про визнання недійсним рішення про стягнення 112 506,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 04.10.2017 у справі № 920/833/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 04.01.2018 № 08.03-07/2721).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/833/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/833/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 04.10.2017 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 04.10.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Г.М. Мачульський