ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. справа № 925/1397/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сагайдака С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкасах подання цього державного виконавця про тимчасове обмеження Лукяненка Олександра Михайловича у праві виїзду за межі України у справі №925/1397/16 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" до фізичної особи-підприємця Лукяненка Олександра Михайловича про стягнення 263582 грн. 95 коп. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Лукяненка Олександра Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" про стягнення 41916 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сагайдак С.В. (далі - державний виконавець Сагайдак С.В.) звернувся до Господарського суду Черкаської області із поданням про тимчасове обмеження боржника Лукяненка Олександра Михайловича (далі також - боржник Лукяненко О.М.) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1397/16 за наказом від 10.04.2017.

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець вказав на ухилення боржником Лукяненком О. М. від виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1397/16 за наказом від 10.04.2017.

Дослідивши подані державним виконавцем з поданням матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1397/16 за наказом від 10.04.2017, господарський суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017у справі №925/1397/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017, задоволено повністю первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" до фізичної особи-підприємця Лукяненка Олександра Михайловича про стягнення 263582 грн. 95 коп. і стягнуто з фізичної особи-підприємця Лукяненка Олександра Михайловича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" - 263582 грн. 95 коп. майнової шкоди та 3953 грн. 74 коп. витрат на сплату судового збору.

10 квітня 2017 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 10.01.2017 у справі №925/1397/16 видав наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Лукяненка Олександра Михайловича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" - 263582 грн. 95 коп. майнової шкоди та 3953 грн. 74 коп. витрат на сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг", як стягувач, звернулось до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою від 22.05.2017 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017 у справі №925/1397/16.

Постановою від 29.05.2017 головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гаркавенко В.М. (далі - державний виконавець Гаркавенко В.М.) за наказом Господарського суду Черкаської області від 10.04.2017 у справі №925/1397/16 відкрив виконавче провадження ВП №54034035 про стягнення з боржника Лукяненка О. М. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" 263582 грн. 95 коп. майнової шкоди та 3953 грн. 74 коп. витрат на сплату судового збору, а усього 267536 грн. 69 коп.

Постановою від 30.05.2017 державний виконавець Гаркавенко В.М. наклав арешт на все майно, що належить боржнику Лукяненку О. М.

Постановою від 08.06.2017 про опис та арешт майна боржника державний виконавець Гаркавенко В.М. описав та наклав арешт на належне боржнику нерухоме майно за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 142/3.

Листом від 27.10.2017 Управління державної міграційної служби України в Черкаській області на запит державного виконавця Гаркавенка В.М. повідомило, що боржник Лукяненко О. М. згідно з обліками ВГІРФО УМВС України в Черкаській області, 23.04.2008 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕА928607 і 21.10.2011 паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕТ391861.

13 грудня 2017 року державний виконавець Сагайдак С.В. здійснив вихід за адресою реєстрації місцепроживання боржника Лукяненка О. М.: АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою державному виконавцю вхідні двері до квартири ніхто не відчинив, про що ним складено відповідний акт та залишено на вхідних дверях квартири виклик державного виконавця із зобов'язанням з'явитися до державного виконавця 25.12.2017.

25 грудня 2017 боржник Лукяненко О. М. до державного виконавця Сагайдака С.В. не з'явився, про що останній склав відповідний акт від 25.12.2017.

Постановою від 27.12.2017 про арешт коштів боржника головний державний виконавець Сагайдак С.В. наклав арешт на грошові кошти, що містяться на 10 рахунках боржника Лукяненка О. м. у банківських установах.

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" звернулось до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою від 05.01.2017 про проведення перевірки майнового стану боржника задля виявлення транспортних засобів та про оголошення у розшук належних боржникові транспортних засобів.

12 січня 2018 року державним виконавцем Сагайдаком С.В. повторно було здійснено вихід за адресою реєстрації місцепроживання боржника Лукяненка О. М.: АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою державному виконавцю ніхто вхідні двері до квартири не відчинив, про що ним складено відповідний акт та залишено на вхідних дверях квартири виклик державного виконавця із зобов'язанням з'явитися до державного виконавця 05.02.2018.

05 лютого 2018 боржник Лукяненко О. М. до державного виконавця Сагайдака С.В. не з'явився, про що останній склав відповідний акт від 05.02.2018.

Державна фіскальна служба України листом від 13.02.2018 № на запит державного виконавця Сагайдака С.В. від 13.02.2018 №36349589 повідомила, що на ім'я боржника Лукяненка О. М. у банківських установах відкрито 13 рахунків.

Постановою від 23.02.2018 про арешт коштів боржника державний виконавець Сагайдак С.В. наклав арешт на грошові кошти, що містяться на 3 рахунках боржника - Лукяненка О. М. у банківських установах, відкритих ним після винесення постанови від 27.12.2017 про арешт коштів боржника.

Постановою від 23.02.2018 державний виконавець Сагайдак С.В. оголосив розшук належних боржнику Лукяненку О. М. автомобілів та причепів до них та про їх затримання і розміщення на штрафний майданчик.

Вчинені державними виконавцями Гаркавенком В.М. і Сагайдаком С.В. виконавчі дії наразі результатів не дали, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1397/16 залишається не виконаним.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до та ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України в'їзду в країну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Стаття 337 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість застосування господарським судом за поданням державного або приватного виконавця такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення як тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника за невиконаним ним судовим рішенням на строк до повного виконання такого судового рішення в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову з особливостями, визначеними цією статтею.

Стаття 137 Господарського процесуального кодексу України містить не вичерпний перелік заходів забезпечення позову і передбачає можливість застосування інших, не вказаних у цьому переліку, заходів, необхідних для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до таких висновків.

Боржник фізична особа - підприємець Лукяненко О.М. ухиляється від виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1397/16 за наказом від 10.04.2017, ігнорує законні вимоги державного виконавця, спрямовані на примусове виконання цього судового рішення.

Про наявність об'єктивних поважних причин невиконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1397/16 за наказом від 10.04.2017 боржник Лукяненко О.М. державного виконавця не повідомив.

За таких обставин застосування до боржника Лукяненка О.М. такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення як тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України є обґрунтованим і законним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 337, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сагайдака С.В. про тимчасове обмеження боржника фізичної особи-підприємця Лукяненка Олександра Михайловича у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон задовольнити.

2. Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України Лукяненка Олександра Михайловича (АДРЕСА_2, 18300, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження - 27.12.1964) без вилучення у нього паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до повного виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1397/16 за наказом від 10.04.2017 про стягнення з фізичної особи-підприємця Лукяненка Олександра Михайловича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Райсінг" 263582 грн. 95 коп. майнової шкоди та 3953 грн. 74 коп. витрат на сплату судового збору.

3. Ця ухвала набрала законної сили 16 березня 2018 року і у період з 17.03.2018 по 16.03.2021 може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Надіслати цю ухвалу боржнику для відома і державному виконавцю Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Сагайдаку С.В. для пред'явлення її до виконання.

Суддя М. В. Дорошенко