ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2018р. Справа № 917/1834/17

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Арсенальний, 1, ідентифікаційний код 22548262)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (08133, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, )

2. Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 60-Г, )

про стягнення 10 155,91 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача (1): ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2018р.

від відповідача (2): ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018р.

Суть справи: розглядається позовна заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, м. Кременчук (далі по тексту - Кременчуцький МРЦЗ - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Кременчук (далі по тексту - ТОВ "Експансія" - відповідач (1)) та Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" , м. Кременчук (далі по тексту - Кременчуцька філія ТОВ "Експансія" - відповідач (2)) про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10 155,91грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.11.2017р.) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1834/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. розгляд справи відкладено на 09.01.2018р. з підстав невиконання відповідачами вимог суду.

У зв"язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, 09.01.2018р. судом постановлено ухвалу, якою призначено справу № 917/1834/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання суду на 25.01.2018р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 25.01.2018р. у справі № 917/1834/17 оголошено перерву в судовому засідання до 27.02.2018р.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву (вх. № 1959 від 21.02.2018р.) про розгляд справи за відсутності його представника.

Зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

Також від позивача надійшла заява (вх. № 1959 від 21.02.2018р.) про уточнення позовних вимог в прохальній частині , в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості суму виплаченого забезпечення у розмірі 10 155,91грн.

Зазначена заява приймається судом.

Під час підготовчого засідання від відповідача (1) та відповідача (2) надійшли клопотання (вх. № 170 від 09.01.2018р. та вх. № 171 від 09.01.2018р. відповідно) про зупинення провадження у справі № 917/1834/17 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України по справі № 524/4471/16-ц. В обґрунтування заявлених клопотань відповідачі зазначають, що підставою виникнення позовних вимог стало поновлення ОСОБА_3 на посаді водія навантажувача Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" за рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2017р. по справі № 524/4471/16-ц. На даний час, як вказують відповідачі, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" на рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2017р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2017р. по справі № 524/4471/16-ц. Відповідачі зазначають, що викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки з витребуванням справи. Вищим спеціалізованим судом України справа ще не розглянута.

Стаття 228 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відхилення клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі № 917/1834/17, оскільки апеляційне провадження з перегляду рішення Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2017р. по справі № 524/4471/16-ц закінчено, а здійснення касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у справі № 917/1834/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 27.02.2018р. судом здійснено дії та з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України. Також судом з"ясовано думку представника відповідачів щодо початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача (1) та відповідача (2) (вх. № 170 від 09.01.2018р. та вх. № 171 від 09.01.2018р. відповідно) про зупинення провадження у справі.

2. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1959 від 21.02.2018р.).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1834/17.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 12.03.2018 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 05.03.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська