Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 906/1152/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех"

за участю:

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №160317 від 16.03.2017 (у режимі відеоконференції);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_2 - дов. від 27.12.2017 (в режимі відеокнференції);

від третьої особи - ТОВ "Південінвестсервіс" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про застосування наслідків недійсності договору про розірвання договору застави майнових прав, укладеного між АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" і ТОВ "СП "Агротех", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, які випливають з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", дольова участь у будівництві логістичного й офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), двоповерхова будівля складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав надіслане на електронну адресу суду клопотання від 10.03.2018 (вх.№3333 від 12.03.2018) про витребування від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі договору від 23.12.2014 про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014, сторонами якого були АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" та ТОВ "СП "Агротех", який випливає з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", щодо дольової участі у будівництві логістичного та офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), двоповерхової будівлі складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407кв.м. Зокрема, пояснив, що позивач звертався до нотаріуса, але витяги не отримано з підстав того, що вони ПАТ "Імексбанк" не є ні власником, ні заставодержателем майна. Тому, звернулися до суду із клопотанням про витребування даних витягів. У зв'язку із заявленим клопотанням просив суд призначити підготовче засідання на іншу дату та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції через Апеляційний суд м. Києва.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. На підтвердження факту направлення відповідачам копій ухвал суду від 27.02.2018, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 01.03.2018.

Представник третьої особи - ТОВ "Південінвестсервіс" також не з'явився. На підтвердження факту направлення відповідачам копій ухвал суду від 27.02.2018, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 01.03.2018.

Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в засіданні суду проти заявлених позивачем клопотань не заперечував. Також просив здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції через Апеляційний суд м. Києва.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов висновку про їх задоволення, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Апеляційному суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою забезпечення необхідних умов для повного всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів та призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.81, 120, 121, 168, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на "26" березня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207

2. Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважних представників ПАТ "Імексбанк" та третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі Господарського суду Житомирської області №906/1152/17.

Представники можуть бути допущені до участі в судовому засіданні за наявності у них доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача та третьої особи в суді.

3. Зобов'язати відповідачів подати до суду відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву у строк до 26.03.2018, копії яких направити позивачу, докази направлення подати до суду.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст. 170 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Витребувати від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вилучення запису про державну реєстрацію обтяження рухомого майна на підставі договору від 23.12.2014 про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014, сторонами якого були АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" та ТОВ "СП "Агротех", який випливає з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", щодо дольової участі у будівництві логістичного та офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), двоповерхової будівлі складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407кв.м.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам та Апеляційному суду м. Києва, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - позивачу за двома адресами (рек. з пов.)

4,5 - відповідачам (рек. з пов.)

6 - третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (рек. з повід.)

7- третій особі ТОВ "Південінвестсервіс" (65044, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, проспект Шевченка, 4-Б) (рек. з пов.)

8 - Апеляційному суду м. Києва за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А (рек. з повід. та на ел. адресу)

9 - ДП "Національні інформаційні системи" разом із запитом - за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 (рек. з повід.)

10 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 разом із запитом - за адресою: 01010, м.Київ, вул, Гайцана, 6, кв. 4 (рек. з повід.)