ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/102/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" від 3 березня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в порядку ст. 197 ГПК України) у справі № 918/102/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" (далі - ТзОВ "ОСОБА_1 Груп", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." (далі - Представництво, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у січні 2013 року між Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор) та Акціонерним товариством Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." були укладені Контракти підряду (далі - Основний контракт), за умовами якого відповідач зобов'язався здійснити капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський (Контракти 2.1 та 2.2, Лоти 2.1 - 2.6). Вказаними контрактами, також було передбачено, що до виконання вказаних робіт, відповідач має право залучати інших осіб на умовах субпідряду. 17 жовтня 2014 року на підставі Основного контракту, між відповідачем та ТзОВ "ОСОБА_1 Груп" було укладено Контракт субпідряду № 17-10/1/14 на виконання ремонту автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський в Україні, а саме укріплення насипу гідропосівом трав на схилах виїмок і насипів (далі - Контракт субпідряду). Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов Контракту субпідряду не розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи по ремонту автомобільних доріг, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 1 березня 2018 року позовну заяву від 21.02.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 березня 2018 року. Одночасно вказано ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор).

6 березня 2018 року від представника ТзОВ "ОСОБА_1 Груп" на адресу суду надійшла заява від 3 березня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в порядку ст. 197 ГПК України), в якій останній просить суд постановити ухвалу щодо проведення судового засідання у справі № 918/102/18, призначеного на 26 березня 2018 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, представником ТзОВ "ОСОБА_1 Груп" у заяві не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак, зважаючи, що представник ТзОВ "ОСОБА_1 Груп" у своїй заяві не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заяву представника ТзОВ "ОСОБА_1 Груп" від 3 березня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в порядку ст. 197 ГПК України) слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ "ОСОБА_1 Груп" від 3 березня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в порядку ст. 197 ГПК України) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 7 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.