УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/21920/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

До Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-6», м. Київ

Про стягнення 214 945,11 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Палій Ю.В.

Від відповідача: Бойков О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-6» (далі - відповідач) про стягнення 214 945,11 грн., з яких: 114 535,25 грн. основного боргу за період з 01.11.15. по 01.11.17., 86 784,09 грн. інфляційних втрат, 13 625,77 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 820181 від 01.07.00., що зумовило нарахуванням позивачем 3% річних, інфляційних втрат та звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.17. порушено провадження у справі № 910/21920/17 та призначено її до розгляду на 09.01.18.

05.01.18. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав того, що позивачем за період з квітня 2015 року по червень 2016 року розрахунок заборгованості проводився на підставі тарифів, затверджених постановою НКРЕКП від 03.03.15. № 613 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго», яка була визнана нечинною з моменту прийняття постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.16. у справі № 826/15733/15. З огляду на вказане відповідачем здійснено власний розрахунок на підставі попередньої постанови НКРЕКП від 23.04.14. № 465 № 613 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Київенерго», внаслідок чого, за його твердженням заборгованість у Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-6» перед позивачем відсутня.

15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи № 910/21920/17, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21920/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.18. ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.18.

26.01.18. позивачем через відділ діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справ № 826/15733/15 та № 910/7749/17, та 01.02.18. подано клопотання про залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НКРЕКП.

В судовому засіданні 01.02.18. судом протокольними ухвалами відмовлено в задоволенні клопотань позивача про зупинення провадження в даній справі та залучення третьої особи.

В судовому засіданні 01.02.18. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.02.18.

В судовому засіданні 22.02.18. позивачем підтримано подану ним 13.02.18. через відділ діловодства суду заяву «про зміну предмету позову».

Судом встановлено, що відповідно до вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 154 529,17 грн., з яких: 97 347,28 грн. основного боргу за період з 01.11.14. по 01.04.15., 48 032,53 грн. інфляційних втрат, 8 787,15 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 820181 від 01.07.00., що зумовило нарахуванням позивачем 3% річних, інфляційних втрат та звернення з даним позовом до суду.

Як відзначалось судом, звертаючись з даним позовом до суду позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 214 945,11 грн., з яких: 114 535,25 грн. основного боргу за період з 01.11.15. по 01.11.17., 86 784,09 грн. інфляційних втрат, 13 625,77 грн. 3% річних, з підстав невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 820181 від 01.07.00.

Подавши заяву «про зміну предмету позову» позивач просить суд стягнути з відповідача 154 529,17 грн., з яких: 97 347,28 грн. основного боргу за період з 01.11.14. по 01.04.15., 48 032,53 грн. інфляційних втрат, 8 787,15 грн. 3% річних, з підстав невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 820181 від 01.07.00.

З огляду на вказане судом встановлено, що позивачем подано заяву про зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, тобто із заявою про зміну предмету позову. Вказану заяву в дотримання вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України подано до закінчення підготовчого провадження та з дотриманням вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України щодо направлення такої заяви відповідачу. Враховуючи викладене суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позву до розгляду.

22.02.18. підготовче засідання у справі № 910/21920/17 було відкладено на 15.03.18. ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати.

06.03.18. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

Сторони в судове засідання 15.03.18. з'явились, в судовому засіданні висловили позицію про неможливість закінчення підготовчого провадження та заявили клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи строк проведення підготовчого провадження та заявлені сторонами клопотання про продовження строку підготовчого провадження, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження до 10.04.18.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Врахувавши позицію сторін про неможливість закінчення підготовчого провадження 15.03.18., суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/21920/17 до 10.04.18.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.04.18. о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 29.03.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Повідомити учасників судового процесу, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.03.18. та не підлягає оскарженню.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.18.

Суддя Т.М. Ващенко