ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3976/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ,
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків , 2) Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків,
про та зустрічним позовом до про за участю представників: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків, 1) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ, визнання договору чинним,
ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" - ОСОБА_1 (довіреність № 26юр від 17.10.2017);

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 02.01.2018);

ПрАТ "ФЕД" - ОСОБА_3 (довіреність № 85 від 01.12.2017);

ДК "Укроборонпром" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсною Додаткової угоди № 11 від 28.07.2016 до Договору оренди № 2961-Н від 12.09.2006, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД", м.Харків; визнання припиненим вищевказаного Договору оренди; зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ФЕД" звільнити займані нежитлові приміщення двоповерхового випробувально-складального корпусу № 12 (цех № 22) (інв. № 31005) (Літ. "М-3") на 1-му поверсі - 164,70 кв.м., на 2-му поверсі - 157,30 кв.м., загальною площею 322,00 кв.м., розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132 та передати Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" майно за актом приймання-передачі. Позивач також просить стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2018 строк підготовчого провадження у справі № 922/3976/17 за вищевказаним позовом було продовжено на 30 днів - по 18.03.2018; підготовче засідання відкладено на 13.03.2018 о 12:30 год.

23.02.2018 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про внесення уточнень до прохальної частини первісної позовної заяви у зв'язку зі зміною найменування 2-го відповідача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "ФЕД" на Приватне акціонерне товариство "ФЕД".

Клопотання позивача за первісним позовом було прийнято судом як обґрунтоване.

01.03.2018 позивач за зустрічним позовом, ПрАТ "ФЕД", подав до суду заяву про зміну предмету зустрічного позову, а саме просив визнати Договір оренди № 2961-Н від 12.09.2006, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД", чинним до 08.11.2026 року; стягнути з ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" витрати зі сплати судового збору.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 13.03.2018, представник позивача за зустрічним позовом просив суд прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позову, яку було подано до суду 01.03.2018.

Враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, заяву ПрАТ "ФЕД" про зміну предмету зустрічного позову було прийнято судом як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представник ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" підтримав первісні позовні вимоги у повному обсязі та заперечував проти зустрічного позову з урахуванням зміни його предмету, свою позицію виклав у відзиві на заяву про зміну предмету зустрічного позову, який було долучено судом до матеріалів справи.

Представник ПрАТ "ФЕД" проти первісного позову заперечувала повністю та підтримала зустрічні позовні вимоги.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заперечувала проти первісного та зустрічного позовів заперечувала повністю на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, але направив на електронну адресу господарського суду пояснення щодо заяви ПрАТ "ФЕД" про зміну предмету зустрічного позову, в яких підтримав позовну заяву ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", просив відмовити у задоволенні зустрічного позову та розглядати справу без участі представника ДК "Укроборонпром".

Присутні у підготовчому засіданні учасники справи зазначили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі; надано усі докази, на які вони посилаються у позові, а також докази, витребувані судом.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/3976/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПрАТ "ФЕД" про зміну предмету зустрічного позову.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/3976/17.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2018 о 14:15.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4