УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/18869/17

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", місто Київ

до Громадської організації "Україна вільна", місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації), місто Київ

про стягнення 675,29 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Коваленко І.М. за довіреністю № 062/15/1/03-119 від 10.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Україна вільна" (далі - відповідач) про стягнення 13 519,23 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним, третьою особою та відповідачем було укладено Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2306 від 14.12.2016, відповідно до умов якого відповідачу було передано в оренду нерухоме майно. Проте, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання в частині сплати орендної плати та компенсації витрат за користування земельною ділянкою, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18869/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи призначено на 22.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.12.2017 року.

04.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 49,82 грн., інфляційні втрати в сумі 166,25 грн., пеню в сумі 459,22 грн.

Проте, 18.12.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/18869/17 у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.01.2018 року.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 16.01.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні 16.01.2018 року судом прийнято до розгляду подану позивачем 04.12.2017 року заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно має місце нова ціна позову виходячи з якої вирішується спір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 підготовче засідання відкладено на 07.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/18869/17 до розгляду по суті на 06.03.2018 року.

16.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 06.03.2018 року не з'явилися, про причини неявки суду невідомо.

У судовому засіданні 06.03.2018 року представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позову у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами.

Відповідна заява позивача підписана заступником начальника Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Примушком Олександром Григоровичем. Документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову позивача від позову наявні в матеріалах справи, а саме наказ Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" № 9 від 12.01.2017 року, який свідчить про відповідні права особи, що підписала заяву. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу по суті зрозумілі.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п'ятою ст.191 ГПК України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 191, 231, 233-235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/18869/17.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А, ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України 800,00 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору - 50 відсотків судового збору, сплаченого сплачений платіжним дорученням № 1808 від 20.10.2017 року (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова