УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Харків Справа № 913/680/17

Провадження №34/913/680/17

Cуддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Спільного підприємства Айдар-Ан-М'ясо, с. Камянка, Новопсковський район Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство КБ Фінансова ініціатива, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Національний банк України звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Спільного підприємства Айдар-Ан-М'ясо про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 17.08.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 31.10.2017 №913/680/17 було призначено оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; зобовязано відповідача ОСОБА_1 підприємство "Айдар-Ан-М'ясо" сплатити вартість витрат щодо проведення оціночно-будівельної експертизи відповідно до оформленого експертною установою рахунку, докази подати суду та зупинено провадження у справі.

12.03.2018 за листом №2005 від 28.02.2018 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи №913/680/17 до Господарського суду Луганської області без виконання у звязку з ненадходженням до експертної установи коштів за проведення експертизи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

У той же час, 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, вирішення питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження вирішується, згідно з ч. 1 ст. 250 Кодексу, в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки справа №913/680/17 порушувалась за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII, та призначалась до розгляду у загальному порядку, а також враховуючи обставини даної справи, з метою надання всім учасникам судового процесу можливості належним чином викласти власну правову позицію відносно спору, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 165, 166, 176, 216, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №913/680/17 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 10.04.2018 об 15 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

6. Запропонувати позивачу та третій особі - для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 3 днів з дня отримання відзиву.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов