ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2018 м ХарківСправа № 922/530/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк
про стягнення 552493,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про стягнення орендної плати у сумі 552493,80 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Суд, розглянувши вищезазначену позовну заяву, зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, було надано опис вкладення у цінний лист від 03.03.2018 року.

Проте дослідивши перелік додатків, доданих до позову та перелік додатків, зазначених в описі вкладення, суд дійшов висновку, що позивачем було не було направлено на адресу відповідача частину документів, наданих до суду, а саме:

- копію договору оренди землі від 15.08.2012 року на 3 аркушах;

- копію кадастрового плану меж зон обмежень земельної ділянки на 1 аркуші;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 аркуші;

- копію акту приймання-передачі від 24.01.2017 року;

- копію ситуаційної схеми розміщення земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що останнім до позовної заяви було додано клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору, проте дане клопотання не підписано представником позивача.

Враховуючи вищенаведене, а саме не подання до суду доказів направлення на адресу відповідача усіх додатків до позову, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 530/18) залишити без руху.

2. Встановити Харківській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копій усіх додатків до позову, а саме:

- копію договору оренди землі від 15.08.2012 року на 3 аркушах;

- копію кадастрового плану меж зон обмежень земельної ділянки на 1 аркуші;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 аркуші;

- копію акту приймання-передачі від 24.01.2017 року;

- копію ситуаційної схеми розміщення земельної ділянки.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12.03.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/530/18