ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 березня 2018 року Справа № 915/189/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву б/н від 26.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК АГРО" про забезпечення позову подану до відкриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО (65045, Одеська область, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 76, офіс 2; адреса для листування: 54003, АДРЕСА_1; ідент.код 37385970)

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сантрейд (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.19-21А; ідент.код 25394566), в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сантрейд (54001, АДРЕСА_2; ідент.код 37192434)

про: стягнення 12444687,00 грн., -

в с т а н о в и в:

06.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОК АГРО", до відкриття провадження у справі, звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 26.02.2018 про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОК АГРО до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сантрейд в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Сантрейд про стягнення заборгованості за договорами поставки в розмірі 12444687,26 грн. шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 12444687,26 грн., які перебувають на рахунках, що належать Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Сантрейд, ідент.код 25394566, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.19-21А.

07.03.2018 від заявника до суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи на підставі ч.5 ст. 174 ГПК України.

Пунктом 3 ч.5 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, заява від 26.02.2018 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136-140, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ РОСТОК АГРО заяву від 26.02.2018 про забезпечення позову та додані до неї документи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва