ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 березня 2018 року                                                   Справа №913/59/18

Провадження №16/913/59/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про скасування судового наказу від 13.02.2018 №913/59/18, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 88010,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області 13.02.2018 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" заборгованості у сумі 88010,40 грн за невиконання зобов'язання за договором поставки від 08.06.2016 №384-РА-УМТС та судового збору у сумі 176,20 грн.

Згідно зі ст. 156 ГПК України суд 14.02.2018 надіслав боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" 12.03.2018 надійшла заява про скасування судового наказу від 13.02.2018 №913/59/18 в межах строків, передбачених ст. 157 ГПК України.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до п.7.5 договору поставки від 08.06.2016 №384-РА-УМТС всі спори, які виникають між сторонами в зв’язку з виконанням договору вирішуються в третейському суді, тому звернення стягувача до господарського суду є неправомірним та таким, що суперечить меті укладення третейської угоди. Також ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" зазначає, що копія видаткової накладної, доданої до заяви про видачу судового наказу, боржником оформлена з порушенням вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік". Боржник також вказує, що його підприємство фактично знаходиться на тимчасово окупованій території, та щодо нього діють обставини непереборної сили.

Крім цього, боржник заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу від 13.02.2018 №913/59/18. Суд не вирішує вказане клопотання по суті, оскільки строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд звертає увагу ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстав, встановлених процесуальним законом для повернення заяви про скасування судового наказу не виявлено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ від 13.02.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, буд. 30/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (49083, м.Дніпро, пр. Слобожанський, б.35, кімната 800-808, ) заборгованості за поставлену продукцію у сумі 88010,40 грн за невиконання зобов'язання за договором поставки від 08.06.2016 №384-РА-УМТС та витрати зі сплати судового збору у сумі 176,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Р.М. Шеліхіна