У Х В А Л А

06 березня 2018 року справа № 927/1035/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розгляднувши матеріали заяви Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, ОСОБА_1, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703

адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, 03150

про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17

За позовом Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, ОСОБА_1, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703

адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг",

вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150

про захист авторського права та стягнення 64 000,00 грн.

без виклику представників сторін у справі

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Анімаккорд Лтд, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про про захист авторського права шляхом стягнення компенсації за протиправне використання відповідачем об'єктів авторського права позивача у розмірі 64000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17 вимоги позивача Анімаккорд Лтд, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 64000 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1600 грн. судового збору.

22.12.2017 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17.

26.12.2017 Господарським судом Чернігівської області матеріали справи №927/1035/17 разом з апеляційною скаргою надіслані на адресу Київського апеляційного господарського суду.

27.12.2017 позивач (Анімаккорд Лтд) звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 27.12.2017 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017 у справі №927/1035/17 прийнято та зупинено розгляд заяви Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 до повернення матеріалів справи №927/1035/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 19.02.2018 у справі №927/1035/17 затверджено мирову угоду від 12.02.2018, укладену між Анімаккорд Лтд та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", визнано рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17 нечинним та провадження у справі №927/1035/17 закрито.

27.02.2018 матеріали справи №927/1035/17 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для зупинення розгляду заяви Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп., провадження у справі №927/1035/17 за заявою Анімаккорд Лтд від 27.12.2017 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/10351/7 за заявою Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп. поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова