УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2624/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Мартюк А.І., Зеленіна В.О.

від 02.10.2017 року

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія»

про стягнення 470 568,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року у справі № 911/2624/17 у прийнятті позовної заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року у справі №911/2624/17 та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року у справі №911/2624/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику, у зв'язку з не наданням позивачем до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року в якій просить зазначену ухвалу скасувати та справу передати до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року у справі № 911/2624/17визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво ОСОБА_4 у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

З матеріалів касаційної скарги не вбачається що представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 має статус адвоката. В матеріалах справи наявна лише довіреність видана позивачем на представлення його інтересів ОСОБА_7

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, Колегія суддів Касаційного господарського суду розглядаючи матеріали касаційної скарги, які надійшли з матеріалами справи, встановила, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято, відновлено строк на її подання та порушено апеляційне провадження. А постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 розглянуто по суті.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ).

На підставі викладеного та керуючись підпунктом статтями 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, статтями 174, 234, 286, 292, 300 в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 911/2624/17повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець