РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"12" березня 2018 р. Справа №5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Рильнику Д.М.

За участю представників сторін:

прокуратури в Рівненській області - Прищепа О.М., (службове посвідчення №049104 від 22.01. 2018 року)

апелянта - Губар В.Є (адв. посвід. №615 від 05.06.2008р., довіреність від 01.08.2017 року)

арбітражного керуючого Іванкова В.М., - Павлюк І.А. (адв.посвід.№1216 від 21.01.2017 року, договір від 07.03.2018 року), Лаврін О.В., (довіреність від 07.12.2017 року)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіма "Восток" про відвід головуючого судді Демидюк О.О. у справі №5019/2862/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі №5019/2862/11 (суддя Марач В.В.), затверджено звіт про оплату послуг (грошову винагороду) арбітражного керуючого Іванкова В.М. при виконанні обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" за станом на 31.12.2017 р. в сумі 76 482,29 грн., затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Іванкова В.М. при виконанні обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" за період з 07.10.2015 по 31.12.2017 на загальну суму 476 919,01 грн., затверджено звіт ліквідатора Іванкова В.М. за наслідками ліквідаційної процедури у справі №5019/2862/11 та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод": вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, .

Ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод": вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, .

Зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Закрито провадження у справі №5019/2862/11.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі №5019/2862/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.о., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі №5019/2862/11, призначено справу №5019/2862/11 до розгляду на "12" березня 2018 р.

До початку судового засідання 12.03.2018 року, через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" подано заяву про відвід головуючого судді Демидюк О.О. у даній справі на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України.

В обґрунтування вказаної заяви представник апелянта посилається на те, що у даній справі раніше прийняте судове рішення за участю судді Демидюк О.О., скасовано судом касаційної інстанції.

Так, постанова від 15.04.2015 р. про залишення апеляційних скарг ДПІ у Рівненському районі ТУ ДФ'С У Рівненській області ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" без задоволення, а ухвали господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. без змін, винесена Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів Коломиє В.В., Демидюк О.О., Тимошенко О.М., скасована постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, суддя Демидюк О.О. не може брати участь у новому розгляді справи №5019/2862/11 та підлягає відводу від її розгляду.

З аналогічних підстав суддя Демидюк О.О. вже заявляла собі самовідвід від розгляду даної справи і ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. вказану заяву про самовідвід задоволено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При розгляді клопотання про відвід судді Демидюк О.О. по справі №5019/2862/11, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2015р. у справі №5019/2862/11, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. (головуючий суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.), серед іншого, визнано недійсними результати аукціонів у формі публічних торгів обладнання ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі №5019/2862/11 (головуючий суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.), справу №5019/2862/11 передано на новий розгляд господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 року у справі №5019/2862/11, серед іншого, визнано недійсними результати аукціону, проведені Торговою Біржею "Електронні торги України" 15.01.2014р. щодо продажу рухомого та нерухомого майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі №509/2862/11 колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Демидюк О.О. прийнято до провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі №509/2862/11, в зв'язку з тим, що суддя Демидюк О.О. не могла брати участь у новому розгляді вищезазначеного спору щодо визнання недійсними результатів аукціону, задоволено заяву судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі №5019/2862/11 відповідно до ст. 20 ГПК України.

А тому, колегія суддів дійшла висновку про необгрунтованість заявленого відводу у справі №5019/2862/11.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що в подальшому, Рівненським апеляційним господарським судом, прийнято постанову у справі №5019/2862/11 від 03.11.2016 року за участю судді Демидюк О.О., залишено без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.2016р. у справі №5019/2862/11 (т. 50 а.с. 215 - 221).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 року у справі №5019/2862/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року залишено без змін (т. 51 а.с. 61 - 64).

Відповідно до ч.3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 35, 36, ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі №5019/2862/11 зупинити.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.