ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10263/17

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, м. Одеса

про відшкодування збитків у розмірі 210 232,63 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27 грудня 2017 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явися

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 19 лютого 2018 року, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж" збитки у сумі 210 232,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №60-4/2803-15 від 14.09.2015 про закупівлю робіт (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, реконструкція виробничої будівлі (інв. №1) РВБ Одеських МЕМ під влаштування лабораторій та майстерень) в частині завищення вартості виконаних робіт.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає наступне. На виконання п. 1.1.3.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Південного офісу Держаудитслужби на III квартал 2017 року прийнято участь в ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за період з 01.08.2015 по 31.07.2017 в частині діяльності відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система", за результатами якої складено довідку від 20.11.2017, яку направлено до Держаудитслужби України листом від 22.11.2017 № 15- 05-19-12/9080. Довідка ревізії відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго" від 20.11.2017 є невід'ємним додатком № 6 до акту ревізії діяльності державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 28.11.2017 №05-21/7.

Вибірковою ревізією правильності визначення договірної ціни і розрахунків по актах приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в по договору підряду від 14.09.2015 № 60-4/2803-15 на загальну суму 1 471,19 тис. грн. з ПДВ, встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 148,71 тис. грн. (або 148 708,27 грн.) з ПДВ, чим завдано Південній ЕС матеріальної шкоди (збитків) на відповідну суму.

Вибірковою ревізією правильності визначення договірної ціни і розрахунків по актах приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в по договору від 14.09.2015 М 60-4/2804-15 на загальну суму 2 792,49 тис. грн. з ПДВ, встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 61,52 тис. грн. (або 61 524,36 грн.) з ПДВ.

21 лютого 2018 року до господарського суду надішли пояснення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", у яких позивач зазначає, що Акти приймання - здачі виконаних робіт підписано у грудні 2015 року уповноваженими особами ТОВ "СК "Бізнесбудмонтаж", Південної ЕС та Одеських МЕМ після фактичного прийняття робіт на об'єкті відповідно розділу 5 Договору, а саме: акти приймання - здачі виконаних робіт по договору між Південною ЕС та ТОВ "СК "Бізнесбудмонтаж" від 14.09.2015№ 60-4/2804-15 "Реконструкція апаратної маслогосподарства РЦЦРО на ПС 330 кВ "Усатове" на суму 3 454 704Д5 грн. з ПДВ, з урахуванням додаткових угод №1 від 22.10.2015, №2 від 31.12.2015. Акти приймання - здачі виконаних робіт підписано у грудні 2015 року уповноваженими особами ТОВ "СК "Бізнесбудмонтаж", Південної ЕС та Одеських МЕМ після фактичного прийняття робіт на об'єкті відповідно розділу 5 Договору. Базуючись на п. 5.3.3. Договору виконані обсяги робіт приймались відповідно вимог енергетичної галузі, а саме згідно СОУ 45.21.3--2010 " Порядок прийняття в експлуатацію об'єктів магістральних електричних мереж після їх реконструкції, технічного переоснащення та модернізації", а саме методом загального структурного порівняння проектних і натурних рішень, а також вивчаючи технічні документи передані Підрядником. Відхилення, виконаних ТОВ "СК "Бізнесбудмонтаж" обсягів робіт, від фактичного стану об'єкту зафіксовано фахівцями державної фінансової інспекції, що і відображено у Акті контрольного обстеження від 24.10.2017.

Також позивач зазначає, що додатковим фактом, який усугубляє провину ТОВ "СК "Бізнесбудмонтаж", є неодноразове ігнорування робочих звернень Південної ЕС з запитом, щодо усунення недоробок, які визначені замовником раніше ніж фінансовою інспекцією.

- стосовно підписання актів приймання - здачі виконаних робіт та зауважень ДФІ по договору між Південною ЕС та ТОВ "СК "Бізнесбудмонтаж" від 14.09.2015 за № 60-4/2803-15, додаткових угод №1 від 22.10.2015., додаткова угода №2 від 31.12.2015р., додаткова угода №3 від 22.04,2016 "Реконструкція виробничої будівлі (інв. № 01) РВБ Одеських МЕМ під влаштування лабораторій та майстерень".

У грудні 2015 року було прийнято об'єми виконаних робіт, складено та підписано проміжний акт прийняття - передачі виконаних робіт, тому що об'єкт на той час не був переданий від Підрядника до Замовника, як завершений після остаточної реалізації проекту його реконструкції.

Прийняття об'ємів виконувалося переважно візуально і документально, базуючись на об'ємах закладених в договірних кошторисах, які чітко співпадають з проектними рішеннями (об'ємами), виконуючи структурне порівняння проектних і натурних рішень, а також вивчаючи технічні документи передані Підрядником, базуючись на вимогах СОУ 45.21.3--2010 " Порядок прийняття в експлуатацію об'єктів магістральних електричних мереж після їх реконструкції, технічного переоснащення та модернізації".

Також, позивач вважає, що слід зазначити, що підрядником в рамках договірних зобов'язань були закуплені відповідні матеріали для продовження виконання робіт. Після того, як підрядна організація ТОВ "СК "Бізнесбудмонтаж" не виконала свої зобов'язання, Південна ЕС розпочала претензійно - позовну роботу по відшкодуванню завданих збитків.

У судове засідання, яке відбулося 19 березня 2018 року відповідач не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на 27 березня 2018 року.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 27 березня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу у строк до 27 березня 2018 року:

- надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу у строк до 27 березня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачеві відповідь на відзив;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

19.03.2018

Суддя ОСОБА_3