ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" березня 2018 р. Справа № 5021/1615/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу боржника ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх. № 366С/3) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11 січня 2018 року по справі № 5021/1615/12, винесену за результатами розгляду заяви боржника ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ;

до Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів, м. Охтирка Сумської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Златодар, м. Золотоноша Черкаської області;

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11000743,95 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12 позов задоволено. Зобовязано ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів повернути до державного резерву відсутні матеріальні цінності, а саме: пшеницю 2 кл. 82,436 т, пшеницю 3 кл. 4 035,141 т, пшеницю 4 кл. 787,452 т, пшеницю 5 кл. 114,722 т, жито групи А 1 110,768 т, жито групи Б 0,380 т. Стягнуто з ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів до Державного бюджету України 8706068,53 грн штрафу, 2294675,42 грн пені та 64380,00 грн судового збору (т. 5 а.с. 35-43).

На примусове виконання рішення 25.03.2014 Господарським судом Сумської області видано відповідні судові накази (т. 5 а.с. 46, 48, 49).

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Боржник ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів 03.01.2018 звернулось до Господарського суду Сумської області з заявою № 838 від 28.12.2017 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12 до 01.01.2019, з посиланням на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме: втрату третьою особою матеріальних цінностей, які перебували у неї на відповідальному зберіганні згідно з договором № 10-9 від 28.10.2010 та невідшкодування у звязку з цим збитків, завданих боржнику. Зазначає, що судами всіх інстанцій боржнику відмовлено в задоволенні його кредиторських вимог у справі № 925/1770/15 про визнання банкрутом ДП Златодар, та вказує про настання негативних наслідків для його фінансово-господарської діяльності внаслідок виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2014.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 5021/1615/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В.; суддя Сопяненко О.Ю.; суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні заяви боржника - ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів від 28.12.2017 № 838 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12 на підставі ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Зазначену ухвалу проголошено у відсутності представників учасників справи.

Повний текст ухвали підписано 17.01.2018. Копію зазначеної ухвали боржник - ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів отримав 30.01.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 745.

Боржник ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів 09.02.2018, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового звязку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 5021/1615/12, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Також просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 30.01.2018, що підтверджується відповідним поштовим рекомендованим повідомленням та роздруківкою з офіційного Інтернет-сайту ПАТ Укрпошта.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 5021/1615/17 поновлено боржнику строк на апеляційне оскарження ухвали, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника, встановлено Державному агентству резерву України та ДП Златодар строк до 14.03.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

ОСОБА_1 агентство резерву України та ДП Златодар своїм правом на подання відзивів на апеляційну скаргу боржника не скористались, відзиви на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу боржника ДП Охтирський комбінат хлібопродуктів на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.01.2018 у справі № 5021/1615/12 до розгляду на 26.03.18 об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.