КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" березня 2018 р. Справа№ 905/5689/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №905/5689/13 по розгляду заяви ОСОБА_2 та спільної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про прийняття додаткового судового рішення у справі № 905/5689/13

за позовом 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_2

8. ОСОБА_9

до 1. Фонду державного майна України

2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат ім. Ілліча»

3. Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»

4. ОСОБА_10

треті особи 1. Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

2. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю ОСОБА_11 (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.)

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №905/5689/13 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Мартюк А.І., Чорногуза М.Г.) задоволено частково заяву ОСОБА_2 та спільну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 905/5689/13 щодо повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 5864,83 грн. судового збору кожному, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

28.02.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в зазначеній ухвалі, у якій він вказує, що в ухвалі є помилки в його прізвищі та у сумі сплаченого ним судового збору. Також у заяві він просить повернути квитанції, за якими здійснювалась сплата судового збору.

28.02.2018 від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок в зазначеній ухвалі, у якій вони вказують що, в ухвалі допущені описки, а саме: невірно зазначено закінчення прізвища ОСОБА_3, також у сумі сплаченого ними судового збору замість правильної суми "10819,61 грн." надруковано "10819,16 грн.".

За резолюцією заступника голови Київського апеляційного господарського суду вказані заяви передані на розгляд колегії суддів під головуванням судді Зеленіна В.О.

Розглянувши заяви про виправлення описок, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №905/5689/13 колегією суддів встановлено, що у тексті її мотивувальної частини дійсно допущені описки, а саме: на сторінці 4 у абзаці 5 замість правильного "ОСОБА_2" помилково надруковано "ОСОБА_2", у абзаці 7 замість правильного "ОСОБА_2" помилково надруковано "ОСОБА_12", також у абзаці 7, в сумах сплаченого судового збору, замість правильних сум "10819,61 грн." помилково надруковано "10819,16 грн."

Отже, описки у мотивувальній частині ухвали мають місце, вони не зачіпають суті судового рішення і підлягають виправленню.

Щодо доводів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про невірне зазначення закінчення прізвища ОСОБА_3, то вказані доводи відхиляються колегією суддів, оскільки за правилами правопису українські та інші слов'янські прізвища, що мають закінчення іменників I відміни, відмінюються як відповідні іменники I відміни, а прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних іменників II відміни, при цьому - жіночі прізвища на приголосний та -о не відмінюються. Наприклад: ОСОБА_3 (чол.). - ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 і т.д.; ОСОБА_2 (чол.) - ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, і т.д.

Заява ОСОБА_2 в частині повернення квитанцій про сплату судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 92 ГПК України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 92, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №905/5689/13.

2. Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №905/5689/13.

3. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі №905/5689/13 на сторінці 4 у абзаці 5 замість "ОСОБА_2" правильно читати "ОСОБА_2"; на сторінці 4 у абзаці 7 замість "ОСОБА_12" правильно читати "ОСОБА_2"; на сторінці 4 у абзаці 7 у сумах сплаченого судового збору замість: "…10819,16 грн. (том 9 а.с.2)", "…10819,16 грн. (том 9 а.с.49)", "…10819,16 грн. (том 9 а.с.53)", "10819,16 грн. (том 9 а.с.107)" правильно читати - "…10819,61 грн. (том 9 а.с.2)", "…10819,61 грн. (том 9 а.с.49)", "…10819,61 грн. (том 9 а.с.53)", "…10819,61 грн. (том 9 а.с.107)"

4. Повернути ОСОБА_2 квитанції про сплату судового збору від 26.06.2014 на суму 913,50 грн. (том 8 а.с.159), від 25.07.2014 на суму 3349,50 грн. (том 8 а.с.160), від 25.09.2014 на суму 10819,61 грн. (том 9 а.с.2).

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 05.03.2018.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

М.Г. Чорногуз