ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р., м. Київ Справа № 5002-23/2784-2011

Суддя Черногуз А.Ф., відповідно до ухвали Верховного Суду від 01.02.2018 у справі № 5002-23/2784-2011 за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України до: 1. Лівадійської селищної ради, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест", за участю третіх осіб: 1. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2. дочірнього підприємства "Санаторій Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Фоменко Ю.С.;

позивач 1: не зявився;

позивач 2: ОСОБА_1;

відповідач 1: не зявився;

відповідач 2: не зявився;

треті особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.03.2018 судом в порядку п. 7 ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 16:00 до 12.03.2018.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки, представники позивача 1, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 2 не брали участі у судовому засіданні 06.03.2018, суд вважає за необхідне повідомити цих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Окремо суд зазначає про те, що Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" отримувало ухвали суду від 12.02.2018 та від 20.02.2018, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень Публічного акціонерного товариства «Укрпошта». Вказані ухвали були отримані Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 15.02.2018 та 26.02.2018 відповідно. Водночас, ним повторно не виконано вимог ухвали щодо подання документів, не повідомлено суд про причини такого неподання, у звязку з чим вказані дії можуть бути підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою вчинення усіх можливих дій для виконання доручення Верховного Суду про відновлення справи № 5002-23/2784-2011, суд вважає за необхідне продовжити строк встановлений ним для подання учасниками справи документів до 12.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача 1, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 2 про дату та час судового засідання, яке відбудеться 12.03.2018 о 16:00 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2. Повторно зобовязати:

Заступника Генерального прокурора України,

Заступника прокурора міста Ялти,

Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим,

Фонд державного майна України,

Лівадійську селищну раду,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Регіон-Інвест",

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

дочірнє підприємство "Санаторій Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця": подати до суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи (копії таких документів) у справі № 5002-23/2784-2011; копії документів, що долучались учасниками судового процесу до матеріалів справи, будь-які інші документи, що містилися у справі №5002-23/2784-2011.

Вказані документи подати в копіях з печаткою суду (якщо вони були видані судом), з відміткою канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про одержання або доказами Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про направлення їх на адресу цього суду (у випадку подання учасником справи таких документів до суду).

3. Продовжити строк надання учасниками справи витребуваних документів до 12.03.2018

4. Довести до відома учасників справи, що за повторне невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Довести до відома учасників справи, що у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 07.03.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз