overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/40/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом OZSOYLAR DIS TICARET LIMITED SIRKETI (товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗСОЙЛАР ДИШ ТІДЖАРЕТ»), Центральний квартал/район, вул. Сечкін, буд. 2-4А, кв. 192, район Кягитхане, Стамбул, (поштова адреса: м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТС СОРС», м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 3

про стягнення 3 000,00 доларів США - 85 702,99 грн. по курсу НБУ - безпідставно набутих грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Сергєєв П.О. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

OZSOYLAR DIS TICARET LIMITED SIRKETI (товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗСОЙЛАР ДИШ ТІДЖАРЕТ») звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТС СОРС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 3 000 доларів США, що становить 85 702,99 грн. по курсу НБУ станом на 16.01.2018р., та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання. Відповідач свого представника в засідання не направив. Доказів поважності причин неприбуття представника - не надано.

В засіданні представник позивача вимоги підтримав та вказує на допущену бухгалтером позивача помилку в перерахуванні коштів відповідачу. Заперечує укладання будь-яких угод з відповідачем. Заперечує наміри позивача придбавати продукцію українського виробництва. Подано пояснення керівника позивача з посвідченим перекладом на українську мову.

Представник позивача заперечив отримання від відповідача відзиву на позов та доказів на обґрунтування його заперечень.

Відповідач не подав суду витребувані документи, що перешкоджає розгляду спору та необхідно відкласти провадження з повторним витребуванням доказів від відповідача.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 22 березня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Підстави перерахування коштів відповідачу. Наявність господарських угод з відповідачем.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Підстави отримання коштів від позивача. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування вимоги позивача. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Справа № 926/295/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ

до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 62823,49 доларів США

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ звернулося з позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 62823,49 доларів США заборгованості, з них: 33623,37 доларів США тіла кредиту, 16536,83 доларів США відсотків, 12663,29 доларів США пені, що виникли у результаті неналежного виконання гр. Захарчуком В.М. умов генеральної кредитної угоди № 014/05/628 від 27.03.2008 р. та кредитного договору № 014/05/628/1 від 27.03.2008 р. та невиконання відповідачем умов договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р.

Ухвалою від 01.02.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.02.2018 р.

13.02.2018 р. позивач надав позовну заяву в новій редакції, в якій просить стягнути з відповідача 33623,37 доларів США тіла кредиту, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені.

19.02.2018 р. відповідач подав зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р.

Ухвалою від 19.02.2018 р. підготовче засідання перенесено на 05.03.2018 р.

05.03.2018 р. позивач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, проти зустрічного позову заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведену норму права, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.03.2018 р. на 10:00 годин.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2018 р.Справа № 5023/1721/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Сбербанк"
до ПФ "Кібела", м. Мерефа
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "26" квітня 2018 р. о(об) 12:00 .

До суду від ПАТ "ВіЕйБіБанк" надійшло клопотання (вх. № 5259 від 26.02.2018 р.) про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Дніпровському районному суді м.Києва (адреса: 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, б.3).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" (вх. № 5259 від 26.02.2018 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" (вх. № 5259 від 26.02.2018 р.)про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "26" квітня 2018 р. о(об) 12:00 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/1721/12.

Дніпровському районному суду м.Києва (адреса: 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, б.3) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/1721/12, розгляд якої відбудеться "26" квітня 2018 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликався

Від банкрута - не викликався

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Боянівка" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ "Боянівка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 25.01.2017 р. призначив розгляд справи на 08.02.2017 р., а на ліквідатора поклав обов'язок надати звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 05.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2018 р.

06.03.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в іпотеці АТ «Ощадбанк».

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 16.04.2018 р. на 10 годин 00 хвилин.

2. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обов'язкова.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

про повідомлення

12 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/112/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі № 927/112/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради,

вул. Миру, буд. 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 238207,68 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Комунальне підприємство "Водоканал" Ладанської селищної ради (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, буд. 69) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на « 02» квітня 2018 року о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2018 справа № 913/487/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від15.02.2018р.
у справі№913/487/17 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шеффілд Рефракторіс Україна" м.Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 11426607 грн. 14 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. у справі №913/487/17 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.08.17 у справі №913/487/17 відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. у справі №913/487/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 р. сформовано колегію у складі: Стойка О.В. - головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Зубченко І.В.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/487/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/487/17 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 19.03.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3935/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків 2. Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання недійсною додаткової угоди, припинення дії договору оренди та звільнення приміщення Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків 2. Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ визнання чинним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 06.03.2018р. було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 06.03.2018р., про відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а також про зміну найменування Публічного акціонерного товариства "ФЕД" (1-го відповідача за зустрічним позовом, позивача за зустрічним позовом у справі) на Приватне акціонерне товариство "ФЕД".

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ДК "Укроборонпром", що підготовче засідання у справі №922/3935/17 відкладено на "13" березня 2018 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №232).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3935/17
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2018 справа № 908/6109/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.01.2018 р. (повний текст складено 05.02.2018 р.)
у справі№ 908/6109/15
за позовом до Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування», м.Запоріжжя
про стягнення 65112,48 грн. збитків
Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2018 р. у справі № 908/6109/15.

Апеляційна скарга Запорізької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/6109/15.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/6109/15 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м.Запоріжжя.

Учасникам справи в строк до 28.03.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Будко
Судді: Т.Д. Геза
О.В. Стойка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 904/8469/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач,

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 по справі № 904/8469/17 (суддя Суховаров А.В.), повний текст рішення складено 27.11.2017

за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал», Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22204,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/8469/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК» та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 06.03.2018 не відбувся у зв'язку із відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

У зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 06.03.2018, з огляду на відрядження судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 27.03.2018 об 11:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко
У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/603/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/603/17, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦ», вул. Кирпоноса, 7, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Управління освіти Чернігівської міської ради, просп. Перемоги, 141, м.Чернігів, 14013

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

про стягнення 413657грн.19коп.,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

про те, що в судовому засіданні по розгляду справи №927/603/17 по суті, яке відбулось 12 березня 2018 року о 10год.00хв., оголошено перерву до 13 березня 2018 року об 11год.00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка 3-ї особи в судове засідання не є обов’язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич