ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 березня 2018 року Справа № 9/679/07-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю Петрівна

на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,

вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

у виконавчому провадженні ВП № 55173026

по виконанню наказу від 30.08.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 у справі № 9/679/07-НР,

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

57220, вул. Леніна, 150, с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54055, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів Нектар в особі ліквідатора ОСОБА_3,

54001, АДРЕСА_2,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та зобовязання передати нежитлові приміщення;

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Петрівна,

54017, АДРЕСА_3,

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

2) відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів Нектар в особі ліквідатора ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та витребування майна з чужого незаконного володіння;

та зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю Лама-Т,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів Нектар в особі ліквідатора ОСОБА_3,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівна звернулося зі скаргою від 23.02.2018 № 36 на дії державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 55173026 по виконанню наказу від 30.08.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2010 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 у справі № 9/679/07-НР.

Ухвалою суду від 27.02.2018 розгляд скарги призначено на 06.03.2018 о 12:00 та зобовязано Інгульський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подати письмові пояснення по суті скарги та відповідні докази.

Державний виконавець Інгульського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

06.03.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.2018 о 12:00.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи та державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення судового засідання щодо розгляду скарги на 14.03.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати Інгульський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2018 в частині надання до суду письмових пояснень по суті скарги та відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко