ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

16.02.2018

Справа № 910/1570/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Колективного підприємства "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестицій" (відповідач 1);

Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" (відповідач 2);

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Колективне підприємство "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестицій" (відповідач 1) та Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" (відповідач 2), в якому просить визнати недійсним договір на виконання функцій замовника при забудові земельної ділянки № 130/28 від 18.09.2013 року.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 р. № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Як вбачається з доданої квитанції № 0.0..1 від 28.12.2017 року позивачем сплачено 1600, 00 грн.

Разом з тим, за подання даної позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного підприємства "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору на суму 162,00 грн.;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            О. В. Мандриченко