ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/466/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Лозова
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про за участю : визнання договору поновленим
представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 13.02.2018 року;

представника відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 32-20-0.14-/62-18 від 19.01.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про визнання поновленим на 7 років договору оренди землі, укладеного 19.01.2008 року між ТОВ "Колос" та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 23 січня 2008 року за № 14, на умовах додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження на 19.03.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.03.2018 року представник позивача надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів (вх. № 7101). Також позивач у своєму клопотанні просив суд поновити строк на подачу відповідних доказів, оскільки вони були отримані позивачем після подання позовної заяви.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.03.2018 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 7321/18).

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що позивачем завчасно було здійснено запит до Головного Управління ДФС у Харківській області, проте відповідні документи (надані на запит позивача) були отримані останнім після подання позовної заяви, у зв`язку з чим позивач був позбавлений з об`єктивних причин можливості вчасно надати докази до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку на подачу відповідних доказів позивачем поважними, задовольняє клопотання позивача та приймає подані останнім документи до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність надання часу для подачі відповіді на відзив відповідача, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти розгляд справи в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80, 119, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку для подачі доказів задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "24" квітня 2018 року об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 20.04.2018 року та попередити позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу підписано 20.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
922/466/18