УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5021/1506/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд",

кредитор - ОСОБА_1,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Савочка А.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Сумської області

від 04.05.2017

у складі судді Соп'яненка О.Ю.

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 13.07.2017

у складі колегії суддів: Лакізи В.В. (головуючий), Россолова В.В,, Тихого П.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2017, через Харківський апеляційний господарський суд, повторно звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 5021/1506/12 господарського суду Сумської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа № 5021/1506/12 господарського суду Сумської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/1506/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України з підстав передбачених пунктом 3 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), оскільки до касаційної скарги не було додано доказів направлення копії касаційної скарги кредитору та ліквідатору у справі.

Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, ОСОБА_1 реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 04.05.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 5021/1506/12.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 5021/1506/12 господарського суду Сумської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 5021/1506/12.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5021/1506/12 господарського суду Сумської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 5021/1506/12.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 24.04.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков