ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/344/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арівапак", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.Т Trade LTD", м.Кір'ят-Ата, Ізраїль
про стягнення 6320,00доларів США

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арівапак" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.Т Trade LTD" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 6320,00 доларів США.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань за контрактом №0808.2017 від 08.08.2017 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у справі №922/344/18 (суддя Тацій О.В.) дану позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу квитанції про сплату судового збору; опису вкладення про надіслання відповідачу копії позову з додатками до нього; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

03 березня 2018 року від позивача надійшов лист представника відповідача, в якому наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також надано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До даного листа додано оригінал платіжного доручення від 26.02.2018 №415 про сплату судового збору в розмірі 2579,85грн. та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви. Позивач вказав, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, будуть надані його представником суду для огляду. Крім того, позивач вказав, що при міжнародних відправленнях не передбачено використання опису вкладення при надсиланні кореспонденції.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 12.03.2018 №97/2018 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тацій О.В. тривалістю більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/344/18. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справа №922/344/18 передана судді Калантай М.В.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.А.Т Trade LTD", м.Кір'ят-Ата, Ізраїль.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 10.2 Контракту №0808.2017 від 08.08.2017 передбачено, що у випадку недосягнення згоди між сторонами спори підлягають розгляду в арбітражному суді України. А згідно пункту 10.3 даного Контракту умови даного контракту регулюються у відповідності з правом України.

Суд зауважує, що арбітражний суд в ряді країн є різновидом судів спеціальної юрисдикції, які розглядають справи з економічних спорів. В Україні аналогічні функції виконує господарський суд.

При цьому, згідно статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З огляду на викладені умови Контракту та чинного законодавства, даний спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України на суд покладено обов'язок повідомляти сторони про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буду розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд), у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (м.Гаага).

Відповідно до статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 даної Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Центрального Органу Ізраїлю з проханням про вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу - Т.А.Т Trade LTD, L.N.: 515535250, address: Hamaapilim str. 13, Kiryat Atta/2822865.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 176 , 228, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "19" червня 2018 р. о(об) 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Зобов'язати позивача у 7-денний строк з дати отримання даної ухвали надати суду по два примірники перекладу англійською мовою наступних документів: ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2018 про відкриття провадження у справі №922/344/18; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення; короткого викладу документів, що підлягають врученню (судовий та позасудовий документи). Переклади слід посвідчити нотаріально.

10. Направити до Центрального Органу Ізраїлю прохання про вручення даної ухвали відповідачу.

11. Провадження у справі зупинити.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в установленому законодавством порядку. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

14. Ухвалу підписано 15.03.2018.

Суддя ОСОБА_1