УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/2568/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" (вул. Центральна, 10, с. Оноківці, Ужгородський район Закарпатська область)

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма" (вул. Б.Хмельницького, 14А, м. Дніпро, 49051)

про визнання право вимоги та визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма" про

- визнання права ТОВ «Сієста Шоп» вимагати від ТОВ "Старма" сплати суми боргу за кредитним договром № 4С14045И від 04.02.2014 на загальну суму 118.161.653,45 грн., які були сплачені ПАТ КБ "Приватбанк" поручителем за боржника;

- визнання відсутності у ПАТ «КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Старма» сплати суми боргу в розмірі 118.161.653,45 грн. за кредитним договором № 4С14045И від 04.02.2014, який був сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" поручителем за боржника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.02.2014 між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ТОВ «Старма» укладений кредитний договір № 4С14045И. В забезпечення виконання даного кредитного договору 04.11.2016 між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ТОВ «Сієста Шоп" був укладений договір поруки № 4С13497Д/П. 07.11.2016 ТОВ «Сієста Шоп» як поручитель виконав обов'язок боржника ТОВ «Старма» перед кредитором ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором, а саме погасив борг в сумі 118.161.653,45 грн. Позивач звертався до відповідачів щодо виконання умов договору, в тому числі письмово, проте відповідачі у встановленому порядку на вказані вимоги не реагували. Вважає, що відповідачі не визнають факт погашення поручителем боргу та факт переходу до поручителя права вимоги за кредитним договром.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Національний банк України та Міністерство фінансів України щодо відповідача-1, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

З огляду на не складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ст. 50, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Національний банк України та Міністерство фінансів України.

4. Зобов"язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов"язати третіх осіб подати в строк до 26.03.2018 письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 07.04.2018.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв"язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова