ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3137/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м.Харків,пл.Конституції,7)
до Приватного підприємства "Рентабуд"(61072, м.Харків, просп.НаукиАДРЕСА_1)
про стягнення коштів

У вересні 2017 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Рентабуд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.06.2015 по 31.08.2017 в сумі 659351,91 грн та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 12.11.2013 є власником нежитлової будівлі літ. «А-2» по вул. Шевченка, 332 у м. Харкові, загальною площею 2426,2 кв.м, на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.2013 № 12660172. Для експлуатації й обслуговування вказаної нежитлової будівлі відповідач використовує земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 332, площею 0,2198 га, на якій знаходиться зазначена нежитлова будівля, без укладення договору оренди на земельну ділянку та без внесення орендної плати за користування нею, внаслідок чого порушено право територіальної громади міста Харкова на отримання доходу за використання вказаної земельної ділянки у вигляді орендної плати за землю.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 21.11.2017 у справі № 922/3137/17 за клопотанням відповідача - ПП "Рентабуд" призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

На підставі апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17, ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17 скасовано. Справу передано на розгляд Господарському суду Харківської області.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/3137/17, виходячи з предмету та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст.12, ст.ст.50, 139, 140, п.11 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 922/3137/17.

2. Розглядати справу №922/3137/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду "02" квітня 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

6. Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив та надіслати іншим учасникам справи її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 30.03.2018 року.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

09. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

10. Запропонувати учасникам справи у строк до 30.03.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у звязку з розглядом справи.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 15.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.