Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6277/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

відповідач - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця",

розглянувши матеріали касаційної скарги Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017

у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016

у складі судді Пінчук В.І.

у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

про стягнення 55 517, 03 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі №910/6277/16 Господарського суду міста Києва повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017).

03.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 910/6277/16 Господарського суду міста Києва повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017).

31.10.2017 до Вищого господарського суду України Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6277/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 910/6277/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

02.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

12.02.2018 ухвалою Верховного Суду залишено без руху касаційну скаргу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6277/16, надано Михайло-Коцюбинській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.02.2018 та 22.02.2018 подано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що підставою для повернення касаційної скарги Вищим господарським суду України є технічна помилка Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Чернігівської області, що не залежало від селищної ради, а саме, як з'ясувалось, Управлінням Державної казначейської служби України було надано Михайло-Коцюбинській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області платіжне доручення від 06.03.2017 за № 159, яке було подано в якості сплати судового збору за подання касаційної скарги, тоді як в електронному форматі дане платіжне доручення значиться за № 185. Отримавши повторно копію платіжного доручення від 06.03.2017 № 185 Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області подано касаційну скаргу до суду з долученням доказів про сплату судового збору.

06.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6277/16, у зв'язку з запланованим відрядженням судді Катеринчук Л.Й. (наказ Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018 № 2В) та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Білоус В.В., Погребняк В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.02.2018 та в найкоротші строки направлено до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Михайло-Коцюбинській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та відкрити касаційне провадження у справі № 910/6277/16.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Михайло-Коцюбинській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6277/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6277/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 24.04.2018 о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк