ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву представника кредиторів ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 06.10.2016р. по справі

за заявою ТОВ "Актінія", м. Люботин
до ТОВ "Актінія", м. Люботин
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, зобов'язано ліквідатора в строк до 28.10.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.03.2018р. до суду надійшла заява представника кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_1, в якій останні просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2016р., якою було затверджено реєстр вимог кредиторів, та виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Актінія" вимоги ОСОБА_9 у розмірі 1 123 720,00грн.

Разом з цим, представником кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому він просить поновити строк для подання заяви про перегляд ухвали суду від 06.10.2016р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що про неможливість врегулювання питання виключення вимог кредитора заявнику стало відомо лише під час судового засідання, яке відбулося 26.02.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч.1 ст.230 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали суду від 06.10.2016р. у справі № 922/1978/16 за нововиявленими обставинами поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити заяву представника кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-235, 320-323 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. за нововиявленими обставинами.

Прийняти та призначити заяву представника кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. (вх. № 4) на "05" квітня 2018р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Запропонувати кредитору ОСОБА_9 надати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2016р., його правове обґрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, заявнику.

Ухвала набирає законої сили 07.03.2018р. т а оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько