ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1293/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Буракова А.М.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вх. № 5419 від 26.02.2018 р.) про внесення виправлень у рішення суду і видачу наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 911886,95 грн.
за участю представників:

ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" - не з'явився

ТОВ "Профагро" - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (відповідач) згідно якого з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 03.09.2015 року збільшень розміру позовних вимог просило суд стягнути з відповідача 911886,95 грн., із них: суму відкоригованого основного боргу у розмірі 603721,44 грн.; пеню у розмірі 110740,32 грн., штраф у розмірі 27259,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 122667,24 грн. та суму 20% річних у розмірі 47498,55 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №14 ЗК 071 ХАОО від 02.05.2014 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. позовні вимоги задоволені повністю, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2017 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" суму відкоригованого основного боргу в розмірі 603721,44 гривень, пеню в розмірі 110740,32 гривень, штраф в розмірі 27259,40 гривень, 20% річних в розмірі 47498,55 гривень, інфляційні втрати в розмірі 122667,24 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 18237,74 гривень.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. у справі № 922/1293/15 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017 р. була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. по справі № 922/1293/15 за нововиявленими обставинами; рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. по справі № 922/1293/15 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" суму сплаченого судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами у розмірі 15046,13 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл задоволена; рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 року по справі № 922/1293/15 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 року по справі № 922/1293/15; рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 року по справі № 922/1293/15 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл 16550,74 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

26 лютого 2018 р. до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" надійшла заява (вх. № 5419) про внесення виправлень у рішення суду і видачу наказу, в якій заявник просить суд винести по справі № 922/1293/15 ухвалу, якою в резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. по справі № 922/1293/15 внести виправлення, а саме зазначити наступне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл": 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 ОСОБА_2 внесення вищевказаних виправлень, заявник просить суд видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. по справі № 922/1293/15.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" вказує, що під час розгляду справи № 922/1293/15 Харківським апеляційним господарським судом змінилось місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на наступне місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про внесення виправлень у рішення суду і видачу наказу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2018 р. о 12:50.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про розгляд заяви було повідомлено належним чином, уповноваженого представника в призначене судове засідання не направило.

Представник ТОВ "Профагро" надав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви (вх.№ 6636 від 12.03.2018 р.) у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження, та відсутність можливості для відкладення розгляду заяви на декілька днів, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ "Профагро" про відкладення розгляду заяви .

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про внесення виправлень у рішення суду і видачу наказу, колегія суддів зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. позовні вимоги задоволені повністю, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2017 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (; місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кімната 308) суму відкоригованого основного боргу в розмірі 603721,44 гривень, пеню в розмірі 110740,32 гривень, штраф в розмірі 27259,40 гривень, 20% річних в розмірі 47498,55 гривень, інфляційні втрати в розмірі 122667,24 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 18237,74 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент ухвалення рішення від 17.01.2017 р. у справі № 922/1293/15 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" було: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кімната 308.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення суду від 17.01.2017 р. у справі № 922/1293/15 в порядку, передбаченому ст. 243 ГПК України, та видачу нового наказу у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що виправлення помилки у виконавчому документі здійснюється в порядку, передбаченому ст. 328 ГПК України, про що суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Профагро" про відкладення розгляду заяви відмовити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вх. № 5419 від 26.02.2018 р.) про внесення виправлень у рішення суду і видачу наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.03.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5