ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.Справа № 922/349/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ

до 1. Фізичної особи - підприємця Куліної Вікторії Володимирівни, м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця Мохової Лесі Анатоліївни, м. Харків

про визнання недійсним договору суборенди

за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ФОП Куліної Вікторії Володимирівни та ФОП Мохової Лесі Анатоліївни про визнання договору суборенди нежитлових приміщень № КУ.ВВ-03/2016 від 20 вересня 2016 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Куліною Вікторією Володимирівною та Фізичною особою - підприємцем Мохової Лесі Анатоліївни недійсним з дати підписання. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на безпідставність розпорядження ФОП Куліною В.В. частиною нерухомого майна загальною площею 54,5 кв.м., розташованого у будівлі літ. "А-1" у м. Харкові вул. Гвардійців Широнінців, 86, оскільки право власності 3 24.07.2014 року на нежитлову будівлю літ. "А-1", розташовану за вказаною адресою, перейшло до позивача, про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як на правову підставу своїх вимог, позивач посилається на норми ст.ст. 203, 207, 215, 328, 334, 761, 774 ЦК України, ст. 35, 37 ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/227/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 14.03.2018.

12.03.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання (вх. 6441) представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи порушення заявником порядку (строку) звернення до суду з відповідним клопотанням та об'єктивну технічну неможливість для проведення судового засідання 14.03.2018 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 14.03.2018 р. сторони своїх повноважних представників не направили, будь-яких заяв по суті спору або клопотань у справу не надано, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

При цьому суд зауважує, що ухвалою від 19.02.2018 на сторін покладено обов'язок надати до суду у строк до 12.03.2018 докази повноважень ФОП Куліною В.В. на розпорядження спірним майном (договір оренди, якщо такий є); докази укладення спірного договору суборенди; докази того, що частина нерухомого майна загальною площею 54,5 кв.м., входить до складу майна переданого у забезпечення виконання умов кредитного договору та це майно увійшло до складу майна прийнятого у власність позивачем 24.07.2014 р.

А також, суд попереджає учасників справи, що за приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПУ України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причинне були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2018, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "27" березня 2018 р. о 12:00, про що повідомити учасників справи.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

3. Звернути увагу сторін, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/349/18 від 19.02.2018 р. на сторін покладено ряд обов'язків.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 14.03.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков