ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2018 р.Справа № 924/1235/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик", с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кверкус Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 17 000,00 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю №24-2017Л від 29.06.2017р.

відповідач : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 17000,00 грн. заборгованості за перевезення вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Кверкус Поділля" умов договору-заявки на перевезення вантажу автотранспортом № 16 від 26 липня 2017р..

В ході розгляду справи сума боргу не змінилась.

В судові засідання 13.11.2017р., 22.11.2017р., 11.01.2018р., 02.02.2018р., 21.02.2018р. відповідач за викликом не зявився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до приписів ст. 202 ГПК України, оскільки сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Відповідач не заявив про об'єктивну неможливість взяти участь у судовому засіданні чи надати витребувані докази.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кверкус Поділля" було оформлено договір-заявку (договірні зобов'язання) №16 по перевезенню вантажу автомобілем „Renault, державний номер АE6546HE, п/причіп АE5422XO, за маршрутом смт. Іванків, Київська область м. Маріуполь. Так, за умовами заявки № 16 сума перевезення складає 17000,00грн.

Відповідно до умов, якого „Перевізник зобовязується забезпечити подачу для транспортування вантажу технічно справних автомобілів, що відповідають санітарно гігієнічним нормам установленим чинним законодавством України, водій при собі має мати всі необхідні документи для надання транспортних послуг. „Перевізник зобовязаний привезти в належний, товарний вигляд упаковки палети, які були пошкоджені при перевезенні з вини „Перевізника. „Перевізник зобовязується забезпечити доставку ввіреного йому товару „Замовником вантажу в пункт призначення в погоджений термін та передачу вантажу належному „Вантажоодержувачу В разі невиконання або не належного виконання умов Договору перевезення та даного Договору заявки Сторони несуть відповідальність передбачену вказаним договором та цією Договір Заявкою, а також чинним законодавством України. Даний Договір Заявка підписана Сторонами і передана у факсимільній формі є дійсною нарівні з оригіналом.

Претензій по вантажу і його доставки сторони одна до одної не мали.

Відповідно до даної заявки №16 від 26.07.2017р. відповідач зобовязаний був оплатити послугу перевізника на протязі 1 (одного) банківського дня з моменту отримання оригіналів документів.

Позивач згідно товарно-транспортної накладної здійснив послуги по перевезенню вантажу автомобілем „Renault, державний номер АE6546HE, п/причіп АE5422XO, за маршрутом смт. Іванків, Київська область м. Маріуполь на суму 17000,00грн.

Позивачем відповідачу за отримані послуги по перевезенню вантажу виставлено рахунок №3089/17Л від 28.07.2017р. на суму 17000,00 грн.

Умови зазначеної заявки по перевезенню №16 від 26.07.2017р. позивачем виконані належним чином, факт надання послуг по перевезенню позивачем вантажу, підтверджується товарно-транспортною накладною №27 від 27.07.2017р., рахунком №3089/17Л від 28.07.2017р., актом приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) №3089/17Л від 28.07.2017р.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав.

26.10.2017р. позивачем надіслано претензію №1417 про добровільну сплату суми боргу, яка відповідачем залишила без відповіді та задоволення.

Таким чином станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по перевезенню вантажу становить в сумі 1700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть також відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

26 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кверкус Поділля" було оформлено договір-заявку (договірні зобов'язання) №16 по перевезенню вантажу автомобілем „Renault, державний номер АE6546HE, п/причіп АE5422XO, за маршрутом смт. Іванків, Київська область м. Маріуполь. Так, за умовами заявки № 16 сума перевезення складає 1700,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли відносини (договір заявка укладена 26 липня 2017 року), які регулюються Главою 65 ЦК України і по своїй правовій природі є договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Статтями 931, 932 Кодексу встановлено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ТзОВ "Іст-Захід-Логістик" зобовязання за договором-заявкою виконав належним чином, в обумовлені строки здійснив перевезення вантажу на замовлення відповідача ТОВ "Кверкус Поділля", про що свідчить рахунок №3089/17Л від 28.07.2017р., акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) №3089/17Л від 28.07.2017р., ТТН №27 від 27.07.2017р. на загальну суму 1700,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг відповідач не виконав.

Претензію позивача від 26.10.2017 року про сплату суми заборгованості відповідач залишив без задоволення.

В силу 193 Господарського кодексу України та ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши надані сторонами докази, давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик", с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кверкус Поділля" м. Хмельницький про стягнення 17 000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кверкус Поділля" (АДРЕСА_1, код 40781381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик", (с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, вул. Злітна,4, код 35845487) 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст складено 06.03.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(81130, с. Сокільники, Пустомитівський р-н, Львівська обл., вул. Злітна,4)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)(реком. з повід.)