overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

15.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4588/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № 922/4588/16

за заявою ТОВ "Брена", м.Харків
до ТОВ "Брена", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.03.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 65) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 15.03.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- ліквідатора - ОСОБА_1,

- кредиторів - Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Провід Групп";

- банкрута - ТОВ "Брена", про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 65) відбудеться 27 березня 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, -й поверх, зал № 104.

Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду від 15.03.2018р. дату та час судового засідання, у звязку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.Справа № 922/2228/16 вх. № 2228/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки

по справі за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "АГАТ-І.К.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2017 затверджений наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "АГАТ-І.К." (, місцезнаходження: 61052, м. Харків, проспект Гагаріна, 180, корпус 3, кв. 73); визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "АГАТ-І.К.", погашеними; провадження у справі припинено.

До суду надійшла заява Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити допущену в описовій частині ухвали від 01.11.2017 року описку в назві кредитора.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01.11.2017 було допущено описку в частині зазначення найменування кредитора, а саме замість кредитора - "Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності", зазначено - "Харківське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ".

Згідно з ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 01.11.2017 року у справі № 922/2228/16.

Керуючись ст. 12, ст.ст. 233-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки.

2. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали господарського суду Харківської області від 01.11.2017 року по справі № 922/2228/16 та зазначити найменування кредитора - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 01.11.2017 року по справі № 922/2228/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.03.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/22704/17

За позовомКропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області
до Спільне українсько-італійське підприємство «Прогрессо-Італія»
пророзірвання договорів оренди
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБалійчук Л.І., довіреність № 02-8-16 від 16.01.18;
від відповідачаФедак С.І., ордер серії КВ № 389461 від 14.03.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем допущені істотні порушення умов типового договору оренди землі №1 від 02.01.2008 та договору оренди землі №02 від 01.08.2011, а саме: не виконувались зобов'язання щодо сплати орендної плати за землю за період з липня 2016 року по жовтень 2017 року, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для розірвання зазначених договорів в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 відкрито провадження у справі №910/22704/17, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/22704/17 на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.03.2018.

13.03.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява, який повернуто ухвалою суду без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 14.03.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.03.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 922/1784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Аваріс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аваріс", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Аваріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

16.01.2018 р. до суду від ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 19.01.2018 р. була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. розгляд вищезазначеної заяви ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" був відкладений на 13.03.2018 р.

Ліквідатор та представник заявника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог попередніх ухвал суду та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" з грошовими вимогами до банкрута на "14" травня 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд" надати суду:

- оригінал доказів сплати судового збору;

- докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення);

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ "ТД Прикарпаттянафтотрейд", ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/127/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Уманської районної ради Черкаської області до Уманської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора реєстраційної служби Олійник Аліни Анатоліївни, відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними свідоцтва про право власності, у судовому засіданні ухвалив відкласти проведення підготовчого провадження.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про дату продовження підготовчого провадження, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Справа № 923/116/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (м. Київ),

до відповідача-1: Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (м. Херсон),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" (м. Херсон),

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 08.09.17р.;

відповідача-1 - ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ХС №023324 від 15.03.18р.;

відповідача-2 - не прибув;

Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, яке відбулось 15.03.18, на засідання суду не прибув.

Відповідач-1 надів до суду клопотання про забезпечення судових витрат (ч. 4 ст. 125 ГПК України), оскільки, на думку відповідача-1, позов має ознаки завідомо безпідставного та ознаки зловживання правом на звернення до господарського суду.

З метою збереження об'єктивності і неупередженості суду та з урахуванням майнового стану позивача, дане клопотання залишено судом без задоволення.

Відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву 14.03.18, з порушенням встановленого судом строку для надання відзиву, у звязку з оформленням адвокатського ордеру на представництво 15.03.18.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання строку для підготовки відповіді на відзив відповідача-1.

Зазначене клопотання задоволено судом, у звязку з чим судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання, про відкладення підготовчого судового засідання до 14.00 години 29.03.18, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" (відповідач-2), про наступне підготовче засідання, керуючись ст. ст. 42, 120, 165, 166, 177, 183, 184, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" (адреса: 73039, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24) про розгляд зазначеної справи у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Встановити строк позивачу для подання (надіслання) суду відповідні на відзив відповідача-1 (з додатками та доказами направлення іншим учасникам справи) на протязі 5 днів після отримання відзиву, але не пізніше 28.03.18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
14 березня 2018 року                                                     923/160/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна", м. Херсон про видачу судового наказу про стягнення
з: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЮНІОН", Херсонська область, м. Каховка
заборгованості в сумі 1760 грн.
представники сторін не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЮНІОН" заборгованості в сумі 1760 грн. за виконані роботи у відповідності до договору № 7 від 09.11.2016 на транспортно-експедиційне обслуговування.
Відповідно до ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До заяви про видачу судового наказу додано копію платіжного доручення № 4944 від 05.03.2018, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.
Положеннями ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на викладене, суд, відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна", м. Херсон про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЮНІОН" заборгованості в сумі 1760 грн.
2. Копію ухвали надіслати заявникові до відома.
Ухвалу підписано 15.03.2018.
Ухвала набрала чинності 15.03.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Справа № 923/724/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект" (Херсон),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр" (Херсон),

про стягнення заборгованості в сумі 14 180,27 грн. за договором купівлі-продажу.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 50 від 02.08.17р.;

відповідача - не прибув;

встановив:

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не прибув.

За результатами підготовчого засідання 15.03.18 суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача по справі, який не прибув у підготовче судове засідання 15.03.18, про призначення вказаної судової справи до рогляду по суті, керуючись ст. 42, ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 4, 5 ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр" (адреса: 73003, м. Херсон, пр-т. 200 років Херсона, 32) про розгляд зазначеної справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 03.04.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Черкаси справа № 04/417

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області Сірман В.А. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи - підприємця Марюхни Олега Івановича про стягнення заборгованості у розмірі 39 803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області Сірман В.А. (вх. № 6872/18).

Згідно із положеннями ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні поданого до скарги клопотання представника скаржника про участь про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 6877/18) через його невідповідність ст. 197 ГПК України.

Згідно ст. 42 ГПК України участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обов'язком.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду на 26 березня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3. Зобов'язати Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка в судове засідання представників стягувача, боржника та виконавчої служби - на їх розсуд.

Суддя В.М. Грачов