КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Справа№ 15/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.;

та представників сторін:

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Коваленко О.М., за дов. № 2431-03/780/1 від 24.11.17

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Кропот О.О. посвідчення №001652 від 12.01.16, за дов. № 2432-03/886 від 23.01.18

від Головного територіального управління юстиції у м. Києві Михайлов А.І., за посв. № 0074 від 01.02.17

від ПП "Лівобережна юридична група" Стоян М.М. договір про надання правової допомоги б/н від 15.01.18

від прокуратури: Чумаченко А.А., посвідчення №035414 від 01.09.15 від Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" Іщенко Е.Б. довіреність № б/н від 18.12.17

від Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" Каменський Д.Г. довіреність № б/н від 18.12.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року

у справі № 15/81 (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 задоволено клопотання Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"; залучено Громадську організацію "Спортивний клуб "Восход" до участі у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватне підприємство "Ексито" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 103 від 29.06.2017 в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 по справі № 15/81, якою задоволено клопотання Громадської організації "Спортивний клуб "Восход". Одночасно скаржник подав заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що станом на 29.06.2017 копію оскаржуваної ухвали останнім не отримано.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідно до частини 1 статті 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Скаржник зазначає, що залучена судом, відповідно до ухвали, громадська організація "Спортивний клуб "Восход", не відноситься до жодної з зазначених вище категорій осіб.

Крім того, скаржник послався на те, що у випадку дійсного порушення прав та інтересів громадської організації "Спортивний клуб "Восход", останні можуть звернутись з відповідним позовом до ДП "ВО "Київський радіозавод" в рамках позовного провадження.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2017 матеріали справи № 15/81 передано колегії суддів у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий суддя), судді: Баранця О.М., Остапенка О.М.

31.08.2017 судді Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід, яка обґрунтована наявністю обставин, що виключають можливість участі зазначених суддів при розгляді справи № 15/81.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 15/81; справу № 15/81 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2017 справа № 15/81 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 Приватному підприємству "Ексито" відновлено строк для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 прийнято до провадження.

У зв'язку з поданням Приватним підприємством "Лівобережна юридична група" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 15/81 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81; матеріали справи № 15/81 надіслано до Вищого господарського суду України.

11.12.2017 Київський апеляційний господарський суд направив лист на адресу Господарського суду міста Києва, відповідно до якого просив невідкладно скерувати матеріали справи № 15/81 до Київського апеляційного господарського суду, оскільки згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 15/81 направлені Вищим господарським судом України (супровідний лист від 04.12.2017 № 04-22/625) до Господарського суду міста Києва.

19.12.2017 матеріали справи № 15/81 (згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва № 01-10.3/362/17 від 19.12.2017) надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі №15/81 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Тарасенко К.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 поновлено апеляційне провадження у справі № 15/81, об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81, розгляд справи № 15/81 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 призначено на 16.01.2018.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018, у зв'язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, у справі № 15/81 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81.

Під час підготовки справи до розгляду, колегією суду, встановлено обставини, які виключають можливість об'єднання в одне апеляційне провадження апеляційної скарги Агафонова Олега Юрійовича з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 враховуючи що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є різні ухвали, колегія суддів вважає за доцільне розглядати апеляційні скарги Агафонова Олега Юрійовича та Приватного підприємства "Ексито" в окремих апеляційних провадженнях.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 розгляд апеляційної скарги у справі № 15/81 відкладено на 06.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у розгляді справи № 15/81 оголошено перерву до 13.03.2018.

12.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від представника ГО "СК Восход" надішла заява, відповідно до якої долучає копію рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у справі №910/18090/17 за позовом ГО "СК Восход" до ДП "ВО "Київський радіозавод", ТОВ "Київенергоком" та ТОВ "Олет груп" про визнання недійсними результатів аукціонів та зобов'язання вчинити певні дії, який за результатами дослідження всіх обставин та доказів визнав позивача зацікавлено особою, в користуванні якої знаходиться об'єкти нерухомого майна (вул. Бориспільська, 8, вул. Бориспільська, 10 та вул. Привокзальна, 12-А у м. Києві.)

12.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від представника ГО "СК Восход" надішов відзив на апеляційну скаргу приватного підприємства "Ексито", узагальнені доводи якого зводяться до того що розгляд справи №15/81 безпосередньо стосується законних прав та інтересів ГО "СК "Восход", яка є законним користувачем вищевказаного нерухомого майна, та відповідно будь-які дії чи рішення у відношенні вказаного майна, безпосередньо вплинуть на права та законні інтереси ГО "СК Восход". До аналогічного висновку приходили і інші господарські суди при розгляді справ з приводу даного спірного майна за № 30/438-2/344, № 13/468, №50/503, та №910/18090/17, які в ході розгляду відповідних справ визнавали ГО"СК"Восход" заінтересованою особою. Просить суд апеляційну скаргу ПП "Ексито" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року у справі № 15/81 без змін.

13.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ОСОБА_11 надійшло клопотання про зупинення розгляду скарги ПП "Ексито", яке обґрунтоване тим що повноважний представник працівників не отримує скарги, повідомлення про слухання в судових засіданнях, та відповідно просить суд зупинити розгляд скарги, зобов'язати сторону направити скаргу повноважному представнику працівників ДП ВО "Київський радіозавод".

13.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПП "Ексито" надійшла заява про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., в обґрунтування даної заяви апелянт зазначає, що 12.03.2018 року представник ПП "Ексито" під час перебування в центральній районній поліклініці Шевченківського району, за адресою : м. Київ, вул. Саксаганського, 100 з метою отримання листка непрацездатного в кабінеті чергового лікаря випадково побачив особу, яка схожа на Тарасенко Кароліну Віталіївну, у зв'язку з чим на думку апелянта, тимчасова непрацездатність може вплинути на об'єктивність судді під час прийняття рішення.

В судовому засіданні розглядалась заява директора ПП "Ексито" про відвід судді Тарасенко К.В., яка подана 13.02.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 керуючись статтями 35, 38, 39, 42, 43, 234, 252, 269, пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заяву подану директором ПП "Ексито" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., що входить до складу колегії суддів, повернуто ПП "Ексито".

Щодо клопотання про зупинення розгляду скарги ПП "Ексито", яке подане нібито повноважним представником працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" то колегія суддів дійшла висновку про відмову у його розгляді, оскільки ОСОБА_11 не є учасником у справі.

Згідно зі ст. 1 Закону представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу.

Частиною другою статті 23 передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Як вбачається з матеріалів справи постановою арбітражного суду міста Києва № 15/81 від 01.10.1997 боржника визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію. Господарським судом міста Києва від 23.04.2002 прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи із застосуванням положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором у справі №15/81 арбітражного керуючого Татієнка В.А.

Отже, повноваження керівника (органів управління) боржника, згідно вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконує ліквідатор боржника з моменту його призначення на цю посаду.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства та матеріалів поданої заяви, суд прийшов до висновку про відсутність у ОСОБА_11 права на подання до суду клопотання про зупинення розгляду скарги ПП "Ексито", оскільки ОСОБА_11 не наділена законодавством такими повноваженнями.

В судовому засіданні 13.03.2018 представник Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" Каменський Д.Г. заперечував проти апеляційної скарги ПП "Ексито", просив суд залишити її без задоволення, зазначивши що майно, яке займає громадська організація "Спортивний клуб "Восход" по вул. Бориспільська 8, 10 та вул. Привокзальна 12-А у місті Києві на праві власності з 1997 року за жодним з суб'єктів господарювання не зареєстровано - ні за державою, ні за державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", ні за Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход", ні за іншими підприємствами. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 року у справі №50/503, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року у справі № 4/440, рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року у справі №910/18090/17. Просив суд залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 без змін, якою залучено Громадську організацію "Спортивний клуб "Восход" до участі у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Вважає за необхідне у зв'язку що вказане вище нерухоме майно не належить на праві власності ані боржнику, ані державі, а протягом 20-ти років дані приміщення займає ГО "Спортивний клуб "Восход" та наразі має всі підстави для набуття права власності на згадане майно за набувальною давністю.

Представник Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" Іщенко Е.Б. підтримав доводи представника Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" Каменського Д.Г. Просив суд залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 без змін, якою залучено Громадську організацію "Спортивний клуб "Восход" до участі у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" .

Представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Коваленко О.М., Кропот О.О., прокурор Прокуратури міста Києва Чумаченко А.А.,представник ПП"Лівобережна юридична група" Стоян М.М. в судовому засіданні 13.03.2018 підтримали апеляційну скаргу ПП "Ексито", просили суд її задовольнити, та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року по справі №15/81 про банкрутство "ВО Київський радіозавод", якою задоволено клопотання громадської організації "Спортивний клуб "Восход".

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві Михайлов А.І. щодо апеляційної скарги ПП "Ексито", поклався при розгляді даної апеляційної скарги на розсуд суду.

В судовому засіданні 13.03.2018, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги ПП "Ексито" не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою арбітражного суду міста Києва від 12.07.1996 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Постановою арбітражного суду міста Києва по справі № 15/81 від 01.10.1997 Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В подальшому, з метою збереження державного майна на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.1996 № 569, Міністерство машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України (Мінпромполітики) видало наказ № 129Д від 04.07.1996.

Згідно цього наказу і Постанови КМУ було створено 26 нових підприємств на базі цехів і відділів Виробничого об'єднання "Київський радіозавод". Даним підприємством по розподільчим балансам та актам приймання передачі було передано частину майна, яке знаходилось на балансі Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".Все інше майно залишилось на балансі Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 14308210), що підтверджується Протоколом № 6 засідання галузевої комісії Мінмашпрому з питань санації, реструктуризації і банкрутства, розподільчим балансом підприємства, інвентаризаційними описами, складеними в 1998 року та підписаними ОСОБА_13 та ОСОБА_14

10.12.1996 між Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (об'єднання за договором) та Громадською організацією Спортивний клуб "Восход" (клуб за договором) укладено договір №74/13 щодо безоплатного користування нерухомим майном, відповідно до умов якого об'єднання передає, а клуб приймає на себе зобов'язання з експлуатації та санітарно-технічному обслуговуванню будівель і споруд фізкультурно-спортивного призначення та прилеглої території. В цьому договорі зазначено перелік та площа орендованого майна та спортивних споруд, але не вказано адреси, де воно знаходиться.

Відповідно до пункту 2.1.1. об'єднання зобов'язане надати клубу в тимчасове користування (без плати за оренду) спортивні споруди, а саме: спортивний комплекс (з майном), павільйон спортивний, павільйон П-19, футбольне поле, фізкультурно-оздоровчий корпус, будівлю тирів та господарський комплекс, загальною площею 13 405 кв. м.

Згідно пунктом 3 доповнення до договору, строк дії договору встановлюється з 01.01.1997 по 31.12.2010.

Таким чином, Громадською організацією Спортивний клуб "Восход" на підставі договору з Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" від 10.12.1996 отримав у безоплатне користування об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8 та м. Київ, вул. Привокзальна, 6 (буд. 12 А) та починаючи з 1 січня 1997 року користується вказаними об'єктами нерухомості, що також було встановлено рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 50/503 від 28.01.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011, рішення Господарського суду міста Києва у справі № 4/440 від 04.12.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 та постановою Вищого господарського суду України у від 09.04.2013.

У ході ліквідаційної процедури до ліквідаційної маси банкрута Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", з урахуванням тих обставин, що вони перебувають на його балансі, зокрема, включені наступні об'єкти: будинок культури "Дніпро", що розташований на вул. Бориспільській, 10 у м. Києві, загальною площею 4 301, 4 кв. м., спортивний комплекс "Схід", що розташований у м. Києві на вул. Бориспільській, 8, загальною площею 5 089,5 кв. м., до складу якого входять: закритий стрілецькій тир, загальною площею 1 716,6 кв. м., закритий пневматичний тир, загальною площею 264, 8 кв. м., фізкультурно-оздоровчий комплекс загальною площею 264, 8 кв. м., павільйон (КПП) загальною площею 31,3 кв. м., павільйон (адміністративний та побутові приміщення) загальною площею 45 кв. м.

Постановами Вищого господарського суду України від 16.06.2005 у справі № 30/438-2/344 та від 22.07.2007 у справі № 13/468 встановлено, що майно передане Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на підставі розподільчого балансу від 01.01.1997 та акту приймання майна від 18.04.1997, не належить вказаному підприємству на праві повного господарського відання.

При цьому, постановляючи рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав вважати, що спірне майно, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" передано йому у господарське відання та підприємство не є власником майна, а відтак спірні об'єкти є державною власністю та не правомірно включені до ліквідаційної маси Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Вищим господарським судом України по справі № 30/438-2/344 було відмовлено Виробничому об'єднанню "Київський радіозавод" у визнанні за ним права власності на спірне майно по вул. Бориспільська, 8 та вул. Привокзальна, 6 (№ 12А) у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 50/503, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011, встановлено, що майно, яке займає громадська організація "Спортивний клуб "Восход" по вул. Бориспільська, 8 та вул. Привокзальна, 6 (№12А) у м. Києві не належить ні державному підприємству "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод", ні будь-якій іншій особі (спірне майно по вул. Бориспільська, 8 та вул. Привокзальна, 6 (№ 12А) у м. Києві на праві власності з 1997 року за жодним з суб'єктів господарювання не зареєстровано - ні за державою, ні за державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", ні за громадською організацією "Спортивний клуб "Восход", ні за іншими підприємствами. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: довідками з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 54551(И-2010) від 23.12.2010 та № 1173(И-2011) від 12.01.2011, письмовими поясненнями Фонду державного майна України № 10-25-1026 від 25.01.2011).

09.12.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права господарського відання за Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 4301,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, на підставі свідоцтва про право власності № 49834216 від 14.12.2015, виданого Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві; акту від 18.04.1997 виданого Міністерством машинобудування військово-промислового комплексу і конверсії України.

11.12.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 4301,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, за державною в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на підставі свідоцтва про право власності № 49834216 від 14.12.2015, виданого Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві.

06.01.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права господарського відання за Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 5940,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, на підставі акту від 18.04.1997 виданого Міністерством машинобудування військово-промислового комплексу і конверсії України; рішення № 27787949 від 11.01.2016 Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Після державної реєстрації права господарського відання на вказані об'єкти нерухомого майна ліквідатор Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Агафонов О.Ю. здійснив їх продаж через міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" про що свідчать протоколи проведення відкритих публічних торгів (аукціону) № 1 від 16.05.2016 - переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс", № 2 від 16.05.2016 - переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", та № 3 від 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс".

За результатами відкритих публічних торгів між Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" та переможцями торгів були укладені договори купівлі-продажу вказаних нежилих приміщень.

При цьому колегія суддів відмічає що відповідно рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі № 910/18090/17 визнато недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" (03680, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 23397632); визнато недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" ; визнато недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8, що був проведений 16 травня 2016 року Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" .

Отже, при прийнятті даної оскаржуваної ухвали, господарський суд, обгрунтовано прийняв до уваги вищевказані обставини та прийшов до правильного висновку про те, що розгляд справи про банкрутство № 15/81 безпосередньо стосується законних прав та інтересів ГО "СК "Восход", яка є законним користувачем вищевказаного нерухомого майна, та відповідно будь-які дії чи рішення у відношення вказаного майна, безпосередньо вплинуть на права та законні інтереси ГО "СК "Восход". До аналогічного висновку приходили і інші господарські суди при розгляді справ не в межах справи про банкрутство з приводу даного спірного майна за №№30/438-2/344, №13/468, № 50/503 та № 910/18090/17, які в ході розгляду відповідних справ визнавали ГО "СК "Восход" заінтересованою особою.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законнним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Господарського суду Черкаскьої області від 19.04.2017 у справі № 15/81 судовою колегією не встановлено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ПП "Ексито" судом не вбачається.

В зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року у справі № 15/81 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року у справі № 15/81 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 15/81 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19.03.2018.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

К.В. Тарасенко