РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2018 р. Справа № 918/748/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 27.11.17р. суддею Церковна Н.Ф. у справі № 918/748/17

за позовом Громадської організації "18 загін територіальної оборони"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору оренди державного майна укладеним

ВСТАНОВИВ:

Громадська організації "18 загін територіальної оборони" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання договору оренди державного майна укладеним.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, висвітлених в ній, просив суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господпрського суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області прийнято до провадження.

24.01.2018р. Рівненським апеляційним господарськи судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року в справі № 918/748/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року в справі № 918/748/17 залишено без змін.

28.02.2018р. Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" подано апеляційну скаргу (Вх.№ 408/18, від 28.02.18р) на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2017р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , саржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2017р у даній справі, скасувати раніше прийняту постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р., скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2017р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Громадської організації "18 загін територіальної оборони" відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт обгрунтовує наявність права апеляційного оскарження.

Вказує на те, що в порушення норм процесуального права ВП "Рівненська атомна електрична станція" не було залучено до участі у даній справі, тобто дане підприємство є особою, яка не брала участі у справі. Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції вирішив питання про права, інтереси та обов'язки ВП "Рівненська атомна електрична станція".

Відповідно до частини першої ст. 254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та обов'язки , мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, судом встановлено, що умовами договору оренди, укладеного за рішенням суду, скаржник визначений, як державне підприємство , балансоутримувач майна. Виходячи з умов договору, ВП "Рівненська АЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", є одержувачем частини орендної плати в розмірі 30%, а тому суд погоджується з твердженням скаржника, що даним рішенням ( в частині визнання укладеним договору оренди на певних умовах ) вирішено питання щодо прав та інтересів скаржника.

Відповідно до частини третьої ст. 254 ГПК України передбачено, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції до 14 грудня 2017 року включно) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що окільки Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" не було учасником даної справи, то копію оскаржуваного рішення балансоутримувач не отримував взагалі, при цьому 06.02.2018р. на адресу ВП"Рівненська атомна електрична станція" надійшов лист від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з якого підприємству стало відомо про наявність даної справи та прийнятих у ній судових рішень.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року в справі №918/748/17 вважає наведені апелянтом причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними. З огляду на усе вищеописане в даній ухвалі, відповідно до статті 119 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд поновляє процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Водночас, суд констатує, що до останнього дня з п'ятиденного терміну на вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2017 року у справі №918/748/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року в справі №918/748/17

3. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.17р. у справі № 918/748/17.

4. Запропонувати Громадській організації "18 загін територіальної оборони в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу даної апеляційної скарги з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.