ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10566/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавт Груп", м. Дніпро

про стягнення 3908748, 94 грн

у присутності представників:

від позивача: Федотова О.В., довіреність № 2 від 17.01.2018, начальник відділу правового та кадрового забезпечення;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.12.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавт Груп" (далі - відповідач), в якій викладено вимогу про стягнення боргу у сумі 3908748,94 грн із посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №03, укладеного між сторонами 14.12.2015.

Ухвалою від 22.12.2017 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.01.2018.

Ухвалою суду від 08.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засідання на 01.03.2018.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні (як у межах підготовчого провадження, так і у межах розгляду справи по суті) не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Від відповідача на адресу господарського суду повернувся конверт з ухвалою суду з відміткою поштового відділення "немає такого будинку".

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою, на яку судом завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, було направлено ухвали, а інформації щодо іншої адреси у суду немає, то суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими матеріалами і документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 між Колективним підприємством "Фірма "Азовбудматеріали" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бавт Груп" (далі - відповідач, дилер) укладено договір №03 (далі - договір), за умовами якого постачальник бере на себе зобов'язання здійснювати поставку вапна за ДСТУ БВ.2.7-90:2011 (далі - продукція) у власність дилерові згідно щомісячних заявок у кількості до 4000 тонн на місяць. Кількість, якість, ціна та умови поставки вказуються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. За взаємною згодою сторін кількість продукції може змінюватись шляхом підписання сторонами специфікацій, додаткових угод до даного договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору дилер бере на себе зобов'язання приймати і своєчасно оплачувати поставлену продукцію.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що дилер купує продукцію у постачальника і продає її третім особам від свого імені і за свій рахунок. Дилер не може діяти від імені постачальника.

Пунктом 1.5 договору визначено обсяг поставки продукції за даним договором: до 48000 тн.

Згідно з п. 2.3 договору поставка продукції здійснюється на умовах FCA ст. Велико-Анадоль Донецької залізниця за правилами "Інкотермс" 2010 за умови оплати у порядку і строки, встановлені цим договором. Поставка продукції здійснюється з урахуванням реквізитів вантажоодержувача, зазначених дилером в щомісячних письмових заявках. Реквізити вантажоодержувача можуть бути змінені за погодженням з постачальником на підставі листів або факсограм не пізніше ніж за 4 дні до дати відвантаження. За письмовим погодженням з постачальником поставка продукції може здійснюватися вантажним автотранспортом на умовах самовивозу.

Датою поставки вважається дата календарного штемпеля заповнена станцією відправлення у залізничній накладній, а при відвантаженні автотранспортом - дата у видатковій накладній (п. 2.6 договору).

За умовами п.п. 4.1, 4.2 договору при відвантаженні залізничним транспортом здача-приймання продукції за кількістю проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції і товарів за кількістю, затвердженої наказом Держарбітражу при РМ СРСР №П-6 від 15.06.65р.; здача-приймання продукції за якістю проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції і товарів за якістю, затвердженої наказом Держарбітражу при РМ СРСР №П-7 від 25.04.66р.

В пункті 3.4 договору узгоджено, що оплата продукції проводиться дилером у безготівковій формі на умовах, визначених в специфікації.

Для оплати продукції постачальник передає дилерові факсом наступні документи: рахунок-фактуру на продукцію; залізничну накладну. Оригінали рахунків-фактур, видаткових накладних, копії паспортів відповідності та залізничних накладних постачальник направляє дилерові поштою в строк до 7 календарних днів від дати відвантаження, а також реєструє податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та строки, встановлені чинним законодавством (п. 3.5 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору термін його дії - з 01.01.2016 до 31.12.2016 року.

На виконання умов договору між постачальником та дилером було укладено специфікації №1 від 14.12.2015, №2 від 28.01.2016, №3 від 25.02.2016та №4 від 28.03.2016 (а.с. 27-30), якими сторони узгодили найменування та ціну продукції, що підлягає поставці, об'єми і строки поставок, терміни оплати продукції, а також інші умови поставок.

Згідно із специфікацією №1 від 14.12.2015 позивач зобов'язався поставити у січні 2016 року, а відповідач прийняти вапно ВП-К-А-1-гр, ДСТУ БВ.2.7-90-2011 об'ємом до 4000 тон орієнтовною ціною 7240000 грн з ПДВ. Термін дії специфікації №1 від 14.12.2015 - з 01.01.2016 по 31.01.2016 включно (п. 6 вказаної специфікації).

Згідно із специфікацією №2 від 28.01.2016 позивач зобов'язався поставити у лютому 2016 року, а відповідач прийняти вапно негашене, ДКПП-23.52.10-33.00, ДСТУ БВ.2.7-90-2011 об'ємом до 4000 тон орієнтовною ціною 7240000 грн з ПДВ. Термін дії специфікації №2 від 28.01.2016 - з 01.02.2016 по 29.02.2016 включно (п. 6 вказаної специфікації).

Згідно із специфікацією №3 від 25.02.2016 позивач зобов'язався поставити у березні 2016 року, а відповідач прийняти вапно негашене, ДКПП-23.52.10-33.00, ДСТУ БВ.2.7-90-2011 об'ємом до 4000 тон орієнтовною ціною 7240000 грн з ПДВ. Термін дії специфікації №3 від 25.02.2016 - з 01.03.2016 по 31.03.2016 включно (п. 6 вказаної специфікації).

Згідно із специфікацією №4 від 28.03.2016 позивач зобов'язався поставити у квітні-травні 2016 року, а відповідач прийняти вапно негашене, ДКПП-23.52.10-33.00, ДСТУ БВ.2.7-90-2011 об'ємом до 4000 тон орієнтовною ціною 7240000 грн з ПДВ. Термін дії специфікації №4 від 28.03.2016 - з 01.04.2016 по 31.05.2016 включно (п. 6 вказаної специфікації).

Пунктом 3 специфікацій №№1-4 передбачено, що ціна на поставлену продукцію - 1810,00 грн за 1 тонну з урахуванням ПДВ, без залізничного тарифу; залізничний тариф оплачується дилером додатково.

Пунктом 4 специфікацій №№1-4 визначено термін здійснення оплати дилером - до 3-х банківських днів з моменту отримання ним факсимільної копії залізничної накладної, рахунку-фактури на продукцію та видаткової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом січня-травня 2016 року позивачем було поставлено відповідачу продукцію, передбачену специфікаціями №№1-4 до договору, на загальну суму 9375365,60 грн, що підтверджується наступними документами:

- видатковими накладними:

1. №А-00000001/1 від 02.01.2016 на суму 124528,00 грн;

2. №А-00000002/1 від 04.01.2016 на суму 124347,00 грн;

3. №А-00000003/1 від 06.01.2016 на суму 124890,00 грн;

4. №А-00000004/1 від 14.01.2016 на суму 124166,00 грн;

5. №А-00000005/1 від 18.01.2016 на суму 124709,00 грн;

6. №А-00000006/1 від 18.01.2016 на суму 124709,00 грн;

7. №А-00000007/1 від 19.01.2016 на суму 126519,00 грн;

8. №А-00000008/1 від 20.01.2016 на суму 124166,00 грн;

9. №А-00000009/1 від 21.01.2016 на суму 124890,00 грн;

10. №А-00000010/1 від 22.01.2016 на суму 128148,00 грн;

11. №А-00000011/1 від 23.01.2016 на суму 128510,00 грн;

12. №А-00000012/1 від 24.01.2016 на суму 126700,00 грн;

13. №А-00000013/1 від 25.01.2016 на суму 123985,00 грн;

14. №А-00000014/1 від 26.01.2016 на суму 125433,00 грн;

15. №А-00000015/1 від 29.01.2016 на суму 128510,00 грн;

16. №А-00000016/1 від 01.02.2016 на суму 124347,00 грн;

17. №А-00000017/1 від 01.02.2016 на суму 124890,00 грн;

18. №А-00000018/1 від 02.02.2016 на суму 124166,00 грн;

19. №А-00000019/1 від 02.02.2016 на суму 126700,00 грн;

20. №А-00000020/1 від 03.02.2016 на суму 124890,00 грн;

21. №А-00000021/1 від 04.02.2016 на суму 127424,00 грн;

22. №А-00000022/1 від 05.02.2016 на суму 126388,00 грн;

23. №А-00000023/1 від 06.02.2016 на суму 124347,00 грн;

24. №А-00000024/1 від 07.02.2016 на суму 124166,00 грн;

25. №А-00000025/1 від 07.02.2016 на суму 126338,00 грн;

26. №А-00000026/1 від 08.02.2016 на суму 123804,00 грн;

27. №А-00000027/1 від 09.02.2016 на суму 124890,00 грн;

28. №А-00000028/1 від 11.02.2016 на суму 128510,00 грн;

29. №А-00000029/1 від 11.02.2016 на суму 124890,00 грн;

30. №А-00000030/1 від 11.02.2016 на суму 124890,00 грн;

31. №А-00000031/1 від 12.02.2016 на суму 124890,00 грн;

32. №А-00000032/1 від 13.02.2016 на суму 126157,00 грн;

33. №А-00000033/1 від 14.02.2016 на суму 124166,00 грн;

34. №А-00000034/1 від 15.02.2016 на суму 124890,00 грн;

35. №А-00000035/1 від 16.02.2016 на суму 124890,00 грн;

36. №А-00000036/1 від 17.02.2016 на суму 124890,00 грн;

37. №А-00000037/1 від 18.02.2016 на суму 128510,00 грн;

38. №А-00000038/1 від 19.02.2016 на суму 124890,00 грн;

39. №А-00000039/1 від 20.02.2016 на суму 124347,00 грн;

40. №А-00000040/1 від 21.02.2016 на суму 125252,00 грн;

41. №А-00000041/1 від 21.02.2016 на суму 124890,00 грн;

42. №А-00000042/1 від 22.02.2016 на суму 124890,00 грн;

43. №А-00000043/1 від 22.02.2016 на суму 128148,00 грн;

44. №А-00000044/1 від 23.02.2016 на суму 124528,00 грн;

45. №А-00000045/1 від 24.02.2016 на суму 123985,00 грн;

46. №А-00000046/1 від 25.02.2016 на суму 124890,00 грн;

47. №А-00000047/1 від 27.02.2016 на суму 123804,00 грн;

48. №А-00000048/1 від 29.02.2016 на суму 124890,00 грн;

49. №А-00000049/1 від 03.03.2016 на суму 124166,00 грн;

50. №А-00000050/1 від 04.03.2016 на суму 124347,00 грн;

51. №А-00000051/1 від 05.03.2016 на суму 124528,00 грн;

52. №А-00000052/1 від 07.03.2016 на суму 124528,00 грн;

53. №А-00000053/1 від 09.03.2016 на суму 124890,00 грн;

54. №А-00000054/1 від 11.03.2016 на суму 125795,00 грн;

55. №А-00000055/1 від 13.03.2016 на суму 125252,00 грн;

56. №А-00000056/1 від 15.03.2016 на суму 124890,00 грн;

57. №А-00000057/1 від 17.03.2016 на суму 123985,00 грн;

58. №А-00000058/1 від 19.03.2016 на суму 124890,00 грн;

59. №А-00000059/1 від 21.03.2016 на суму 124347,00 грн;

60. №А-00000060/1 від 23.03.2016 на суму 124528,00 грн;

61. №А-00000061/1 від 26.03.2016 на суму 123623,00 грн;

62. №А-00000062/1 від 27.03.2016 на суму 123985,00 грн;

63. №А-00000063/1 від 28.03.2016 на суму 123804,00 грн;

64. №А-00000064/1 від 29.03.2016 на суму 123442,00 грн;

65. №А-00000065/1 від 30.03.2016 на суму 124890,00 грн;

66. №А-00000066/1 від 31.03.2016 на суму 128329,00 грн;

67. №А-00000067/1 від 01.04.2016 на суму 124166,00 грн;

68. №А-00000069/1 від 02.05.2016 на суму 123985,00 грн;

69. №А-00000070/1 від 02.05.2016 на суму 124890,00 грн;

70. №А-00000071/1 від 04.05.2016 на суму 115840,00 грн;

71. №А-00000072/1 від 06.05.2016 на суму 124890,00 грн;

72. №А-00000073/1 від 08.05.2016 на суму 123804,00 грн;

73. №А-00000074/1 від 09.05.2016 на суму 124274,60 грн;

74. №А-00000079/1 від 14.05.2016 на суму 124890,00 грн;

75. №А-00000080/1 від 15.05.2016 на суму 126700,00 грн;

- залізничними накладними:

1. №51047587 від 02.01.2016;

2. №51080406 від 04.01.2016;

3. №51117646 від 06.01.2016;

4. №51264125 від 14.01.2016;

5. №51343275 від 18.01.2016;

6. №51343119 від 18.01.2016;

7. №51362861 від 19.01.2016;

8. №51386712 від 20.01.2016;

9. №51410041 від 21.01.2016;

10. №51435774 від 22.01.2016;

11. №51457638 від 23.01.2016;

12. №51482487 від 24.01.2016;

13. №51510386 від 25.01.2016;

14. №51527687 від 26.01.2016;

15. №51608578 від 29.01.2016;

16. №51686491 від 01.02.2016;

17. №51686467 від 01.02.2016;

18. №51715167 від 02.02.2016;

19. №51715142 від 02.02.2016;

20. №51735033 від 03.02.2016;

21. №51753614 від 04.02.2016;

22. №51785772 від 05.02.2016;

23. №51814671 від 06.02.2016;

24. №51841195 від 07.02.2016;

25. №51841161 від 07.02.2016;

26. №51864759 від 08.02.2016;

27. №51887586 від 09.02.2016;

28. №51941441 від 11.02.2016;

29. №51941417 від 11.02.2016;

30. №51941425 від 11.02.2016;

31. №51958502 від 12.02.2016;

32. №51979318 від 13.02.2016;

33. №52002078 від 14.02.2016;

34. №52023793 від 15.02.2016;

35. №52050812 від 16.02.2016;

36. №52069978 від 17.02.2016;

37. №52105004 від 18.02.2016;

38. №52125887 від 19.02.2016;

39. №52156783 від 20.02.2016;

40. №52174265 від 21.02.2016;

41. №52174299 від 21.02.2016;

42. №52199429 від 22.02.2016;

43. №52199577 від 22.02.2016;

44. №52238235 від 23.02.2016;

45. №52254968 від 24.02.2016;

46. №52277662 від 25.02.2016;

47. №52331154 від 27.02.2016;

48. №52380805 від 29.02.2016;

49. №52450459 від 03.03.2016;

50. №52476744 від 04.03.2016;

51. №52498144 від 05.03.2016;

52. №52546686 від 07.03.2016;

53. №52587185 від 09.03.2016;

54. №52631371 від 11.03.2016;

55. №52679800 від 13.03.2016;

56. №52723434 від 15.03.2016;

57. №52773702 від 17.03.2016;

58. №52823523 від 19.03.2016;

59. №52874377 від 21.03.2016;

60. №52921780 від 23.03.2016;

61. №52988698 від 26.03.2016;

62. №53011029 від 27.03.2016;

63. №53032892 від 28.03.2016;

64. №53063665 від 29.03.2016;

65. №53096897 від 30.03.2016;

66. №53111340 від 31.03.2016;

67. №53140398 від 01.04.2016;

68. №53736617 від 02.05.2016;

69. №53697033 від 02.05.2016;

70. №53697926 від 04.05.2016;

71. №53698569 від 06.05.2016;

72. №53698916 від 08.05.2016;

73. №53699054 від 09.05.2016;

74. №48161053 від 14.05.2016;

75. №53700084 від 15.05.2016, копії яких містяться у матеріалах справи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що визначену специфікаціями №№1-4 продукцію було передано позивачем та прийнято уповноваженим представником відповідача без заперечень та зауважень у порядку, визначеному умовами договору.

На оплату продукції позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки на вказані вище суми поставок.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати вартості поставленої позивачем на умовах договору продукції є таким, що настав.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав несвоєчасно і лише частково, сплативши позивачу за продукцію згідно з договором №09 від 19.03.2015 кошти в загальній сумі 5466646,66 грн, у тому числі:

- 20.04.2016 - у сумі 150000,00 грн;

- 21.04.2016 - у сумі 100000,00 грн;

- 22.04.2016 - у сумі 200000,00 грн;

- 25.04.2016 - у сумі 150000,00 грн (61000,00 грн + 89000,00 грн);

- 29.04.2016 - у сумі 1200000,00 грн;

- 05.05.2016 - у сумі 300000,00 грн;

- 13.05.2016 - у сумі 100000,00 грн;

- 06.12.2016 - у сумі 1350000,00 грн;

- 09.12.2016 - у сумі 1250000,00 грн

- 16.12.2016 - у сумі 670500,00 грн.

Проведення розрахунків у вказаних сумах підтверджується наявною у матеріалах справи копією виписки по банківському рахунку позивача у ПАТ "Укрексімбанк" (а.с. 183 - 192). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3908748,94 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем залишку заборгованості за поставлену продукцію позивач звернувся до нього з претензією за №235 від 16.06.2017 на суму 3908748,94 грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Вказані обставини й стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Статтею 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов'язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, не спростував, доказів погашення заборгованості перед позивачем за поставлену продукцію на момент розгляду справи суду не надав.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення боргу в сумі 3908748,94 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 58631,23 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавт Груп" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 10; ідентифікаційний код 39520678) на користь Колективного підприємства "Азовбудматеріали" (87538, Донецька область, м. Маріуполь, Мартенівський масив, 135; ідентифікаційний код 00290,94 грн боргу за поставлену продукцію та 58631,23 грн витрат по сплаті судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 12.03.2018.

Суддя В.Д. Воронько