ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018р.                      Справа № 905/2839/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА-2007», м. Дніпро

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача-2: Миколаївської міської ради Донецької області, м. Миколаївка, Слов’янський район, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області

про стягнення 1 217 110 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача-1: представник не з’явився.

від відповідача-2: представник не з’явився.

від третьої особи: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА-2007», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 1 217 110 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області. Розгляд справи призначено на 16.01.2018р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. господарським судом Донецької області було визначено розгляд справи № 905/2839/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 15.02.2018р.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. господарським судом Донецької області було залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Миколаївську міську раду Донецької області та відкладено підготовче судове засідання на 02.03.2018р.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 15.03.2018р.

12.03.2018р. від відповідача-2 до суду надійшов лист за вих.№374/03-10-14-1 від 28.02.2018р., у якому останній просить направити на адресу Миколаївської міської ради Донецької області оформлену належним чином Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2018р., для підготовки відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву за вих.№784/03-10-14-1 від 01.03.2018р., в якому, зокрема, останнім заявлено наступні клопотання: залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 – Краматорську міську раду Донецької області; вирішити питання, щодо подальшої участі відповідача-2 в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, в приміщенні Слов’янського окружного суду Донецької області.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані лист за вих.№374/03-10-14-1 від 28.02.2018р. та відзив на позовну заяву за вих.№784/03-10-14-1 від 01.03.2018р. за змістом є аналогічними документам, що відповідач-2 28.02.2018р. та 02.03.2018р. надіслав на офіційну електронну пошту суду.

Так, в ухвалі від 02.03.2018р. господарським судом Донецької області розглянуто лист за вих.№374/03-10-14-1 від 28.02.2018р. та заявлені відповідачем-2 у відзиві клопотання, а тому повторному розгляду останні не підлягають.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне визначити явку представників сторін та третьої особи у наступне підготовче судове засідання обов’язковою.

Стосовно клопотання щодо участі відповідача-2 в наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, в приміщенні Слов’янського окружного суду Донецької області, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З огляду на те, що явка представників сторін та третьої особи у наступне підготовче судове засідання визнана судом обов’язковою, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача-2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне за ініціативою суду продовжити строк розгляду справи № 905/2839/17 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів (із врахуванням положень ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України) до 16.04.2018р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 116, 119, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 905/2839/17 на стадії підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів до 16.04.2018р.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 29.03.2018 року о 12:20 год. Засідання вібудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет №325.

3. Зобов’язати відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2018р.

4. Зобов'язати відповідача-2 надіслати на адресу позивача, відповідача-1 та третьої особи копію заяви (що надійшла через офіційну електронну пошту суду 15.03.2018р.), належні докази надіслання заяви на адресу позивача, відповідача-1 та третьої особи подати до суду для долучення до матеріалів справи.

5. Запропонувати відповідачам надати суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення сторонам та третій особі в строк – до 27.03.2018р.

Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 15.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Ю.С. Мельниченко