ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/942/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання доступу до об’єкта дослідження, надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року при розгляді апеляційних скарг Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 24.07.2017 суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 31.07.2017

у справі № 916/942/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради,

2. Приватного підприємства «Уран-77»

про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.07.2017 в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області, що діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Приватного підприємства "Уран-77" про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Одеська міська рада та заступник прокурора Одеської області звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 20.11.2017 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Яким є перелік та об’єми фактично виконаних робіт з поточного та капітального ремонту берегозахисної споруди та благоустрою прилеглої території, виконаних Приватним підприємством «Уран-77» на виконання договору про співробітництво та організацію взаємовідносин № 08/с-15 від 01.12.2015 ?

2. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальній ремонт тощо) фактично виконаний на об’єкті загальною площею 300 кв.м., розташованому за адресою: м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом № 6 та № 6-а в районі 10-ої ст. Великого Фонтану ?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного та капітального ремонту берегозахисної споруди та благоустрою прилеглої території, які виконані Приватним підприємством “Уран-77” на виконання договору про співробітництво та організацію взаємовідносин № 08/с-15 від 01.12.2015, укладеного з Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради ?

23.11.2017 справу № 916/942/17 направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

13.03.2018 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, у зазначеному клопотанні експерт просив забезпечити доступ до об'єкта дослідження.

Враховуючи те, що матеріали справи № 916/942/17 не містять необхідних та достатніх для проведення експертного дослідження документів, необхідність забезпечення доступу експерта до об’єкту дослідження, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, клопотання судового експерта задовольнити та зупинити провадження у справі № 916/942/17.

Керуючись ст.ст. 103, 228, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/942/17

2. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання доступу до об’єкта дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

3. Зобов’язати Одеську міську раду надати до Одеського апеляційного господарського суду документи, зазначені в клопотанні експерта, а саме:

- документи, складені за результатами обстеження берегозахисної споруди (висновки спеціалістів);

- проектну документацію з капітального ремонту та/або реконструкції берегозахисної споруди;

- письмове погодження проектної документації з капітального ремонту та/або реконструкції берегозахисної споруди з Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- графік виконання робіт з капітального ремонту та/або реконструкції берегозахисної споруди;

- договір підряду на виконання капітального ремонту та/або реконструкції берегозахисної споруди;

- акти приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту та/або реконструкції берегозахисної споруди.

4. Документи повинні бути підшиті, пронумеровані, підписані відповідальними особами в строк до 30.03.2018.

5. Зобов’язати Приватне підприємство «Уран-77» забезпечити безперешкодний доступ працівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до об’єкту дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за тел. .

6. Провадження у справі № 916/942/17 зупинити.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Головуючий суддя                                                   Л.О. Будішевська

Суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна