Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1026/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропілля" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропілля"

до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання недійсною угоди №2/10 від 01.06.2012,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропілля" подана касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 905/1026/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 06.03.2018.

Під час підготовки справи до розгляду, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановила, що підставами оскарження вказаних судових рішень є порушення судами правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, оскільки, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропілля", оспорювана угода про розстрочення погашення заборгованості №2/10 від 01.06.2012 є господарським, а не адміністративним договором, і даний спір підвідомчий саме господарським, а не адміністративним судам, тому суди попередніх інстанцій неправильно застосували пункт 14 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України та помилково припинили провадження у справі № 905/1026/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, касаційний суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 905/1026/17 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропілля" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Я.Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір