Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 43/550-50/327-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог",

ініціюючий кредитор - Громадська організація інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 03.08.2017

у складі суддів: Пантелієнко В.О., (головуючий), Верховець А.А., Остапенко О.М.

за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "Геолог"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" 13.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд, повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 43/550-50/327-2012 господарського суду м. Києва подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа №43/550-50/327-2012 господарського суду м. Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/550-50/327-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Громадська організація інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" зазначила, що вперше подану касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2017 повернуто з підстав передбачених пунктом 4 частиною 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), оскільки до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, Громадська організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 43/550-50/327-2012.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 43/550-50/327-2012 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 43/550-50/327-2012.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" до провадження та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 43/550-50/327-2012 без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.04.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков