УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/8414/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет"

про стягнення 4 014 267 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача: Величко Д.В.- представник за довіреністю;

від відповідача: Івженко Г.М. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет" про стягнення 4 014 267 грн 15 коп. заборгованості з відшкодування інфляційної складової лізингових платежів та суми ПДВ, яку нараховано на залишок викупної вартості предмету лізингу від його договірної оцінки, за договором фінансового лізингу № 652 від 31.10.2000.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 652 від 31.10.2000 за умовами якого позивач передав відповідачеві у строкове платне користування нерухоме майно. Вказаним договором було передбачено, що лізингоодержувач поступово, протягом дії зазначеного договору викупає об'єкт лізингу. Розмір місячного лізингового платежу встановлено в розмірі 17 879 грн, що є платою за користування об'єктом лізингу та 12 814 грн, що є сумою відшкодування частини вартості об'єкта лізингу, яка йде на його викуп. Так, укладеним між сторонами договором було передбачено, що розмір місячного лізингового платежу за кожний наступний місяць, крім розміру відшкодування страхових платежів за договором страхування об'єкту лізингу, визначається шляхом коригування місячного лізингового платежу за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Позивач зазначає, що 15.03.2016 відповідачем було перераховано позивачеві 717 820 грн в якості дострокового повного відшкодування вартості об'єкта лізингу, однак вказаний платіж не містив в собі суми коригування на індекс інфляції. Крім того, ПАТ "НВО "Київський завод автоматики" зазначає, що відповідач за весь період сплати лізингових платежів також не коригував на індекс інфляції платежі з відшкодування частини вартості об'єкта лізингу. Також, як вказує позивач, що 21.07.2017 відповідачем було добровільно доплачено 143 564 грн 00 коп. як відшкодування вартості об'єкту лізингу. В наслідок чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в частині відшкодування вартості об'єкта лізингу для його викупу, яка дорівнює сумі коригування на індекс інфляції за період дії договору з листопада 2000 року по березень 2016 року в розмірі 3 542 711 грн 95 коп. з ПДВ, та розміру ПДВ на "чисті" платежі з відшкодування вартості об'єкта лізингу на суму 471 555 грн. 20 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" стягнуто 3 534 098 грн 11 коп. заборгованості зі сплати інфляційної складової лізингових платежів, 471 555 грн 20 коп. заборгованості з ПДВ, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/8414/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 справу № 910/8414/17 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., підготовче засідання призначено на 12.02.18.

29.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

08.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі.

08.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2018.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 сторін повідомлено про підготовче засідання, яке відбудеться 15.03.2018.

14.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи стосовно попереднього розрахунку суми судових витрат.

У підготовче засідання 15.03.2018 з'явилися представники сторін та надали пояснення.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом вирішення питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також виконанні завдання, встановлені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 177, пунктом 3 частини 2 статті 185, частиною 5 статті 185, статтями 195, 196, 201, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька