overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/23007/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/23007/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" (в якості відповідача), яке відбудеться 19.03.18 о 15:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/407/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/407/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Джун"
доФізичної особи-підприємця Кожемякіна Святослава Сергійовича
провизнання недійсним договору та визнання недійсними результатів оцінки вартості майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кожемякіна Святослава Сергійовича (адреса: 02002, АДРЕСА_1) як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 23.03.18 о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/17161/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/17161/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (в якості позивача) до Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія" (в якості відповідача), яке відбудеться 26.03.18 о 15:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/17877/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/17877/17 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни (в якості позивача за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" (в якості відповідача за первісним позовом) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд" (в якості позивача за зустрічним позовом) до Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни (в якості відповідача за зустрічним позовом), яке відбудеться 26.03.18 о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/23432/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/23432/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-А" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродпромпостач" (в якості відповідача), яке відбудеться 22.03.18 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/23705/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/23705/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (в якості позивача) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" (в якості відповідача), яке відбудеться 26.03.18 о 16:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/12264/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва

у справі № 910/12264/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 58 072,71 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12264/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн., 3% річних в розмірі 1 385,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 687,29 грн. та витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Як встановлено судом, при складанні рішення від 25.09.2017 Господарського суду міста Києва у справі №910/12264/17 судом було допущено технічну описку в ідентифікаційному коді юридичної особи позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», а саме замість а саме замість вірного ідентифікаційного коду « 20033533» зазначено « 20474912».

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/12264/17.

2. Вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» «20033533».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12264/17.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2018.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/21468/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21468/17

За позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України
доДержавної організації (установи,закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління
провизнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління (адреса: 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 38) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.18 об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/23281/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/23281/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продюсер Плюс" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Концерт" (в якості відповідача), яке відбудеться 22.03.18 о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/15443/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2240" (ідентифікаційний код 05440985)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від ПАТ "Банк "Київська Русь" -Порало Т.І.

Керуючись ст.ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.08.2018. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 15.08.2018.

3. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі , у тому числі ліквідатору та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018

Справа № 910/22745/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група

Скіф»

до           1) Національного агентства України з питань виявлёння, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) державного підприємства «Сетам»

про           визнання недійсними рішення та договору.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6), як відповідача-2, у судове засідання на 19.03.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.03.2018

Справа № 910/962/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/962/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бланкнот”

до Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Паритет”

про стягнення 37000 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Паритет” (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, літ. А) як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.03.18 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош