ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р.                                 Справа № 911/338/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка ПЛЮС» (21032, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, буд. 14)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Будівельників, буд. 30)

про стягнення 1 058 768,57 грн.

встановив:

19.02.2018 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка ПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» про стягнення 1 058 768,57 грн. за Договором поставки № 7 від 04.04.2016, з яких: 974 102,01 грн. основної заборгованості, 16 063,34 грн. інфляційних нарахувань, 4 548,26 грн. 3% річних, 44 931,72 грн. пені та 19 123,24 грн. 2% штрафу фактично поставленого, але неоплаченого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині виконання процесуального обов’язку надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачеві, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12.03.2018, у встановлений судом строк, позивач подав заяву про долучення доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що всі недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 23.02.2018 у справі № 911/338/18 товариством з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка ПЛЮС» усунуто у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено частиною першою статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини п’ятої статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованість на загальну суму 1 058 768,57 грн.

Так, згідно з пунктом 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762 грн., отже ціна позову в даній справи перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/338/18.

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка ПЛЮС» в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 16.04.18 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

5. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

6. Зобов’язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 13.04.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

10. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін