ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 918/18/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп торг"

про стягнення заборгованості

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрмія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп торг" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/18/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2018 року.

02 лютого 2018 року до канцелярії суду від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 05 лютого 2018 року розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 19 лютого 2018 року.

До канцелярії суду 12 лютого 2018 року від відповідача надійшли письмові пояснення. Крім того, від представника позивача надійшли письмові пояснення.

16 лютого 2018 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження на іншу дату.

До відділу канцелярії та документального забезпечення суду 19 лютого 2018 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 19 лютого 2018 року розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 12 березня 2018 року.

06 березня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку ст. 191 ГПК України. Заява обґрунтована тим, що заборгованість в сумі 304 729 грн. 19 коп. погашена відповідачем у повному обсязі, тому позивач просить суд прийняти відмову від позову та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 12 березня 2018 року учасники судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 918/18/18.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 918/18/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 570 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 03 січня 2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, так як заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 918/18/18, а саме 2 285 грн. 47 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46, ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 918/18/18.

3. На підставі даної ухвали повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія" (35550, Радиивлівський р-н., с. Пріски, вул. Лісова, 15, код 33246737) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 47 коп., сплачений за платіжним дорученням № 33 від 03 січня 2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/18/18.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35550, с. Пріски, вул. Лісова, 15);

3 - відповідачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Широка, 10).