overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2018р. Справа № 905/2552/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі №905/2552/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 22.02.2018) по справі №905/2552/17 набрало законної сили 15.03.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2552/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.03.2018р.           Справа № 905/2844/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. по справі №905/2844/17 (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2018р.), яке набрало законної сили 20.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2844/17.
Суддя            О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" березня 2018 р. Справа № 906/937/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (вх. г/с №02-44/257/18 від 12.03.18р.) про виправлення описки в ухвалі від 12.02.18 у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свитанок" до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" про стягнення 199 422, 83 грн.

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (с. Велика Мотовилівка, Фастівський район, Київської обл.) про визнання недійсним договору на поставку продукції №29/12/15 від 29.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 січня 2018р. Господарський суд Житомирської області затвердив у справі №906/937/18 мирову угоду у погодженій сторонами редакції, прийняв відмову від зустрічного позову ТОВ "Юнайтед Кемікалс" про визнання недійсним договору поставки №29/12/15 від 29.12.2015 року, та закрив провадження у справі.

Ухвалою від 12 лютого 2018р. Господарський суд Житомирської області повернув ТОВ "Юнайтед Кемікалс" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 800, 00 грн., сплаченого в розмірі 1600,00 грн згідно платіжного доручення №7769 від 31.10.2017р.

12 березня 2018р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Юнайтед Кемікалс" про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2018р. шляхом доповнення її резолютивної частини наступним словосполученням "оригінал якого знаходиться в матеріалах справи"

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Юнайтед Кемікалс" посилається на повернення без виконання ухвали суду від 12.02.18р. разом з копією платіжного доручення №7769 від 31.10.2017р. Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області з посиланням на п. 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1650/24182 від 25.09.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.02.2018р. у справі №906/937/17, доповнивши її резолютивну частину після слів "платіжного доручення №7769 від 31.10.2017р." наступним словосполученням ", оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи ".

Ухвала набрала законної сили 20.03.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-у справу

2- ТОВ "Юнайтед Кемікалс" (рек. з пов.)

3. - ТОВ "Свитанок" (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 19.02.2018р.
20.03.2018р. Справа № 905/1863/17
Рішення набуло законної сили 16.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 17.06.2018р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2018р. Справа №905/3352/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко», м.Макіївка

про визнання кредиторських вимог у розмірі 212817697 грн та зобов'язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Колбіко», м.Макіївка про визнання кредиторських вимог у розмірі 212817697 грн та зобов'язання ліквідаційної комісії включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

З огляду на те, що у судове засідання не зявився представник відповідача, керуючись ст.120, ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити позивача і відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться 27.02.2018р. о 12:45 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Присутність позивача та відповідача у судовому засіданні є не обовязковою.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018р.                      Справа № 905/463/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 65400,02грн., 3% річних в розмірі 4064,22грн, інфляційних втрат в розмірі 18625,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення основного боргу в розмірі 65400,02грн., 3% річних в розмірі 4064,22грн, інфляційних втрат в розмірі 18625,49грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 відкрито провадження у справі №905/463/18, судове засідання призначене на 10.04.2018.

Судом встановлено, що при друкуванні другого абзацу резолютивної частини ухвали від 13.03.2018, допущена технічна описка, а саме замість «Судове засідання призначити на 10.04.2018 о 12:00 год.», помилково зазначено - “ Судове засідання призначити на 11.04.2018 о 12:00 год.”.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.03.2018, вважати вірними дату та час судового засідання – « 10.04.2018 о 12:00 год.».

Ухвала набрає чинності з дати її підписання – 19.03.2018 та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2018р. м.Харків Справа № 905/95/18
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2018р.
Ухвала набрала чинності 19.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"20" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/66/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.

За позовом: ОСОБА_1

До: Регіонального відділення Фонду державного майна,

про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 з врахуванням неможливості добудови об'єкта

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області.

Ухвалою суду від 02.03.18 відкладено підготовче судове засідання на 20.03.18.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою подання додаткових доказів.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Господарський суд, заслухавши думку представників сторін, вирішив заявлене клопотання задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться "27" березня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.02.2018р.
20.03.2018р. Справа № 905/2930/17
Рішення набуло законної сили 13.03.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 14.03.2021р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/819/17

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув за власною ініціативою матеріали справи

за позовом приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про стягнення заборгованості на загальну суму 19030,74 грн., включаючи основний борг на суму 16452,92 грн., інфляційні втрати – на суму 2074,76 грн. та 3% річних - на суму 503,06 грн. та

ВСТАНОВИВ:

26.02.18 у даній справі прийнято та оголошено рішення господарського суду Закарпатської області, яким позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Інтурист-Закарпаття" на користь приватного підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж" суму 16842,13 грн., що включає 14703,56 грн. - основного боргу, 401,87 грн. - 3 % річних, 1736,70 грн. - інфляційних втрат, та у відшкодування судового збору 1415,99 грн.; відмовлено у позові в частині вимог по основному боргу на суму 298,44 грн. та 3 % річних на суму 10,45 грн.; у частині відмови позивача від позовних вимог - провадження у справі закрито.

Судом встановлено, що при технічному виготовленні рішення суду було допущено описку в її вступній частині щодо дати прийняття рішення, помилково зазначено 23.02.2018 замість правильної дати - 26.02.2018.

Приписами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За наведеного та оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає можливим вирішити поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, правильно зазначивши у вступній частині рішення суду дату його прийняття - 26.02.2018.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Закарпатської області у справі № 907/819/17 щодо дати його прийняття.

2. У вступній частині рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі правильно зазначити дату його прийняття - 26.02.2018, вмісто помилкової - 23.02.2018.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду від 26.02.2018 у справі № 907/819/17.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018р.                      Справа № 905/464/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення основного боргу в розмірі 51886,14грн., 3% річних в розмірі 3224,41грн, інфляційних втрат в розмірі 14776,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення основного боргу в розмірі 51886,14грн., 3% річних в розмірі 3224,41грн, інфляційних втрат в розмірі 14776,83грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 відкрито провадження у справі №905/464/18, судове засідання призначене на 10.04.2018.

Судом встановлено, що при друкуванні другого абзацу резолютивної частини ухвали від 13.03.2018, допущена технічна описка, а саме замість «Судове засідання призначити на 10.04.2018 о 12:30 год.», помилково зазначено - “ Судове засідання призначити на 11.04.2018 о 12:30 год.”.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.03.2018, вважати вірними дату та час судового засідання – « 10.04.2018 о 12:30 год.».

Ухвала набрає чинності з дати її підписання – 19.03.2018 та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2018                     Справа № 905/232/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” (Ідентифікаційний код 00176472, адреса: 85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

про стягнення 16 405,80 грн.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” 16 405,80 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п’ять гривень 80 коп.)

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40075815, адреса 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” (Ідентифікаційний код 00176472, адреса: 85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1) збитки, що виникли у зв"язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 16 405,80 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п’ять гривень 80 коп.) та судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

3. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст рішення буде підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 19.02.2018р.
20.03.2018р. Справа № 905/1863/17
Рішення набуло законної сили 16.03.2018р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 17.03.2021р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 906/761/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (м. Київ) , третя особа ПП "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"

про стягнення 295 064,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни пред'явлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення 295 064, 47 грн. заборгованості за кредитним договором №22 від 30.07.2007р., правова підстава позову ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625-632, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 173-174, 179, 193, 198-203, 230- 232 ГК України, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою від 19.03.18р. господарський суд призначив розгляд справи по суті на 03 квітня 2018р. о 14:30.

Господарський суду ухвалює забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. у справі №906/761/17 "03" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3).

Ухвала набрала законної сили 20.03.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу , 2- позивачу на адресу листування: 04119, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49 (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) , 4- Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3) рек. з повідомл. та на ел. адресу : . court.gov.ua, 5 . - третій особі Приватному підприємству "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ( місцезнаходження: 10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 9) рек. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "20" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/809/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.02.2018 р. у справі № 907/809/17, що набрало законної сили 14.03.2018 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" березня 2018 року

Строк предявлення до виконання "14" березня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1