номер провадження справи 4/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 908/410/18

м.Запоріжжя
За позовом: Фізичної особи-підприємця Смирнова Олега Володимировича (69076, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «УКРАЇНА» (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147 )

про стягнення компенсації за порушення авторських прав на твір в сумі 200000 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

12.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Смирнова Олега Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «УКРАЇНА» про стягнення компенсації за порушення авторських прав на твір образотворчого мистецтва дизайну світлодіодного новорічного декору екстер'єру комерційного приміщення під назвою «Зимние святки» в сумі 200000 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

12.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/410/18 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2018.

12.03.2018 разом з позовною заявою ФОП Смирновим Олегом Володимировичем було подано заяву про забезпечення доказів, в порядку ст. 110 ГПК України, в якій позивач просить заборонити ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «УКРАЇНА» до завершення розгляду справи по суті вчиняти дії зі зміни, демонтування та переміщення світодіодної композиції новорічного декору «Зимові святки», яка розміщена на фасаді будівлі розташованої за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у звязку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині пятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 111 Господарського процесуального кодекс України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та всі матеріали подані позивачем до позовної заяви, прийшов до висновку що в них відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 111 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику. Однак, дана заява про забезпечення доказів прошита та скріплена печаткою ФОП Смирнова О.В. разом з позовною заявою та додатками до неї, тому суд не може відокремити її від інших матеріалів справи, оскільки дана дія призведе до того, що всі інші матеріали справи подані позивачем разом з позовною заявою будуть неналежним чином засвідченні. Підготовче судове засідання по справі № 908/410/18 призначено на 11.04.2018, у разі необхідності, заявнику в його присутності буде відокремлено оригінал заяви про забезпечення доказів від інших матеріалів справи, а ФОП Смирнов О.В. в свою чергу засвідчить своїм підписом всі необхідні додатки до позовної заяви, відповідно до норм ДСТУ.

Таким чином, наразі суд вважає за необхідне повернути ФОП Смирнову О.В. копію заяви про забезпечення доказів, зроблену та засвідчену помічником судді господарського суду Запорізької області.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. 110, ч. 4 ст. 111, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути копію заяви про забезпечення доказів Фізичній особі-підприємцю Смирнову Олегу Володимировичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Суд роз'яснює Фізичній особі-підприємцю Смирнову Олегу Володимировичу, що після усунення вищезазначених недоліків, останній не позбавлений права звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів повторно.

Суддя Зінченко Н.Г.