ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 915/748/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ідентифікаційний код 38727770)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; ідентифікаційний код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідентифікаційний код 14291113)

про: стягнення 68658,82 грн.,

представники учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г. перебуває справа № 915/748/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення 68658,82 грн., з яких: 15759,98 грн. – основний борг, 1526,35 грн. – 3% річних, 16810,08 грн. – втрати від інфляції (з урахуванням заяви позивача б/н від 21.02.2018 (вх. № 2351/18 від 22.02.2018) щодо закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 4321,71 грн.).

Ухвалою суду від 22.02.2018 було закрито підготовче провадження у справі № 915/748/17, призначено справу № 915/748/17 до судового розгляду по суті на 20 березня 2018 року об 11 год. 15 хв. та повідомлено учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 16.03.2018 – заява позивача б/н від 16.03.2018 (вх. № 3296/18) про згоду на застосування процедури врегулювання спору за участю судді;

- 19.03.2018 – заява відповідача б/н і б/д (вх. № 3329/18) про згоду на проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

20 березня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши заяви сторін про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Так, як вище було вказано, ухвалою суду від 22.02.2018 справу № 915/748/17 призначено до судового розгляду по суті на 20 березня 2018 року.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заяви від сторін надійшли до суду 16.03.2018 та 19.03.2018.

Отже, станом на момент повідомлення сторонами суд про свою згоду застосування процедури врегулювання спору за участю судді, розгляд даної справи по суті судом ще не розпочався.

Приймаючи до уваги бажання сторін проведення врегулювання спору за участю судді у справі № 915/748/17, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення грошових коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 915/748/17.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 190, 227, 229, 220, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/748/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення 68658,82 грн., з яких: 15759,98 грн. – основний борг, 1526,35 грн. – 3% річних, 16810,08 грн. – втрати від інфляції (з урахуванням заяви позивача б/н від 21.02.2018 (вх. № 2351/18 від 22.02.2018) щодо закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 4321,71 грн.).

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься одноособово суддею Смородіновою О.Г.

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

2.          Зупинити провадження у господарській справі № 915/748/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення 68658,82 грн., з яких: 15759,98 грн. – основний борг, 1526,35 грн. – 3% річних, 16810,08 грн. – втрати від інфляції (з урахуванням заяви позивача б/н від 21.02.2018 (вх. № 2351/18 від 22.02.2018) щодо закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 4321,71 грн.) до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова