ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2018 Справа № 905/2973/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

до відповідача 1: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВНИЦТВО. РЕМОНТ.СЕРВІС.", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСС-ТРАНЗИТ», м. Краматорськ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія», м. Слов'янськ

про визнання недійсним Протокол тендерного комітету Замовника про визначення Переможця №210 від 06.10.2017 згідно якого переможцем процедури закупівлі послуг визнано ТОВ Б.Р.С. за результатами проведення відкритих торгів в частині 2 лоту; визнання недійсним договору №84 від 24.10.2017, укладений між Департаментом екології та природних ресурсів та ТОВ Б.Р.С. від 24.10.2017 на суму 146000,00грн.

За участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. за посвідченням;

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВНИЦТВО.РЕМОНТ.СЕРВІС.", м. Дніпро про визнання недійсним Протоколу тендерного комітету Замовника про визначення Переможця №210 від 06.10.2017 згідно якого переможцем процедури закупівлі послуг визнано ТОВ «Б.Р.С.» за результатами проведення відкритих торгів в частині 2 лоту; визнання недійсним договору №84 від 24.10.2017, укладений між Департаментом екології та природних ресурсів та ТОВ «Б.Р.С.» від 24.10.2017 на суму 146000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2973/17, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2018 року об 11:40 год. У відповідності до ухвали від 26.12.2017 справу №905/2973/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2018 у справі №905/2973/17 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮСС-ТРАНЗИТ», м. Краматорськ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія», м. Слов'янськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

07.03.2018 від позивача на електронну адрресу суду надійшло клопотання від 07.03.2017 №03/81 про розгляд справи без присутності представника позивача.

В підготовче засідання 13.03.2018 з'явився представник прокуратури, який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відповідач 1 заперечив проти клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведено підстав передбачених ст. 183 Господарського процесуального кодексу України для відкладення підготовчого засідання, крім того підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, у тому числі, за клопотанням представника прокуратури.

В підготовче засідання 13.03.2018 з'явились представники відповідача 1, Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, які заявили усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами п. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2018 суд не зобов'язував позивача надати до суду докази, а отже у суду не має підстав для залишення позовної заяви без розгляду, таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи по суті на 05.04.2018 року о 12:30 год.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання призначене на 05.04.2018 о 12:30 год.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набрала чинності 13.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило