ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3771/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства “Пласт”, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 100 250 грн. 53 коп.

Представники:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 100 250 грн. 53 коп., з яких: 82 527 грн. 88 коп. – борг; 1 638 грн. 30 коп. – 3% річних; 5 939 грн. 54 коп. – інфляційні втрати; 10 144 грн. 81 коп. – пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного між сторонами договору на постійне та обов’язкове обслуговування об’єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою № 05-С від 03.01.2012 року відповідач як замовник був зобов’язаний оплатити позивачу надані послуги, проте належним чином не виконав свої зобов’язання.

05.02.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.03.2018 року до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання з огляду на різке погіршення погодних умов.

Представники сторін не з’явились в судове засідання, проте судом не встановлено обставин, що неявка представників сторін перешкоджає вирішенню спору, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року між ПАТ «Пласт» та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління МНС в Полтавській області було укладено Договір № 05-С на постійне та обов’язкове обслуговування об’єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою, предметом якого є: проведення запобіжно-профілактичної діяльності на об’єктах геологорозвідки і об’єктах нафтогазової промисловості; ліквідація надзвичайних ситуацій або окремих їх наслідків на об’єктах геологорозвідки і нафтогазової промисловості, виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; надання додаткових платних послуг у порядку, визначеному законодавством.

Розділом 4 договору вартість і порядок розрахунків, передбачено, що згідно п.п. 2.1. визначається калькуляціями, які є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п. 2.2. замовник перераховує кошти, які необхідні для виконання безперебійних аварійно-рятувальних робіт «Виконавцем». Остаточний розрахунок визначається окремими калькуляціями за фактично виконані роботи. Згідно п.п. 2.3. визначається окремими калькуляціями, виконаними за фактичними витратами на їх виконання, з попередньою оплатою від 50% витрат вартості послуг. Виконання робіт по п.п. 2.1; 2.2; 2.3 підтверджується актами виконання умов договору, затвердженими «Виконавцем» і «Замовником». Акти виконання умов договору, згідно п.п. 2.1. складають уповноваженими особами «Виконавця» і «Замовника», скріплюється печатками затверджуються керівниками. Акти виконання умов договору надсилаються «Замовнику» для підписання рекомендованим листом чи вручаються особисто. «Замовник» зобов'язаний в 3-х денний термін розглянути, підписати направити Акти виконання умов договору «Виконавцю» рекомендованим листом. У разі не повернення Актів виконання умов договору, при відсутності письмових претензій з обгрунтуваннями та підтверджуючими документами, вони вважаються підписаними у день, наступний за закінченням встановленого терміну урахування часу поштового пробігу відправлення. Оплата за профілактичне обслуговування об’єктів підприємці «Виконавцем» здійснюється «Замовником» шляхом щомісячного перерахування коштів на протязі 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання Акту виконання умов договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актами виконання умов Договору, які підписані та скріплені печатками сторін, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв’язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 82 527 грн. 88 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 82 527 грн. 88 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 5 939 грн. 54 коп. – інфляційних втрат та 1 638 грн. 30 коп. – 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати наданих послуг, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 5 939 грн. 54 коп. – інфляційних втрат та 1 638 грн. 30 коп. – 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.3. договору за порушення термінів оплати, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виконання зобов’язань.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання з оплати наданих послуг нараховано 10 144 грн. 81 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Заперечення відповідача щодо відсутності можливості виконання зобов’язань за договором у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем, яке з’явилось з настанням форс-мажорних обставин не приймається судом до уваги, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 14 Закону України від 02.12.97 р. № 671/97-ВР «Про торгово-промислові палати України» в редакції Закону України від 02.09.2014 р. № 1669 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», зокрема пунктом 1 статті 14 1передбачено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно". У пункті 2 вказаного Закону зазначено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) встановлено Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженим Рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 р. № 44(5).

Відповідачем не надано відповідного сертифікату про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які вплинули на здійснення господарської діяльності ПАТ «Пласт».

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, заперечення відповідача не підтверджені належними та допустимими доказами, спростовуються матеріалами справи, тому відхиляються судом.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв’язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, код 25168700) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 53, код 08804689) 82 527 (вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять сім) грн. 88 коп. – боргу, 5 939 (п’ять тисяч дев'ятсот тридцять дев’ять) грн. 54 коп. – інфляційних втрат, 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 30 коп. – 3% річних, 10 144 (десять тисяч сто сорок чотири) грн. 81 коп. пені, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 06.03.2018 року.

Суддя                                 Л.Я. Мальована