ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/729/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Кіпр

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", с. Любимівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", Любимівка, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 14049Б від 02.08.2010 у сумі 50 000 000,00 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" просить стягнути солідарно заборгованість у сумі 50 000 000,00 доларів США. Судовий збір позивач просить покласти на відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В той же час, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Позивачем в свою чергу не надано жодних доказів, які б підтверджували те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а звільнення від сплати судового збору можливе лише з врахуванням майнового стану сторони.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 61 6700,00 грн. (1 762,00 грн. х 350).

Крім того, в порушення приписів п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а також, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162,164 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.02.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати судового збору у сумі 616 700, 00 грн.;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Роз'яснено Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

12.03.2018 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви № 19-02/1DHL від 19.02.2018 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 19-02/1DHL від 19.02.2018 з додатками на 23-х аркушах.

Суддя ОСОБА_1