ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2018 року справа № 925/77/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву заступника прокурора Черкаської області про вступ прокурора у справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Галина" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області подав до Господарського суду Черкаської області заяву про вступ прокурора у цю справу для представництва майнових інтересів держави, оскільки земельна ділянка, яка є предметом спору, належить до державної власності.

Частинами 3 та 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

3. У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

4. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Заява заступника прокурора Черкаської області про вступ у справу прокурора не містить достатніх обґрунтувань в чому саме у даному спорі про визнання додаткової угоди укладеною полягає порушення майнових інтересів держави, необхідності їх захисту, визначених законом, зокрема статтею 23 Закону України "Про Прокуратуру", підстав для звернення до суду прокурора. У цій заяві не зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Отож заява заступника прокурора Черкаської області про вступ у справу прокурора не відповідає вимогам ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування положень, передбачених ст. 174 цього Кодексу, а саме для залишення вказаної заяви прокурора без руху і встановлення прокурору строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву заступника прокурора Черкаської області про вступ прокурора у справу без руху.

2. Установити прокурору строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області додаткового письмового обґрунтування вступу прокурора у справу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України до 23 березня 2018 року.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко