ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/402/18

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника”

про стягнення 51 796,50 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/402/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 51 796,50 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 43 030,00 грн., збитків від інфляцій у розмірі 2 888,72 грн., трьох відсотків річних у розмірі 569,00 грн. та пені у розмірі 5 308,78 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань прийнятих на себе за умовами договору про технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів №97 від 23.03.2017р. в частині оплати вартості наданих послуг.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника”, товариством з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” було подано до суду заяву (вх. №2-1458/18) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” у розмірі 51 796,50 грн., які обліковуються на рахунках останнього.

За переконанням позивача, необхідність вжиття заходів забезпечення позову пов’язується із фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору про технічне обслуговування та ремонт колісних транспортних засобів №97 від 23.03.2017р. в частині оплати вартості наданих послуг.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Проаналізувавши доводи позивача, покладені в обґрунтування поданої заяви, суд зазначає, що всупереч вимогам ст. 136 ГПК України необхідність вжиття заходів забезпечення позову взагалі не обґрунтована будь-якими доводами про можливе існування обставин, які можуть ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Окрім того, в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивачем не було надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження існування обставин, з якими закон пов’язує можливість вжиття заходів забезпечення позову. У зв’язку з викладеним, суд визнає необґрунтованими доводи товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь”, покладені в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови у її задоволенні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови товариству з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. № 2-1458/18 від 06.03.2018р.) товариству з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь” – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя            С.П. Желєзна