УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/15624/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова"

до Публічного акціонерного товраиства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка Олександра Володимировича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор Чуйко Ганна Георгіївна

2. Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів

фізичних осіб

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-Він-Голд"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Ельт"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універ-Про"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Юніон"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр рівноваги"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео"

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Діон"

11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарезерв"

про визнання права власності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бойко А.В. за довіреністю № 162 від 02.08.2017;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Цуканова С.Г. за довіреністю № 27-26/18 від 02.01.2018;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: не з'явився;

від третьої особи-8: не з'явився;

від третьої особи-9: не з'явився;

від третьої особи-10: не з'явився;

від третьої особи-11: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка Олександра Володимировича (далі - відповідач) про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15624/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Чуйко Ганну Георгіївну, розгляд справи призначено на 09.10.2017 року.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія - Нова" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили зборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (аукціонів) відповідно до Переліку осіб, відібраних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за напрямом діяльності "Організація відкритих торгів (аукціонів)", в тому числі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, офіс 206; ), вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів (аукціону) за лотом №Q8246b15555 (будівлі торгівельно-побутового комплексу (в літ. А), загальною площею 5 720,0 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33в, рішення виконавчої дирекції ФГВФО про затвердження умов продажу від 2017-08-07 №3394); з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено Громадській організації "Трансперенсі інтернешнл Україна" (01024, м. Київ, пров. К.Гордієнка, буд. 2А; ) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) за лотом №Q8246b15555 (будівлі торгівельно-побутового комплексу (в літ. А), загальною площею 5 720, 0 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33в, рішення виконавчої дирекції ФГВФО про затвердження умов продажу від 2017-08-07 №3394); з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно наступного майна: нежилих приміщень (в літ. А) загальною площею 479,61 кв.м.: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №10), площею 405,70 кв.м. та місця спільного користування площею 73,91 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33в, та становлять 84/1000 частин нежилих приміщень будівлі торгівельно-побутового комплексу, загальною площею 5 720,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33в; в іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія - Нова" про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 09.10.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 09.10.2017 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 25.10.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 25.10.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 25.10.2017 року представниками відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Гуд-Він-Голд", ТОВ "Дельта-Ельт", ТОВ "Універ-Про", ТОВ "Бест-Юніон", ТОВ "Стратегія-Нова", ТОВ "Центр рівноваги", ТОВ "Оптима-Гео", ТОВ "Діон", ТОВ "Мегарезерв".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2017 на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Гуд-Він-Голд", ТОВ "Дельта-Ельт", ТОВ "Універ-Про", ТОВ "Бест-Юніон", ТОВ "Стратегія-Нова", ТОВ "Центр рівноваги", ТОВ "Оптима-Гео", ТОВ "Діон", ТОВ "Мегарезерв", відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.11.2017 року.

09.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно зі ст. 80 ГПК України.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 13.11.2017 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.11.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.11.2017 року.

28.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.11.2017 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 29.11.2017 року не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 14.12.2017 року.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 14.12.2017 року не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 05.02.2018 року.

22.01.2018 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про доручення доказів направлення заяви про відмову від позову учасникам справи.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв»язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2018 суд ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.03.2018 року.

В судовому засіданні 05.03.2018 року представники відповідача та третьої особи-2 розгляд поданої заяви залишили на розсуд суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 191 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п'ятою ст.191 ГПК України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/15624/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стратегія-Нова» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-в, ) з Державного бюджету України 17 702,63 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дві гривні) 63 коп. судового збору - 50 відсотків судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 65 від 12.09.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова