Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Житомир Справа № 906/1087/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса-Продукт" (м. Житомир)

про стягнення 31812,87 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №87/6 від 09.01.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Міріса-Продукт" 31812,87 грн заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Ухвалою від 08.12.2017 господарський суд, зокрема, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 23.01.2018, зобов'язав сторони надати суду необхідні документи згідно з її резолютивною частиною.

Ухвалою від 23.01.2018 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147- VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження, стадію розгляду справи підготовче провадження.

В судовому засіданні 20.02.2018, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неявкою в нього відповідача та за усним клопотанням представника позивача на 20.03.2018.

В даному судовому засіданні представник позивача зазначила, що надісланий на адресу відповідача акт звірки до позивача не повернувся, сплати боргу відповідачем не здійснено, щодо подання додаткових доказів та пояснень вказала про їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не надано. 05.03.2018 до суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 20.02.2018, яка направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 68 - 71).

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1087/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" квітня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу подати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду).

4. Відповідачу протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали надіслати господарському суду та на адресу позивача:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- докази сплати боргу (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 20.03.2018.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу