ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року Справа № 912/418/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд 16А

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" Олександрійської міської ради, 28000, м. Олександрія, пр-т Леніна, буд. 107

про виділ в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" Олександрійської міської ради про виділення в натурі частки нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 103), яке є ізольованим нежитловим приміщенням площею 623,2 кв.м та має окремий вхід/вихід, яка складає 1/25 від загального розміру частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та включає приміщення прибудованого магазину (літера 2-В), а саме: тамбур 4,9 кв.м., торговий зал 331,3 кв.м., коридор 13,3 кв.м., котельня 6,4 кв.м., коридор 71,9 кв.м., тамбур 3,4 кв.м., склад 58,6 кв.м., склад 52,5 кв.м., підсобне 30,2 кв.м., підсобне 1,8 кв.м., основне 27,6 кв.м., тамбур 0,9 кв.м., коридор 15,8 кв.м., коридор 3,3 кв.м., вбиральня 1,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19, в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду 19, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 103, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на праві спільної часткової власності на підставі укладеного 30.12.2003 року з ТОВ "НВФ "Агро-Союз" договору купівлі-продажу володіє часткою нерухомого майна, яке є ізольованим нежитловим приміщенням площею 623,2 кв.м та має окремий вхід/вихід, яка складає 1/25 від загального розміру частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та включає приміщення прибудованого магазину (літера 2-В), яке знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19.

Колишній співвласник приміщення магазину ПрАТ "Сільпо Рітейл" володів 2/25 приміщення магазину. Однак, ПрАТ "Сільпо Рітейл" оформив виділення належної йому в праві спільної часткової власності частки приміщення магазину в окремий об'єкт нерухомості, отримав свідоцтво про право власності на нього №307 від 01.09.2001 з часткою 1/1 та зареєструвало речові права в органі, який на той час здійснював їх реєстрацію - в Олександрійському МБТІ.

Інший співвласник приміщення магазину - ЖЕК-3 Олександрійського міськвиконкому - згідно довідки-характеристики від 14.08.2001 та довідки - характеристики від 30.07.2009 є власником 22/25 приміщення магазину на підставі рішення Олександрійського міськвиконкому №527/1 від 26.12.1991.

Позивач 01.11.2017 направив відповідачу пропозицію про підписання договору про виділ нерухомого майна за адресою м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19. Однак відповідач на таку пропозицію не відповів, тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою від 23.02.2018 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

06.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 23.02.2018, суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" , господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 174,176, 234, 247Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/418/18.

2. Справу № 912/418/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2018 о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - до 22.03.2018.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - до 27.03.2018.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

8. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд 16А), ОСОБА_1 підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №3" Олександрійської міської ради (28000, м. Олександрія, пр-т Леніна, буд. 107).

Суддя Г.Б. Поліщук