У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/650/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву від 02.03.2018 Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про відстрочення виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського

спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво",

, вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди

За участю представників учасників справи:

від стягувача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 11-08/1282 від 19.05.2017;

від боржника: ОСОБА_2, довіреність № 24 від 05.02.2018;

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, посвідчення № 049012 від 02.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством "Ніжинрайагролісництво" подано заяву від 18.02.2018 про відстрочення виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про стягнення 1 697 965,77 грн шкоди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2018 заяву прийнято судом до розгляду та призначено її розгляд на 06.03.2018.

Представник боржника в судовому засіданні 06.03.2018 підтримав обставини, викладені в заяві про відстрочення виконання рішення суду та просить її задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представник стягувача та прокурор заперечили стосовно задоволення заяви боржника, просять суд відмовити боржнику в повному обсязі.

Розглянувши заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши в судовому засіданні думки присутніх представників стягувача, боржника та прокурора, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2017 у справі № 927/650/16 задоволено позов Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та стягнуто з Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ніджинрайагролісництво 1697965,77 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та 25469,50 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2017 залишено без змін.

Ніжинським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством "Ніжинрайагролісництво" подано заяву від 18.02.2018 про розстрочення на три роки виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16.

Ухвалою суду від 20.02.2018, у звязку з відсутністю справи в Господарському суді Чернігівської області, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про розстрочення виконання рішення від 07.12.2017 було відкладено до повернення справи № 927/650/16 до Господарського суду Чернігівської області.

Після повернення справи до суду, ухвалою суду від 26.02.2016 заяву Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про розстрочення виконання рішення від 07.12.2017 було прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 06.03.2018.

Видача наказів про примусове виконання рішення було відкладено до розгляду вищевказаної заяви боржника.

До початку судового засідання боржником - Ніжинським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством "Ніжинрайагролісництво" подано заяву від 02.03.2018 про відстрочення на один рік виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16, в якій боржник, зокрема, просив залишити без розгляду раніше подану заяву про розстрочення виконання рішення від 07.12.2017 по справі № 927/650/16.

Ухвалою суду від 06.03.2018 заяву боржника від 18.02.2018 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2017 по справі № 927/650/16 залишено без розгляду.

У заяві про відстрочення виконання рішення представник боржника посилається на скрутне фінансове становище підприємства та просить суд прийняти до уваги, що за результатами фінансово-господарської діяльності ДП "Ніжинрайагролісництво" за 2017 рік чистий фінансовий результат складає 12 тис. грн, на підтвердження чого представником додано до заяви копію звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2017 рік (т.2 а.с.81).

Крім того, боржником додано до заяви копію Оборотно-сальдової відомості за 01.02.2018 14.02.2018, згідно з якою на рахунках підприємства обліковується 193244,12 грн (т.2 а.с.81).

Підприємству у лютому 2018 року необхідно здійснити рентну плату за використання лісових ресурсів, виплативши заробітну плату працівникам підприємства та сплативши податки, що сплачуються при її виплаті, здійснити закупівлю паливно-мастильних матеріалів, запчастин та комплектуючих, всього на суму 315319,00 грн (т.2 а.с.82).

Згідно з ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст. 331 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що, беручи до уваги розмір стягуваної за судовим рішенням суми шкоди 1697965,77 грн, наведені в заяві обставини істотно ускладнять виконання рішення суду.

У заяві боржник просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік до 06.02.2019. Проте, згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Датою ж ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, є дата його оголошення (незалежно від того, які рішення проголошено повне чи скорочене).

У даному випадку рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/650/16 ухвалено 07.12.2017.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання банкрутства та можливості реального виконання боржником судового рішення, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ДП "Ніжинрайагролісництво" та відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2017 до 07.12.2018.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 по справі 927/650/16 видати накази про примусове виконання рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 235, 255, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року по справі № 927/650/16 до 07 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області.

В судовому засіданні 06.03.2018. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2018.

Інформація по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.М. Бобров