ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків ,
за участю :

представника міжрайонного відділу ВДВС - Ізотова П.П.,

представника боржника - Моргун А.М.,

представника ДК "Укроборонпром" - Прудь О.В.,

керуючого санацією - Булижина І.В.,

представника відділу з питань банкрутства - Каштан М.В.,

прокурора - Чехунова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р., якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

Від ДК "Укроборонпром" надійшло клопотання (вх. № 55 від 03.01.2017 р) , в якому заявник просить суд заборонити посадовим особам ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", державним органам, у тому числі Жовтневому ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області вчиняти будь-які дії щодо продажу майна боржника до розробки змін та доповнень до плану санації підприємства.

08.02.2017 р. надійшли додаткові пояснення до клопотання (вх. № 4268 від 08.02.2017 р.).

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив клопотання з урахуванням додаткових пояснень до розгляду на 20.04.2017 р.

В судовому засіданні 20.04.2017 р. представник ДК "Укроборонпром" пояснила, що концерну стало відомо, що серед переліку майна, запланованого до продажу органами виконавчої служби входить майно, яке використовується в виробничій діяльності заводу.

Керуючий санацією зазначив, що клопотання ДК "Укроборонпром" не отримував, у зв"язку з чим не має можливості надати письмовий відзив, проте заперечував проти нього, зазначив, що проектні пропозиції, на які посилається представник концерну були неодноразово змінені та в переліку майна, виставленого на продаж відсутнє майно, яке використовується у виробничій діяльності заводу.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання відзиву та документальних доказів, суд відклав розгляд клопотання на 08.06.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з Вищого господарського суду України суд призначив клопотання ДК "Укроборонпром" (вх. № 55 від 03.01.2017 р) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 4268 від 08.02.2017 р.) до розгляду на 31.01.2018 р.

До суду від ДК "Укроборонпром" надійшла заява (вх.№ 1493 від 19.01.18) про уточнення клопотання щодо забезпечення вимог кредиторів, згідно яких ДК "Укроборонпром" просить суд заборонити посадовим обобам ДВ "ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка" , державним органам, в тому числі, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області вчиняти будь-яккі дії щодо продажу майна підприємства до затвердження судом змін та доповнень до плану санації боржника, а також клопотання (вх.№ 1492 від 19.01.18) про відкладення розгляду справи, в якому концерн просить суд зобов'язати керуючого санацією надіслати на його адресу відзив на клопотання .

В судовому засіданні 31.01.2018 р. представник ДК "Укроборонпром" наполягала на задоволенні клопотання, зазначила, що відзиву від керуючого санацією не отримала.

Керуючий санацією заперечував проти клопотання, просив суд залучити до участі у справі Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, оскільки саме відділ здійснював примусовий продаж майна та він є стороною договорів купівлі-продажу та вирішення питання по суті клопотання може зачіпати його права та обов"язки.

Крім того, керуючий санацією повідомив, що сплата боржником ПДВ при реалізації виконавчою службою майна банкрута є спірним питанням, яка на цей час розглядається окружним адміністративним судом.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи, що прийняття рішення по клопотанню ДК "Укроборонпром" може вплинути на права та обов"язки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, суд вважає за необхідне долучити його до участі у розгляді клопотання, а також приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд клопотання ДК "Укроборонпром" (вх. № 55 від 03.01.2017 р) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 4268 від 08.02.2017 р.) та уточнень (вх.№ 1493 від 19.01.2018 р.) на 21.02.2018 р.

В судовому засіданні представник ДК "Укроборонпром" підтримала своє клопотання, зазначила, що не отримала від керуючого санацією відзив на їх клопотання, тому не має можливості надати відповідь на відзив.

Керуючий санацією повідомив, що ним підготовлено відзив, який надано до суду та зазначив, що боржник повністю заперечує проти клопотання, повідомив, що на цей час загальна заборгованість по заробітній платі, яка включає в себе, в тому числі, і компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату, і середній заробіток і моральну шкоду становить 4462695,56 грн. та вважає дії виконавчої служби по опису та арешту майна, що не використовується в виробничій діяльності законними.

Також, керуючий санацією вважає , що операції з реалізації органами державної виконавчої служби арештованого майна через спеціалізовані організації не є об"єктом оподаткування податком на додану вартість.

Крім того, керуючим санацією зазначено, що задоволення клопотання ДК "Укроборонпром" щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо продажу майна боржника може призвести до неможливості виконання прийнятих на себе боржником договірних зобов"язань та виплати заробітної плати, а також паралізує господарську діяльність підприємства.

Представник виконавчої служби також надав відзив на клопотання, в якому заперечував проти нього та просив відмовити, оскільки вважає дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника законними та правомірними.

Крім того, керуючий санацією повідомив, що доповнення до плану санації було чотири рази винесено на розгляд зборів кредиторів , які не відбулися через неявку достатньої кількості кредиторів, а також ці зміни не погоджені ДК "Укроборонпром".

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, з метою необхідності ознайомлення з наданими документами, а також витребування додаткових, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст.ст.216, 232-235 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ДК "Укроборонпром" (вх. № 55 від 03.01.2017 р) з урахуванням додаткових пояснень (вх. № 4268 від 08.02.2017 р.) та уточнень (вх.№ 1493 від 19.01.2018) р. на "19" квітня 2018 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати боржника надати відомості щодо заборгованості по заробітній платі станом на день розгляду заяви з розбивкою на суми, які складають заробітну плату та суми по іншим нарахуванням.

Зобов"язати виконавчу службу надати відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі та окремо по іншим нарахуванням в межах зведеного виконавчого провадження.

Зобов"язати керуючого санацією надати інформацію щодо розробки плану санації.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, ДК "Укроборонпром", Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, прокурору, відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 26.02.2018 р.

Суддя Усатий В.О.