overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/110/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/1881/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, б. 87; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” (050050, Республіка Казахстан, м. Алмати, Жетисуський район, проспект Рискулова, 70; )

про стягнення 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.)

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” про стягнення 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.).

Ухвалою від 12.03.2018р. судом закрито провадження у справі №908/1881/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У клопотаннях про закриття провадження від 12.01.2018р. та 06.02.2018р. позивач просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви платіжним дорученням №2030 від 12.09.2017р. у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на дату розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1 600,00 грн., сплачений Приватним підприємством “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” платіжним дорученням №2030 від 12.09.2017р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, б. 87; ) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №2030 від 12.09.2017р.

2. Оригінал платіжного доручення №2030 від 12.09.2017р. на суму 1600,00грн. міститься в матеріалах справи № 908/1881/17.

3. Ухвала набирає чинності з 12.03.2018р. року та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2018 Справа № 917/1750/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

судді Пушко І.І.,

судді Безрук Т.М.,

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача:не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення

виконання рішення суду від 01.11.2017 по справі №917/1750/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна",

пр. Охтирський, 7, дім 2-В, оф. 2-301, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром",

вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 909 435,35 грн.,

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суду від 01.11.2017 по справі №917/1750/16.

2.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кульбако М.М.

Суддя Пушко І.І.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2018 Справа № 908/2588/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 р. у справі № 908/2588/17.
Рішення набрало законної сили 16.03.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.2018 Справа № 917/229/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця Кулібаба Володимира Григоровича, 38100, АДРЕСА_1

про стягнення 37771,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кулібаба Володимира Григоровича про стягнення 37771,71 грн. заборгованості, що виникла у зв"язку з невиконанням умов договору банківського обслуговування № б/н від 19.01.2016р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-252 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

4. Судове засідання у справі призначити на 03.04.2018 - 9 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

5. Викликати відповідача у судове засідання.

6. Визначити відповідачу строк до 03.04.2018 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7.Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, зокрема, разом з відзивом на позов зобов"язати відповідача надати докази виконанням умов договору банківського обслуговування № б/н від 19.01.2016р.; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
номер провадження справи 21/95/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2018 Справа № 908/2846/16

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Лоренто (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Приватбанк, МФО 3320854

Ліквідатор - ОСОБА_1 (вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ, 01033)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2018 року звіт ліквідатора вих. № 02-14/1051 від 07.12.2017 року (вх. № 08-06/29452 від 11.12.2017) прийнято до відома, клопотання ліквідатора вих. № 02-14/1112 від 16.01.2018 року (вх. № 08-08/1016/18 від 19.01.2018) задоволено, зобовязано ПАТ КБ Приватбанк - надати суду довідку про залишок коштів на рахунках боржника станом на момент витребування, довідку про рух коштів на рахунках боржника за період 27.11.2014 року по 27.11.2017 року (у т.ч. закритих), ПАТ УкрСиббанк - надати суду довідку про залишок коштів на рахунках боржника станом на момент витребування, довідку про рух коштів на рахунках боржника за період 27.11.2014 року по 27.11.2017 року (у т.ч. закритих); Ліквідатора - вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.03.2018 року надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; у строк до 01.02.2018 року надати суду реєстр вимог кредиторів.

06.03.2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто ОСОБА_1 (вх. № 08-08/4611/18 від 06.03.2018 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, для повернення майна, затвердження ліквідаційного балансу банкрута.

13.03.2018р. до суду від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов супровідний лист (вх. № 08-08/5018/18 від 13.03.2018р.), відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надає суду для залучення до матеріалів справи виписки руху коштів по рахункам з 27.11.2014р. по 27.11.2017р. та зазначає, що рахунки 3312;9064; 9456; 1294 станом на 09.02.2018р. в стані «закриті», залишки 0,00 грн.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами встановив, що зазначене вище клопотання подано з дотриманням вимог Закону про банкрутство та Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю і призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233-235 ГПК України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (вх. № 08-08/4611/18 від 06.03.2018 р.) на 02.05.2018 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.03.2018 р.

Копію ухвали направити боржнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15.03.2018 року Справа № 917/1801/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18,

про стягнення 183 600,00 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Секретар судового засідання Кльопова І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств" (38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 18, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) - 183 600,00 грн. заборгованості та 2 754,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018 Справа № 917/1527/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТП"

про стягнення 34039,36 доларів США

За участю представників: від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 24 квітня 2018р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТП" відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали: 15.03.2018 року.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 917/1527/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТП"

про стягнення 34039,36 доларів США

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТП" про стягнення 34039,36 доларів США, у тому числі 31188,00 доларів США основного боргу за товар за контрактом № 17-020-01 від 18.01.2017р., 2851,36 доларів США пені.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2018р. було призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2018р.

В зв’язку зі зверненням з судовим дорученням про вручення відповідачу даної ухвали до компетентного суду Республіки Казахстан відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, провадження у справі було зупинено.

Згідно поштового повідомлення ухвалою від 30.01.2018р. була вручена відповідачу 12.02.2018р.

Відповідач надав суду відзив на позов, якому визнав позов в частині стягнення 31188,00 доларів США основного боргу за товар за контрактом № 17-020-01 від 18.01.2017р.

В зв"язку з необхідністю проведення судового засідання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 229, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2018 року Справа № 917/242/18
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 94 206,20 грн. заборгованості по Договору поставки № 23 від 10.03.2017 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

15.03.2018 Справа № 917/180/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н"

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування"

про зобовязання повернути майно

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 5 квітня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/18/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.01.2018 (вх. № 18 від 04.01.2018)

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Зоря”, с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, 47343

до: Зарубинецької сільської ради, вул. Шевченка, 27, с. с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, 47343

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 Публічне акціонерне товариство “Зоря” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Зарубинецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - будівлю цеху по виробництву кормів, загальною площею 1205,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 1В, с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область.

Ухвалою Господарського суду від 04.01.2018 відкрито провадження у справі № 921/18/18 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на " 08" лютого 2018 р. о 10:00 год., однак у зв’язку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд справи 08.02.2018 не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на " 01 " березня 2018 о 12:20 год.

2. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Встановити, що подання сторонами додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили 13.02.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                 Н.М. Бурда