overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/23566/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/23566/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (в якості позивача) до Фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича (в якості відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Бі Кей Груп" (в якості відповідача-2), яке відбудеться 29.03.18 о 15:05 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 911/3124/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Фізичної особи-підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представника позивача: Денисенко Н.І. (довіреність №47 від 02.01.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3124/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Фізичної особи-підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни про звернення стягнення на предмети застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018 закрито підготовче провадження в справі №911/3124/17 та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 05.03.2018, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 березня 2018 року об 11:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 05.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/933/16

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін у справі №910/933/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "Національні інвестиції" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцепт" (в якості відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Факторинг" (в якості відповідача-2) 19.03.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/6179/17
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА) (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 34)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" (місцезнаходження: 0222, м. Київ, вул. Пухівська,1В);

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016 року

в межах справи №910/6179/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" (місцезнаходження: 0222, м. Київ, вул. Пухівська,1В)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Нестеришин Т.С.

від відповідача 1 Менюк С.А.

Керуючись статтями 50, 81, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «ДХЛ Логістика» про залучення третіх осіб частково.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ательє кераміки» (02002, м. Київ, вул Панельна 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 20.03.2018.

4. Зобов'язати відповідача направити третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 20.03.2018.

5. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Задовольнити клопотання клопотання ТОВ «ДХЛ Логістика» про витребування доказів частково.

7. Витребувати у відповідача 1 та відповідача 2 докази оплати за договором купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016.

8. Судове засідання відкласти на 02.04.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

9. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/12501/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/12501/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" (в якості відповідача) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, яке відбудеться 29.03.18 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.03.2018

Справа № 910/500/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Дука-Транс”

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю “Дука-Транс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуцій ний центр” стягнення 626 250,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/500/18 від 22.01.2018 р. позовну заяву ТОВ "Дука-Транс" повернуто без розгляду.

15.02.2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Дука-Транс” звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Листом вих. № 01-37.1/323/18 від 20.02.2018 р. господарський суд міста Києва повідомив заявника, що для повернення судового збору необхідно надати оригінал платіжного доручення, квитанції на безготівкове перерахування судового збору.

06 березня 2018 року на адресу господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “Дука-Транс” надійшов оригінал платіжного доручення № 2386 від 15.01.2018 р.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Дука-Транс” (03049, м. Київ, вул. А. Антовова, 5 а, офіс 317, ) сплачений судовий збір у розмірі 9 393 (дев’ять тисяч триста дев’яносто три) грн. 75 коп., згідно платіжного доручення № 2386 від 15.01.2018 р.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/7141/13

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/7141/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" (в якості позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним) до Національної спілки письменників України (в якості відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (в якості третьої особи-1), Київська міська державна адміністрація (в якості третьої особи-2), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в якості третьої особи-3), Міністерства культури України (в якості третьої особи-4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" (в якості третьої особи-5), за участю Прокуратури міста Києва, яке відбудеться 29.03.18 о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/440/18
згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, зазначивши у віконці «Справа №911/440/18».
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №911/440/18 протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №911/440/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________
Суддя                                  Д.Г. Заєць
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018Справа № 910/20980/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/20980/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва";

про стягнення 1 268 299,64 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Мануілова А.В., представник, довіреність № 37 від 29.12.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Враховуючи зібрані докази по справі, пояснення представників сторін та керуючись статтями 129, 232, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" (02096, м. Київ, вул. Заслонова, буд. 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ) 1 161 122 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу сто двадцять дві) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 107 177 (сто сім тисяч сто сімдесят сім) грн. 30 коп. трьох процентів річних та 19 024 (дев'ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.                      Справа № 911/2777/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фермерського господарства “Ямбуренко”

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Світанок”

про стягнення 3 390 904,00 гривень

представники сторін не з'явились

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2777/16 за позовом Фермерського господарства “Ямбуренко” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Світанок” про стягнення 3 390 904,00 гривень.

У судовому засіданні 20.02.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.03.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2018 о 12:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 05.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                       В.А. Ярема