ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 9/262-09
За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Єрис Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 8537 грн. 03 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

CУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2009 у справі №9/262-09 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємець Єрис Ігор Володимирович на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 8537 грн. 03 коп. збитків. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрис Ігоря Володимировича в доход Державного бюджету України суму 102 грн. витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.11.2009 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

28.02.2018 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виявлення кола спадкоємців та зміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

- направити запит до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори щодо наявності спадкоємців Єрис Ігоря Володимировича, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 664 від 13.06.2014, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1

- замінити боржника Єрис Ігоря Володимировича у виконавчому провадженні № 53877422 на його правонаступників у разі наявності таких.

Розпорядженням керівника апарату суду №121 від 28.02.2018 у зв'язку з тим, що суддю Подобєда І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №9199/18 справи № 9/262-09.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року розгляд заяви про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято з призначенням до розгляду в засіданні на 12.03.2018 року.

В засідання предтавники сторін не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про нобхідність відмови в задоволенні зазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, подання доказів та обов'язок доказування стосовно обґрунтування тих обставин на які заявник посилається, покладається безпосередньо на нього.

Відповідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, заявником не надано належних доказів, що свідчать про вжиття всіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання інформації щодо наявності правонаступників померлого боржника, у тому числі шляхом отримання її в рамках виконавчого провадження, у зв'язку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів щодо наявності спадкоємців.

З огляду на викладені обставини, за відсутністю в матеріалах справи доказів існування спадкоємців померлого боржника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" у задоволенні заяви про виявлення кола спадкоємців та заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський