ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/50/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши зустрічну позовну заяву без номеру від 23.02.2018 (вх.№78 від 26.02.2018), товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ,

до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ТОВ "Тернопіль Мостобуд" та ТОВ "Техномістбуд Холдинг"

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича, м.Київ

про визнання права власності на рухоме майно (транспортні засоби), зняття арешту та скасування розшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 (вх.№55) товариство з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль та товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ про: визнання права власності на рухоме майно, а саме на транспортні засоби: автобус MERCEDES-BENZ 411 CDI, 2003 року випуску, номерний знак ВО9927ВС; автомобіль вантажний CITROEN JUMPY, 2007 року випуску, номерний знак ВО8766ВС; автомобіль вантажний RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, номерний знак ВО7267АО; автомобіль вантажний КАМАЗ 65115, 2013 року випуску, номерний знак ВО9916ВВ; автомобіль вантажний МAN 8.150F, 2005 року впуску, номерний знак ВО9841ВВ; автобус MERCEDES-BENZ SPRINTER 413, 2001 року випуску, номерний знак ВО3278ВА; автомобіль легковий CITROEN BERLINGO, 2006 року випуску, номерний знак ВО5716АХ; автомобіль легковий FORD FOCUS, 2001 року випуску, номерний знак ВО5959АН; зняття арешту з даного рухомого майна; скасування розшуку перелічених транспортних засобів.

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, котре призначено на 06.03.2018. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 25.02.2018.

23.02.2018 (згідно експрес-накладної №2763 від 23.02.2018 на відправлення) товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом без номеру від 23.02.2018 (вх.№78 від 26.02.2018) у справі №921/50/18 до товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль, про визнання недійсними п'яти договорів купівлі-продажу транспортних засобів №23-11-17 від 23.11.2017, №3246/2017/727931 від 29.11.2017, №3246/2017/728869 від 29.11.2017, №3246/2017/728061 від 29.11.2017, №3246/2017/727815 від 29.11.2017, укладених між ТОВ "Тернопіль Мостобуд" та ТОВ "Техномістбуд Холдинг", посилаючись на їх фіктивність.

З метою вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, котрий судом отримано 06.03.2018 (враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді), в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2018, про що винесено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 06.03.2018.

Розглянувши поданий товариством зустрічний позов (вх.№78 від 26.02.2018) суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46, ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Як вбачається із змісту зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" предметом його є вимога про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, в той час як вимога про визнання права власності на дані транспортні засоби та їх звільнення з-під арешту, є предметом первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", тобто вимоги первісного позову ґрунтується, зокрема, і на даних правочинах.

Отже, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, беручи до уваги необхідність досягнення завдань господарського судочинства в контексті справедливого вирішення спору, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ТОВ "Борен-А" до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки наявні у справі матеріали свідчать, що обидва позови взаємопов'язані і, в даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Окрім того, суд враховує, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України та подана в межах строку, встановленого для подання відзиву на позов (до 25.02.2018), а тому підлягає прийняттю до розгляду судом для спільного розгляду з первісним позовом, та, згідно ч. 3 ст. 180 ГПК України, дані позови підлягають об'єднанню в одне провадження у справі №921/50/18.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2018 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль, товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця Чижика Андрія Павовича, про визнання права власності на рухоме майно (транспортні засоби), зняття арешту та скасування розшуку майна, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За даних обставин, беручи до уваги положення ч.7 ст.180 ГПК України, у зв'язку з об'єднанням первісного та зустрічного позовів в одне провадження, суд дійшов висновку про перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.2, 12, 15, 30, п.3 ч.2 ст.46, ч.1 ст.120, ст.ст.180, 181-182, 193, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м. Київ, без номеру від 23.02.2018 (вх.№78 від 26.02.2018) до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, без номеру від 07.02.2018 (вх.№55 від 07.02.2018) у справі №921/50/18.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ, без номеру від 23.02.2018 (вх.№78 від 26.02.2018) в одне провадження з первісним позовом у справі №921/50/18.

3. Перейти до розгляду справи №921/50/18 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 26.03.2018 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

5. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по даній справі, котре призначено на 26.03.2018 о 11:00 год.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Встановити наступні строки для подання:

товариству з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" - до 20.03.2018:

- письмового документально підтвердженого відзиву на зустрічний позов;

- відповіді або заперечення на відзив на первісний позов та письмових пояснень третьої особи щодо первісного позову;

товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" - до 20.03.2018:

- письмового документально підтвердженого відзиву та зустрічний позов;

товариству з обмеженою відповідальністю "Борен-А" - до 24.03.2018:

- відповіді або заперечення на відзив на зустрічний позов, письмових пояснень третьої особи щодо зустрічного позову;

третій особі за первісним позовом - до 24.03.2018:

- письмових пояснень щодо первісного та зустрічного позову, відзиву на первісний та зустрічний позови.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

8. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул. Промислова, 3Б, 46400; товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003; товариству з обмеженою відповідальністю "Борен-А", вул. Качалова, 5-В, Святошинський район м.Києва, 03146; приватному виконавцю Чижику Андрію Павловичу, провулок Мар'яненка Івана, 7, квартира 49, м. Київ, 01021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.03.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик