overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2018 відкладено розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» на 20.03.2018.

На запит суду від 13.03.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б8/180-11 визначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015).

Керуючись ст. 120, 233-235, 255 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015) до 19.03.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали направити учасникам у справі, арбітражному керуючому Шиману Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/170/18

за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Київ

про стягнення ,86 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 16 від 29.01.2018 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 21 від 23.01.2018 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом державного підприємства Енергоринок до державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення ,86 грн.

У підготовчому засіданні 01.03.2018 р. було оголошено перерву до 13.03.2018 р.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2018 р. о 12:50.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 912/370/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 912/370/18, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу - підприємця Бражникову Любов Валеріївну, як відповідача у справі №912/370/18

про наступне: на підставі ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні 14.03.2018 р. у справі № 912/370/18 на 30.03.2018 р. о 12 год. 00 хв., про що господарським судом постановлено протокольну ухвалу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 912/241/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), як відповідача у справі №912/241/18,

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132),

Ізмайлівську сільську раду Олександрійського району (28056, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Ізмайлівка, вул.Кірова,59)

про наступне: протокольною ухвалою від 13.03.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/241/18 за позовом Фермерського господарства "Ріта" до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

до 12:00 год 16.03.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 РДА (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132), Ізмайлівській сільській раді Олександрійського району (28056, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Ізмайлівка, вул.Кірова,59).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р. Справа № 910/18412/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі: Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 24 001,07 грн.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Київ подано позов до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі: Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 24 001,07 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. розгляд справи відкладено на 13.03.2018р.

06.03.2018р. за вх.№654/18 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про зупинення провадження у справі №910/18412/17 до ухвалення ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №914/2771/16, №914/2772/16 за позовами ПАТ ДТЕК «Добропільська ЦЗФ» про стягнення вартості недостачі вантажу, оскільки у них аналогічний предмет спору, що й у справі №910/18412/17. До клопотання відповідачем долучено копію Ухвали ОСОБА_1 Верховного суду від 20.02.2018р. у справі №914/2771/16, та копію Ухвали ОСОБА_1 Верховного суду від 22.02.2018р. у справі №914/2772/16.

Сторони не забезпечили явки представників в судове засідання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд враховуючи положення п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, вважає за можливе зупинити провадження у справі №910/18412/17, до ухвалення ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду судових рішень у аналогічних даному спорах, у справах №914/2771/16, №914/2772/16.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Провадження у справі №910/18412/17 зупинити до ухвалення ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду судових рішень у справах №914/2771/16, №914/2772/16.

3. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 р. Справа № 914/2656/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія 1», м. Золочів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гевко Зіновія Михайловича, с. Шпиколоси, Золочівський район,

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

За участю представників:

позивача: Ленько Р.І. - ордер серія ТР №022855 від 29.01.18;

відповідача: Гевко З.М. - підприємець.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія 1» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гевко Зіновія Михайловича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2656/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2018 р. В судовому засіданні 29.01.2018 р. оголошено перерву до 12.03.2018 р.

В судове засідання 12.03.2018 р. представник позивача з'явився.

В судове засідання 12.03.2018 р. представник відповідача з'явився.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2656/17 на 30 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2018 р. Справа № 914/438/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» (вул.Грушевського, буд. 28/2, оф. 43, м. Київ, 01021)
до:Фізичної особи-підприємця Циганкова Дмитра Валерійовича (АДРЕСА_1, 79058)
про:стягнення 1370095 грн. 25 коп. (з яких: 1038383,26 грн. - основний борг; 219145,48 грн.- пеня; 87435,79 грн. - інфляційні; 25130,72 грн.- 3% річних)

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 463 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» до фізичної особи-підприємця Циганкова Дмитра Валерійовича про стягнення 1370095 грн. 25 коп. (з яких: 1038383,26 грн. - основний борг; 219145,48 грн. - пеня; 87435,79 грн. - інфляційні; 25130,72 грн. - 3% річних) у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки від 01.06.2017 р. № 1848.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.04.18 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

12.03.2018 р. Справа №914/2/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську дирекцію Публічного акціонерного товариства Укрпошта

як відповідача у справі № 914/2/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб, м. Львів,

до відповідача: Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів,

предмет позову: стягнення 2 364 468,50 грн. та зобовязання виконувати зобовязання, передбачені п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595,

підстава позову: порушення умов договору доручення від 07.10.2015 року №13-595

в підготовче засідання, відкладене на 21.03.18 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта та виконання вимог ухвали від 12.03.2018 року є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р.                                                                                Справа № 914/1793/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів

про визнання наказу від 01.12.2017р. Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення у справі №914/1793/17 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів

про стягнення 427 400, 00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

05.03.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів про визнання наказу від 01.12.2017р. Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення у справі №914/1793/17 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2018р., дана заява мала бути передана судді Мороз Н.В. Однак у зв’язку з перебуванням у відрядженні судді Мороз Н.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2018р. визначено новий склад суду, а саме суддю Ділай У.І.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи №914/1793/17 у зв’язку з надходженням апеляційної скарги супровідним листом № 914/1793/17/1/17 від 07.12.2017          були скеровані на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Станом на 07.03.2018р. матеріали справи №914/1793/17 до Господарського суду Львівської області не повертались.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів про визнання наказу від 01.12.2017р. Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення у справі №914/1793/17 таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

13.03.2018р. матеріали справи №914/1793/17 повернулись з Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на 26.03.18 р. на 10:30 год. .

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.          Сторонам - забезпечити явку повноважного представника в судове

засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа №2/1946-11/435A

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 215/08.04-10 від 02.03.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області,

до відповідача:

приватної агрофірми "Надбужжя",

предмет позову:

стягнення 1'454,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 13.03.2018 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області до приватної агрофірми "Надбужжя" про стягнення 1'454,65 грн., в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, спір був розглянутий Господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства. За результатами розгляду даної справи прийнято постанову від 23.01.2007, якою позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 1454,65 грн.           На примусове виконання вказаної постанови 02.02.2007 Господарським судом Львівської області було видано виконавчий лист №2/1946-11/435А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 стягувача у виконавчому провадженні – Управління Пенсійного Фонду в Кам'янка-бузькому районі було замінено на Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області.

Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.          Передати заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні разом з матеріалами справи №2/1946-11/435А на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р. Справа № 914/3555/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67052,85 доларів США за кредитним договором №123/08-ЮКІ від 09.09.2008

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області про стягнення 67052,85 доларів США за кредитним договором №123/08-ЮКІ від 09.09.2008.

Ухвалою суду від 16.02.2018р. підготовче провадження закрито, та призначено справу до розгляду на 13.03.2018р.

19.02.2018р. від представника відповідача через канцелярію суду поступили Письмові пояснення (вх.№5890/18), в яких відповідач не погоджується з розрахунком, який подано позивачем.

06.03.2018р. за вх.№8204/18 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

13.03.2018р. за вх.№8859/18 через канцелярію суду поступило Клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з необхідністю виправлення арифметичної помилки в розрахунку пені.

Сторони явки в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши клопотання сторін, суд вирішив, такі задоволити, та розгляд справи відкласти за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.03.18 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати Позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - явка в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.