ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2018 місто Дніпро Справа № 904/8713/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про зупинення провадження у справі з розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 (повне рішення складено 06.12.2017, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/8713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 1000000грн.00коп., відсотків у розмірі 137589грн.04коп. та інфляційної складової у розмірі 555705грн.26коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" подало клопотання про зупинення провадження у справі №904/8713/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/23079/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання індосаменту недійсним, що перебуває у провадженні господарського суду міста Києва.

Клопотання мотивоване тим, що припинення обов'язку Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (як правонаступника Українського кредитного банку) нести відповідальність за неоплату за відповідним векселем № обумовлено фактом вчинення індосаменту на цьому векселі із застереженням "без обороту на мене", тому у разі підтвердження Господарським судом міста Києва в межах справи №910/23079/17, що відповідний індосамент був здійснений від імені "Українського кредитного банку" особою без повноважень, розгляд справи №904/8713/17 необхідно буде здійснювати з урахуванням того, що такий індосамент фактично не звільнив Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" від відповідальності за таким векселем, відповідно, відповідач-1 є солідарно зобов'язаним перед позивачем за неоплату спірного векселя.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" заперечують проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання апеляційний господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час розгляду справи місцевим господарським судом встановлено, що у Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" не виникає сумнівів стосовно того, що індосамент на простому векселі №78 здійсненим саме Головою Правління Українського кредитного банку ОСОБА_1

При підписанні договору №Т-102/042000 від 24.04.2000 між Українським кредитним банком та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та наступним обміном цінними паперами, у жодної із сторін не виникло сумнівів стосовно повноважень осіб, якими були підписані документи, зокрема і індосамент на простому векселі №78.

З наведеного вбачається, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тому апеляційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про зупинення апеляційного провадження у справі №904/8713/17.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №904/8713/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/23079/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання індосаменту недійсним, що перебуває у провадженні господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко