ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 5023/1668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

від апелянта не зявився;

від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"- ОСОБА_2 на підставі довіреності від 29.12.2017р.;

від кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "УкрСиббанк"- ОСОБА_4 - на підставі довіреності від 26.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Харків (вх. №256 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. у справі № 5023/1668/11 (суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено 19.09.2017р.)

за заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Харківська область, Харківський район, с. Тернова,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.10.2012р. у справі №5023/1668/11 визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов'язано в строк до 31.10.2013р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_6 про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" було подано до господарського суду Харківської області заяву про заміну кредитора (вх.№9664), в якій просило суд здійснити заміну конкурсного кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства "ВТБ Банк" на нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" у справі №5023/1668/11 про банкрутство ТОВ "Інтер- Авто"; внести до реєстру кредиторів у справі №5023/1668/11 про банкрутство ТОВ "Інтер- Авто" відомості про заміну кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на кредитора ТОВ "Кредо Солюшнс".

19.05.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" було подано до господарського суду Харківської області уточнення до заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство (вх.№16253), в якій просило суд здійснити заміну кредитора ТОП "Фінансова компанія "Фінактив" на кредитора ТОВ "Кредо Солюшнс" у справі № 5023/1668/11 про банкрутство ТОВ "Інтер-Авто" в сумі 459324102,55грн. забезпечених заставою, поточної заборгованості в сумі 92954635,40грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00грн.; зобов'язати ліквідатора внести до реєстру кредиторів у справі № 5023/1668/11 про банкрутство ТОВ "Інтер-Авто" відомості про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на кредитора - ТОВ "Кредо Солюшнс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. у справі №5023/1668/11 (суддя Усатий В.О.) замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на його правонаступника - ТДВ "Гармонія" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55грн., поточної заборгованості в сумі 92954635,40грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00грн.; замінено кредитора - ТДВ "Гармонія" на його правонаступника - ТОВ "Кредо Солюшнс" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55грн., поточної заборгованості в сумі 92954635,40грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00грн.; зобов'язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. у справі №5023/1668/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора у справі №5023/1668/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто".

Одночасно арбітражний керуючий звернувся до апеляційного господарського суду з клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку, арбітражний керуючий посилається на те, що не був присутній в судовому засіданні місцевого господарського суду, в якому було постановлено оскаржувану ухвалу, на його адресу вказана ухвала не надсилалась, та відповідно про її існування йому стало відомо лише 16.01.2018р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. залишено апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що наведені арбітражним керуючим в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, не доведені будь-якими належними та допустимими доказами, відповідні обставини в силу приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків; крім того, з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 1762,00грн.

09.02.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. та усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1428, від 12.02.2018р. вх.№1452), в якій просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію ПАТ КБ "ПриватБанк" №0.0.958876191.1. від 08.02.2018р. на суму 1762,00грн. на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, в обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. апелянт посилається на те, що не був присутній в судовому засіданні місцевого господарського суду, в якому було постановлено оскаржувану ухвалу, на його адресу вказана ухвала не надсилалась, та відповідно про її існування йому стало відомо лише 16.01.2018р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апелянт також наголошує на тому, що на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має витребувати з суду першої інстанції всі матеріали справи №5023/1668/11 для забезпечення законних прав апелянта щодо належного вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали даної справи містять докази на підтвердження обставин викладених в клопотанні про поновлення строку (вх. №220 від 09.02.2018р., вх.№1453 від 12.02.2018р.).

12.02.2018р. Харківським апеляційним господарським судом було направлено на адресу господарського суду Харківської області запит про витребування матеріалів справи №5023/1668/11.

13.02.2018р. на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5023/1668/11.

06.02.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" подано до апеляційного господарського суду надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№1330), в якому просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. у справі № 5023/1668/11.

В обґрунтування поданих заперечень кредитор посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, зокрема, кредитор наголошує на тому, що в судовому засіданні господарського суду Харківської області, яке відбулось 13.12.2017р. ліквідатор був присутній в судовому засіданні та судом було оголошено про наявність оскаржуваної ухвали.

Судова колегія, розглянувши вказані заперечення, дійшла висновку про їх відхилення, як не обґрунтованих, та таких, що спростовуються матеріалами справи, зокрема, відповідно до протоколу судового засідання господарського суду Харківської області від 13.12.2017р. (т.45 а.с.109-110), не вбачається, що місцевим господарським судом повторно досліджувалось питання про заміну кредитора у справі №5023/1668/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. поновлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. у справі №5023/1668/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. у справі №5023/1668/17; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 28.02.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 05.03.2018р.

27.02.2018р. кредитором - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 1931), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" ОСОБА_5, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. у справі № 5023/1668/11 залишити без змін.

05.03.2018р. апелянтом арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2061), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із знаходженням з 05.03.2018р. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. у звязку з відрядженням судді Шутенко І.А. для розгляду справи №5023/1668/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 05.03.2018р. головуючим суддею було оголошено, що ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 було подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із знаходженням на лікарняному (вх.№2061 від 05.03.2018р.).

Представник кредитора ПАТ "УкрСиббанк" пояснила, що не заперечує проти задоволення заявленого апелянтом клопотання.

Представник кредитора ТОВ "Кредо Солюшнс" пояснив, що залишає питання щодо вирішення заявленого апелянтом клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подання апелянтом арбітражним керуючим ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2018р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.