ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/764/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" вул. Десятинна, 4/6, Київ, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова" вул. Заводська, 1, Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57, Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, 48521

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, буд. 19, офіс 8, м. Тернопіль

про cтягнення 18 067 848,18 доларів США заборгованості по кредиту та 90 812 480,83 грн. пені за період з листопада 2014р. по листопад 2016р. за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014р., з яких: - 14 914 130,87 дол. США - заборгованість за тілом кредиту; - 89 416 805,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3 153 717,31 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1 395 675,70 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №б/н від 29.12.2016р.) шляхом звернення стягнення:

1) на предмет іпотеки, згідно Договору іпотеки №250/14 від 19.05.2014р. (із змінами), шляхом визнання за позивачем права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 257 133 480,00 грн. без ПДВ;

2) на предмет застави, згідно Договору застави рухомого майна №179/16 від 01.06.2016р., шляхом визнання за позивачем права від імені відповідача 1 продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 1 651 410,00 грн. без ПДВ;

3) на предмет іпотеки, згідно Договору іпотеки №219/16 від 27.07.2016р. (із змінами), шляхом визнання за позивачем права від свого імені продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 46 129 849,77 грн. без ПДВ;

4) на предмет застави, згідно Договору застави рухомого майна №220/16 від 27.07.2016р., шляхом визнання за позивачем права від імені відповідача 2 продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 185 860,40 грн. без ПДВ.

За участю представника позивача - Григориці Віталія Олександровича, довіреність № 004128/17 від 06.06.17р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Ухвалами суду від 12.02.2018р.: 1/ поновлено провадження у справі №921/764/16-г/7; 2/ постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 13.03.2018р.; 4/ зобов'язано сторони та третю особу подати до 07.03.2018р.: позивача - підтвердити позовні вимоги з врахуванням результатів судового розгляду справи №921/139/15-г/7 та підтвердити облік, заявлених до стягнення сум, станом на березень 2018р.: виписки з рахунків позичальника по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках, прострочених відсотках, пені, позабалансові рахунки тощо та докази направлення їх іншим учасникам справи; докази пред'явлення до виконання та виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2016р. у справі №924/101/16 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у справі №921/140/15-г/16 (належні копії постанов про відкриття виконавчого провадження); підтвердження права власності відповідачів на спірне майно та наявності обтяжень на таке (витяги із Державного реєстру обтяжень на рухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); відповідача 1 - відзив на позов з врахуванням результатів судового розгляду справи №921/139/15-г/7 та докази направлення його іншим учасникам справи; підтвердження права власності на спірне майно та наявності обтяжень на таке (витяги із Державного реєстру обтяжень на рухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); відповідача 2 - відзив на позов з врахуванням результатів судового розгляду справи №921/139/15-г/7 та докази направлення його іншим учасникам справи; підтвердження права власності на спірне майно та наявності обтяжень на таке (витяги із Державного реєстру обтяжень на рухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); третю особу - пояснення щодо позову та відзивів на позов з врахуванням результатів судового розгляду справи №921/139/15-г/7 та докази направлення їх іншим учасникам справи; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Позивач не надав витребуваних судом документів, а подав клопотання №13683-11-б/б від 16.02.2018р. про закриття провадження у справі (з доказами надсилання відповідачам та третій особі 16.02.2018р.), у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Банк здійснив звернення стягнення на предмети іпотеки та застави в позасудовому порядку відповідно до чинного законодавства України шляхом укладення договорів купівлі-продажу. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що з цих підстав немає необхідності у наданні витребуваних судом документів.

Згідно даних офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", клопотання №13683-11-б/б від 16.02.2018р. про закриття провадження у справі, станом на дату судового засідання 13.03.2018р., вручене відповідачу 1 19.02.2018р. (поштове відправлення №825), а відповідачу 2 (поштове відправлення №868) та третій особі (поштове відправлення №833) - не вручене.

Відповідач 1, 2 та третя особа витребуваних судом документів та будь-яких заяв чи клопотань не подали, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (відповідачу 1 - 14.02.2018р., відповідачу 2 - 16.02.2018р., третій особі - 15.02.2018р.).

Заслухавши представника позивача, враховуючи неотримання відповідачеми 2 та третьою особою клопотання про закриття провадження у справі, неподання відповідачами 1, 2 та третьою особою витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2018р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Сторонам та третій особі подати до 02.04.2018р.:

позивача - письмові пояснення, з врахуванням поданих іншими учасниками справи результатів розгляду клопотання №13683-11-б/б від 16.02.2018р. про закриття провадження у справі (при отриманні таких); клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 1 - письмові результати розгляду клопотання позивача №13683-11-б/б від 16.02.2018р. про закриття провадження у справі та докази направлення їх іншим учасникам справи; матеріали, витребувані ухвалою суду від 12.02.2018р.; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 2 - письмові результати розгляду клопотання позивача №13683-11-б/б від 16.02.2018р. про закриття провадження у справі та докази направлення їх іншим учасникам справи; матеріали, витребувані ухвалою суду від 12.02.2018р.; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

третю особу - письмові результати розгляду клопотання позивача №13683-11-б/б від 16.02.2018р. про закриття провадження у справі та докази направлення їх іншим учасникам справи; матеріали, витребувані ухвалою суду від 12.02.2018р.; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.