Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11492/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В., - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/11492/16

за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017

(головуючий - Мальченко А.О., судді - Жук Г.А., Агрикова О.В.)

у справі № 910/11492/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ"

до Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання додаткової угоди укладеною (договору про внесення змін до договору),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 (суддя Пінчук В.І.) у справі № 910/11492/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 (головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.), визнано укладеною додаткову угоду (договір про внесення змін) від 01.06.2016 до договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №276 від 25.12.2013 у відповідній редакції.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 (суддя Якименко М.М.), прийнятої за результатами нового розгляду справи № 910/11492/16, припинено провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 статті 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 (головуючий суддя: Мальченко А.О., судді: Жук Г.А., Агрикова О.В.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.

06.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 910/11492/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 06.02.2018 для розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у справі № 910/11492/16 визначено такий склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11492/16 за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та призначено її розгляд на 14 березня 2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 553 від 12.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11492/16 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2018 для розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 910/11492/16 визначено такий склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

Суддею Верховного Суду Баранцем О.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/11492/16 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Баранець О.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі в розгляді касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 910/11492/16, є його участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду під час прийняття постанови від 05.12.2016 у цій справі №910/11492/16.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів, визначених для розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у справі № 910/11492/16, забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/11492/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/11492/16 задовольнити.

Головуючий І.Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко