overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/1442/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "ТРАНСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ КОНСАЛТ ЛТД"

про стягнення 28 000,00 грн.,

повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ КОНСАЛТ ЛТД"

(01001, Київ, Володимирська, 12,)

:

Розгляд справи відкладено на 15.05.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 916/3151/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Холдінг"

повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Холдінг"

(65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 103)

Розгляд справи відкладено на 17.05.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/797/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Фермер»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро Трейд»

про стягнення 1.724.856,52 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 910/797/18 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/9339/17
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії

державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попової Алли Олегівни

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича

про стягнення 1221748,84 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не з'явились

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Попової Алли Олегівни задовольнити повністю.

2.Визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Попової Алли Олегівни та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 27.01.2018.

3.Зобов'язати державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Попову Аллу Олегівну прийняти заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 по справі №910/9339/17, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та вчинити всі необхідні дії з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017р. у справі №910/9339/17 у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018Справа № 910/783/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1"

про стягнення 3 967 060, 92 грн.

від позивача: Колбасов Ю.О.

від відповідача не з'явився.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ч. 6 ст. 183, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/783/1/8 призначити на 29.03.2018 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/2666/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Хмельницький», м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл.,

про: стягнення заборгованості за договором факторингу 253 812,47 грн. основного боргу.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 10.04.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 10.05.2017р.);

від третьої особи-1: не зявився;

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Хмельницький» про стягнення заборгованості за договором факторингу 253 812,47 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 14.03.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 14.03.2018р. представник позивача зявився, позов підтримав.

14.03.2018р. представник відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заперечення ( вх.8322/18 від 06.03.18р.)на відповідь на відзив.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у судове засідання 14.03.2018р. не зявився, причини неприбуття не повідомив

Суд зазначає, що заява про зупинення провадження у справі, подана через канцелярію суду відповідачем, буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд, з власної ініціативи, для належної підготовки справи для розгляду по суті та надання можливості позивачу подати письмове пояснення на відзив,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та відкласти розгляд справи на 20.03.18 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2162/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравнева-БЦ, Київська обл., м. Біла Церква

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 17.07.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 239 від 09.06.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Першотравнева-БЦ до приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 13.03.2018 р.

13.03.2018 р. від представника позивача до суду надійшли пояснення до висновку електротехнічної експертизи № 17959/17-46 від 28.11.2017 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2018 р. о 11:50.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/20092/17
За позовом Фізичної особи-підприємця Раш Едуарда Віталійовича

до Фізичної особи-підприємця Пащенко Катерини Іванівни

про стягнення 305481,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Раш Е.В., ОСОБА_3

від відповідача Пащенко К.І, ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та призначити по справі № 910/20092/17 судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Чи виконано підпис на накладній №б/н від 01.12.2015 суму 80884,00 грн. від імені Раш Едуарда Віталійовича безпосередньо Раш Едуардом Віталійовичем, чи іншою особою?

3.2. Чи виконано підпис на накладній № 1 від 26.12.2014 про повернення виробів від імені Раш Едуарда Віталійовича безпосередньо Раш Едуардом Віталійовичем, чи іншою особою?

3.3 Чи виконано рукописний текст "Раш" навпроти слова "Одержав" на накладній №б/н від 01.12.2015 суму 80884,00 грн. від імені Раш Едуарда Віталійовича безпосередньо Раш Едуардом Віталійовичем, чи іншою особою?

3.4 Чи виконано рукописний текст "Раш" навпроти слова "Одержав" на накладній № 1 від 26.12.2014 про повернення виробів від імені Раш Едуарда Віталійовича безпосередньо Раш Едуардом Віталійовичем, чи іншою особою?

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу", ст 100 ГПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу та матеріали справи №910/20092/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

6. Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобовязати Раш Едуарда Віталійовича попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Погодити строк проведення експертизи більше двох місяців.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/19879/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до Фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни

про стягнення 8291,38 грн

Суддя Усатенко І.В.

секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін: не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни (04074, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (02192, м. Київ, вулиця Миропільська, 4; ідентифікаційний код 32559075) вартість переданого в суборенду майна у розмірі 6291 (шість тисяч двісті дев'яносто одну) грн 38 коп., штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 911/4039/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Лопатін А.В.

ОСОБА_3

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4039/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.03.2018.

У звязку із знаходженням судді Лопатіна А.В. , як делегата від господарського суду Київської області на XV з'їзді суддів України, який відбувався 05-07 березня 2018 року у м. Києві, судове засідання у справі № 911/4039/16, призначене на 05.03.2018 о 14 год. 30 хв. не відбулося.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті на 02.04.18 о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя А.В.Лопатін

суддя В.А.Ярема