Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1314/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед), м. Нікосія, Кіпр на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення 9 584 170, 66 дол. США, що є еквівалентом 207 357 634, 25 грн, та 33 989 422, 63 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 905/1314/15 відмовлено Fintest Trading co Limited, м. Нікосія, Кіпр, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Fintest Trading co Limited, м. Нікосія, Кіпр, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 у справі № 905/1314/15 повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

06.12.2017 (згідно з реєстраційним штампом ДАГС) Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 905/1314/15 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року у справі № 905/1314/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали у справі № 905/1314/15.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що скаржник дізнався про оскаржувану ухвалу лише 01.12.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 295, частиною 5 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 905/1314/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 905/1314/15.

4. Розглянути касаційну скаргу Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдінг Ко Лимитед) для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 905/1314/15 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський