ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" березня 2018 р.          Cправа № 902/1119/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА", м.Вінниця

про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1119/17 та призначено до розгляду на 31.01.2018 р.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. призначено підготовче засідання на 31.01.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

26.01.2018 р. на адресу від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 94 від 25.01.2018 р.

Також 26.01.2018 р. представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення б/н від 25.01.2018 р. по суті заявлених позовних вимог та ряд додаткових документів.

29.01.2018 р. представником відповідача супровідним листом № 98 від 29.01.2018 р. подано до суду документи

29.01.2018 р. представником позивача до суду подано відповідь на відзив відповідача № 01/165 від 29.01.2018 р.

Ухвалою суду від 31.01.2018 р. відкладено підготовче засідання до 12.02.2018 р.

12.02.2018 р. представником позивача подано клопотання б/н від 09.02.2018 р. про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відкладено підготовче засідання до 12.03.2018 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст.177 ГПК України на 30 днів.

12.03.2018 р. представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду б/н від 12.03.2018 р.)

12.03.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 06-52/2178/18 від 12.03.2018 р.) про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Крім того у клопотанні останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

12.03.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх.канц. № 06-52/2179/18 від 12.03.2018) про проведення судового засідання за відсутності представника останнього. Крім того, останній просить суд не розглядати заяву про залишення позову без розгляду подану останнім 12.03.2018 р., а також, у клопотанні останній не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі від 12.03.2018 р.

В судове засідання 12.03.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України.

Заява позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до суду 12.03.2018 р., судом не розглядається, оскільки позивач у клопотанні (вх.канц. № 06-52/2179/18 від 12.03.2018) просить суд не розглядати зазначену заяву.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у даній справі відповідачем усунено перешкоди та звільнено земельну ділянку площею 230 кв.м. (кадастровий номер :02:036:0065), що розташована за адресою вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця.

В підтвердження наведеного суду надано акт обстеження постійної комісії з питань орендних відносин ВОДКЛ від 07.03.2018 р.

Із змісту вказаного акту вбачається, що станом на 07.03.2018 р. в результаті проведеного огляду земельної ділянки орієнтовною площею 230 кв.м. прилеглої до господарського корпусу ВОДКЛ було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" самовільно звільнено її в зв'язку з чим добровільно усунуто перешкоди у використанні вказаної земельної ділянки.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем після відкриття провадження у справі повністю усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 230 кв.м. (кадастровий номер :02:036:0065), що розташована за адресою вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1119/17 за позовом Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" щодо усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21029.

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029.