ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3776/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_1,

до ОСОБА_2

та до ОСОБА_3

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договорів недійсними та витребування майна

Представники сторін:

від позивача: Колода Є.Г. (довіреність № 49 від 19.12.2018 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: ОСОБА_5 (ордер КС № 51353 від 25.02.2018 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договорів недійсними та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 12.03.2018 р.

28.02.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 3 надійшов відзив б/н, б/д (вх. № 4262/18 від 28.02.2018 р.) на позовну заяву, за змістом якого представник ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечує, заявивши, серед іншого, про сплив позовної давності щодо вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області у даній справі.

12.03.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 4809/18 від 12.03.2018 р.) про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності.

Окрім того, 12.03.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 4809/18 від 12.03.2018 р.) про витребування доказів.

У судовому засіданні 12.03.2018 р. представник позивача позовні вимоги, заяву про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності та клопотання про витребування доказів підтримував; представник відповідача 3 проти позову заперечував, наголошуючи, серед іншого, на спливі строку позовної давності щодо вимог позивача у даній справі. Окрім того, представник відповідача 3 зазначив суду, що, за наявною у нього інформацією, відповідач 2 - ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого представником відповідача 3 надано ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 квітня 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо направлення покупцю акту перевірки від 27.08.2014 р.; договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між відповідачами 1 та 2, про визнання якого недійсним позивач просить суд, а також докази направлення відповідачам листів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області щодо усунення порушень - в строк до 28.03.2018 р.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача 3 - до 28.03.2018 р.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачам заяви про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності та відповіді на відзив.

6. Встановити для відповідача 1 строк для надання суду відзиву на позовну заяву - до 28.03.2018 р.

7. Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності в строк до 28.03.2018 р.

8. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна