Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/1740/13-908/1024/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г. - головуючий, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Недра»

про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/1740/13-908/1024/13

за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного підприємства «Недра»

треті особи: 1. Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд»,

3. Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»,

4. Федерація професійних спілок України,

5. Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям «Укрпрофтур»,

6. Приморська міська рада Запорізької області,

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 касаційну скаргу Приватного підприємства «Недра» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у зазначеній справі - без змін.

24.11.2017 Приватне підприємство «Недра» направило до Верховного Суду України заяву від 21.11.2017 про перегляд судового рішення, у якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 03.10.2017 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Супровідним листом Верховного Суду України від 09.01.2018 № 3-1503г17 заяву Приватного підприємства «Недра» від 21.11.2017 про перегляд судового рішення з доданими до неї матеріалами направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 заяву Приватного підприємства «Недра» у справі № 908/1740/13-908/1024/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Жукова С.В. вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Погребняк В.Я. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я. заяву Приватного підприємства «Недра» у справі № 908/1740/13-908/1024/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать наявні у Верховному Суді матеріали, ухвалою від 29.01.2018 заяву Приватного підприємства «Недра» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/1740/13-908/1024/13 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Цією ухвалою було зобов'язано заявника для усунення недоліків заяви надати суду належним чином засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії постанов Вищого господарського суду України, зокрема: від 30.10.2013 у справі № 5009/2557/12; від 21.05.2014 у справі № 5009/2731/12; від 03.10.2017 у справі № 17/5007/98/11; від 15.02.2017 у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61, та належним чином засвідчену чи роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Верховного Суду України від 07.06.2017 у справі № 910/27025/14.

06.02.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали від Приватного підприємства «Недра» на виконання ухвали Верховного Суду від 29.01.2018, в яких долучено роздруковані та завірені адвокатом Гришиним Р.В. копії судових рішень, зазначених в ухвалі від 29.01.2018.

Однак, ці копії судових рішень не містять обов'язкових реквізитів, якими підтверджується, що вони роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зокрема, на них немає колонтитулів, де зазначається категорія і номер справи, дати реєстрації та оприлюднення цих рішень у реєстрі. Також відсутнім є інтернет-посилання щодо кожного судового рішення, розміщеного в реєстрі, а також дата і час відповідного запиту.

Крім того, ці копії судових рішень не є належним чином оформлені та засвідчені, як того вимагає Інструкція з діловодства в господарських судах України, затверджена Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 29.01.2018.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Приватного підприємства «Недра» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/1740/13-908/1024/13 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись підпунктами 1, 6 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VII, статтею 11120 ГПК України у редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Недра» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/1740/13-908/1024/13 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Ухвала є остаточною.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко