ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому провадженні

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/27/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" м. Кременчук
до ТОВ "Котлас", м. Харків Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, м. Чернігів
про стягнення 155 967 038,80 грн.
за участі представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 14/03-17 від 27.12.17р.; ОСОБА_1, довіреність № 14/03-100 від 27.12.17р.;

відповідача (ТОВ "Котлас") - не з`явився,

відповідач (Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) - ОСОБА_3, довіреність №4515/9/15-22-10-00-10 від 14.12.17р.; ОСОБА_4, довіреність № 4386/9/25-22-10-00-10 від 01.11.17р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (позивач) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (відповідача) збитки в розмірі 155 967 038,80 грн., понесені позивачем внаслідок порушення відповідачем вимог п. 185.1 ст. 185, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Судові витрати в сумі 560 000,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/27/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "08" лютого 2018 р. о(об) 11:00.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача Чернігівську ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:45 год. 28 лютого 2018 року.

28 лютого 2018 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на користь позивача грошові кошти в розмірі 97 395 375,30 грн.; стягнути з Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області на користь позивача грошові кошти в розмірі 58 571 663,50 грн., судові витрати просить покласти на відповідачів.

Суд, дослідивши дані уточнення, долучив їх до матеріалів справи; подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням.

07.03.18р. представник позивача надав клопотання (електронною поштою) про продовження строку підготовчого провадження на 25 днів та відкласти підготовче засідання з метою надання терміну на отримання відповіді Офісу великих платників на лист ПАТ "Укртатнафта" від 06.03.18р.

13.03.18р. представник позивача надав відповідь на відзив, який долучено судом до матеріалів справи.

13.03.18р. представник позивача надав письмові пояснення щодо підстав для відшкодування збитків, які долучено судом до матеріалів справи.

13.03.18р. представник позивача надав клопотання (повторне від 07.03.18р.) про продовження строку підготовчого провадження на 25 днів та відкласти підготовче засідання з метою надання терміну на отримання відповіді Офісу великих платників на лист ПАТ "Укртатнафта" від 06.03.18р.

13.03.18р. від відповідача електронною поштою надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) 13.03.18р. в засіданні оголосив усне клопотання про продовження підготовчого провадження на 5 днів.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та усне клопотання представника відповідача (Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) про продовження підготовчого провадження, вважає за можливе задовольнити їх частково та продовжити підготовче провадження на 10 днів.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи та приймаючи до уваги бажання відповідача (Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) підготувати письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача (Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області) про продовження підготовчого провадження - задовольнити частково.

2. Клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження - задовольнити частково.

3. Продовжити підготовче провадження на 10 днів по 24 березня 2018 року.

4. Оголосити перерву в підготовчому провадженні на 23 березня 2018 року о 12:00 год.

5. Долучити до матеріалів справи надані представниками сторін документи.

6. Запропонувати Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області скористатись своїм правом щодо надання заперечень на відповідь на відзив та надіслати їх іншим учасникам судового процесу з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України

7. Всім учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі та всіх ухвал, проголошених судом в подальшому; докази, що необхідні для розгляду справи по суті.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_5