ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/392/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 423/18,

за позовом:                     християнської церкви Повного Євангелія “Благодать”

до:                              комунального підприємства “Авангардкомунсервіс”.

Авангардівської селищної ради,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права, визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Християнська церква Повного Євангелія “Благодать” звернулась до господарського суду із позовною заявою до комунального підприємства “Авангардкомунсервіс”, Авангардівської селищної ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області:

-          про визнання за позивачем пріоритетного права на приватизацію шляхом викупу орендованих приміщень з відрахуванням від оціночної вартості орендованого майна власних коштів позивача, витрачених на капітальний ремонт приміщення, площею 526,3 кв. м., яке розташоване за адресою: 67806, Одеська область, Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Фруктова, буд. 4/1;

-          про визнання незаконною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області щодо не включення орендованого позивачем майна – нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: 67806, Одеська область, Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Фруктова, буд. 4/1, площею 526,3 кв. м., до переліку об’єктів права комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу на користь позивача та зобов’язання включити до переліку об’єктів, що підлягають приватизації;

-          про зобов’язання Авангардівську селищну раду своїм рішенням затвердити початок процедури викупу майна комунальної власності, що орендується шляхом його приватизації;

-          про зобов’язання Авангардівську селищну раду скасувати своє рішення №697-VI „Про початок процедури відчуження майна комунальної власності” в частині передачі у власність покупця адміністративно-побутову прибудову з підвалом, зазначену у технічному паспорті під літ. „А”, виготовленому комунальним підприємством „Овідіопольське бюро технічної інвентаризації” від 30.10.2013р., загальною площею 526,3 кв. м.

Відповідно до п. п. 2, 10 ч. 3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. п. 2, 10 ч. 3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було зазначено у позовні заяві ідентифікаційних кодів відповідачів та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду експрес-накладні, видані ТОВ „Нова пошта”, з яких вбачається, що позивачем було надіслано відповідачам позовну заяву та додатки, кількістю 15 шт. Проте, з наданих позивачем експрес-накладних не вбачається за можливе встановити факт надсилання позивачем на адресу КП “Авангардкомунсервіс”, Авангардівської селищної ради та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області тих самих додатків, які надійшли разом із позовною заявою до суду. Більш того, адреса одержувачів відповідно до експрес-накладних не співпадає із адресами відповідачів, вказаних у позовній заяві.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 – 3 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік” від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, за пред’явлення даного позову, який містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 7048,00 грн. На підтвердження виконання процесуального обов’язку зі сплати судового збору у розмірі 7048,00 грн. позивачем було надано квитанцію №598 від 05.03.2018р. на суму 162,00 грн. та квитанцію №3361672 від 09.11.2017р. на суму 1600,00 грн., що на 5 286,00 грн. менше необхідного розміру.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невиконання християнською церквою Повного Євангелія “Благодать” вимог п. п. 2, 10 ч. 3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення у позовній заяві ідентифікаційних кодів відповідачів та надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; ненадання належних доказів (листа з описом вкладення) відправлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та додатків до неї, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення в частині виконання вище вказаних процесуальних обов’язків.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву християнської церкви Повного Євангелія “Благодать” до комунального підприємства “Авангардкомунсервіс”, Авангардівської селищної ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права, визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити християнській церкві Повного Євангелія “Благодать” 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині зазначення ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та додатків до неї листом з описом вкладення; сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна