ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.                      Справа № 911/2865/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши заяви Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання наказу господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/2865/17 таким, що не підлягає виконанню у справі та про скасування судового наказу та зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради

про стягнення 204 461,95 грн.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 13, корпус 1; ідентифікаційний код 37361855) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01033, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Антоновича, буд. 40; ідентифікаційний код 01189910) 204 461 (двісті чотири тисячі чотириста шістдесят одну гривню) 95 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 3 066 (три тисячі шістдесят шість гривень) 93 коп. судового збору.

09.11.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17 видано наказ.

16.11.2017 разом з супровідним листом господарського суду Київської області від 13.10.2017 до Київського апеляційного господарського суду направлено матеріали справи № 911/2865/17 для розгляду апеляційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у справі № 911/2865/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про стягнення 204 461,95 грн.

27.11.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про скасування судового наказу та зупинення провадження № 3926/07 від 24.11.2017 (вх. № 25041/17 від 27.11.2017), згідно якої останній просив скасувати наказ господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/2865/17, зупинити провадження до завершення розгляду справи в апеляційному порядку.

05.12.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 25096/17 від 05.12.2017), згідно якої останній просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/2865/17.

В обґрунтування поданих заяв представник відповідача посилається на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17.

05.03.2018 разом з супровідним листом № 911/2865/17/248/18 від 22.02.2018 матеріали справи № 911/2865/17 надійшли до господарського суду Київської області із Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 розгляд заяв призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2018.

15.03.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення у справі № 911/2865/17 від 15.03.2017 (вх. № 5215/18 від 15.03.2018), згідно яких останній просив суд відмовити у задоволенні заяв; з метою вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, застосувати до відповідача заходи, визначені Господарським процесуальним кодексом України, розглянути подані відповідачем заяви без участі представника позивача, які задоволено судом в частині розгляду заяв без участі представника позивача.

У судове засідання 16.03.2018 представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяв був повідомлений належним чином.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає, що апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі № 911/2865/17 не є підставою для визнання наказу господарського суду Київської області від 09.11.2017 таким, що не підлягає виконанню у розумінні ст. 328 ГПК України; крім того, місцевий господарський суд не наділений процесуальними повноваженнями на скасування наказу та зупинення провадження в процесі розгляду вищевказаних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання наказу господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/2865/17 таким, що не підлягає виконанню у справі та про скасування судового наказу та зупинення провадження.

Клопотання позивача застосування до відповідача заходів, визначених Господарським процесуальним кодексом України, відхиляється судом з огляду на безпідставність останнього.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяв Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання наказу господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/2865/17 таким, що не підлягає виконанню та про скасування судового наказу та зупинення провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.03.2018.

Cуддя                                 П.В.Горбасенко