УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018 р.Справа № 910/5438/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і

конструкторсько-технологічний інститут емалльованого технічного

обладнання і нових технологій Колан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Оптимал"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 14.03.2018 р. проголошувались вступна і резолютивна частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/5438/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емалльованого технічного обладнання і нових технологій Колан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Оптимал" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалами від 06.12.2017 р. у справі призначено повторну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 501), та зупинено провадження у справі до надходження матеріалів з експертної установи.

До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи з висновком експертного дослідження.

Ухвалою від 19.02.2018 р. поновлено провадження у справі.

Вказаною ухвалою, у зв'язку із набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, суд ухвалив справу №910/5438/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.03.2018 р.

05.03.2018 р. від відповідача надійшли заява про виклик експертів у судове засідання та відзив на позовну заяву, з урахуванням висновку експерта.

У судове засідання 14.03.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні суд встановив, що заява відповідача про виклик експертів у судове засідання обґрунтована тим, що у матеріалах справи містяться висновки експертів №1195 від 28.02.2018 р. (судовий експерт Дорошенко О.Ф.), №281/17 від 29.01.2018 р. (судовий експерт Чабанець Т.М.), та №001-МСА/17 від 05.10.2018 р., у яких містяться різні висновки щодо питання: чи використана кожна ознака, включена до незалежного пункту формули винаходу за патентом України на винахід № 79603 від 10.07.2007 р., або ознака еквівалентна їй, при заміні масляного фільтру "M FILTER" TF23, відповідно до Інструкції "Богдан А-064 / А-091 / А-09201 / А-09202 / А- 09211 / А-09212 / А-092КВ і А-92 Н / А-30141 / А-301.71/ А-301.72 / С-09211 / А-092 / А-0921, Дизельные двигатели: 4.4/4.6/4.8 л. Руководство по ремонту и эксплуатации. Каталог деталей и сборочных единиц. Цветные электросхемы. - Д.: Издательство Монолит, 2009"?

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Розглянувши заяву відповідача про виклик експертів у судове засідання, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із заявленим позивачем клопотанням про відкладення підготовчого засідання та викликом судових експертів у засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 120, 121,177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Оптимал" про виклик експертів у судове засідання.

2. Викликати у підготовче засідання судового експерта Чабанець Тетяну Миколаївну (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) для надання пояснень щодо висновку №281/17 від 29.01.2018 р.

3. Викликати у підготовче засідання судового експерта Дорошенка Олександра Федоровича (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, корпус 3) для надання пояснень щодо висновку №1195 від 28.02.2018 р.

4. Відкласти підготовче засідання на 11.04.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

5. Запропонувати сторонам у строк до 20.03.2018 р. подати питання для судових експертів.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.04.2018 р.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна