УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/2519/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5; ідентифікаційний код 33439880) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Технологія» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29; ідентифікаційний код 33545105) про стягнення 47748,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВР Технологія» про стягнення 47748,30 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач посилається на здійснення відповідачем часткових оплат належних до сплати грошових коштів, однак, до матеріалів позовної заяви вказаних доказів не подано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, позивачем до позовної заяви № б/н від 28.02.18. додано копії платіжного доручення № 516 від 02.03.18. на суму 1585,80 грн. та платіжного доручення № 109 від 16.01.18. на суму 176,20 грн.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест».

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали та встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду оригіналів: платіжного доручення № 516 від 02.03.18. на суму 1585,80 грн. та платіжного доручення № 109 від 16.01.18. на суму 176,20 грн.

- подання доказів здійснених відповідачем часткових проплат (відповідні банківські виписки, тощо).

3. Ухвала набрала законної сили 05.03.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко