overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2018                                                             Справа № 908/837/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Верховного суду України суду від 06.02.2018 у справі № 908/837/17 (номер провадження справи 4/64/17)
Постанова набрала законної сили 06.02.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2018р. Справа № 905/2502/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод», м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.10.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 27.10.2017 року;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2502/17 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод», м.Покровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 841, 70 євро, 12 197,62 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. у справі №905/2502/17, вирішено оголосити перерву в судовому засіданні до 14.03.2018 року о 12 год. 30 хв.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача висловив позицію щодо суті справи, заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/2502/17 до 19.03.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018р.                      Справа № 905/451/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кохав-Інжиніринг” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 8, кімн. 25-Н )

до відповідача: Малого приватного підприємства «БМД и КО» (84100, м. Слов’янськ, Донецька область, вул. Торська, 39-А, )

про стягнення 250 674,70 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені ухвали господарського суду Донецької області №905/451/87 від 12.03.2018р. щодо порушення провадження у справі, була допущена описка, помилково не зазначено назву підприємства відповідача – «БМД и КО».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/451/18 від 12.03.2018р. щодо зазначення найменування підприємства відповідача.

Вважати вірною назву відповідача у справі №905/451/18: «Мале приватне підприємство «БМД и КО».

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018 Справа № 905/2319/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 1122695,90 грн., пені в розмірі 47260,20 грн., 3% річних у розмірі 5423,34грн., втрати від інфляції у розмірі 5513,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2319/17.

Ухвалою суду від 20.12.2017 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, ухвалою від 20.02.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів.

16.01.2018 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1122695,90 грн., пені в розмірі 47260,20 грн., 3% річних у розмірі 5423,34грн., втрати від інфляції у розмірі 5513,00грн. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.04.2018 року о 10:30 год.

2. Викликати сторін у судове засідання 11.04.2018 о 10:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/110/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужанського національного природнього парку Великоберезнянський район, смт. Великий Березний Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Васильняка Василя Васильовича, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення суми 58568,37 грн, в т.ч.: відсотки за користування грошовими коштами - 5914,00 грн., інфляційні нарахування - 52654,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.02.18 позовна заява залишена без руху через недодержання позивачем вимог викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто, 06.03.18 на адресу суду надіслано відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2018 р. на 12:00 год. з повідомленням сторін

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

5. Встановити:

відповідачеві строк до 30.03.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018р. Справа №905/67/18

за позовом Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", м.Покровськ

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 1258739,25 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м.Луганськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", м.Покровськ про стягнення інфляції в сумі 1140533,14 грн. та трьох процентів річних в сумі 118206,11 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Добропільська, буд.2, ) на користь Приватного підприємства "Лугпромсервіс" (91057, м.Луганськ, вул.Смоленська, 130, ) інфляцію в сумі 1140533,14 грн., три проценти річних в сумі 118115,06 грн., судовий збір в сумі 18879,72 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.03.2018 Справа № 908/41/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 у справі №908/41/18, яке набрало законної сили 14.03.2018.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14.03.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" (вул.С.Стрільців, 160, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77202),

яке є кредитором у справі

за заявою: дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл",

вул. Водогінна,2, м. Львів, 79017,

до боржника: закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", вул. Південний бульвар,35а, м. Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

про те, що розгляд заяви ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" №18.12/1 від 18.12.17 (вх.№13567/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, оформленого протоколом №4-061 від 19.12.14) відбудеться 20.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018р. Справа №905/20/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 122854,11 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про стягнення основного боргу в сумі 103188,00 грн., пені в сумі 5145,26 грн., інфляції в сумі 14568,57 грн. та трьох процентів річних в сумі 3434,89 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька обл., Марїнський район, м.Курахово, вул.Енергетиків, б.34, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Крилова, б. 25, ) основний борг в сумі 103188,00 грн., пеню в сумі 5145,26 грн., інфляцію в сумі 14568,57 грн. та три проценти річних в сумі 3434,89 грн., всього заборгованість в сумі 126336,72 грн., судовий збір в сумі 1842,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018 Справа № 905/316/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь,м.Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман

про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 131973,34грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 131973,34грн.

Ухвалою суду від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/316/18; справу №905/316/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 15.03.2018 року о 10:40 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 15.03.2018.

Представник позивача в підготовче засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав відзив № 2022/205 від 06.03.2018.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити розгляд справи по суті на 17.04.2018 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2018р. Справа №905/31/17

за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», м.Маріуполь

про стягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 252387 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. спец. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконс.

від третьої особи: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. у справі №905/31/17 позов Державної Азовської морської екологічної інспекції до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено: стягнуто з відповідача на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету шкоду у сумі 252387 грн, заподіяну державі внаслідок засмічення ділянки будівельним сміттям в районі колишнього цеху сортового скла, що знаходиться в користуванні Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в м.Маріуполі по вул.Лепорського, б.1; стягнуто з відповідача на користь позивач витрати по сплаті судового збору у розмірі 3785,81 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. попередні судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на те, що у судове засідання не зявився представник третьої особи, керуючись ст.120, ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та викликати позивача і відповідача для розгляду справи по суті на 20.03.2018р. о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Присутність позивача та відповідача у судовому засіданні є обовязковою, присутність третьої особи не обовязковою (ч.ч.1, 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ "Портал-Захід"

(вул.Новгородська, 9а, кв.28, м. Івано-Франківськ, 76000),

яке є кредитором у справі

за заявою: дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл",

вул. Водогінна,2, м. Львів, 79017,

до боржника: закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", вул. Південний бульвар,35а, м. Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

про те, що розгляд заяви ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" №18.12/1 від 18.12.17 (вх.№13567/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, оформленого протоколом №4-061 від 19.12.14 відбудеться 20.03.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ "Портал-Захід" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.