ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Справа № 923/84/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Богачук Едуарда Івановича, м.Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматис", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 101 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Доценко К.С., адвокат за договором № 30/01-2018 від 30.01.2018;

від відповідача: не прибув;

01.02.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 01.02.2018 року Фізичної особи-підприємця Богачук Едуарда Івановича (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматис" (відповідач), відповідно до якої просить стягнути заборгованість в сумі 101 000,00 грн. за договором купівлі-продажу № 12/1 від 27.05.2017 року, на підставі статей 525/526, 530, 611, 629, 662, 692 ЦК України, статей 193, 202, 265 ГК України, статей 12, 162-164, 249 ГПК України.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просив суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.02.2018 року порушено провадження у справі № 923/84/18. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач або його представник у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 02.02.2018 року повернулася до Господарського суду Херсонської області з поштовою відміткою: "Даної фірми за вказаною адресою немає". Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 26.02.2018 місцезнаходженням відповідача є: 73003, м.Херсон, вул.Леніна, буд.26. Така ж сама адреса вказана позивачем при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись главою 10 ГПК України, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності відповідача.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 27.02.2018 року, відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

27.05.2017 між фізичною особою-підприємцем Богачук Едуардом Івановичем (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматис" (відповідач, покупець) був укладений договір № 12/1 купівлі-продажу (далі - Договір).

Відповідно до умов п.п. 1.1. Договору продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених в п. 4.1. в кількості та якості, що вказується у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору ціна товару визначається за ціною вказаною у прайс-листах продавця, які діють на момент виконання продавцем замовлень покупця і вказується у видаткових накладних.

За умовами п. 4.1. Договору оплата поставленого товару здійснюється покупцем протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

Днем оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.2. Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 26.05.2018 р. (п. 7.1. Договору).

26.05.2017 на виконання умов Договору позивачем здійснено поставку товару - труба ПЕ 100 сдр 17 ф 225 відповідачеві на загальну суму 101 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3 від 26.05.2017.

Зазначена накладна містить посилання на договір № 12/1 від 26.05.2017 та підпис особи зі сторони відповідача (особисто) з печаткою ТОВ «Аматис».

Тож, як свідчить видаткова накладна, товар було передано позивачем та прийнято відповідачем без заперечень та зауважень.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися за поставлений позивачем товар з урахуванням святкових та неробочих днів у строк до 09.06.2017 (включно).

Однак, відповідач у встановлений п. 4.1. Договору строк не здійснив розрахунок за отриманий товар.

20.01.2018 між фізичною особою-підприємцем Богачук Едуардом Івановичем та ТОВ «Аматис» була проведена звірка взаємних розрахунків за період 01.01.2018 - 20.01.2018.

Станом на 20.01.2018 заборгованість відповідача становить 101 000, 00 грн.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За договором поставки, згідно ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно положень Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина перша ст. 662), натомість покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частини перша та друга ст. 692).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки.

Згідно з вимогами ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позивач свої обов'язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку товару, що підтверджується видатковою накладною № 3 від 26.05.2017.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 101 000,00 грн., яка має бути стягнута з відповідача.

Позовні вимоги щодо стягнення вищевказаної суми боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи, судові витрати складають 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ст. 129 ГПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматис" (73003, м.Херсон, вул.Соборна (Леніна), буд. 26, , інші реквізити суду не відомі) на користь Фізичної особи-підприємця Богачук Едуарда Івановича (65011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 101 000,00 грн. та 1 762,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.03.2018

Відповідно до ст. 241 ГПК України Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Литвинова