ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" березня 2018 р.м. Одеса справа № 916/96/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

при секретарі Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/96/18

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (а/с 1800, Дніпро, 49027, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Маринової Ольги Кирилівни (АДРЕСА_1 68742)

про стягнення 77699,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Туфекчі І.Ф., довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач, банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Маринової Ольги Кирилівни (ФОП Маринова О.К., відповідач, клієнт) про стягнення 77699,09 грн., з яких 13461,82 основного боргу, 25715,07 заборгованості за відсотками, 33137,46 грн. - пені, 5384,74 грн. заборгованості по комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору банківського обслуговування №б/н від 08.08.2013р., у зв'язку із чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 77699,09 грн. Так як відповідач не здійснює добровільне погашення заборгованості, банк змушений на підставі положень ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦПК України звертатися до суду із позовом.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.02.2018 року.

21.02.2018 року ухвалою суду відкладено судове засідання у справі на 14.03.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Представник надала для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідач фізична особа-підприємець Маринова О.К. до судового засідання не з'явилися, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки до суду не надано відзив відповідача на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.08.2013 року між Позивачем (банк) та Відповідачем (клієнт) укладений договір банківського обслуговування (поточного рахунку) б/н зі встановленням кредитного ліміту на рахунок шляхом підписання Заяви про відкриття поточного рахунку і карточки з зразками підписів і відбитку печатки.

Банк взяв на себе зобов'язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого Банк повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовому вигляді, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені в сеті Інтернету на сайті www.privatbank.ua які разом з Анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 7783 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або, інших), що визначено і врегульовано „Умовами та правилами надання банківських послуг".

Положеннями п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

В п. 3.2.1.1.6. Умов зазначається, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Розділом 3.2.1.4. Умов встановлений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом, отриманим Клієнтом до 31.01.2015 року включно і до моменту обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі- "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За сумами кредиту, отриманими Клієнтом до 31.01.2015 року включно і до моменту обнуління дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо піддягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню.

У випадку непогашення кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 року і до моменту обнуління кредитного ліміту, протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 38 000,00 грн., що підтверджується та випискою про рух коштів по рахунку Відповідача та Відомістю оборотів та залишків по рахунку Відповідача 7783 /а.с. 39-45/.

В порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з детального розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову, станом на 10.11.2017 року /а.с. 36-38/. Так, згідно вказаного розрахунку, заборгованість фізичної особи-підприємця Маринової Ольги Кирилівни становить 77 699,09 грн., яких: 13 461,82 грн. - заборгованість за кредитом, 25 715,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33 137,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 5384,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/.

Судом встановлено, що 02.11.2017 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" направляло на адресу відповідача письмові претензію про погашення заборгованості у розмірі 77 699,09 грн. /а.с. 46-48/.

Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 16, 526-527, 530, 536, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Стосовно вимог позивача про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що вбачається із платіжних доручень: № BOTM1B1LSG від 11.01.2018 року на суму 162,00 грн. /а.с. 12/ та № BOTM5B1KTR від 15.11.2017 року на суму 1600,00 грн. /а.с. 13/.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача фізичної особи-підприємця Маринової Ольги Кирилівни.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 233, 237-241, 252 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Маринової Ольги Кирилівни (АДРЕСА_1 68742) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (а/с 1800, Дніпро, 49027, ) заборгованість у розмірі 77 699,09 грн. /сімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 09 копійок/, яких: 13 461,82 грн. - заборгованість за кредитом, 25 715,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33 137,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 5384,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.03.2018 року.

Суддя Н.Д. Петренко