overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2018Справа № 15/46-б
За заявою Фізичної особи - підприємця Гораєвського Л.Ю.

до Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш -Холдінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від лікідатора -Кирик О.В.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 4 744 648,65грн. у судовому засіданні на 28.03.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Запропонувати ГУ ДФС у м. Києві подати суду пояснення на повідомлення ліквідатора щодо заявлених грошових вимог.

Звернути увагу ГУ ДФС у м. Києві, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора а затвердження чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

4. Копію ухвали направити ГУ ДФС у м. Києві та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/9553/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан Фінанс"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від заявника (боржника) -Шуба А.В.

За наведених обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс "Лантан Фінанс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б, ідентифікаційний код 34540066).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантан Фінанс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б, ідентифікаційний код 34540066) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантан Фінанс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б, ідентифікаційний код 34540066) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантан Фінанс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б, ідентифікаційний код 34540066) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан Фінанс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б, ідентифікаційний код 34540066) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантан Фінанс" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 41-Б, ідентифікаційний код 34540066).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/9553/17 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2018 р. Cправа № 902/7/18

за позовом: Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна", код 31256895 (вул. Симоненка Василя, б.4, м. Бровари, Київська область, 07400)

до: Приватного підприємства "Глорія В", код 32976627 (АДРЕСА_1, 21100)

про стягнення заборгованості 116606,61 грн.

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Спільне Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна", м. Бровари, Київська обл. звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Глорія В", м. Вінниця про стягнення 130 627,34 грн..

Ухвалою суду від 03.01.2018 року було відкрито провадження у справі № 902/7/18 та призначено підготовче засідання на 01.02.2018 року.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 16.02.2018 року. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 16.02.2018 року.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 02.03.2018 року.

В судовому засіданні 02.03.2018 року представники сторін не з'явились.

При цьому, від позивача 01.03.2018 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній вказав, що враховуючи складні погодні умови, представник не може з'явитись в судове засідання призначене на 02.03.2018 року.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15 березня 2018 р. о 12:30 год. (в приміщенні господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,3-й поверх, 4-й зал).

2.Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Лабунська Т.І.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -Спільне Українсько-Австрійське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" (вул. Симоненка Василя, б.4, м. Бровари, Київська область, 07400)

3 - відповідачу - Приватне підприємство "Глорія В" (АДРЕСА_1, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/409/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 26.02.2013 на суму 56 670,70 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 56 670,70 грн., з яких: 18 587,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33 150,53 грн. - пеня, 4 932,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 26.02.2013 на загальну суму 56 670,70 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 202, 216, 232-234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи стадії розгляду справи по суті до 29.03.2018 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 20.03.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 06.03.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 березня 2018 р. Справа № 902/1111/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 лютого 2018 р. у справі №902/1111/17, яке набрало законної сили 06 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018Справа № 910/22336/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс"

про стягнення 116 930, 00 грн.,

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М.;

від відповідача: Васюков О.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс" (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А, ідентифікаційний код - 36559147) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код - 40081237) 116 930 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп. - штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача та 1 753 (одну тисячу сімсот п'ятдесят три) грн. 95 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10350/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у сумі 129 062,52 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1423 від 08.12.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №10-04/02 від 04.01.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради та просить стягнути заборгованість у сумі 129 062, 52 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач відмовляється відшкодовувати витрати понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.12.2015 по 31.10.2017.

У судовому засіданні представники сторін зазначили, що ними були наданні всі можливі та допустимі докази, які необхідні для початку розгляду справи по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018р., яке набрало законної сили 06.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/2963/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

про зобов'язання передати приміщення та стягнення заборгованості в сумі 59 301, 44 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання передати приміщення тимчасової споруди МАФУ інвентарний № 000590, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Перемоги, 68, шляхом звільнення приміщення від майна та передачі ключів від приміщення тимчасової споруди, а також про стягнення 40 141, 83 грн., що складають суму заборгованості по оплаті орендної плати та витрат, повязаних з оплатою послуг електропостачання за Договором суборенди приміщення № 06-05-14 від 01.05.2014 р., 8 429,16 грн. - пені, 6 548, 24 - інфляції, 582, 21 грн. - річних, 3 600, 00 грн. - неустойки за час користування орендованим майном без належних правових підстав.

16.06.16 р. від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких останній зменшив позовні вимоги на суму неустойки в розмірі 3 600 грн. та пояснив, що загальна сума заборгованості складається із суми заборгованості з орендної плати в розмірі 15 750, 22 грн. та суми заборгованості за електропостачання в розмірі 23 882, 27 грн.

Зазначені уточнення прийняті судом до розгляду.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору суборенди приміщення № 06-05-14 від 01.05.2014.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.03.2018 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3.Сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2018.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 Справа № 917/1834/17

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Арсенальний, 1, ідентифікаційний код 22548262)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (08133, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, )

2. Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 60-Г, )

про стягнення 10 155,91 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача (1): ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2018р.

від відповідача (2): ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018р.

Суть справи: розглядається позовна заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, м. Кременчук (далі по тексту - Кременчуцький МРЦЗ - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Кременчук (далі по тексту - ТОВ "Експансія" - відповідач (1)) та Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" , м. Кременчук (далі по тексту - Кременчуцька філія ТОВ "Експансія" - відповідач (2)) про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10 155,91грн.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача (1) та відповідача (2) (вх. № 170 від 09.01.2018р. та вх. № 171 від 09.01.2018р. відповідно) про зупинення провадження у справі.

2. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1959 від 21.02.2018р.).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1834/17.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 12.03.2018 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська