ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 920/1046/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі судового засідання Казаковій О.В.

позивач - ОСОБА_1, свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю № 238 від 04.08.2006 р., довіреність № 1019/17Д/64 від 07.03.2018 р.

відповідач - ОСОБА_2 (голова об'єднання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №356 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.18 р. у справі № 920/1046/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вулик-32, м. Суми

про стягнення 20662,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вулик-32, м. Суми 20662,48 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем договору від 08.11.2016 р. № 161003157 про постачання електричної енергії.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2018 р. у справі № 920/1046/17 (суддя О.Ю. Резніченко, повний текст складено 22.01.2018 р.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вулик 32 (вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035, код 40464397) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Прокофєва, 9, м. Суми, 40035, код 24000329) вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 20662 грн. 48 коп., 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

12.03.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника об'єднання та необхідністю надання документів в обґрунтування своїх вимог, та ін.

Представники сторін відповіли на запитання суду.

Зважаючи на те, що стосовно спірних питань сторонам необхідно запропонувати надати відповідні пояснення та документи, спір не може бути розглянуто по суті у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим у розгляді справи оголошується перерва.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 16.04.18 р. о 12:00 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відповідні пояснення та документи, що стосується належності та контролю за мережами електропостачання, розподілу і вимірювання, їх межі, фактичних споживачів безоблікового використання електричної енергії, приладів та обсягу навантаження, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.