ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018                      Справа № 905/3376/14           Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

про відновлення втраченого провадження у справі №905/3376/14

по справі за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення штрафу та додаткових зборів у розмірі 19607грн.40коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 від Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро до господарського суду Донецької області надійшла заява про відновлення втраченого провадження у справі №905/3376/14.

В обґрунтування заяви ДП «Придніпровська залізниця», м. Дніпро посилається на те, що господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі №905/3376/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ, до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення штрафу та додаткових зборів у розмірі 19607грн.40коп. та останнє судове засідання було призначено на 08.07.2014. Розгляд справи господарським судом по суті завершений не був.

Посилається на ч. 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» в якій визначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районні проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження Головою Верховного суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Оскільки матеріали справи №905/3376/14 з приміщення господарського суду Донецької області, яке розташоване у м.Донецьк до господарських судів України, розташованих на підконтрольній Україні території не були передані, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» просить суд відновити провадження у справі №905/3376/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018, заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 20.05.2014 ухвалою господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №905/3376/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ, до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення про стягнення штрафу та додаткових зборів у розмірі 19607грн.40коп., судове засідання призначено на 10.06.2014 о 10:10 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2014 відкладено розгляд справи на 08.07.2014 о 10:15год.

У зв’язку з проведення антитерористичної операції, справа №905/3376/14 не була розглянута по суті, матеріали справи втрачено.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, господарський суд може відновити втрачене судове провадження або якщо у справі було прийнято рішення, або у випадку коли провадження у справі було закрито.

В даному випадку, судове провадження у справі №905/3376/14 втрачено до закінчення судового розгляду даної справи, оскільки мало місце лише порушення провадження у справі №905/3376/14 та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Отже, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відновлення втраченого судового провадження у справі №905/3376/14.

Керуючись ст.ст. 357, 361 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відновлення втраченого судового провадження у справі №905/3376/14.

2. Ухвала набрала законної сили в день підписання 12.03.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

3. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 5 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» має право звернутися до суду з новим позовом.

Суддя                      Г.Є. Курило