ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/7025/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 561 115,73 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПРМ358/17 від 29 грудня 2017 року, представник

Від Відділу примусового виконання рішень: не з'явився

В засіданні брали участь: ОСОБА_2, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №526/17 від 02 червня 2017 року

С У Т Ь С П О Р У:

19 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

1. Визнати недійсним Висновок про вартість майна від 29.11.2017 про оцінку вартості майна складений суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_2;

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно визначити вартість майна Боржника.

3. Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову від 05.09.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" прийнято та призначено до розгляду на 01.03.2018.

01 березня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким просить:

- відкласти розгляд справи № 904/7025/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці державного виконавця, що здійснює виконання рішення на іншу дату;

- залучити до розгляду справи у якості третіх осіб на стороні відповідача:

1. Суб'єкта оцінюючої діяльності - суб'єкта господарювання - ОСОБА_2 сертифікат № 526/17 від 02.06.2017 року виданий Фондом державного майна, (ІНН НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського 19/21 к.10.

2. Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна (Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе 81, ).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богард Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Г. Сталінграду 122 ).

4. Приватне підприємство "Гидростандарт" (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова 231/8).

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 50693448 до складу якого входять:

- ВП № 49756846 з примусового виконання наказу Господарського суд Дніпропетровської області № 904/7250/15 від 07.12.2015;

- ВП № 50412549 з примусового виконання наказу Господарського суд Дніпропетровської області № 904/7025/15 від 02.11.2015;

- ВП № 51667013 з примусового виконання постанови № 49756965 від 18.01.2016;

- ВП 52383360 з примусового виконання наказу № 904/9908/15 від 22.04.2016;

- ВП №53987707 з примусового виконання наказу № 904/1941/16 від 26.04.2016;

- ВП № 52846379 з примусового виконання наказу № 904/606/16 від 29.04.2016.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем описано та арештовано майно боржника, в подальшому призначено суб'єкта оцінюючої діяльності - суб'єкта господарювання - ОСОБА_2, для визначення вартості описаного та арештованого майна, з метою його подальшої реалізації. Згідно висновку вартості описаного та арештованого майна, ринкова вартість описаного та арештованого майна склала 1 500 597,00 грн.

Боржник не погодився з визначеною вартістю та скористався правом оскарження оцінки майна.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року викликано у судове засідання суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 19/21) для надання пояснень та заперечень відносно визначення вартості описаного та арештованого майна; відкладено розгляд скарги на 14.03.2018.

14 березня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" надійшло клопотання, яким просить:

- зупинити передачу майна ТОВ "ПРМЗ" на реалізацію;

- зупинити торги, щодо реалізації майна ТОВ "ПРМЗ" до проведення нової оцінки вартості майна.

Клопотання мотивоване тим, що на сьогоднішній день розглядається питання про визнання висновку про вартість майна недійсним.

Клопотання про зупинення передачі майна та зупинення торгів, щодо реалізації майна залишено на розгляді суду.

У судове засідання, яке відбулося 14 березня 2018 року позивач та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не з'явились, витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 27 березня 2018 року о 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-208).

2. До засідання подати:

Позивачу (стягувачу):

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

- відзив на клопотання про зупинення передачі майна та зупинення торгів, щодо реалізації майна, докази в його обгрунтування.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

- постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №50412549 від 29.03.2016 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7025/15 від 02.11.2015, оскільки Відділом примусового виконання рішення суду надано до клопотання про відкладення розгляду скарги постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у іншій справі, а саме - №904/1941/16

- відзив на клопотання про зупинення передачі майна та зупинення торгів, щодо реалізації майна, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_3