ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р. Справа № 914/217/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАХІДІНФО, м. Львів

про стягнення заборгованості

ціна позову: 116 372,52грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАХІДІНФО, м. Львів про стягнення заборгованості за договором, ціна позову: 116 372,52грн. В даному позові позивач просить розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 28.02.18 р. о 09:50 год.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмноапаратного комплексу Оберіг.

Процесуальні права та обовязки учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники учасників справи в судових засіданнях, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

В судовому засіданні 28.02.2018р. за участі повноважних представників сторін в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 13.03.2018 року.

28.02.2018 року позивачем подано через канцелярію суду за вх.№580/18 заяву про збільшення позовних вимог (з додатками), в якій позивач зазначає, що ціна поданого позову була розрахована станом на 31.12.2017 року, а у січні-лютому 2018 року орендні відносини за Договором продовжувались і за січень-лютий 2018 року позивачем відповідачу нараховано орендну плату, а саме: за січень 2018 року 30 557,33грню та за лютий 2018 року 27 600,17грн., відтак просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості за Договором у розмірі 174 530,02грн. та додано до заяви доказ сплати судового збору, копія актів надання послуг з розрахунками вартості оренди за січень-лютий 2018 року, доказ направлення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог разом з додатками та акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2018 року.

Відповідач 28.02.2018 року подав відзив на позовну заяву (вх. №7130/18), у якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні.

В судове засідання 13.03.2018р. позивач явку повноважених представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розписом представника позивача у повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.03.2018 року.

В судове засідання 13.03.2018 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, який підтримав подану спільно з позивачем спільну заяву від 06.03.2018р. (вх.№649/18 від 06.03.2018р.) про затвердження мирової угоди від 06.03.2018. 13.03.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№8907/18 від 13.03.2018 року, в якому просить приєднати до справи копію платіжного доручення №1886 від 05 березня 2018 року на суму 2617,95грн., як компенсацію судових витрат позивача у справі №914/217/18, та повідомляє, що питання судових витрат вирішено у поданій обома сторонами мировій угоді від 06.03.2018 року.

06.03.2018 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву за вх.№8142/18 від 06.03.2018 року, в якій просить затвердити підписану обома сторонами мирову угоду у даній справі за відсутності представника позивача та подано спільну заяву від 06.03.2018р. (вх.№649/18 від 06.03.2018р.) про затвердження мирової угоди від 06.03.2018., в якій сторони (позивач та відповідач у даній справі) просять її затвердити та припинити провадження у справі. До даної заяви долучено оригінал мирової угоди від 06.03.2018р., яка підписана спільно обома сторонами та скріплена їх печатками. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (надалі -«Позивач») в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДІНФО» (надалі - «Відповідач») в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожне окремо - як «Сторона» під час судового розгляду Господарським судом Львівської області господарської справи № 914/217/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 174 530,02 грн. по суті керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду в господарській справі № 914/217/18 (надалі - «Мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що Відповідач станом на день укладення мирової угоди відшкодував Позивачу 2617,95 грн. (без ПДВ) судових витрат, понесених Позивачем у звязку з поданням позову до суду, визнає заборгованість перед Позивачем за надані останнім Відповідачу послуги за липень 2017 - лютий 2018 року за договором оренди № 187/12-16 від 30.12.2016 року (надалі - Договір) у розмірі 174 530,02 грн. (в т.ч. ПДВ - 29 088,34 грн.), надалі - Розстрочена сума боргу, та зобовязується у строк не пізніше 31 липня 2018 року погасити заборгованість за наступним графіком:

- не пізніше 30 квітня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 43 632,51 грн. (сорок три тисячі шістсот тридцять дві гривні пятдесят одна копійка), в т.ч. ПДВ - 7 272,09 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 31 травня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 43 632,51 грн. (сорок три тисячі шістсот тридцять дві гривні пятдесят одна копійка), в т.ч. ПДВ - 7 272,09 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 30 червня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 43 632,50 грн. (сорок три тисячі шістсот тридцять дві гривні пятдесят копійок), в т.ч. ПДВ - грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 31 липня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 43 632,50 грн. (сорок три тисячі шістсот тридцять дві гривні пятдесят копійок), в т.ч. ПДВ - грн., в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу за Договором.

У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобовязання за цією мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів), а Відповідач зобовязаний здійснити погашення всієї Розстроченої суми боргу не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобовязання.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі № 914/217/18 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.

Представнику відповідача розяснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, згідно ст.189, ст.192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні в порядку ч.3 ст.192 ГПК представнику відповідача розяснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та подані докази, заяву позивача від 06.03.2018 року, заслухавши пояснення представника відповідача у даній справі, суд дійшов висновків про те, що спільну заяву б/д б/н (вх. №649/18) про затвердження мирової угоди слід задоволити та затвердити укладену 06.03.2018р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАХІДІНФО мирову угоду.

Щодо судових витрат суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України Про Державний Бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Як доказ сплати судових витрат Позивач подав Платіжне доручення від 24.01.2018р. №14642 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 1762,00 грн. та подано платіжне доручення №14840 від 23.02.2018 року про сплату судового збору в сумі 855,95грн., у зв»язку з поданою заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, вбачається із тексту поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди та підтверджується в судовому засіданні представником відповідача у справі. Відповідачем станом на день укладення мирової угоди відшкодовано позивачу 2617,95 грн. судових витрат, понесених позивачем у звязку з поданням позову до суду, що підтверджується поданою відповідачем копією платіжного доручення №1886 від 05 березня 2018 року на суму 2617,95грн. з призначенням платежу компенсація судових витрат позивача у справі №914/217/18. Враховуючи вищенаведене, сторонами у мировій угоді вирішено питання відшкодування судових витрат у справі, понесені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 42, 74, 192, 193, п.7 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАХІДІНФО б/д б/н (вх. №649/18) про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 06.03.2018р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАХІДІНФО Мирову угоду, в наступній редакції:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (надалі -«Позивач») в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДІНФО» (надалі - «Відповідач») в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожне окремо - як «Сторона» під час судового розгляду Господарським судом Львівської області господарської справи № 914/217/18 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 174 530,02 грн. по суті керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду в господарській справі № 914/217/18 (надалі - «Мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що Відповідач станом на день укладення мирової угоди відшкодував Позивачу 2617,95 грн. (без ПДВ) судових витрат, понесених Позивачем у звязку з поданням позову до суду, визнає заборгованість перед Позивачем за надані останнім Відповідачу послуги за липень 2017 - лютий 2018 року за договором оренди № 187/12-16 від 30.12.2016 року (надалі - Договір) у розмірі 174 530,02 грн. (в т.ч. ПДВ - 29 088,34 грн.), надалі - Розстрочена сума боргу, та зобовязується у строк не пізніше 31 липня 2018 року погасити заборгованість за наступним графіком:

- не пізніше 30 квітня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 43 632,51 грн. (сорок три тисячі шістсот тридцять дві гривні пятдесят одна копійка), в т.ч. ПДВ - 7 272,09 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 31 травня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 43 632,51 грн. (сорок три тисячі шістсот тридцять дві гривні пятдесят одна копійка), в т.ч. ПДВ - 7 272,09 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 30 червня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 43 632,50 грн. (сорок три тисячі шістсот тридцять дві гривні пятдесят копійок), в т.ч. ПДВ - грн., в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 31 липня 2018 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 43 632,50 грн. (сорок три тисячі шістсот тридцять дві гривні пятдесят копійок), в т.ч. ПДВ - грн., в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу за Договором.

У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобовязання за цією мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів), а Відповідач зобовязаний здійснити погашення всієї Розстроченої суми боргу не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобовязання.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі № 914/217/18 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.

Позивач:

місцезнаходження: м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, к.414;

адреса для листування: 01001, м.Київ, вул. Михайлівська, буд.16, офіс 11;

Ідентифікаційний код: 31563803

п/р 9200 в ПАТ Укрсиббанк

МФО 351005

Відповідач:

місцезнаходження: 79069, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.341;

поштова адреса: 79069, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.374;

Ідентифікаційний код: 37073734

п/р 099 в АТ Укрексімбанк м.Львів

МФО 325718

3. Закрити провадження у справі у звязку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

4. Ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження та дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14.03.2018р.

Суддя Іванчук С.В.