ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату наказу

20.03.2018м. ДніпроСправа № 904/527/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Комсомольське Зміївського району Харківської обл

до товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання сплатити 41 683,62 грн. пені та 1 113,68 грн. штрафу за невиконання умов договору № 12/201 від 28.08.2015 року про закупівлю (поставку) товарів

Суддя Бондарєв Е.М.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі" грошової суми в розмірі 51 713,94 грн. задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року залишено без змін.

01.07.2016 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року залишено без змін.

16.03.2018 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/527/16 від 01.07.2016 року.

В обґрунтування своєї заяви стягувач зазначає, що 18.07.2016 року направив на примусове виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/527/16 від 01.07.2016 року на адресу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Однак, виконавчою службою було надано відповідь на звернення стягувача з приводу надання інформації відносно виконавчих проваджень, в якій повідомлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області 904/527/16 від 01.07.2016 року до виконавчої служби не надходив. Крім того, кореспонденція разом з якою направлявся виконавчий документ, за зворотною адресою повернуто не було.

Таким чином, у зв'язку із втратою виконавчого документу стягувач просить господарський суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/527/16 від 01.07.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Як вбачається з наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/527/16 від 01.07.2016 року, строк для пред'явлення наказу дійсний до 22.06.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VII1 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, строк для предявлення виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/527/16 від 01.07.2016 року встановлено до 22.06.2017 року року, таким чином строк для пред'явлення наказу сплинув 23.06.2017 року.

Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області 06.03.2018 року із заявою про видачу дубліката наказу. Клопотання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/527/16 від 01.07.2016 року разом із заявою про видачу дублікату наказу до господарського суду надано не було. Поновлення зазначеного строку за ініціативою суду законом не передбачено.

Інших відомостей та доказів які б свідчили про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/527/16 від 01.07.2016 року суду не надано.

Відтак, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" звернулося до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, що унеможливлює видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" про видачу дублікату наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1