УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/2230/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України,

за участю військового прокурора Чернівецького гарнізону,

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 926/2230/17, позов задоволено; зобов'язано Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» усунути перешкоди в користуванні квартино-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном об'єктами будівлі №4 військового містечка № 101, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку.

27.11.2017 (згідно із реєстраційним штампом ЛАГС) Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою №926/2230/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року у справі № 926/2230/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом зі скаргою Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 у справі № 926/2230/17 до закінчення його перегляду в порядку касації, в обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що процес демонтажу обладнання базової станції потребує додаткових фінансових та трудових затрат.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає необґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 у справі №9 26/2230/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі №926/2230/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі №926/2230/17 на 19 квітня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 30.03.2018.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 у справі № 926/2230/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський