ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1158/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Херсонської області, прийняте суддею Т.А. Остапенко, 25.01.2018 о 15 год 36 хв, м. Херсон, повний текст складено 30.01.2018,

у справі №923/1158/17

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості

до відповідача: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 6531,46 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. Херсонський міський центр зайнятості звернувся до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, отриманих гр. ОСОБА_1, як допомогу по безробіттю в сумі 6531,46 грн.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 порушено провадження у справі №923/1158/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 (суддя Т.А. Остапенко) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Херсонський міський центр зайнятості звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.01.2018 у справі №923/1158/17; встановлено строк для подання відповідачу та третій особі відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотання з процесуальних питань до 10.03.2018.

26.02.2018 від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції №06/429/18 від 19.02.2018 (вх.№553/18/д1 від 26.02.2018).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, скаржник зазначає про те, що з метою доцільного використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Херсонський міський центр зайнятості просить забезпечити явку свого повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання просить визначити Господарський суд Херсонської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Херсонської області та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені у клопотанні Херсонського міського центру зайнятості обставини, а також з огляду на територіальну віддаленість Одеського апеляційного господарського суду від місцезнаходження позивача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості проведені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №923/1158/17 до розгляду на 27.03.2018 о 09:30 год.

Клопотання Херсонського міського центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №06/429/18 від 19.02.2018 (вх.№553/18/д1 від 26.02.2018) задовольнити.

Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 27.03.2018 о 09:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Херсонського міського центру зайнятості.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 27.03.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Господарському суду Херсонської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна