КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. Справа№ 927/23/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2018 р.

у справі № 927/23/18 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс"

до приватної агрофірми "Промінь"

про стягнення 7 767, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. приватна агрофірма "Промінь" звернулась до господарського суду Чернігівської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" про стягнення боргу за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 927/23/18 за позовом приватної агрофірми "Промінь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" про стягнення 836 716, 32 грн.

У лютому 2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" звернулося до господарського суду Чернігівської області із зустрічним позовом до приватної агрофірми "Промінь" про стягнення 7 767, 16 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2018 р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс".

Не погодившись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2018 р. та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Чернігівської області.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/23/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/23/18.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Призначити справу до розгляду на 03.04.2018 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко