ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" березня 2018 р.м. Одеса справа № 916/3078/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши заяву позивача приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" (вх. № 2-1504/18 від 12.03.2018 року) у справі № 916/3078/17

за позовом: приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" (65007, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 95, )

до відповідача: приватного підприємства "БУДМЕЙК" (65114, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 47/3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5, )

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮБУДКОМПАНІ" (65009, м. Одеса, вул. Академічна, 26, ).

про визнання недійсним договору

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від третьої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області: не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від третьої особи ТОВ "НЬЮБУДКОМПАНІ": ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" до приватного підприємства "БУДМЕЙК" про визнання недійсним договору суборенди б/н земельної ділянки площею 5,5372 га (кадастровий номер :01:001:0080), укладеного 22.04.2015 між приватним підприємством „СВІТКОМ ПЛЮС та приватним підприємством „БУДМЕЙК.

Позивач обґрунтовує позовну заяву порушенням вимог закону при укладанні оспорюваного договору.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року постановлено справу №916/3078/17 розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 31 січня 2018 року.

31.01.2018 року ухвалою суду постановлено залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "НЬЮБУДКОМПАНІ" та відкладено підготовче судове на 16.02.2018 року.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3078/17 до 10 квітня 2018 року та відкладено підготовче засідання на 14.03.2018 року.

12.03.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" (вх. № 2-1504/18) про закриття провадження у справі № 916/3078/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку із повною відмовою позивача від позовних вимог до приватного підприємства "БУДМЕЙК".

У судовому засіданні представник позивача приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" ОСОБА_1 підтримав надану заяву про відмову від позову у справі № 916/3078/17 та просив її задовольнити. При цьому представник вказав, що на підставі рішення власника приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" від 26.02.2018 року між сторонами відсутні будь-які претензії за договором суборенди б/н земельної ділянки площею 5,5372 га від 22.04.2015 року

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "НЬЮБУДКОМПАНІ" у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову у справі № 916/3078/17.

Судом досліджено рішення власника приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" від 26.02.2018 року /а.с. 45/, яким:

1. Погоджено та визнано такими, що відповідають волі власника приватного підприємства „СВІТКОМ ПЛЮС та волі приватного підприємства „СВІТКОМ ПЛЮС дії директора приватного підприємства „СВІТКОМ ПЛЮС ОСОБА_3 та повіреного приватного підприємства „СВІТКОМ ПЛЮС на підставі довіреності № 37 від 07.04.2014 р. ОСОБА_4 щодо вчинення дій направлених на укладення договору суборенди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0080, що розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка (в межах населеного пункту), а саме дій щодо направлення клопотань, заяв, запитів, підписання договору суборенди від 22.04.2015 року між приватним підприємством „СВІТКОМ ПЛЮС та приватним підприємством Будмейк, підписання додаткової угоди від 03.10.2016 року до договору суборенди від 22.04.2015 року між приватним підприємством „СВІТКОМ ПЛЮС та приватнім Будмейк про припинення договору суборенди, а також вчинення необхідних реєстраційних дій.

2. Підтверджено відсутність будь-яких претензій, прав чи намірів відносно земельні ділянки кадастровий номер :01:001:0080, що розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка (в межах населеного пункту) орендарем якої в період з 21.05.2009 року по 03.10.2016 року було приватне підприємство „СВІТКОМ ПЛЮС.

3. Підтверджено відсутність будь-яких збитків приватного підприємства „СВІТКОМ ПЛЮС повязаних із переданням в суборенду земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0080, що розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка (в межах населеного пункту) орендарем якої в період з 21.05.2009 по 03.10.2016 р. було приватне підприємство „СВІТКОМ ПЛЮС.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" від позову до приватного підприємства "БУДМЕЙК", у звязку із чим, необхідно закрити провадження у справі № 916/3078/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного підприємства "СВІТКОМ ПЛЮС" від позову до приватного підприємства "БУДМЕЙК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "НЬЮБУДКОМПАНІ" про визнання недійсним договору.

2. Закрити провадження у справі № 916/3078/17 у звязку із відмовою позивача від позову.

Ухвала складена та підписана 15.03.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко