КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 911/2784/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши клопотання представника Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/2784/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Закарпатської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд»

про стягнення збитків у розмірі 189071,98 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. (повне рішення складено 01.12.2017 р.) у справі № 911/2784/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Закарпатська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 р. апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 р. апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС залишено без руху на підставі ст. ст. 256, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків. Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. у справі № 911/2784/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2018 р.

До суду 19.03.2018 р. від представника Закарпатської митниці ДФС надійшло клопотання про участь позивача у судовому засіданні 22.03.2018 р. в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте заявником не дотримано вищевказаних вимог, оскільки клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 19.03.2018 р., натомість судове засідання призначено судом на 22.03.2018 р.

Отже апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача. При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Додатково також слід роз`яснити заявнику, що згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні 22.03.2018 р. в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов