УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1441/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Овен" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2017

за позовом Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

1) Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області,

2) Великознам'янської сільської ради Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області

до Фермерського господарства "Овен"

про стягнення 67 938,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та ухвалами Господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 та від 20.12.2016 у справі № 908/1441/15-г, Фермерське господарство "Овен" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 касаційну скаргу Фермерського господарства "Овен" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 908/1441/15-г було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Фермерське господарство "Овен" повторно 04.12.2017, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі №908/1441/15-г.

Крім цього, у касаційну скаргу скаржник включає заперечення на ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 та від 20.12.2016 у справі № 908/1441/15-г.

02.03.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №908/1441/15-г була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.10.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи повторне звернення скаржника з касаційною скаргою в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у цій справі є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.2009 у сумі 67 938,11 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, частиною 4 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Овен" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 908/1441/15-г.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Овен" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 908/1441/15-г.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 908/1441/15-г у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков