ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2883/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промградострой

Про стягнення 101022,23 грн.

Суддя Гут С Ф

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТ БАНК (далі-Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Промградострой (далі-Відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського обслуговування від 05.03.2013р. за послугою „Гарантований платіж в сумі 101022,23 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 50000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 51022,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2883/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2017р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2883/17, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю„ Промградострой у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засіданнь, належним чином повідомлений шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, відповідно до поштових відправлень які отримував .

З огляду на викладене, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.

05 березня 2013р. було підписано заяву на відкриття поточного рахунку, на підставі якої Товариство з обмеженою відповідальністю„ Промградострой було відкрито поточний рахунок № 3598, та заяви за номером 269 від 08.05.2014 року., згідно якої 19.05.2014р. сума в розмірі 50000.00 грн. була перерахована відповідачу на його рахунок.

Про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Заява), відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю„ Промградострой приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), ОСОБА_2, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.privatbank.ua, та прийняла на себе зобов'язання дотримуватись даних умов та правил. Відповідно до даних заяви відповідача, узгодженої банком Товариство з обмеженою відповідальністю„ Промградострой було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №3598, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку.

Розділом 3.2.2 „Умов та Правил надання банківських послуг" регламентований порядок надання кредиту за послугою „Гарантований платіж.

Відповідно до п.3.2.2.2.1 Умов-кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення ,сплати процентів і винагороди.

Відповідач користувався послугоюГарантований платіж шляхом реестраціі відповідних заявок в системі „Приват 24.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

05.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю„ Промградострой було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі-Заява).

05.03.2013р. відповідач скористався послугою „Гарантований платіж. Зі змісту виписок по рахункам та розрахунку заборгованості випливає що Відповідач користувався кредитом за послугою „Гарантований платіжнеодноразово з наданням відповідних заявок.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" надав відповідачу кошти за послугою „Гарантований платіж за його заявкою від 08.05.2014р. на суму 50000,00 грн., яку було зараховано 19.05.2014р.

В свою чергу, відповідач не здійснив погашення заборгованості за кредитом, проценти, у звязку з чим заборгованість стала простроченою та на залишок якої позивачем нараховані проценти та пеня за несвоєчасне виконання зобовязання.

Відповідно до даних проведеного позивачем розрахунку, станом на 14.06.2017р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати кредиту у сумі 101022,23 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 50000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 51022,23грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 101022,23 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступних висновків:

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю „Промградострой допущено прострочення по поверненню суми кредитних коштів та строкових відсотків, у звязку з чим у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виникло право стягнення з відповідача суми кредитних коштів, строкових відсотків, комісії та штрафних санкцій

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі зазначеному в заявці Клієнта,в строк до 30 днів з дати виконання заявки.

За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% (але не менш 5 гривень),зазначеного у черговій заявці Клієнта. Уперіод з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_2 відсотки в розмірі 36%річних від суми заборгованості (за заявками,ініційованими до 01.02.2016р) та починаючи з 01.02.2016 року Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_2 відсотки в розмірі 64%річних від суми заборгованості. (за заявками,ініційованими до 01.02.2016р).

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно п. 3.2.2.10.4 Умов та правил, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п. 3.2.3.10.1-3.2.3.10.3, здійснюється протягом 15 років (п.3.2.2.10.7 Умов).

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю„ Промградострой за договором, яка становить 101022,23грн., з яких: 50000,00грн заборгованість по кредиту, 51022,23 заборгованість по процентам за користування кредитом приходить до висновку що розрахунок Позивача здійснений відповідно до договору.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 101022,23 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, не спростовані з боку відповідача, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, а саме 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 86, 130, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю„ Промградострой (65065, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТ БАНК(49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) заборгованість за Договором № Б/Н від 05.03.2013р. в розмірі 101022,23 грн. (50000,00грн.- заборгованість за кредитом. та 51022,23грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.) та судовий збір в розмірі 1600.00 (одну тисячу шістсот) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 20 березня 2018 р.

Суддя С.Ф. Гут