УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2851/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський"

про стягнення 242 200,96 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання нарахувань неправомірними та скасування оперативно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 ТОВ "Ярмарок-ринок "Київський" через Одеський апеляційний господарський суд повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 916/2851/16.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК) викладено у новій редакції.

За змістом підпункту 4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чиннсті цією редакцією Кодексу.

05.03.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційну скаргу разом зі справою № 916/2851/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подану касаційну скаргу слід залишити без руху, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Первісно подану касаційну скаргу ТОВ "Ярмарок-ринок "Київський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 916/2851/16 було повернуто без розгляду згідно з ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 на підставі пункту 1, 4 частини 1 статті 1113 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017 (а саме, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та до скарги не додано документів, що підтвержують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Проте ТОВ "Ярмарок-ринок "Київський" вдруге звернулося із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження лише 04.12.2017.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане ТОВ "Ярмарок-ринок "Київський", не містить обґрунтування неможливості реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, у зв'язку з чим наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, а саме виправлення недоліків під час первісного звернення із касаційною скаргою не можна визнати поважними.

При цьому скаржник має право навести інші підстави для поновлення строку, які унеможливлювали вчасно здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу, оскільки її подано без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли на час звернення з касаційною скаргою.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292, підпунктами 4, 6, 11 пункту 1 розділу"Перехідні положення" ГПК , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 916/2851/16 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова