Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/917/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

(головуючий - Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015

(суддя Любченко М.О.)

у справі № 911/917/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 60 682 295, 02 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі 911/917/15.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» подано дві заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Заяви за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах, є ідентичними, тобто по суті є однією заявою про зупинення виконання рішення.

В обґрунтування заяви про зупинення скаржник зазначає, що у випадку виконання рішення суду буде завдано прямих збитків ПАТ «Укртрансгаз» як об'єкту державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а отже, і прямих збитків державі, оскільки виконання рішення може мати наслідком безпідставну виплату на користь позивача значної суми коштів Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», у зв'язку з чим закупівля достатньої кількості газу для виробничо-технологічних витрат на забезпечення транспортування природного газу буде неможлива, що в свою чергу негативно відобразиться на здійсненні належного опалювального сезону в державі.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Оцінивши наведені Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання оскаржених судових рішень у цій справі, суд касаційної інстанції вважає їх обґрунтованими та переконливими. Відтак, суд задовольняє заяви скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, у справі №911/917/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/917/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, у справі №911/917/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу - до 01.04.18

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець