ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018м. ДніпроСправа № 906/864/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м. Київ

до відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", м. Дніпро

відповідача -2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", м. Київ

відповідача -3: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", м. Житомир

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім «Гудвілл», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро", м. Житомир

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», м. Андрушівка Житомирська область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», Житомирська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», м. Київ

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача -2: не з'явився

від відповідача -3: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

від третьої особи-6: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", відповідача -2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", відповідача -3: Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", у якому просить суд:

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" по лоту №108679, проведеного у період, з 03.09.2014 по 18.09.2017 Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" згідно протоколу про результати проведення аукціону/електронних торгів № 108679 від 18.09.2014;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу права вимоги від 23.09.2014 укладений між Відкритим акціонерним товариством "Житомирхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" за результатом проведеного аукціону з придбання лоту № 108679.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" по лоту №108679 без дотримання вимог чинного законодавства, за результатами якого укладено договір купівлі - продажу права вимоги від 23.09.2014 права вимоги від 23.09.2014, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Житомирхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турсервіс".

Ухвалою суду від 27.12.2017 року поновлено провадження у справі з 23.01.2018 року та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.01.2018р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкладено підготовче засідання по справі № 906/864/17 на 06.02.2018 о 11:00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім «Гудвілл», третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро", третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкладено підготовче засідання по справі № 906/864/17 на 20.02.2018 о 10:40 год.

20.02.2018 представник відповідача-1 подав заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення сторонам, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 20.02.2018 року вирішено продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів по 27.03.2018р.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 13.03.2018 року о 11:40год.

При виготовленні ухвали від 20.02.2018 року було допущено описку в її резолютивній частині, оскільки не зазначено, що строк розгляду підготовчого провадження продовжено на 30 днів по 27.03.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 20.02.2018 року, доповнивши та виклавши її в наступній редакції:

"Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів по 27.03.2018 року.

Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018 о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

Позивачу - в строк до 05.03.2018 надати письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив, надіслати письмові пояснення на адресу відповідачів -1,-2, -3 та третіх осіб -1, -2, -3, -4, -5, -6 (докази направлення надати в засідання).

Відповідачу -2, -3 - в строк надати до 05.03.2018 надати копію відзиву на позовну заяву, надіслати копію відзиву на позовну заяву на адресу позивача та третіх осіб -1, -2, -3, -4, -5, -6 копію відзиву на позовну заяву з додатками (докази направлення надати в засідання).

Третій особі -1, -2, -3, -4, -5, -6 - в строк до 05.0,3.2018 надати письмові пояснення щодо обставин справи, надіслати пояснення на адресу позивача, відповідача -1, -2, -3 (докази направлення надати в засідання).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили - 20.02.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/"

Ухвала набирає законної сили - 13.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Суддя А.В. Суховаров