ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2018 р. Справа № 902/975/17

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея" (вул. Тарнагородського, 44, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

За участю представників:

Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області - Чайка А.О.

арбітражного керуючого - Цвик А.О.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 26.10.2017 року Головного управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області (далі по тексту - ГУ ДФС у Вінницькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Філатея", м. Вінниця, про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року (суддя Білоус В.В.) заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.11.2017 року.

30.10.2017 року здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/975/17.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражним керуючим визначено Ковальського Ігора Ігоровича, якого в ухвалі суду від 01.11.2017 року зобов'язано надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року суддею Лабунською Т.І. прийнято справу №902/975/17 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2017 року.

15.11.2017 року суд своєю ухвалою порушив провадження у справі № 902/975/17 про банкрутство ТОВ "Філатея", визнав вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Вінницькій області в розмірі 1159428,07 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів - до 10.03.2018 року.

В даній ухвалі суду задоволено заяву № 01-21/3 від 14.11.2017 року (вх.№ 06-52/10820/17 від 14.11.2017 року) арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича про згоду на участь у справі № 902/975/17, призначено його розпорядником майна ТОВ "Філатея" та призначено попереднє засідання на 11.01.2018 року.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року прийнято до відома звіт (№ 02-02/7 від 04.01.2018 року) арбітражного керуючого (розпорядника майном) Цвика А.О. та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Філатея" у справі № 902/975/17, а саме визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 1791925,05 грн., з яких 1159428,07 грн. основного боргу (третя черга ); 632496,98 грн. штрафні санкції (пеня) - (шоста черга) та 16000,00 грн. судового збору (перша черга), справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 07.03.2018 року.

07.03.2018 року в судовому засіданні судом розглянуто звіт № 02-02/19 від 02.03.2018 року про виконану роботу під час процедури розпорядження майном боржника.

01.03.2018 року даний звіт на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Філатея" було схвалено та визнано роботу Цвика А.О., як розпорядника майна у справі задовільною.

В ході розгляду звіту в судовому засіданні, суд детально ознайомився з викладеними у ньому фактами, дослідив додані до нього письмові докази, надав їм належну оцінку та дійшов висновку про прийняття його до відома.

Разом з тим, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання № 02-02/21 від 01.03.2018 року та звіт № 02-02/20 від 01.03.2018 року арбітражного керуючого Цвика А.О. про нарахування і виплату йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Філатея", здійснення та відшкодування, понесених ним витрат за період з 15.11.2017 року по 07.03.2018 року.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Цвик А.О. підтримав в судовому засіданні подане клопотання та просив суд його задовольнити з урахуванням доводів, викладених у звіті.

З протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Філатея" від 01.03.2018 року вбачається, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Цвику А.О. за виконання повноважень розпорядника майна, здійснення та відшкодування, понесених ним витрат за період з 15.11.2017 року по 07.03.2018 року схвалено частково у розмірі 12644,00 грн..

В клопотанні № 02-02/21 від 01.03.2018 року арбітражний керуючий (розпорядник майна) Цвик А.О. заперечує проти такої позиції комітету кредиторів та зазначає, що згідно ст. 115 ГПК України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду, розмір якої визначений на законодавчому рівні. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Визначення джерела оплати послуг ліквідатора не ставиться в залежність від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство, майнового стану кредиторів у справі, їх правового статусу (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши усі докази, надані в обґрунтування подано клопотання та звіту встановив наступне.

За період з 15.11.2017 року по 07.03.2018 року арбітражним керуючим (розпорядником майна) Цвиком А.О. під час здійснення процедури розпорядження майном ТОВ "Філатея" понесено ряд витрат, а саме поштові витрати на суму 224,20 грн. та витрати на оплату послуг аудитора за проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника у розмірі 5000,00 грн., що сукупно становить 5224,20 грн.. Зазначені витрати підтверджуються копіями фіскальних чеків на поштові витрати та квитанцією на оплату послуг аудиторської компанії.

Окрім того, ухвалою суду від 15.11.2017 року арбітражному керуючому Цвику А.О. встановлено грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Філатея" в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

У відповідності до встановленого господарським судом розміру грошової винагороди у дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника, арбітражним керуючим Цвиком А.О. нараховано грошову винагороду розпорядника майна за період з 15.11.2017 року по 07.03.2018 року на загальну суму 26173 грн., в тому числі: листопад 2017 року-15 днів = 3200 грн.; грудень 2017 року- 31 день = 6400 грн.; січень 2018 року - 31 день = 7446 грн.; лютий 2018 року-28 днів = 7446 грн.; березень 2018 року - 7 днів = 1681 грн..

Судом з'ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що ст.8 Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на рівні 3200 грн., а ст.8 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" розмір мінімальної заробітної плати визначено на рівні 3723,00 грн..

З протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Філатея" від 01.03.2018 року вбачається, що схвалюючи частково звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Цвику А.О. за виконання повноважень розпорядника майна, здійснення та відшкодування, понесених ним витрат за період з 15.11.2017 року по 07.03.2018 року у розмірі 12644,00 грн. комітет кредиторів посилався на набрання з 01.01.2017 року чинності Закону України № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України". В пункті 3 прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів і заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до Законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1 600,00 грн..

Однак, суд критично відноситься до вказаного твердження ініціюючого кредитора, оскільки суд вважає що питання визначення основної грошової винагороди передбачена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який за своєю природою є спеціальним, одним із основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, з поміж іншого, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.ч. 1, 4-7 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе прийняти до відома та затвердити звіт арбітражного керуючого Цвик А.О.про нарахуваннята виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 2,3,7,8,10,11,18, ч.1,2,5, ст. 222, ст. 223, ч.1, 2, 5 ст. 232, ч.4 ст. 233, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 235, ч.1,2,3,5 ст. 236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ «Філатея» Цвик Андрія Олеговича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 15.11.2017 року по 07.03.2018 року на загальну суму 31397,20 грн., в тому числі витрати становлять 5224,20 грн. (поштові витрати, та витрати на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника), а нарахована грошова винагорода розпорядника майна за період із 15.11.2017 року по 07.03.2018 року становить 26173,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ «Філатея» Цвик Андрія Олеговича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 15.11.2017 року по 07.03.2018 року на загальну суму 31397,20 грн., в тому числі витрати становлять 5224,20 грн. (поштові витрати, та витрати на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника), а нарахована грошова винагорода розпорядника майна за період із 15.11.2017 року по 07.03.2018 року становить 26173,00 грн.

3. Стягнути з ініціюючого кредитора Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвик Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1823 від 21.06.2017 року, іпн. НОМЕР_1) (АДРЕСА_1) 26173,00 грн. - грошової винагорода за виконання повноважень розпорядника майна та 5224,20 грн. - витрат, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - 07.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Філатея" (вул.Тарнагородського, 44, м. Вінниця, 21022);

4 - арбітражному керуючому Цвик Андрій Олегович (АДРЕСА_1);