overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 922/4527/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39936.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40004.

06.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 15.01.2018 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 06.03.2018.

У судове засідання 06.03.2018 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи нез'явлення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора надати суду докази погашення заборгованості перед Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; письмові пояснення стосовно того, за рахунок яких коштів здійснено погашення кредиторської заборгованості Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; на які цілі були перераховані кошти ліквідатору, отримані від продажу дебіторської заборгованості; додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Справа № 923/1059/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон,

до: Заготівельно-промислового торгового підприємства "Заготпромторг", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 152 413 грн. 76 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. від 30.12.16р.;

відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

За результатами підготовчого засідання 06.03.18 суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2018 року о 15 год. 00 хв.

Судом залешено без задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у звязку з хворобою представника, оскільки відповідач мав можливість уповноважити на участь у підготовчому засіданні іншого представника, а також зважаючи на те, що відповідачем двічи заявлялись клопотання про відкладення підготовчого засідання, які було задоволено судом.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача по справі, який не прибув у судове засідання, про призначення вказаної судової справи до рогляду по суті, керуючись ст. 42, ст. 120, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 4, 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Заготівельно-промислово торгове підприємство "Заготпромторг" (адреса: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, 1), про розгляд зазначеної справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1044/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Резерв-Д"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання договору укладеним,

представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.02.2018 підготовче засідання відкладене на 27.02.2018.

У вказаний час представник позивача не зявився, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання через несприятливі погодні у мови (ожеледицю) та неможливість прибуття.

Це клопотання судом задоволене, оскільки підстави неприбуття в засідання визнані судом поважними, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа № 912/281/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 , 26100, АДРЕСА_1, як відповідача у справі №912/281/18

про наступне: протокольною ухвалою від 06.03.2018 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 206 ГПК України відкладено судове засідання по розгляду справи №912/281/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 43 977,04 грн.

до 10:00 год 21.03.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2, 26100, АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2018 року                                                                       Справа № 913/71/18

Провадження №18/913/71/18

За позовом дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача – комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області

про стягнення 1.401.317,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 145742 грн та втрат від інфляції в сумі 1255575,86 грн за неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу природного газу за державні кошти від 20.12.2010 № 06/10-2564БО-20.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Клопотанням від 03.03.2018 № 31/13-755 позивач просив відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача підлягає задоволенню.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 березня 2018 року, о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати в строк до 19.03.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву); письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу: в строк до 16.03.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК).

Участь сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя                     В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа № 5016/3733/2011(5/95)

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 57134, АДРЕСА_1.

Банкрут: Дочірнє сільськогосподарське підприємство Миколаївська птахофабрика Закритого акціонерного товариства АВАЛЬ-ЕТАЛОН, 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 30124834.

Ліквідатор: ОСОБА_2, адреса офісу: 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, адреса для листування 54055, м.Миколаїв, а/с 151.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 6030,46 грн. у справі про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства Миколаївська птахофабрика Закритого акціонерного товариства АВАЛЬ-ЕТАЛОН.

05.03.2018р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6030,46 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, ст. ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду: письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" березня 2018 р.Справа № 924/1282/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький.

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький

За участю повноважних представників:

Кредиторів : ОСОБА_1В, ОСОБА_2 за довіреностями

Боржника : ОСОБА_3В

ОСОБА_4 керуючий санацією

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вх.№05-06/4/18) від 14.12.17р. про визнання грошових вимог до боржника в сумі 9526,88 грн. залишено без розгляду.

Представник ГУ ДФС у Хмельницькій області у клопотанні (вх.№05-06/94/18 від 06.02.2018р.) просить повернути судовий збір сплачений при подані заяви про визнання про визнання грошових вимог до боржника в сумі 9526,88 грн.

Судом береться до уваги, що Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області відповідно до платіжного доручення №1944 від 26 грудня 2017 року сплачено судовий збір в розмірі 3400, 00 грн., за подання заяви до господарського суду Хмельницької області від 14.12.17р. про визнання грошових вимог до боржника публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" в сумі 9526,88 грн.

Відповідно до п.4 ч.1cт. 7 ГПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 3400, 00 грн. за подання заяви до господарського суду Хмельницької області від 14.12.17р. на підставі платіжного доручення №1944 від 26 грудня 2017 р.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України „Про судовий збір, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (код 39492190) з Державного бюджету України, 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) сплаченого судового збору.

Оригінал платіжного доручення №1944 від 26 грудня 2017 р. на суму 3400 грн., знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2- Головне управління ДФС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул..Пилипчука 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа № 915/39/18

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Панаса Мирного, буд.28

про: стягнення 90167,02 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 про те, що 22.03.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/39/18.

Відповідачу у строк до 19.03.2018 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка позивача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи

.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 924/46/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"

до фермерського господарства "Подільський аграрій-2014"

про стягнення 58716,26 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за ордером від 07.02.2018р.;

відповідача: не з'явився.

У засіданні 07.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 58716,26 грн. заборгованості, з яких 36271 грн. основного боргу, 9245,63 грн. пені, 10445,02 грн. інфляційних втрат, 2754,61 грн. 3% річних на підставі договору поставки № 31/05-2015/ПА від 31.05.2015р.

Присутній у засіданні представник позивача відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті орієнтовно 26 березня 2018р.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 26 березня 2018р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

Визнати явку повноважних представників сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (60141, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Дністрівка, вул. Тиха, 24); 3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 30, корп. А, кв. 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/476/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 170000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+", м.Харків, наявний борг у сумі 170000,00 грн., який виник на підставі письмового Договору на надання юридичних послуг № 2 від 28.02.2018 .
Відповідно до 526, 530, 612, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1