overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2018 р. справа №913/868/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В. (доповідач), Стойка О.В., Чернота Л.Ф. Голембо І.В.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.)
у справі№ 913/868/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ
провизнання недійсним рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією

Керуючись ст.ст.129, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.) у справі №913/868/17 - задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.) у справі №913/868/17 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ про визнання недійсним рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом №99 від 10.10.2017р. з розгляду акту №001166 від 22.06.2017р. про порушення Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Визнати недійсним рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції, оформлене протоколом №99 від 10.10.2017р. з розгляду акту №001166 від 22.06.2017р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (91021, Луганська обл., м.Луганськ, кв.Гайового, буд.35 А; ) на користь Фізичної особи-підприємця Плітус Олени Володимирівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600,00грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

скаржника ОСОБА_1 (по довіреності),

від Уманського міського відділу ДВС Горбатюк Н.Б. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про накладення штрафу

у справі № 925/1204/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перед судовим засіданням представник Уманського міського відділу ДВС надала письмовий відзив на скаргу.

Представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із відзивом.

Суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 1100 годину 27 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р., м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині прийнятої у цій справі ухвали від 16.02.2018 допущено описку при зазначенні учасників судового процесу та не вказано секретаря судового засідання Яцен Ю.Ф..

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині прийнятої у цій справі ухвали від 16.02.2018, доповнивши її після слів "у складі судді Хабазні Ю.А.," словами "із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., "

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, Богунському ВДВС міста Житомира, ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.03.2018 справа № 905/2777/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 22.01.2018р. (повний текст підписано 22.01.2018р. )
у справі №905/2777/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до Приватного підприємства "Содєйствіє", м. Костянтинівна Донецької області
про стягнення 98215, 09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2018р. (повний текст підписано 22.01.2018р.) у справі №905/2777/17 у задоволені позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Приватного підприємства "Содєйствіє", м. Костянтинівна Донецької області відмовлено повністю.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2018р. у справі №905/2777/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2777/17

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2777/17.

2. Встановити строк для учасників справи по 30.03.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року справа № 925/1272/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: Дорошенка М.В. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 15.02.2018 на 11 год. 30 хв. 14.03.2018, проте відповідач та третя особа чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість відповідач заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на інший день у звязку з неможливістю його зявлення у судове засідання, призначене на 14.03.2018, через те, що він у цей день прийматиме участь у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду у справі №712/11827/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 14.03.2018 за участю представника позивача, господарський суд розглянув вказане клопотання відповідача і дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 28 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №3.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

5. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Судді М. В. Дорошенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року справа № 925/68/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" до комунального підприємства "Міський водоканал" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Сторони, прокурор та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 27.02.2018 на 10 год. 00 хв. 15.03.2018, проте третя особа у це підготовче засідання не явилася, натомість подала до господарського суду пояснення щодо позовної заяви і клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.03.2018, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони, прокурора та третю особу про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити сторонам, прокурору та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2018 Справа № 904/7191/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача: Бородавко О.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 24.07.1997 р.;

представник позивача у судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року у справі №904/7191/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 50564,71 грн. за договором банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.

В судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11року (яка є чинною) у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново.

Оскільки розпорядженням керівника апарату суду №213/18 від 15.03.2018 року у зв'язку з з перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці, було замінено склад колегії суддів, перебіг процесуального строку вирішення справи починається з цієї дати заново.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Справа № 926/1685/17

За позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідачаЧернівецької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Фірма «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом, 2. Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс»
прозобовязання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України
Суддя Швець Микола Васильович
Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

При виготовленні ухвали суду від 15.03.2018, в резолютивній її частині допущена описка в даті, на яку відкладено підготовче засідання, вказано: « 27 березня 2018 року 11:00 год.» замість «22 березня 2018 року -11:00 год.».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 виправити описку і вказати дату, на яку відкладено підготовче засідання у справі № 926/1685/17 « 22 березня 2018 року 10:30 год.»

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "15" березня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "15" березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.03.2018 справа № 908/1399/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.08.2017р.
у справі№908/1399/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомЗапорізька міська рада м.Запоріжжя
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя Комунальне підприємство "Паркування" м.Запоріжжя
пророзірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2017р. у справі №908/1399/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №908/1399/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 по справі №908/1399/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 13.03.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, та приєднан до матеріалів справи. Заяви та клопотання, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 по справі № 908/1399/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 26.03.2018 о 10:45 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.03.2018 справа № 913/573/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від09.02.2018р. (повний текст підписано 12.02.2018р.)
у справі№913/573/17 (суддя Яресько Б.В.)
за позовом правонаступник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ
доСлужби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 2788808,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. (головуючий Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.02.2018р. (повний текст підписано 12.02.2018р.) у справі 913/573/17.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого Радіонової О.О., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, відповідно до протоколу передачі судової справи, сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Геза Т.Д., Попков Д.О.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 27.03.2018р. об 11:10год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3, 4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 - позивачу; 1 правонаступнику; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС