Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 927/584/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради (далі - Управління)

про стягнення 896 638,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Управління на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 зі справи № 927/584/17 ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України;в редакції, чинній до 15.12.2017).

09.11.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 зі справи № 927/584/17 в якій також просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим у касаційній скарзі Управління просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 зі справи № 927/584/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017у справі № 927/584/17 відхилити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Суховий