УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2018Справа № 910/2724/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" (м. Київ)
простягнення 132 943,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - Концерн, заявник) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" про стягнення 132 943,91 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, а також адреси електронної пошти відповідача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, з позову вбачається, що Концен просить стягнути з ТОВ "Телерадіокомпанія "Ера" пеню у сумі 14 522,66 грн., інфляційні втрати у сумі 7 422,82 грн. та 3 % річних у сумі 1 839,26 грн., проте, у наданому розрахунку до позову не вказано, на які саме суми основної заборгованості здійснюється нарахування зазначених штрафних санкцій та матеріальних втрат, не містить позов і належного обгрунтування щодо обставин виникнення основної суми заборгованості, із зазначенням відповідних періодів їх нарахування.

Отже, у матеріалах справи відсутній обгрунтований розрахунок заявлених позовних вимог, що не відповідає ст. 162 ГПК України.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку позов від імені Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення підписаний директором Харківської філії Концерну - ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

Однак, у матеріалах позову відсутні докази, які свідчать про посадове становище директора Харківської філії Концерну - ОСОБА_1 та його повноваження, що надають йому право на подачу позову від імені Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Окрім цього, у матеріалах справи відсутнє положення Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення або інші установчі документи, що свідчать про наявність повноважень філії представляти інтереси Концерну у суді.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" про стягнення 132 943,91 грн. залишити без руху.

Надати Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І