overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 903/854/17

Колегія суддів господарського суду Волинської області в складі головуючого судді Шума М.С., суддів Кравчук А.М., Якушевої І.О, розглянувши заяву головуючого судді Шума М.С. про самовідвід

у справі №903/854/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Любешівський ринок"

про стягнення 50000 грн. моральної шкоди, також збитків у вигляді упущеної вигоди, матеріальної шкоди, всього на суму 732918 грн.

Встановив: ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до КП "Любешівський ринок" про стягнення 50000 грн. моральної шкоди, також збитків у вигляді упущеної вигоди, матеріальної шкоди, всього на суму 732918 грн. та судові витрати по справі. Позовна заява обґрунтована вчиненням відповідачем незаконного опечатання контейнера позивача із забороною здійснення підприємницької діяльності на території Любишівського ринку.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. постановлено розглядати справу №903/854/17 по суті в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.2018р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Кравчук А.М., Якушева І.О.

07.03.2018р. головуючим у справі №903/854/17 суддею Шумом М.С. заявлено самовідвід .

Відповідно до п. 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо буде встановлено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об"єктивності судді. При наявності зазначених у ст.35 ГПК України підстав, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, враховуючи необхідність обєктивного розгляду справи №903/854/17, уникнення напруженості, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості або необ"єктивності головуючого судді Шума М.С. при вирішенні справи, самовідвід судді по справі №903/854/17 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим справу належить передати для визначення головуючого судді у відповідності з вимогами ст. ст. 6, 32, 40 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Шума М.С. у справі № 903/854/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого судді Шума М.С. у справі №903/854/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Любешівський ринок" про стягнення 50000 грн. моральної шкоди, також збитків у вигляді упущеної вигоди, матеріальної шкоди, всього на суму 732918 грн. - задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді А.М. Кравчук

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" березня 2018 р.
№ 903/148/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.18р. клопотання ліквідатора № 02-13/255 від 05.02.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" та повноваження ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 4 місяці.

19.02.18р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі. Судом заява № б/н від 19.02.18р. прийнята до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду, та призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі на 03.04.2018р. о 12:30 год.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі на 03.04.2018р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобовязати:

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заяву.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1334/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

3.Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА" (51912, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.18р. клопотання Кам,янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 294/10/04-03-10-36 від 08.02.18р. про не затверджування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 904/1334/16 до проведення Кам'янською ОДПІ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки та зобов'язання ліквідатора надати Кам'янській ОДПІ документи для проведення позапланової перевірки прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2018р. о 12:00 год.

19.02.18р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі. Судом заява № б/н від 19.02.18р. прийнята до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 13.03.2018р. о 12:00 год.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 19.02.18р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 13.03.2018р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобовязати:

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заяву.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/5491/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

2. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.18р. клопотання ліквідатора № 02-02-70/1683 від 18.12.17р. про витребування інформації задоволено. Витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області копії документів, які підтверджують зняття з обліку, реалізацію та реєстрацію мотоцикла - А, марки ВMW, модель К - 1200 S, 2007 року випуску, № WB10581R87Z88543, держномер: АЕ 6271 АА, який рахується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ). Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-70/1629 від 05.12.17р. про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки та мотоцикла на 28.03.2018р. о 12:30. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма Зерноград" та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма Зерноград" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати наступного судового засідання до 28.03.18р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-02-70/185 від 19.01.18р. про витребування інформації. Судом клопотання № 02-02-70/185 від 19.02.18р. прийнято до розгляду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-02-70/185 від 19.01.18р. про витребування інформації прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 28.03.2018р. о 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-02-70/185 від 19.01.18р. про витребування інформації прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 28.03.2018р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати суду заперечення щодо поданого ліквідатором клопотання.

Явку в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8627/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-Г, ) про визнання грошових вимог на суму 1 927,28 грн. та 3 524,00 грн. судовий збір -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" перебуває на стадії ліквідації.

22.02.15р. до суду від ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника, в якій Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області просить суд визнати та задовольнити кредиторські вимоги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 1 927,28 грн., визнати та задовольнити кредиторські вимоги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на оплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн., про результати розгляду даної заяви повідомити Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду в судовому засіданні яке, призначено на 20.03.2018р. об 11:30 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво № 990 від 30.05.13р.; адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а, оф. 619), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду в судовому засіданні яке, призначено на 20.03.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ГУ ДФС України у Дніпропетровській області - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ГУ ДФС України у Дніпропетровській області .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/386/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НОРТЕК УКРАЇНА" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10; ) про визнання грошових вимог на суму 9 541 004,90 грн. та 3 524,00 грн. судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НОРТЕК УКРАЇНА" перебуває на стадії ліквідації.

28.02.18р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК" до боржника ТОВ "НОРТЕК УКРАЇНА" про визнання грошових вимог, в якій ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК" просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК" до ТОВ "НОРТЕК УКРАЇНА" в сумі 9 541 004,90 грн. та 3 524,00 грн. судовий збір, включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК" до реєстру вимог кредиторів з віднесенням їх до четвертої черги задоволення.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву компанії "НОРТЕК ЕНД КО ІНК" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.03.2018р. о 09:50 та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.03.2018 р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ОСОБА_1 "НОРТЕК ЕНД КО ІНК".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.03.2018 № 904/819/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ліпинський О.В., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.02.2018 надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - 8 933,07 грн., пені - 145, 87 грн., збитків від інфляції - 1 917, 70 грн., 3 процентів річних - 433,72 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем свого обов'язку за договором купівлі-продажу теплової енергії № 11206 від 05.02.2016, в частині повної та своєчасної оплати.

Розглянувши заяву та подані Заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до приписів п. 4 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в порушення вимог зазначеної норми, до заяви не додано доказів, що підтверджують обсяги спожитої теплової енергії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

З урахуванням викладеного, заява КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Тобто, заявлені до стягнення суми пені, збитків від інфляції, 3 % річних не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не мають ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію - 8 933,07 грн., пені - 145, 87 грн., збитків від інфляції - 1 917, 70 грн., 3 процентів річних - 433,72 грн. повністю .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10209/17

за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 03.01.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду № 11 від 01.10.2016 р. до договору № 207/02-09 від 01.11.2009 р.

10.01.2018 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

26.01.2018 р. позивачем надано відповідь на відзив.

12.02.2018 р. ПАТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" подано заперечення на відповідь КП "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.2018 о 11:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2