overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/2242/17

Кредитор - Головне управління ДФС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Косідора», (вул. Незалежної України, 27, м. Запоріжжя, 69032)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Косідора», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Добренького К.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.2017р. за № 47489 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Косідора» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 01.03.2018р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 20.03.2018р. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 20.03.2018р. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору Добренькому К.М.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 13.03.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/978/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1003206,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про примусове виконання мирової угоди, а саме, стягнення 1003206,93 грн.

Господарським судом ухвалою від 27.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2018.

01.03.2018 до суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2990/18).

12.03.2018 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо позовної заяви та додані до них документи.

В судовому засіданні 13.03.2018 представник відповідача подав до справи відзив на позовну заяву (вх.№3568/18) разом з доданими документами. Крім того, представник зазначив, що примірники відзиву на позовну заяву направлено відповідачем на адреси позивача та третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області не отримала від відповідача відзив на позовну заяву. Тому представник просив надати позивачу можливість ознайомитися з відзивами на позовну заяву, які подані відповідачем та третьою особою.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

В судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 29.03.2018 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "29" березня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4- третій особі - Північному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України: 10025, м.Житомир, вул.Промислова, 5 (реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2018 Справа № 908/2459/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2459/17 від 15.02.2018, що набуло чинності 09.03.2018
Наказ дійсний для предявлення до 09 березня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2018 Справа № 908/2253/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 у справі № 908/2253/17.
Рішення набрало законної сили 06.03.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2018 Справа № 908/386/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 75 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.03.2018                                                             Справа № 908/2353/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2018 року у справі № 908/2353/17, яке підписано 14.02.2018 року та набрало законної сили 07.03.2018 року.
Наказ дійсний до пред’явлення на виконання до 07.03.2021 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2018                                                             Справа № 908/1961/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 у справі № 908/1961/17.
Рішення набрало законної сили 27.02.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до 28.02.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/897/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши матеріали за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАПІТАЛЬНА», м. Мукачево про стягнення суми 699442,80грн. збитків

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 02.01.2018 №26101-10/06;

Від відповідача ОСОБА_2 адвокат, представник за довіреністю від 23.01.2018

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи залишити без розгляду.

2. Призначити по справі № 907/897/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

3. Для проведення експертизи матеріали справи № 907/897/17 надіслати до судового експерта ОСОБА_3 (місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість робіт та матеріалів (згідно з проектно кошторисною документацією) на перевлаштування камяної бруківки та піщано цементної суміші площею 487 м2 у відповідності до вимог ДБМ, ДСТУ та проекту будівництва, виконаного ТОВ «Будівельна компанія «Капітальна» на пл. Поштовій в м. Ужгороді згідно з договором підряду №17-37/4016650 від 25.04.2017?

5. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ідентифікаційний код 36541721).

6. Зобов'язати сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об'єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8.По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 907/897/17, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, направити до господарського суду Закарпатської області.

9.Провадження у справі № 907/897/17 зупинити на час проведення експертизи.

10. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2018 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено 14.03.2018.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
14.03.2018                                                     м. Ужгород                              Справа № 907/871/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 р. у справі № 907/871/17, яке набрало законної сили 12.03.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 12" березня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 12" червня 2018 року

Суддя                                О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2018 Справа № 908/2253/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 у справі № 908/2253/17.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сидоренко Євген Григорович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Сидоренка Євгена Григоровича повернути державне нерухоме майно, а саме: частину вестибулю загальною площею 6,0 кв.м., яке є предметом договору оренди № 3194/д від 09.01.2014 та розміщене за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мінська, 10, Запорізькому гідроенергетичному коледжу Запорізької державної інженерної академії за актом приймання-передавання.
Рішення набрало законної сили 06.03.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.03.2018                                                             Справа № 908/2633/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 у справі № 908/2633/17, яке набрало законної сили 13.03.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 13.03.2021.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/54/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Готри Тетяни Федорівни, м. Ужгород

про стягнення 66510,67 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників:

Від позивача - представник не з'явився;

Від відповідача- представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми 66510,67 грн. боргу, яка нарахована на підставі Договору №12 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгород від 05 червня 2015 року. Підставою позову є факт невиконання відповідачем - орендарем взятих на себе за Договором №12 зобов'язань по сплаті орендної плати у встановлені сторонами строки.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2018 року на 10:00 год. зі встановленням строків для подачі учасникам справи процесуальних документів.

Від відповідача надійшло клопотання по відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого уповноваженого представника.

В підготовче засідання позивач не з'явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника по справі у відпустці.

Зважаючи на наведене, суд відкладає підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.03.2018 Справа № 908/2355/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 у справі № 908/2355/17, яке набрало законної сили 14.03.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:

Наказ дійсний для предявлення до 14.03.2021.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2018                                                            Справа № 908/1634/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 у справі № 908/1634/17, яке набрало законної сили 14.02.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 14.05.2018 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2018 Справа № 908/2391/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2391/17 від 13.02.2018, що набуло чинності 09.03.2018
Наказ дійсний для предявлення до 09 березня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2018                                                            Справа № 908/1634/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 у справі № 908/1634/17, яке набрало законної сили 14.02.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 14.02.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2018 Справа № 908/6335/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2018 у справі № 908/6335/15, яке набрало законної сили 06.03.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для предявлення до 06.03.2021 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2018 Справа № 908/385/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Юнес Хассан (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 61 аркуші надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.03.2018                                                             Справа № 908/2632/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 у справі № 908/2632/17, яке набрало законної сили 13.03.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 13.03.2021.
Суддя                                В.Л. Корсун