ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 5015/995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю представників кредиторів:

від ПАТ Кристалбанк: не з'явився

від ТзОВ Євро-Реконструкція: не з'явився

від Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_3 старший державний інспектор

ліквідатор: не з'явився

від ОСОБА_2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 (суддя Цікало А.І.) визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, уведено судову процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року у справі №5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2012 р. у справі №5015/995/12 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Чорній Л.З. Ухвалою суду від 01.04.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.04.2013 р. у справі №5015/995/12 (суддя Чорній Л.З.) відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про надання можливості сплатити кошти кредиторам чи заключити мирові угоди, Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року постанову господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року та постанову господарського суду Львівської області від 25.04.2013 року у справі №5015/995/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Артимовичу В.М. Ухвалою суду від 31.12.2013 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Львівської області від 21.05.2014 р. у справі №5015/995/12 (суддя Артимович В.М.) Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року №5015/995/12 відмовлено ФОП ОСОБА_2С у відновленні пропущеного строку на оскарження постанови господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2С на постанову господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12 повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 року № 5015/995/12 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року по справі №5015/995/12 скасовано. Справу передано на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р., апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено повністю, постанову господарського суду Львівської області від 21.05.2014 року у справі №5015/995/12 скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд в господарський суд Львівської області,

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/995/12 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.12.2014 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.12.2014 р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Постановою господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р. Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Повідомлення про визнання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.06.2015 р. за № 18672.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015 у справі №5015/995/12 залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 р. відмовлено ФОП ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р. у справі №5015/995/12, якою у звязку з поверненням матеріалів справи №5015/995/12 на адресу господарського суду справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р., за наслідками розгляду вимог кредиторів, затверджено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 у відповідній черговості; у задоволенні заяв ФОП ОСОБА_2 №1 від 05.02.2016 р. та від 15.03.2016 р. про усунення від виконання обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р. апеляційну скаргу подану на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р., та додані до неї документи повернуто скаржнику ФОП ОСОБА_2 Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін. В подальшому постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ Універсал Банк залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Універсал Банк без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 р. касаційну скаргу ПАТ Універсал Банк залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Універсал Банк у справі №5015/995/12 залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 від 06.08.2016 р. про залучення до участі у справі ПАТ Універсал Банк відмовлено; в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 від 06.08.2016 р. про зупинення провадження у справі відмовлено; в задоволенні заяви ОСОБА_5 від 28.09.2016 р. про скасування рішення про скасування аукціону організатором та поновлення аукціону по лоту №1, призначеного на 17.10.2016 р. об 11.00 год., відмовлено; розгляд справи відкладено на 14.03.2017 р. Також в судовому засіданні 06.12.2016 р. винесено ухвалу, якою скасовано арешти та інші обмеження накладені на майно ФОП ОСОБА_2, які внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек за відповідними записами.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. в задоволенні заяви ОСОБА_5 від 28.02.2017 р. про оскарження та скасування протоколу про визначення учасників аукціону організатором, та прийняття організатором рішення про допуск до участі в торгах ОСОБА_5 відмовлено. Розгляд справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 відкладено. Час та місце проведення судового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №5015/995/12 до господарського суду Львівської області (касаційну скарги ПАТ Універсал Банк №64 від 24.03.2017 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. разом з матеріалами справи №5015/995/12 надіслано до суду вищої інстанції).

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. визнано вимоги ТзОВ Євро-Реконструкція в розмірі 29 020,46 грн., що підлягають задоволенню в останню чергу, та 2 756,00 грн. судових витрат, що підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги до банкрута в розмірі 444,00 грн., як заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору за подання заяви ТзОВ Євро-Реконструкція з кредиторськими вимогами до боржника, що підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; замінено кредитора у справі - Золочівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, його правонаступником Буською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; замінено кредитора у справі - ПАТ ОСОБА_1 Аваль,його правонаступником - ПАТ Кристалбанк; розгляд справи відкладено на 14.11.2017 р.

10.11.2017 р. на адресу суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 р., яку супровідним листом господарського суду Львівської області №5015/995/12/34/17 від 14.11.2017 р., разом з матеріалами справи №5015/995/12, направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 14.11.2017 р. враховуючи, що станом на час судового засідання матеріали справи №5015/995/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 направлені до Львівського апеляційного господарського суду, розгляд справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 відкладено. Час та місце проведення судового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №5015/995/12 до господарського суду Львівської області.

18.12.2017 р. від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора №02-01/28-97 від 30.11.2017 р.

На адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №5015/995/12 разом з постановою Львівського апеляційного господарського суду 18.12.2017 р., якою ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвалою суду від 03.01.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.). Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.03.2018 р.

12.01.2018 р. на адресу суду надійшов поточний звіт ліквідатора від 29.12.2017 р. №02-01/28-98 р., та 19.02.2018 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора від 31.01.2018 р. №02-01/28-98-2, в яких зокрема зазначено, що станом на 31.01.2018 р. не все майно банкрута реалізовано та триває ліквідаційна процедура.

05.03.2018 р. від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання №02-01/28-99 від 02.03.2018 р., в якому ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату. У клопотанні зазначено, що 20.11.2017 р. організатором аукціону на сайті ВГСУ розміщено повідомлення про скасування другого повторного аукціону з продажу майна банкрута (земельної ділянки, площею 0,2500га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лісовичі, вул. Молодіжна, 15), у звязку із зверненням ліквідатора, обумовленого листом ПАТ «Кристалбанк» від 20.11.2017 р. (вказаним листом банк просив ліквідатора про скасування другого повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2, призначеного на 29.11.2017 р., у звязку з необхідністю уточнення умов продажу майна). Станом на 02.03.2018 р. активи банкрута, які виявлені ліквідатором у ліквідаційній процедури, не реалізовано повністю, через що неможливо подати на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Також у клопотанні ліквідатор просить здійснити розгляд даного клопотання без його участі.

Присутній в судовому засіданні 06.03.2018 р. представник кредитора (Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату не заперечив.

Ліквідатор та інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

На електронну адресу суду від представника ФОП ОСОБА_2 надійшли електронна форма звернення громадян та заява від 03.03.2018 р., в яких йдеться про те, що у звязку з хворобою представника ФОП ОСОБА_2 він не може бути присутній в судовому засіданні, та просить оголосити перерву (відкласти розгляд справи) на декілька тижнів; проголосити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку направити в Деснянський райсуд м. Києва; зобовязати арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_4 направити ФОП ОСОБА_2 матеріали, які він направляв суду; залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи (учасника) ФОП ОСОБА_6 Проте зазначені документи судом до уваги не приймаються, оскільки надіслані у вигляді текстових копій та не містять електронного цифрового підпису заявника, як це передбачено ч. 8 ст. 42 ГПК України, якою встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Окрім цього п. 1.5.6. наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України визначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України).

З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, та відсутність заперечень щодо відкладення, керуючись ст.ст. 2, 40, 90-92, п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.18 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.