Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 909/445/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кліщ Галини Степанівни,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді - Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.)

від 20.09.2017,

за позовом фізичної особи - підприємця Кліщ Галини Степанівни ,

до фізичної особи - підприємця Панчишина Віталія Ігоровича,

про стягнення 226 585,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 фізична особа - підприємець Кліщ Галина Степанівна звернулась з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 909/445/17 до суду касаційної інстанції. Також, заявник касаційної скарги просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу (в редакції чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з пп. 5 п. 1 ч 2 ст. 4 цього Закону (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві, з урахуванням уточнення від 25.05.2017, позивач просив стягнути з відповідача 179 526,00 грн заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 24.04.2015; 27 754,08 грн пені; 2 282,61 грн 3% річних та 17 022,47 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами. Всього позовних вимог заявлено на суму 226 585,16 грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 4 078,53 грн ((226 585,16:100х1.5) х 120%).

Заявник касаційної скарги відповідно до квитанції № 0.0.869563999.1 від 13.10.2017 сплатив судовий збір у сумі 1 600,00 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з неповною сплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 2 478,53 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Також, разом із касаційною скаргою позивачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції однак, з огляду на невиконання заявником касаційної скарги вимог Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 174, 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кліщ Галини Степанівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 909/445/17 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю Кліщ Галині Степанівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Кліщ Галині Степанівні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко