ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2018 р.м. Одеса справа № 916/372/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 402/18

за позовом: заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 /65056, м. Одеса, вул. Краснова, 10/ в інтересах держави в особі Одеської міської ради /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ /04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-б, оф. 207, /

про витребування земельної ділянки вартістю 7 608 039,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 (прокурор) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 402/18 від 01.03.2018 року/ до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬКОР ІНВЕСТ про витребування земельної ділянки, загальною площею 0,0811 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, яка розташована в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, кадастровий номер :39:007:0139.

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги порушенням державних інтересів шляхом незаконного вибуття з комунальної власності земельної ділянки.

Позов предявлено на підставі ст. ст. 16, 257, 319, 321, 388 ЦК України, ст. ст. 81, 83, 116, 118, 122, 153, 155 ЗК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Разом із предявленим позовом до суду надано заяву про забезпечення позову вх. № 2-1364/18 від 01.03.2018 року в порядку ст. 136 ГПК України, яка буде розглянута судом при відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року залишено без руху позовну заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради /вх. № 402/18 від 01.03.2018 року/ та надано прокурору строк на усунення недоліків.

15.03.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 01.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 114 120,59 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову в даній справі, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

В позовній заяві прокурор вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 /РНОКПП /.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/372/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" квітня 2018 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, адреса м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2, 10, кв. 1/.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.04.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.04.2018 року.

6. Запропонувати третій особі ОСОБА_1 у строк до 11.04.2018 року надати до суду письмові пояснення щодо позову.

7. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 16.03.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко