ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" березня 2018 р. м.Київ Справа № 911/66/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву Головного Управління ДФС у Київській області, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Кутузова, буд. 125, офіс 22, ідентифікаційний код 34837703)

про банкрутство

У засіданні суду приймали участь:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.02.2018); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.02.2018.)

від боржника: не з'явився;

від арбітражного керуючого:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Головне Управління ДФС у Київській області (далі заявник, ГУ ДФС у Київській області, кредитор) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (далі боржник, ТОВ «Арсан-буд») у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК УКраїни), іншими законодавчими актами України.

Так, ухвалою суду від 15.01.2018, на підставі ст. 174 ГПК України, вказану заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ГУ ДФС у Київській області вказаної ухвали. Як вбачається із матеріалів справи заявником були усунуті недоліки передбачені ст. 174 ГПК України у встановлений судом строк, що підтверджується вхідним штампом суду від 23.01.2018 на відповідних документах.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на зазначене, вказана заява вважається поданою 30.12.2017.

На запит суду від 25.01.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/66/18 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №683 від 15.05.2013, адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73, к.1).

Ухвалою суду від 30.01.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.02.2018, яке було відкладено до 12.03.2018 на підставі ст. 183 ГПК України, та зобовязано вказаного арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника.

Так, 05.02.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (визначеної за допомогою автоматизованої системи) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД».

Разом з цим, до початку підготовчого засідання від арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також надійшли заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство боржника.

У судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги викладені в ухвалі суду від 12.02.2018 не виконав, правом передбаченим ст. 13 Закону про банкрутство, не скористався, та відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_6, представники ВДВС, державного реєстратора, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Київській області до суду також не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ч. 2 ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство, суд визнав за можливе продовжувати розгляд заяви без участі останніх за наявними у заяві матеріалами.

Під час судового засідання представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД» та надав пояснення аналогічні викладені у заяві.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 у справі №810/1965/15, яка набрала законної сили, адміністративний позов ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області задоволено повністю, та стягнуто з ТОВ «Арсан-буд ЛТД» кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у розмірі 5 965 864,88грн (а.с. 114-118).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 у справі №810/1966/15, яка набрала законної сили, адміністративний позов ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області задоволено, стягнуто з ТОВ «Арсан-буд ЛТД» на користь бюджету податковий борг у розмірі 330 365,88грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 у справі №810/1967/15, яка набрала законної сили, адміністративний позов ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області задоволено, та стягнуто з ТОВ «Арсан-буд ЛТД» податкову заборгованість у розмірі 2 788 865,07грнгрн (а.с. 119-122).

У подальшому, кредитором направлені до банківських установ інкасові доручення: №№792, 794, 795, 796 від 03.08.2015 та №№927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934 від 30.09.2015, які були повернуті з повідомленням про відмову у виконанні інкасових доручень, зокрема: у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника; у звязку із надходженням інкасового доручення за іншим виконавчим документом; у звязку із невірним зазначенням реквізитів боржника в інкасовому дорученні; у звязку тим, що страхові кошти не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими стягнення здійснюється відповідно до закону (а.с. 127-149).

Крім того, рішенням ГУ ДФС у Київській області №3863/10-36-17-03-10-1006/ від 29.08.2017 про списання безнадійного податкового боргу, кредитором за результатами списання безнадійного податкового боргу ТОВ «Арсан-буд ЛТД» скасовано: штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1 420 259,00грн; пеню у розмірі 42 707,39грн; податки та збори у сумі 1 746 227,25грн (а.с. 126).

Таким чином, оскільки до теперішнього часу відповідні рішення адміністративного суду у повному обсязі не виконано, то заборгованість боржника перед кредитором становить 7 492 510,52грн.

Відповідно до ст. 10 Закону про банкрутство встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно з приписами п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України (далі ПК України) органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється ст.ст. 95-99 ПК України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затверджено постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22), що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до п. 12.4 зазначеної Інструкції судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються у самому інкасовому дорученні.

За змістом абз. 2 та 3 п. 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, заявником надано суду належні та допустимі докази у підтвердження безспірності вимог, а саме: рішення адміністративних судів про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, які набрали законної сили (а.с. 114-125); інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу (а.с. 127-149).

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 3 ст. 16 Закону про банкрутство, які регламентують порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, ужиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні предметом розгляду господарського суду є безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2018 визначена на рівні 3723,00грн (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 1 116 900,00грн).

Оскільки, сума безспірних грошових вимог кредитора до боржника становить 7 492 510, 52грн, суд дійшов висновку, що заявником заявлено безспірні грошові вимоги до боржника у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Крім того, вимоги заявника не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. Докази протилежного боржником суду надано не було.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог ГУ ДФС України у Київській області та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арсан-буд ЛТД».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_3 05.12.2018 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо призначення розпорядником майна боржника, судом встановлено, що у заяві остання зазначає, що не відноситься до категорії осіб визначених п. 2 ст. 97, та ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство та не заперечує проти призначення останньої розпорядником майна ТОВ «Арсан-буд ЛТД».

Таким чином, суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_3 вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, а тому з урахуванням заяви останньої, суд призначає розпорядником майна ТОВ «Арсан-буд ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлює оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останньої вимогам Закону.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 10-12, 114 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Кутузова, буд. 125, офіс 22, ідентифікаційний код 34837703).

2.Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (ідентифікаційний код 34837703) у сумі 7 492 510,52грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (ідентифікаційний код 34837703) строком на 115 календарних днів .

4.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (ідентифікаційний код 34837703) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 683 видане 15.05.2013 Міністерством юстиції України).

5.Установити арбітражному керуючому ОСОБА_3 розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

6.У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про участь у даній справі відмовити.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД ЛТД» (ідентифікаційний код 34837703).

8. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 16.04.2018.

11. Зобовязати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 16.04.2018.

12. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 16.04.2018.

13. Попереднє засідання господарського суду призначити на 23.04.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №6.

14. Ухвалу надіслати: Броварському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області; Реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата набрання чинності ухвалою 12.03.2018.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 13.03.2021 року.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу складено та підписано 16.03.2018.

Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого,16);

Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська обл., м. Бровари, бул-р Незалежності, 3);

ГУ ДФС у Київській області (03680, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а);

ТОВ «Арсан-буд ЛТД» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Кутузова, буд. 125, офіс 22);

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області (02002, Україна, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15);

Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 11);

Броварський міськрайонний суд Київської області (07402, Київська обл., м.Бровари, вул. Грушевського, 2).