ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3082/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №916/3082/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек"

до відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Апрус"; 2) Фізична особа-підприємець Стрезєв Анатолій Іванович

про стягнення 21539,06 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: ТОВ "Петруцалек" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ "Апрус" 20539,06 грн., з яких: 15730,12 грн. - основний борг, 567,73 грн. - 3% річних, 2097,94 грн. - інфляційні витрати, 2143,27 грн. - пеня та солідарне стягнення з ТОВ "Апрус" та ФОП Стрезєва Анатолія Івановича 1000 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором №26092016/03 від 26.09.2016р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, а також укладання з відповідачем-2 договору поруки від 01.02.2017р.

13.12.2017р. за вказаним позовом господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/3082/17, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

29.01.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про розгляд даної справи за правилами позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

У відзиві від 25.01.2018р. за вх.№1649/18 відповідач-2 позов частині стягнення з нього 1000 грн. визнав в повному обсязі та просив суд здійснювати розгляд справи №916/3082/17 без його участі.

01.02.2018р. за вх.№2-641/18 господарським судом одержано заяву про зменшення позовних вимог по справі №916/3082/17, яка прийнята судом до розгляду та згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача-1 20375,85 грн., з яких: 15730,12 грн. - основний борг, 567,73 грн. - 3% річних, 2267 грн. - інфляційні витрати, 1811 грн. - пеня, а також солідарно стягнути з відповідачів 1000 грн. основного боргу.

Відповідач-1 у судові засідання не з'явився та відзив на позов у встановлений судом строк не надав. При цьому, про дату, час і місце судових засідань відповідач-1 належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.12.2017р., 31.01.2018р., 22.02.2018р.

Відповідач-2 у судові засідання не з'явився, про дату, час і місце судових засідань відповідач-2 належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуті до суду з довідкою пошти "за закінченням терміну зберігання". При цьому господарським судом задоволено клопотання відповідача-2 про розгляд справи без його участі.

За таких обставин силу вимог ч.9 ст.165 ГПК України господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними и матеріалами.

На підставі ст.240 ГПК України у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 14.03.2018р. судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

26.09.2016р. між ТОВ "Петруцалек" (Постачальник, позивач) та ТОВ "Апрус" (Покупець, відповідач-1) укладений договір №26092016/03, згідно з яким Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити засоби для пакування та обгортки харчових продуктів, іменовані надалі товар, відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.2.1 договору поставка товару за цим договором проводиться партіями. Поставка кожної конкретної партії товару (партія) здійснюється на підставі письмової заявки Покупця, в якій вказується необхідний асортимент і кількість товарів для даної партії та дата подання заявки Постачальнику. Покупець надає заявку Постачальнику не менше ніж за 7 днів до орієнтовної дати поставки партії . Заявка вважається прийнятою від дати її фактичного отримання Постачальником.

Відповідно до п.3.1 договору ціна одиниці товару та його асортимент обумовлюється сторонами при підписанні договору та фіксується в національній валюті України у специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.3.3 договору загальна вартість партії визначається як загальна сума за накладними на отриману Покупцем партію товару.

Відповідно до п.3.4 договору Покупець зобов'язаний сплатити вартість поставленої партії товару, визначену згідно п.3.3 цього договору, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту приймання товару. Датою отримання партії товару Покупцем є дата підписання накладних представником Покупця. Підставою для платежу є накладні, які надійшли від Постачальника та підписані представником Покупця.

Згідно з п.5.1 договору у разі часткового або повного невиконання зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність за законодавством України.

Відповідно до п.5.3 договору за порушення термінів оплати, передбачених цим договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. При цьому сплата пені не звільняє Покупця від обов'язку сплатити Постачальнику всю суму заборгованості.

Згідно з п.7.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 26.09.2017р.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору позивач поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 16730,12 грн., що підтверджується видатковою накладною №12948 від 29.09.2016р. на суму 9915,18 грн., видатковою накладною №13160 від 04.10.2016р. на суму 5006,88 грн., та видатковою накладною №13616 від 14.10.2016р. на суму 1808,06 грн.

У встановлений договором 30-денний строк товар відповідачем-1 не оплачений.

У претензії-вимозі про сплату боргу в сумі 16730,12 грн. від 17.03.2017р. №07/02, яка надіслана відповідачу-1 31.03.2017р., позивач просив відповідача-1 сплатити борг у сумі 16730,12 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача із зазначенням відповідних реквізитів.

Вказану претензію-вимогу відповідачем-1 залишено без відповіді та задоволення.

Окрім того судом встановлено, що 01.02.20017р. між ФОП Стрезєвим Анатолієм Івановичем (Поручитель, відповідач-2) та ТОВ "Петруцалек" (Кредитор, позивач) укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Боржником Основного договору та зобов'язується відповідати перед Кредитором за порушення Боржником Основного договору, а також інших зобов'язань Боржника перед Кредитором по оплаті товару.

Згідно з п.1.1.1 договору Боржник - особа, яка є покупцем в Основному договорі та боржником Кредитора, і за яку Поручитель поручається перед Кредитором за цим Договором; Боржником за цим договором є: ТОВ "Апрус".

Відповідно до п.1.1.2 договору під Основним договором слід розуміти договір №26092016/03 від 26.09.2016р., який укладено між Кредитором та Боржником, включаючи оформлені на підтвердження постачання товару видаткові накладні №12948 від 29.09.2016р. на суму 9915,18 грн. (підложки та пакети); №13160 від 04.10.2016р. на суму 5006,88 грн. (упаковка); №13616 від 14.10.2016р. на суму 1808,06 грн. (плівка палетна).

Згідно з п.1.1.3 договору обов'язки (зобов'язання) Боржника за Основним договором, що забезпечується порукою за цим договором - грошові зобов'язання Боржника перед Кредитором за Основним договором з оплати товару, обов'язок Боржника перед Кредитором за відшкодування збитків та сплати неустойки, а також інших зобов'язань Боржника перед Кредитором по оплаті товару у сумі, що дорівнює 1000 грн.

Відповідно до п.1.1.4 договору порука - зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за невиконання чи неналежне виконання Божником обов'язків за Основним договором у розмірі, передбаченому пунктом 1.1.3 цього договору.

Згідно з п.3.1 договору у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником обов'язку за Основним договором Поручитель зобов'язується сплатити Кредитору при будь-яких обставинах протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання першої вимоги Кредитора суму боргу по сплаті товару, відшкодувати збитки та сплатити неустойку, згідно обов'язків Боржника за Основним договором, що забезпечуються порукою за цим договором, у розмірі, передбаченому пунктом 1.1.4 цього договору.

Відповідно до п.3.3 договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. При цьому Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Обов'язку Боржника тільки у обсязі, передбаченому пунктом 1.1.4 цього договору. Кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від Поручителя разом із Боржником, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з п.4.8 договору порука (дія договору) припиняється з припиненням всіх обов'язків (зобов'язань) Боржника за Основним договором, а також, якщо Кредитор протягом (трьох) років від дня настання строку виконання обов'язку Боржника за Основним договором не пред'явить вимоги до Поручителя.

У претензії-вимоги про сплату боргу від 24.11.2017р. №08/03-1, яка надіслана відповідачу-2 24.11.2017р., позивач просив відповідача-2 сплатити основний борг у сумі 1000 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача із зазначенням відповідних реквізитів.

Вказану претензію-вимогу відповідачем-2 залишено без відповіді та задоволення.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором №26092016/03 від 26.09.2016р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару позивачем нараховано на суму боргу 567,73 грн. 3% річних, 2267 грн. інфляційних витрат, 1811 грн. пені.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між ТОВ "Петруцалек" та ТОВ "Апрус" укладений договір №26092016/03 від 26.09.2016р., за умовами якого позивач зобов'язаний поставити відповідачу-1 товар, а відповідач-1 його прийняти та оплатити у встановлений договором строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідачем-1 не виконані зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором №26092016/03 від 26.09.2016р., внаслідок чого у відповідача -1 виник борг в розмірі 16730,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір 3% річних за період з 15.11.2016р. по 01.01.2018р. становить 567,73 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача-1.

Розрахунок індексу інфляції, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір індексу інфляції за період грудня 2016р. по листопад 2017р. становить 2267 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача-1.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п.5.3 договору встановлено, що за порушення термінів оплати поставленого товару відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір пені за період з 12.12.2016р. по 13.05.2017р. становить 1811 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача-1.

При цьому між ФОП Стрезєвим Анатолієм Івановичем та ТОВ "Петруцалек" укладений договір поруки від 01.02.2017р., за умовами якого відповідач-2 поручається перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором №26092016/03 від 26.09.2016р. щодо оплати товару, відшкодування збитків та сплати неустойки, а також інших зобов'язань по оплаті товару у сумі, що дорівнює 1000 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, із врахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, розмір яких зменшений позивачем у відповідній заяві, а отже, і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" (46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 16, ) основний борг у розмірі 15730 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 2267 (дві тисяча двісті шістдесят сім) грн., пеню у розмірі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1521 (одна тисяча п'ятсот двадцять одна) грн. 48 коп.

3.Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" (46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 31, ) та Фізичної особи-підприємця Стрезєва Анатолія Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 16, ) основний борг у сумі 1000 (одна тисяча грн.) та судовий збір у розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 52 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 14 березня 2018 р.

Суддя Г.Є. Смелянець