ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2018

Справа № 910/1934/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський"

до Відкритого акціонерного товариства "Аврора"

про стягнення 662 394,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «АВРОРА» про стягнення збитків.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Із позову вбачається, що ТОВ «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ» просить стягнути із відповідача матеріальні збитки в розмірі 662 394,97 грн. в зв’язку із тим що останній чинить перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями та фактично позбавив позивача можливості не лише здійснювати господарську діяльність в орендованих приміщеннях згідно Договорів оренди №1/В8, №1/В9, №1/В10 від 01.02.2015, а й отримувати дохід. Позивач вказує загальну суму збитків в розмірі 662394,97 грн., яка складається із збитків за продукти харчування та напої, заборгованості по заробітній платі та заборгованості за оренду обладнання.

Проте, треба зазначити, що сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

Так, під час розгляду справи судом має бути надана правова оцінка договорів з точки зору правової природи правочинів, також підлягають встановленню обставини в зв’язку із якими були понесені збитки, встановити розмір витрат які особа могла понести в результаті вчинення дій, з’ясувати чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами обставини на які посилається позивач.

За змістом ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (в редакції внесених змін з 15.12.2017 р.) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Отже, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

У той же час, за даним позовом, підставами якого 3 два різні господарські правочини, суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру по кожній із заявлених вимог із визначенням та дослідженням різного кола доказів щодо встановлення обставин, на які посилається позивач.

Таким чином, оскільки статтею 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, за умови, що вони пов'язані між собою однією підставою виникнення або поданими доказами, тому заявлення вимог за різними підставами (правочинами) не допускається в одному позові.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя має право повернути позовну заяву, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог. Зокрема, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про зобов'язання вчинити дії з різних договорів або інших правочинів.

Суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні до суду позивачу слід роз'єднати позовні вимоги за кожним з орендних договорів.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛОВЯНСЬКИЙ» до Публічного акціонерного товариства «АВРОРА» про стягнення збитків.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 Мельник В.І.