УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/22825/17

За позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» 2. ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4
провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» від 01.06.2017, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава», оформлені протоколом № 1/2017 від 01.06.2017, порушують права позивача на участь та управління товариством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22825/17, залучено до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2, витребувано у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава», а також відкладено підготовче засідання у справі на 14.02.2018.

У судове засідання, призначене на 14.02.2018, представники позивача не з'явилися. Про причини неявки представників позивач суд не повідомив. Представник позивача - адвокат ОСОБА_5, присутній у судовому засіданні 17.01.2018, про судове засідання 14.02.2018 повідомлений особисто під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 за ініціативою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/22825/17, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.03.2018.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за адресою, яка вказана у позовній заяві, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якого вбачається, що 27.02.2018 поштове відправлення надійшло до відділення зв'язку та не було вручене під час доставки (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958).

Крім того, адвокат позивача ОСОБА_5 (ордер серії РН-415 № 130 на підтвердження повноважень) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою, яка зазначена в позовній заяві, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 9.

У судове засідання, призначене на 06.03.2018, ані позивач, ані його представник повторно не з'явилися. Про причини неявки представників у судове засідання позивач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відзначає, що неявка позивача (його представників) в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог, та питань, визначених ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача та його представника про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки позивач (його представник) двічі без поважних причин не з'явився у судові засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, і неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова