Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 1639409,52 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1, поставив на вирішення судової експертизи відповідні питання; зобов'язав судового експерта ОСОБА_1 направити на адресу суду експертний висновок (а. с. 42,43, т. 2).

Іншою ухвалою від 14.12.2017 господарський суд зупинив провадження у справі; для проведення судової експертизи, зокрема, оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком, наведеним у супровідному листі (вих. № 906/1005/17/9673/17) (а. с. 44, 46-48 у т. 2), надано судовому експерту ОСОБА_1

16.01.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018, вих. № 788/03, а також повідомлення від 10.01.2018, вих. № 788/01 про направлення відповідачу рахунку на попередню оплату судової будівельно - технічної експертизи з доданою калькуляцією (а. с. 62 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2018 господарський суд провадження у справі поновив; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 15.03.2018 0 12:00; в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України зобов'язав Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" надіслати проектно - кошторисну документацію Робочий проект (РП) "Реконструкція дошкільного навчального закладу №533 по просп. Оболонському 15-В в Оболонському районі м. Києва" (виконавець: ДП "Академпроект" НАН України), або письмово повідомити про неможливість у поданні таких документів; судовому експерту ОСОБА_1 в строк до 15.03.2018 надати господарському суду відповідні докази щодо продовження дії свідоцтва експерта № 937.

03.03.2018 до суду від КП "Київекспертиза" надійшов лист від 27.02.2018, вих. №070-01/161, яким повідомлено, що витребуваний судом Робочий проект передано 19.01.2017 представнику замовника ОСОБА_2, тобто позивачу; в підтвердження надано копію переліку документів переданих позивачу з підписом інженера ГУГО ОСОБА_2 про їх отримання 19.01.2017.

Однак, як вбачається з ухвали від 16.02.2018 представником позивача повідомлено про перебування вказаного Робочого проекту у КП "Київекспертиза".

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Зважаючи на лист КП "Київекспертиза" від 27.02.2018, вих. №070-01/161 слід витребувати від позивача проектно - кошторисну документацію Робочий проект (РП) "Реконструкція дошкільного навчального закладу №533 по просп. Оболонському 15-В в Оболонському районі м. Києва" (виконавець: ДП "Академпроект" НАН України) або письмово повідомити про причини неможливості її надання.

Крім того, слід зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 надати суду докази продовження дії свідоцтва експерта № 937.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Станом на день розгляду справи суду не надано всіх матеріалів, витребуваних судовим експертом, тому розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 102, 182,183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Зобов'язати Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ) до дати судового засідання надати господарському суду:

- проектно - кошторисну документацію Робочий проект (РП) "Реконструкція дошкільного навчального закладу №533 по просп. Оболонському 15-В в Оболонському районі м. Києва" (виконавець: ДП "Академпроект" НАН України);

- письмово повідомити суд про неможливість подання витребуваної проектно - кошторисної документації або про її відсутність.

3. Судовому експерту ОСОБА_1 до дати судового засідання надати господарському суду відповідні докази щодо продовження дії свідоцтва експерта № 937.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі та судовому експерту ОСОБА_1

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 15.03.2018.

Суддя ОСОБА_3

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком з повідомл.)

3 - відповідачу

4 - судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)