УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/27847/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Погребняка В. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про стягнення 5 585 802, 08 дол. США та 20 273 046,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 910/27847/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018, зупинено провадження у справі № 910/27847/15 до вирішення справи № 922/5787/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 910/27847/15, матеріали справи № 910/27847/15 передати до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами не наведено обґрунтованих підстав пов'язаності обох справ в тій мірі, щоб давали підстави дійти висновку про неможливість розгляду справи № 910/27847/15, а також не наведено обставин, які матимуть значення для вирішення справи по суті і які встановлюються рішенням іншого суду, що не можуть бути встановлені судом самостійно в межах даної справи.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України у зазначеній редакції передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Станом на 16.02.2018 (дата звернення з касаційною скаргою) Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" з офіційно оприлюднених відомостей мало бути достеменно відомо про те, що з 15.12.2017 вже діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачає процесуального права на звернення із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/27847/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/27847/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018.

2. Направити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 18 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Я. Погребняк