ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. справа № 914/240/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» -Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест», м. Львів за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін:

від прокурора: Гальчинський С.О.

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 представник

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України подано позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (будівель, споруд) від 20.04.2006р., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2.

Ухвалою від 12.02.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2018р.

28.02.2018р. через канцелярію суду поступило клопотання від Заяву громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В перше підготовче засідання зявилися представник прокуратури та відповідача 1. Позивач, відповідач 2 та третя особа на стороні відповідача явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

На початку підготовчого засідання суд оголосив про надходження заяви про вступ у дану справу в якості третьої особи на стороні позивача ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3».

Представник заявника розяснив суть та підстави поданої заяви. Зокрема, останній звертав увагу суду на те, що результат розгляду даної справи вплине на права та інтереси громадської організації, оскільки в останньої виникне право вимагати від позивача вжиття дій щодо належного оформлення документації на земельну ділянку на території якої знаходяться спірні військові обєкти (відчуження яких оспорюється в розглядуваній справі) та подальшу передачу такої ділянки РПЛ «Знесіння».

Крім того, заявник зазначає, що поданий військовим прокурором позов у даній справі є наслідком звернення ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3». Відтак, представник заявляє про наявність юридичного інтересу в цій справі.

Прокурор підтримав клопотання заявника про вступ у справу.

Представник відповідача -1 заперечив задоволення клопотання третьої особи. Зокрема, відповідач стверджує, що заявником не було доведено інтересу у даній справі, а також того факту, що рішення у справі вплине на права та обовязки такої третьої особи.

Господарський суд, за результатами розгляду заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, дійшов висновку її задоволити з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.3 вищенаведеної норми, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із вказаної заяви вбачається, що третя особа звернулася до прокуратури із зверненням щодо вчинення дій стосовно повернення спірного військогового майна в державну власність, а також земельної ділянки переданої ТОВ «АрхіБуд».

Крім того, заявник покликається на наявність в останнього саме юридичного інтересу, як у громадської організації, основна діяльність якої спрямована на захист регіонального ландшафтного парку «Знесіння».

Як зазначено в Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., зокрема п.1.6, Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку заяву третьої особи про вступ у справу задоволити.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Заяву громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3» про вступ у справу в якості третьої особи задоволити.

2. Залучити ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 40/4а, ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 27.03.18 о 10:40 год.

4. Позивачу та прокурору:

- Надіслати третій особі - ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3» позовну заяву з долученими до неї матеріалами, докази надіслання представити в наступному підготовчому засіданні.

5. Третій особі:

- До 25.03.2018р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію пояснень направити сторонами по справі.

6. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2018р. до 25.03.2018р.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Юркевич М. В.