ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2605/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Селезньової Тетяни Володимирівни (65123, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

До відповідача: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" (65028, м. Одеса, вул. Армійська, 10-А, )

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства оборони України (03168, м. Київ 168, пров. Повітрофлотський, б. 6, код ЄДРПОУ - 00034022).

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Селезньова Т.В. - паспорт серія № НОМЕР_2; Величко К.Г. - на підставі довіреності № 480 від 20.07.2017 р.;

Від відповідача: Назаровець В.В. - на підставі довіреності № 13/18 від 02.01.2018 р.;

Від третьої особи: Дубчак Д.В. - на підставі довіреності № 220/223/д від 10.05.2017 р.;

Вільний слухач: ОСОБА_6 - паспорт серія № НОМЕР_3

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Селезньової Тетяни Володимирівни до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства оборони України, про усунення перешкод у користуванні ФОП Селезньовою Т.В. торговим місцем № 3761 за договором № ВКС - 1242 від 01.08.2016 р. шляхом зобов`язання Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" не здійснювати будь-яких дій, що можуть призвести до унеможливлення або обмеження в здійсненні ФОП Селезньовою Т.В. господарської діяльності з використання торгового місця № 3761 за договором № ВКС-1242 від 01.08.2016 р.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 р., з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/2605/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 лютого 2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/2605/17 до розгляду по суті в засіданні суду.

13 березня 2018 р. до господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця Селезньової Тетяни Володимирівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що відповідно до письмових пояснень Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" (вих. 1428 від 22.11.2017 р.), які містяться в матеріалах справи, сторонами договору про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій № 44/2009 від 26.03.2009 р. є Міністерство оборони України, від імені та в інтересах якого діє ДП "Південь", та ФОП Разумний А.В.

Позивач зазначає, що саме ФОП Разумний А.В., який представляється від імені Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі", здійснює перешкоди у користуванні ФОП Селезньовою Т.В. торговим місцем № 3761 за договором № ВКС- 1242 від 01.08.2016 р., посилаючись на положення договору № 44/2009 від 26.03.2009 р., на підставі якого ФОП Разумний А.В. попередньо здійснював платне користування торговим місцем № 3761.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що рішення у справі № 916/ 2605/17 може вплинути на права та обов'язки ФОП Разумного А.В. щодо сторін у даній справі, що є підставою для залучення його до участі у справі у якості третьої особи. При цьому, позивач не визначився, на стороні позивача чи відповідача суд має залучити цю особу до участі у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує зазначене клопотання та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича, вважає, що рішення у даній справі жодним чином не стосується ФОП Разумного А.В. При цьому, представник відповідача вважає, що у випадку з вчинення позивачу перешкод саме ФОП Разумним А.В., зазначена особа має бути визначена позивачем у якості відповідача у справі, а не третьої особи.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України, в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ФОП Разумного А.В.

Виходячи з положень чинного законодавства України та заявлених позивачем позовних вимог у справі № 916/2605/17, відповідачем у якій ФОП Селезньовою Т.В. визначено саме Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі", суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича, враховуючи таке:

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вже зазначалося вище, позивачем заяву про залучення ФОП Разумного А.В. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подано 13 березня 2018 р., тоді як ухвалою господарського суду Одеської області від 15 лютого 2018 р. закрито підготовче провадження.

Крім того, слід зауважити, що у клопотання позивачем не доведено, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ФОП Разумного А.В. щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Селезньової Тетяни Володимирівни про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Повний текст складено 19 березня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога