ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/918/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до Відповідача -1 - Криворізької районної державної адміністрації

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп"

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 10,1368 га, вартістю 1968364,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпроптеровської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області просить визнати договір оренди земельної ділянки площею 10,1368 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладений 08.09.09р. Криворізькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп", зареєстрований 23.09.09р. Криворізьким відділом Дніпроптеровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" у книзі записів державної реєстрації договорів оренди за №23, недійсним; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку площею 10,1368 га, вартістю 1 968 364,00 грн., яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:001:0932.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У якості доказу направлення позовної заяви з додатками Відповідачеві -1, прокурором надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 01.03.18р. З наданого прокурором опису вкладення вбачається, що позовну заяву з додатками направлено лише на фактичну адресу Відповідача -1: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, а на юридичну адресу Відповідача -1: 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Меліоративна, буд. 1А, не направлено.

Таким чином, прокурор не надав документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви Відповідачеві -1, оскільки, відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку, однак, прокурором не надано документів на підтвердження того, що саме адреса, на яку направлено позовну заяву, є місцезнаходженням Відповідача -1.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурор не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Прокурора у строк до 26.03.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Прокурора або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати докази відправлення копії позовної заяви за місцезнаходженням Відповідача -1.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков