УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1633/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Рисовський"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

за позовом Фермерського господарства "Рисовський"

до Львівської міської ради

про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2018 Фермерське господарство "Рисовський" звернулося касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 914/1633/17.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення коштів з відповідача за завдану ним моральну та матеріальну шкоду, тобто вимога майнового характеру.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції в частині задоволення 39 218 грн. моральної шкоди та скасувати рішення в частині відмови відшкодувати матеріальну шкоду, та в цій частини направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Матеріальна шкода була заявлена скаржником в розмірі 116 700 грн. Виходячи з цього, Фермерським господарством "Рисовський" оскаржується відшкодування завданої шкоди в загальній сумі 155 918 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинного на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, Фермерському господарству "Рисовський" належало сплатити судовий збір в розмірі 4 677,54 грн., проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Згідно з частиною 5 статті 290 Господарського процесуального кодексу України якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу – Львівській міській раді, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 75 від 05.03.2018.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які закріпленні у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Суд касаційної інстанції зазначає, що Фермерському господарству "Рисовський" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 4 677,54 грн. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом та докази надіслання Львівській міській раді копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 914/1633/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 30.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков