Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/666/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віріктон"

про стягнення компенсації в розмірі 32 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав",

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 Організація звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 зі справи № 908/666/17, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній з 15.12.2017) справа № 908/666/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 908/666/17.

Предметом позову у даній справі є стягнення 32 000 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з касаційною скаргою Організація подала клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Проте Організацією не наведено жодного обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/666/17 за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та здійснити перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 зі справи № 908/666/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 зі справи № 908/666/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов