Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 921/502/17-г/8

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

від 15.11.2017 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищина Г.В., Галушка Н.А., Данка Л.С.,

від 01.02.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про cтягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу в сумі 718 172,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року позов задоволено стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" 718172,14 грн. компенсації вартості об'єму спожитого природного газу.

20 лютого 2018 року Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулась з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року у справі № 921/502/17-г/8.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року у справі № 921/502/17-г/8 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" касаційна скарга підписана в. о. директора ОСОБА_5, як представником скаржника, однак з матеріалів касаційної скарги не вбачається на підставі чого у нього виникло право на представництво відповідача у суді.

З 05 лютого 2018 року у Суду є доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, однак з наданого доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не вбачається наявність чи відсутність повноважень в.о. директора ОСОБА_5 на підписання касаційної скарги, а до касаційної скарги не додано наказу на його призначення.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як зазначалось вище до касаційної скарги Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" не додано наказу на підтвердження повноважень в.о. директора та жодних інших документів, які уповноважують ОСОБА_5 на підписання та/або подання касаційної скарги, що в свою чергу є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга, яка підписана ОСОБА_5, як в. о. директора Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року у справі № 921/502/17-г/8 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець