Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2341/17

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Приватного підприємства "Територія безпеки і охорони"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія"

про стягнення 33 097,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження і зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги додано фотокопію квитанції та опису вкладення до цінного листа від 23.01.2018, що не відповідає пункту 4 зазначеним додаткам касаційної скарги, а саме, долучення доказів направлення касаційної скарги сторонам.

Заявнику надано строк на усунення недоліків до 07.03.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" 20.02.2018 отримало ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги буз руху.

01.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" як докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Касаційна скарга заявника була подана разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, повний текст якої отримано 05.01.2018.

У якості доказів дати отримання постанови апеляційної інстанції до касаційної скарги додано копію конверта про направлення постанови Київським апеляційним господарським судом на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія".

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2341/17 Господарського суду Київської області.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення заявником у касаційній скарзі не обґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, такі підстави мають бути підтверджені, до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

З огляду на викладене, оскільки підстав для зупинення виконання оскарженого рішення, яке набрало законної сили, не вбачається, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 30.03.2018.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія" про зупинення виконання оскарженого рішення залишити без задоволення.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 30.03.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов