ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 915/105/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави

до відповідачів:

1) Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОБУД УКРАЇНА (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28),

про: визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору будівельного підряду,

за участю учасників справи (представників):

від позивача: прокурор Бескровна І.І. за посвідченням № 035058, виданим 13.08.2015;

від відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю № 8590 від 18.12.2017; ОСОБА_2 за довіреністю № 8582 від 18.12.2017,

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 22.02.2018,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 05-200вих-18 від 08.02.2018 до відповідачів: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОБУД УКРАЇНА, в якій просить:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій на закупівлю: Будівельні роботи та поточний ремонт за кодом ДК 021:20-7 (Будівництво причалу № 8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва) від 01.12.2017;

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, оформлене протоколом засідання Тендерного комітету Миколаївської філії ДП АМПУ від 11.12.2017;

- визнати недійсним договір № 196-В-МИФ-17, укладений 27.12.2017 між Миколаївською філією Державного підприємства Адміністрація морських портів України та Товариством з обмеженою відповідальністю ГІДРОБУД УКРАЇНА.

14 лютого 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/105/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13 березня 2018 року; викладено вимоги до учасників справи зі встановленням процесуального строку.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 19.02.2018 письмова заява прокурора № 05-26вих-18 від 19.02.2018 (на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2018);

- 03.03.2018 відзив відповідача-1 № 18-01-02.01-1171 від 02.03.2018 на позовну заяву;

- 03.03.2018 заява відповідача-1 № 18-01-02.01-1172 від 02.03.2018 про залишення позову без розгляду.

13 березня 2018 року в судове засідання зявилися повноважні представники всіх учасників справи.

У судовому засіданні:

- представник відповідача-2 надав суду: - відзив б/н від 13.03.2018 на позовну заяву; - докази, якими обґрунтовуються викладені у відзиві заперечення; - клопотання б/н від 13.03.2018 про залишення позову без розгляду;

- суд долучив до матеріалів справи подані представником відповідача-2 документи;

- суд заслухав присутніх учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 05 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ВІДПОВІДАЧУ-2 терміново надіслати (надати) відзив б/н від 13.03.2018 на позовну заяву з доказами, якими обґрунтовуються викладені у відзиві заперечення, та клопотання б/н від 13.03.2018 про залишення позову без розгляду учасникам справи і в 5-денний строк від дня постановлення даної ухвали надати суду документи надіслання (надання) відзиву та клопотання учасникам справи.

3. ПОЗИВАЧУ (ПРОКУРОРУ) в 15-денний строк від дня постановлення даної ухвали надати суду відповіді на відзиви відповідачів з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також запропонувати у той самий строк відреагувати на заяву та клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. ВІДПОВІДАЧАМ в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.Г. Смородінова