ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" березня 2018 р.

№ 903/136/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/136/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау", м. Луцьк

про стягнення 142 511 197 грн. 69 коп.

встановив: 01.03.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ТОВ ""Едель-Бау" про стягнення 254 384 160 грн. 69 коп. в тому числі: 43 638 646 грн. 70 коп. заборгованості за процентами, 20 863 934 грн. 44 коп. пені за несвоєчасну оплату кредиту, 9 523 725 грн. 11 коп. пені за несвоєчасну оплату процентів по кредиту, 5 066 397 грн. 94 коп. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1 896 398 грн. 50 коп. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 48 777 737 грн. 27 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 13 033 210 грн. 93 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" №08/2317 від 13.02.2018 року про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, зокрема, подати докази сплати судового збору в сумі 616 700 грн. 00 коп.

Ухвала суду від 02.03.2018 року отримана позивачем 05.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №975.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви - по 15.03.2018 року.

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у заяві №08/4704 від 15.03.2018 року просить звільнити його від сплати судового збору.

Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем товариства, неможливістю сплати судового збору у зв'язку з запровадженням у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" тимчасової адміністрації та виведенням товариства з ринку, що є загальновідомою обставиною та не потребує доказування.

Обгрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору по суті аналогічні викладеним у заяві про відстрочення сплати судового збору, які визнані судом необгрунтованими.

Ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед яких ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відсутній.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від нього.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

В пункті 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 05.03.2014р. по справі № 902/1266/13 та від 28.10.2014 по справі № 910/9244/13). При цьому, приписами вказаної статті передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття постанови у справі (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27 березня 2014 року по справі № 913/740/13-г

Зважаючи на те, що до заяви позивача про звільнення від сплати судового збору не надано жодного доказу, який би підтверджував, що його матеріальний стан не дає можливості здійснити оплату судового збору в належному порядку та розмірі, суд дійшов висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню у зв'язку з необґрунтованістю та з урахуванням принципу рівності сторін.

Отже, позивачем не усунуто недолік позовної заяви, зокрема, щодо сплати судового збору в сумі 616 700 грн. 00 коп.

Згідно п.п. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау" 142 511 197 грн. 69 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" №08/4704 від 15.03.2018 року про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау" 142 511 197 грн. 69 коп. повернути позивачу без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.03.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                    А. М. Кравчук