КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/11424/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

за заявою Приватного акціонерного товариства «Інбуд» в особі арбітражного керуючогоКорольова Вадима Вячеславовича

у справі № 910/11424/15 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

про видачу дубліката наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Інбуд» в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 року по справі №910/11424/15 та постановити нову, якою заяву № 93-910/18250 ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Інбуд» Корольова В.В. задовольнити повністю.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1762, 00 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 15308903 від 22.02.2018 на суму 79,30 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено за апеляційну скаргу № 101-910/18250 від 21.02.2018, яку було подано через Господарськьи суд міста Києва.

Отже, подана заявником до апеляційної скарги квитанція № 15308903 від 22.02.2018 на суму 79,30 грн. не може вважатися доказом сплати судового збору в апеляційній скарзі№ 101-910/18250 від 21.02.2018, яку було подано через Харківський апеляційний господарський суд.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до приписів закону, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 мала бути подана до 26.02.2018.

Як слідує з матеріалів справи № 910/11424/15 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інбуд" подана 06.03.2018, про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, доданого до апеляційної скарги, отже з пропуском встановленого на оскарження строку.

До апеляційної скарги не додано клопоатння про поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою,клопотання ппро поновлення строку на апеляційне оскарження, докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» та докази сплати судового збору у сумі 1762, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Приватне акціонерне товариство «Інбуд» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази направлення копії апеляційної скарги відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» та докази про сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Інбуд», що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло