УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/797/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Фермер»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро Трейд»

про стягнення 1.724.856,52 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

25.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» про

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро Трейд» 1.289,375,52 грн. основного боргу, 55.530,95 грн. пені, 20.075,54 грн. збитків від інфляції, 51.631,49 грн. 18% за користування товарним кредитом, 21.760,40 грн. 55% за користування товарним кредитом, 283.662,62 грн. збитків (30% від суми порушеного зобов'язання);

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Фермер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро Трейд» 1.000,00 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач-2 в порушення норм чинного законодавства України та умов договору поставки № 3013 від 15.05.2017 своєчасно не сплатив поставлений позивачем товар на суму 1.289,375,52 грн. 17.01.2018 між відповідачами укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач-1 поручився за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором поставки на суму, що не перевищує 1.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/797/18 від 29.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.02.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/797/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.03.2018.

Від відповідача-2 21.02.2018 до господарського суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області, оскільки переданий на вирішення спір відповідно до п. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України належить до виключної підсудності цього суду, за місцезнаходженням відповідача-2.

Від відповідача-2 06.03.2018 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Позивач в підготовче засідання 13.03.2018 не з'явився.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.02.2018 була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 193 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 27.12.2017 є місцезнаходженням позивача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 12.02.2018 (номер відправлення 193) було повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою «не розшукано».

Відповідач-1 в підготовче засідання 13.03.2018 не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.02.2018 була направлена відповідачу-1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 207 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03035, м. Київ, вул. Метрополита Василя Липківського, 45, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2018 є місцезнаходженням відповідача-1.

Проте, конверт разом з ухвалою від 12.02.2018 (номер відправлення 207) було повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою «не правильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Відповідач-2 в підготовче засідання 13.03.2018 не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України містить правила визначення підсудності деяких категорій справ. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, пунктом 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як вбачається з пред'явлених позивачем вимог, у позовній заяві об'єднано вимоги щодо виконання договору поставки № 3013 від 15.05.2017 (основне зобов'язання) з вимогами щодо правочину (договору поруки від 17.01.2018), укладеного для забезпечення виконання основного зобов'язання.

Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов'язання - договору поставки № 3013 від 15.05.2017 є відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро Трейд». Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача-2.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро Трейд» є: 76495, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зобов'язаною стороною за основним зобов'язанням щодо сплати коштів є відповідач-2, який знаходиться у Івано-Франківській області, тому вказана позовна заява, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 910/797/18 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 15.03.2018

Суддя В.В. Сівакова