Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7606/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко-Поло" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ-БУД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес цент "Куренівський"

про застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 Приватне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/7606/17 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що у день винесення постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 повний текст не було вручено представнику позивача, а отримано поштовим відправленням 31.01.2018, на підтвердження чого подає копію конверту, в якому надійшов повний текст постанови та роздруківку із сайту ПАТ "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/7606/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/7606/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак