overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.2018 Справа № 917/66/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солард-Агро", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, офіс 422

до відповідача ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки

про стягнення 2 119 139,38 грн., з яких: 541 921,90 грн. заборгованість за поставлений товар за умовами Договору поставки № 1-2102/17 від 21.02.2017 р. та специфікації № 6 від 13.03.2017 р. до нього; 67 126,55 грн. інфляційні втрати та 59 597,93 грн. 10 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 5.3 договору; 970 078,06 грн. проценти відповідно до п. 4. 8 договору, 160 659,63 грн. пеня та 319 755,31 грн. штраф за умовами п. 4.2 договору

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солард-Агро" до ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського про стягнення 2 119 139,38 грн., з яких: 541 921,90 грн. заборгованість за поставлений товар за умовами Договору поставки № 1-2102/17 від 21.02.2017 р. та специфікації № 6 від 13.03.2017 р. до нього; 67 126,55 грн. інфляційні втрати та 59 597,93 грн. 10 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 5.3 договору; 970 078,06 грн. проценти відповідно до п. 4. 8 договору, 160 659,63 грн. пеня та 319 755,31 грн. штраф за умовами п. 4.2 договору.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, останній належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення на його адресу ухвали ГСПО від 22.02.2018 року про відкладення розгляду даної справи.

Від сторін надійшла заява № б/н від 05.03.2018 року (вх. № 2438 від 06.03.2018 року) про затвердження мирової угоди.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи для узгодження окремих пунктів мирової угоди.

Судом клопотання задовольняється.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.03.2018 р. на 13 годин 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 917/31/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 548 708,87 грн. заборгованості

Представники учасників справи :

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 14-77 від 14.04.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 10-75/1863 від 08.02.2018 року

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 548708,87 грн. заборгованості за векселем №0332 від 04.05.2000 року, яка складається з: 95713,00 грн. 6% річних, 452995,87 грн. інфляційних.

Суд ухвалою від 09.01.2018 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №917/31/18 та призначив підготовче засідання на 06.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2018 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.03.2018 року.

06.03.2018 р. представники позивача та відповідача надали суду письмову згоду про розгляд справи по суті в судовому засіданні після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно п.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийняв письмову згоду від позивача та відповідача, закінчив підготовче судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбувається 06.03.2018 року, за згодою сторін.

Ухвала підписана 06.03.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.03.2018

Справа № 910/20333/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м. Калинівка, Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) як третю особу-3 у справі №910/20333/17

у підготовче засідання на 03.04.18 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.03.2018 Справа № 917/224/18
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 98 100,00 грн. основного боргу, 3 703,61 грн. пені та 3% річних у розмірі 354,77 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати товару за договором поставки товару № 26/06/17РА від 26.06.2017р.,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712, 625 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (ідентифікаційний код 00110792) на користь Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (ідентифікаційний код 19309317) 98 100грн. 00 коп. основного боргу, 3 703грн. 61 грн. пені, 354грн. 77 грн. - 3% річних, 176 грн. 20 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Безрук Т. М.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.03.2018                                                   № 917/1987/17
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 р., яке набрало законної сили 02.03.2018 р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.03.2021 р.
Суддя                                                                                 Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.03.2018

Справа № 910/8576/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 30 608 181,38 грн., -

За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Кагарлицьке"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11а) як позивача у справі №910/8576/16

про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.03.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" березня 2018 р. Справа № 911/31/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велком Імпекс» 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-а;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківтранссервіс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Алли Горської, буд. 2-А, кімн. 7)

про стягнення 158 886,33 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 04.12.2017;

відповідач: не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велком Імпекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківтранссервіс» про стягнення 28 160,00 грн. за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.03.2018 та зобовязано відповідача в строк до 02.03.2018 подати до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 05.03.2018 відповідач повторно не забезпечив явку свого повноважного представника, у встановлений судом строк відзив на позов не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.18 о 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03.03.2018 Справа № 7/127

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія", м.Київ, вул.Сім"ї Сосніних, 3, ідент. код 21077649

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 року по справі

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

встановив:

20.12.2011 року господарським судом Полтавської області винесено ухвалу № 7/127, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива». Державного реєстратора зобов"язано внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - СТОВ "Нива". Провадження у справі припинено.

26.02.2018р. на адресу суду надійшла заява (вх.№ 2/14) ТОВ "Агротехнічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 року по справі № 7/127.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Дана заява подана у відповідності вимог ст.322 ГПК України, а тому, суд приходить до висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, враховуючи положення ст.325 ГПК України розгляд справи в частині перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами, слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ "Агротехнічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області № 7/127 від 20.12.2011 року.

2. Заяву розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначити на 29.03.2018 року на 11 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Заявнику - надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 917/19/18

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/19/18 -

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" , 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154

Представник позивача ОСОБА_1, 03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14-Е, офіс 391

До відповідача ОСОБА_2 підприємство "Об'єднане готельне господарство", 36003, м. Полтава, вул. Соборності, 41-А

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 45 224,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 917/19/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування", м. Київ, до відповідача - ОСОБА_2 підприємство "Об'єднане готельне господарство", м. Полтава, про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 45 224,07 грн.

При виготовленні тексту ухвали допущено технічну описку у її вступній частині невірно вказано представників сторін, що зявились у судове засідання, а саме: не зазначено про явку представника відповідача ОСОБА_3, натомість зроблено відмітку про присутність ОСОБА_3 як представника позивача, хоча останній представництво у судове засідання не забезпечив.

Не змінюючи при цьому суті та змісту документа, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 року у справі № 917/19/18, виклавши дані щодо представництва сторін в судовому засіданні в наступній редакції:

«Представники:

від позивача відсутні (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_3 (див. протокол).»

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 Справа № 917/2090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", вул. Євпаторівська 40 оф. 7, м. Дніпро, 49049

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 19 990 990,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", вул. Євпаторівська 40 оф. 7, м. Дніпро, 49049

про визнання договорів зберігання удаваними правочинами

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не зявився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, ордер ПТ №050657 від 01.02.2018

Керуючись статтями 126, 128, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м. Полтава, вул. Конституції, буд 13, ідентифікаційний код 37710195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", (м. Дніпро, вул. Євпаторівська 40 оф. 7, ідентифікаційний код 36053 грн. збитків, 999549,50 грн. штрафу, 240000 грн. витрат по сплаті судового збору, 15000 витрат на професійну правничу допомогу, 2000 грн. витрат повязаних з розглядом справи.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. В зустрічному позові відмовити повністю.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 917/161/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна"

про стягнення 253976,32 грн.

Представники сторін не з’явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" про стягнення 253976,32 грн., у тому числі 191867,57 грн. основного боргу за кредитом (овердрафт) згідно додаткового договору про надання банківської послуги овердрафт "гостинний" до договору про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 002/000798/17 від 21.03.2017р., 23193,91 грн. боргу за процентами за користування овердрафтом, 38914,84 грн. пені.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2018 порушено провадження у справі № 917/161/18, призначено справу до розгляду на 06.03.2018 в підготовче засідання.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Дане клопотання задоволено судом.

Ухвалою від 19.02.2018 встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На даний час відзив на позов та інші заяви по суті спору до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 березня 2018 р. на 9 год. 15 хв.

2. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 19.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2018 р. № 918/685/17
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "14" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "07" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" червня 2018 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.