overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/1925/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017

у справі № 924/1925/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 17.11.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 у справі № 924/1925/15.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), а тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, п.11, ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (в редакції чинній з 15.12.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 у справі № 924/1925/15.

2. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до розгляду на 26.04.2018 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам до 12.04.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/10743/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду.

На підставі пункту 17.5 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №910/10743/17 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/10743/17 Господарського суду міста Києва.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 29.03.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 04 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 29.03.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 42/11б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.08.2017

у справі № 42/11б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" 17.11.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017та ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі № 42/11б.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), а тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, п.11, ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (в редакції чинній з 15.12.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017та ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі № 42/11б

2. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до розгляду на 10.05.2018 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам до 20.04.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г. (головуючий), Агрикової О.В., Мальченко А.О.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 51 835,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Укртелеком" до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/14259/17.

03.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 51 835,23 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись частиною тринадцять статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14259/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 927/849/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеди Тетяни Олександрівни

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Раст" звернулося касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 927/849/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 927/849/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Раст" до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 927/849/17. Враховуючи відсутність підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 927/849/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 927/849/17.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18132/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про повернення судового збору

за касаційною скаргою ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Пашкіної С.А. - головуючого, Калатай Н.Ф., Баранця О.М. від 15 травня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва у складі Ярмака О.М. від 14 березня 2017 року

за позовом ОСОБА_4

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто без розгляду.

08 грудня 2017 року ОСОБА_4 вкотре звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

На виконання приписів пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15 грудня 2017 року вказану заяву передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За інформацією, що надана Вищим господарським судом України у довідці від 31 січня 2018 року № 09.03-02/05/18, кошти у сумі 3 500, 00 грн., сплачені ОСОБА_4, 01 червня 2017 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній після 15 грудня 2017 року), пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 (код - НОМЕР_1) 3 500, 00 грн. (три тисячі п'ятсот гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/18132/16, сплаченого згідно з дублікатом квитанції № 0.0.777572030.1 від 01 червня 2016 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з дублікатом квитанції № 0.0.777572030.1 від 01 червня 2016 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/2646/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка" звернулося з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2646/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 916/2646/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/2646/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2646/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення комісії.

5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/864/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Харківської області у складі Погорелової О.В. від 15 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Шутенко І.А.- головуючого, Здоровко Л.М., Плахова О.В. від 13 вересня 2017 року

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до (1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун", (2) Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання незаконними актів

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Збарих С.М.

ТОВ "Нептун" - Лещенко О.О.

інші представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 15 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі № 922/864/17

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області та призначено справу до розгляду на 07 березня 2018 року.

Під час підготовки справи до розгляду суд, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановив, що єдиною підставою оскарження вказаних судових рішень прокурор вказує порушення судами правил предметної юрисдикції, стверджуючи, що предметом позовних вимог у справі є визнання незаконним та скасування розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації - акта суб'єкта владних повноважень, що має публічно-правовий характер. Таким чином, прокурор вважає, що даний спір є публічно-правовим, а отже підвідомчий суду адміністративної юрисдикції та повинен розглядатись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а не за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, касаційний суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 922/864/17 разом із касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.