overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 920/856/17
Господарський суд Сумської області у складі: судді О.Ю.Сопяненко,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2А.(в режимі відеоконференції)

боржника не зявився,

Розпорядник майна не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/856/17

за заявою ОСОБА_3, смт. Недригайлів (новий кредитор згідно ухвали суду від 17.10.2017 року)

до боржника ТОВ "Радосинь" (вул. Радянська, 10,с. Зінове, Путивльський район, Сумська область,41545)

про визнання банкрутом

встановив:

28.09.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 46241 про порушення даної справи про банкрутство.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. 3023).

Ухвалою суду № 920/856/17 від 21.12.2018 року було відкладено розгляд вищевказаної заяви на 08.02.2018 року.

У звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю. розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду № 920/856/17 від 09.02.2018 року розгляд справи призначено на 05.03.2018 року на 11-30 год.

Станом на 05.03.2018 року сторони не надали суду ніяких документи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 також зазначив, що немає ніяких відомостей про розгляд справи касаційною інстанцією.

Враховуючи вищевкладене, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про відкладення заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. 3023).

Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 227, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вх. 3023) в судове засідання на 26 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т. Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. № 115.

2. Розпоряднику майна та боржнику надати суду інформацію щодо прийняття до провадження Верховним судом касаційної скарги на ухвалу Путивльського районного суду № 584/1185/16-ц від. 14.11.2016

3. Судове засідання у даній справі 26.03.2018 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 26.03.2018 року об 11 год. 00 хв. Буринському районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

5. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна, Буринському районному суду Сумської області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/454/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Асад ОСОБА_1", м.Харків,
до Приватного підприємства "Нововодолазький ринок", с.Нова Водолага Харківської області,
Відповідно до 526, 530, 610, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 6/87-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/87-05, порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СумиТЕКо до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумигаззбут, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.11.2010р. у справі № 6/87-05 боржника ТОВ Сумигаззбут визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2013р. призначено ліквідатором ТОВ Сумигаззбут арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду ліквідатором подано клопотання №02-01/117 від 02.03.2018р., в якому просить суд зобовязати управління Державної міграційної служби України в Сумській області надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку сектору адресно-довідкової роботи відділу паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб управління Державної міграційної служби України в Сумській області, щодо зазначених фізичних осіб, згідно списку (додається).

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01/117 від 02.03.2018р., у справі №6/87-05 про банкрутство ТОВ Сумигаззбут, в судове засідання на 29.03.2018 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобовязати ліквідатора надати до господарського суду докази наявності кредиторських вимог до боржника відносно фізичних осіб зазначених в клопотанні.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 березня 2018 року Справа № 921/509/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "06" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2 "б", м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37556849 на користь Агропідприємства "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21145240 4054 (чотири тисячі пятдесят чотири) грн. 48 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 березня 2018 рокуСправа № 921/509/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "06" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2 "б", м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37556849 на користь Агропідприємства "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21145240 4054 (чотири тисячі пятдесят чотири) грн. 48 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/452/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального закладу "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер", м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", м.Тернопіль

про зобов'язання звільнити займані приміщення,

Позивач - Комунальний заклад "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" звернувся 26.07.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№483 від 26.07.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", про зобов'язання звільнити займані приміщення, загальною площею 27кв.м., в тому числі 9кв.м. площі спільного користування, що знаходиться на 1-му поверсі будівлі по вул.Р.Купчинського, 8 у м.Тернополі, посилаючись на припинення дії договору оренди нежитлового приміщення від 09.10.2012 (з урахуванням умов додаткової угоди до договору від 01.07.2014), що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області, укладеного на підставі Розпорядження голови Тернопільської обласної ради №153 від 22.07.2011 "Про затвердження протоколу конкурсної комісії з надання в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ міст Тернопільської області від 13 липня 2011 року №25 та про надання майна в оренду".

Ухвалою суду від 12.02.2018 поновлено провадження у справі та постановлено розгляд її здійснювати за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження, призначивши засідання на 27.02.2018 на 10:00 год.

Однак, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Андрусик Н.О., судове засідання 27.02.2018 року не відбулося.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність перенесення судового засідання на інший день.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 921/452/17-г/17, призначене на 27.02.2018 перенести на 15 березня 2018 року на 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №3).

2. Копію ухвали направити: Комунальному закладу "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер", вул. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023; товариству з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", АДРЕСА_1, 46001; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 (ОСОБА_1) м.Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/16/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Науково-технічний центр Інженерної академії України, м. Харків 61046, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ВУЛИЦЯ ПОЖАРСЬКОГО, будинок 2/10, ідентифікаційний код особи 21176743

як відповідача у справі № 922/16/18

за позовом Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного м. Харків
до Науково-технічного центру Інженерної академії України, м. Харків
про стягнення коштів

про наступне судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 922/4244/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", м. Харків ,
за участю :

заявника - не зявився

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Науково виробниче підприємство "Сузір'я Пет" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора в строк до 21.11.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22 листопада 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.01.2018р. до суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) в сумі 2679970,13грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018р. прийнято та призначено заяву Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) до розгляду в судовому засіданні на "20" лютого 2018 р. о(об) 11:40, зобовязано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) на "05" березня 2018 р. о(об) 10:00, зобовязано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_3 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) на "27" березня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 922/4244/16 вх. № 4244/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "НВП "Сузір'я Пет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2018р. по справі №922/4244/16 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_2 з поточними вимогами до банкрута (вх. № 1547) на "05" березня 2018 р. о(об) 10:00, зобовязано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.

При виготовленні тексту ухвали від 20.02.2018р. було допущено описку та помилково вказано про надання ОСОБА_2 заяви про уточнення розміру грошових вимог до банкрута (вх. 4737).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що заява про уточнення розміру грошових вимог до банкрута (вх. 4737) надійшла від ТОВ "НВП "Сузіря", суд вважає необхідним внести до ухвали від 20.02.2018р. відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "20" лютого 2018 р. по справі №922/4244/16.

Виключити з тексту мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від "20" лютого 2018 р. по справі №922/4244/16 друге речення сьомого абзацу та восьмий абзац.

Виключити з тексту ухвали господарського суду Харківської області від "20" лютого 2018 р. по справі №922/4244/16 слова "з урахуванням наданих уточнень (вх. №4737)".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "20" лютого 2018 р. по справі №922/4244/16.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/138/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма" (м. Харків) як позивача

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Харків)
про стягнення 928419,41 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 19 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.Справа № 922/4236/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

28.12.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

26.02.2018 на адресу суду надійшла заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 019 903,98 грн.

Подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з грошовими вимогами до боржника в попереднє судове засідання на "20" березня 2018 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько