ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.                                                                                   м. Київ

Справа № 911/351/18

За позовом                     Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України,

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до                                         Авіакомпанії «ВН АІR»

про                     стягнення 6 924,80 євро

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 26.02.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.09.2018 та зобов’язано прокурора протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду нотаріально посвідчений переклад на болгарську мову у двох примірниках позовної заяви №05-67вих.18 від 20.02.2018, даної ухвали, прохання про надання правової допомоги та повідомлення.

Копію ухвали суду від 26.02.2018 прокуратурою Автономної Республіки Крим отримано 03.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №744.

При цьому, в силу п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення, а ухвала суду є видом судового рішення за змістом ст.232 ГПК України, є день, зокрема, проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, останнім днем строку для виконання вимог суду, викладених у вищевказаній ухвалі, є 13.03.2018.

15.03.2018 прокурором подано заяву про продовження на десять днів строку встановленого судом для подання документів відповідно до ухвали суду від 26.02.2018. Вказана заява мотивована тим, що прокурор не встигає надати відповідні документи, у зв’язку з тим що, ТОВ «Бюро перекладів «ТРІС», з яким прокуратурою Автономної Республіки Крим укладено договір про надання письмового перекладу №66 від 07.02.2018, повідомило про готовність перекладу лише 15.02.2018 о 15:02, який ще необхідно посвідчити нотаріально.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, прокурором подана заява з пропущенням встановленого законом строку для звернення з заявою про продовження строку, встановленого судом. Між тим, зважаючи на те, що, як вбачається з відмітки про реєстрацію, копія ухвали від 26.02.2018 з листом в прокуратурі Автономної Республіки Крим зареєстрована за №1354вх-18 з невідомих причин лише 06.03.2018 (через три дні після отримання), невеликої кількості робочих днів у періоді, протягом якого прокурору необхідно було вчинити відповідні дії, викладені у заяві об’єктивні причини неможливості подати документи у строк, суд з власної ініціативи вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити строк, встановлений ухвалою від 26.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк, встановлений прокурору ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2018, для надання нотаріально посвідченого перекладу на болгарську мову у двох примірниках позовної заяви №05-67вих.18 від 20.02.2018, ухвали від 26.02.2018, прохання про надання правової допомоги та повідомлення, до 26.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова