УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15143/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 38 283 304 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 у справі № 910/15143/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 залишено без руху заяву Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 у справі № 910/15143/17.

Публічним акціонерним товариством "Київський завод шампанських вин "Столичний" у встановлений строк виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 26.02.2018 щодо усунення недоліків оформлення заяви, а тому заява вважається поданою у день її первинного подання.

У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 11.12.2017 і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, зокрема статей 32, 33, 66, 67 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

В обґрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення у даній справі заявник додав до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 925/1473/16, від 25.07.2017 у справі № 911/998/17, від 28.01.2017 у справі № 911/3493/16.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Суд не знаходить підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (далі - Відповідач) про стягнення 38 283 304 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі.

Одночасно з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України подало клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, за результатами розгляду якого ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 клопотання Позивача задоволено частково: з метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення 38 283 304 грн. 50 коп. на рахунках Відповідача, які відкрито в ПАТ "УкрСиббанк", а саме: на поточних рахунках №9300 та №9300 та в ПАТ "Дойче Банк ДБУ", а саме: на рахунку №0501, код валюти 980, та будь-яких інших рахунках відповідача, які будуть виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, а у разі недостатності або відсутності таких коштів накладено арешт на майно Відповідача в межах суми стягнення 38 283 304 грн. 50 коп., що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 скасовано в частині накладення арешту на майно Відповідача в межах суми стягнення 38 283 304 грн. 50 коп., що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо; та відмовлено у задоволенні заяви Позивача про накладення арешту на все майно Відповідача в межах суми стягнення 38 283 304 грн. 50 коп., що буде виявлено державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажні суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських, тощо. В решті вимог щодо накладення арешту на грошові кошти Відповідача ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 залишено без змін.

У постанові від 11.12.2017 у даній справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції встановив, що спір виник у зв'язку з заборгованістю Відповідача перед Позивачем на спірну суму вимог за укладеним між сторонами договором поставки № 45 від 09.12.2016, а предметом перегляду в касаційному порядку стали судові рішення першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та все майно Відповідача в межах суми стягнення - 38 283 304 грн. 50 коп.

Отже, постанова Вищого господарського суду України, про перегляд якої звернувся заявник, з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017), ухвалювалася касаційним судом за наслідками перегляду судових рішень про вжиття заходів до забезпечення позову, тому зазначена постанова суду касаційної інстанції у цій справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі у розумінні пункту 2 частини 1 статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

За таких обставин відсутні підстави для допуску справи № 910/15143/17 до провадження Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, статтями 111-16, 111-21 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 910/15143/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак