номер провадження справи 32/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/297/18

м. Запоріжжя

За позовом позивача - 1 ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; адреса адвоката: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 59)

позивача-2 ОСОБА_2 (72454, АДРЕСА_2; адреса адвоката: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 59)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс»(72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1-А)

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про визнання недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агротіс» від 10.01.2018р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкритого загальне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.04.2018р.

Разом з позовною заявою позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій просять заборонити суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" () до набрання законної сили рішенням суду.

Необхідність вжиття вказаних заходів позивачі обґрунтовують наступним. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, це призведе до недійсності прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агротіс" від 10.01.2018 р., оформленого протоколом № 1 від 10.01.2018р., з моменту їх прийняття Що, у свою чергу, має унеможливити проведення будь-яких реєстраційних дій на підставі документу, яким оформлено вищевказане рішення - протоколу № 1 від 10.01.2018р. Водночас, особи, які склали оспорюване рішення, можуть подати його повторно для державної реєстрації, що зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки у такому випадку частки позивачів у статутному капіталі ТОВ "Агротіс" знову протиправно перейдуть до третіх осіб за спірним рішенням загальних зборів. Наведений ризик невиконання рішення суду підтверджується фактом подання такого протоколу для державної реєстрації. Вважає, що перешкодою для поновлення корпоративних прав позивачів (отже і виконання рішення суду) може стати реєстраційна дія щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "Агротіс" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також щодо припинення ТОВ "Агротіс" шляхом реорганізації (поділу, приєднання, злиття, перетворення) або ліквідації. Вчинення зазначених вище реєстраційних дій до набрання рішенням суду законної сили У зв'язку з тим, що обраний захід забезпечення позову не призводить до зупинення господарської діяльності відповідача (не перешкоджає товариству вчиняти правочини, виконувати свої зобов'язання, володіти, користуватися і розпоряджатися майном, розраховуватися коштами), а пов'язаний виключно з унеможливленням змін у правовому статусі власників корпоративних прав відповідача, можливість заподіяння збитків відповідачеві виключається. Тому підстав для зустрічного забезпечення, визначених ст. 141 ГПК України, не вбачається.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Позов може також забезпечуватися іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (п. 10 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Відповідно до ч. 14 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Згідно ст. 25 даного Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Підстави для відмови у державній реєстрації, відповідно до ст. 28 зазначеного Закону, є наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Враховуючи, що чинною редакцією Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не передбачено обмежень щодо проведення реєстраційних дій за місцезнаходженням реєстраційної справи, вчиняти реєстраційні дії стосовно ТОВ "Агротіс" може будь-який державний реєстратор у будь-якій адміністративно-територіальній одиниці України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Частиною 10 ст. 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов'язаних з предметом спору.

Враховуючи предмет заявленого позову, належним способом забезпечення позову у справі № 908/297/18 буде заборона суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" () на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" від 10.01.2018р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018 р., до набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" () на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" від 10.01.2018р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018 р., до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 12.03.2018р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з 12.03.2018р.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Колодій