ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2011 р. ФОП Стеценко С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 06.08.2014 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. усунено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/9521/11.

02.02.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/9521/11 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Ухвалою суду від 16.05.2016 р. задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування доказів, зобов'язано ПП "Агентство оцінки майна та землі" надати звіт від 12.12.2011 р. про оцінку майна, а саме: двокімнатної квартири № 19, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3, яке належало Стеценку С.В., зобов'язано ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати матеріали проведення 16.01.2012 р. аукціонних торгів з продажу двокімнатної квартири № 19, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3, яка належала Стеценку С.В., у тому числі договір на проведення аукціону, протокол № 1 проведення аукціону від 16.01.2012 р., докази сплати гарантійних внесків, докази сплати вартості придбаного на аукціоні майна, рахунок-фактуру ліквідатора, акт приймання-передачі квартири.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/9521/11.

02.09.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/9521/11 призначена до розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява (вх.№ 43860 від 30.10.2015), в якій банк просить суд:

1. Визнати необ'єктивною, а відтак недійсною, незалежну оцінку майна - двокімнатної квартири № 19, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3, визнати недійсним та скасувати Звіт про оцінку майна ПП "Агенство оцінки майна та землі" від 12.12.2011 року.

2. Визнати недійсними аукціонні торги з реалізації двокімнатної квартири № 19, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3, проведені ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" 16.01.2012 року, визнати недійсним та скасувати Протокол №1 аукціонних торгів проведених ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" 16.01.2012 року.

А також, ПАТ АБ "Укргазбанк" подана заява (вх.№ 43240 від 26.10.15) про забезпечення вимог кредитора, шляхом накладення заборони на відчуження двокімнатної квартири № 19, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3.

Ознайомившись із вказаними документами, суд призначив їх до розгляду та зобов'язав заявника - ПАТ АБ "Укргазбанк" надати суду правові та документальні обґрунтування поданих заяв.

Врахувавши те, що рішення по розгляду заяв ПАТ АБ "Укргазбанк" може вплинути на права та обов'язки ПП "Агенство оцінки майна та землі", ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", покупців спірного майна ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд залучив їх до розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43860 від 30.10.15) та зобов'язав залучених осіб надати суду письмовий відзив на вказані заяви.

В судове засідання 18.04.2017 р. залучені учасники не з'явилися, витребувані документи не надали.

Ліквідатор також не з'явився в дане судове засідання.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяв на 20.06.2017 р.

В судовому засіданні 20.06.2017 р. ліквідатор підтримав заяву банку та зазначив, що в матеріалах справи відсутні документи щодо реалізації спірного майна та для вирішення питання щодо визнання недійсними аукціону з продажу цього майна банкрута є необхідність витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика (2-ї П'ятирічки), буд. 18) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальних справ, сформованих ПН ХМНО Гуревічовим О.М., у зв'язку з посвідченням договору купівлі-продажу від 16.02.2012, реєстровий №95, об'єкт: двокімнатна квартира, заг.пл. 47 кв.м., житл.пл. 27,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1; договору купівлі-продажу від 16.02.2012, реєстровий №99, об'єкт: нежитлові приміщення 1-го поверху №2-1-:-2-12 в літ. «А-5», заг.пл. 162,6 кв.м., адреса: АДРЕСА_2; продавець: ФОП Стеценко Сергій Володимирович (код НОМЕР_1, адреса: 61174, АДРЕСА_1) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, про що надав відповідне клопотання (вх. № 20252 від 20.06.2017 р.).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документів стосовно продажу майна банкрута та неможливість їх отримання ліквідатором, з метою всебічного та повного розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", суд задовольнив клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Крім того, судом розглянуто та задоволено заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43240 від 26.10.15) про забезпечення вимог кредитора, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 15.08.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 р. ухвалу господарського суду від 20.06.2017 р. про забезпечення вимог кредитора скасовано.

Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43860 від 30.10.2015 р.) про визнання недійсним аукціону до розгляду на 19.09.2017 року.

До суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява (вх.№ 29766 від 14.09.17) про забезпечення вимог та уточнення (вх.№ 29765 від 14.09.17) до заяви про визнання недійсним аукціону, в яких банк просить суд:

1. Визнати необ'єктивною, а відтак недійсною, незалежну оцінку майна - двокімнатної квартири №19, житловою площею 27,7 кв. м, загальною площею 47,0 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та скасувати Звіт про оцінку майна» ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГЕНСТВО ОЦІНКИ МАЙНА ТА ЗЕМЛІ» від 12 грудня 2011 року.

2. Визнати недійсними аукціонні торги з реалізації двокімнатної квартири №19, житловою площею 27,7 кв. м, загальною площею 47,0 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3, проведені Товарною біржею «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» 16 січня 2012 року та визнати недійсним і скасувати Протокол №1 Аукціонних торгів проведених Товарною біржею «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» 16 січня 2012 року.

3. Визнати недійсним з дати укладання Договір купівлі-продажу квартири, укладений ліквідатором Фоміним Г.В. з ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревичовим О.М. 16 лютого 2012 року за реєстровим №95.

4. Застосувати наслідки недійсності правочииу, повернути майно - двокімнатну квартиру №19, житловою площею 27,7 кв. м, загальною площею 47,0 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3, до ліквідаційної маси банкрута, визнати право власності за банкрутом - Стеценко Сергієм Володимировичем.

В судовому засіданні 19.09.17 р. представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримав свою заяву (вх.№ 43860 від 30.10.2015 р.), з урахуванням поданих уточнень.

Присутній у засіданні суду ліквідатор просив відкласти розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", з метою підготовки вмотивованого відзиву.

Заслухавши присутніх, врахувавши клопотання ліквідатора, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду по суті заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", суд відклав розгляд заяви (вх.№ 43860 від 30.10.2015) з урахуванням уточнень до неї (вх.№ 29765 від 14.09.17) та призначив до розгляду заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 29766 від 14.09.17) про забезпечення вимог на 16.11.2017 року.

Проте, розгляд заяв не відбувся з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43860 від 30.10.2015) з урахуванням уточнень до неї (вх.№ 29765 від 14.09.17) та заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 29766 від 14.09.17) про забезпечення вимог до розгляду на 06.03.2018 року.

В судове засідання 06.03.18 р. ліквідатор не зявився, відзиву на заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" не надав.

Представники залучених осіб, також у засідання суду не прибули, витребуваних документів не представили.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних доказів які мають суттєве значення для розгляду заяв ПАТ АБ "Укргазбанк" по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд вказаних заяв та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 43860 від 30.10.15) про визнання недійсним аукціону, з урахуванням поданих уточнень (вх.№ 29765 від 14.09.17) та відкласти розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 29766 від 14.09.17) про забезпечення вимог на "03" квітня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяви ПАТ АБ "Укргазбанк".

Повторно зобов'язати ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" надати відзив на заяву, матеріали проведення 16.01.2012 р. аукціонних торгів з продажу двокімнатної квартири № 19, житловою площею 27,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_3, яка належала Стеценку С.В., у тому числі договір на проведення аукціону, докази сплати гарантійних внесків, докази сплати вартості придбаного на аукціоні майна, рахунок-фактуру ліквідатора, акт приймання-передачі квартири.

Повторно зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати відзив на заяви банку з документам його обґрунтуванням.

Попередити учасників процесу, що відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.