ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/2543/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» «УкрНДІпластмаш» (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1; ідентифікаційний код 04637697) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б. 20-Б; ідентифікаційний код 31867096), Приватного підприємства «Марс» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12б; ідентифікаційний код 19070829) про стягнення 205525,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» «УкрНДІпластмаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш», Приватного підприємства «Марс» про стягнення солідарно з відповідачів суму отриманих ними доходів він безпідставно набутого майна в розмірі 205 525,13 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш» вказано: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, б. 1, кв. 13.

Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш» є: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б. 20-Б.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем відповідачу-1 позовну заяву було направлено на адресу: 01011, м. Київ, вул. Гусовського, б. 1, кв. 13, однак, як відзначалось судом, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш» є: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, б. 20-Б.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів: з яких би вбачались підстави набуття відповідачем-1 прав власності на нежилі приміщення площею 189,60 кв.м в м. Києві за адресою: вул. Шевцова Івана № 1 (літера І); не подано доказів на підтвердження обставин самовільного перекриття відповідачем-1 входу на другий поверх , блокування пожежного виходу та доступу до місць загального користування, перебудови сходової клітини; доказів та обґрунтування необхідності повідомлення позивача та отримання його згоди на вчинення дій з перепланування (перебудови), доказів на підтвердження здійснення перебудови обома відповідачами; доказів використання обома відповідачами приміщень першого поверху їдальні.

Крім того, позивачем не обґрунтовано порушення відповідачем-2 його прав та охоронюваних законом інтересів.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» «УкрНДІпластмаш».

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри» «УкрНДІпластмаш» строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення вірного місцезнаходження відповідача-1 шляхом подання окремої заяви;

- направлення на визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати суду;

- надати суду: належні та допустимі докази, з яких би вбачались підстави набуття відповідачем-1 прав власності на нежилі приміщення площею 189,60 кв.м в м. Києві за адресою: вул. Шевцова Івана № 1 (літера І); докази на підтвердження обставин самовільного перекриття відповідачем-1 входу на другий поверх, блокування пожежного виходу та доступу до місць загального користування, перебудови сходової клітини; докази та обґрунтування необхідності повідомлення позивача та отримання його згоди на вчинення дій з перепланування (перебудови), докази на підтвердження здійснення перебудови обома відповідачами; докази використання обома відповідачами приміщень першого поверху їдальні.

- обґрунтувати порушення відповідачем-2 його прав та охоронюваних законом інтересів.

3. Ухвала набрала законної сили 12.03.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко