ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.2018 Справа № 905/436/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У позовній заяві, позивач просить суд задовольнити наступну позовну вимогу:

- у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій «Соляна Симфонія» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за кредитним договором №0 від 04.06.2007, у розмірі 1794112,46 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту (гривневий еквівалент) - 1326561,55 грн, заборгованість по процентам (гривневий еквівалент) - 467550,91 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 04 червня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу - Дуговою В.А., зареєстрованим в реєстрі за номером 0721, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій «Соляна Симфонія» на праві власності, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» права на продаж предмета іпотеки - нежитлові будівлі - А-ІІІ цегляної нежитлової будівлі (санаторій), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Артемівьк, місто Соледар, вулиця Маяковського, будинок 7, будь-якій особі-покупцеві в порядку, визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною 1233127,00 гривень та передати предмет іпотеки в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на період до його реалізації.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позичальником, Зіновим Павлом Івановичем, м. Костянтинівка не сплачена заборгованість за кредитним договором №0 від 04.06.2007, що є підставою для звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку згідно Договору іпотеки від 04.06.2007.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», м. Київ в позовній заяві зазначило у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідача - Зінова Павла Івановича, м. Костянтинівка.

В силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд оглянув додані до позовної заяви документи та встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зінова Павла Івановича, м. Костянтинівка з огляду на те, що він є позичальником за кредитним договором №0 від 04.06.2007, виконання обов'язків за яким забезпечено договором іпотеки від 04.06.2007. Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Зінова Павла Івановича, м. Костянтинівка.

Щодо клопотання позивача про розміщення тексту позовної заяви на офіційному веб-порталі судової влади господарський суд зазначає наступне.

Зазначене клопотання вмотивоване неможливістю виконання приписів ч. 1 ст. 164 ГПК України, яка передбачає направлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих для неї документів, оскільки УДППЗ не здійснює пересилання пошти до м. Донецьк, де зареєстрований відповідач. З посиланням на п. 21 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» позивач просить розмітити на офіційному веб-порталі судової влади текст позовної заяви та додатки до неї.

Однак, зазначеними нормативними актами та господарським процесуальним законодавством не передбачено розміщення на офіційному веб-порталі судової влади тексту позовної заяви та додатків до неї.

За таких обставин, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розміщення тексту позовної заяви на офіційному веб-порталі судової влади у зв'язку з необґрунтованістю.

При цьому процесуальні документи по справі будуть розміщені на офіційному веб-порталі судової влади у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/436/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.04.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Зінова Павла Івановича, м. Костянтинівка (вул. Молокова, б. 8, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110, ідентифікаційний код ).

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розміщення тексту позовної заяви на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Викликати сторін та третю особу у підготовче засідання, призначене на 05.04.2018 року о 10:30 год.

7. Позивачу надати посвідчення на представника; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

8. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 03.04.2018; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору у строк до 03.04.2018.

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило