У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

12.03.2018Справа № 910/23097/17

За заявоюГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" (ідентифікаційний код 39399440)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Посвистак С.М. - представник за довіреністю №162/26-15-10-06 від 28.07.2017 та Лукіянчук О.М. - представник за довіреністю №251/26-15-17-05 12.10.2017;
Від боржникане з'явився;
Розпорядник майнаарбітражний керуючий Палій О.П. (особисто)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 4 208 547,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 № 910/23097/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.01.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Славного Є.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 відкладено розгляд справи на 15.01.2018.

15.01.2018 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4 192 547,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

01.03.2018 від розпорядника майна боржника до суду надійшов звіт про проведену роботу за результатами розгляду вимог кредиторів, про надіслане кредиторові боржника повідомлення про результати розгляду його грошових вимог та надання доказів повідомлення кредитора про дату проведення попереднього засідання суду.

Також 01.03.2018 розпорядник майна подав до суду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

07.03.2018 через відділ діловодства суду найшли письмові пояснення від розпорядника майна боржника про надання акту контрольної перевірки інвентаризації майна боржника та звіту про проведену роботу за результатами інвентаризації майна боржника з додатковими документами до матеріалів справи.

У попереднє засідання 12.03.2018 з'явилися представники ініціюючого кредитора, які не заперечували проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна боржника. Розпорядник майна боржника був присутній особисто та підтримав складений ним реєстр, надав пояснення щодо включених до нього відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" відбулося 15.01.2018.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна боржника, ним також не отримувалися заяви про вимоги до боржника, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

З поданих розпорядником майна боржника документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" включено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у сумі, яка відповідає ухвалі про відкриття провадження у справі № 910/23097/17, а також судові витрати, понесені ініціюючим кредитором при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не подано. Як слідує з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження відносно боржника відсутні.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" підлягає затвердженню у складі одного кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, до складу вимог якого слід віднести його безспірні грошові вимоги у сумі 4 192 547,00 грн., визнані ухвалою суду про відкриття провадження у справі, та судові витрати у справі про банкрутство у сумі 16 000,00 грн.

Станом на 12.03.2018 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Як слідує з пояснень розпорядника майна та зібраних ним матеріалів, фінансового потенціалу та підґрунтя для відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" у період розпорядження майном не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 4 208 547,00 грн. (16 000,00 грн. - перша черга, 4 192 547,00 грн. - третя черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт".

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 22.03.2018 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 28.03.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 02.04.2018 об 11:00, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 30.03.2018 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 14.03.2018

Суддя Л.В. Омельченко