УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1189/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017

за позовом Олександрівської міської ради Кіровоградської області

до Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс"

про стягнення 309 461,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Закрите акціонерне товариство "Агроавтосервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

26.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 912/1189/17 Господарського суду Кіровоградської області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалося, до касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що скаржник не був присутній при оголошенні оскаржуваної постанови, а повний текст зазначеної постанови отримав лише 06.11.2017 року.

З матеріалів справи слідує, що повний текст оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 складено та підписано 19.10.2017.

З відмітки суду на звороті останньої сторінки постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 вбачається, що вказану постанову надіслано учасникам судового процесу 20.10.2017.

Скаржник копію постанови отримав 06.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті в якому оскаржувана постанова надійшла скаржникові та який доданий до клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. З касаційною скаргою скаржник звернувся 14.11.2017.

Зважаючи на викладене та враховуючи час, необхідний для змістовної підготовки та подання скаржником касаційної скарги, колегія суддів визнає клопотання Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" про поновлення строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 309 461,66 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Закритому акціонерному товариству "Агроавтосервіс" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 912/1189/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 912/1189/17.

3. Здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков