Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 14/72/06-20/18/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парис ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Запорощенка М.Д., Дучал Н.М., Калантай М.В. від 02.03.2011 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до 1.Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", 2.Фонду державного майна України, 3.Запорізької міської ради, за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот", 2.Фізичної особи-підприємця Єршової (Дзюба) Світлани Володимирівни про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Парис ЛТД" звернулось з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 у справі №14/72/06-20/18/10 у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 у справі № 14/72/06-20/18/10 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" до Фонду державного майна України та Запорізької міської ради задоволено частково: визнано за Дочірнім підприємством "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" право власності на об'єкти нерухомості, згідно з переліком у резолютивній частині, та відмовлено в задоволенні позовних вимог до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації".

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 касаційні скарги Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", Фізичної особи -підприємця Єршової Світлани Володимирівни, Фонду державного майна України залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 у справі №14/72/06-20/18/10 -без змін.

22.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Парис, ЛТД" звернулось із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011, як особа, яку не було залучено до участі у справі, але суд прийняв рішення що стосується її прав. Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 107 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи №14/72/06-20/18/10 вбачається, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 була оскаржена до Вищого господарського суду України Дочірнім підприємством "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", Фізичною особою -підприємцем Єршової Світлани Володимирівни та Фондом державного майна України. За цими скаргами Вищим господарським судом України 15.06.2011 здійснено перевірку в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 у даній справі та за результатами касаційного провадження прийнято постанову.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження у даній справі, а також тим, що Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній до 15.12.2017, тобто на момент подання касаційної скарги, не була передбачена можливість повторного перегляду в касаційному порядку однієї і тієї ж постанови апеляційної інстанції, касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Парис ЛТД" не підлягає розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Парис ЛТД" у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ""Парис ЛТД" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 у справі №14/72/06-20/18/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір