ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова
до СТОВ "Петровське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено Дусика О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого Дусика О.М. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А.

22 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

18 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх. №1406), в якій заявник просить суд зобов'язати ліквідатора відновити його право власності на будівлю майстерні бригади 2, що розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, село Шевченкове Перше.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018р. заяву ОСОБА_3 (вх. №1406) залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 3524,00грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зобов'язано ОСОБА_3 вказати у заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Попереджено ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07 лютого 2018 року ОСОБА_3 надано до суду заяву (вх. №3463), яка є майже ідентичною за змістом з його заявою (вх. №1406), та в якій заявником додатково зазначено, що відповідно до пп.1.4 п. 1 ст. 5 та п. 13 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не сплачується, що по цьому питанню до інших судів він не подавав позовів. Крім того, заявником в заяві додатково вказано інших учасників справи, а саме ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. та Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області. До заяви від 07.02.2018р. заявником надано копії фіскальних чеків та описів вкладення до поштового відправлення, які не засвідчені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяви ОСОБА_3 (вх. №1406) та (вх. №3463), а також додані до них документи, суд вважає необхідним повернути їх заявнику, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018р. зобов'язано ОСОБА_3 надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 3524,00грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, ОСОБА_3 доказів сплати судового збору у визначений судом строк не надано. В заяві від 07.02.2018р. заявником зазначено, що відповідно до пп.1.4 п. 1 ст. 5 та п. 13 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не сплачується. Вказане твердження заявника є безпідставним, оскільки згідно п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що було вказано в ухвалі суду від 23.01.2018р. Крім того, посилання ОСОБА_3 на пп. 4 п. 1 ст. 5 та п. 13 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не обгрунтоване належними доказами.

Крім того, ухвалою суду від 23.01.2018р. ОСОБА_3 зобов'язано надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ОСОБА_3 не надано доказів направлення заяви від 18.01.2018р. (вх. №1406) іншим учасникам справи, в тому числі банкруту та всім кредиторам. До заяви від 07.02.2018р. надано копії фіскальних чеків та описів вкладення до поштового відправлення про направлення на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. та Лозівської ОДПІ заяви та доданих до неї документів. Вказані документи не засвідчені належним чином, а тому не приймаються судом як доказ. Крім того, заявником також не надано доказів надсилання заяви від 07.02.2018р. учасникам справи.

Також ОСОБА_3 не вказано в заяві повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В заяві від 07.02.2018р. ОСОБА_3 додатково вказано лише відповідні дані стосовно ліквідатора та Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області. Проте вказаних даних щодо інших учасників справи, а саме всіх кредиторів та банкрута, заявником в заяві не вказано.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 не було усунуто в повному обсязі недоліки заяви, суд вважає необхідним повернути заяву від 18.01.2018р. (вх. №1406) та заяву від 07.02.2018р. (вх. №3463), а також додані до них документи.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 заяву від 18.01.2018р. (вх. №1406) та заяву від 07.02.2018р. (вх. №3463), а також додані до них документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.