ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 21/20

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву №079 від 04.03.2018р. (вх. № 01-04/1714/18 від 12.03.2018 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (надалі - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції") Лойфер А.Е. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І.

від розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. б/н від 21.11.2017р. (вх. №01-05/5726/17 від 05.12.2017р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2017р.

у справі № 21/20 (суддя Чорній Л.З.)

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, м. Сколе, Львівська обл.

до: ТзОВ "Львівський завод ГМПТ", с. Коростів, Сколівський р-н, Львівська обл.

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. б/н від 21.11.2017р. (вх. №01-05/5726/17 від 05.12.2017р.), прийнята до провадження (а.с. 22, т. 32) колегією суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І., визначеною протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 20, т.32), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2017 р. у справі №21/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018р. суддя Бонк Т.Б., у зв'язку з перебуванням у відпустці, була замінена суддею Якімець Г.Г. (а.с. 124, т.32).

12.03.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла письмова заява №079 від 04.03.2018р. представника ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" Лойфер А.Е. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. у справі №21/20.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року (головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.) підстави для відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. визнано необґрунтованими, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів, суддями що не входять до складу колегії суддів по розгляду справи №21/20.

Для розгляду вказаного питання автоматизованим розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В., Скрипчук О.С., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018р. 16:28:15 (а.с. 151, т.32).

Заявник в обґрунтування зазначеної заяви посилається на наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності колегії суддів. Ним зазначається у заяві, що у судовому засіданні по даній справі 29.01.2018р. за участю учасників судового процесу було відкладено розгляд апеляційної скарги на 12.02.2018р., що відображено у відповідній ухвалі суду. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року було виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. та зазначено замість дати розгляду апеляційної скарги 12.02.2018р. дату 05.03.2018р. Заявник вважає, що ухвалою від 07.02.2018р. не виправила описку допущену в ухвалі від 29.01.2018р., а по суті змінила зміст судового рішення без будь-яких правових підстав, що підтверджується технічною фіксацією судового процесу від 29.01.2018р. Заявник зазначає, що суд самостійно без будь-яких підстав, під виглядом виправлення описки змінив зміст судового рішення, чим по суті задоволив клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на місяць. Стверджує, що після судового засідання 29.01.2018р. ліквідатор Борсук В.Б. відкрито сказав, що у представників ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" не вийде оскаржити результати аукціону, оскільки його куратори про все домовилися із колегією суддів, а його апеляційну скаргу буде задоволено. А тому все вищенаведене викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І.

Згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Заявник вважає, що колегія суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. підлягає відводу на підставі п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України.

Як вбачається з ст. 35 ГПК України підлягає відводу саме суддя, який розглядає справу, а, оскільки, суддя Бонк Т.Б. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2018р. була замінена суддею Якімець Г.Г., тому у суду відсутні підстави для розгляду заяви щодо відводу судді Бонк Т.Б. від розгляду даної справи.

Процесуальним законом (ст. 255 ГПК України) визначено перелік ухвал суду, які можуть оскаржуватись, а норма ст. 287 цього ж закону визначає право на касаційне оскарження ухвал. Відтак, незгода з процесуальним документом може бути підставою для подання касаційної скарги, але не є підставою для відводу судді.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість або необ'єктивність суддів Мирутенка О.Л., Матущака О.І.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 39, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" Лойфер А.Е. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мирутенко О.Л., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.