ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2018 Справа № 917/226/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" вул.Старий Поділ, 4, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача №1: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" вул. Січових Стрільців (Артема),60, м. Київ,04050

відповідача №2: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023

про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВПП №38926955, виданий 05.08.2015 року, винесену державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, номер запису про обтяження 10756694

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"; 2. Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про: скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВПП №38926955, виданий 05.08.2015 року, винесену державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, номер запису про обтяження 10756694.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить дві вимоги немайнового характеру, а саме: про скасування постанови про арешт майна боржника та про скасування оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВПП №38926955, виданий 05.08.2015 року, винесену державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, номер запису про обтяження 10756694.

В ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Позивачем у переліку додатків до позовної заяви вказано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак дане платіжне доручення фактично відсутнє, про що працівниками канцелярії господарського суду Полтавської області складено акт від 05.03.2018 року (додається) при розкритті поштового відправлення.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

На час постановляння даної ухвали відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

2) відповідно до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У пункті 9.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9 (чинної на даний момент) роз'яснено, що вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом. Орган Державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте, всупереч наведеному позивачем в позовній заяві відповідачами вказано Публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та кредит" та Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, а також не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"; 2. Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про: скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВПП №38926955, виданий 05.08.2015 року, винесену державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, номер запису про обтяження 10756694 без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за даним позовом в розмірі 3524,00 грн.; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; визначитися з колом відповідачів та сформулювати позовні вимоги до кожного з них окремо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 06.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко