номер провадження справи 28/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/44/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Демченко Р.В., довіреність №Др-24-1217 від 21.12.2017р.;

від відповідача: Бурдак О.В., довіреність №Др-100-1217 від 20.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.01.2018 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про зобов'язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом; зобов'язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/5/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні. Судове засідання призначено на 13.03.2018р.

Судові засідання відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювались за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

06.03.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

06.03.2018р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2018р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, заявлене в попередньому судовому засіданні та зазначив, що у Запорізькій області близько 400 тис. споживачів, яких експерт повинен перевірити на предмет достовірності фактичного споживання природного газу за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р.

Представник відповідача проти призначення судово-економічної експертизи не заперечував.

Вирішення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Укртрансгаз".

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "НАК "Нафтогаз України" суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на визначення обсягів газу, який було передано за договором №16-115-Н на купівлю-продаж природного газу від 30.12.2015р., укладеним між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Запоріжгаз Збут", в період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р., та, відповідно, на загальну вартість поставленого газу, про що також зазначив представник позивача в судовому засіданні 13.03.2018р.

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Укртрансгаз" суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на оплату наданих ПАТ "Укртрансгаз" послуг з транспортування природного газу за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. та на облік, здійснюваний ним, обсягів газу.

У зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, а також у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи (ч. 3 ст. 177 ГПК України) та відкладає підготовче засідання ( ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Суд повторно звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Також суд визначає особу, на яку покладаються судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Станом на 13.03.2018р. в матеріалах справи відсутні будь-які повідомлення з боку позивача або відповідача щодо надання згоди або заперечення понести судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи. Також сторонами не визначені обсяги експертизи, не зазначені конкретні особи та особові рахунки, по яким між сторонами спору є розбіжності в обліку.

У зв'язку з вищенаведеним, вирішення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801).

4. Відкласти підготовче засідання.

5. Підготовче засідання призначити на 12.04.2018р. о/об 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

6. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами та клопотання про призначення експертизи третім особам в строк до 23.03.2018р., докази відправки надати суду; надати відповідь на відзив відповідача; надати всі наявні документи, що можуть бути предметом експертного дослідження; надати згоду на оплату судових витрат, пов'язаних з експертизою, або заперечення щодо цього.

Відповідачу: надіслати відзив з доданими до нього документами третім особам в строк до 23.03.2018р., докази відправки надати суду; надати письмові пояснення щодо заявленої позивачем судово-економічної експертизи; надати згоду на оплату судових витрат, пов'язаних з експертизою, або заперечення щодо цього.

Третій особі-1 надати: відзив на позовну заяву та відповідь на відзив відповідача в строк до 06.04.2018р.; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідь на відзив відповідача з доданими до нього документами відповідачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо заявленої позивачем судово-економічної експертизи; правовстановлюючі документи (Статут, Положення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

Третій особі-2 надати: відзив на позовну заяву та відповідь на відзив відповідача в строк до 06.04.2018р.; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідь на відзив відповідача з доданими до нього документами відповідачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо заявленої позивачем судово-економічної експертизи; правовстановлюючі документи (Статут, Положення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

7. Явку позивача, відповідача та третіх осіб визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова