Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/869/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

відповідач - фізична особа-підприємець Сіваш Тетяна Вікторівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 15.02.2016

у складі колегії суддів: Гладишева Т.Я. (головуючий), Головей В.М., Савицький Я.Ф.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 05.10.2015

у складі судді Цісельського О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Одеського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою за вих. №22/2-28241 від 06.11.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі №905/869/15 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

08.12.2017 матеріали справи №905/869/15 разом із касаційною скаргою ПАТ "ВіЕйБі Банк" надіслано Одеським апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі №905/869/15 Вищим господарським судом України не вирішено.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №905/869/15 Господарського суду Одеської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/869/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 110 ГПК України в редакції до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Отже, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №905/869/15 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 07.03.2016 включно (з урахуванням положень частини 3 статті 51 ГПК України в редакції до 15.12.2017).

ПАТ "ВіЕйБі Банк" із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 15.02.2016 у даній справі звернулося у листопаді 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду більш як на 1 рік та 8 місяців.

Звертаючись 27.11.2017 до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, ПАТ "ВіЕйБі Банк" заявило клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що строк на касаційне оскарження пропущено у зв'язку з "великим навантаженням на працівників юридичного підрозділу Банку, що пов'язане в першу чергу із великою кількістю позовних заяв".

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України в редакції, чинній на момент подання 27.11.2017 скаржником касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рябих проти Росії").

При цьому, якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України").

Як вбачається з матеріалів справи №905/869/15, ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2016 у складі колегії суддів: Гольцової Л.А. - головуючий, судді: Іванова Л.Б., Козир Т.П. касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову апеляційного суду від 15.02.2016 та ухвалу суду першої інстанції від 05.10.2015 повернено без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

21.09.2017 ухвалою Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Гольцова Л.А. - головуючий, Картере В.І., Козир Т.П. відмовлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №905/869/15, відмовлено у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №905/869/15, касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №905/869/15 повернено скаржнику на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Частиною 3 статті 1113 ГПК України в редакції до 15.12.2017 передбачено право особи, якій було повернено касаційну скаргу з підстав, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, повторно звернутися з касаційною скаргою у загальному порядку, однак, таке право відсутнє в особи, якій повернено касаційну скаргу на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги було відхилено судом.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 293 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

З огляду на пропуск ПАТ "ВіЕйБі Банк" строку на касаційне оскарження судового рішення більш як на один рік та недоведення існування обставин, визначених частиною 4 статті 293 ГПК України, ПАТ "ВіЕйБі Банк" необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі №905/869/15 на підставі частини 4 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі №905/869/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк