ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 917/1568/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, дов. № 01-83/08 від 03.01.2018 (копія у справі)

відповідача за первісним позовом не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКрАЗ (вх. №03П/3) та апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. №04П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі № 917/1568/17 (суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 28.11.2017)

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКрАЗ, м.Кременчук Полтавської області

про зобовязання виконати умови договору від 15.05.2017 №21-6/5 на закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В у кількості та комплектації згідно зі специфікацією додаток №1 до договору; стягнення 100 000,00 грн пені, стягнення 200 грн інфляційних втрат, стягнення 100 000 грн відсотків за користування коштами;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКрАЗ, м.Кременчук Полтавської області

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Київ

про зобовязання позивача за первісним позовом внести зміни до договору №21/6/5 про закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В, код 34130000-7, згідно ДК 021:2015 Мотор транспортні вантажні засоби від 15.05.2017, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКрАЗ про зобовязання виконати умови договору від 15.05.2017 №21-6/5 на закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В у кількості та комплектації згідно зі специфікацією - додаток №1 до договору); стягнення 100 000,00 грн пені; стягнення 200 000,00 грн інфляційних втрат; стягнення 100 000,00 грн відсотків за користування коштами.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКрАЗ, в свою чергу, звернулось до господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобовязання позивача за первісним позовом внести зміни до договору №21/6/5 про закупівлю Піротехнічних машин важкого типу ПМ-В, код 34130000-7, згідно ДК 021:2015 Мототранспортні вантажні засоби від 15.05.2017 в частині внесення змін щодо перенесення строку ( терміну) постачання товару.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1568/17 первісний позов задоволено частково. Зобовязано ТОВ Торговий дім АвтоКрАЗ виконати умови договору від 15.05.2017 №21-6/5 на закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В, код 34130000-7, згідно з ДК 021:2015 Мототранспортні вантажні засоби за державні кошти шляхом поставки на територію Загону технічної служби ГУ ДСНС України у Київській області (Київська область, м.Вишневе, вул. Київська,6) піротехнічних машин важкого типу ПМ-В (КрАЗ-6322-02) у кількості та комплектації згідно зі специфікацією - додаток 1 до договору. Стягнуто з ТОВ Торговий дім АвтоКрАЗ на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 90 000,00 грн пені, 90 000,00 грн відсотків за користування коштами у звязку з простроченням поставки продукції та 4 600,00 грн витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В іншій частині - у позові відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. 12.12.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКрАЗ з рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 по справі №917/1568/17 та постановити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, натомість задовольнити зустрічний позов ТОВ Торговий дім АвтоКрАЗ щодо внесення змін до договору №21-6/5 про закупівлю Піротехнічних машин важкого типу ПМ-В, код 341300007, згідно ДК 021:2015 Мототранспортні вантажні засоби. Від 15.05.2017 та зобовязати позивача за первісним позовом внести зміни до договору в частині змін щодо перенесення строку (терміну) постачання товару.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій з рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 також частково не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить внести зміни до резолютивної частини рішення та задовольнити вимоги позовної заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій в повному обсязі, зокрема: зобовязати ТОВ Торгів дім АвтоКрАЗ виконати умови договору від 15.05.2017 №21-6/5 на закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В у кількості та комплектації згідно зі специфікацією - додаток №1 до договору); стягнення 100 000,00 грн пені; стягнення 200 000,00 грн інфляційних втрат; стягнення 100 000,00 грн відсотків за користування коштами. Судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає що на його думку судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, які вплинули на законність прийнятого рішення.

02.01.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №917/1568/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 у справі №917/1568/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом ТОВ ТД АвтоКрАЗ та позивачу за первісним позовом Державній службі України з надзвичайних ситуацій встановлено строк до 25.01.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 у справі №917/1568/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом - Державної служби України з надзвичайних ситуацій та відповідачу за первісним позовом - ТОВ ТД АвтоКрАЗ встановлено строк до 25.01.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 розгляд апеляційних скарг було призначено на 20.02.2018.

ТОВ ТД АвтоКрАЗ, відповідач за первісним позовом, надав відзив на апеляційну скаргу Державної служби з надзвичайних ситуацій в Україні, в якому зазначив, що не погоджується із доводами, викладеними в апеляційній скарзі позивача за первісним позовом, та просить відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

В свою чергу, Державна служба України з надзвичайних ситуацій також надала відзив на апеляційну скаргу, подану ТОВ «ТД «»АвтоКрАЗ», в якому відповідно не погоджується із доводами, наведеними в апеляційній скарзі відповідача по первісному позову, та просить залишити вказану апеляційну скаргу без задоволення.

19.02.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду шляхом електронної пошти надійшло клопотання від відповідача за первісним позовом ТОВ «ТД «АвтоКрАЗ» про відкладення розгляду справи на інший день, в звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях.

Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «ТД «АвтоКрАЗ» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної справи відкласти на 13 березня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

3. Повідомити сторони, що неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.