ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 922/4002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

за участю :

ліквідатора - ОСОБА_3,

представника боржника - ОСОБА_1 (дов.),

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 на адресу суду надійшла заява Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" про кредиторські вимоги до боржника ФО П ОСОБА_2 в сумі 893 200,00 грн.

Заява з кредиторськими вимогами призначена до розгляду в судове засідання на 05.03.2018р.

Заявник у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

Враховуючи, що неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви з кредиторськими вимогами, суд вважає за можливе розглянути заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" за наявними у справі матеріалами.

Ліквідатор повідомив суд про те, що визнає вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" в повному обсязі, про що надав відповідне повідомлення.

Боржник визнає заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" з грошовими вимогами до боржника, оскільки їй необхідний додатковий час для ознайомлення з заявою та надання відзиву на заяву.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню. Суд встановив, що після оприлюднення повідомлення про визнання ФО П ОСОБА_2 банкрутом на адресу суду надійшло декілька заяв про визнання грошових вимог до боржника, які призначені в судові засідання на 05.03.2018, тобто всі заявники знаходяться в рівних умовах.

Так, судом 05.03.2018 розглянуті вимоги ОСОБА_4, які були визнані судом, та присутній представник просить відкласти розгляд інших заяв.

Суд зазначає, що розгляд всіх вимог кредиторів одночасно є неможливим оскільки це ускладнить розгляд заяв, тому такі заяви розглядаються почергово. Визнання одного з заявників кредитором раніше ставить інших заявників в нерівні процесуальні умови відносно вже розглянутих вимог.

У судовому засіданні досліджені всі документи, які надані заявником, такі документи надані для огляду представнику ОСОБА_4, пояснити в чому можуть полягати сумніви або заперечення стосовно заявлених вимог представник ОСОБА_4 не змогла, пояснивши, що вважає за необхідне надати відзив на заяву.

Суд зазначає, що норми Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають обов'язкового надання відзиву на заяву кредитора, вимоги якого визнані, відносно вимог кредитора, які ще не розглянуті. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 не позбавлена права ознайомитись з матеріалами справи та в разі наявності обґрунтованих заперечень щодо вимог інших кредиторів оскаржити ухвалу суду.

За таких обставин, для дотримання принципів рівності учасників судового процесу та пропорційності, суд вважає за можливе розглянути заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" в даному судовому засіданні.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначений строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" з грошовими вимогами до боржника подана 08.02.2018р., тобто в установлений строк.

Суд встановив, що 23.06.2016р. між Харківською міською фінансово-кредитною спілкою "Криниця" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 67-16, відповідно до умов якого Харківська міська фінансово-кредитна спілка "Криниця" надала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 500000,00грн. строком на п'ять місяців до 23.11.2016р. зі сплатою 120% річних.

Як зазначила у заяві з кредиторськими вимогами Харківська міська фінансово-кредитна спілка "Криниця", ОСОБА_2 не повернув кошти в сумі 500000,00 грн. у строк, визначений у кредитному договорі, у зв'язку з чим Харківська міська фінансово-кредитна спілка "Криниця" звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_2 500000,00 грн. боргу, а також пені в розмірі 380 000,00 грн., всього на загальну суму 880 000,00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. у справі № 638/20950/16-ц позовні вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" заборгованість в розмірі 880 000,00 грн. та 13200,00 грн. судового збору.

Таким чином у ОСОБА_2 перед Харківською міською фінансово-кредитною спілкою "Криниця" існує заборгованість на загальну суму 893200,00грн.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не були повернуті кошти позикодавцю, вказана заборгованість підтверджена рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. у справі № 638/20950/16-ц, заборгованість на загальну суму 893 200,00 грн. визнана ліквідатором, кредитором правомірно заявлені вимоги щодо визнання такої суми боргу до ОСОБА_2

Судом визнаються та включаються до третьої черги реєстру вимог кредиторів вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" до банкрута в сумі 893 200,00 грн., при цьому, сплачена Харківською міською фінансово-кредитною спілкою "Криниця" сума судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 3524,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23-24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця", , в сумі 893 200,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів до третьої черги погашення, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3524,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2018.

Суддя ОСОБА_6