ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.Справа № 922/4127/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м.Харків
про стягнення 171175278,37грн.
за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №10-761/д від 18.11.2017

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 171175278,37грн., що складаються з 126552254,45грн. основного боргу, 35489002,74грн. інфляційних, 9134021,18грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі-продажу №А198/7994-Н від 21.05.2015, №А198/7995-ГК від 21.05.2015, №А198/7997-ГК від 21.05.2015, №А198/7998-ГК від 21.05.2015 щодо повної та своєчасної оплати придбаних нафти/газового конденсату.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 61001, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.206. Дана адреса зазначена позивачем і у позовній заяві.

За вказаною адресою відповідачу направлялися копія ухвали про порушення провадження у справі, яка була отримана представником відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштвого відправлення, а також копії ухвал від 24.01.2018 та від 05.02.2018, які повернуті до суду з довідками поштової установи про закінчення терміну зберігання від 02.02.2018 та від 15.02.2018, відповідно.

Згідно частини 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи приписи чинного законодавства, копія ухвали від 05.02.2018 про призначення судового засідання на 27.02.2018 є врученою відповідачу 15.02.2018, а тому суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Згідно статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" є учасником Договору №999/97 "Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ" від 24.12.1997, що укладений з Компанією "Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд".

Згідно з пунктом 3 Додатку №4 до Договору № 999/97 про спільну діяльність ПАТ "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу (філії) - Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" є Управляючим спільною діяльністю, тобто, особою уповноваженою учасниками спільної діяльності на ведення спільних справ, в тому числі, на укладення цивільних правочинів відповідно до статті 1135 Цивільного кодексу України.

21 травня 2015 року між позивачем, як продавцем, відповідачем, як покупцем, та ТОВ "Українська міжбанківська валютна біржа", як біржею, укладено договір №А198/7994-Н купівлі-продажу нафти (далі за текстом - Договір №А198/7994-Н), за умовами якого на аукціоні №198 з продажу нафти, що відбувся 20 травня 2015р. за результатам проведення торгів покупець купує у продавця нафту власного видобутку СД 999/97. Покупець зобовязується оплатити та прийняти нафту на умовах цього договору, а продавець зобовязується передати покупцю нафту відповідно до графіка поставки, вказаного в додатку 1 до цього договору, загальною кількістю 500 тонн.

Відповідно до пункту 2.1 Договору №А198/7994-Н вартість нафти по даному договору становить 5877905,00грн, з урахуванням ПДВ.

На виконання умов Договору №А198/7994-Н позивач передав відповідачу 254,1тонн нафти на загальну суму 2987151,32грн. згідно акту прийому-передачі нафти від 19.06.2015, 195,9тонн нафти на загальну суму 2302963,18грн. згідно акту прийому-передачі нафти від 26.06.2015, 50тонн нафти на загальну суму 587790,50грн. згідно акту прийому-передачі нафти від 15.07.2015. Дані акти підписані представниками та скріплені печатками обох сторін.

Згідно умов пункту 5.2 Договору №А198/7994-Н покупець мав провести оплату нафти шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця не пізніше 17.06.2015.

Відповідач свої зобовязання за Договором №А198/7994-Н не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 5877905,00грн.

Також, 21 травня 2015 року між позивачем, як продавцем, відповідачем, як покупцем, та ТОВ "Українська міжбанківська валютна біржа", як біржею, укладено договори №А198/7995-ГК, №А198/7996-ГК, №А198/7997-ГК, №А198/7998-ГК купівлі-продажу газового конденсату (далі за текстом - Договори №А198/7995-ГК, №А198/7996-ГК, №А198/7997-ГК, №А198/7998-ГК), за умовами яких на аукціоні №198 з продажу газового конденсату, що відбувся 20 травня 2015р. за результатам проведення торгів покупець купує у продавця газовий конденсат стабільний власного видобутку СД 999/97. Покупець зобовязується оплатити та прийняти газовий конденсат на умовах цього договору, а продавець зобовязується передати покупцю газовий конденсат відповідно до графіка поставки, вказаного в додатках 1 до цих договорів, загальною кількістю: 3000,00тонн (Договір №А198/7995-ГК), 2500тонн (Договір №А198/7996-ГК), 2000,00тонн (Договір А198/7997-ГК), 2300тонн (Договір №А198/7998-ГК).

Відповідно до пунктів 2.1 даних договорів вартість газового конденсату становить: 37505460,00грн., з урахуванням ПДВ (за Договором №А198/7995-ГК), 31254550,00грн., з урахуванням ПДВ (за Договором №А198/7996-ГК), 25003640,00грн., з урахуванням ПДВ (за Договором №А198/7997-ГК), 28754186,00грн., з урахуванням ПДВ (за Договором №А198/7998-ГК).

На виконання умов договорів купівлі-продажу газового конденсату позивач передав відповідачу: 3000,00тонн газового конденсату згідно акту прийому-передачі конденсату від 25.05.2015 (Договір №А198/7995-ГК); 1901,8тонн газового конденсату згідно акту прийому-передачі газового конденсату від 30.05.2015 та 598,2тонн газового конденсату згідно акту прийому-передачі газового конденсату від 08.06.2015 (Договір №А198/7996-ГК); 600,00тонн газового конденсату згідно акту прийому-передачі газового конденсату від 30.06.2015 та 1400,00тонн газового конденсату згідно акту прийому-передачі газового конденсату від 21.07.2015 (Договір А198/7997-ГК); 2300тонн газового конденсату згідно акту прийому-передачі газового конденсату від 24.06.2015 (Договір №А198/7998-ГК). Дані акти підписані представниками та скріплені печатками обох сторін.

Згідно умов пунктів 5.2 цих договорів купівлі-продажу газового конденсату покупець мав провести оплату газового конденсату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця не пізніше 24.05.2015.

Відповідач свої зобовязання за договорами купівлі-продажу газового конденсату виконав лише частково, а саме сплативши згідно Договору №А198/7995-ГК 1843486,55грн., що підтверджується наявними у справі банківськими виписками. За іншими договорами - №А198/7996-ГК, №А198/7997-ГК та №А198/7998-ГК оплата відповідачем не проводилася.

У зв'язку з цим, у відповідача виникла заборгованість в наступних розмірах: 35661973,45грн. за Договором №А198/7995-ГК; 31254550,00грн. за Договором №А198/7996-ГК; 25003640,00грн. за Договором №А198/7997-ГК; 28754186,00грн. за Договором №А198/7998-ГК.

Всього розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором купівлі-продажу нафти №А198/7994-Н та договорами купівлі-продажу газового конденсату №А198/7995-ГК, №А198/7996-ГК, №А198/7997-ГК, №А198/7998-ГК склав 126552254,45грн.

Зазначені обставини змусили позивача звернутися до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача на свою користь 126552254,45грн. основного боргу, 35489002,74грн. інфляційних, 9134021,18грн. 3% річних.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Стаття 185 Господарського суду України також встановлює, що до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Відповідно до частини 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач всупереч умов Договору купівлі-продажу нафти №А198/7994-Н та договорів купівлі-продажу газового конденсату №А198/7995-ГК, №А198/7996-ГК, №А198/7997-ГК, №А198/7998-ГК, не оплатив отримані від позивача нафту та газовий конденсат на загальну суму 126552254,45грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати наданих за Договором послуг.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 126552254,45грн. основного боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм, позивач станом на 31.10.2017 здійснив нарахування відповідачу 35489002,74грн. інфляційних та 9134021,18грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх таким, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (61001, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.206, код 37298946) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд.3-5, код 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м.Полтава, вул.Монастирська, буд.12, код ВП 2252554,45грн. основного боргу, 35489002,74грн. інфляційних, 9134021,18грн. 3% річних, 240000,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 12.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_2