РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" березня 2018 р. Справа № 924/124/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017 р. у справі №924/124/17 (повний текст рішення складено 29.11.2017 року)

позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест"

про стягнення збитків у вигляді вартості несанкціонованого відбору газу в розмірі 128 351, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017 року у справі №924/124/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 128 351, 82 грн. збитків, 1 925, 28 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі сумі 770, 11 грн.

21.02.2018 р. копія ухвали про залишеня апеляційної скарги без руху надісланої на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" повернулась з конвертом та поштовим повідомленням на адресу суду по причині за закінченням терміну зберігання. Тому 22.02.2018 р. дана ухвала була повторно направлена скаржнику.

12.03.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" надійшов лист від 05.03.2018 р. з додатком про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме квитанція №1-974К від 02.03.2018 року про доплату судового збору в сумі 770, 11 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.03.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 18, п. 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/124/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Крім того, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017р. у справі №924/124/17 вважає наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/124/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017 р. у справі №924/124/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Верест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017 р. у справі №924/124/17.

3. Призначити справу №924/124/17 до розгляду на "23" квітня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2017 р. у справі №924/124/17.

5. Позивачу в строк до 09.04.2018 р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.