ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 922/226/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про часткове скасування заходів забезпечення позову (вх. № 4802 від 20.02.2018) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м.Одеса,
до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків , 3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків , 4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "АІКО-Сервіс, ЛТД", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніол", м.Харків,
про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідачів - не з'явились;

третіх осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Південний", звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 4802 від 20.02.2018) про зміну ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2018 шляхом часткового скасування вжитих даною ухвалою заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту на всі товари, що реалізуються (знаходяться, зберігаються) та будуть виявлені (описані) за адресою: м.Харків, площа Конституції, 14, магазин Benetton. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що при виконанні ухвали про забезпечення позову було встановлено, що за адресою: м.Харків, площа Конституції, 14 відсутнє заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2018 вищевказану заяву позивача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2018 об 11:15 год.

У судове засідання, яке відбулося 26.02.2018, учасники справи не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; доказів отримання ними копії ухвали про час та місце судового засідання з розгляду заяви позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та визнав за можливе задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018 було відкрито провадження у справі № 922/226/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м.Одеса, до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, 3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, 4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків, про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2018 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі товари, що реалізуються (знаходяться, зберігаються) та будуть виявлені (описані) за наступними адресами: м.Харків, майдан Конституції, будинок 16; м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Mango; м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Calliope; м.Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ "ДАФИ", відділ Dafi Terranova; м.Харків, площа Конституції, 14, магазин Benetton; в межах заборгованості за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в розмірі 17 943 025,83 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі двадцять п'ять) гривень 83 копійки; відповідно до укладених договорів застави від 28.09.2016 року, шляхом складання постанови про опис та арешт вищевказаних товарів.

При цьому, у заяві про забезпечення позову позивачем було висловлено припущення про можливість розташування заставленого майна, яке неодноразово змінювало своє місцезнаходження, за адресою: м.Харків, площа Конституції, 14, магазин Benetton.

Проте, при виконанні ухвали про забезпечення позову, було встановлено, що за адресою: м.Харків, площа Конституції, 14 заставлене майно відсутнє.

За таких обставин, за для додержання справедливого та неупередженого судочинства, суд визнав за необхідне скасувати арешт на всі товари, що реалізуються (знаходяться, зберігаються) та будуть виявлені (описані) за адресою: м.Харків, площа Конституції, 14, магазин Benetton.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018 по справі № 922/226/18, в частині арешту, накладеного на всі товари, що реалізуються (знаходяться, зберігаються) та будуть виявлені (описані) за адресою: м.Харків, площа Конституції, 14, магазин Benetton.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 28.02.2018.

Суддя ОСОБА_5