overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.2018 Справа №917/225/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

пр-т Перемоги, 107А, м. Київ, 03115

до Приватного підприємства "Агротранс-2009"

АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 4 209 427,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Агротранс-2009" про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4 209 427,95 грн., з яких 3 168 564,70 грн. - основна заборгованість, 170 943,46 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 869 919,79 грн. - пеня.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.04.2018 на 14 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 7/262

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/262 про визнання банкрутом Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд", м.Полтава, встановив:

арбітражним керуючим - ліквідатором Яковлевим Є.В. подано до суду клопотання про припинення його повноважень ліквідатора ЖКК "Полтавоблагробуд", м. Полтава.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3-1, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 27.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

2. Комітету кредиторів - запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ЖКК "Полтавоблагробуд".

3. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2018 Справа № 917/240/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані», АДРЕСА_1, 03194

до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул. І.Приходько, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 1 662 283,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки, а саме - надати суду доповнення до позовної заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат та докази його направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2018 р.            № 918/30/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "13" березня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" березня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №918/800/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача Фізична особа-підприємець Яганов Сергій Павлович

про стягнення орендної плати та зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу №918/800/17 до розгляду по суті на 06 березня 2018 року о 15.00 год..

У зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. розгляд справи, призначений на 06 березня 2018 року о 15.00 год., не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті призначити на 26 березня 2018 року о 15.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №918/926/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Коваль С.М., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 05 березня 2018 року на 16.00 год..

У зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. розгляд справи, призначений на 05 березня 2018 року о 16.00 год., не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 27 березня 2018 року о 16.45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 7/370-08
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/370-08, порушеної за заявою боржника ЗАТ «Ворскла» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 37, ід. код 22593472) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 04.12.2008 по справі № 7/370-08 боржника ЗАТ «Ворскла» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області з клопотанням б/н від 07.03.2018 року про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним призначити розгляд вищевказаного клопотання в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 ОДПІ б/н від 07.03.2018 року про заміну кредитора правонаступником. у справі № 7/370-08 про банкрутство ЗАТ "Ворскла" в судове засідання на 05.04.2018 о 11:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 115.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" надійшла заява про заміну кредитора (вх.№ 371 від 09.01.2018 р.), в якій заявник просить суд замінити АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", яку суд призначив до розгляду на 01.03.2018 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися.

Ліквідатор відзиву на заяву не надав.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання відзиву на заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.216,232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" (вх.№ 371 від 09.01.2018 р.) про заміну кредитор на "13" березня 2018 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатор надати відзив на заяву ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" .

Ухвалу направити ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", АТ "Банк "Фінанси та Кредит", кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.02.2018 Справа № 917/116/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" вул.Закревського, 16, м.Київ, 02660

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Трейд" АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 114 435,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 21 лютого 2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" на виконання ухвали суду від 09.02.2018 р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.03.2018. на 11 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №51

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 13.03.2018р. детальний розрахунок ціни позову; відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

06.03.2018 м. ХарківСправа № 911/236/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Бориспільську міську раду Київської області, 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, код 04054903

в якості позивача

та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Моно", 61098, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, код 31694000

в якості відповідача

у справі № 911/236/18

за позовом Бориспільська міська рада Київської області, м. Бориспіль
до ТОВ "Фабрика "Моно", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання по справі, яке відбудеться 27 березня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 . Справа № 917/2130/17

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", вул. Сім`ї Сосніних 7, літера "Д", м. Київ, 03148; адреса для листування: вул. Симиренка 1/2, м. Київ, а/с 85, 03134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Груп", вул. Овочева 7-А, м. Полтава, 36010

про стягнення 36921,69 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 24 від 02.01.18.);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Груп" ( вул. Овочева 7-А, м. Полтава, 36010; адреса для листування: вул. Жовтнева, 77, а/с 186, м. Полтава, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (вул. Сім`ї Сосніних 7, літера "Д", м. Київ, 03148; адреса для листування: вул. Симиренка 1/2, м. Київ, а/с 85, 03134; ) 24803 грн. 02 коп. основного боргу, 362 грн. 87 коп. 3% річних, 3079 грн. 65 коп. пені, 7440 грн. 90 коп. штрафу, 1055 грн. 85 коп. інфляційних, 1592 грн. 23 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 20.03.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2018 Справа № 917/238/18
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційна фірма "Оліка"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" 155 753, 74 грн. основної заборгованості за договором № 2865-Т від 03.01.2017 р., специфікацією № 26 від 31.10.2017 року та видатковою накладною від 31.10.2017 року № РН-014541, та судового збору у сумі 176, 20 грн. за видачу судового наказу.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" (ідентифікаційний код 39118813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (ідентифікаційний код 21858879) 155 753, 74 грн. основного боргу та 176, 20 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Безрук Т. М.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Безрук Т. М.