ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), м. Біла Церква
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016р. у справі №922/1428/16 призначено у справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі 922/1428/16 зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам.

12.12.2016р. до господарського суду Харківської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх.№3270, щодо повернення матеріалів справи №922/1428/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016р. проведення судової оціночно - будівельної експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. Оплату робіт по виконанню судової оціночно - будівельної експертизи доручено відповідачу.

04.01.2018р. до господарського суду Харківської області надійшов висновок судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 разом із матеріалами справи №922/1428/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018р. провадження у справі № 922/1428/16 поновлено. Призначено справу №922/1428/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі №922/1428/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "24" січня 2018 р. о 12:40.

22.01.2018р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" із клопотанням про призначення розгляду справи, що призначене на 24.01.2018р. в режимі відеоконференції за вх.№1665, проведення відеоконференції позивач просить доручити: Господарському суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2018р. у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено, оскільки позивачем подано вказане клопотання подано позивачем із пропуском строку.

У судовому засіданні 24.01.2018р. підготовче засідання було відкладено на 05.03.2018р. о 09:45, про що судом постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2018р. забезпечення проведення відеоконференції за участю ПАТ "Авант - Банк" по справі № 922/1428/16 05.03.2018р. доручено господарському суду міста Києва. Доручено господарському суду міста Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Авант - Банк": 05.03.2018р. о 09:45 год.

Проте призначений судом суд у призначений час судового засідання на зв'язок не вийшов.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Під час визначення дати наступного судового засідання, враховуючи клопотання ПАТ "Авант - Банк" про призначення справи в режимі відеоконференції, судом з'ясовано, що у господарському суді міста Києва відсутня технічна можливість для розгляду справи раніше ніж 15.03.2018р.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що технічна можливість у господарському суді м. Києва для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проте ПАТ "Авант - Банк" повідомляв про відсутність можливості для прибуття до м. Харкова, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/1428/16 строком на 30 днів та підготовче засідання відкласти на 15.03.2018р. о 09:30.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання, що відбудеться 15.03.2018р. о 09:30 призначити до розгляду у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" по справі № 922/1428/16 доручити господарському суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/1428/16 строком на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2018р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Авант - Банк" по справі № 922/1428/16 15.03.2018р. о 09:30 доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 Б).

5. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 Б) забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Авант - Банк": 15.03.2018р. о 09:30 год.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу господарського суду м. Києва.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.03.2018р.

Суддя ОСОБА_2