Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 11/65

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Мерида",

боржник - Приватне підприємство "Автомир",

ліквідатор - арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Ю.П.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Автомир" в особі ліквідатора Бершадського Сергія Миколайовича

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 02.10.2017

у складі колегії суддів: Білецька Л.М. (головуючий), Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

за заявою Приватного підприємства "Мерида"

про банкрутство Приватного підприємства "Автомир"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 поновлено Приватному підприємству "Автомир" в особі ліквідатора Бершадського Сергія Миколайовича строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №11/65, відкрито касаційне провадження у справі №11/65 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Автомир" в особі ліквідатора Бершадського Сергія Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та призначено її розгляд на 20.03.2018 о 14 год. 30 хв.

05.03.2018, поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Ю.П. звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1, 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Ю.П. про проведення судового засідання 20.03.2018 о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №11/65 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 20.03.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал ВКЗ.

3. Довести до відома учасників справи, що представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков