ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10409/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010" (52370, АДРЕСА_1)

про стягнення 24 140 грн. 80 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010" 24 140 грн. 80 коп. - заборгованості за договором купівлі-продажу від 16.05.2017р. №80.

Позивач у заяві (вх.№8842/18 від 26.02.2018р.) просить прийняти відмову позивача від позову та стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., оскільки в процесі розгляду справи відповідачем здійснено погашення заявленої до стягнення суми заборгованості. Крім того, повідомляє, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Також, просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у заяві (вх.№9438/18 від 01.03.2018р.) просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що заборгованість погашена в повному обсязі. Крім того, просить суд розглядати справу без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається відповідачем повністю сплачено суму позовних вимог, що виникла відповідно до умов договору купівлі-продажу від 16.05.2017р. №80 у загальному розмірі 24 140 грн. 80 коп., про що свідчать платіжні доручення від 15.02.2018р. №433555 на суму 10 323 грн. 40 коп., від 15.02.2018р. №433442 на суму 13 817 грн. 40 коп.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються обставини, на які позивач посилається у заяві про відмову від позову (платіжні доручення), а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №90/10409/17 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач у заяві (вх.№8842/18 від 26.02.2018р.) просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Таким чином, у зв'язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись частиною 3 статті 191, статтями 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/10409/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010" (52370, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 37159989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А; ідентифікаційний код 39335937) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 233 ГПК України,

06.03.2018р.

ОСОБА_2