overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2018

Справа № 910/21318/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Приватного підприємства "Рось" про розірвання договору, зобов’язання звільнити приміщення, повернення майна, стягнення 10909,74 грн. , за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився, прокурора - Жовтого С.О., посвідчення №029481 від 02.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86 129, 232, 233, 236 – 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди державного майна № 3884-Н від 10.01.2009 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код 23148337) та Приватним підприємством "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, код 32191954).

Зобов’язати Приватне підприємство "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, код 32191954) звільнити займане приміщення та повернути державне майно – нежитлові приміщення першого поверху одноповерхового будинку їдальні загальною площею 508,5 кв.м, розміщені за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Отрадне, вул. Зарічна, буд. 1-А, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код 23148337) за актом приймання-передачі.

Стягнути з Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, код 32191954) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код 23148337) 9 751 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 90 коп. орендної плати, 475 (чотириста сімдесят п’ять) грн. 21 коп. пені, 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 63 коп. штрафу.

Стягнути з Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, код 32191954) на користь Прокуратури Харківської області (61000, Харківська область, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету – 2800) 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя                                                                                           С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/1016/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 17. 829,40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - ОСОБА_1 у підготовче засідання, що відбудеться 03.04.18 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/1456/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескорп»

про стягнення 396 315,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескорп»

(01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.57), як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 22.03.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/17117/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Представництва приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- Металургійний завод" про стягнення 1 282 838,75 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Магдія В.Т., довіреність №б/н від 04.12.2017 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

2. Поновити Державному геофізичному підприємству "Укргеофізика" строк для пред'явлення наказу від 09.10.2015 року № 910/17117/15 до виконання з 14.03.2018 року.

3. Визначити, що наказ від 09.10.2015 року № 910/17117/15 дійсний для пред'явлення до виконання до 14.03.2021р.

4. Видати дублікат наказу від 09.10.2015 року № 910/17117/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена, в частині поновлення пропущеного строку, в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/19758/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сплав»

про зобов'язання вчинити дії

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача Шевцова С.О., довіреність № 17 від 20.11.2017

від відповідача Єдноралюк О.І., довіреність № б/н від 20.11.2017

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/22357/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш-К" про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та пені, за участю представників позивача - Тацишиної О.П., довіреність № 02-08/30 від 29.12.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 34000,00 грн. штрафу та 34 000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.04.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/1243/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/967/18.

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі його регіональної філії “Одеська залізниця”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техойл ТК”

про

стягнення 257 713,15 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Техойл ТК” (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В; ідентифікаційний код 40955753).

про оголошену перерву в підготовчому судовому засіданні по справі № 910/1243/18 на 29.03.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Явка представника учасника судового процесу у підготовче судове засідання є не обов’язковою.

Суддя                                                                                                                Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2018Справа № 910/2650/18
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
у розмірі 94.999,52 грн.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Новий стиль" сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/216/18

За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ідентифікаційний номер 00034074)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, кім. 503-А; ідентифікаційний номер 38826868)

про повернення надлишково сплачених коштів на суму 37.864, 51 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Скрипніков Д.С. - предст. за дов.

Від відповідача Скрипко Т.Ю. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служби безпеки України звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" про повернення надлишково сплачених коштів на суму 37.864, 51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.02.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.18 відкладено підготовче засідання на 07.03.18.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 21.03.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 13.03.18.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

12.03.2018Справа № 910/13617/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у скарзі

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"

на дїї старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання дій незаконними та скасування постанови ВП № 49442724 про стягнення виконавчого збору від 02.02.2018 р. та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 02.02.2018 р.

у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київкінофільм"

про стягнення 32 474,46 грн

ВИКЛИКАЄ:

старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона А.А.

у судове засідання, призначене на 22.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/22432/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/22432/17, -

за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, м. Київ

до Комунального підприємства “Голосіївжитлосервіс”, м. Київ

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Голосіївжитлосервіс” (03191, м. Київ, вул. В.Касіяна,8)

про оголошену перерву в судовому засіданні у справі № 910/22432/17 до на 23.03.18 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/21836/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21836/17, -

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія ЛТД" (03062, м. Київ, вул. О.Горбачева, 14, кв. 32)

про розірвання договору простого товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Директорія ЛТД" (03062, м. Київ, вул. О.Горбачева, 14, кв. 32)

про оголошену перерву в підготовчому провадженні у справі № 910/21836/17 на 23.03.18 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков