ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9479/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524)

про визнання банкрутом ОСОБА_2

Представники:

від боржника ліквідатор ОСОБА_3 посв. № 292 від 25.02.13р.

від ПАТ "ВіЕйБі" не з'явився

від ПАТ "ВТБ ОСОБА_4" представник ОСОБА_5 дов. № 317 від 18.10.17р.

від ПАТ "Банк Форум" представник ОСОБА_6 дов. № 10/03-01 від 10.01.18р.

від ПАТ "Веста Дніпро" ліквідатор ОСОБА_7 посв. № 289 від 25.02.13р.

від ПАТ "ОСОБА_4 Днепр" представник ОСОБА_8 дов. № 586 від 27.12.17р.

від ПАТ "ВіЕйБі Банк" представник ОСОБА_9 дов. № 13 від 02.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.18р. заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі вважати Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Клопотання ліквідатора № б/н від 23.01.18р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 13.03.2018р. о 11:00 год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати судового засідання до 13.03.2018р.

Ухвалою суду від 14.02.18р. клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_10" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_10" № 05/1586 від 01.02.18р. про проведення судового засідання по справі № 904/9479/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) в режимі відеоконференції задоволено, доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 904/9479/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", проведення судового засідання по справі № 904/9479/14 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 13.03.2018р. о 11:00 год.

13.03.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-10/124 від 13.03.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Судом клопотання № 02-10/124 від 13.03.18р. прийнято до розгляду.

Також в судовому засіданні ліквідатором заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 13.03.18р. наявні матеріали по справі, клопотання ліквідатора № 02-10/124 від 13.03.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці та заслухавши присутніх учасників провадження по справі, господарський суд встановив, що на даний час ліквідатором не отримано всіх відповідей на запити, зокрема від Відділу примусового виконання рішень щодо скасування арештів з рахунків у банках для їх закриття. Також ліквідатором не отримано відповідей від ТОВ "Т.Л. Авто" та ТОВ "Веста Пласт" на претензії.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-10/124 від 13.03.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задовольнити частково. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" ОСОБА_3 на два місяці.

Також розглянувши у судовому засіданні усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи господарський суд встановив, що наданий час ліквідатором не в повному обсязі завершено заходи ліквідаційної процедури та ліквідатору необхідний додатковий час для надання додаткових документів по справі.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження по справі не заперечували проти продовження строків ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 18.04.2018р. о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 119, 216, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-10/124 від 13.03.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" ОСОБА_3 на два місяці.

Усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 18.04.2018р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2