Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/2019/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г.

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2017

у складі колегії суддів: Куровського С.В. (головуючий), Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.

у справі

за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

до Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів "Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом Верховного Суду України від 11.01.2018 № 3-1565г17 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд судового рішення від 16.11.2017 з доданими до неї матеріалами направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, доповідач, Білоус В.В., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 у справі № 916/2019/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13 залишено без руху; надано строк до 19.02.2018 для усунення недоліків, а саме для подання належним чином засвідченої копії постанови Вищого господарського суду України, на яку здійснюється посилання у заяві як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права.

16.02.2018 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" надійшло клопотання до якого додано, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.02.2018 у справі №916/2019/13, копію постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 916/2019/13, яка прийнята колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: Куровського С.В., Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

На зазначену постанову здійснюється посилання у заяві Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13, як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права у подібних правовідносинах.

02.03.2018 суддею Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13.

Вказана заява обґрунтована тим, що оскільки Ткаченко Н.Г. будучи суддею Вищого господарського суду України була у складі колегії суддів, яка прийняла постанову Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 916/2019/13, котру подано як приклад неоднакового застосування норм права судом касаційної інстанції у справі № 916/2019/13, то у зв'язку з наведеним суддею Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13.

Відповідно ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що зміст перегляду Верховним Судом постанов Вищого господарського суду України, щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права у подібних правовідносинах, полягає у порівнянні застосування норм права у ухвалі суду касаційної інстанції про перегляд якої подано заяву та постанов суду касаційної інстанції, які подані як приклад неоднакового застосування норм права, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13, забезпечення довіри учасників вказаної справи до судових рішень Верховного Суду, колегія суддів дійшла до висновку, що заява судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи № 916/2019/13, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 916/2019/13 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко