ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

Справа № 903/508/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/508/17

за позовом приватного підприємства “Торговий дім “Укр-Петроль”

до публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”

про визнання недійсним договору поруки №20-01-12/2 від 24.07.2012р.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2017р. на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України справу №910/9326/17 направлено за підсудністю до господарського суду Волинської області.

В господарському суді Волинської області справі № 910/9326/17 присвоєно номер № 903/508/17.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.06.2017 року (суддя Філатова С.Т.) було порушено провадження у справі № 903/508/17 та призначено її до розгляду на 18.07.2017 року.

6 липня 2017 року на адресу господарського суду Волинської області надійшов лист господарського суду м. Києва б/н від 29.06.2017 р. про витребування матеріалів позовної заяви у справі №910/9326/17 у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.06.2017р. для подальшого направлення до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2017 року (суддя Філатова С.Т.) провадження у справі №903/508/17 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

10.07.2017р. супровідним листом № 01-19/903/508/17 матеріали справи № 903/508/17 надіслані господарським судом Волинської області господарському суду м. Києва.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. у зв’язку із звільненням з посади судді Філатової С.Т. справу № 903/508/17 розподілено судді Якушевій І.О.

02.10.2017р. через канцелярію суду надійшла заява АТ “Банк “Фінанси та кредит” про процесуальне правонаступництво у справі № 903/508/17.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.10.2017р. відкладено розгляд питання про прийняття заяви АТ “Банк “Фінанси та кредит” про процесуальне правонаступництво у справі № 903/508/17 до повернення матеріалів справи №903/508/17 із господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. ухвалу господарського суду м. Києва від 14.06.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. у справі № 910/9326/17 скасовано; справу № 910/9326/17 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Приймаючи постанову про передачу справи № 910/9326/17 на розгляд до господарського суду м. Києва, Вищий господарський суду України зазначив, що суди попередніх інстанцій прийняли неправильні рішення про передачу матеріалів справи № 910/9326/17 на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2017р. справу № 910/9326/17 прийнято до розгляду, розгляд справи було призначено на 15.01.2018р.

Також судом з Єдиного державного реєстру судових рішень України встановлено, що 15.02.2018р. господарським судом м. Києва прийнято ухвалу у справі № 910/9326/17, якою прийнято відмову ПП “Торговий дім “Укр-Петроль” від позову та закрито провадження у справі № 910/9326/17 за позовом приватного підприємства «Торговий Дім «Укр-Петроль» до публічного акціонерного товариства «»Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору поруки. Як зазначено в ухвалі від 15.02.2018р., вона набирає законної сили негайно.

За таких обставин, провадження у справі № 903/508/17 також підлягає закриттю, оскільки матеріали справи не повернуто до господарського суду Волинської області, а у справі № 910/9326/17, матеріали якої надіслано господарським судом Волинської області, прийнято ухвалу про закриття провадження у справі, яка є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у справі.

У зв’язку із закриттям провадження у справі № 903/508/17 немає підстав для прийняття заяви АТ “Банк “Фінанси та кредит” від 21.09.2017р. про процесуальне правонаступництво у справі № 903/508/17, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 230, ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/508/17 поновити.

2. Провадження у справі № 903/508/17 за позовом приватного підприємства “Торговий дім “Укр-Петроль” до публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” про визнання недійсним договору поруки №20-01-12/2 від 24.07.2012р. закрити.

3. Заяву від 21.09.2017р. АТ “Банк “Фінанси та кредит” про процесуальне правонаступництво з доданими матеріалами на 20-ти арк. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.5 ст.231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 12.03.2018р.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева