Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8443/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Босий В.П.)

від 07.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)

від 20.11.2017

у справі № 910/8443/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол"

до Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

про стягнення 572 408, 94грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/8443/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол" 475375,39 заборгованість, 17330,45 грн пені, 8165,00 грн 3% річних, 35000,59 грн інфляційних, витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 28085, 07 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/8443/17 залишено без змін. Стягнуто з Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол" витрати на оплату послуг адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 3000,00грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/8443/17 Приватне підприємство "АМТТ - ТРЕЙД" 05.12.2017, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД" надійшла до суду касаційної інстанції 28.02.2018.

Перевіривши додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Приватним підприємством "АМТТ - ТРЕЙД" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Також скаржником надано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/8443/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що 12.02.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва було відкрите виконавче провадження на виконання оскаржуваного рішення, та накладено арешти на рахунки відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/8443/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/8443/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/8443/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/8443/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюпол" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач