ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 922/3495/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали заяви Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 5079 від 22 лютого 2018 року) по справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошеве
до Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, с. Докучаєвське
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача (стягувача) - ОСОБА_1 (директор)

відповідача (боржника/заявника) - ОСОБА_2 (дов. № 1125/01-24 від 26.09.2017 р.); ОСОБА_3 (дов. №1125/01-24 від 26.09.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3495/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 029 858,36 грн. (основна заборгованість за невиконання договірних зобов'язань - 844 146,87 грн.; пеня - 112 093,22 грн.; інфляція - 56 557,83 грн.; три відсотки річних - 17 060,44 грн.). Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року позов задоволено повністю. 27 грудня 2017 року, на виконання вище вказаного рішення суду, було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

22 лютого 2018 року до господарського суду Харківської області від Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва надійшла заява (вх. № 5079 від 22 лютого 2018 року) про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2018 року (суддя Каланіченко Н.В.) заяву Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5079 від 22 лютого 2018 року) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

На підставі розпорядження від 06.03.2018 р. за №87/2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку з відрядженням судді Калініченко Н.В. та розгляд заяви призначено судді Жигалкіну І.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Представником Позивача (стягувача) надано клопотання (вх. №6300 від 07.03.2018 р.) про задоволення заяви Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5079 від 22 лютого 2018 року) строком на один рік.

Представником Відповідача (боржника/заявника) супровідним листом надано копії платіжних доручень про сплату заборгованості за тепло згідно ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/3181/17.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З матеріалів справи та заяви про відстрочення виконання рішення суду вбачається, що Відповідач (боржник/заявник) - Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва є бюджетною установою, що значно утрудняє виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 029 858,36 грн. (основна заборгованість за невиконання договірних зобов'язань - 844 146,87 грн.; пеня - 112 093,22 грн.; інфляція - 56 557,83 грн.; три відсотки річних - 17 060,44 грн.), оскільки в повному обсязі немає можливості відшкодувати суму боргу.

Разом з цим, суд приймає до уваги надане Позивачем (стягувачем) клопотання (вх. №6300 від 07.03.2018 р.) про задоволення заяви Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5079 від 22 лютого 2018 року) строком на один рік.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

В той же час суд в даному випадку враховує інтереси обох сторін, а відтак вважає за можливе задовольнити заяву Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 5079 від 22 лютого 2018 року) строком на один рік.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 5079 від 22 лютого 2018 року) - задовольнити.

Надати Харківському національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва (62483, Харківська область, Харківський район, сел. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, ) відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2017 по справі № 922/3495/17 строком на один рік, з моменту набрання рішенням законної сили, до 21.02.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_4