ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Справа № 923/1804/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Колібабчук О.А. - за довіреністю;

від ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» - Курінний О.В. - за довіреністю;

від ПАТ «Таврійська будівельна компанія» - Сапіга Д.П. - за довіреністю;

від ОСОБА_5 - не з'явився;

від арбітражного керуючого Циркунової О.О. - Циркунова О.О. - арбітражний керуючий

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву головуючого судді Мишкіної М.А. про самовідвід у справі №923/1804/14 за апеляційною скаргою господарського суду Херсонської області від 22.01.2018р. про відмову у задоволенні скарги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 на дії керуючого санацією

у справі №923/1804/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» до розгляду.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 25.12.2014 року. Номер публікації 12931.

Ухвалою місцевого господарського суду від 14.06.2016р. затверджено реєстр кредиторів у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія», зокрема, вимоги кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 5824662,13грн. внесені до реєстру вимог кредиторів окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суд першої інстанції від 04.09.2017р. введено процедуру санації ПАТ «Таврійська будівельна компанія» строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ «ТБК» ОСОБА_5, розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації боржника у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія» здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено 05.09.2017 року номер публікації 45720.

28.11.2017 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало місцевому господарському суду скаргу №140/-7-0-206 від 27.11.2017р. на дії керуючого санацією ПАТ «Таврійська будівельна компанія», в якій просило задовольнити скаргу на дії керуючого санацією ОСОБА_5; визнати поточні кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» у сумі 2459684,91грн. та включити до реєстру вимог боржника.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.01.2018р. скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 на дії керуючого санацією залишено без задоволення.

16.02.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вхідний номер суду апеляційної інстанції 494/18 від 16.02.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 - визнати дії керуючого санацією ПАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_5 щодо невизнання поточних кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» в сумі 2459684,91грн. неправомірними.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2018р. у справі №923/1804/14 відмову у задоволенні скарги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 27.11.2017р. №140/-7-0-206 на дії керуючого санацією; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

05.03.2018р. керуючий санацією ПАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_5 надіслав суду відзив на апеляційну скаргу.

06.03.2018р. арбітражний керуючий розпорядник майна ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Циркунова О.В. надіслала суду відзив на апеляційну скаргу.

06.03.2018р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надіслало Одеському апеляційному господарському суду клопотання, в якому заявник просить забезпечити участь представника Банку у судовому засіданні у справі №923/1804/14 в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. призначено справу до розгляду на 19.03.2018р. із повідомленням сторін у справі про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія»; допущено участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 19.03.2018р. о 15:15год. в режимі відеоконференції представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; доручено господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції у справі.

19.03.2017р. в судовому засіданні головуючий суддя Мишкіна М.А. заявила самовідвід в порядку статті 35 ГПК України, який вмотивований тим, що вона є поручителем за виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» її донькою, ОСОБА_10, отже наявна потенційна можливість виникнення сумнівів у неупередженості судді Мишкіної М.А. щодо результату розгляду справи з огляду викладених обставин.

Представники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Таврійська будівельна компанія, ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» та арбітражний керуючий Циркунова О.О. залишили питання про самовідвід головуючого судді Мишкіної М.А. на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Мишкіної М.А., обговоривши доводи, покладені в її підґрунтя, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Мишкіної М.А. у справі №923/1804/14.

Керуючись ст.ст.232, 233, 240, 270, 35, 39, 38, 40, 281, 32 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву судді Мишкіної М.А. про самовідвід у справі №923/1804/14 від 16.03.2018р. задовольнити.

Справу №923/1804/14 передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.03.2018р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.