Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/4085/15

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., Пашкіної С.А., Буравльова С.І. від 22.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області суддя: Христенко О.О. від 29.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національного банку України, 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 провадження за касаційною скаргою у справі №911/4085/17 було зупинено до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у іншій справі № 910/1396/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018 провадження за касаційною скаргою у справі №910/13200/17 було поновлено.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 22.01.2018. Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в касаційному порядку, припадає на 12.02.2018, перший наступний робочий день, оскільки 11.02.2018 (неділя) - вихідний день.

Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 подано 14.02.2018, тобто скаржником пропущено строк, встановлений статтею 288 ГПК України, для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

Частиною 3 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, скаржнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду мотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 ГПК України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" " залишити без руху до 03.04.2018.

2. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику після 03.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов