ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Справа № 923/76/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємців Храмцова Лева Михайловича, м.Херсон

до: Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 198 000,00 грн. за надання послуг

за участю представників сторін:

від позивача: Храмцов Л.М.

від відповідача: не прибув;

30.01.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 29.01.2018 року від Фізичної особи-підприємців Храмцова Лева Михайловича (позивач) до Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради (відповідач) у якій просить стягнути заборгованість у розмірі 198 000,00 грн. за договором про надання послуг з стерилізації безпритульних собак від 03.04.2017 року, на підставі статей 901, 903, 530, 629, 526, 610 ЦК України, статей 193 ГК України, статей 4, 7162-164, 171 ГПК України.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ухвалу суду від 02.02.2018 отримав 07.02.2018.

09.02.2018 від відповідача надійшов відзив № 54 від 09.02.2018 відповідно до якого позовні вимоги вважає обґрунтованими та повідомляє суд, що заборгованість по оплаті за надані послуги виникла у зв'язку із недостатнім фінансуванням з місцевого бюджету, а коштів від власної господарської діяльності не вистачає для здійснення першочергових платежів.

Враховуючи викладене, суд розглянув справу по суті за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Храмцов Лев Михайлович, на підставі ліцензії серія АВ № 583985 від 26.12.2011, здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання ветеринарних послуг.

03.04.2017 між ФОП Храмцов JI.M. і Міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради укладеного Договір про надання послуг з стерилізації безпритульних собак, відповідно до п.1.1 якого позивач ("Виконавець") зобов'язувався надати МКП "Гарантія" ("Замовник") протягом квітня-жовтня 2017 року послуги зі стерилізації, післяопераційного утримування, кліпсування та повернення на територію Замовника безпритульних собак в кількості 330 тварин, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п.3.2 Договору кількість тварин, зазначена у пункті 1.1, може бути змінена і визначається в актах звірки та в актах прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.3.1 сторони встановили вартість послуг, яка складає 600,00 грн. за одну тварину. Пунктом 3.3 визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником послуг на підставі підписаного Сторонами акту прийому - передачі наданих послуг, що надається Виконавцем Замовнику.

Згідно п.3.4 Договору Замовник зобов'язаний перерахувати суму, зазначену в актах прийому-передачі наданих послуг, протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту, але не пізніше 31.12.2017.

Виконавець виконав свої зобов'язання за Договором з надання ветеринарних послуг протягом визначеного у п.1.1 Договору періоду в повному обсязі, що підтверджується складеними щомісячно у відповідності до п.п.4.1.3 і підписаними Замовником актами прийому-передачі наданих послуг, актами передачі безпритульних тварин на стерилізацію, актами повернення стерилізованих безпритульних тварин (а.с. 17-33).

Загальна вартість виконаних ветеринарних послуг склала суму 198 000,00 грн.

Відповідач своїх договірних обов'язків по оплаті послуг не виконав. Станом на сьогоднішній день сума боргу становить 198 000,00 грн.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг, правовідносини, які витікають із нього, регулюються главою 63 ЦК України.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 03.04.2017 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Оскільки доказів перерахування боргу в сумі 198 000,00 грн. відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення 198 000,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення вищевказаної суми боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи, судові витрати складають 2 970,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ст. 129 ГПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Гарантія" (7300, м.Херсон, вул.Театральна, 21, , р/р № 0132 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012) на користь Фізичної особи-підприємців Храмцова Лева Михайловича (73000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 5, р/р № 1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість за надані послуги у розмірі 198 000,00 грн. та судовий збір у сумі 2 970,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.03.2018

Суддя В.В.Литвинова