РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 924/810/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.10.17р. суддею Виноградовою В.В. о 15:30 у м.Хмельницькому, повний текст складено 27.10.17р. у справі № 924/810/17

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до відповідача Віньковецька селищна рада смт. Віньківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу товарів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 року у справі № 924/810/17 ( суддя Виноградова В.В.) позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Віньковецької селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу товарів задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016р. №291, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ „Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016р. №292, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ „Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016р. №293, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ „Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016р. №294, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ „Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016р. №295, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ „Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016р. №296, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ „Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016р. №297, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ „Промавтоматика Хмельницький".

Стягнуто із Віньковецької селищної ради на користь прокуратури Хмельницької область 5600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" на користь прокуратури Хмельницької область 5600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року у справі № 924/810/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" 06.11.2017 р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2017 у справі № 924/810/17 залишено без змін.

При виготовленні повного тексту та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року було допущено технічну описку, а саме в пункті 4 резолютивної частини постанови вказано: "Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення", в той час як має бути зазначено: "Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складананя повного тексту постанови".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставні вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у повному тексті та резолютивній частині постанови суду від 06.03.2018 року у справі № 924/810/17: правильно читати: "Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складананя повного тексту постанови".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.