ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2018 Справа № 905/3542/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ, м. Курахове

про оскарження дії приватного виконавця

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився;

приватного виконавця: не зявився.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ та підлягають до сплати Публічному акціонерному товариству ВТБ БАНК і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих у будь-яких фінансових установах, в тому числі, на поточному рахунку №2157 у ПАТ ВТБ БАНК, МФО 321767 (місцезнаходження банку: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26), та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження при виконанні ухвали суду про забезпечення позову в межах розміру позовних вимог у сумі 3 757 486,60 доларів США, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ.

23.02.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ на дії приватного виконавця ОСОБА_2, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_2, які полягали у прийнятті до примусового виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №905/3542/15;

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 05.02.2018 про відкриття виконавчого провадження №55717414;

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 06.02.2018 у ВП №55717414 про арешт коштів боржника;

- зобовязати приватного виконавця ОСОБА_2 усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме здійснити всі дії, спрямовані на звільнення грошових коштів ТОВ Електросталь з-під арешту.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що приватним виконавцем в порушення ст.24 Закону України Про виконавче провадження та ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчий документ прийнятий до виконання не за місцем перебування боржника або його майна. Так, ТОВ «Електросталь» має юридичне та фактичне місцезнаходження в м. Курахове, там же й знаходиться його майно, у той час, як відповідно до даних Єдиного реєстру приватних виконавців України, приватний виконавець ОСОБА_2 діє в межах виконавчого округу в м. Києві.

03.03.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» надійшли пояснення на скаргу ТОВ Електросталь, в яких позивач зазначив, що враховуючи те, що у відповідача наявні рахунки, відкриті, зокрема, у ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «ПУМБ», місцезнаходженням яких є м. Київ, та враховуючи приписи глави 13 Цивільного кодексу України, відповідно до якої грошові кошти та валютні цінності є різновидом майна, винесення приватним виконавцем постанови при відкриття виконавчого провадження є правомірним.

Приватний виконавець ОСОБА_2 до дня розгляду справи відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ та підлягають до сплати Публічному акціонерному товариству ВТБ БАНК і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих у будь-яких фінансових установах, в тому числі, на поточному рахунку №2157 у ПАТ ВТБ БАНК, МФО 321767 (місцезнаходження Банку: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26), та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження при виконанні ухвали суду про забезпечення позову в межах розміру позовних вимог у сумі 3757486,60 доларів США, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 (ВП №55717414) за заявою представника ПАТ «ВТБ Банк» відкрито виконавче провадження з виконання ухвали №905/3542/15 від 25.01.2018.

Постановою про арешт коштів боржника від 06.02.2018 приватним виконавцем ОСОБА_2 накладено арешт на грошові кошти, зокрема, що містяться на всіх рахунках боржника, відкритих в АТ «Дельтабанк», ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «ПУМБ», філії ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Міський комерційний банк», ПАТ «АБ «Радабанк», АТ «КБ «Союз».

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як зазначено в ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

З огляду на те, що:

- кошти на рахунках, на які приватним виконавцем накладено арешт, відкриті, зокрема у Публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26) і Публічному акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), а

- грошові кошти в розумінні глави 13 Цивільного кодексу України є майном,

господарський суд вважає дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про арешт коштів боржника правомірними, а скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, глави 13 Цивільного кодексу України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» і керуючись ст.ст. 235, 256, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ на дії приватного виконавця ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання. складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2018р.