ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.03.2018

Справа № 910/1560/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 41 634,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості недостачі товару в розмірі 41 634, 43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно із залізничними накладними № 50188374, № 50191170, № 50751056, № 52880010 на адресу позивача були відправлені, зокрема, вагони № 56575152, № 60620069, № 66210469 та № 52880010 з вантажем – вугілля кам’яне, вантажовідправником якого є ТОВ «ЦЗФ «Селидівська». Проте, на станції Бурштин Львівської залізниці була виявлена недостача вантажу у вказаних вагонах, про що були складені комерційні акти № 388103/145 від 01.06.2017, № 388103/146 від 01.06.2017, № 388103/144 від 01.06.2017, № 450003/252 від 03.07.2017, № 410006/367/435 від 16.11.2017, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки, які відповідач, як перевізник, на думку позивача, зобов'язаний відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/1560/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості недостачі товару в розмірі 41 634, 43 грн. залишено без рух

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

у, встановлено позивачу строк десять днів на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали суду.

Таким чином, судом ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/1560/18 встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати; подання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Від представника позивача 28.02.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначив наступне: оскільки закон про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо присвоєння офіційної електронної адреси під час державної реєстрації не набрав чинності, а тому наразі відсутні підстави для внесення даних щодо офіційної електронної адреси Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», оскільки такі відомості відсутні та законодавчо не врегульовані; розрахунок судових витрат за даною позовною заявою складається з судового збору, розмір якого становить 1 762, 00 грн.; зазначає, що ГПК України не передбачає обов’язкового надання розрахункового чеку або відповідної квитанції поштового відділення; інформація про прийняття та надсилання поштового відправлення є публічною, оскільки суд або будь-хто може переглянути її на офіційному сайті, де можливо відслідкувати весь шлях відправлення та вручення особисто одержувачу.

Щодо поданої представником позивача заяви та щодо викладеного у ній, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Судом вже було встановлено, що в матеріалах позовної заяви, поданої до суду, є лише опис вкладення № 889, проте відсутній касовий чек чи розрахункова квитанція, без якого суд позбавлений можливості перевірити факт направлення позовної заяви з усіма доданими до позову додатками на адресу відповідача.

У заяві про усунення недоліків від 28.02.2018 позивачем не було усунено недоліки шляхом подання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме не надано касовий чек, розрахункову квитанцію тощо. Суд зазначає, що касовий чек або розрахункова квитанція є доказом підтвердження надання позивачу наданих послуг, а опис вкладень у поштовий конверт не означає, що пошта здійснила відправку позову та доданих до нього документів.

Разом з тим, суд не здійснює перевірку по публічним ресурсам факту направлення, одержання/не одержання позовної заяви з додатками сторонами, а тому посилання позивача на постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» є необґрунтованими.

Положення ч. 1 ст. 174 ГПК України є імперативними, і чітко внормовують залишення позовної заяви без руху, у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 172, 164, 172 ГПК України. В додатках до даного позову відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що суперечить положенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

В заяві поданій позивачем до господарського суду 28.02.2018 позивач не подав вищезазначені документи, а отже не усунув недоліки позовної заяви та не виконав вимог ухвали суду від 16.02.2018 у справі № 910/1560/18.

Крім того, суд зазначає, що в розділі 1 Загальних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені основні завдання та засади здійснення господарського судочинства.

Суд звертає увагу позивача на положення статті 13 та ч. 1 ст. 43 ГПК України.

Так, в статті 13 ГПК України зазначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 43 ГПК України внормовано, що учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. При цьому зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, зазначає, що ухвалою суду від 16.02.2018 року було чітко визначено, що необхідно подати позивачеві для усунення недоліків та виконання ухвали суду. Разом з тим, в заяві про усунення недоліків, яка надійшла до суду 28.02.2018 року, позивач вдався дло оцінки вимог ухвали та не виконав вимоги ухвали суду.

В ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви НЕ перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 ГПК України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.