УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/7624/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" про заміну боржника згідно наказу господарського суду м. Києва від 15.08.2017 року правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд"

про стягнення 54 663,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шкарівська І.В-. представник за договором № б/н від 21.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ «Міжнародна будівельна фірма «Партнер»: не з'явився.

Встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд" про стягнення 54 663,41 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд" (02154, м. Київ, пр.-т. Возз'єднання, буд. 21, літ. Б, прим. № 8, ідентифікаційний код 38735603) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант - Плюс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Металургів, буд. 32, ідентифікаційний код 36107594) 51 050 (п'ятдесят одна тисяча п'ятдесят) грн. 70 коп. основного боргу, три проценти річних в розмірі 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 17 коп. та пеню в розмірі 1 723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 14 коп. та 1 551 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

15.08.2017 року на виконання рішення суду видано наказ.

22.02.2018 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс"надійшла заява про заміну боржника згідно наказу господарського суду м. Києва від 15.08.2017 року по справі №910/7624/17 правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс"про заміну боржника згідно наказу господарського суду м. Києва від 15.08.2017 року правонаступником призначено на 05.03.2018 року.

В судове засідання 05.03.2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна фірма «Партнер» не з'явився, проте до канцелярії суду 05.03.2018 року подав заяву-клопотання в якому просив у зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання його представника, відкласти слухання справи №910/7624/17 на більш пізній час.

Суд відмовив в клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна фірма «Партнер» про відкладенні розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що правонаступником ТОВ Київмонтажбуд" ідентифікаційний код 38735603 є ТОВ «Євро-клінт». 10.08.2017 року ТОВ «ВКФ Атлант-плюс» уклав договір №10/08-ПБ/КМ-2 про переведення боргу згідно рішення по справі №910/7624/17 до нового боржника ТОВ «Міжнародна будівельна фірма «Партнер». Крім того, заявником зазначено, що він не звертався до державної виконавчої служби про примусове виконання наказу господарського суду м. Києва від 15.08.2017 року у справі №910/7624/17.

Судом встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд" (ідентифікаційний код 38735603) змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-клінт», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2018 року, з якого вбачається, що 25.07.2017 року Святошинською районною в місті Києві державної адміністрацією здійснені реєстраційні дії щодо зміни повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

10.08.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-клінт» (первісний боржник), товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна фірма «Партнер» (новий боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" (кредитор) укладено договір №10/08-ПБ/КМ-2 про переведення боргу.

Відповідно до п.1.1 договору, цим договором регулюються відносини пов'язані зі заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає з договору підряду № 11-07/16-1 від 11.07.2016 року, укладеного між первісним боржником та кредитором (надалі іменується «Основний договір»),

Первісний боржник переводить на нового боржника основний борг (грошове зобов'язання) на загальну суму 51 050,70 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятдесят грн. 70 коп.), що виник на підставі основного договору, а також грошове зобов'язання згідно рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 року у справі № 910/7624/17: пеня у розмірі 1 723,14 грн., 3 % річних у розмірі 239,17 грн., судові витрати у розмірі 1 551,68 грн. Загальна сума боргу (грошового зобов'язання) становить 54 564,69 грн. (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3 договору, новий боржник цим договором зобов'язується оплатити кредитору загальну суму заборгованості зазначену в п.1.2. цього договору згідно наступного графіку: до 30.09.2017 року суму у розмірі 18 188,23 грн., до 31.10.2017 року суму у розмірі 18 188,23 грн., до 30.11.2017 року суму у розмірі 18 188,23 грн.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредитор не заперечує проти переведення боргу (заміни зобов'язаної сторони) за цим договором.

Відповідно до п.3.1 договору, новий боржник зобов'язується виконати обов'язки первісного боржника перед кредитором на умовах основного договору, з урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 25.07.2017 року у справі №910/7624/17.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п.5.1 договору).

Частиною 1 статті 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, внаслідок укладення договору №10/08-ПБ/КМ-2 про переведення боргу від 10.08.2017 року відбулася заміна боржника, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна фірма «Партнер» набуло статусу нового боржника по договору підряду № 11-07/16-1 від 11.07.2016 року з урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 25.07.2017 року у справі №910/7624/17.

Частиною 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 статті 334 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант-Плюс" про заміну боржника згідно наказу господарського суду м. Києва від 15.08.2017 року правонаступником задовольнити.

2 Замінити боржника товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-клінт» (61060, місто Харків, проспект Московський, будинок 142, ) по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 15.08.2017 року у справі №910/7624/17 на нового боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна фірма «Партнер» (61060, місто Харків, проспект Московський, будинок 142, )

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя С.М. Мудрий