ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/14052/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

про стягнення 324314,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа про стягнення 324314,82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, оскільки Відповідач усупереч умовам договору № 120.KR від 12.08.2015 документацію про виконання робіт не підписав і не повернув, а виконані роботи не оплатив.

Судом при розгляді справи було встановлено, що має місце необхідність роз’яснення питань, які виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань, якими (спеціальними знаннями) суд не володіє, тому судом по справі було призначено судову експертизу.

Від призначеної судом експертної установи 24.01.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання № 25497/17-42 від 09.01.2018 про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, оплату експертизи та погодження більш тривалого строку на проведення дослідження.

Ухвалою від 25.01.2018 вищевказане клопотання було задоволено, проте у встановлений судом строк відповідь на ухвалу від 25.01.2018, з наданням частини витребуваних документів та поясненням щодо відсутності решти документів, надійшла тільки від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» 15.02.2018. Ці пояснення та документи залучені судом до справи.

Враховуючи наведене, ухвалою від 20.02.2018 судом було повторно зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» надати на адресу суду витребувані експертом документи.

05.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» на вимогу експерта також надійшла частина витребуваних документів та пояснення щодо відсутності решти документів. Ці пояснення та документи також залучені судом до справи.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» надійшли докази оплати експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою виконання вимог клопотання експерта для проведення експертизи направити йому повторно матеріали даної справи, з залученими до справи наданими сторонами поясненнями та доказами, і також доказами оплати експертизи, та звернути увагу експерта, що у випадку ненадання сторонами частини витребуваних документів (про що сторони надали суду пояснення, які залучені судом до справи), експерт проводить призначену експертизу за наявними у справі документами. Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Матеріали справи, разом з залученими до них наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» 15.02.2018 письмовими поясненнями та доданими до них документами, а також наданими 21.02.2018 доказами оплати експертизи, та наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» 05.03.2018 письмовими поясненнями та доданими до них документи, направити Київському НДІ судових експертиз для виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.11.2017.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя           Сташків Р.Б.