ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.2018р. Справа № 905/410/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» (87515, АДРЕСА_1; код ЄДОПОУ: 30944504)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (84302, вул. Островського, буд.8, м. Краматорськ, Донецька обл.; код ЄДОПОУ: 00131268)

про стягнення 91 827,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», про стягнення 91 827,04грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 79 856,40 грн., сума пені у розмірі 9 778,47 грн., сума 3 % річних у розмірі 2 192,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо повної та своєчасної оплати фактично виконаних робіт за договором підряду №444-ДОЭ-ДЦ від 10.06.2016р., внаслідок чого виникли підстави для стягнення суми основного боргу та нарахування 3% річних, пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2018р., враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про стягнення 91 827,04 грн., залишено без руху у звязку з ненаданням позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

13.03.2018р. від ТОВ «Стимул» до господарського суду Донецької області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (б/н від 13.03.2018р.), з додатками, зокрема доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 03.03.2018р., суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Як вбачається з позовної заяви, в прохальній частині позивач просить суд справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги предмет спору, категорію справи, обсяг і характер доказів, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 162, 164, 172, 234, 247, 249, 250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/410/18.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 12.04.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України до 11.04.2018р.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, та докази її направлення відповідачу в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно надання відповідачу документів, передбачених п.2.2.1 Договору підряду №444-ДОЭ-ДЦ від 10.06.2016р.

7. Запропонувати відповідачу надати суду:

- заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Визнати явку представників сторін у судове засідання необовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Мельниченко