ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 справа № 908/1740/13-908/1024/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від апелянта: від позивача: від відповідачів: від кредиторів:Геза Т.Д. Будко Н.В., Склярук О.І. Гузікова Я.А. Не з'явився Лунгул О.В. Не з'явилися Не з'явилися
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.01.2018р. (повний текст складено 18.01.2018р.)
у справі№ 908/1740/13-908/1024/13 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомпрокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідача:Приватного підприємства "Недра", м.Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про у межах справи про банкрутство ліквідатор Приморська міська рада, м.Приморськ Запорізької області 1. Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", м.Запоріжжя, о.Хортиця, ДСП Наукове містечко, 55-Б); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд", м.Запоріжжя 3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м.Київ 4. Федерація професійних спілок України, м.Київ 5. Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ визнання права власності та витребування майна Приватного підприємства "Недра", м.Запоріжжя арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 повернено скаргу керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. №1.2.-139-вих-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Ю. про закінчення виконавчого провадження № ВП 55330396 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017.

Суд першої інстанції, посилаючись на норми п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернув скаргу заявнику з підстав відсутності доказів підтвердження повноважень керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на підписання скарги в межах справи № 908/1740/13-908/1024/13.

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1.2-880вих-18 від 30.01.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Апелянт вважає, що ухвала першої інстанції підлягає скасуванню, а висновок суду про відсутність повноважень у керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на підписання скарги є необґрунтованим, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. у справі №908/1024/13, яку додано до апеляційної скарги, Бердянську місцеву прокуратуру Запорізької області залучено до участі у справі та визнано процесуальним правонаступником прокуратури Приморського району Запорізької області. Зазначена ухвала суду першої інстанції набрала законної сили та є обов'язковою для суду першої інстанції при вирішенні подальших процесуальних питань.

Апелянт вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення скарги прокурора на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №1.2-880вмх-18 від 30.01.2018р. керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Зобов'язано керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал скарги за вих. №1.2.-139-вих-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження № ВП 55330396 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 з доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року.

Встановлено учасникам справи № 908/1740/13-908/1024/13 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Оригінал скарги за вих. №1.2.-139-вих-18 від 09.01.2018р. на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження № ВП 55330396 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 з доданими до неї документами, який було повернуто заявнику господарським судом Запорізької області 16.01.18 р. разом з оскаржуваною ухвалою надано апелянтом до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.18 р. призначено справу № 908/1740/13-908/1024/13 до розгляду на 13.03.2018р.

У зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Дучал Н.М. у відпустці на дату слухання справи, виходячи із завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів та розумності строків розгляду справи, керуючись приписами ч.1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.11.1,11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12.03.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Геза Т.Д., судді: Будко Н.В., Склярук О.І.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі №908/1024/13 в позові прокурору Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України відмовлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/1024/13 задоволено заяву Приватного підприємства „НЕДРА" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Головачова В.В.(відповідача), вих. № 02-01/745 від 15.02.2016, та заяву Фонду державного майна України, вих. № 10-25-2510 від 12.02.2016, про відновлення матеріалів втраченої справи № 908/1024/13. Відновлено втрачену справу № 908/1024/13.

Матеріали справи передано до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5) для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі №908/1024/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017р. рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі № 908/1024/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

За висновком Вищого господарського суду України, викладеним у постанові від 10 січня 2017р., розгляд цього спору повинен здійснюватися в межах справи № 908/1740/13 про банкрутство Приватного підприємства "НЕДРА".

Справа № 908/1024/13 передана до господарського суду Запорізької області на розгляд судді Кричмаржевському В.А., у провадженні якого знаходиться справа №908/1740/13 про банкрутство Приватного підприємства "НЕДРА".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 прийнято справу № 908/1024/13 до провадження судді Кричмаржевського В.А.

Вирішено розглядати справу № 908/1024/13 у межах справи № 908/1740/13 про банкрутство Приватного підприємства НЕДРА.

Присвоєно справі номер - 908/1740/13-908/1024/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2017р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 відмовлено в задоволенні позову Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного підприємства "Недра", м. Запоріжжя.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. щодо заборони Приватному підприємству "Недра" відчужувати об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м.Приморськ Запорізької області, вул. Курортна, 45-А, який складається зі спального корпусу, позначеного літерою "К" загальною площею - 948,8 кв.м.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2013р. щодо заборони будь-яким особам здійснювати дії щодо відчуження у будь-який спосіб об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Приморськ Запорізької області, вул. Курортна, 45-А, який складається зі спального корпусу, позначеного літерою "К" загальною площею - 948,8 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І. задоволено апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду господарського суду Запорізької області від 17.02.2017р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2017р. у справі №908/1740/13-908/1024/13 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позовні вимоги прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А; витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, із володіння Приватного підприємства "Недра" у власність держави в особі Фонду державного майна України; зобов'язання повернути Приватним підприємством "Недра" спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України задовольно.

Визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою "К" загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А.

Витребувано із володіння Приватного підприємства "Недра" спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Зобов'язано Приватне підприємством "Недра" повернути спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташований за адресою: м.Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Недра" залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 908/1740/13-908/1024/13 залишено без змін.

24.10.2017р. господарським судом Запорізької області видано наказ.

15.01.2018р. до господарського суду Запорізької області 15.01.2018 надійшла скарга керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (вих. № 1.2-139 - вих.-18 від 09.01.2018) на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження № ВП 55330396 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017.

Суд першої інстанції, повертаючи скаргу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області заявнику з підстав, що позов пред'являвся прокурором Приморського району Запорізької області, а не Бердянською місцевою прокуратурою, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, виходив з того, що доказів на підтвердження повноважень керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області підписувати скаргу в межах даної справи не надано до суду.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом у справі №908/1024/13 до Приватного підприємства "НЕДРА"звернувся прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України, м. Київ.

Враховуючи, що до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. направлено матеріали справи № 908/1740/13-908/1024/13 за скаргами керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької на постанови державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчих проваджень № ВП 55330396 від 21.12.2017 та № ВП 55329974 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017, для з'ясування питання щодо наявності в матеріалах справи ухвали господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. про правонаступництво та обґрунтованості доводів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції досліджувалися процесуальні документи, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень (автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень, яка є відкритою для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року № 3262-IV).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. у справі №908/1024/13 залучено до участі у справі Бердянську місцеву прокуратуру Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, буд. 4).

Здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 908/1024/13.

Стороною у справі замість Прокуратури Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, буд. 25) слід вважати Бердянську місцеву прокуратуру Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, буд. 4).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. вирішено розглядати справу № 908/1024/13 у межах справи № 908/1740/13 про банкрутство Приватного підприємства НЕДРА та присвоєно справі номер - 908/1740/13-908/1024/13.

Тобто, усі документи суду першої, апеляційної та касаційної інстанції у справі №908/1024/13, в тому числі і ухвала господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р. про правонаступництво, приєднано до справи №908/1740/13-908/1024/13.

З наявної в матеріалах справи скарги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (вих. № 1.2-139 - вих.-18 від 09.01.2018) на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження № ВП 55330396від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 вбачається, що скарга підписана керівником Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, яка є правонаступником Прокуратури Приморського району Запорізької області.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про повернення скарги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (вих. № 1.2-139-вих.-18 від 09.01.2018) на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження № ВП 55330396 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним.

Судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 підлягає скасуванню.

Частиною 3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

У зв'язку зі скасуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13, розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом даної апеляційної скарги, слід здійснити судом першої інстанції згідно із загальними правилами ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.129, 269, 270, 271, 273, п.6 ч.1 ст.275, 276, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 - скасувати.

Матеріали справи №908/1740/13-908/1024/13 передати до господарського суду Запорізької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 13.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 15.03.2018 року

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук