УХВАЛА

06.03.2018Справа № 910/870/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін:

Від позивача: Возюк О. В., представник, довіреність № б/н від 19.12.17;

Чучак Н. М., представник, довіреність № б/н від 19.12.17;

Свечкарь, представник, довіреність № б/н від 19.12.17;

Від відповідача: Павленко О. В., довіреність № 300-02/20 від 20.02.18;

Фенно Н. М,, довіреність № 300-02/24 від 05.03.18.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсними пункти 1 та 2, що стосуються позивача, пункти 3 та 4 рішення Антимонопольного комітету України № 628-р від 14.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1 та 2, що стосуються позивача, пункти 3 та 4 рішення Антимонопольного комітету України № 628-р від 14.11.2017 року залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при прийнятті рішення від 14.11.2017 року № 628-р неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі № 910/870/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 06.03.2018 року.

У судовому засіданні 06.03.2017 року представником відповідача подане письмове клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до пунтку 3 ст. 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: 1) надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; 2) недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; 3) інших випадків, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 235 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/870/18 у закритому судовому засіданні.

Суддя О. В. Мандриченко