overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018

Справа № 910/23511/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ал Ві Вуд Трейд»

Про

стягнення 2 246 701,28 грн

Суддя Спичак О.М.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал Ві Вуд Трейд» (04655, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сірка, 45), як відповідача у справі, у підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 26.03.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Явка відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначен

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

15.03.2018Справа № 910/17/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Дистриб'юшн"

До BODYFARM HELLAS S.A NATURAL PRODUCTS

Про стягнення 427276,18 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Бишевець І.Б. - предст.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Дистрибюшн" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - BODYFARM HELLAS S.A NATURAL PRODUCTS про стягнення 427276,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 14279,97 євро на підставі укладеного між сторонами контракту №01052017 від 01.06.2017 р., всупереч якому відповідач у відповідності до специфікацій товар не поставив, унаслідок чого у останнього виникла заборгованість відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 р. відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 22.02.2018 р.

У судовому засіданні 22.02.2018 р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою представника відповідача до 15.03.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.04.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3.Зобов'язати позивача здійснити належним чином засвідчений переклад ухвали господарського суду м. Києва від 15.03.2018 р. та направити на офіційну адресу відповідача, докази чого надати суду у підготовче судове засідання.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/2802/18

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву дочірнього підприємства «Савсервіс столиця», м. Київ,

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 6 042,54 грн., а саме: 3 958,52 грн. заборгованості, 797,66 грн. пені, 54,46 грн. 3% річних, 1 231,90 грн. втрат від інфляції,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Господарського суду міста Києва дочірнім підприємством «Савсервіс столиця» (далі - Підприємство) було подано заяву про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 6 042,54 грн., а саме: 3 958,52 грн. заборгованості, 797,66 грн. пені, 54,46 грн. 3% річних, 1 231,90 грн. втрат від інфляції, за договором поставки від 11.09.2014 №7485 (далі - Договір).

Договір було укладено Підприємством (постачальник) та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець; далі - ФОП ОСОБА_1).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформації про те, що 27.02.2018 здійснено запис №5018951 про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, що підтверджено витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 16.03.2018 н азапит №.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки станом на день звернення Підприємством до суду з даною заявою припинено підприємницьку діяльність фізичної-особи підприємцмця ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Слід зазначити, що Підприємство не позбавлене права звернутися за захистом своїх прав та інтересів до місцевого загального суду з відповідною заявою до ОСОБА_1 як фізичної особи.

Керуючись статтями 148, 152, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити дочірньому підприємству «Савсервіс столиця» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3 958,52 грн. заборгованості, 797,66 грн. пені, 54,46 грн. 3% річних, 1 231,90 грн. втрат від інфляції.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018

Справа № 910/2983/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Буське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ"

про стягнення 226771,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява Державного підприємства "Буське лісове господарство", хоча в прохальній частині позову і містить вимогу про покладення судових витрат на відповідача, проте не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Одночасно суд зауважує, що за приписами ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ст. 123 ГПК України належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника позову, що відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/328/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр інструментів

18008, м. Черкаси, вул. Хоменка 9,

до Приватного підприємства науково-виробнича фірма ТУЙЛУГ

08131 Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Заводська 48,

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (ордер серія ЧК № 68067, договір про надання правової допомоги адвокатом від 20.02.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 475 від 21.05.2012);

відповідача не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 13.03.2018.

У судове засідання 22.02.2018 зявився представник позивача, представник відповідача не зявився. В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення відповідачу поштового повідомлення, яким судом направлено ухвалу про призначення справи до розгляду, відтак суд дійшов висновку про відсутність відомостей про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей щодо отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області з датою, часом та місцем проведення даного судового засідання, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання у справі №911/328/18 до 27.03.18 на 16:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/194/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "-ОМІКРОН-", м. Дніпропетровськ

2.Лівобережна Об'єднана податкова інспекція м. Дніпропетровськ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальність "-ЗЕРНОПРОМТОРГ-" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6; поштова адреса: 49006, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора 1,2: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.18р. відкладено судове засідання з розгляду справи на 13.03.18р. о 10:00 год.

30.01.18р. до суду від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-20180118/115 від 18.01.18р. Судом лист № 20.1.0.0.0/7-20180118/115 від 18.01.18р. прийнято до відома.

30.01.18р. до суду від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-20171204/4999 від 19.01.18р. Судом лист № 20.1.0.0.0/7-20171204/4999 від 19.01.18р. прийнято до відома.

У судове засідання 13.03.18р. учасники провадження по справі не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки кредиторів суду не відомі.

Враховуючи вищезазначене, та неявку учасників провадження у справі, господарський суд вирішив, для повного та всебічного розгляду справи відкласти судове засідання з розгляду справи на 18.04.18р. о 10-30 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.04.18р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати учасників провадження по справі - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Попередити представників сторін та учасників провадження по справі про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р.                                          Справа № 911/499/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю “Стакард”, Київська область,

боржника           м. Бориспіль (код ЄДРПО України 38572175)

про                     банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1.          Прийняти заяву про банкрутство ТОВ “Стакард” до розгляду.

2.          Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "21" березня 2018 року о 17:45 год.

3.          Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4.          Зобов’язати боржника подати:

-                     оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

-                              інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати боржнику, визнаному ліквідатором кредитору, державному реєстратору Бориспільській РДА (08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 74), Бориспільському відділенню Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2), ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 16.03.2018 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р.                                          Справа № 911/501/18

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю “Ортомедікал”, Київська область,

боржника           Києво-Святошинський район, м. Вишневе (код ЄДРПО України 35480637)

про                     банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1.          Прийняти заяву про банкрутство ТОВ “Ортомедікал” до розгляду.

2.          Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "21" березня 2018 року о 17:30 год.

3.          Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4.          Зобов’язати боржника подати:

-          оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

-          інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати боржнику, визнаному ліквідатором кредитору, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34), реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 16.03.2018 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 911/3219/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Хохрякової Лариси Сергіївни,

Київська область, м. Біла церква

до відповідача ALVISHOP GMBH & CO/KG, Німеччина

про стягнення 3 225,44 євро

Суддя Христенко О.О.

Обставини справи :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хохрякової Лариси Сергіївни до ALVISHOP GMBH & CO/KG про стягнення

3 225,44 євро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3219/17 за зазначеною позовною заявою.

Оскільки відповідач ALVISHOP GMBH & CO/KG зареєстрований та знаходиться на території Німеччини, суд зобов'язав позивача здійснити переклад на німецьку мову позової заяви та ухвали про порушення провадження у справі.

19 грудня 2017 роду Господарський суд Київської області у відповідності до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 у м. Гаага, направив до центрального органу Німеччини прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів з додатками, для їх подальшого направлення відповідачу - ALVISHOP GMBH & CO/KG.

12.03.2018 до господарського суду Київської області повернувся пакет документів із документом (листом) від 20.02.2018 на німецькій мові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись умовами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 у м. Гаага, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 13.04.2018 нотаріально засвідчений

переклад на українську мову листа від 20.02.2018 (копія додається).

2. Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Хохряковій Ларисі Сергіївні.

Суддя О.О. Христенко