ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018

Справа № 910/1669/18

Суддя Лиськов М.О., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРГО ІНВЕСТМЕНТС” (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 22)

про стягнення 62 941, 06 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” (далі – позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву від №122-09-42 від 07.02.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРГО ІНВЕСТМЕНТС” (далі – відповідач) про стягнення 62 941, 06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки від 02.08.2017 №020817-01/12Р431, останній не виконав свого обов’язку в частині поставки товару, а саме порушенням строків поставки, в результаті чого виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі №910/1669/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з огляду на те, що справа №910/1669/18 є малозначною справою, а ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того ухвалою суду встановлено строк на подання сторонами заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із обґрунтуванням своїх заперечень до 02.03.2018.

05.03.2018 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи №910/1669/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання мотивоване тим, що при здійсненні розгляду справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, як позивач так і відповідач позбавляються можливості реалізації передбачених процесуальними нормами та Конституцією України прав на подання відповідних заперечень, пояснень по суті пред’явлених позовних вимог, а також відповідних заяв, клопотань, що може призвести до необ’єктивності й неповноти встановлення всіх обставин по справі.

Суд, дослідивши вказане клопотання, відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, частиною 6 статті 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім того, нормами частини 7 статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Проте позивачем разом із позовом жодних клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем не подавалось, окрім того, позивач у поданому 05.03.2018 про надходження відзиву від відповідача жодних тверджень не наводив, поважності причин пропуску не надав.

Приписами частини 8 статті 252 ГПК України вказано, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З огляду на вищезазначене, суд відзначає, що предметом позову у справі №910/1669/18 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, що виникли з договору поставки від 02.08.2017 №020817-01/12Р431 та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, окрім того відповідно до норм чинного законодавства жодна із сторін не позбавлена права викласти свої доводи та заперечення у заявах по суті справи.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд керуючись ст. 247, 248, 250, 252

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           М.О. Лиськов