overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Нужна Галина Іванівна, с. Зарічне, звернулась до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з 15.04.2015 по листопад 2015, за період з грудня 2015 по листопад 2017 в сумі 32608,00 грн., вихідної допомоги в сумі 4575,00 грн., середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати із розрахунку 261,61 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/219/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО Нужної Г.І., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО Нужної Г.І. (вх. № 219/18 від 02.02.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "16" квітня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №311 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, розрахунок заборгованості по заробітній платі за період з 15.04.2015 р. по листопад 2015 р., а також графік роботи підприємства за спірний період.

Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвалу направити ФО Нужній Г.І., боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.Справа № Б-39/147-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд", призначено арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича (свідоцтво № 607 від 24.04.2013 р., адреса: 61068, м.Харків, просп.Московський, 96-А, оф.188) ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд".

До суду від ліквідатора Стєбєлєва А.М. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 30.07.2015 р. в частині зазначення його прізвища , а саме: замість "Стєбєлєв" вказано "Стєблєв".

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючий ст.243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2015 р. зазначити прізвище ліквідатора Стєбєлєв А.М.

Керуючись ст.мт.232-235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.07.2015 р. та частину третю її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Призначити арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича (свідоцтво № 607 від 24.04.2013 р., адреса: 61068, м.Харків, просп.Московський, 96-А, оф.188) ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд".".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.Справа № 922/4363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Флора-Сервіс", м. Харків
до КП "Флора-Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2018 р. визнано Комунальне підприємство "Флора-Сервіс" (ідентифікаційний номер боржника: 33414117, адреса боржника: вул.Роганська, буд. 184, м. Харків, 61172) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Д.С., відмовлено ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., а також арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. в призначенні ліквідатором банкрута.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.01.2018 р.

19.01.2018 р. ФОП Мухітдінов Р.Д. подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. та справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції, до суду від Східної ОДПВ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4617 від 19.02.2018 р.).

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяву Східної ОДПВ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4617 від 19.02.2018 р.) до повернення матеріалів справи № 922/4363/17 з Вищого господарського суду України.

Керуючись , ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяву Східної ОДПВ м.Харкова ГУ ДФС у Харківської області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4617 від 19.02.2018 р.) до повернення матеріалів справи № 922/4363/17 з Вищого господарського суду України.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/480/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 170000,00 грн.
встановив, що вказана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 150 ГПК України; підстави для відмови у видачі судового наказу, визначені ст. 152 ГПК України, відсутні. Враховуючи те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті (ст. 155 ГПК України), останній дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача та стягнення з боржника заборгованості у сумі 170000,00 грн. за договором на надання юридичних послуг № 1 від 28.02.2018 року.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 901 України, ст. ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, суд -
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 201__ року.
Суддя О.В. Смірнова
Суд вважає за необхідне довести до відома сторін наступну інформацію:
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

07.03.2018 м. ХарківСправа № 922/10/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків вул.Космічна,21А, м. Харків, 61145 код 39207286

як відповідача у справі № 922/10/18

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків
про стягнення 6668,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 21 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.м.Харків Справа № 922/1939/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків,
до YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD, Китайська Народна Республіка,
про стягнення 541,10 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Компанії "YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD", Китайська Народна Республіка, заборгованості за Контрактом № KL150-010211 від 19.08.2015р. в розмірі 541,10 доларів США. 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 розгляд справи № 922/1939/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 12.03.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2018 провадження у справі № 922/1939/16 було зупинено з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

У зв'язку з настанням дати призначеного у справі № 922/1939/16 судового засідання, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1939/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/519/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" ____________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 201__ року.
Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2018 Справа № 917/75/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Перспектива"

про стягнення 68 340,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Пашко С.Г.

від відповідача: Дубинка Ю.С.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26 березня 2018р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" - позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Перспектива" - відповідач.

4. Виправити описку у вступній частині ухвали від 26.01.2018р. у даній справі, зазначивши замість слів та цифр: "Про стягнення 680340,00грн. штрафу" слова та цифри: "про стягнення 68340,00грн. штрафу".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/521/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Соляника Дмитра Олександровича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паперу груп", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №01/03-2016 на вантажно-розвантажувальні роботи (послуги) від 01.03.2016 р.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паперу груп" наявний борг у сумі 154 680,00, який виник на підставі письмового договору №01/03-2016 на вантажно-розвантажувальні роботи (послуги) від 01.03.2016 р..
Відповідно до 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Соляник Дмитро Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 917/1350/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальінвест" (вул. Березинська, буд. 80, кімн.220, м. Дніпро, 49000)

про виправлення описки в ухвалі від 23.01.2018р. у справі № 917/1350/17 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальінвест" (вул. Березинська, буд. 80, кімн.220, м. Дніпро, 49000)

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" (вул. Олени Пчілки, буд. 19-А, м. Полтава, 36002)

про стягнення грошових коштів

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 23.01.2018р. у справі № 917/1350/17 було допущено описку в ідентифікаційному коді Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальінвест", замість "39902457" зазначено "399024557".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2018р. у даній справі, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальінвест" в наступній редакції: "ідентифікаційний код 39902457".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

Справа № 924/58/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів

до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка

про стягнення 4425829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 12.03.2018р. по справі №924/58/18, (яке проводиться в режимі відеконференції) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 14:30 год. "29" березня 2018р.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе доручити господарському суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/58/18, призначеного на 14:30 год. 29.03.2018р., для участі представника публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/58/18, призначеного на 14:30 год. 29.03.2018р., для участі представника публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Львів.

Дана ухвала набирає законної сили 12.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - господарському суду Закарпатської області рекомендованим з повідомленням (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 Справа № 917/29/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 548708,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Пронюк В.Я дов. № 14-65 від 14.04.2017 року

від відповідача: Бакланов Д.В., дов. № 10-75/1863 від 08.02.2018 року

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава вул. Старий Поділ, 5, 36022, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ вул. Б.Хмельницького, 6, 01001, ) 95384,24 грн. річних; 1430,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.