overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018Справа № 910/10334/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

За позовом іноземного підприємства "Логін"(03113, м.Київ, пр-т Перемоги 62-б. )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНТЕП" (61045, Харківська обл., м.Харків, вул. Тобольська 42, офіс 226/1, )

про стягнення 654 502,58 грн.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача Оліфір К.М. (дов від 01.06.2017)

Від відповідача не прибув

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги іноземного підприємства "Логін"(03113, м.Київ, пр-т Перемоги 62-б. ) задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНТЕП" (61045, Харківська обл., м.Харків, вул. Тобольська 42, офіс 226/1, ) на користь іноземного підприємства "Логін"(03113, м.Київ, пр-т Перемоги 62-б. ) 555 363(п"ятсот п"ятдесят п"ять тисяч триста шістдесят три) грн. 30 коп. основного боргу, 38 241 (тридцять всім тисяч двісті сорок одна) грн. 89 коп. штрафу, 50 726(п"ятдесят тисяч сімсот двадцять шість) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 10 170(десять тисяч сто сімдесят) грн. 80 коп. 3% річних та 9 817 (дев"ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 55 коп. - судового збору за подачу позовної заяви та 1600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/373/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕДІФЕЙС" про стягнення 685440,00 грн., за участю представників позивача - Сидоренко Ю.В., довіреність № 182 від 13.03.18 року, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 685 440,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу товарів №141 від 30.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.02.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.04.18 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з докуентами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/475/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до                    Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ"

про                    стягнення 3 450,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ"

(03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б)

як відповідача у справі №910/475/18

у підготовче судове засідання на 27.03.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 7.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/17912/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17912/17

За позовом

Державного підприємства “Бродівське лісове господарство”

до

Закарпатської митниці ДФС

Державної казначейської служби України

про

стягнення 197570 грн. 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство “Бродівське лісове господарство” (80602, Львівська обл., Бродівський р-н, м. Броди, вул. Низька, буд. 15) як позивача про про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.18 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/617/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/617/18

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"
провизнання частково недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" (адреса: 03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2-А, офіс 10) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.18 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

15.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/579/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Кобецька С. М., суддя Фрич М. М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 №013 в розмірі 10 036 700 грн,

установив таке.

Розглядається справа за позовом ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" до ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 №013 в розмірі 10 036 700 грн.

Суд згідно з ухвалою від 07.03.2018 задовольнив заяву позивача від 07.03.2018 (вх.№3859/18 від 07.03.2018) про відвід суддів Максимів Т. В. та Неверовської Л. М.

Як визначено ч. 2 ст. 40 ГПК України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2018 для розгляду даної справи визначено колегію - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Кобецька С. М., суддя Фрич М. М.

Суддя Кобецька С.М. подала заяву про самовідвід від 14.03.2018, яка мотивована тим, що її сестра ОСОБА_2 визначена, як член колегії для розгляду даної справи, що є підставою для заявлення самовідводу.

При розгляді даної заяви суд керується ч. 3 ст. 35 ГПК України, згідно з якою до складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З огляду на наведені у заяві обставини, враховуючи положення ст. 35 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід судді.

Керуючись ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про самовідвід судді

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2018.

Головуючий суддя О. В. Малєєва

Суддя С. М. Кобецька

Суддя М. М. Фрич
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/22232/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» про стягнення 1 740 768,60 грн., за участю представників позивача - Кривошеї Д.А., довіреність № 220/55/д від 22.01.2018 року, відповідача - Раздобарова П.В., довіреність № б/н від 23.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1740768,60 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору від 09.09.2016 року №286/3/16/97.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, письмову згоду учасників справи на розгляд справи по суті в цей же день, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день 14.03.18.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2018

Справа № 910/771/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСТРІУМ”

54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 16,

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”

03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121 В

про стягнення 59 163,59 грн, -

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку для подання додаткових документів – задовольнити та визнати поважною причину пропуску строку.

2. Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача всі додаткові документи, які були подані ним у судовому засіданні, докази направлення надати до суду.

3.Відкласти розгляд справи на 28.03.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

4. Явку учасників справи визнати обов’язковою.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Блажівська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/23313/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житлово-Комунального Комбінату «Мирненський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергокомплекс» про розірвання договору та стягнення 76 290,46 грн., за участю представника позивача - Форманюк Ю.В., довіреність №б/н від 26.02.2018 року, відповідача - Золотова Г.І., довіреність №б/н від 14.03.2018 року, Шершевського С.О. керівник, Паніота В.В. договір №80312-1 від 12.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2018Справа № 910/1743/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

При секретарі судового засідання Хмельовському В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03305, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал - Авіа Сервіс» (03058, м.Київ, вул. Лебедєва - Кумачова, 5, оф.537, )

про стягнення штрафу та пені, -

представники учасників сторін:

від позивача Тицишина О.П. (довіреність №02-08/30 від 29.12.2017)

від відповідача не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 28.03.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №19.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 14.03.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Блажівська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/22949/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 125 637,40 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, паспорт, ОСОБА_2, договір б/н від 13.02.18 року, відповідача -ОСОБА_3, довіреність № 10-540/д від 23.08.17 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) на користь ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 74 021 (сімдесят чотири тисячі двадцять одна) грн. 88 коп. основної заборгованості, 38 614 (тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 6 211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 75 коп. 3% річних та 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018

Справа № 910/23201/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Вантажна Компанія в Україні» до Акціонерного товариства «Перша Вантажна Компанія» про стягнення 1 040 300,00 російських рублів, що еквівалентно 493 611,95 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1 040 300,00 російських рублів, що еквівалентно 493 611,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №ДД/В-1043/8 від 19.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року та зупинено провадження у справі до 14.03.2018 року.

12.02.2018 року господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про вручення документів відповідачу.

Приписами частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки станом на 14.03.2018 року відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення документів відповідачу не надійшло, то провадження у справі №910/23201/17 підлягає зупиненню, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення документів відповідачу.

Керуючись ст. ст. 177-185, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/23201/17 до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна