УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/399/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Василенко Т.А.

від 07.11.2016 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., Попков Д.О., Радіонова О.О.,

від 20.11.2017

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка", 2. Луганського міського управління юстиції Луганської області, 3. ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України про скасування рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №913/399/15.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга ОСОБА_4 разом зі справою №913/399/15 передана на розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів судовий збір підлягав оплаті у розмірі 3654,00 грн. (3 вимоги немайнового характеру * 1218,00 грн.).

Таким чином при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 4384,80 грн., а саме 3654,00 грн.* 120 %, де 3654,00 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 120 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Проте до касаційної скарги ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору. Водночас заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що є пенсіонером 1949 р.н., який проживає на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Внаслідок чого пенсійні виплати, призначені з 01.01.2016 за віком у сумі 1241,70 грн., не здійснюються. Скаржник зауважує, що не є суб'єктом господарської діяльності і доходів від підприємницької діяльності не отримує.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Беручи до уваги наведене, враховуючи доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, Суд вирішив за можливе задовольнити клопотання заявника касаційної скарги про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки інших заяв і клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою), статтями 74, 294, частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №913/399/15 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №913/399/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №913/399/15.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець