ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
про розподіл судових витрат у справі
16 березня 2018 року Справа № 915/335/17
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши без виклику сторін
про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі № 915/335/17
за позовом ОСОБА_1,
адреса для листування: АДРЕСА_2
1) товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр",
2) Миколаївської міської ради,
про: визнання недійсним рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 18.05.2016; зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та внести відповідні відомості щодо належного складу учасників юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -
ОСОБА_1, засновником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаїв-Таврія-Центр", пред'явлено до останнього позов з такими вимогами:
"2. Визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ Миколаїв-Таврія-Центр", оформлені протоколом від 18.05.2016 р.
4. Судові витрати по справі покласти на Відповідача та стягнути з нього на мою користь сплачений мною судовий збір".
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що загальні збори учасників ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр", на яких прийнято рішення, оформлені протоколом від 18.05.2016, є нелегітимними, так як для їх проведення був відсутній кворум, передбачений п. 6.4 статуту товариства в редакції, що діяла на момент прийняття спірних рішень.
Судом ухвалами в даній справі від 20.04.2017 порушено провадження у справі, а від 03.05.2017 залучено Миколаївську міську раду до участі у справі іншим відповідачем та виключено її із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Рішенням від 07.02.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр", оформлені протоколом від 18.05.2016, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 15.03.2018, в якій він просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл між сторонами у справі судових витрат.
Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної заяви, суд вважає її обґрунтованою, виходячи з такого.
У позовній заяві позивач виклав прохання про відшкодування йому за рахунок відповідача грошових коштів у сумі оплати судовим збором позову.
У вказаному вище рішенні суду в даній справі не вирішено питання розподілу судових витрат у справі.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, судовий збір у спорах, що виникають із корпоративних відносин зокрема, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).
Позов у даній справі складається із двох вимог немайнового характеру: 1) про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр", оформлених протоколом від 18.05.2016 та 2) про зобов'язання реєстраційної палати Миколаївської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства та внести відповідні відомості щодо належного складу учасників товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у чинній редакції на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом у даній справі, та ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", позовна вимога немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, а саме: в сумі 1600 грн.
Судом задоволено одну позовну вимогу ОСОБА_1 немайнового характеру: про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр", оформлених протоколом від 18.05.2016. Проте, враховуючи, що порушення корпоративних прав громадянина ОСОБА_1 спричинено діями ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр", та положення ч. 9 ст. 129 ГПК України, згідно яких у випадку, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору, суд визнає, що судові витрати ОСОБА_1 з оплати позову судовим збором у сумі 3200 грн. належить покласти на відповідача, ТОВ "Миколаїв-Таврія-Центр".
Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244, ГПК України, суд, -
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.М. Коваль.