ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 917/40/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши заяву б/н від 06.03.2018 р. (вх. 3 2529 від 12.03.2018 р.) представника позивача про участь в судовому засіданні яке призначено на 13.03.2018 р. на 11:00 в режимі відеоконференції по справі № 917/40/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" вул. П. Лубенського, буд.13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про зобов`язання надати інформацію.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" про зобов'язання надати інформацію.

12.03.2018 р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь його у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 13.03.2018 р. представник позивача не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання по справі № 917/40/18, яке відбудеться 13.03.2018 р. о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, надійшло до суду 12.03.2018 р., тобто за день до судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, подання вказаного клопотання в за день судового засідання не відповідає вимогам ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим господарський суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2529 від 12.03.2018 р.) по справі № 917/40/18, призначеного на 13.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Гетя Н.Г.