ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3767/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про стягнення 6 811 731,57грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2017 №22/КАМ/Ю), ОСОБА_2 (довіреність від 29.12.2017 №02/КАМ/Ю); ОСОБА_3 (довіреність від 31.12.2017 №15/КАМ/Ю);

від відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 09.06.2017 №234), ОСОБА_5 (довіреність №242 від 09.06.2017)

встановив:

Протокольною ухвалою від 14.02.2018 строк проведення підготовчого провадження продовжений на 30 днів, розгляд клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_6 відкладено та оголошено перерву до 02.03.2018.

02.03.2018 судом продовжено підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 14.03.2018.

14.03.2018 судом продовжено підготовче засідання, під час якого представники відповідача підтримали подане ними клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 Представники позивача заперечували проти задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд, вислухавши пояснення обох сторін, дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання, оскільки викладені у заяві свідка обставини суперечать іншим поданим сторонами доказам, наданим на підтвердження тривалості періоду, у якій було відсутнє електропостачання у позивача.

Згідно ч.5 ст.120 ГПК України, вручення ухвали про виклик свідка учаснику справи, який подав заяву свідка, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка.

Відповідно до ч.2 ст.89 ГПК України, суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

У підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу для розгляду по суті.

Судові засідання з розгляду справи по суті провести 21.03.2018 о 12:00 та 13.04.2018 о 10:00.

Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2 . Викликати в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2018 о 10:00, в якості свідка ОСОБА_6, доручивши Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» вручити копію відповідної ухвали такій особі, про що надати суду відповідні докази протягом 3 днів з дня отримання відповідної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4 Зобовязати відповідача забезпечити явку свідка до суду та розяснити, що якщо свідок без поважних причин не зявиться в судове засідання, суд не буде брати до уваги його показання.

2. Закрити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова