ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р.Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.10.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП".

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, обрано суддю Усатого В.О. для розгляду справи № 5023/7064/11.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про витребування документів; задоволено заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 3570 від 03.02.2017 р.) про заміну кредитора; замінено ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (код 39827925) в розмірі 451606196,44 грн. основного боргу (четверта черга), 31955595,96 грн. неустойки (шоста черга).

Також, ухвалою суду від 21.12.2017 р. відмовлено ліквідатору в задоволення клопотання про витребування документів; задоволено заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора (вх. № 10373 від 28.02.2017 р.); замінено ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на Товариство з додатковою відповідальністю "Гармонія" (код 39356721), а Товариство з додатковою відповідальністю "Гармонія" замінити на ТОВ "Кредо Солюшнс" (код 38150327, 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20).

Не погодившись із винесеними судовими рішеннями арбітражний керуючий Мегеря А.В. - ліквідатор Корпорації "Співдружність КОМП", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду від ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області надійшла заява (вх. № 4590 від 19.02.18) про заміну кредитора його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора - ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області .

Проте, суд зазначає, що відсутність матеріалів справи у господарському суді Харківської області перешкоджає розгляду заяви ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області (вх. № 4590 від 19.02.18) про заміну кредитора його правонаступником.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяву ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області (вх. № 4590 від 19.02.18) про заміну кредитора його правонаступником до повернення матеріалів справи № 5023/7064/11 з Вищого господарського суду України.

Керуючись , ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяву ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області (вх. № 4590 від 19.02.18) про заміну кредитора його правонаступником до повернення матеріалів справи № 5023/7064/11 з Вищого господарського суду України.

Суддя В.О. Усатий