номер провадження справи 28/10/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/220/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

прокурор: Мошков Д.І., посвідчення №035883 від 05.10.2015р.; ОСОБА_1, посвідчення №029070 від 19.09.2014р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №01/03-20/00378 від 12.02.2018р.; ОСОБА_3, довіреність №01/03-20/00379 від 12.02.2018р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.02.2018р. надійшла позовна заява заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до відповідача приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про стягнення безпідставно набутого майна в сумі 19627939,50 грн..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/10/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2018р.

Судове засідання 12.03.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

02.03.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач в обґрунтування своєї правової позиції зазначає, що позивачем невірно визначено період стягнення та надано неналежні та недопустимі докази, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Також в порядку ст. 90 ГПК України відповідачем поставлено ряд питань до Запорізької міської ради та до прокуратури Запорізької області.

02.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від управління земельних відносин Запорізької міської ради в порядку ст. 81 ГПК України.

12.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що заявлений позивачем позов не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки підстави і предмет позову виникають із цивільних і земельних правовідносин, а не у зв'язку із здійсненням господарської діяльності.

12.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

12.03.2018р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що прокуратурою не виконані вимоги закону щодо підтвердження наявності підстав для звернення до суду в інтересах Запорізької міської ради, позивач (Запорізька міська рада) здатний самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також відповідач зазначив, що діяльність прокуратури ґрунтується на засадах територіальності, а оскільки Запорізька міська рада відноситься територіально до Запорізької місцевої прокуратури №2, то даний позов підписала особа, яка не мала на це право.

12.03.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач підтримує заявлений прокуратурою Запорізької області позов та просить його задовольнити в повному обсязі.

12.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява свідка, відповідно до якої представник Запорізької міської ради ОСОБА_2 надав згоду на допит його як свідка та надав відповіді на запитання відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву.

12.03.2018р. від прокуратури Запорізької області надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої прокуратури просить суд задовольнити позов в повному обсязі та зазначає, що поставлені прокуратурі у відзиві на позовну заяву питання не стосуються обставин справи, а тому на підставі ч. 5 ст. 90 ГПК України прокуратура відмовляється від надання відповіді на дані питання.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання для надання часу прокурору та позивачу для підготовки правої позиції щодо заявлених клопотань відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання в звязку з перебуванням представника на лікарняному судом задоволено на підставі ст. 183 ГПК України, а розгляд інших клопотань відповідача відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 12.04.2018р. о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Прокурору та Позивачу надати: письмове заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду.

Запропонувати прокурору та сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова