ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2018 року Справа № 915/10/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні

з розгляду справи № 915/10/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ;

поштова адреса: 01030, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ;

до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

54020, вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 4385 грн. 97 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - Страхова компанія) пред'явлено позов до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (далі - КП "Миколаївелектротранс") про стягнення з останнього в порядку регресу грошових коштів у сумі 4385 грн. 97 коп., з посиланням на те, що Страховою компанією виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування страхувальнику - громадянину ОСОБА_1 за укладеним з ним договором від 15.07.2015 № 72987а5м добровільного страхування наземного транспорту як потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 30.12.2015 по проспекту Центральному (Леніна) в районі перехрестя з вул. Рюміна з вини працівника КП "Миколаївелектротранс" ОСОБА_2.

Страхова компанія також просить суд про стягнення з КП "Миколаївелектротранс" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 18.01.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 05.03.2018 справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.04.2018 о 12 год. 30 хв.; явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Від Страхової компанії до суду надійшло клопотання від 13.03.2018, зареєстроване в суді 15.03.2018 за вх. № 3258/18, про участь у засіданні, призначеному на 03.04.2018, в режимі відеоконференції через апеляційний суд міста Києва, мотивоване територіальною віддаленістю позивача від Господарського суду Миколаївської області.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, визнання ухвалою від 05.03.2018 обов'язковою явки представника позивача у судове засідання виключає можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання Страхової компанії належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/10/18, призначеному на 03.04.2018 о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.