КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/14827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.01.2018р.

(повний текст складено 22.01.2018р.)

у справі №910/14827/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Торгово-промислова

компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.01.2018р. по справі №910/14827/16 частково задоволено заяву ГУ ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Торгово-промислова компанія" на суму 222141,95 грн.; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Торгово-промислова компанія" на загальну суму 7879,88 грн., з яких: на суму 3200 грн. - перша черга та на суму 4679,88 грн. - шоста черга; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. включити кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на загальну суму 7879,88 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торгово-промислова компанія"; в іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 22.02.2018р. ГУ ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.01.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду, визнати кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області в сумі 214262,67 грн. у справі №910/14827/16 та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області, вона підписана представником ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 на підставі довіреності №5932/9/10-36-10 від 15.12.2017р., а довіреність підписана в.о. начальника ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 на підставі наказу №2934-0 від 06.12.2017р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що наказ №2934-0 від 06.12.2017р. підписано в.о. Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 До даного наказу не додано доказів на в.о. Державної фіскальної служби України ОСОБА_5, який підписав наказ №2934-0 від 06.12.2017р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2017р. (1600 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4800 грн. (3200*150%), 3200 - судовий збір сплачений до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази на в.о. Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.01.2018р. по справі №910/14827/16 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у Київській області має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази на в.о. Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 та докази про сплату судового збору в сумі 4800 грн.

3.Роз'яснити ГУ ДФС у Київській області що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков