ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

12.03.2018м. Дніпро№ 904/9230/15

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "Жовтоводської міської ради" про розстрочку виконання рішення від 21.11.16

у справі

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 3 213 634,60 грн.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 617 від 15.12.17;

від відповідача (заявника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.11.16 позов задоволено частково, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "Жовтоводської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 3% річних в розмірі 29 044,38 грн., інфляційні втрати в розмірі 413 305,43 грн. та судовий збір в розмірі 6635,25 грн.

До господарського суду надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "Жовтоводської міської ради" про розстрочку виконання рішення суду згідно графіку щомісячного погашення заборгованості, який наданий до заяви. Заява обґрунтована ускладненим фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 05.03.18 заяву прийнято до провадження та призначено у засідання на 12.03.18.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення відповів на питання, проти розстрочення виконання рішення суду заперечив.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, при причини не повідомив.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 114 ГПК України).

Частиною 2 ст. 115 ГПК України, визначено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.124) рішення господарського суду було ухвалено 21.11.16. Строк для надання розстрочення рішення закінчився 22.11.17. Отже, заявник звернувся із заявою про розстрочення рішення суду від 21.11.16 поза межами строку, визначеного цим Кодексом.

Таким чином у задоволенні заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "Жовтоводської міської ради" про розстрочку виконання рішення суду від 21.11.16 слід відмовити.

Керуючись ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВО - РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "Жовтоводської міської ради" про розстрочку виконання рішення суду від 21.11.16- відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.03.18.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2