ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького",

до Боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

про банкрутство

за участю представників:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не прибули

від кредиторів:

ТОВ "Завод "Океан" - не прибули

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області - не прибули

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - ОСОБА_2 дов. № 3 від 02.01.2018

ТОВ "Миколаївське підприємство ЕРА" - не прибули

ПрАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" - не прибули

ТОВ "ОЛК Альфа" - ОСОБА_3 дов від 03.05.2017

ПП "Котломонтажналадка-Інвест" - не прибули

ТОВ "Консалтинг-Гамма" - ОСОБА_4 дов. вих. № 0107/17-1 від 01.07.2017

ПП "Альфа СК" - не прибули

ПАТ "Банк Форум" - не прибули

ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_5, дов. б/н від 31.01.2018

ПрАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ" - не прибули

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_6 дов. № 3277/9/21-03-10-26 від 18.12.2017

ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" - не прибули

ТОВ "Хладотехніка" - не прибули

Державна служба зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України - не прибули

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_7

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 у справі №923/1062/14 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (Боржник, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) визнаний банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

21.02.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_7, яким він просить суд :

1. Скасувати обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (ідентифікаційний код 14308500, м.Херсон, Карантинний острів,1, 73000) та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрований за № 16656834 від 04.01.2018, приватне обтяження, застава рухомого майна, об'єкт обтяження: виробниче обладнання в кількості 80шт. підстава обтяження: договір про внесення змін до договору застави №13/23/З05/07-КЛТ від 25.11.2009р., 1, 07.11.2011, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", договір про відступлення права вимоги б/н від 28.02.2013 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ПАТ "БАНК 3/4".

До клопотання додано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника призначено до розгляду ухвалою від 23.02.2018, копію якої надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

В судовому засіданні ліквідатор повністю підтримує заявлене клопотання. Всі представники інших учасників провадження не заявили заперечень проти клопотання ліквідатора про скасування обтяження майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (ідентифікаційний код 14308500, м. Херсон, Карантинний острів, 1, 73000) та вилучення запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. У розгляді заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши ліквідатора, всіх присутніх учасників провадження, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено наслідки визнання боржника банкрутом та визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. ст. 39-40 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час винесення постанови про визнання боржника банкрутом) виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом. Постанова про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим документом надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі державний виконавець арешти накладені на майно боржника не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм показує, що питання зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.07.2016р. у даній справі № 923/1062/14 боржник ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (Боржник, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) визнаний банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно наданого ліквідатором витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено заборону його відчуження.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії та зазначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості та інше.

Одним з найважливіших повноважень ліквідатора, за приписами ст. 41 Закону, є продаж майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

З урахуванням тієї обставини, що ліквідаційна процедура боржника вже триває 19 місяців наявні обтяження майна боржника, заборона його відчуження, заборона арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію майна ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» буде суперечити завданню господарського судочинства у справах про банкрутство та порушенням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому судом також враховується, що відповідно до ст. 38 Закону наслідком визнання боржника банкрутом є продаж майна банкрута в порядку, передбаченому цим Законом; у ліквідаційній процедурі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Суд зазначає, що знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під забороною щодо його відчуження протирічить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмежує ліквідатора у розпорядженні майном та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури, у звязку з чим клопотання ліквідатора про скасування арешту на майно боржника та інших обмежень у його розпорядженні підлягає задоволенню.

В засіданні суду оголошувалась вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про скасування обтяження майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (ідентифікаційний код 14308500, м. Херсон, Карантинний острів, 1, 73000) та вилучення запису про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна задовольнити.

2. Скасувати обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (ідентифікаційний код 14308500, м.Херсон, Карантинний острів,1, 73000) та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрований за № 16656834 від 04.01.2018, приватне обтяження, застава рухомого майна, об'єкт обтяження: виробниче обладнання в кількості 80шт. підстава обтяження: договір про внесення змін до договору застави №13/23/З05/07-КЛТ від 25.11.2009р., 1, 07.11.2011, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", договір про відступлення права вимоги б/н від 28.02.2013 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ПАТ "БАНК 3/4".

Повний текст ухвали складено 07.03.2018.

За приписами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набрала законної сили 06.03.2018 та може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна