ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/406/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 06.03.2018 р. за № 438/18

позовну заяву Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА” (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПАДААКС” (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2)

про видалення із сайту дискримінаційного запису та стягнення 500000,00 грн.,

встановив:

Приватне підприємство ,,Вагова компанія ,,МІКА” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПАДААКС” про видалення з офіційного сайту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПАДААКС” дискримінаційного запису, що принижує ділову репутацію Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА”, та стягнення 500000,00 грн. моральної шкоди.

Згідно п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164,172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

З огляду на те, що позовна заява Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА” подана до суду без надання підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також без доказів надсилання відповідачу її копії та додатків до неї, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.          Позовну заяву Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА” (зареєстрована за вх. № 438/18 від 06.03.2018 р.) залишити без руху.

2.          Приватному підприємству ,,Вагова компанія ,,МІКА” надати суду:

-          письмові підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-          опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3.          Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 02.04.2018 р.

4.          Роз’яснити Приватному підприємству ,,Вагова компанія ,,МІКА”, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман