Суд
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/679/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017

у справі № 914/679/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі Лани"

про стягнення пені та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" 27.10.2017 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 у справі № 914/679/17 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження до суду касаційної інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, підписаної 09.10.2017, ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" отримало 10.10.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Львівського апеляційного господарського суду було прийнято 03.10.2017, а повний текст було направлено сторонам 11.10.2017, тобто вже після отримання ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" 10.10.2017 нарочно.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295 та пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 у справі № 914/679/17 задовольнити.

2. Поновити ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" строк на касаційне оскарження на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 у справі № 914/679/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 у справі № 914/679/17.

4. Призначити касаційну скаргу ТОВ "АГРАРНИЙ ФОНД ТЕРЕЩЕНКА" до розгляду на 04 квітня 2018 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 30.03.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.