Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15721/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівський граніт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - ТОВ "ШБ "Альтком") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі № 910/15721/16, яку було подано 22.02.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ТОВ "ШБ "Альтком" подано клопотання про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, обґрунтовуючи його тим, що наразі скаржник здійснює будівництво важливих транспортних артерій, у тому числі за контрактами, укладеними з Державним автомобільним агентством "Укравтодор". Подальше виконання оспорюваного виконавчого напису зумовить арешт коштів на суму 45 282 412,72 грн, що призведе до блокування господарської діяльності та, відповідно, порушення строків виконання скаржником будівельних робіт.

Відповідно до статті 136 ГПК господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 137 ГПК позов може забезпечуватися шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Ураховуючи наведене, а також відповідність клопотання ТОВ "ШБ "Альтком" вимогам статті 139 ГПК , колегія суддів визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 121, главою 10, статтями 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15721/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10.04.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 23.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.06.2016 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. на кредитному договорі від 09.09.2010 № 010/06/00506, зареєстрованого в реєстрі за № 1618, на суму 45 282 412,72 грн, що перебуває на виконанні у ВПРВ Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 51720820).

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/15721/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", Публічне акціонерне товариство "Тельманівський кар'єр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Тельманівський граніт"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак