Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/16405/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Генеральної прокуратури України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мудрий С.М.)

від 20.09.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.)

від 14.12.2016,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

до Установи "28 Управління начальника робіт", товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 910/16405/16 Господарського суду міста Києва.

01.12.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Генеральної прокуратури України про повернення судового збору у розмірі 1 653,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на вказані судові рішення.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказана заява у справі №910/16405/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі(крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Генеральної прокуратури України про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 653,60 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Генеральної прокуратури України про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 653,60 грн у справі № 910/16405/16 - задовольнити.

2. Повернути Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030104, символ звітності банку 254)) сплачену суму судового збору у розмірі 1 653.60 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 51 від 18.01.2017. Оригінал платіжного доручення № 51 від 18.01.2017 повернути Генеральній прокуратурі України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач