ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2018 р. Справа №914/349/18

Суддя господарського суду Львівської області Ділай У.І. розглянувши матеріали позовної за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Рехавот, м.Дрогобич

про стягнення заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом №05.-182ю/2014/2-1 від 15.07.2014р. у розмірі 174 794,77грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.03.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ вих.№04-11/442 від 01.03.18р. залишено без руху.

15.03.2018р. від позивача на адресу суду надійшла Заява про виправлення встановлених судом недоліків (вх.№9356/18).

Позивач усунув вказані в ухвалі суду від 01.03.2018р. недоліки, а відтак позовна заява відповідає встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Окрім того, у позовній заяві позивач просив суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області (04032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Розглянувши таке клопотання позивача, суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на підставі ст. 197 ГПК України, вирішив клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача задоволити.

4.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/349/18 Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16). Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ПАТ ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ заявник клопотання.

5. Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначити на 03.04.18 р. о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

7. Зобовязати позивача надати суду:

- забезпечити явку в судове засідання в режимі відеоконференції.

8. Зобовязати відповідача у строк до 29.03.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Зобовязати відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання в режимі відеоконференції.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.