ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/443/17

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ялинка, м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ Ялинка, оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ Ялинка (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво про право заняття

адвокатською діяльністю № 021/971 від 20.05.2014 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ялинка, м. Ужгород про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ Ялинка, оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ Ялинка (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 року поновлено провадження у справі № 907/443/17 з метою вирішення клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та дозволу суду на їх використання при проведенні призначеної експертизи.

Розгляд справи призначено на 27.02.2018 року.

В судовому засіданні 27.02.2018 року за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 12.05.2017 року, відповідача ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 21/526 оголошувалась перерва в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 28.02.2018 року з огляду на наміри сторін врегулювати спір в позасудовому порядку.

В судовому засіданні 28.02.2018 року за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 12.05.2017 року, відповідача ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 21/526 оголошувалась перерва в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 05.03.2018 року для надання сторонам додаткового часу з метою реалізації їх намірів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

В судове засідання 05.03.2018 року представник відповідача не зявився, натомість, поданою до канцелярії господарського суду письмовою заявою б/н від 05.03.2018 року просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині хвороби. При цьому, інформував суд про те, що сторона позивача наразі не надала відповідачеві інформації щодо деталей запропонованого варіанту врегулювання спору.

Позивач та її уповноважений представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та дозволу суду на їх використання при проведенні призначеної експертизи.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача та подане ним клопотання по відкладення розгляду справи, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає розгляд справи в межах строків, визначених ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.