ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа № 922/3969/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Аероплан» (вх. №447Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі №922/3969/17 (суддя Калантай М.В., повний текст ухвали підписано 28.02.2018)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан», м.Москва Російської Федерації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд», м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ранок», м.Харків

про стягнення 37230,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2018 господарським судом Харківської області у справі №922/3969/17 винесено ухвалу, якою призначено судову відеотехнічну експертизу, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а). Провадження у справі №922/3969/17 припинено до закінчення проведення експертизи.

Позивач, ЗАТ «Аероплан», подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 26.02.2017, в якій зазначає, що місцевий господарський суд не здійснив всебічного, об'єктивного та повного дослідження і оцінки наявних у матеріалах справи доказів, а також неправильно застосував норми процесуального права, що стало запорукою прийняття проміжного процесуального рішення (постановлення ухвали про призначення експертизи), яке не відповідає критеріям законності та обґрунтованості, а також перешкоджає подальшому провадженню у справі та порушенню принципу розумності строків.

Апеляційна скарга ЗАТ «Аероплан» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ «Аероплан» на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі №922/3969/17.

2. Запропонувати відповідачу завчасно, а саме - до 16.04.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №922/3969/17 до розгляду на 17.04.2018 о 12:00 год у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.