ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3103/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, згідно договору від 03.01.2018р., ордеру №385375 від 19.02.2015р.

відповідача за зустрічним позовом: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ «Абсол Трейд» від 05.03.2018р. за вх.№2-1421/18 про залучення третіх осіб по справі №916/3103/17 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсол Трейд (65012, м. Одеса, вул.Велика Арнаутська, 17) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк (адреса державної реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; адреса фактичного місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі №916/3103/17, за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. ухвалено розглядати справу №916/3103/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. залишено без руху первісний позов ПАТ КБ „Приватбанк до ТОВ „Абсол Трейд про стягнення ,93грн., зобовязано ПАТ КБ „Приватбанк у строк до 01.02.2018р. надати суду заяву про усунення недоліків первісної позовної заяви від 13.12.2017р. за вх.№3328/17, до якої додати: докази сплати судового збору в сумі 240000грн.; оригінали довіреностей на імя ОСОБА_2 від 09.03.2017р. №5133-К-О, на імя ОСОБА_3 від 07.11.2017р. №9490-К-О; повідомлення про обмеження повноважень представника, що підписав позов, або їх припинення.

Також, ухвалою суду від 18.01.2018р. прийнято зустрічний позов ТОВ „Абсол Трейд до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання недійсним п.2.3.2. кредитного договору №4А16109Г від 04.11.2016р., укладеного між ПАТ КБ „Приватбанк та ТОВ „Абсол Трейд, до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

01.02.2018р. судом винесено ухвалу, якою залишено без розгляду первісний позов ПАТ КБ „Приватбанк до ТОВ „Абсол Трейд про стягнення ,93грн., повернуто ТОВ „Абсол Трейд заяву від 09.01.2018р. за вх.№2-130 про залучення до участі у справі третіх осіб, клопотання від 09.01.2018р. за вх.№2-128 про витребування доказів, призначено підготовче засідання суду.

05.03.2018р. за вх.№2-1421/18 від ТОВ «Абсол Трейд» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд». В обґрунтування вказаної заяви товариство послалось на те, що рішенням Правління НБУ від 05.10.2016р. №323/БТ зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» розробити план реструктуризації (трансформації) кредитного портфеля. У рамках реалізації цього плану представники ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Абсол Трейд» погодили відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом укладення 04.11.2016р. кредитного договору №4А16109Г, згідно якого товариству було відкрито відновлювальну кредитну лінію у розмірі грн., з терміном повернення кредиту до 22.10.2014р. При цьому, умовами надання кредиту банком було, зокрема, обовязкове укладення договору поруки за виконання іншими компаніями зобовязань за кредитними договорами, укладеними ПАТ КБ «Приватбанк» з ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд» раніше. На думку ТОВ «Абсол Трейд», дана обставина знаходить своє підтвердження, зокрема, у тому, що як кредитний договір, так і договори поруки (№4А13476Д/П, № 4В13493Д/П, № 4Т13490Д/П) укладено в один день - 04.11.2016р. та те, що гроші, які надійшли на рахунки ТОВ «Абсол Трейд», відправлено на погашення заборгованості ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд». На виконання плану реструктуризації (трансформації) кредитного портфеля, після укладення кредитного договору №4А16109Г від 04.11.2016р. ТОВ «Абсол Трейд» та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено наступні договори поруки: 1) №4А13476Д/П, згідно якого ТОВ «Абсол Трейд» поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання ТОВ «Анабіс» своїх обовязків перед банком з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, визначені кредитними договорами: №4А13476Д від 08.08.2013, №4А13477И від 09.08.2013, №4А13486И від 14.08.2013. 2) №4В13493Д/П, згідно якого ТОВ «Абсол Трейд» поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання ТОВ «Версалія» своїх обовязків перед банком з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, визначені кредитними договорами: №4В13493Д від 16.08.2013, №4В13494Д від 19.08.2013, №4В13510И від 20.08.2013, №4В13514И від 23.08.2014. 3) № 4Т13490Д/П, згідно якого ТОВ «Абсол Трейд» поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання ТОВ «Техністрейд» () своїх обовязків перед Банком з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, визначені кредитними договорами: №4Т13490Д від 16.08.2013, №4Т13508И від 20.08.2013, №4Т14027И від 21.01.2014. Укладенню вищезазначених договорів поруки передувало надання до ТОВ «Абсол Трейд» відомостей щодо існування в ПАТ КБ «Приватбанк» сукупних залогових прав, що забезпечують права вимоги за кредитним зобовязанням ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія» та ТОВ «Техністрейд». Отримавши кредит за кредитним договором №4А16109Г від 04.11.2016р., ТОВ «Абсол Трейд» перерахував ці кошти на виконання вказаних договорів поруки, повністю сплативши усі кошти за кредитними договорами ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд». Заявник вказує, що, з огляду на те, що ТОВ «Абсол Трейд», як поручитель, належним чином виконало своє зобовязання за вищезазначеними договорами поруки, відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України ТОВ «Абсол Трейд» набуло право на стягнення грошових коштів за кредитними договорами, які були укладені ПАТ КБ «Приватбанк» з ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд». ТОВ «Абсол Трейд» розраховувало власними силами повернути кредитні кошти, виходячи зі строку повернення до 22.10.2024, використавши своє право переводу на себе заставлених майнових прав, якими могло скористатися до 2024 року. Однак, товариство вимушене звернутися до боржників та заставодавців з вимогами про переведення на ТОВ «Абсол Трейд» заставлених прав, що вплине на обовязки ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд», поставить останніх у жорсткі часові рамки, та позбавляє їх можливості реалізувати своє законне право регулювати свої відносини в першу чергу позасудовим способом, зокрема, шляхом укладення договорів про задоволення вимог заставодержателя. Звідси, заявник вбачає, що прийняття судового рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обовязки ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд».

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши позицію ТОВ «Абсол Трейд» у відношенні необхідності залучення до участі у справі ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд зазначає про наступне.

Законодавець умовою залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог визначив саме імовірність впливу рішення у справі на права або обовязки таких осіб щодо однієї із сторін. У даній справі розглядається зустрічний позов ТОВ «Абсол Трейд» до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними підпунктів а), в) пункту 2.3.2. кредитного договору №4А16109Г від 04.11.2016р., в яких сторонами визначено право банку на зміну в односторонньому порядку умов кредитного договору в частині можливості вимагати від позичальника дострокового виконання у повному обсязі зобовязань за ним щодо повернення кредиту, сплати відсотків тощо, а також право банку в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового виконання кредитних зобовязань.

Так, згідно умов п.А2 кредитного договору №4А16109Г від 04.11.2016р. кредитний ліміт в сумі 4 600000000грн. надається позичальнику на наступні цілі: фінансування поточної діяльності. Тобто, умови спірного кредитного договору не передбачають метою кредитування покриття кредитної заборгованості інших фізичних осіб, а лише фінансування поточної діяльності самого позичальника - ТОВ «Абсол Трейд».

За вищенаведеними договорами поруки ТОВ «Абсол Трейд» на власний ризик поручилось перед банком за іншими кредитними договорами банку із ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд».

Крім того, ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд» не є сторонами кредитного договору №4А16109Г від 04.11.2016р., в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про набуття зазначеними товариствами прав та/або обовязків саме за кредитним договором №4А16109Г від 04.11.2016р., сторонами якого є лише ПАТ КББ «Приватбанк» та ТОВ «Абсол Трейд».

Таким чином, суд не вбачає яким чином визнання чи невизнання недійсним спірного пункту кредитного договору може вплинути на права або обовязки ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд» відносно банку або ТОВ «Абсол Трейд».

Керуючись ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ТОВ «Абсол Трейд» у задоволенні заяви від 05.03.2018р. за вх.№2-1421/18 про залучення до участі у справі №916/3103/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «Анабіс», ТОВ «Версалія», ТОВ «Техністрейд».

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Повну ухвалу складено 14.03.2018р.

Суддя І.А. Малярчук