ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/1796/18

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до            Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про           стягнення 21 543,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – відповідач) про стягнення 21 543,96 грн.

Суд, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» встановив, що до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також оригіналу фіскального чеку з відміткою про направлення відповідачу - Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” копії позовної заяви від 09.02.2018 №8/118 та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/1796/18 позовну заяву від 09.02.2018 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» залишено без руху, надано по 05.03.2018 (включно) строк для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.201 у справі №910/1796/18 було зобов’язано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: - письмову заяву із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу; - оригінал фіскального чеку з відміткою про направлення відповідачу - Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” копії позовної заяви від 09.02.2018 №8/118 та доданих до неї документів

Згідно витягу даних з сайту Укрпошта (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення зі штрих-кодом 010 було вручене за довіреністю 27.02.2018.

Станом на 07.03.2018 Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» доказів виправлення встановлених судом недоліків суду не надано.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 21 543,96 грн., вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        М.О. Лиськов