ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року справа № 925/216/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщенні господарського суду в м. Черкаси матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича, м.Христинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Хім Агро»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Білобров Сергій Миколайович ( далі - ФОП; підприємець Білобров С.М. ) посилаючись на розірвання із товариством з обмеженою відповідальністю «Спец Хім Агро» (далі - Відповідач; Товариство; ТОВ) договору суборенди нерухомого/рухомого майна від 01.05.2015 № 1-2015 і невиконання відповідачем обов'язків із повернення майна, просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СпецХімАгро» повернути Фізичній особі-підприємцю Білоброву Сергію Миколайовичу за Актом приймання-передачі в належному технічно справному стані майно - обладнання, яке було передане Товариству «СпецХімАгро» на виконання умов Договору №1-2015 від 01.05.2015 за актом прийому-передачі від 05 травня 2015 року (далі-Обладнання);

- стягнути з Товариства «СпецХімАгро» на користь Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича кошти у сум і687 419,20 грн (шістсот

вісімдесят сім тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень, 20 копійок), у тому числі:

- 410 000,00 грн (чотириста десять тисяч гривень, 00 копійок) - сума неустойкизгіднопідпункту5.5.3 договору оренди нежитлових приміщень та обладнання№1-2015 від01 травня2015 року;

- 277 419,20 грн (двісті сімдесят сім тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень, 20 копійок) - сума неустойки згідно частини 2 статті785 Цивільного кодексу України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецХімАгро) на користь Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія

Миколайовича усі понесені ним судові витрати.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176 - 182 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2018р.

Суд зобов'язує позивача до 05квітня надати в суд:

1) Копії документів(доказів) про право власності на об'єкти нерухомого майна котельня новозбудована площею 90,1 кв. м, приміщення цеху по переробці сушці деревини площею 1688,9 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Кірова (теперішня назва - Н. Терещенка), 1 у м. Христинівка Черкаської області;

2) Докази зміни назви вулиці на якій розміщені спірні об'єкти;

3) Копії доказів про право власності на об'єкти рухомого майна, що є предметом спору.

4) Письмове пояснення про те чи повернуті відповідачем - власнику або орендарю об'єкти нерухомого майна після розірвання договору; докази повернення; копію пояснення надіслати відповідачу;

5) Довідку про адресу електронної пошти;

Суд пропонує відповідачу до 09 квітня 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу;

4) Копію Статуту

Суд роз'яснює сторонам, що за приписами ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд роз'яснює сторонам, що за змістом ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/216/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.