overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 м. Дніпро Справа № 912/3158/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Маляренко О.Ю." про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/3158/17

за позовом Фермерського господарства "Маляренко О.Ю."

до Селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Маловисківська районна державна адміністрація

про стягнення 96 510, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 12.03.2018 о 14:20 год.

06.03.2018 від Фермерського господарства "Маляренко О.Ю." надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача у господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

У зв'язку з відсутністю технічної можливості 12.03.2018 проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Кіровоградської області в призначений час (зайнятість залів відеоконференції іншими судовими засіданнями), суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 12.03.2018 о 14:20 год., у режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12.03.2018 Справа № 904/9153/14

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М.., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» (с.Перше Травня Дніпропетровської області) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018р. у справі №904/9153/14

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (м. Дніпро)

до:1- товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» (с. Перше Травня Дніпропетровської області)

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д» (м. Дніпро)

про: стягнення 17 489 806 грн. 28 коп. за договором фінансового лізингу і договором поруки

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №904/9153/14 і проведені дії, визначені ст.ст. 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №177/18 від 12.03.2018р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді колегії Чус О.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовку справи №904/9153/14 до апеляційного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні

на 22.03.18р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М.Науменко
Суддя В.О.Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/19163/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р.

у справі № 910/19163/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про стягнення 3 000, 00 грн та повернення майна

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/19163/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/19163/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 р. розгляд справи призначено на 06.03.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 р. задоволено заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі № 910/19163/17. Матеріали справи № 910/19163/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі № 910/19163/17, яка входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/19163/17 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Призначити розгляд справи на 03.04.2018 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (відповідачу).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 904/9548/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, м.Київ в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром", м.Кам'янське

про стягнення 145 789,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у даній справі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України учасниками справи не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018.

Позивачу у строк до 22.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 02.04.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 02.04.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.04.2018 на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

Т.А.Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2018 справа № 913/550/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Радіонова О.О., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від15.02.2018р.
у справі913/550/17 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива" м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 2429566 грн. 66 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. у справі №913/550/17 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область про відстрочення виконання судового рішення у справі №913/550/17 було відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. у справі №913/550/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 р. сформовано колегію у складі: Стойка О.В. - головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Попков Д.О.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/550/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/550/17 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 16.03.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 16.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 15.02.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

Д.О. Попков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/8006/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/8006/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/8006/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи, що відповідачем-1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-2 - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та відповідач-2 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/15504/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Власова Ю.Л.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 05.12.2017, повний текст якого складений 14.12.2017,

у справі № 910/15504/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання іпотечного договору № 28 від 06.05.2010

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018, повний текст якої складений 03.03.2018, апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15504/17 задоволені повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15504/17 скасовано та прийняте нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, до стягнення з позивача на користь відповідача та третьої особи присуджено по 1 760 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

У вказаній постанові допущено описку у році складення повного тексту постанови - замість 2018 року зазначено 2017 рік.

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/15504/17 описку.

2. Вважати вірною дату складення повного тексту постанови: « 03.03.2018».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/15504/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2018 справа №910/19859/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Попков Д.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Знайченко А.І. с.Нижня Вільхова, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від30.01.2018р.
у справі910/19859/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомГоловного управління Національної поліції в Полтавській області м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Знайченко А.І. с.Нижня Вільхова, Луганська область
простягнення 20723 грн. 88 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.01.2018р. у справі №910/19859/17 позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області м.Полтава до Фізичної особи-підприємця Знайченко А.І. с.Нижня Вільхова, Луганська область

про стягнення 20723 грн. 88 коп. було задоволено.

Фізична особа-підприємець Знайченко А.І. с.Нижня Вільхова, Луганська область звернулась із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2018р. у справі №910/19859/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 р. сформовано колегію у складі: Стойка О.В. - головучий суддя (доповідач), судді: Попков Д.О., Зубченко І.В.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/19859/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19859/17 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Знайченко А.І. с.Нижня Вільхова, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 30.01.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 19.03.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Знайченко А.І. с.Нижня Вільхова, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 30.01.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

І.В. Зубченко