РІШЕННЯ

12 березня 2018 року м. Харків Справа №913/1004/17

Провадження №14/913/1004/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна

про стягнення 830962 грн. 29 коп.

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №07 від 01.01.2018;

від відповідача представник не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» (далі відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії №300 від 01.07.2015 за спожиту активну електроенергію в сумі 1044171 грн. 36 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати за спожиту активну електроенергію. Так, як зазначає позивач, він у вересні - грудні 2016 року та в січні червні 2017 року відпустив відповідачу активну електричну енергію на суму 10179901 грн. 36 коп. Відповідач своєчасно та в повному обсязі за спожиту активну електроенергію не розрахувався, сплативши 9135730 грн. 00 коп. Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в вересні грудні 2016 року та в січні червні 2017 року активну електроенергію в сумі 1044171 грн. 36 коп. Позивач звернувся до суду про стягнення даної суми заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.01.2018 відкрито провадження у справі №913/1004/17. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2018 об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 24.01.2018 представник позивача подав заяву №36 від 23.01.2018 про зменшення позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1044171 грн. 36 коп. Відповідач після подачі позову до суду 19.01.2018 здійснив часткову оплату вартості спожитої активної електроенергії у сумі 213209 грн. 07 коп. Таким чином, борг відповідача за активну електроенергію зменшився на зазначену суму і складає 830962 грн. 29 коп.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 24.01.2018 підготовче засідання відкладено на 15.02.2018 о 10 год. 25 хв.

Ухвалою суду від 15.02.2018 закрито підготовче провадження у справі №913/1004/17 та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2018 о 10 год. 15 хв.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі Постачальник) та Комунальним підприємством «Попаснянський районний водоканал» (далі Споживач) 01.07.2015 укладено договір №300 про постачання електричної енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 6135,7 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з п 2.3.4 Договору Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за врегульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 2.3.6 Договору, Споживач зобовязується сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно Додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 8 додатку до договору «Порядок розрахунків», розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач свої зобовязання виконав і в вересні - грудні 2016 року та в січні - червні 2017 року відпустив відповідачу активну електричну енергію на суму 10179901 грн. 36 коп.

В порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі за спожиту активну електроенергію не розраховувався.

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в вересні - грудні 2016 року та в січні - червні 2017 року активну електроенергію в сумі 830962 грн. 29 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даної суми боргу.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобовязання виконав і в вересні - грудні 2016 року та в січні - червні 2017 року відпустив відповідачу активну електричну енергію на суму 10179901 грн. 36 коп.

Рахунки на оплату спожитої активної електроенергії були отримані повноважним представником відповідача у справі.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі за спожиту активну електроенергію не розраховувався.

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в вересні - грудні 2016 року та в січні - червні 2017 року активну електроенергію в сумі 830962 грн. 29 коп.

Строк на її оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення суми боргу за активну електроенергію обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» про стягнення 830962 грн. 29 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» (93304, Луганська область, м. Попасна, вул. Дніпровська, буд. 89, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (91021, м. Луганськ, квартал Гайового, буд. 35-А, ):

- на п/р зі спеціальним режимом використання №60 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, - заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію в розмірі 830962 грн. 29 коп.;

- на п/р №3374 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, - витрати по оплаті судового збору в сумі 12464 грн. 43 коп. Наказ видати позивачу.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 12.03.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16 березня 2018 року.

Суддя Є.А.Лісовицький