Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/3994/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК-Будінвест" (далі -Товариство)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017

за позовом Товариства

до дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про стягнення 1 227 720,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу Товариства було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 та 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній до 15.12.2017).

07.11.2017 Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 914/3994/13.

03.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) справа № 914/3994/13 була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 914/3994/13.

Касаційна скарга Товариства подана з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, в якому скаржник просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у даній справі.

Клопотання мотивовано тим, що Товариством були усунуті недоліки касаційної скарги, які стали підставою для її повернення, згідно з ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ПВК-Будінвест" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3994/13 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК-Будінвест".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 квітня 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов