ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3443/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, б. 11-А, код ЄДРПОУ - 24214088)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, б. 9,код ЄДРПОУ - 00032106)

До відповідача Приватного підприємства "Прогресфарм" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Південна, б. 59, код ЄДРПОУ - 33137689)

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 31, код ЄДРПОУ - 37881514), ОСОБА_3 (02002, АДРЕСА_1, РНКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (68000, АДРЕСА_2, РНКПП - НОМЕР_2)

про стягнення 75 011 061 грн. 84 коп.

Головуючий Рога Н. В.

Судді Смелянець Г.Є.

Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2018р. клопотання Приватного підприємства "Прогресфарм" про зупинення провадження у справі № 916/3443/15 задоволено. Зупинено провадження у справі № 916/3443/15 до кінцевого вирішення спорів у справах №826/22323/15; №826/171/17; № 496/3234/15-ц та №910/5516/16.

28 лютого 2018р. до господарського суду Одеської області від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.02.2018р., відповідно до якої ОСОБА_4 просить суд виправити описку у описовій частині ухвали (стор.4, абз.2), а саме: замість невірного - "у справі № 496/3234/15-ц - визнано за ПАТ "Банк Київська Русь" право вимоги кредитора перед боржником ПП "Прогресфарм" на грошові кошти, списані 19.03.2015 р. з депозитних рахунків № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в ПАТ "Банк Київська Русь" на загальну суму 166 000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №393-02-1 від 14,03.2013 р. Тобто щодо частини вимог у даному провадженні вже є судове рішення щодо безпідставності вимог банку. Справа переглядається в апеляційному суді Одеської області, призначена до розгляду на 15.02.2018 р.", зазначити вірно: "у справі № 496/3234/15-ц - визнано за ОСОБА_4 право вимоги кредитора перед боржником ПП "Прогресфарм" на грошові кошти, списані 19.03.2015 р. з депозитних рахунків № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в ПАТ "Банк Київська Русь" на загальну суму 166 000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №393-02-1 від 14,03.2013 р. Тобто щодо частини вимог у даному провадженні вже є судове рішення щодо безпідставності вимог банку. Справа переглядається в апеляційному суді Одеської області, призначена до розгляду на 15.02.2018 р."

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.02.2018р. - задовольнити.

2. Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. (стор.4, абз.2), виклавши її в наступній редакції:

" - у справі № 496/3234/15-ц - визнано за ОСОБА_4 право вимоги кредитора перед боржником ПП "Прогресфарм" на грошові кошти, списані 19.03.2015 р. з депозитних рахунків № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в ПАТ "Банк Київська Русь" на загальну суму 166 000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №393-02-1 від 14.03.2013 р. Тобто щодо частини вимог у даному провадженні вже є судове рішення щодо безпідставності вимог банку. Справа переглядається в апеляційному суді Одеської області, призначена до розгляду на 15.02.2018 р."

Ухвала набрала чинності 12.03.2018р. та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога

Суддя Г.Є.Смелянець

Суддя Л.В. Степанова