ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2018р. Справа № 905/2811/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Степановича Володимира Васильовича, м. Макіївка Донецької області

про зобов'язання виконати умови договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2013 р., а саме передати належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Степановича Володимира Васильовича, м. Макіївка Донецької області про зобов'язання виконати умови договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2013 р., а саме передати належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення щодо передачі позивачеві акту наданих послуг за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. відповідно до п. 4.5 договору суборенди від 01.01.2013р., що є перешкодою для коректного відображення дебіторської заборгованості в бухгалтерській звітності.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.12.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2811/17, розгляд справи призначений на 16.01.2018р.

Цією же ухвалою суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) через відсутність належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, оскільки відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України (в редакції від 03.08.2017р., чинної на момент подання позову) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

За приписами ч. 2,3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 16.01.2018 р. суд розпочав розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче засідання 16.01.2018р. не з'явився, вимоги ухвали про відкриття провадження не виконав, у зв'язку з чим підготовче засідання відкладено, позивача вдруге зобов'язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

У підготовче засідання 13.02.2018р. позивач не з'явився, вимоги суду не виконав.

Ухвалою про відкладення підготовчого засідання від 13.02.2018р., на виконання вимог п.5ч.2ст.182 ГПК України судом роз'яснено позивачу, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані, а саме: факт користування приміщенням у визначений позивачем період часу, обставини щодо передачі майна з оренди.

Для надання часу позивачу виконати вимоги суду, суд із власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовче засідання 27.02.2018р. позивач не з'явився, вимоги суду не виконав.

Ухвалою про відкладення підготовчого засідання від 27.02.2018р. судом повторно роз'яснено позивачу, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані.

У підготовче засідання 13.03.2018р. позивач не з'явився, вимоги суду не виконав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ч.3ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що позивачеві надано достатньо часу для виконання вимог суду, а саме надання доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.2ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд призначає справу до судового розгляду по суті лише після розгляду питань, визначених у ч.2ст.182 ГПК України; виконання завдань підготовчого провадження; здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що ця справа не може бути розглянута по суті, оскільки суд не вбачає можливим зв'язувати обставини та дослідити докази (що є обов'язковою умовою процесуального закону) через відсутність в матеріалах справи жодного доказу в розумінні ст.ст.73, 91 ГПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Судом також враховано ненадання Позивачем доказів в обґрунтування поважності причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання витребуваних доказів та не явки у судові засідання, за умови належного сповіщення Позивача про розгляд справи шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, вказаною у позовній заяві.

Отримання позивачем процесуальних документів у справі підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 949 від 19.12.2017р., №868 від 26.01.2018 р. та №330 від 28.02.2018р.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у зв'язку з ненаданням Позивачем витребуваних судом доказів та неодноразовим нез'явленням представника позивача у судові засідання без поважних причин, підстави для повернення судового збору відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Степановича Володимира Васильовича, м. Макіївка Донецької області про зобов'язання виконати умови договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2013 р., а саме передати належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова