ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/139/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без їх участі);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Торгово-консалтінгового центру у формі ТОВ "Південкабельзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна енергетична компанія" про стягнення 31 244,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 31 244,48 грн. на підставі угоди між сторонами щодо поставки товарів.

В засідання представники сторін не з'явилися. Позивач направленим клопотанням від 05.03.2018 засідання просить проводити без своєї участі. Позивач подав суду уточнену позовну заяву від 05.03.2018.

Причини неявки представника відповідача не відомі.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності представників обох сторін. У відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом підсудності, викладеним у ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем заявлено позов про стягнення боргу за поставлений товар і позов подано за місцем знаходження відповідача - Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 8 кв. 37.

У позовній заяві позивач не посилався на обставину і не доводив її, що позов ним подано до господарського суду Черкаської області в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України, якою визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Між сторонами відсутній договір у формі єдиного письмового документу із зазначенням у ньому істотної умови про місце виконання договору в межах Черкаської області.

Судочинство у господарських судах здійснюється в т.ч. і з урахуванням принципу диспозитивності (п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПАК України) у відповідності до якого учасник господарського процесу реалізує передбачені чинним ГПК України процесуальні права на свій розсуд, або не користується ними.

В порядку підготовки справи до розгляду суд отримав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 06.03.2018 і встановив, що 12.02.2018 державним реєстратором Роголь Г.І. до ЄДР внесено зміни про юридичну особу -відповідача, зокрема і щодо його місця знаходження.

З 12.02.2018 зареєстрованим місцем знаходження відповідача є м. Чернігів, Деснянський район, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1В.

Позовна заява зареєстрована судом 16.02.2018, а провадження у справі було відкрито ухвалою від 21.02.2018.

Отже, станом на дату відкриття провадження, справу було прийнято судом до провадження без додержання правил підсудності.

Отже справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача у господарському суді Чернігівської області.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Торгово-консалтінгового центру у формі ТОВ "Південкабельзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна енергетична компанія" про стягнення 31 244,48 грн. на розгляд господарському суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Спаських