ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018р. Справа №905/434/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРОЯНДАЛЮКС (Ідентифікаційний код 36637392, адреса: 87534, АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМТРЕЙД (Ідентифікаційний код 33170637, адреса: 43000, м. Луцьк, пр. Соборності 43) в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМТРЕЙД (Ідентифікаційний код 38181340, адреса: 87512, м. Маріуполь, шосе Запорізьке, буд 2),

про: стягнення 507 823,70 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРОЯНДАЛЮКС звернулось до господарського суд Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМТРЕЙД в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМТРЕЙД заборгованості у розмірі 507 823,70 грн., з яких: 486 586,22 грн. - основний борг та 21 237,48 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору поставки № 70-ом-13 від 23.07.2013 протягом липня 2013 року - грудня 2017 року здійснив поставку товару згідно з специфікаціями, наданими відповідачем. Починаючи з 02.09.2017 відповідач припинив оплату відвантаженого товару, тому за ним рахується борг у розмірі 486586,22грн. Предявлені претензії залишились відповідачем без відповіді і задоволення. На вказаний борг позивач нарахував пеню, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у сумі 21237,48грн., які предявлено до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/434/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.03.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 06.04.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Під час підготовки означеного процесуального документа допущено описку при визначенні дати, на яку призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.03.2018 по справі №905/434/18.

У абзаці 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2018 замість Підготовче засідання призначити на 09.04.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи) читати наступним змістом: Підготовче засідання призначити на 10.04.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Далі по тексту без змін.

Суддя Н.В. Величко