ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.03.2018

Справа № 910/508/18

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Привільне" про зменшення позовних вимог

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Привільне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр експертизи об'єктів нафтогазової промисловості"

про стягнення 79039,24 грн.

без виклику та участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГНС Привільне” (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр експертизи об'єктів нафтогазової промисловості” (далі – відповідач) про стягнення коштів за ненадання якісних послуг в розмірі 79039,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов’язку надати позивачу послуги належної якості за договорами про надання послуг № 26/01/17-1 від 26.01.2017, № 26/01/17-2 від 26.01.2017, а також за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 30/03-2017 від 30.03.2017 . У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача: за договором №26/01-2017-1 від 26.01.2017 про надання послуг 5000 грн; за договором №26/01-2017-2 від 26.01.2017 про надання послуг 30000 грн; за договором №30/30-2017 від 30.03.2017 про надання інформаційно-консультаційних послуг 42150 грн та 1889,24 грн пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/508/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.03.2018.

06.03.2018 за клопотанням відповідачів, розгляд справи відкладений на 20.03.2018 р. для надання додаткового часу відповідачу надати заперечення на відповідь позивача на відзив.

15.03.2018 до загального відділу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути 5000 грн за договором №26/01-2017-1 від 26.01.2017; 30 000 грн за договором №26/01-2017-2 від 26.01.2017 та пеню в розмірі 1 889,24 грн за договором №30/03-2017; 1762 грн. судового збору та 8000 грн судових витрат.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає не можливим прийняти вказану заяву до розгляду та повертає її заявнику виходячи з наступного.

Приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлені процесуальні права та обов'язки сторін, зокрема п.2 частиною 2 визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п.5 частини 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Разом з тим, як вбачається із додатків заяви про зменшення позовних вимог, позивачем не подано доказів направлення даної заяви на адресу відповідача.

Крім цього справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання відбулось 06.03.2018, а приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначена можливість (дії) позивача про збільшення або зменшення розміру позовних вимог - до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНС Привільне" про зменшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко