УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/448/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення 533 444,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 905/448/17, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову від 29.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/448/17 господарського суду Донецької області було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" повторно 26.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

02.03.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №905/448/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановила, що підставами оскарження вказаних судових рішень є порушення судами правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, оскільки, на думку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", спір у даній справі про стягнення з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості по виплаті матеріального забезпечення застрахованим особами в сумі 533 444,70 грн. підвідомчий саме господарським, а не адміністративним судам, тому суди попередніх інстанцій неправильно та помилково припинили провадження у справі № 905/448/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, касаційний суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 905/448/17 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №905/448/17 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков