ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10220/17
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сірої О.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 1)

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Молодіжна, 53)

про стягнення 9 810 156 грн. 06 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 22.12.2017 №028/18;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 04.01.2018 №1;

вільний слухач: ОСОБА_3 паспорт серії АН 936676, виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", від імені якого виступає філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" просив стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 9 923 235 грн. 87 коп., що складає 8 161 346 грн. 56 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 11.01.2017р. № 008-2/15/КП про надання послуг із забезпечення питною водою, 1 277 743 грн. 48 коп. - пені, 111 378 грн. 64 коп. - 3% річних та 372 767 грн. 19 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018р.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Позивач у заяві (вх.№1906/18 від 16.01.2018р.) про збільшення позовних вимог, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суму основного боргу та уточненням розрахунків, просить стягнути з відповідача 9 956 777 грн. 00 коп., що складає 7 804 644 грн. 54 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 11.01.2017р. №008-2/15/КП про надання послуг із забезпечення питною водою, 1 473 530 грн. 83 коп. - пені, 139 651 грн. 38 коп. - 3% річних та 538 950 грн. 25 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач у клопотанні (вх.2176/18 від 17.01.2018р.) просить зменшити розмір пені, посилаючись на те, що: - відповідач згоден з розміром основного боргу; - позивач не надав до суду доказів, що підтверджують розмір збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. вирішено подальший її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 08.02.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.3801/18 від 26.01.2018р.) на позовну заяву не погоджується з розміром основного боргу, який станом на 18.01.2018 року становив 7 676 889 грн. 27 коп., про що складено відповідний акт звіряння між сторонами спору, станом на дату складання відзиву розмір основного боргу не змінювався.

Позивач у заяві (вх.№3945/18 від 08.02.2018р.) про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суму основного боргу та уточненням розрахунків, просить стягнути з відповідача 9 810 156 грн. 06 коп., що складає 7 676 889 грн. 27 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 11.01.2017р. №008-2/15/КП про надання послуг із забезпечення питною водою, 1 471 736 грн. 58 коп. - пені, 139 146 грн. 32 коп. - 3% річних та 522 383 грн. 89 коп. - інфляційних втрат. Також позивач просить повернути з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 199 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 28.02.2018р.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія, від імені якого виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - позивач, виробник) та відповідачем - Комунальним підприємством "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач, споживач) було укладено договір №008-2/15/КП про надання послуг із забезпечення питної води (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених Договором, виробник бере на себе зобов'язання надати послуги із забезпечення споживача питною водою, відповідно до Закону України "Про питну воду та водопостачання", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом №190 від 27.06.2008року Міністерства з питань ЖКГ України зі змінами та доповненнями (далі - Правил), а споживач зобов'язується оплатити надані послуги.

Договір набирає чинності з 01.01.2017р. та діє до 31.12.2017 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє жодну із сторін договору від виконання своїх зобов'язань по договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії Договору (пункт 10.1 та 10.2 Договору).

У пункті 1.2 Договору встановлено, що виробник бере на себе зобов'язання по забезпеченню споживача питною водою в обсязі 2 300 тис.м.3/рік, згідно з розрахунками об'ємів споживання води помісячно (Додаток №1) по категоріям: - населення - 2 200 тисяч метрів кубічних; - бюджетні організації - 40 тисяч метрів кубічних; - госпрозрахункові організації - 60 тисяч метрів кубічних.

У відповідності до вимог пунктів 2.1 та 2.2 Договору тариф на послуги з постачання питної води по категоріям становить: - населення - 2580 грн. з ПДВ за 100 кубічних метрів; - бюджетні організації - 2712 грн. з ПДВ за 1000 кубічних метрів; - госпрозрахункові організації - 2712 грн. з ПДВ за 1000 кубічних метрів. У разі зміни уповноваженими органами цін (тарифів) на послуги вони, є обов'язковими для сторін за договором з моменту введення їх в дію уповноваженим органом.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що облік відпущеної води здійснюється засобами вимірювальної техніки, які пройшли державну метрологічну повірку та занесені до Державного реєстру.

Зняття показань водолічильника здійснюється представником виробника в присутності споживача або самим споживачем в останній день поточного місяця (пункт 3.4 Договору).

Фактична кількість питної води, узгоджується в ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг, який підписується у двох примірниках уповноваженими представниками виробника і споживача в останній дань поточного місяця та передається споживачу разом з рахунком (пункт 3.6 Договору).

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги по забезпеченню питною водою на загальну суму 8 590 926 грн. 49 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), долучених до матеріалів справи (а.с.19-44).

Згідно пунктів 4.1, 4.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за надані послуги з поставки питної води споживач робить на підставі рахунків на оплату, виставлених виробником, відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг.

Матеріали справи містять виставлені позивачем відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 8 590 926 грн. 49 коп. (а.с.18-43).

Пунктами 4.3, 4.4, 4.5 Договору сторони узгодили, що рахунки за надані послуги підлягають оплаті споживачем у національній валюті України. Надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30-ти календарних днів після закінчення місяця, в якому надавалися послуги. У разі виникнення у споживача заборгованості по оплаті за надані послуги, виробник зараховує кошти, що сплачує споживач, в рахунок погашення боргу, згідно з черговістю його виникнення незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за наданні послуги є таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області направлено претензії від 15.06.2017р. №01-38/2987, від 10.08.2017р. №01-38/3992 та від 13.09.2017р. №01-38/4529 з вимогою сплатити в 10-денний термін з моменту отримання даних претензій суму простроченої заборгованості за договором №008-2/15/КП про надання послуг із забезпечення питної води від 11.01.2017р. (а.с.45-50)

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач скористався наданим йому правом на судовий захист, надав відзив на позов у якому погодився із сумою основного боргу та просив зменшити розмір пені, посилаючись на те, що розмір збитків не підтверджений неналежним виконанням відповідачем зобов'язань

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 7 676 889 грн. 27 коп., що також підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаєморозрахунків станом на 18.01.2018року. (а.с.80).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором відповідачем не надано

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України (пункт 11.1 Договору).

Відповідно до пункту 11.2 Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасну оплату за надані послуги. Споживач сплачує виробнику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день такого прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання споживачем своїх зобов'язань.

Згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 1 039 588 грн. 93 коп. (з 03.03.2017р. по 11.01.2018р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 522 383 грн. 89 коп. (з квітня 2017 року по грудень 2017 року), а річні - 139 146 грн. 32 коп. (з 03.03.2017р. по 11.01.2018р.).

Одночасно суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів в обґрунтування такого зменшення.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розглянувши клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 199 грн. 32 коп., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається розмір заявлених позовних вимог становить 9 810 156 грн. 06 коп.

Отже, судовий збір з заявлених позовних вимог має бути сплачений у розмірі 147 152 грн. 34 коп. (9 810 156 грн. 06 коп. х 1,5%).

Матеріали справи містять платіжні доручення про сплату судового збору на загальну суму 149 351 грн. 66 коп., у тому числі від 30.11.2017р. №129423 на суму 148 881 грн. 91 коп. та від 12.01.2018р. №132338 на суму 469 грн. 75 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 140 670 грн. 13 коп. слід покласти на відповідача та позивачу підлягає поверненню за ухвалою суду з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 199 грн. 32 коп., надмірно сплачений згідно платіжних доручень від 30.11.2017р. №129423 та від 12.01.2018р. №132338.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Молодіжна, 53; ідентифікаційний код 36489096) на користь Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3; ідентифікаційний код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 1; ідентифікаційний код 39389830) 7 676 889 (сім мільйонів шістсот сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 27 коп. заборгованості, 1 039 588 (один мільйон тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. пені, 522 383 (п'ятсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 89 коп. інфляційних нарахувань, 139 146 (сто тридцять дев'ять тисяч сто сорок шість) грн. 32 коп. річних та 140 670 (сто сорок тисяч шістсот сімдесят) грн. 13 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3; ідентифікаційний код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 1; ідентифікаційний код 39389830) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 199 (дві тисячі сто дев'яноста дев'ять) грн. 32 коп., надмірно сплачений згідно платіжних доручень від 30.11.2017р. №129423 та від 12.01.2018р. №132338, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

12.03.2018р.