Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1736/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РУЗАНА-ПЛЮС"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "РУЗАНА-ПЛЮС" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні позивача - управління капітального будівництва Одеської міської ради,

про стягнення 3 430 636,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 916/1736/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Разом з тим Товариство звернулось із заявою про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РУЗАНА-ПЛЮС" на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 916/1736/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року об 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 916/1736/17відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко