УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/1425/16

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 2. ОСОБА_2 3. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 4. ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівОСОБА_4
прозобов'язання вчинити дії
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_2
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні
відповідача 1ОСОБА_1
провизнання недійсним рішення загальних зборів
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"
доОСОБА_2
провизнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 №01/02/16
Суддя Босий В.П.

Представники сторін (за первісним позовом)

представник позивача - ОСОБА_5,

представник відповідача 1 - ОСОБА_6,

представник відповідача 2 - ОСОБА_6,

представник відповідача 3 - ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення загальних зборів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" до ОСОБА_2 ОСОБА_8 про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 №01/02/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.03.2018.

В дане судове засідання з'явились представник позивача за первісним позовом, представник відповідача 1, представник відповідача 2 та представник відповідача 3 за первісним позовом. Представник відповідача 4 за первісним позовом, а також представники третіх осіб у судове засідання сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17.01.2018 через канцелярію суду позивачем за первісним позовом було подано клопотання про залучення ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, 07.02.2018 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом подано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у даній справі співвідповідачем за первісним позовом ОСОБА_9

Подані клопотання мотивовані тим, що на думку позивача за первісним позовом всі права, які реалізовує ОСОБА_2 як учасник ТОВ «НВП «Світло», здійснюються виключно за рішенням та вказівками ОСОБА_9, а ОСОБА_2 має лише формальне право управління товариством.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, в поданому позивачем за первісним позовом клопотанні по залучення ОСОБА_9 в якості співвідповідача не наведено достатніх обґрунтувань того, що така особа має вступити у справу саме в якості відповідача, тобто особи, до якої пред'явлено позовні вимоги, а відтак суд відмовляє у його задоволенні.

В той же час, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_9 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 за первісним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права чи/або його обов'язки.

Також представником позивача 12.03.2018 через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача 3 за первісним позовом, відповідача 2 за позовом ОСОБА_2 - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації ГТУ у м. Києві належним відповідачем - Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Представник позивача та представник відповідача 3 за первісним позовом підтримали і просили суд задовольнити дане клопотання. Представник відповідача 1, відповідача 2 за первісним позовом не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З 01.01.2016 набрала чинності нова редакція Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відповідно до якої суб'єктами державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси та акредитовані суб'єкти.

При цьому організаційну основу суб'єктів державної реєстрації складають саме виконавчі органи міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Згідно з частиною третьою статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, зокрема щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Відповідно до вказаного Закону повноцінна передача повноважень з державної реєстрації від органів державної реєстрації, утворених Міністерством юстиції, до виконавчих органів міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і, як наслідок, припинення повноважень органів державної реєстрації, утворених Міністерством юстиції, здійснюється поступово, в міру готовності, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Пунктом 1 розпорядження Кабінету Міністрів України № 1395-р від 25.12.2015 з метою створення зручних та доступних умов для реалізації юридичними і фізичними особами права на одержання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і ґрунтуючись на принципі безперервності під час виконання завдань з децентралізації, Міністерству юстиції забезпечити надання органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції, послуг у сферах державної реєстрації разом із суб'єктами державної реєстрації, визначеними Законами України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та нотаріусами до прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо припинення надання зазначених послуг на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, повноваження з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від органів державної реєстрації, утворених Міністерством юстиції, передана до виконавчих органів міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій.

Отже, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, та замінити відповідача 3 за первісним позовом, відповідача 2 за позовом ОСОБА_2 - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації ГТУ у м. Києві належним відповідачем - Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією.

З урахуванням викладеного, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також заміни неналежного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 48, 50, ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Замінити відповідача 3 за первісним позовом, відповідача 2 за позовом ОСОБА_2 - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Управління державної реєстрації ГТУ у м. Києві належним відповідачем - Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 41, ідентифікаційний код - 37378937)

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_9 в якості співвідповідача.

3. Залучити ОСОБА_9 (04210, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 за первісним позовом.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "НВП "Світло" в строк до 13.03.2018 р. направити Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації копії позовних заяв з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 13.03.2018 р. направити ОСОБА_9 копії позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

6. Запропонувати Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації у строк до 20.03.2018 р. надати суду відзив на позовні заяви, копії яких направити учасникам судового процесу.

7. Роз'яснити Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації, що у відповідності до ч. 4 ст. 48 та ч. 3 ст. 183 ГПК України вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

8. Запропонувати ОСОБА_9 надати пояснення стосовно предмету спору у даній справі за первісним позовом у строк до 20.03.2018 р. суду та копію таких пояснень направити учасникам судового процесу.

9. Відкласти розгляд справи на 21.03.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань№ 6 .Викликати учасників судового процесу, явку представників визнати обов'язковою.

10. Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий