ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа № 912/310/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/310/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМЄТ-УКРАЇНА", 61105, м. Харків, просп-т ОСОБА_1, 45, офіс 21

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Парижської Комуни, 64

про стягнення 760847,31 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.01.18;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 03.01.18,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМЄТ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовною заявою № б/н від 06.02.2018, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" 760847,31 грн заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на відсутність оплати за договором поставки продукції № 07-28 від 28.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/310/18; підготовче засідання призначено на 06.03.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

22.02.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в їх задоволенні.

06.03.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

06.03.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМЄТ-УКРАЇНА" про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач з урахуванням округлення сум розрахунку просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 760847,04 грн.

Враховуючи те, що згідно заяви про уточнення позовних вимог кінцева сума, яка підлягає стягненню з відповідача є меншою, ніж та яка була заявлена позивачем при подання позовної заяви, господарський суд розцінює вказану заяву як зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву позивача від06.03.2018 про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана директором ТОВ "ДІМЄТ-УКРАЇНА", подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06.03.2018 повідомив суд про неотримання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем, як доказ направлення відзиву на адресу позивача, надано фіскальний чек від 21.02.2018.

Господарський суд враховує, що прикладений відповідачем фіскальний чек, не містить відомостей щодо переліку документів, які направлені позивачу.

Таким чином, належними доказами відправлення позивачу відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача не пізніше 07.03.2018 направити позивачеві відзив з додатками, про що суду надати належні докази на підтвердження вказаного направлення, а саме докази, які підтвердять перелік направлених документів.

Крім того, за положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено про намір подати відповідь на відзив відповідача.

З урахуванням викладеного та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 46, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМЄТ-УКРАЇНА" від 06.03.2018 про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи № 912/310/18 з урахуванням нової ціни позову в загальному розмірі 760847,04 грн.

2. Підготовче засідання у справі № 912/310/18 відкласти на 03.04.2018 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідачу не пізніше 07.03.2018 направити позивачеві відзив з додатками, про що суду надати належні докази на підтвердження вказаного направлення, а саме докази, які підтвердять перелік направлених документів.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України встановити ВІДПОВІДАЧУ строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІМЄТ-УКРАЇНА" за адресою: 61105, м. Харків, просп-т ОСОБА_1, 45, офіс 21 та за адресою: 61105, м. Харків, а/с 831; Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКП "Кран-Сервіс" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Парижської Комуни, 64.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.03.2018.

Суддя В.В.Тимошевська