ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід ОСОБА_1" про участь у справі в якості інвестора

у справі №918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2)

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року, крім іншого, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_3 від 12.01.2017 року з урахуванням доповнень до скарги від 25.01.2017 року; відкладено підсумкове засідання по справі №918/111/15 на 23.02.2018 року.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року, зокрема, відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "Завод "Технопривод" на дії розпорядника майна ОСОБА_3 поданих 15.01.2018 року та 12.02.2018 року; припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_3 про проведену роботу у справі за періоди з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року по 28.12.2017 року; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_3 про грошову винагороду за період з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період з 19.10.2016 року по 12.07.2017 року, з 23.10.2017 року по 28.12.2017 року в сумі 94 929,58 грн. - основна грошова винагорода та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про грошову винагороду за період виконання обовязків ліквідатора з 22.03.2016 року по 18.10.2016 року в сумі 16 928,90 грн. - основна грошова винагорода; введено процедуру санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018 року; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_4 строком на 6 місяців до 23.08.2018 року.

На розгляді суду перебувають наступні позовні заяви в межах справи про банкрутство №918/111/15, які призначені до розгляду у судовому засіданні: 1) ВАТ "РЗТА" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод" та відповідача-2 ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 27.04.2017 р.; 2) ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 118 886,60 грн.; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс".

19.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року у даній справі.

У зв'язку викладеним, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом № 918/111/15/244/18 від 02 березня 2018 р. разом з апеляційною скаргою направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, та враховуючи положення п.п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2018 року провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року в даній справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

03.03.2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "технопривод".

Ухвалою суду від 03.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" до відповідача 1 ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" до повернення матеріалів справи №918/111/15 із суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

05.03.2018 року до суду надійшла заява керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення, відповідно до якої останній просить змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року, шляхом: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 3 500 000 грн. сплачених за заявою ПАТ "Завод "Технопривод" з рахунку ТОВ "Динеро-Капітал" згідно умов договору фінансового кредиту №ФК/01/15-01 від 23.02.2015 року, за договором купівлі-продажу цінних паперів №15-БВ-40/Д-1 від 20.02.2015 року,укладеного між ПАТ "Завод "Технопривод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест"; визнати такими, що припинені вимоги ТОВ "Динеро-Капітал" у сумі 3 500 000,00 грн. до ПАТ "Завод "Технопривод" по справі №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" як вимоги шостої черги.

У відповідності до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, 05.03.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід ОСОБА_1" про участь у справі в якості інвестора.

Враховуючи, що станом на 05.03.2018 р. року матеріали справи № 918/111/15 до Господарського суду Рівненської області не повернулися, а провадження у справі зупинено, у суду відсутні підстави для вирішення питання про прийняття вказаних заяв та їх розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід ОСОБА_1" про участь у справі в якості інвестора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зміну способу виконання судового рішення та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід ОСОБА_1" про участь у справі в якості інвестора до повернення матеріалів справи №918/111/15 із суду апеляційної інстанції та поновлення провадження у справі.

Ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інвест" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопривід ОСОБА_1" (м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 37, офіс №1).

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.