Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 906/1090/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (м.Київ)

до Фермерського господарства "Кухарук" (Житомирська область, Житомирський район, смт.Ружин)

про стягнення 802261,87грн та розірвання договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.14 (згідно із заявою від 17.01.18, а.с.135-140),

за участю представників сторін:

від позивача: Боднар М.М, посвідчення серія КВ №5967 від 12.10.17, договір про

надання правової допомоги №27/12/2017 від 27.12.17, ордер серія КВ

№285837 від 05.02.18,

від відповідача: Євтушенко А.С., довіреність № 30/10/17 від 13.10.17 (була присутня в

судовому засіданні 12.02.18,

з перервою в судовому засіданні 12.02.18 до 06.03.18, в порядку ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича до Фермерського господарства "Кухарук" про стягнення 802261,87грн, з яких: 641400,00грн основного боргу, 29208,62грн 3% річних, 131653,25грн інфляційних нарахувань, та розірвання договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.14 (згідно із заявою від 17.01.18, а.с.135-140) за неналежне виконання відповідачем умов вищевказаного договору оренди в частині здійснення орендної плати.

В судовому засіданні 12.02.18 оголошено перерву до 06.03.18 в порядку ч.5 ст.183 ГПК України для надання відповідачу можливості підготувати та направити позивачу письмовий відзив на заяву останнього в частині, що стосується розірвання договору оренди, та позивачу надати відповідь на підготовлений відзив відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву позивача в частині, що стосується розірвання договору оренди, не надав.

27.02.18 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 15.02.18 про направлення процесуальних документів за адресою: 04071, м.Київ, вул.Кожум'яцька, 20-А, оф.8, а також 06.03.18 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи задля захисту прав відповідача та підготовки справи для розгляду по суті у зв'язку із перебуванням представника Євтушенко А.С. на лікарняному, що підтверджується долученими до клопотання доказами, та представника Попенка О.В. в іншому судовому засіданні Ружинського районного суду Житомирської області.

Представник позивача проти клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи заперечив, вважає за можливе здійснювати розгляд справи по суті у даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно письмову згоду в порядку ч.6 ст.183 ГПК України не надав, суд позбавлений процесуальної можливості розпочати розгляд справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та розглянувши подане ним клопотання, з метою забезпечення рівності усіх учасників процесу перед законом та судом, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні повноважного представника, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.03.18 о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

3. Позивачу:

- надати суду відповідь на підготовлений відзив відповідача на заяву позивача у частині, що стосується розірвання договору оренди (за наявності).

4. Відповідачу:

- надати суду письмовий відзив на заяву позивача у частині, що стосується розірвання договору оренди нерухомого майна №5/ОР від 02.04.14, та направити позивачу, докази про що надати суду.

5. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу на 3 адреси (рек. з повід.): 13600, Житомирська обл., Ружинський р-н, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.69;

08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Проліски, буд.6, кв.14;

04071, м.Київ, вул.Кожум'яцька, 20-А, оф.8.