ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 920/1098/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Пасічник А.В. (довіреність № 3099 від 21.11.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали № 920/1098/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Вікторії Анатоліївни, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Кісіленко Надії Анатоліївни, м. Суми

про стягнення 379671, 69 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулась Фізична особа-підприємець Кравченко Вікторія Анатоліївна з позовом до Фізичної особи-підприємця Кісіленко Надії Анатоліївни про стягнення 379671,69 грн. витрат, понесених на утримання та збереження спільного майна у сплаті податків пропорційно частці відповідача у спільному майні.

05.02.2018 суд у відповідності з нормами ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017, перейшов на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.02.2018.

20.02.2018 суд відклав підготовче засідання на 06.03.2018.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ФОП Кісіленко Н.А. позовні вимоги не визнала та заявила про неможливість розгляду даного позову в порядку господарського судочинства.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на розгляді справи в порядку господарського судочинства.

06.03.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, а у разі неможливості такого розгляду представник позивача просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив про непідвідомчість господарському суду даного спору та просив суд закрити провадження у справі.

Предметом позову у даній справі є стягнення витрат, понесених на утримання та збереження спільного нерухомого майна - виставочного павільйону, загальною площею 289,5 кв.м., розташованого по вулиці Криничній, буд. 8 у місті Сумах.

Разом з тим, судом встановлено, що між сторонами у даній справі виникли цивільно-правові відносини з приводу спільного володіння нерухомим майном. Право власності на дане майно було зареєстровано за сторонами, як за фізичними особами. Сторонами не укладалось жодних договорів щодо використання цього майна у спільній підприємницькій діяльності та вони не отримували один від одного жодних платежів за використання приміщення з підприємницькою метою.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 20 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 20, 185, п. 1 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у даній справі закрити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2018.

Суддя В.Л.Котельницька