ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1282/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню,-

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича

про стягнення 26291,06грн.

за участю Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області державного виконавця Гуртова А.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2013р. позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було задоволено в повному обсязі та стягнуто з фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юр.адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1, р/р1909 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, ) неустойку у розмірі 26291(двадцять шість тисяч двісті дев'яносто одну)грн.06коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

29.07.2013року, на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2013 року було видано відповідний наказ.

07.03.2018року Фізична особа-підприємець Пащенко Сергій Павлович звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.ГСОО№2-1464/18) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд призначає до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича призначити на "19" березня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Запропотувати позивачу надати письмові пояснення по заяві Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергія Павловича про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню.

3. Запропотувати Другому Київському відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області державному виконавцю Гуртовій А.О. надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №55840663 від 21.02.2018р. у строк до 19.03.2018р.

4. Викликати сторони (представників сторін) у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у відповідності ч.3 ст.328 ГПК України - неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут