УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/22139/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" про стягнення 230 000,00 грн., за участю представників позивача - Ясинецького О.А., договір №б/н від 30.11.17 року, відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 430 від 31.08.17 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 230 000,00 грн. страхової виплати за договором №УА 146844 добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.03.2018 року.

06.03.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про об'єднання даної справи та справи №911/3000/17, яка розглядається господарським судом Київської області, в одне провадження.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідач просить об'єднати в одне провадження дві різні господарські справи:

- №910/22139/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" про стягнення 230 000,00 грн. страхової виплати за договором №УА 146844 добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора;

- №911/3000/17 за позовом ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича та до Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" про відшкодування 349 718,09 грн. збитків за договорами: №LН-21-17 від 15.12.2016 року та №ЖРК-01 від 19.01.2015 року.

Зазначені справи перебувають у провадженні різних судів та різних суддів.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Відповідачем до клопотання про об'єднання справ не надано жодних доказів того, що позовні вимоги у даній справі та позовні вимоги у справі №911/3000/17 підтверджуються тими самими доказами, що одні позовні вимоги є основними, а інші позовні вимоги є похідними, що є порушенням передбаченого ч. 1 статтею 173 ГПК України правила об'єднання позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про об'єднання справ.

Керуючись статтями 173, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" про об'єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна