Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 909/1100/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карпати"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Васильовича

до Красницької міської ради Верховинського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного підприємства "Карпати"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення Красницької сільської ради № 37/2.2015 від 01.07.2015 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006, укладеного Красницькою сільською радою та підприємцем Лисак О. В.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 Приватне підприємство "Карпати" звернулося до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 909/1100/15.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 909/1100/15 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приватним підприємством "Карпати" в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова не була надіслана скаржнику, у зв'язку з чим Приватне підприємство "Карпати" звернулося до суду з письмовою заявою про надання такої постанови, що підтверджується копією заяви, яка долучена до матеріалів касаційної скарги та оригінал міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Приватного підприємства "Карпати" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Карпати" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 909/1100/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карпати" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 909/1100/15.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак