ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/150/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. у справі за первісним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради (Київська обл., смт. Коцюбинське) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (Київська обл., смт. Коцюбинське) про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (Київська обл., смт. Коцюбинське) до Коцюбинської селищної ради (Київська обл., смт. Коцюбинське) в інтересах держави в особі якої представником виступає Перший заступник прокурора Київської області про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення №031869 від 02.02.2015;

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - довір. № 1 від 10.01.2018, ОСОБА_3 - довір. від 02.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради звернувся з позовом до суду з вимогою визнати укладеним договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Коцюбинське між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" та Коцюбинською селищною радою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ухилення відповідача від виконання обов'язку укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури Коцюбинської селищної ради, що суперечить вимогам ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Ухвалою від 29.01.2018 господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання для її розгляду на 27.02.2018.

24.02.2018 ТОВ "Аверс-Сіті" засобами поштового зв'язку надіслало на адресу господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву від 23.02.2017 з вимогами до Коцюбинської селищної ради в інтересах держави в особі якої первісний позов подано Першим заступником прокурора Київської області про визнання договору № 16 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Коцюбинське від 03.07.2017 укладеним в редакції ТОВ "Аверс-Сіті" (з урахуванням положень Протоколу розбіжностей).

Ухвалою від 27.02.2018 господарский суд залишив зустрічну позовну заяву ТОВ "Аверс-Сіті" від 23.02.2018 без руху, зобов'язав ТОВ "Аверс-Сіті" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Іншою ухвалою суду від 27.02.2018 було відкладено підготовче засідання у справі на 15.03.2018.

Ухвалою від 02.03.2018 господарський суд прийняв зустрічну позову заяву ТОВ "Аверс-Сіті" від 27.02.2018 для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднав в одне провадження з первісним позовом, призначив засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 15.03.2018.

До початку судового засідання до суду від прокуратури надійшли наступні документи:

- клопотання від 12.03.2018 вих. № 05/2-283вих.18 про продовження строку надання відзиву на зустрічну позовну заяву;

- відповідь на відзив від 14.03.2018 вих. № 05/1-568вих.18;

- відзив на зустрічну позовну заяву від 14.03.2018 вих. № 05/1-570вих.18;

- заява про уточнення позовних вимог від 14.03.2018 вих. № 05/1-569вих.18 шляхом виключення з обгрунтування позову посилання на положення вимог ст. 181 ГК України, ст. ст. 641, 642, 643 ЦК України щодо порушення порядку укладення договору та шляхом включення до спірного договору істотної умови про сплату коштів пайової участі через 30 днів після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні представник прокуратури первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про їх уточнення. Проти зустрічних позовних вимог заперечив з підстав, викладених у наданому суду відзиві від 14.03.2018 вих. № 05/1-570вих.18.

Представник позивача в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 23.02.2018. Вимоги зустрічної позовної заяви підтримали у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою, у зв'язку з чим відкладає підготовче засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.04.18 на 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал №3.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення на заяву про уточнення позовних вимог першого заступника прокурора Київської області в строк до 10.04.2018.

4. Зобов'язати першого заступника прокурора Київської області в строк до 10.04.2018 обгрунтувати з посиланням на норми ГПК України (Розділ І Глава 4 ст. 46, Розділ ІІІ Глава 1 ст. ст. 161 - 170) вид заяви від 14.03.2018 вих. № 05/1-569вих.18 по суті викладених в ній уточнень позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано: 19.03.2018.

Суддя В.М. Антонова

друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід. про вруч.

4 - Прокуратурі Київської області - рек. з повід. про вруч.