УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21357/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М..

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до Українського державного підприємства "Укрпошта"

про стягнення 75 108,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 910/21357/16.

06.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/21357/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 910/21357/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.03.2018.

02.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 75 108,06 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №910/21357/16.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №910/21357/16. у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков