Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 920/724/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2017 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Коренчук Наталії В'ячеславівни

до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації

про стягнення 8 506,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області (далі - Управління соцзахисту) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2017, яку було подано через Харківський апеляційний господарський суд 24.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою Управління соцзахисту, було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга Управління соцзахисту відповідає зазначеним вимогам законодавства, то відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того, 30.11.2017 Управління соцзахисту подало заяву про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. У зазначеній заяві не достатньо обґрунтувано необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, частиною 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області і здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2017 у справі № 920/724/17 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Фізичній особі - підприємцю Коренчук Наталії В'ячеславівні до 23.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Управлінню соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак