ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2018 справа № 908/2605/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД-АГРО-ЮГ», м. Вільнянськ, Запорізька область,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від20.02.2018
у справі№ 908/2605/17 (суддя В. Л. Корсун)
за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД-АГРО-ЮГ», м. Вільнянськ, Запорізька область,
простягнення 55 614,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 по справі № 908/2605/17 зустрічну позовну заяву б/н від 30.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД-АГРО-ЮГ», м. Вільнянськ, Запорізька область, про визнання додаткової угоди № 1 від 05.05.2017 до договору поставки № 10 від 06.03.2017, укладеного між ТОВ «Харківська агропромислова спілка» та ТОВ «ВОСХОД-АГРО-ЮГ» недійсною та додані до неї документи повернуто на адресу позивача за зустрічною позовною заявою.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД-АГРО-ЮГ», м. Вільнянськ, Запорізька область, 28.02.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 28.02.2018 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 по справі № 908/2605/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головучий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД-АГРО-ЮГ», м. Вільнянськ, Запорізька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»).

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018.

Втім, зазначена сума Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД-АГРО-ЮГ», м. Вільнянськ, Запорізька область, сплачена не була.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка», м. Харків, заявником не надано.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД-АГРО-ЮГ», м. Вільнянськ, Запорізька область, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 по справі № 908/2605/17- залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД-АГРО-ЮГ», м. Вільнянськ, Запорізька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, фіскального чека) з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота

Надруковано примірників: 2 -позивачу; 2- відповідачу; 1- у справу.