Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3148/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Київської області

(головуючий - Рябцева О.О., судді: Ярема В.А., Бацуца В.М.)

від 29.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.)

від 13.11.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

на дії органу державної виконавчої служби щодо реалізації майна через електронні торги

у справі № 911/3148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 10 448 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2017 у справі №911/3148/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" на дії органу державної виконавчої служби щодо реалізації майна через електронні торги у справі № 911/3148/15 задоволено частково. Визнано незаконними та такими, що вчинені з порушеннями, дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо передачі майна на реалізацію шляхом проведення електронних торгів через офіційний веб-сайт державного підприємства "Сетам" та, як наслідок, реєстрацію та виставлення на торги лоту № 218835 "Ґрунтообробної та кормозбиральної техніки в кількості 93 позиції". Скасовано та визнано недійсним звіт з незалежної оцінки майна № 16621 від 01.12.2016 суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "Українська експертна група" в особі Душинського Євгена Івановича, виконаний відповідно до постанови "Про визначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 09.11.2016 (ВП № 52150406). В іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2017 у справі № 911/3148/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 01.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду, подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №911/3148/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 1 600,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 02.03.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.02.2018, надійшла заява про усунення недоліків №911/3148/15/20.3-03 від 26.02.2018 з оригіналом платіжного доручення №4285 від 11.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" надійшло клопотання про прискорення призначення касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до судового засідання, в якій відповідач просить пришвидшити розгляд касаційної скарги та якнайшвидше повернути матеріали справи до Господарського суду Київської області, з метою проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Разом з тим колегія зазначає, що суд касаційної інстанції при розгляді справ керується нормами Господарського процесуального кодексу України. Статтею 306 кодексу визначено строк розгляду касаційної скарги, зокрема, касаційна скарга на ухвали має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №911/3148/15.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №911/3148/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська