ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018 Справа № 905/2319/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 736301,23 грн., пені в розмірі 26632,57 грн., 3% річних у розмірі 3195,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 470,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2319/17.

Ухвалою суду від 20.12.2017 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, ухвалою від 20.02.2018 продовжено підготовче провадження на 30 днів.

16.01.2018 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1122695,90 грн., пені в розмірі 47260,20 грн., 3% річних у розмірі 5423,34грн., втрати від інфляції у розмірі 5513,00грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

За вказаного, подана позивачем заява про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

В підготовче засідання представник позивача зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання зявився, заперечував проти задоволення позовних вимог.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (п. 6 ст. 183 ГПК України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи подані учасниками процесу заяви про надання згоди розпочати розгляд справи по суті в день закінчення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 15.03.2018 (день закінчення підготовчого засідання).

Керуючись ст. ст.177 - 185, 194, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Призначити розгляд справи по суті на 15.03.2018 року о 09:50 год. (після закінчення підготовчого засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Г.Є. Курило