overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3900/17

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Споживчого товариства СТИМУЛ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 8)
про стягнення 13746,65 грн. штрафних санкцій за договором № 30/В33-2017 від 31.05.2017 р.

Представники сторін:
від позивача: Кравець О.Я. (довіреність № 28 від 09.01.2018 р.);
від відповідача: Волобуєв І.Ю. (довіреність б/н від 22.01.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Споживчого товариства СТИМУЛ про стягнення 13746,65 грн. штрафних санкцій за договором № 30/В33-2017 від 31.05.2017 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 15 березня 2018 р.
13.02.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано відповідь на відзив б/н, б/д (вх. № 3010/18 від 13.02.2018 р.), за змістом якої позивач заперечує щодо доводів відповідача, викладених у відзиві, та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні 15.03.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача проти позовних вимог заперечував.
Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2018 р. о 14:20.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2018 р.                      Справа № 911/518/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікер»

про стягнення 7 128, 00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н б/д (вх. № 537/18 від 19.03.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікер» суму коштів у розмірі 7 128, 00 грн. за непоставлену продукцію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві б/н б/д (вх. № 537/18 від 19.03.2018) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв’язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» б/н б/д (вх. № 537/18 від 19.03.2018) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись статтями 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» б/н б/д (вх. № 537/18 від 19.03.2018) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.03.2018.

Суддя                                 Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 911/301/18

за позовом Анімаккорд Лтд (Республіка Кіпр)

до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Васильовича (Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка)

про захист авторських прав шляхом стягнення 37230,00 грн компенсації

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Четвертак К.С.;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/301/18 за позовом Анімаккорд Лтд (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Васильовича (далі - відповідач) про захист авторських прав шляхом стягнення 37230,00 грн компенсації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.03.2018.

15.03.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.03.2018 (вх. №5149/18) про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 15.03.2018 представники відповідача не з'явились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.04.2018 на 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал №3.

3. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву та доказів його направлення позивачу до 30.03.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 20.03.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/507/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисті матеріали” (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, 3, корп. 2, к. 125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРА-ЕНЕРГО” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красилівська, 41-А)

про стягнення 580000,87 грн. заборгованості за договором № 22/06/16-1 від 22.06.2016 р.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" квітня 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 30.03.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.03.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/470/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Егс-Трейд” (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 270/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Птахофабрика Київська” (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, б/н)

про стягнення 702072,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" квітня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 02.04.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.03.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 911/296/18

за позовом приватного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 33, м. Боярка,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрпідводтрубопровідбуд, смт. Макарів,

про розірвання договору та стягнення 422 369,52 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.07.2017 № 259;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2018 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 33» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» про розірвання договору та стягнення 422 369,52 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/296/18 та призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2018 підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2018.

В підготовче судове засідання 19.03.2018 зявився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 19.03.2018 не зявився.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.18 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 912/443/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.02.2018 р.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт"

до фермерського господарства ОСОБА_1

про стягнення 115 814,30 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за контрактом з проведення сертифікаційних робіт № 0143/16 від 26.05.2016 р. у розмірі 115 814,30 грн. відповідно до актів надання послуг № 434 від 04.05.2017 р., № 436 від 05.05.2017 р., № 235 від 20.01.2017 р., № 236 від 20.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" від 05.02. 2018 р. залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 28.02.2018 р. за адресою, вказаною в позовній заяві, 05.03.2018 р.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 15.03.2018 р.

Однак, станом на 16.03.2018 р. позивачем не надано до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Отже, у строк, визначений господарським судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт".

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт" від 05.02.2018 р. та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити

позивачу за адресою: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38-Б, оф. 20;

фермерському господарству ОСОБА_1 за адресою: 26123, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Копенкувате.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 911/3124/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Фізичної особи-підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представника позивача: Гончар М.С. (довіреність №85 від 15.03.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3124/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Фізичної особи-підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни про звернення стягнення на предмети застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.03.2018, повідомлено учасників справи про перерву в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 19.03.2018, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 березня 2018 року о 12:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 19.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" березня 2018 р. м. Київ                                                               Справа № 911/413/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

до малого приватного підприємства "ПЕРСЕЙ"

про стягнення заборгованості у сумі 11 380,52 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (далі – позивач) до малого приватного підприємства "ПЕРСЕЙ" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11 380,52 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на "04" квітня 2018 року о 10 год. 40 хв.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.03.2018 року (далі - ухвала суду від 05.03.2018 року) допущено описки, а саме зазначено: приватного акціонерного товариства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвали суду від 05.03.2018 року допущено описки, які підлягають виправленню. Відтак, у тексті ухвали суду від 05.03.2018 року слід зазначити: "приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. виправити описки, допущені в ухвалі суду від 05.03.2018 року, зазначивши: "приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ";

2. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.03.2018 року.

Суддя                                                                          С. Грабець