РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 902/368/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013 р., задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, (ідентифікаційний код - 03338649) на користь

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код - 20077720) – 81 365 166 грн. 10 коп. основного боргу, 14 872 539 грн. 50 коп. пені, 943 483 грн. 89 коп. – 3 % річних та 2 346 664 грн. 18 коп. інфляційних втрат та 73 771 грн. 23 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У стягненні 35 752 321 грн. 19 коп. – основного боргу, 65 902 909 грн. 85 коп. пені, 6 228 248 грн. 42 коп. – 3 % річних та 71 443 489 грн. 08 коп. інфляційних втрат відмовлено.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочку виконання рішення № 007.1-СК-5352-1017 від 30.10.2017 р. на строк 20 років з щомісячною виплатою відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій спросить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 в частині відмови у стягненні з Відповідача 18 025 512,24 грн. пені, 1 884 934,04 грн. трьох відсотків річних та 20 075 633,31 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" () на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () 18 025 512,24 грн. пені, 1 884 934,04 грн. трьох відсотків річних та 20 075 633,31 грн. інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено Господарським судом Вінницької області.

В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 залишити - без змін.

Також, не погодившись з постановленим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 р. по справі № 902/368/16 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ "Вінницягаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 81 365 166,10 грн. основного боргу, 14 872 539,50 грн. пені, 943 483,89 грн. 3% річних та 2 346 664,18 грн. інфляційних втрат та73 771,23 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 902/368/16 було повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, скаржник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" повторно звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 р. по справі № 902/368/16 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ "Вінницягаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 81 365 166,10 грн. основного боргу, 14 872 539,50 грн. пені, 943 483,89 грн. 3% річних та 2 346 664,18 грн. інфляційних втрат та 73 771,23 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 902/368/16 було прийнято апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до спільного провадження та призначено розгляд скарг на "11" січня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

При виготовлення ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року про призначення у справі № 902/368/16 комплексної судової експертизи у п. 8 резолютивної її частини було допущено технічну описку, а саме сказано: "8. Надіслати на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) матеріали справи № 902/1974/17", в той час як має бути зазначено: "8. Надіслати на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) матеріали справи № 902/368/16".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставні вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року у справі № 902/368/16:

правильно читати:

"8. Надіслати на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) матеріали справи № 902/368/16"

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.