УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/9601/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ»

до відповідача Integrity Logistic LTD

про визнання договору недійсним,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD про розірвання договору цесії № 1 від 14.09.2015 та додатку № 2 (узгодження ціни) до договору цесії від 14.09.2015, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD.

Суд своєю ухвалою від 19.06.2016 порушив провадження у справі № 910/9601/17.

17.07.2017 позивач подав заяву про зміну (доповнення) предмету позову та уточнення позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: визнати договір цесії № 1 від 14.09.2015 та додаток № 2 (договір про передачу прав на заставлене майно) до договору цесії від 14.09.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСВЄТ» до Integrity Logistic LTD, недійсним з моменту укладення.

Представництво у судових засіданнях компанії Integrity Logistic LTD здійснювали представники Пересада Р.В. та Роздимаха С.М., повноваження яких від імені компанії засвідчувались різними документами, що видані різними особами.

Зокрема, повноваження Роздимахи С.М. ґрунтувалися на договорі про надання правової допомоги № 70626-1 від 26.06.2017. Даний договір від імені компанії підписано представником Амінат Віктором, що діє за довіреністю, виданою директором компанії Ріна Ріос Родрігос (довіреність від 24.05.2017).

Повноваження Пересади Р.В. засновані на довіреності, виданій представником компанії Integrity Logistic LTD Клімовим А.О., повноваження якого на видачу довіреності зазначені у довіреності, підписаній директором Елісаною Марі-Антуанеттою Лабонте (довіреність від 13.02.2017).

Дані представники заперечували повноваження один одного як належних представників компанії Integrity Logistic LTD у суді та мали різні позиції щодо позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність вручення процесуальних документів компанії Integrity Logistic LTD, яка є нерезидентом України.

У зв'язку із зверненням з дорученням про надання правової допомоги, суд зупинив провадження у справі.

19.03.2018 суд поновив провадження у справі.

Компанія Integrity Logistic LTD не забезпечила прибуття в судове засідання своїх представників, про причини не прибуття суд не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.03.2018.

Суддя С. А. Ковтун