УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/9250/17

За заявою ОСОБА_1

про роз'яснення судового рішення по справі

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

Третя особа 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування запису

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування запису.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 у справі № 910/9250/17 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма", які оформлені протоколом №13 від 27.04.2017; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/9250/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №910/9250/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/9250/17 залишено без задоволення.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 № 01-14.1/154/18 матеріали справи № 910/9250/17 скеровано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 20.12.2016.

29.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просила роз'яснити пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 по справі № 910/9250/17 щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма", які оформлені протоколом № 13 від 27.04.2017, в частині його виконання, а саме: порядку дій державного реєстратора щодо скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни директора та складу підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма".

Ухвалою від 06.02.2018 судом було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/9250/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 07.02.2018 Верховним судом повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма".

12.02.2018р. матеріали справи №910/9250/17 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 16.02.2018р. розгляд заяви було призначено на 26.02.2018р.

26.02.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" було подано заяву про відвід судді Спичака О.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №910/9250/17.

Ухвалою від 26.02.2018р. провадження по справі №910/9250/17 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Спичака О.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №910/9250/17; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про відвід судді Спичака О.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №910/9250/17 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/9250/17 була передана для розгляду заяви про відвід судді Привалову А.І.

Ухвалою від 28.02.2018р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про відвід судді Спичака О.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №910/9250/17.

Ухвалою суду від 28.02.2018 поновлено провадження по справі № 910/9250/17, розгляд заяви призначено на 12.03.18 о 17:40.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 по справі № 910/9250/17 було допущено описку, зокрема, судом помилково зазначено ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі № 910/9250/17 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі № 910/9250/17, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі № 910/9250/17.

2.Вважати вірним: «Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 у справі № 910/9250/17.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак