ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 920/848/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» № б/н від 07.03.2018 (вх. № 539к від 12.03.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/848/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське", с. Грабоське, Краснопільський район, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Левітан Фелікс Рудольфович, м. Київ

про стягнення 597 064 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2018 було закрито підготовче засідання та призначено справу № 920/848/17 до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.

Представник позивача подав клопотання б/н від 07.03.2018 (вх. № 539к від 12.03.2018), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Київської області або Господарський суд м. Києва, або Київський апеляційний господарський суд відповідальними за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/848/17, призначеного господарським судом Сумської області на 19.03.2018 об 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 19.03.2018 у господарському суді Київської області вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 199/6118/16 (заброньовано з 09:30 до 13:00 19.03.2018.), у господарському суді м. Києва вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 814/1317/17 (заброньовано з 11:00 до 12:00 19.03.2018 зал № 9) та справи № 909/636/16 (заброньовано з 11:00 до 12:00 19.03.2018 зал № 16) та Києвському апеляційному господарському суді також вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 184/4164/14-ц (заброньовано з 10:00 до 12:00 19.03.2018)

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» б/н від 07.03.2018 (вх. № 539к від 12.03.2018) про участь у судовому засіданні 19.03.2018 в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» б/н від 07.03.2018 (вх. № 539к від 12.03.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць