У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/108/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви №3 від 12.02.2018

за позовом: Чернігівської обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", провулок Коцюбинського, 4/5, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного підприємства "Белтранснафта", пр-т. Перемоги, буд 95, офіс 113, м. Чернігів, 14000

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 202359,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською обласною організацією Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" подано позов до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 185000,00 грн., пені у розмірі 13491,90 грн., інфляційних втрат у розмірі 2967,61 грн. та 3% річних у розмірі 900,00 грн., за неналежне виконання умов договору оренди №7102 від 02.02.2017, у порядку ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст. 24 Закону України "Про оренду землі".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2018, на підставі п. 9 рішення зборів суддів від 03.07.2015, справу № 927/108/18 передано на розгляд судді Романенко А.В.

Ухвалою суду від 14.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду доказів направлення відовідачу позовної заяви № 3 від 12.02.2018 та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення).

07.03.2018 від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2018, надійшов лист вих.№14 від 07.03.2018, в якому повідомляється про усунення вищевказаних недоліків. До листа додано не завірену належним чином копію фіскального чеку та опису вкладення.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату № 02-01/17/18 від 12.03.2018, на підставі п.7 рішення зборів суддів від 03.07.2015 зі змінами та доповненнями, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/108/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справу № 927/108/18 передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 ГПК України, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя            Ю. М. Бобров