ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 911/3386/17

за позовом Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті будівлі та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.01.2018);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (договір надання правової допомоги №61 від 04.12.2017);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність №2 від 27.02.2018).

СУТЬ СПОРУ: Міністерство оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква звернулось до господарського суду Київської області з позовом до державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про зобов'язання звільнити самовільно зайняті будівлі та скасування рішення про державну реєстрацію прав, а саме:

- Зобовязати Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" звільнити самовільно зайняті дві будівлі: «підсобна будівля» №225 (1А) 90,8 кв. м та будівля «свинарник» №226 (Б) 398,6 кв. м, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Коновальця, військове містечко №74.

- Скасувати рішення Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31787959 від 10.10.2016 року та скасувати запис внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №16825465 від 05.10.2016 року, який було внесено на підставі рішення індексний номер: 31787959.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачі посилаються на те що, відповідачем 1 порушено статтю 27 Закону України «Про державу реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію іншого речового права здійснено на підставі установчих документів підприємства, а не на підставі рішення про закріплення нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном, як того вимагає закон; відповідач 2 в порушення вимог чинного законодавства самовільно без рішення Міністерства оборони України зайняло дві будівлі: «підсобна будівля» №225 (1А) 90,8 кв. м та будівля «свинарник» №226 (Б) 398,6 кв. м, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Коновальця, військове містечко №74.

Відповідачем - Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки заявлені позивачем вимоги не мають відношення до відповідача, так як, заявлені будівлі не знаходяться на балансі у відповідача.

Позивачем - подано відповідь на відзив Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", в якій стверджує, що відповідач намагається ввести суд в оману шляхом маніпулювання назвами обєктів. Позивачем зазначено, що спірні обєкти знаходяться на ділянці з кадастровим номером :02:007:0002. Також, спірні обєкти на підставі рішення МОУ від 15.07.2000 Білоцерківською КЕВ було передано військ торгу №32, правонаступником якого являється Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг". Отже, наразі спірні будівлі перебувають на балансі у відповідача-2.

Відповідачем - Державним реєстратором Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд закрити провадження по справі, так як, вимога щодо скасування рішення державного реєстратора не підпадає під юрисдикцію господарських судів та не може бути обєднана в одне провадження кількох вимог, які підлягають в порядку різного судочинства.

Позивачем - подано відповідь на відзив Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та стверджує, що в силу п. 6 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядаю справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 підготовче судове засідання призначено на 05.03.2018.

У підготовче судове засідання 05.03.2018 представник позивача 1 не зявився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку відкладення у судовому засіданні. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Попри це, позивачем 1 надіслано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю належної підготовки для захисту інтересів позивача та відсутністю витребуваних матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права на нерухоме майно згідно запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №16825465 від 05.10.2016, який було внесено на підставі рішення індексний номер: 31787959 від відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (далі реєстраційна справа).

Позивачем 2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з необхідністю додаткового часу для проведення перевірки щодо спростування чи підтвердження факту самовільного зайняття відповідачем 2 спірних будівель.

Також, у судовому засіданні сторони наголосили на важливості реєстраційної справи та наполягали на її повторному витребуванні. Згідно ч. 1, ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та вмотивованості повторного витребування реєстраційної справи. Також, господарський суд Київської області наголошує, що в силу п. 3 частини 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 ст. 182 ГПК України, до яких належить зокрема необхідність витребування нових доказів та, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16 квітня 2018 року.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 26 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Витребувати від відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександріївський, 94) при наявності належним чином засвідченні матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на будівлі за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Полковника Коновальця, 242 (військове містечко №74) згідно запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №16825465 від 05.10.2016, який було внесено на підставі рішення індексний номер: 31787959 та оригінали для огляду в судді. Вказані матеріали надати до 23.03.2018.

4. Витребувати від Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15) при наявності належним чином засвідченні матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на будівлі за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Полковника Коновальця, 242 (військове містечко №74) згідно запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №16825465 від 05.10.2016, який було внесено на підставі рішення індексний номер: 31787959 та оригінали для огляду в судді. Вказані матеріали надати до 23.03.2018.

5. Відповідачу-2 надати документи, що підтверджують право користування земельною ділянкою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Білоцерківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова