УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/17400/17
за заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 829 651,89 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

в межах справи №910/6968/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Сандровському А.А.

Представники:

від заявника: Бодня В.А.

від боржника -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326).

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрветманзавод" про стягнення 829 651,89 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушення провадження у справі №910/17400/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 (суддя Паламар П.І..) ухвалив справу №910/17400/17 передати для розгляду в межах справи №910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод", посилаючись на норми ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 справу №910/17400/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області звернулася до Господарського суду міста Києва до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення 829 651,89 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища прийнято до свого провадження Суддею Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 19.02.2018.

26.01.2018 на адресу Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Усачова О.М, надійшло клопотання про ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

15.02.2018 до Господарського суду міста Києва від ДП "Укрветсанзавод" надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.02.2018 представник позивача з'явилися, повідомила, що вказані клопотання та відзив на позовну заяву не отримувала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 залишено без розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про закриття провадження; закрито підготовче провадження за заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області" про стягнення 829 651,89 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в межах справи №910/6968/16; призначено заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області" про стягнення 829 651,89 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в межах справи №910/6968/16 до розгляду по суті на 26.02.18.

22.02.2018 від ДП "Укрветсанзавод" надійшли клопотання про залишення позовної заяви без руху, клопотання про закриття провадження у справі.

23.02.2018 від ДП "Укрветсанзавод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судому засіданні 26.02.2018 судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини , які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 року у справі №910/11448/17 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища було передано для розгляду в межах справи №910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 року у справі №910/11448/17 Державній екологічній інспекції у Волинській області у прийняті заяви про стягнення заборгованості у розмірі 829 651,89 грн. в межах справи 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод» - відмовлено. У разі, якщо судом було відмовлено у позові, то повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, провадження у справі № 910/17400/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області про стягнення заборгованості у розмірі 829651,89 грн. підлягає закриттю.

На підставі цього, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залишення позовної заяви без руху залишені судом без розгляду.

Окрім цього, слід зазначити, що відповідно до частини 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/17400/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області про стягнення заборгованості у розмірі 829651,89 грн. в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено 07.03.2018

Суддя А.В. Яковенко