Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1014/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

про стягнення 5 998 638,87 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютеко" звернулося до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 916/1014/17.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 916/1014/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі – Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, що не відповідає вимогам частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Водночас, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які закріпленні у статті 2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ютеко" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази надіслання Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Суд дійшов висновку, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютеко" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 916/1014/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков