ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 922/3787/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", Херсонська область, Каланчацький район, село Бабенківка Друга
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с. Гаврилівка Друга
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Волторніста С.І. (за дов. від 01.08.2017 р.)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Корнелюка В.В. (дов. № 1 від 15.05.17р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група Лігал Фінанс" (надалі - Відповідач) грошових кошті у розмірі 1 359 500,00 грн., а також стягнення суми сплаченого судового збору з Відповідача за подання позову.

21.12.2017 року до суду надійшла заява Позивача (вх. №150 від 21.12.2017р.) про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду справи № 922/3787/17., на підставі чого ухвалою від 21 грудня 2017 року провадження у справі 922/3787/17 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду даної справи та передано заяву (вх. № 150 від 21.12.2017 р.) про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду справи №922/3787/17 на автоматизований розподіл у порядку ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням обґрунтоване призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви, а протоколом проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи по заяві від 26 грудня 2017 року призначено суддю Шатернікова М.І. щодо розгляду заяви про відвід судді Жигалкіна І.П. по справі №922/3787/17.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року по справі №922/3787/17 у задоволенні заяви позивача (вх. №150 від 21.12.2017р.) про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду справи № 922/3787/17 було відмовлено.

Представником Позивача 13.03.2018р. надано клопотання (вх. № 6775) про залучення у якості співвідповідача - Фізичну особу - підприємця Кривошеєва Олександра Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Представник першого Відповідача не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Представник Другого Відповідача надав до суду клопотання (вх. 6758 від 13.03.2018 р.) про витребування в Головному управлінні статистики у Херсонській області (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 24): - копії статистичних звітів ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік, а саме форми 29-сг та фінансові звіти;

- довідку про середню статистичну врожайність рису ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік;

- інформацію про посівну площу рису, яку засіяло ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік;

- інформацію про зібрану площу рису, яку зібрало ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік;

- інформацію про обсяг виробництва рису підприємством ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік.

Частиною першою статті 48 ГПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Так п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 6775) Позивача про залучення у якості співвідповідача - Фізичну особу - підприємця Кривошеєва Олександра Івановича, суд дійшов висновку щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання другого Відповідача про витребування доказів (вх. 6758 від 13.03.2018 р.) у Головного управління статистики у Херсонській області, суд вважає за доцільне задовольнити його з наступних підстав.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку процесуального закону.

Суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; витребування нових (додаткових) доказів. (відповідно до ст. 182 ГПК України).

Так ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. А суд своєю ухвалою, у разі задоволення клопотання, витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Позивача та 2-го Відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 81, 119, 172, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про залучення у якості співвідповідача - Фізичну особу - підприємця Кривошеєва Олександра Івановича - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача - Фізичну особу - підприємця Кривошеєва Олександра Івановича (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Клопотання 2-го Відповідача про витребування в Головному управлінні статистики у Херсонській області доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2018 р. о 12:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Кривошеєва Олександра Івановича, як співвідповідача, що у відповідності до ст.ст. 48 та 183 ГПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити Фізичній особі - підприємцю Кривошеєву Олександру Івановичу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Зобов'язати Позивача направити на адресу Фізичної особи - підприємця Кривошеєва Олександра Івановича копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати Головне управління статистики у Херсонській області (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 24) виконати вимоги ухвали суду від 13 березня 2018 року по справі №922/3787/17 та надати до господарського суду Харківської області наступні документи: - копії статистичних звітів ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік, а саме форми 29-сг та фінансові звіти;

- довідку про середню статистичну врожайність рису ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік;

- інформацію про посівну площу рису, яку засіяло ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік;

- інформацію про зібрану площу рису, яку зібрало ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік;

- інформацію про обсяг виробництва рису підприємством ТОВ "Агро-Тріус" () за 2017 рік.

Направити ухвалу суду від 13 березня 2018 року у справі №922/3787/17 Головному управлінні статистики у Херсонській області (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 24) до виконання.

Повідомити Головне управління статистики у Херсонській області, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ст. 81 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2018р.

Суддя І.П. Жигалкін