Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18087/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейд ЛТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі № 910/18087/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейд ЛТД"

про стягнення 236 592, 05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 ТОВ "Гермес Трейд ЛТД" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/18087/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 290, 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім цього, заявником касаційної скарги подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень наведеним вище критеріям не відповідає, а зводиться до припущень, що незупинення виконання судових рішень призведе до непоправимих (невідворотних) наслідків для відповідача. Разом з тим, судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гермес Трейд ЛТД" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/18087/17 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

2. Повідомити позивача про його право на подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання його копії відповідачу до 23.03.2018.

3. У задоволенні клопотання ТОВ "Гермес Трейд ЛТД" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/18087/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.