overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2018 р.                                                     Справа № 914/469/18

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (79035, м.Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7; ідент.код 05523814)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» (79018, м. Львів, вул. Федьковича, 34б; ідент.код 03114848)

про стягнення боргу у сумі 138600,00грн. та штрафу у сумі 27720,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським комунальним підприємством «Львівавтодор» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» сум боргу (138600,00грн.) та штрафу (27720,00грн.), - у зв’язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості «послуг диспетчеризації»), передбачених умовами двостороннього Договору №01/12/14 від 01.12.2014.

При оформленні та поданні Позовної заяви допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-у Позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9ч.3).

Крім цього, до Позовної заяви не надано оригіналів документів на підтвердження факту надіслання Відповідачу копії позову з додатками (надано копії Фіскального чеку Товариства «Укрпошта» та Опису поштового вкладення від 06.03.2018).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом:

а) подання (суду та Відповідачу) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

- наявності (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду.

б) подання (суду) оригіналів доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 915/1401/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.17;

- ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.01.18;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 32-14-0.62-467/2-18 від 16.01.18.

ОСОБА_4, довіреність № 32-14-0.62-6/62-18 від 20.03.18.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/591/17

За позовом: Дочірнього підприємства Маліцький-Агро, вул. Миру, 40, Миколаївська область,Баштанський район, с.Маріївка, 56174,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про: визнання договорів оренди поновленими.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Маліцький-Агро звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить суд визнати договори оренди поновленими.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також учасники судового засідання вважають можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1401/17 до судового розгляду по суті на 16.04.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 р.            Справа №914/281/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне підприємство «Ротен» - як відповідача 2,

у справі:

№914/281/18,

за позовом:

Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури,

м. Дрогобич,

до відповідача 1:

Добрівлянської сільської ради Дрогобицького району

Львівської області, с. Добрівляни,

до відповідача 2:

приватного підприємства «Ротен», м. Жидачів,

в підготовче засідання на 10.04.18 р. о 16:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника приватного підприємства «Ротен» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2018 року Справа № 915/1300/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не присутній;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1300/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця Михайлова Віталія Анатолійовича,

54042, АДРЕСА_1,

до відповідача-1: Комунального підприємства Миколаївської обласної ради

"Миколаївкнига",

54055, м. Миколаїв, вул.Дзержинського, 134,

відповідача-2: Департаменту економічного розвитку та регіональної політики

Миколаївської облдержадміністрації,

54001, мМиколаїв, вул. Адміральська, 22,

про стягнення коштів у розмірі 36304 грн. 20 коп.., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Михайлов Віталій Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з комунального підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига" та Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації 36304 грн. 20 коп.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1300/17 до судового розгляду по суті на 05.04.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128           Справа № 914/2080/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Рима Т.Я., Стороженко О.Ф. розглянувши справу

за позовом : Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, м.Червоноград

про стягнення 1097127,37грн.

За участі представників: не викликались

Встановив: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград до Приватного акціонерного товариства “Укрзахідвуглебуд”, м.Червоноград про стягнення 574275, 52грн. основного боргу, 305555,4грн. пені, 26281,81грн. 3 % річних та 191014, 64грн. інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. відкладено підготовче засідання у справі на 16.03.2018р. У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Бортник О.Ю. судове засідання, призначене на 16.03.2018р., у справі № 914/2080/17 не відбулося.

У зв»язку із виходом головуючої судді Бортник О.Ю. на роботу, в суду є підстави для призначення підготовчого засідання у справі до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182,183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Призначити підготовче засідання на 29.03.18 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

КП “Червоноградтеплокомуненерго” про необхідність подати розрахунок заборгованості, з якого б вбачався борг за кожен місяць з усього періоду заборгованості, забезпечити явку уповноваженого представника.

Приватне акціонерне товариства “Укрзахідвуглебуд” про необхідність вказати письмово причини невизнання позову в частині решти 96629,54грн. заборгованості, надати свій розрахунок пені, 3% річних та інфляційних, який відповідач вважає правильним, законним та обґрунтованим, явка представника для дачі пояснень по суті спору обов”язкова.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя                                                            Бортник О.Ю.

Суддя                                                                                Рим Т.Я.

Суддя                                                                                Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 915/1253/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 87, від 30.07.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 20, від 05.09.17.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1253/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївмолпром,

54001, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 16,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України ,

вул. Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001,

про визнання протиправним та скасування рішення № 22-ріш від 19.09.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Миколаївмолпром звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 22-ріш від 19.09.2017 р. Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також учасники судового засідання вважають можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1253/17 до судового розгляду по суті на 11.04.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 р.            Справа №914/2545/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» - як відповідача,

у справі:

№914/2545/17,

За позовом:

публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг»,

м. Городок,

про:

стягнення 186685,86 грн. - пені, 373517,86 грн. - 10 процентів штрафу.

в засідання для розгляду справи по суті на 10.04.18 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 915/92/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Власенко С.О., довіреність № 110 від 23.05.16;

від відповідача - Кравченко С.В., довіреність № 5 від 23.01.18;

від третьої особи - Шейда Ю.П., довіреність № 51 від 28.02.17.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/92/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тарновської Ріни Вікторівни (54030, АДРЕСА_1)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Дробот Тетяна Василівна (54055, АДРЕСА_2)

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Тарновська Ріна Вікторівна звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним пункт 1 Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 № 62-ріш по справі № 2-26.206/63-2015 в частині, яка стосується ФОП Тарновської Р.В.; визнати недійсним пункт 2 Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 № 62-ріш по справі № 2-26.206/63-2015.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також учасники судового засідання вважають можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/92/17 до судового розгляду по суті на 10.04.2018 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 915/1354/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток про розстрочення виконання рішення господарського суду від 28.02.2018 у справі № 915/1354/17

За позовом: Приватного підприємства СВ- Імпекс,

03164, вул. Генерала Наумова, буд. 23 б, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю С-Росток ,

57140, Миколаївська область, с. Іванівка, вул. 8 Березня, буд. 18,

про стягнення коштів у розмірі 477039 грн., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю С-Росток звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018 у справі № 915/1354/17 з квітня 2018 по вересень 2018 р.

Розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю С-Росток про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018 у справі № 915/1354/17, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.04.2018 о 10 год. 30 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 березня 2018 року Справа № 915/1610/15
На виконання потанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018.
Рішення набирає законної сили з "27" лютого 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 915/1413/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАРЕКС Україна" (03038, м.Київ, вул.М.Грінченка, 4-Б, Horizon Park Business Center, ідентифікаційний код 36273889)

до відповідача Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 42-А, ідентифікаційний код 31821381)

про стягнення пені, інфляційних витрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.02.2018 об 11:00, запропоновано відповідачу, в 15-ти денний строк з дня отримання вказаної ухвали суду, надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, запропоновано позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати: відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 15.02.2018, копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

08.02.2018 від відповідача надійшов відзив від 07.02.2018 № 17/1-893 та 20.02.2018 від позивача надійшла відповідь від 16.02.2018 б/н на відзив відповідача.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання 19.03.2018 не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2018 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко