ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року Справа № 923/38/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 19.01.2018р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 3942,46грн.,

ВСТАНОВИВ:

Про обставини справи зазначалося в ухвалі суду від 22.02.2018р.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. було відкрито провадження у справі №923/38/18 за позовною заявою (вх. № 78/18 від 22.01.2018р.) з викладеними в ній об'єднаними позовними вимогами та одночасно здійснено їх роз'єднання.

У цій справі розглядається вимога, яка зазначена у позовній заяві (вх. № 78/18 від 22.01.2018р.) першою, - про стягнення з КП "Дніпровський" 3942,46грн. оперативно-господарської санкції, нарахованої рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ №131066 від 13.06.2017р.

У судове засідання 22.02.2018р. представники сторін не з'явились. В ухвалі від 22.02.2018р. судом викладено мотиви неможливості закінчення підготовчого провадження та запропоновано позивачу, зокрема, надати письмово викладені пояснення щодо віднесення сплаченого платіжним дорученням № Е46907 від 09.01.2018р. судового збору за позовною заявою, що розглядається у цій справі, та інші документи.

27.02.2018р. від позивача надійшла заява (вх.№2009/18 від 27.02.2018р.), у якій він просить судовий збір, сплачений платіжним дорученням № Е46907 від 09.01.2018р. при поданні позовної заяви (вх. № 78/18 від 22.01.2018р.) з викладеними в ній об'єднаними позовними вимогами, після здійсненого судом роз'єднання вимог у окремі провадження віднести за вимогою, виділеною в окреме провадження у справі № 923/63/18.

Суд зазначає про право позивача самостійно вирішувати питання щодо подання документів, які вимагаються процесуальним законом, за кожною позовною заявою.

Як зазначалося в ухвалі від 22.02.2018р., ця справа містить документ про сплату судового збору в розмірі 1762грн. - платіжне доручення № Е46907 від 09.01.2018р.

Зазначений документ підлягає вилученню зі справи № 923/38/18 та залученню до матеріалів справи №923/63/18.

Судом взято до уваги, що роз'єднання позовних вимог є новелою у господарському процесуальному судочинстві, та на час прийняття рішення у справі №923/38/18 щодо роз'єднання позовних вимог у окремі самостійні провадження не внесено змін до Інструкції з діловодства у господарських судах України щодо формування судових справ за наслідками прийняття рішення щодо такого роз'єднання, проте суд має сприяти у забезпеченні реалізації права особи на звернення до суду та вирішення спору за правилами господарського судочинства і за відсутності врегулювання процедурних питань формування справ.

Справа №923/38/18 після вилучення документа, що підтверджує сплату судового збору, залишається такою, що не відповідає вимогам, встановленим п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За наведених обставин наявні підстави для залишення позовної заяви, яка містить недоліки, без руху.

Суд зазначає, що відповідно до закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із ціною позову 3942,46грн. має бути сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, встановленому для позовів майнового характеру, поданих у 2018р. - 1762грн.

Керуючись ч.11 ст.176, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вилучити з матеріалів справи №923/38/18 документ про сплату судового збору в розмірі 1762грн. - платіжне доручення № Е46907 від 09.01.2018р. з подальшим залученням його до матеріалів справи №923/63/18.

2. Позовну заяву ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" залишити без руху.

3. ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" у строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

4. Розяснити ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч.13 ст.176 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 01.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко