ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 904/507/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 267437,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1774 від 26.10.17р., представник

ОСОБА_2, довіреність №1786 від 26.10.17р., представник

Від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №14-472 юр від 02.11.2017р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь 267437,28 грн. недобору провізної плати та витрати по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- детальний розрахунок сум недобору провізної плати по кожному вагону;

- опис поштового вкладення та копія поштової квитанції, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію договору №ПР/ДН-2-07/138/1808/Нюп від 02.01.2008 р.;

- копію договору № Н/ 436а (МО-22/147);

- копію угоди №НЗ-1-18/89 від 22.04.2016 р.;

- копію акту перевірки від 03.08.2017 р.;

- копію акту загальної форми № 623 від 07.08.2017 р.;

- копії залізничних накладних;

- копію листа про надання дозволу на списання спірної суми та накладна, як доказ направлення;

- копію листа від 26.01.2018 р. про надання дозволу на списання спірної суми, опис та чек, як доказ направлення;

- копії довіреностей на право підпису позовної заяви та завірення копій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (арк.с. 139-141) просить суд застосувати до спірних правовідносин положення чинного законодавства про наслідки спливу позовної давності, про які заявлено стороною у спорі (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Позивач просить суд надати можливість ознайомитись із відзивом для надання заперечень на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, підготовче судове засідання у справі слід відкласти в межах строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 20.03.2018 о 11 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Встановити Позивачу строк за 3 робочих дні до судового засідання для надання заперечень на відзив з доказами їх направлення на адресу Відповідача.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4