ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 922/3730/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000", м. Одеса
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МПСР", м. Харків
про стягнення коштів 23 749,50 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтертаранс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МПСР" (відповідача) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 23 749,50 грн, з яких: 6149,50 грн - збитки пов'язані з усуненням недоліків поставленого шнекового навантажувача, 10000 грн- витрати понесених на замовлення послуг ковшового навантажувача, 7600 грн штраф за поставки товару неналежної якості.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017р. об 11:30 год.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Так ухвалою суду від 21.12.2017 призначено справу №922/3730/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №922/3730/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 17.01.2018 об 11 год. 00 хв.

Протокольними ухвалами суду від 17.01.2018, 07.02.2018 підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2018 закрито підготовче засідання у справі №922/3730/17, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.03.2018.

01.03.2018 у судовому засіданні було оголошено перерву до 07.03.2018р. 12:00 год.

Позивач свого представника в судове засідання 07.03.2018 не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

Відповідач також не направив свого представника у призначене судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України, що особа , позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 12.03.2018р.

Суддя ОСОБА_1