ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.03.2018

Справа № 910/19842/17

За позовом           Державного підприємства "Бродівське лісове господарство";

до Закарпатської митниці ДФС (відповідач 1);

Державної казначейської служби України (відповідач 2);

про                     стягнення 197 111,30 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з Державного бюджету України 197 111,30 грн. шкоди, яка заподіяна внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/19842/17, розгляд справи призначено на 12.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року слухання справи призначено на 25.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 року ухвалено розгляд справи №910/18354/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу № 910/19842/17 до судового розгляду по суті, судове засідання відкладено до 20.03.2018 року.

До Господарського суду міста Києва 19.03.2018 року від Закарпатської митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2018 року у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач 1 не може забезпечити явку представника в судове засідання та обмеженням фінансування на відрядження.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання Закарпатської митниці ДФС надійшло до господарського суду 19.03.2018 року, тобто за 1 день до судового засідання, яке заявник просить провести в режимі відео конференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання Закарпатської митниці ДФС не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                                                                            О. В. Мандриченко