ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 922/3824/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101)
про визнання договору укладеним
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Фортуна", в якому просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, викладеній у позовній заяві.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 №804, щодо обовязку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 призначено у справі №922/3824/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1.

07.02.2018 надійшло клопотання судового експерта (вх. №177) про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №25837, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3824/17.

Позивач, відповідач та третя особа правом на участь представників у судовому засіданні 13.03.2018 не скористались, про дату, час і місце розгляду клопотання судового експерта повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №25837, суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами першої та третьої статті 102 ГПК України зокрема передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки документи, які просить надати судовий експерт, необхідні останньому для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати ці документи від учасників справи.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищенаведені норми, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 та необхідності зобов'язати сторони виконати вимоги судового експерта, зокрема, щодо забезпечення прибуття, належних умов праці, а також безперешкодного обстеження нежитлових виробничих будівель літ. «А-1», «В-2», «Г-1», «Д-1» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 101 (змінена назва вул. ОСОБА_3) в присутності сторін по справі. Дату, час обстеження попередньо узгодити з експертом.

Також у супровідному листі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 просить суд погодити строки проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів).

Згідно з п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів можливе, якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання (п. 1.13 вказаної вище Інструкції).

Як вбачається з клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, останній посилається на значну завантаженість експертів. З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/3824/17 підлягає зупиненню до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Керуючись статтями 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №25837 задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №922/3824/17 більше 90 календарних днів.

3. Зобов'язати Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" надати судовому експерту наступні документи:

1) Проектно-кошторисну документацію на проведення робіт з реконструкції нежитлових виробничих будівель літ. «А-1», «В-2», «Г-1», «Д-1» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 101 (змінена назва вул. ОСОБА_3).

2) Акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та електронному вигляді (програма «АВК» або «Строительные технологии смета»).

3) Журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі яких складалися акти приймання виконаних робіт (№КБ-2в).

4) Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

5) Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які фактично були використані при виконанні робіт на обєктах дослідження.

6) Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до обєктів при виконанні робіт на обєктах дослідження.

7) Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт на обєктах дослідження.

8) Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт на обєктах дослідження.

9) Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на обєктах дослідження.

10) Документально підтверджені цифрові показники навантаження на інженерну та соціальну інфраструктуру м. Харкова до та після проведення робіт з реконструкції виробничих будівель літ. «А-1», «В-2», «Г-1», «Д-1» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 101 (змінена назва вул. ОСОБА_3).

4. Зобов'язати Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна":

- забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлових виробничих будівель літ. «А-1», «В-2», «Г-1», «Д-1» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 101 (змінена назва вул. ОСОБА_3) в присутності сторін по справі. Дату, час обстеження попередньо узгодити з експертом.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" оплати вартість судової будівельно-технічної експертизи у справі №922/3824/17.

6. Провадження у справі 922/3824/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

7. Повернути матеріали справи №922/3824/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 13.03.2018.

Суддя ОСОБА_4

/справа №922/3824/17/