УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/772/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області

у складі судді Цісельського О.В.

від 11.05.2017р.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Величка Т.А., Лавриненка Л.В., Філінюка І.Г.

від 30.10.2017 року

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року у справі № 916/772/17 в порядку встановленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

На підставі підпунктів 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказану касаційну скаргу разом зі справою №916/772/17надіслано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року у справі № 916/772/17.

Наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційна скарга ОСОБА_4 у справі №916/772/17 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року.

Керуючись статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року у справі № 916/772/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою року ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року у справі № 916/772/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року у справі № 916/772/17 на 08 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець