overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/944/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м.Полтава, вул. Зіньківська, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" (04107, м.Київ, вул.Татарська,21-а)

про стягнення 160 886,25 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко С.С. за дов.

від відповідача: Драчов Р.М. за дов.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Полтавський турбомеханічний завод" звернувся з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" про стягнення 316 342,50 грн. основного боргу, 93004,66 грн. пені, 4644,00 грн. 3% річних, 35 806,13 грн. інфляційних втрат, 63 268,50 грн. штрафу та зобов'язання відповідача повернути позивачу некомплектний товар на суму 39 907,50 грн., а саме: відбійні молотки у кількості 5 шт. та бетоноломи у кількості 5 шт., посилаючись на неналежне виконання зобов'язань по договору поставки № 6059 від 19.01.2017.

Ухвалою суду від 21.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/944/18, розгляд справи призначено на 06.03.2018.

В судовому засіданні 06.03.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні та ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.04.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р.                                                            Справа№ 914/2710/17

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі

до позивача 1: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області,

м. Пустомити Львівської обл.,

до позивача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй»,

м. Пустомити Львівської обл.,

про: зобов’язання повернути земельну ділянку.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі позивача 1 Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, позивача 2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй» про зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.01.2018р. Суд встановив, що в ухвалі суду від 30.01.2018р. допущено описку, так зазначено про продовження строку розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та відкладення розгляд справи на 06.03.2018р. о 10:30 год. на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, тоді як вірно має бути «відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06.03.2018р. о 10:00 год.».

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 30.01.2018р. у справі №914/2710/17 та замість слів «продовжити строк розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та відкласти розгляд справи на 06.03.2018р. о 10:30 год.» читати «розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 06.03.2018р. о 10:30 год.».

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя                                                                      Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 914/250/18

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Хелльманн Східна Європа Оуверсіз, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС Логістик, м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором №1001-17 про надання послуг по транспортному експедирування екпортно-імпортних та транзитних вантажів від 10.01.2017р. в розмірі 399 161,85грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 30.01.18р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хелльманн Східна Європа Оуверсіз, м. Одеса до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК РАС Логістик, м. Львів про стягнення заборгованості за договором №1001-17 про надання послуг по транспортному експедирування екпортно-імпортних та транзитних вантажів від 10.01.2017р. в розмірі 399 161,85грн.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.03.18р.

27.02.2018р. за вх.№7032/18 від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляд справи (підготовчого засідання) у звязку з неможливістю забезпечити явку представника на призначену дату підготовчого засідання у даній справі та виконати вимоги Ухвали суду від 14.02.2018р., а також, у звязку з неможливістю реалізувати свої права, передбачені ст.42,46 ГПК України.

Представник позивача зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви. Проти клопотання відповідача, представник позивача заперечив, оскільки відповідачем нічим не підтверджені зазначені факти у клопотанні.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши оригінали документів, які надав представник позивача, та розглянувши клопотання відповідача, суд враховуючи все вищенаведене, на підставі ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.03.18 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 917/89/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон"

про стягнення 93755,45 грн.

За участю представника від позивача: ОСОБА_1; від відповідача - не з"явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" про стягнення 93755,45 грн., з них: 64467,00грн. - основного боргу за товар поставлений згідно договору поставки №Н-1/2016 від 04.01.2016р., 18658,70грн. - пені, 2113,68грн. - 3 % річних, 8516,07грн. - інфляційних.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2018р. порушено провадження у справі №917/89/18 та призначено справу до розгляду на 06.03.2018р. в підготовче засідання.

За ухвалою суду від 19.02.2018р. встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В установлений судом строк відповідач подав суду відзив на позов (вхід. №2412 від 05.03.2018р.)

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 березня 2018 р. на 13-30 год.

2. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

3. Позивачу подати відповідь на відзив у строк встановлений ухвалою суду від 19.02.2018р. у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 06.03.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.2018 Справа № 917/201/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" м. Полтава

до Державної екологічної інспекції в Полтавській області м. Полтава

до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про стягнення 364684,94 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" звернулося з позовом до двох відповідачів - Державної екологічної інспекції в Полтавській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення 364684,94 грн. шкоди, завданої протиправною бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява від 26.02.18 р. не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.18 р. судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки до 06.03.2018.

Станом на 07.03.2018 р. позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 741 аркушах.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/198/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Приватного підприємства Кадастр-М, м.Львів

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 176382,95грн. за Договором № 46230/4 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Миколаївського району Львівської області від 04.10.2013р.

Представники сторін:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : не з»явився.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Приватного підприємства Кадастр-М, м.Львів до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 176382,95грн. за Договором № 46230/4 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Миколаївського району Львівської області від 04.10.2013р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

05.03.2018 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В призначене на 05.03.2018р. судове засідання представники позивача та

відповідача в судове засідання не зявились. Витребуваних доказів не подали.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.03.18 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Повідомити:

Позивача про необхідність подання оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, заперечення на відзив і докази його надіслання відповідачу в строк до 12.03.2018р., докази того, що Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської бласті є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача про необхідність подати відзив та докази його надіслання з додатками позивачу подати в строк до 20.03.2018р., докази того, що Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Львівської області перетворилося на структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, забезпечити явку уповноваженого представника.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 922/4466/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "Оксарт-Суми", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оксарт-Суми", м.Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Оксарт-Суми" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2018р. у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "06" березня 2018р. о 12:30. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ліквідатором не надано витребуваних судом доказів на підтвердження вчинення у повному обсязі належних дій по закінченню ліквідаційної процедури банкрута в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "24" квітня 2018 р. о(об) 11:10

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 922/4567/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "НК КАДІЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НК КАДІЗ", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "НК КАДІЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2018р. у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "06" березня 2018р. о 12:10. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ліквідатором не надано витребуваних судом доказів на підтвердження вчинення у повному обсязі належних дій по закінченню ліквідаційної процедури банкрута в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "24" квітня 2018 р. о(об) 10:50

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. На офіційному веб-сайті ВГСУ 31.03.2017 р. оприлюднено відповідне повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні, розгляд клопотання неодноразово відкладався.

У судове засідання 06.03.2018 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Суд встановив, що по справі не розглянута заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, вирішення якої може вплинути на реєстр вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.233-235, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "05" квітня 2018 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3