ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 10/5026/290/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: розпорядника майна Звєздічева М.О., представників за довіреностями: Халявка І.М. (від ТОВ "Неос Лізинг"), Корж В.М. (від ПАТ "Азот"), Борцов В.І. (від Первомайського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області), Лисенко Н.В. (від УВД ФСС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт".

Ухвалою суду від 27.02.2011 введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника Костіна Артема Михайловича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Ухвалою суду від 31.07.2012 затверджено план санації боржника.

Встановлений строк процедури санації закінчився. Згідно з повідомленням розпорядника майна боржника та матеріалами справи план санації виконано частково.

Погашені вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції в сумі 9959530,75 грн., ПАТ "Бластко" в сумі 2962489,62 грн. (вимоги першої черги, що забезпечені заставою майна боржника), Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 19434,62 грн., Первомайського міськрайонного центру зайнятості в сумі 28752,56 грн., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - в сумі 20499,51 грн. та Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах в сумі 197540,78 грн.

Розпорядник майна боржника звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 24.02.2014 та припинення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 мирову угоду, укладену комітетом кредиторів боржника - відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" затверджено; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.02.2011 р. по справі, припинено; повноваження керуючого санацією боржника Костіна А.М., розпорядника майна боржника Звєздічева М.О. припинено; провадження у справі №10/5026/290/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 .05.2014 ухвала господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та ухвала господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Системою автоматичного розподілу справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" передано на розгляд судді Гурі І.І.

Ухвалою від 20.08.2014 прийнято справу до свого провадження суддею Гурою І.І., розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено у судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2015 відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна боржника Звєздічева М.О. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. Ухвала оскаржувалась та залишена без змін.

15.10.2015 розпорядник майна боржника подав до суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, у якій просить суд : 1. затвердити мирову угоду від 13.10.2015; 2. провадження у справі припинити. До заяви додана мирова угода від 13.10.2015, підписана керуючим санацією боржника - директором боржника та головою комітету кредиторів боржника (від комітету кредиторів), рішення про укладення якої на запропонованих умовах прийняте комітетом кредиторів (протокол зборів № 7 від 09.10.2015).

Мирова угода полягає в наступному:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Предметом мирової угоди є домовленість між БОРЖНИКОМ та КРЕДИТОРАМИ про порядок відстрочення та розстрочення конкурсних боргів БОРЖНИКА перед КРЕДИТОРАМИ.

1.2. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності БОРЖНИКА.

1.3. Мирова угода визначає порядок відстрочення та розстрочення кредиторами конкурсних боргів БОРЖНИКА.

1.4. Джерелами погашення заборгованості відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт» перед Кредиторами є обігові кошти та прибуток за результатами господарської діяльності.

Виконання грошових зобов'язань БОРЖНИКА відповідно до Мирової угоди здійснює БОРЖНИК. За умовами мирової угоди виконання зобов'язань Боржника третіми особами чи за рахунок обміну вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права чи будь-яким іншим способом не передбачається.

1.5. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Черкаської області. Мирова угода є обов'язковою для БОРЖНИКА та кредиторів.

1.6. Мирова угода укладається щодо непогашених конкурсних вимог Кредиторів до Боржника.

На дату підписання цієї мирової угоди у Боржника не існує зобов'язань перед Кредиторами першої та п'ятої черги.

Умови мирової угоди не поширюються на вимоги поточних кредиторів.

Ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед Кредиторами другої, третьої, четвертої та шостої черг.

1.7. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо Кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для Кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

1.8. Загальна сума, яка підлягає відстроченню та розстроченню на умовах, визначених Мировою угодою, складає 89 517102 (вісімдесят дев'ять мільйонів п'ятсот сімнадцять тисяч сто три) грн. 20 коп. з яких: 536 664 (п'ятсот тридцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 82 коп. підлягають відстроченню на один рік, а після спливу цього строку розстроченню сплати на три роки, 118 173 грн. (сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 67 коп. підлягають відстроченню на чотири роки, 86587 811 (вісімдесят шість мільйонів п'ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 23 коп. підлягають відстроченню на п'ять років, а після спливу цього строку розстроченню сплати на п'ять років та 2 274 473 (два мільйони двісті сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 48 коп. підлягають відстроченню на десять років.

1.9. Структура зобов'язань Боржника перед кредиторами по чергах визначається таким чином:

1.9.1. Вимоги першої черги - погашені.

1.9.2. Вимоги другої черги у розмірі 536 664грн. 82 коп.:

№ п/пНайменування кредитораСума конкурсних вимог (грн.)
1.Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, )398 277,50
2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр.-т. Леніна, 93, )38 806,68
3. Первомайський міськрайонний центр зайнятості (55200, м. Первомайськ, Миколаївська обл.. вул. Шевченка, 18, )57 947,39
4.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, )41 613,25

1.9.3. Вимоги третьої черги у розмірі 118 173 грн. 67 коп.:

№ п/пНайменування кредитораСума конкурсних вимог (грн.)
1. Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, )118 173,67

1.9.4. Вимоги четвертої черги у розмірі 86 587 811грн. 23 коп.:

№ п/пНайменування кредитораСума конкурсних вимог (грн.)
1.ТОВ "Агросолтек" (13331, Житомирська обл. Бердичівський р-н, с . Швайківка, вул. Осівська, 1, )323 385,50
2.ПАТ "Бластко" (53073, Дніпропетровська обл.. Криворізький р-н. с. Златоусовка, вул. Подстепна, 39А, )120 000,00
3. ПП "ІнтерІнформЦентр" (61022, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, )4 032 105,00
4.ТОВ"УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, )17 152 164,81
5.ПАТ "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, )123 623,83
6.ЗАТ "Соснівський гранкар'єр" (34550, Рівенська обл.. Сарневський р-н, смт. Клесів, вул. Залізнична, 63, )62 000,00
7.ТОВ "Девелопмент Контстракшн Холдинг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, )18 507 139,77
8.ТОВ "Нью Системс Центр" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 67, )6 859 325,60
9.ВАТ "Янцівський гранітний кар'єр" (70050, Запорізька обл.. смт. Камінне, вул. Зелена, 30 )2 030 287,92
10.ТОВ "Нью Системс РЕ" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 67, )4 537 778,80
11.ПАТ "Інвесткапітал"(61022, м. Харків, вул. Клочківська, 67, )32 840 000,00

1.9.5. Вимоги шостої черги у розмірі 2 274 473 грн. 48 коп.:

№ п/пНайменування кредитораСума конкурсних вимог (грн.)
1.ПАТ "Бластко"* (53073, Дніпропетровська обл.. Криворізький р-н. с. Златоусовка, вул. Подстепна, 39А, )771 413,43
2.Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, )101 361,23
3. ПАТ "Азот"(18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, )11 741,13
4.Первомайський міськрайонний центр зайнятості (55200, м. Первомайськ, Миколаївська обл.. вул. Шевченка, 18, )1 907,55
5.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, )4 081,17
6.ТОВ"УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, )1 383 968,97

1.10. Після затвердження Мирової угоди господарським судом та спливом річного строку відстрочення, який починає відраховуватись з дня набрання Мирової угоди чинності, сплачуються із розстроченням платежу вимоги кредиторів другої черги всього на суму 536 664грн. (п'ятсот тридцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 82 коп.

Після затвердження Мирової угоди господарським судом та спливом чотирирічного строку відстрочення, який починає відраховуватись з дня набрання Мирової угоди чинності, сплачуються вимоги кредитора третьої черги на суму 118 173 грн. (сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 67 коп.

Після затвердження Мирової угоди господарським судом та спливом п'ятирічного строку відстрочення, який починає відраховуватись з дня набрання Мирової угоди чинності, сплачуються із розстроченням платежу вимоги кредиторів четвертої черги всього на суму 86 587 811 (вісімдесят шість мільйонів п'ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 23 коп.

Після затвердження Мирової угоди господарським судом та спливом десятитирічного строку відстрочення, який починає відраховуватись з дня набрання Мирової угоди чинності, сплачуються із розстроченням платежу вимоги кредиторів шостої черги всього на суму 2 274 473 (два мільйони двісті сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 48 коп.

2. Порядок відстрочення, розстрочення та прощення (списання) боргів БОРЖНИКА

2.1. Після затвердження Мирової угоди господарським судом розрахунки з кредиторами проводяться таким чином:

2.1.1. Погашення кредиторської заборгованості БОРЖНИКА на загальну суму 536 664 грн. 82 коп., які являють собою грошові вимоги кредиторів другої черги задоволення, відстрочується БОРЖНИКУ строком на один рік з моменту набрання чинності Мирової угоди.

2.1.2. Після спливу однорічного строку, протягом якого БОРЖНИКУ відстрочено погашення заборгованості перед кредиторами, грошові вимоги в сумі 536 664 грн. 82 коп. будуть погашатись шляхом розстрочення платежів на протязі трьох років в наступному порядку:

1) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 398 277 грн. 50 коп. перед Управлінням пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (вимоги другої черги), сплачуються протягом трьох років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 132 759 гривні 17 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року

2) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 38 806 грн. 68 коп. перед Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального страхування (вимоги другої черги), сплачуються протягом трьох років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 12 935 гривень 56 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року

3) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 57 947 грн.. 39 коп. перед Первомайським міськрайонним центром зайнятості (вимоги другої черги), сплачуються протягом трьох років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 19 315 гривень 80 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

4) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 41 613 грн. 25 коп. перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (вимоги другої черги), сплачуються протягом трьох років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 13 871 гривень 08 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року

2.2.1. Погашення кредиторської заборгованості БОРЖНИКА на загальну суму 118173 грн. 67 коп., які являють собою грошові вимоги кредитора третьої черги задоволення, відстрочується БОРЖНИКУ строком на чотири роки з моменту набрання чинності Мирової угоди.

2.2.2. Після спливу чотирирічного строку, протягом якого БОРЖНИКУ відстрочено погашення заборгованості перед кредитором, заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (вимоги третьої черги), сплачуються протягом одного року починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Річний платіж становить 118 173 гривень 67 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

2.3.1. Погашення кредиторської заборгованості БОРЖНИКА на загальну суму 86 587811грн. 23 коп., які являють собою грошові вимоги кредиторів четвертої черги задоволення, відстрочується БОРЖНИКУ строком на п'ять років з моменту набрання чинності Мирової угоди.

2.3.2. Після спливу п'ятирічного строку, протягом якого БОРЖНИКУ відстрочено погашення заборгованості перед кредиторами, грошові вимоги в сумі 86 587 811грн. 23 коп. будуть погашатись шляхом розстрочення платежів на протязі п'яти років в наступному порядку:

1) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 323 385 грн. 50 коп. перед ТОВ «Агросолтек» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 64 677 гривні 10 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

2) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 120 000 грн.. перед ПАТ «Бластко» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 24 000 гривень.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

3) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 4 032 105 грн.. перед ПП «ІнтерІнформЦентр» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 806 421 гривень.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

4) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 17152 164 грн.. 81 коп. перед ТОВ «УніКредит Лізинг» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 3 430 432 грн. 96 коп..

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

5) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 123 623 грн.. 83 коп. перед ПАТ «Азот» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 24 724 грн. 77 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

6) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 62 000 грн.. перед ЗАТ «Соснівський гранкар'єр» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 12 400 гривень.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

7) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 18 507 139 грн. 77 коп. перед ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдинг» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 3 701 427 грн. 95 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

8) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 6 859 325 грн. 60 коп. перед ТОВ «Нью Системс Центр» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 1 371 865 грн. 12 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року

9) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 2030 287 грн. 92 коп. перед ВАТ «Яцнівський гранітний кар'єр» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 406 057 грн. 58 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року

10) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 4 537 778 грн. 80 коп.. перед ТОВ «Нью Системс РЕ» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 907 555 грн. 76 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року

11) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 32 840 000 грн.. перед ПАТ «Інвесткапітал» (вимоги четвертої черги), сплачуються протягом п'яти років кожен рік починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Щорічні платежі становитимуть 6 568 000 грн.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року

2.4.1. Погашення кредиторської заборгованості БОРЖНИКА на загальну суму 2 274 473 грн., які являють собою грошові вимоги кредиторів шостої черги задоволення, відстрочується БОРЖНИКУ строком на десять років з моменту набрання чинності Мирової угоди.

2.4.2. Після спливу десятирічного строку, протягом якого БОРЖНИКУ відстрочено погашення заборгованості перед кредиторами, грошові вимоги в сумі 2 274473 грн. сплачуються протягом одного року починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості в наступному порядку:

1) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 771 413 грн. 43 коп. перед ПАТ «Бластко» (вимоги шостої черги), сплачуються протягом одного року починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Річний платіж становитиме 771 413 гривень 43 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

2) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 101 361 грн. 23 коп. перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (вимоги шостої черги), сплачуються протягом одного року починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Річний платіж становитиме 101 361 грн. 23 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

3) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 11 741 грн. 13 коп. перед ПАТ «Азот» (вимоги шостої черги), сплачуються протягом одного року починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Річний платіж становитиме 11 741 грн. 13 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

4) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 1 907 грн. 55 коп. перед Первомайським міськрайонним центром зайнятості (вимоги шостої черги), сплачуються протягом одного року починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Річний платіж становитиме 1 907 грн. 55 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

5) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 4 081 грн. 17 коп. перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (вимоги шостої черги), сплачуються протягом одного року починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Річний платіж становитиме 4 081 грн. 17 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року

6) кредиторська заборгованість БОРЖНИКА в розмірі 1 383 968 грн.. 97 коп. перед ТОВ «УніКредит Лізинг» (вимоги шостої черги), сплачуються протягом одного року починаючи з дати закінчення строку відстрочки погашення заборгованості.

Річний платіж становитиме 1 383 968 грн. 97 коп.

Термін сплати платежу до 31-го грудня відповідного року.

2.5.Зобов'язання БОРЖНИКА з виплати в порядку розстрочення боргу перед кредиторами, викладені в п.п. 2.1.-. 2.3. ст. 2 Мирової угоди, на підставі статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконуються БОРЖНИКОМ у відповідності до узгоджених умов.

У разі невиконання або неналежного виконання Мирової угоди БОРЖНИКОМ для нього наступають наслідки, передбачені цивільним законодавством України, зокрема статтями 623, 625 Цивільного кодексу України.

2.6. Поточні зобов'язання, БОЖНИК сплачує в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства.

2.7. Мирова угода укладається у відповідності до ч.2, 3 ст.31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено принцип пропорційного задоволення грошових вимог кредиторів в межах однієї черги.

3.Інші умови

3.1. Мирова угода підлягає виконанню з набуттям чинності ухвали господарського суду Черкаської області у справі №04-10/5026/290/2011 про її затвердження.

3.2. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів Мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство БОРЖНИКА.

3.3. Вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.4. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання БОРЖНИКОМ умов Мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів, відповідно до п.п. 2.1.-. 2.3. ст.2 Мирової угоди.

3.5. Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

3.6. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких була надана розстрочка платежів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

3.7. У разі невиконання Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до БОРЖНИКА в обсязі, передбаченому Мировою угодою.

3.8. Провадження у справі №04-10/5026/290/2011 про банкрутство БОРЖНИКА припиняється із затвердженням Мирової угоди.

3.9. Мирова угода викладена на 8 сторінках в 3 оригінальних примірниках для КОМІТЕТУ КРЕДИТОРІВ, БОРЖНИКА та господарського суду Черкаської області. Ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд заяви розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження призначено у судове засідання.

У відзиві на мирову угоду від 13.10.2015 Первомайський міськрайонний центр зайнятості просить суд судове засідання (від 17.11.2015) провести за відсутності представника та врахувати наступну думку при постановлені рішення: з умовами мирової угоди погоджуємось частково, наявні сумніви та заперечення лише проти строків відстрочення виплати заборгованості, як щодо п. 1.8. 1.9.2., 2.1.2, так і з приводу десятирічного строку відстрочення виплати іншої суми заборгованості перед Первомайським міськрайонним центром зайнятості, даний термін є значним та відсутні фінансові гарантії, і не вказані дії по фінансовому оздоровленню боржника, тому терміни сплати слід скоротити. У запереченнях на заяву про затвердження мирової угоди ПАТ "Азот" вважає , що заява не може бути задоволена судом, оскільки боржник тривалий час не виконує свої грошові зобов'язання, однак мировою угодою додатково передбачено відтермінування сплати грошових коштів кредиторам, також, мирова угода не містить економічних або правових пояснень стосовно цих тривалих строків відстрочення та розстрочення погашення грошових зобов'язань, прогнозу подій, які мають відбутися впродовж цього періоду, і з мирової угоди не вбачається, які саме дії будуть вчинені по фінансовому оздоровленню боржника, крім того, план санації не виконано, хоча встановлений строк санації сплинув, доказів відновлення стійкої неплатоспроможності боржника керуючим санацією не надано, також просить суд врахувати економічні процеси, що відбуваються в державі, зокрема, інфляцію, адже, індексацію інфляційних втрат на момент виплати у мировій угоді не передбачено, отже, цією мировою угодою не захищено права кредиторів та порушено принцип рівності учасників судового процесу, оскільки фактично мировою угодою захищені інтереси лише боржника, відтак умови мирової угоди від 13.10.2015 не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушують права і законні інтереси конкурсних кредиторів, оскільки зазначена мирова угода укладена без дотримання балансу інтересів сторін - кредиторів і боржника.

Ухвалою суду від 01.03.2016 задоволено клопотання ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" про призначення експертизи, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У висновку від 23.01.2018 №825/16-23, 1594/17-23 судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-економічної експертизи вказано, що станом на 30.09.2017 боржник мав фінансову можливість за рахунок власних обігових активів (грошових коштів, запасів та дебіторської заборгованості) виплати в повному обсязі заборгованість перед кредиторами у сумі 89 517 102,20 грн. ( у разі негайного погашення дебіторської заборгованості в сумі 105 620,00 грн. в повному обсязі), але при цьому боржник не матиме навіть мінімальної кількості обігових коштів , необхідних для забезпечення безперебійного ритмічного процесу виробництва, що матиме наслідком зупинення виробництва. Станом на 30.09.2017 боржник не мав фінансової можливості за рахунок прибутку виплати в повному обсязі заборгованість перед кредиторами у сумі 89 517 102,20 грн. Питання друге екпертизи виходить за межі компетенції експерта, так як відноситься до питань оцінки бізнесу.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "Азот" заперечив щодо затвердження мирової угоди з підстав, викладених у поданих запереченнях;

- представник Первомайський міськрайонний центр зайнятості заперечив частково згідно відзиву;

- розпорядник майна боржника підтримав подану заяву;

- представник ТОВ "Неос Лізинг" заперечив щодо мирової угоди та припинення провадження у справі;

- представник Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Черкаській області заперечила проти мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (у подальшому - Закон ).

Згідно з статтею 4 Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

розпорядження майном боржника;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

мирова угода;

ліквідація банкрута.

Стосовно боржника перші дві процедури вже застосовані.

В процедурі санації повністю погашені вимоги заставних кредиторів, частково кредиторів другої черги.

Однак, здійснення процедури санації боржника не призвело до відновлення його платоспроможності. Встановлений строк процедури санації сплинув, підстави для його продовження відсутні.

Таким чином, судом до боржника має бути застосована одна із двох процедур - мирова угода або ліквідація банкрута.

Пунктом 9 ст. 7 Закону встановлено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Визначення мирової угоди у справі про банкрутство, порядок її укладення, розгляду, затвердження, виконання встановлені розділом IV Закону.

Зокрема, статтею 35 Закону встановлено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Подана на розгляд суду мирова угода розглянута комітетом кредиторів боржника та прийнято рішення про її укладення на запропонованих умовах.

Згідно з поданими суду матеріалами всі вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, погашені в процедурі санації боржника.

Тому письмової згоди заставних кредиторів на укладення цієї мирової угоди не вимагається.

Статтею 36 Закону встановлено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

У разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Подана на розгляд суду мирова угода містить положення, визначені п. 4 ст. 37 Закону. До заяви про затвердження мирової угоди додані документи, згідно з п. 1 ст. 38 Закону.

Господарський суд розглянув всі письмові заперечення кредиторів щодо укладення мирової угоди та заслухав кожного з присутніх на засіданні суду кредиторів.

Пунктом 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі:

порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;

якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Суд вважає, що умови мирової угоди дійсно не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушують права та законні інтереси конкурсних кредиторів, оскільки узгоджені без дотримання балансу інтересів сторін - кредиторів та боржника, оскільки вказані умови мирової угоди передбачають розстрочення заборгованості ще на десять років, незважаючи вже на тривалі строки розгляду справи про банкрутство боржника в суді, умови мирової угоди не містять дієвих заходів по фінансовому оздоровленню боржника.

Слід зазначити, що до боржника не застостовуються положення абз. 6 п. 1 Прикінцевих положень Закону про банкрутство про припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки не відноситься до гірничих підприємств у статутних капіталах яких є частка держави становить не менше 25 відсотків, які були порушені після 1 січня 2000 року, що підтверджується випискою з реєстру акціонерів боржника.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про затвердження мирової угоди від 13.10.2015 та припинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2018 року.

Суддя І.І. Гура