ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 914/2100/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (м. Львів)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області (м. Буськ, Львівська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби в Буському районі Львівської області, м. Буськ

про: стягнення заборгованості за надані насаленню субсидії у розмірі 30 607 947,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 947 333,95 грн. та 3% річних у розмірі 767 629,94 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 007.1-Др-54-0118 від 02.01.2018 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.11.2017 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості за надані насаленню субсидії у розмірі 30 607 947,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 947 333,95 грн. та 3% річних у розмірі 767 629,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.10.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2017 року відкладено розгляд справи на 02.11.2017 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року відкладено розгляд справи на 21.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2017 року відкладено розгляд справи на 30.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 року відкладено розгляд справи на 07.12.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року відкладено розгляд справи на 20.12.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року відкладено розгляд справи на 18.01.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2018 року відкладено розгляд справи на 30.01.2018 року, в звязку з відсутністю третьої особи та для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 13.02.2018 року, згідно клопотання представника позивача, в звязку з відсутністю третьої особи та відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 27.02.2018 року, згідно клопотання представника позивача, в звязку з відсутністю третьої особи та відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.03.2018 року, згідно клопотання представника позивача, в звязку з відсутністю третьої особи.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за своєю категорією і складністтю справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 26.10.2017 року, від 02.11.2017 року, від 21.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 20.12.2017 року, від 18.01.2018 року, від 30.01.2018 року, від 13.02.2018 року, від 27.02.2018 не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.10.2017 року за вх. № 36222/17 представник позивача подав клопотання.

16.11.2017 року за вх. № 38805/17 представник позивача подав клопотання.

21.11.2017 року за вх. № 39323/17 представник позивача подав клопотання.

30.11.2017 року за вх. № 40764/17 представник позивача подав клопотання.

07.12.2017 року за вх. № 41883/17 представник позивача подав пояснення.

13.12.2017 року за вх. № 5159/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача від 13.12.2017 року за вх. № 5159/17 задоволено судом.

13.12.2017 року за вх. № 42754/17 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.12.2017 року за вх. № 43058/17 представник позивача подав клопотання.

20.12.2017 року за вх. № 43636/17 представник позивача подав клопотання.

18.01.2018 року за вх. № 128/18 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

30.01.2018 року за вх. № 3296/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2018 року за вх. № 4244/18 представник позивача подав клопотання.

09.02.2018 року за вх. № 4754/18 представник позивача подав клопотання.

13.02.2018 року за вх. № 5193/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

13.02.2018 року за вх. № 5194/18 представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

13.02.2018 року за вх. № 5195/18 представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

13.02.2018 року за вх. № 375/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

26.02.2018 року за вх. № 6905/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

27.02.2018 року за вх. № 7056/18 представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву.

27.02.2018 року за вх. № 7108/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2018 року за вх. № 8364/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2018 року за вх. № 8248/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

06.03.2018 року за вх. № 669/18 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 26.10.2017 року, від 02.11.2017 року, від 21.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 20.12.2017 року, від 18.01.2018 року, від 30.01.2018 року, від 13.02.2018 року, від 27.02.2018 не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.10.2017 року за вх. № 36239/17 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання.

27.10.2017 року за вх. № 36383/17 представник відповідача подав клопотання.

14.11.2017 року за вх. № 38283/17 представник відповідача подав відзив.

16.11.2017 року за вх. № 38943/17 представник відповідача подав відзив.

30.11.2017 року за вх. № 40762/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

07.12.2017 року за вх. № 41882/17 представник відповідача подав клопотання.

13.12.2017 року за вх. № 42751/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

18.12.2017 року за вх. № 43202/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

18.01.2018 року за вх. № 1842/18 представник відповідача подав відзив на позов.

29.01.2018 року за вх. № 3035/18 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

26.02.2018 року за вх. № 6846/18 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

26.02.2018 року за вх. № 6844/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

05.03.2018 року за вх. № 8029/18 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

05.03.2018 року за вх. № 8030/18 представник відповідача подав пояснення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вимог ухвали суду відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 20.12.2017 року, від 18.01.2018 року, від 30.01.2018 року, від 13.02.2018 року, від 27.02.2018 не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 580/18, повернуте на адресу суду з відміткою про вручення адресату, що знаходиться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обовязковою.

30.11.2017 року за вх. № 40763/17 представник третьої особи подав лист.

30.11.2017 року за вх. № 40765/17 представник третьої особи подав пояснення.

07.12.2017 року за вх. № 41881/17 представник третьої особи подав пояснення.

12.01.2018 року за вх. № 1179/18 представник третьої особи подав відзив на позов.

01.02.2018 року за вх. № 3643/18 представник третьої особи подав відзив на позов.

06.03.2018 року за вх. № 8362/18 представник третьої особи подав відзив на позов.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача, керуючись ст. ст. 13,14,15, 177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.03.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року;

письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Відповідачу надати:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року;

- письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

6. Третій особі надати:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· надати нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї правової позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Суддя Пазичев В.М.