ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.Справа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка
про визнання банкрутом

за участю ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.08.2016 р.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій по розгляду апеляційних та касаційних скарг, до суду від Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 33920 від 17.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд розглянувши надану заяву, повідомив Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 33920 від 17.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника та зобов'язав Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в строк до 10.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору.

До суду від Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Статтею 24 Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

За таких обставин, суд призначив заяву Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017 р.

Ухвалою суду 21.09.2017 року задоволено клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 29595 від 13.09.2017 р.); усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Водолій-М"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судовому засіданні 12.10.17 р. ліквідатор пояснив, що вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ним у встановленому порядку розглянуті, проте документальних доказів не надав.

Представник заявника у засідання суду не з'явився.

Враховуючи необхідність витребування необхідних доказів, суд відклав розгляд заяви Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33920 від 17.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на 07.11.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Водолій-М" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2016 р. (про порушення провадження у справі).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 (головуючий суддя: Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Водолій-М" в особі ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство №922/6545/15 від 21.01.2016 скасовано, відмовлено Одноособовому ТОВ "Суперабразив" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 р. касаційну скаргу Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 скасовано.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 33920 від 17.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на 06.03.2018 р.

В судовому засіданні 06.03.2018 р. ліквідатор надав докази розгляду вимоги заявника та повідомив, що вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ним розглянуті та визнані наступним чином: 26662,38 грн. орендної плати, з якої 6200,10 грн. пені - до шостої черги, 3244,37 грн. податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки - до шостої черги, оскільки ці вимог заявлені після встановленого строку, 3659,36 грн. єдиного внеску на загальнообов"язкове соціальне страхування - до першої черги та пені в сумі 3386,19 грн. - до шостої черги.

Представник заявника у засідання суду не з'явився.

Дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. З ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Судом встановлено, що заява Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника надіслана до суду 13.10.2016 р., тобто з пропуском встановленого Законом строку.

Як свідчать надані до заяви документи, вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 36952,30 грн., які складаються з 3659,36 грн. єдиного внеску на загальнообов"язкове соціальне страхування та 3386,19 грн. штрафних санкцій та пені , з 26662,38 грн. орендної плати з юридичних осіб , з якої 6200,10 грн. пені та 3244,37 грн. податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, які підтверджені доданими до заяви доказами, а саме: копіями податкових декларацій, рішенням податкового органу про застосування штрафних санкцій та розрахунком кредитора.

Відповідно до п.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 3659,36 грн. єдиного внеску на загальнообов"язкове соціальне страхування та 3386,19 грн. штрафних санкцій і пені та включити їх до першої та шостої черг реєстру вимог кредиторів відповідно.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 26662,38 грн. орендної плати з юридичних осіб , з якої 6200,10 грн. пені та 3244,37 грн. податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки такими, що не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, суд включає до першої черги реєстру вимог кредиторів 3200,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 3659,36 грн. єдиного внеску на загальнообов"язкове соціальне страхування та 3386,19 грн. штрафних санкцій і пені та включити їх до першої та шостої черг реєстру вимог кредиторів відповідно.

Визнати вимоги Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 26662,38 грн. орендної плати з юридичних осіб , з якої 6200,10 грн. пені та 3244,37 грн. податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки такими, що не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів 3200,00 грн. судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, Слобожанській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_4