КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/1352/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ)

заявник: Фірма «Т.М.М.»- товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ

2) відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

3) приватний нотаріус Київського міського округу Осипенко Дмитро Олегович, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ) заяву Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову задоволено частково; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно; в іншій частині заяви у задоволенні відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Разом з тим, в апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18, дану вимогу суд приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 та призначити її до розгляду на 03.04.2018 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв