ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.2018р.                      Справа №905/2168/17

за позовом: Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу (код за ЄДРІСІ 233893) Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м.Київ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м.Київ,

про визнання права власності та зобов’язання виплатити дивіденди

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про:

- визнання права власності Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» на цінні папери – акції, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», у кількості 470 шт. загальною номінальною вартістю 188000 грн станом на 31.03.2017р.;

- зобов’язання Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (до 12.06.2017р. – Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод») виплатити Пайовому венчурному інвестиційному фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», дивіденди у розмірі 2000 грн у розрахунку на одну акцію загальною сумою 940000 грн відповідно до рішення про виплату дивідендів, прийнятого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» 14.03.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», що діяло в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Фондова Брокерська Компанія» був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД62/2512/008;ІСІ-6/20, за яким позивач, зокрема, набув право власності на цінні папери – акції, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», у кількості 470 шт. Зазначені акції обліковувались на рахунку в цінних паперах позивача у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно-комерційний банк «Капітал». 14.03.2017р. на загальних зборах акціонерів відповідача 1 було прийнято рішення про виплату дивідендів у розмірі 2000 грн у розрахунку на одну акцію відповідно до реєстру власників цінних паперів, станом на 31.03.2016р. Разом з тим, 19.11.2015р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення про анулювання ліцензії відповідача 2. Станом на 27.03.2017р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не передало до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» документи, бази даних, копії баз даних та архіви баз даних. На звернення позивача щодо включення його до реєстру власників цінних паперів, емітентом яких є відповідач 1, останній заявив, що станом на 14.03.2017р. в реєстрі Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» відсутній такий володілець акцій, емітентом яких є відповідач 1, як позивач, що, за його твердженням, зумовлює відсутність правових підстав для виплати відповідних дивідендів.

Відповідач 1 у відзиві №009/юр-848(1) від 09.10.2017р. проти задоволення позову заперечив з посиланням на приписи ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства» та ст.22 Закону України «Про депозитарну систему України» та зазначив, що оскільки позивач відсутній в реєстрі переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за 2016 рік, за відсутності інформації депозитарної установи про наявність записів на рахунках у цінних паперах їх депонентів, клієнтів, то невиплата позивачу дивідендів відповідає вимогам законодавства України, та не є порушенням прав і інтересів позивача.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Згідно з ухвалою від 14.11.2017р. процесуальний статус Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» змінено з третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на відповідача 2.

У письмових поясненнях №27-440/18 від 10.01.2018р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (які надавались фондом виходячи з того, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» перебуває у процедурі ліквідації) зазначалось, що на момент складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за 2016 рік (станом на 31.03.2017р.) в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були відсутні повноваження щодо вчинення будь-яких дій щодо банку. Зокрема, правомірність прийняття постанов Правління Національного банку України №466/БТ від 20.07.2015р. «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до категорії неплатоспроможних», №753 від 29.10.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» тривалий час була предметом судового розгляду. Лише внаслідок прийняття Верховним Судом України постанов від 24.10.2017р. у справах №805/3464/15-а та №805/4956/15-а, чинність вказаних постанов Правління Національного банку України підтверджена, а процедура ліквідації банку (відповідача 2) продовжена.

Крім того, згідно з поясненнями б/н від 17.01.2018р. відповідача 2 зазначалось, що до 2015 року головний офіс банку розташовувався у м.Донецьку. Через той факт, що більша частина активів банку знаходилась на території проведення антитерористичної операції, банк зазнав значних збитків, відбулось скорочення штату працівників, банк переміщений до м.Києва. У 2016-2017 роках будь-яких операцій на рахунках у цінних паперах банку не проводилось, з огляду на відсутність сертифікованого спеціаліста з цінних паперів. На теперішній час надати інформацію про залишки цінних паперів є неможливим.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України».

У поясненнях №1710/09-01 від 06.10.2017р. третя особа вказувала, що клієнтами центрального депозитарію є емітенти, Національний банк України, депозитарні установи, депозитарії-кореспонденти, клірингові установи та розрахунковий центр. Власники цінних паперів не є клієнтами центрального депозитарію (цим особам, рахунки в цінних паперах відкриваються та обслуговуються депозитарними установами). Крім того, у поясненнях зазначалось, що центральний депозитарій складає реєстр власників іменних цінних паперів на підставі інформації, отриманої, зокрема, від депозитарних установ. Відтак, якщо інформація для складання реєстру не була надана депозитарною установою, на рахунку якої обліковуються відповідні цінні папери, то така неотримана інформація не може бути замінена будь-якою іншою інформацією.

Згідно з листом №2042/09 від 29.11.2017р. третьою особою було надано інформацію про кількість цінних паперів, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», на рахунку Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» станом на 13.09.2017р. та 16.01.2016р., а також операції з відповідними цінними паперами за період з 16.01.2016р. по 13.09.2017р.

Сторони та третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористались, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Як визначено у ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача 1, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.ст.79, 80 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать, зокрема, акціонерні товариства.

За приписами ч.2 ст.80 вказаного кодексу України акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій.

Акціонерне товариство – це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Відповідно до п.1.8 статуту відповідача 1 (в редакції від 14.03.2017р., протокол №1) за типом та організаційно-правоввою формою останній є приватним акціонерним товариством.

В п.9.2.2 вказаного установчого документу зазначено, що до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження розміру річних дивідендів.

14.03.2017р. відбулись загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод». По сьомому питанню порядку денного загальних зборів акціонерів було вирішено: частину чистого прибутку товариства, утвореного в 2016 році, у розмірі 446 млн. 628 тис. грн спрямувати на виплату дивідендів. Виплатити дивіденди. Затвердити розмір річних дивідендів із розрахунку 2000 грн на одну акцію.

Як свідчать матеріали справи, 25.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», що діяло в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Фондова Брокерська Компанія» був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД62/2512/008;ІСІ-6/20, за яким Товариство з обмеженою відповідальнеістю «Перша Фондова Брокерська Компанія» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» цінні папери, зокрема, акції прості іменні, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», за кодом ISIN- UA, форма існування бездокументарна, номінальна вартість 400 грн, кількість 470 шт., договірною вартістю 12600 грн.

Вказані акції прості іменні Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» у кількості 470 шт. обліковувались на рахунку у цінних паперах депозитарної установи Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», що підтверджено випискою відповідача 2 про стан рахунку в цінних паперах станом на 16.01.2016р.

При цьому, на звернення позивача №01/133 від 14.07.2017р. про виплату дивідендів у розмірі 2000 грн у розрахунку на 1 акцію загальною сумою 940000 грн відповідно до рішення, прийнятого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» 14.03.2017р., відповідач 1 листом №009/юр-669 від 04.08.2017р. повідомив позивача, що у реєстрі власників іменних цінних паперів, сформованому центральним депозитарієм станом на 31.03.2017р., відсутній такий власник акцій як позивач, внаслідок чого у товариства відсутні правові підстави для виплати Пайовому венчурному інвестиційному фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», дивідендів за 2016 рік.

Наявність вказаних обставин зумовила звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що вимоги Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

За змістом ст.ст.11, 15, 16 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та кожна особа має право на судовий захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами ч.1 ст.197 Цивільного кодексу України передбачено, що до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером).

Згідно із ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За змістом ст.2 Закону України «Про акціонерні товариства» корпоративними правами є сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Статтею 194 Цивільного кодексу України встановлено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов?язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акція – це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

За приписами ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

У п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.

Акціонерами товариства є фізичні і юридичні особи, які є власниками акцій товариства. Кожною простою акцією товариства її власнику-акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів (п.п.5.1, 5.2 статуту відповідача 1).

За змістом ч.1 ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства» дивіденд – це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів (ч.2 ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства»).

За змістом ч.3 ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради, передбаченим першим реченням цієї частини, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення наглядовою радою. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, складається протягом одного місяця після закінчення звітного року. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України (ч.4 ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Як було встановлено судом, 14.03.2017р. на загальних зборах акціонерів відповідача 1 прийнято рішення про виплату дивідендів у розмірі 2000 грн у розрахунку на одну акцію відповідно до реєстру власників цінних паперів. Проте, з причин невключення позивача до реєстру власників цінних паперів - акцій, емітентом яких є відповідач 1, йому не було виплачено дивідендів загальною сумою 940000 грн.

Як зазначалось, акції прості іменні Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» у кількості 470 шт., що належать позивачу, обліковувались на рахунку у цінних паперах депозитарної установи Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

На підставі постанови №753 від 29.10.2015р. Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №195 від 29.10.2015р. «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та делегування повноважень ліквідатора банку».

19.11.2015р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення №1871 «Щодо анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 13486837».

Відповідно до п.4 розділу ІІ Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженого рішенням №431 від 08.04.2014р. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, датою початку припинення діяльності депозитарної установи відповідача 2 є 19.11.2015р.

За змістом ч.1 ст.6 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарний облік цінних паперів - це облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах. Депозитарний облік у системі депозитарного обліку цінних паперів ведеться у кількісному виразі. При цьому, облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами, Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України. Облік зобов'язань емітента за цінними паперами власних випусків емітента ведеться Центральним депозитарієм, а у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України, стосовно кожного випуску цінних паперів на підставі депонування глобального сертифіката та/або тимчасового глобального сертифіката.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про депозитарну систему України» внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку.

Згідно з ч.8 ст.9 Закону України «Про депозитарну систему України» до виключної компетенції центрального депозитарію належать, зокрема:

- зарахування цінних паперів (крім цінних паперів, віднесених до компетенції Національного банку України) у систему депозитарного обліку, їх облік та зберігання, а також списання цінних паперів у зв?язку з їх погашенням та/або анулюванням (п.1);

- ведення обліку зобов?язань емітента за цінними паперами власних випусків (крім цінних паперів, віднесених до компетенції Національного банку України) стосовно кожного випуску цінних паперів на підставі депонування глобального сертифіката та/або тимчасового глобального сертифіката (п.2);

- складення реєстрів власників іменних цінних паперів (крім цінних паперів, віднесених до компетенції Національного банку України) (п.5);

- відкриття та ведення рахунків у цінних паперах емітентів, Національного банку України, депозитарних установ, депозитаріїв-кореспондентів, клірингових установ та Розрахункового центру (п.8);

- ведення рахунка в цінних паперах депозитарної установи, що припинила свою депозитарну діяльність або якій анульовано відповідну ліцензію за правопорушення на ринку цінних паперів чи в іншому визначеному Комісією випадку, а також відповідальне зберігання документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних депозитарної установи, інформації про тих її депонентів, що в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах, та цінних паперів, які обліковувалися на їх рахунках, та подання інформації про стан таких рахунків згідно із законодавством (п.9).

Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про депозитарну систему України» центральний депозитарій забезпечує постійне резервне копіювання та зберігання системи депозитарного обліку.

Виходячи з того, що початок припинення діяльності депозитарної установи відповідача 2 відбувся 19.11.2015р., за приписами Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку депозитарної діяльності, затвердженого рішенням №431 від 08.04.2014р. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ліквідатором відповідача 2 не пізніше 17.02.2016р. мала бути передана третій особі інформація щодо депонентів відповідача 2, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на його рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та невиплачені депозитарною установою кошти за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання (п.3 ч.3 розділу ІІІ Положення).

В листі №546/09 від 28.03.2017р. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» повідомляло позивача, що станом на 27.03.2017р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не передало до центрального депозитарію документи, бази даних, копії баз даних та архіви баз даних.

Конституцією України закріплено обов?язок держави забезпечувати захист усіх суб?єктів права власності і господарювання (ст.13). Зазначене положення Конституції України реалізоване у ст.20 Господарського кодексу України, ст.15 Цивільного кодексу України, відповідно до яких держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб?єктів господарювання та споживачів; кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Реалізація цивільно-правового захисту відбувається шляхом усунення порушень цивільного права чи інтересу, покладення виконання обов?язку по відновленню порушеного права на порушника.

За приписами ч.2 ст.20 Господарського кодексу України визначено, що права та законні інтереси, зокрема, суб'єктів господарювання захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, присудження до виконання обов'язку в натурі, іншими способами, передбаченими законом.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; до способів захисту права також відносяться визнання права, припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов?язку в натурі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про депозитарну систему України» передбачено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Станом на 27.03.2017р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не передало до центрального депозитарію документи, бази даних, копії баз даних та архіви баз даних, в тому числі, відомості щодо належних позивачу акцій відповідача, що обліковувалися на рахунку у цінних паперах.

При цьому, про наявність у позивача прав на цінні папери - акції відповідача 1, свідчать надані до матеріалів справи довідки Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про стан рахунку в цінних паперах на 16.01.2016р. та 13.09.2017р., про операції на рахунках у цінних паперах з акціями відповідача 1, за період з 16.01.2016р. по 13.09.2017р., виписка Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стан рахунку в цінних паперах на 16.01.2016р.

Згідно зі ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі статями 316, 317 Цивільного кодексу Українеи правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи факт обліку спірних цінних паперів на рахунку позивача станом на 16.01.2016р. (остатній день технічної можливості здійснення відповідачам 2 операцій з цінними паперами), а також відсутність операцій з ними у період 16.01.2016р. по 13.09.2017р. (дата звернення до суду з розглядуваним позовом), суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання його права власності на цінні папери – акції, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» у кількості 470 шт. загальною номінальною вартістю 188000 грн станом на 31.03.2017р., підлягає задоволенню.

З огляду на висновки суду про наявність у позивача права власності на акції відповідача 1 у кількості 470 шт. станом на 31.03.2017р., виходячи з того, що при складанні реєстру власників цінних паперів - акцій, емітентом яких є відповідач 1, станом на 31.03.2017р. не було зазначено інформацію про позивача, що призвело до порушення його прав на отримання належних йому дивідендів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо зобов?язання відповідача 1 виплатити позивачу дивіденди у розмірі 2000 грн у розрахунку на одну акцію загальною сумою 940000 грн відповідно до рішення про виплату дивідендів, прийнятого загальними зборами акціонерів відповідча 1 14.03.2017р.

За змістом ч.ч.1, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, судовий збір 16920 грн підлягає стягненню з відповідача 2 на користь позивача, виходячи з того, що саме неправильні дії Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» призвели до виникнення спору.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відсутності вини у його діях, виходячи з того, що постанови Верховного Суду України у справах №805/3464/15-а та №805/4956/15-а були прийняті 24.10.2017р. Разом з тим, на момент прийняття цього рішення матеріали справи не містять доказів вчинення фондом будь-яких дій, спрямованих на передання до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» документів, баз даних, копій баз даних та архівів баз даних щодо обліковуваних у банку цінних паперів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ та Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про:

- визнання права власності Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» на цінні папери – акції, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», у кількості 470 шт. загальною номінальною вартістю 188000 грн станом на 31.03.2017р.;

- зобов’язання Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (до 12.06.2017р. – Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод») виплатити Пайовому венчурному інвестиційному фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», дивіденди у розмірі 2000 грн у розрахунку на одну акцію загальною сумою 940000 грн відповідно до рішення про виплату дивідендів, прийнятого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» 14.03.2017р.

Визнати право власності Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», на цінні папери – акції, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», у кількості 470 шт. загальною номінальною вартістю 188000 грн станом на 31.03.2017р.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (до 12.06.2017р. – Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод») (84305, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд.5, ) виплатити Пайовому венчурному інвестиційному фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу (код за ЄДРІСІ 233893) Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.32 Г, офіс 262, ), дивіденди у розмірі 2000 грн у розрахунку на одну акцію загальною сумою 940000 грн відповідно до рішення про виплату дивідендів, прийнятого загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» 14.03.2017р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (83001, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Артема, буд.63, ) на користь Пайового венчурного інвестиційного фонду «Сенатор» недиверсифікованого виду закритого типу (код за ЄДРІСІ 233893) Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія» (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.32 Г, офіс 262, ) судовий збір в сумі 16920 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця