Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"07" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1013/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши зустрічну позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль)

до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

про визнання факту істотного порушення умов договору, що полягає в не поставці товару та розірвання договору поставки № 229 від 22.03.2017 р., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1013/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне) до Приватного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль) про стягнення 14613934,26 грн., з яких, 13203264,04 грн. основного боргу; 702720,89 грн. пені; 161259,30 грн. 3% річних; 546690,03 грн. інфляційних нарахувань; стягнення сплаченого судового збору, зобов'язання повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №229 від 22.03.2017 в частині оплати отриманого товару та повернення зворотної тари.

Ухвалою від 17.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду.

Ухвалою від 27.02.2018 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні, призначив засідання суду для розгляду справи, заяви відповідача про зменшення розміру пені, розстрочення виконання рішення суду, зобов'язав відповідача надати необхідні документи, у тому числі, відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача від 31.01.2018, вих. №01-03/297 про збільшення позовних вимог.

06.03.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява від Приватного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" від 05.03.2018 до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про визнання факту істотного порушення умов договору, що полягає в не поставці товару та розірвання договору поставки № 229 від 22.03.2017 р. та клопотання від 06.03.2018 про приєднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач за зустрічною позовною заявою від сплати судового збору не звільнений.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (аб. 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1762,00 гривні.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається розрахунок суми судового збору у розмірі 3524,00 грн., однак відповідне платіжне доручення суду не надано.

В додатках до зустрічної позовної заяви також відсутнє посилання на доказ сплати судового збору у відповідному розмірі.

Крім того, згідно із п. 4 ч. 3 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав чи інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом звертається до суду з вимогою, зокрема, про встановлення певного факту - визнання факту істотного порушення умов договору, що не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки ця вимога та може встановлюватися при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

За змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи, у визначених законом випадках. Отже, господарський суд розглядає: справи у позовному провадженні, для якого характерно наявність спору про право між сторонами.

Тому слід звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що, господарські суди можуть встановлювати наявність чи відсутність певних фактів, здійснюючи розгляд спорів про право.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачу слід подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 05.03.2018 Приватного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м.Радомишль) до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне) про визнання факту істотного порушення умов договору, що полягає в не поставці товару та розірвання договору поставки № 229 від 22.03.2017 р. та клопотання від 06.03.2018 про приєднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 07.03.2018 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, надати господарському суду докази сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.03.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2 - Приватному акціонерному товариству "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Микгород, буд. 71) (реком. з повідомл.)