Суд
УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/1748/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 15.02.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс"до відповідачів 1. Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 322960,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року у справі №914/1748/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

У своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року повністю та передати справу на новий розгляд.

Зі змісту поданої касаційної скарги позивача вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" підлягає поверненню. у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 15.02.2018 року у справі № 914/1748/17.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №914/1748/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" до відповідачів Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області та Державної казначейської служби України про стягнення 322960,77 грн.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року у справі № 914/1748/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 березня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

Л. Стратієнко