УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/24539/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/24539/16

За позовом: Приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про: стягнення 128.000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 128000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16 (суддя Марченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, позов задоволено частково, на виконання якого 10.10.2017 судом видано наказ.

Через відділ канцелярії господарського суду 26.03.2018 від відповідача у справі надійшла заява (вих. б/н від б/д), в якій відповідач просив суд: витребувати наказ Господарського суду міста Києва № 910/24539/16 від 10.10.2017 і зупинити виконання за ним; наказ виданий господарським судом міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/24539/16 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява вих. № 38000/2017/И від 29.12.2017 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Також, суд доводить до відома учасників справи, що у відповідності до положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Згідно положень ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заявником у заяві не викладено обставин на підставі яких необхідно зупинити виконання за наказом до розгляду заяви та не надано доказів на підтвердження таких обставин. За таких обставин суд не вбачає причин для зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/24539/16 від 10.10.2017 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ".

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 74, 120, 121, 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 13.03.18 о 15:30 год. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце судового засідання, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в заяві та/або заперечення щодо вимог викладених в заяві та відповідні докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/