ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/871/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алло-Контент", м. Дніпро

про визнання припиненим зобов'язання

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло-Контент" та просить визнати припиненим зобов'язання ТОВ "Алло" перед ПАТ "Радикал Банк" за кредитним договором №КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.06.2015р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", вона не містить доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу та особі, яку позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу в строк 23.03.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алло" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу та особі, яку позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. Запропонувати позивачу в строк 23.03.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1