ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10603/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192.

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 277 116 грн.13 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Сибірцева 192)

про стягнення неустойки в розмірі 51 568,86 грн. за порушення строків виконання робіт

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 02.01.2018 року представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 04.01.2018р. №3/12

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиамат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу у розмірі 259140,00 грн., інфляційні втрати у сумі 10469,25 грн., 3% річних у розмірі 3386,56 грн., пені у сумі 4120,32 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 754 від 26.06.2015 року на поточні ремонти та технічне обслуговування (з усіма змінами та доповненнями) в частині в частині розрахунку за надані послуги.

19.01.2018 року Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" про стягнення неустойки в розмірі 51 568,86 грн. за порушення строків виконання робіт.

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 754 від 26.06.2015 року в частині несвоєчасного виконання послуг.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2018 року було прийнято зустрічний позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення неустойки в розмірі 51 568,86 грн. за порушення строків виконання робіт.

20.02.2018р. Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надано до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на відповідь на відзив від 20.02.2018р. "917.

13.03.2018р. Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надано до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив від 13.03.2018р. №б/н.

Враховуючи викладене, 13.03.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 30 березня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Приватному акціонерному товариству "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ":

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018р. та у строк до 18.03.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018р. та у строк до 18.03.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази надання.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3