КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/17530/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Пульсар» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 у справі № 910/17530/17 (суддя Плотницька Н.Б., м. Київ)

за позовом державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ, Запорізька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Пульсар», м. Київ

про стягнення 38 414 грн 31 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 у справі № 910/17530/17 (суддя Плотницька Н.Б., м. Київ) позов задоволено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Пульсар» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати рішення в частині стягнення пені у розмірі 25 548, 20 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 22.02.2018 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 13/17), до апеляційної скарги додано не було.

Разом з тим, при поданні скаржником даної апеляційної скарги було приєднано незавірену копію платіжного доручення № 781 від 22.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 2 550 грн, однак п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що докази салати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А тому, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 у справі № 910/17530/17.

Також, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 22.02.2018 судом встановлено, що вона не має підпису особи, яка її подає, а саме директора товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Пульсар» - Садика О.В., а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Пульсар» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 у справі № 910/17530/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв