Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 902/568/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 (Філіпова Т.Л., Василишин А.Р., Грязнов В.В.) та на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 (Білоус В.В.) у справі № 902/568/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Тиврівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Селищенської сільської ради, ОСОБА_9 про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 через Рівненський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 у справі № 902/568/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 08.02.2018 справу № 902/568/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 у справі № 902/568/17 залишено без руху з підстав відсутності в матеріалах касаційної скарги доказів на підтвердження направлення копії скарги третім особам, які беруть участь у справі, а також того, що того, що надані скаржником фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не є належними доказами направлення копії касаційної скарги на адресу Відповідача-1, оскільки не вказано номеру будинку.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази надіслання касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, а також належний доказ надіслання касаційної скарги Відповідачу-1 у цій справі.

З огляду на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанське" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.02.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частиною 3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/568/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 у справі № 902/568/17.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 квітня 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати Позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів Відповідачу.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.