overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/22023/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі №910/22023/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН»

до Державної фіскальної служби України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» до Державної фіскальної служби України про стягнення 26000,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2018 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.) було поновлено ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та пояснень - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.03.2018.

06.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є суддею-доповідачем, на лікарняному, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

Станом на 12.03.2018 відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та пояснень від учасників апеляційного провадження до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Б'ЮТІ ТРЕЙД ПРОДАКШН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи №910/22023/17 призначити на 19.03.2018 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/9916/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/9916/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 87 039 181, 09 грн. заборгованості за договором поставки, 7 998 455, 74 грн. інфляційних втрат, 1 897 622, 63 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/9916/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана апеляційна скарга підписана т.в.о. генерального директора Семіон І.Ю., проте до апеляційної скарги не додано доказів наявності у цієї особи повноважень на підписання апеляційної скарги, відповідні докази відсутні і у матеріалах справи.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" значиться Подкоритов О.Л., а підписантом - Буренко К.В.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/9916/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєва Т.В., 40000, м. Суми, вул. Соборна, 29 Д,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2018 (суддя Костенко Л.А.), постановлену в м. Суми,

у справі № 19/61-10

за заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лескова, б.9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана», 40024, Сумська обл., місто Суми, вул. Супруна, будинок 15, офіс 302,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2018 у справі №19/61-10 залишено без задоволення заяву ліквідатора про скасування акту опису й арешту майна від 12.07.2016, що складений старшим державним виконавцем Ричкалем С.П. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області №920/564/13 від 26.05.2014.

Ліквідатор ТОВ «Катана» арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В. з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та 22.02.2018 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 та постановити нове рішення, яким скасувати акт опису й арешту майна від 12.07.2016, що складений старшим державним виконавцем Ричкалем С.П. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області від 26.05.2014 №920/564/13, яким накладено арешт на майно ТОВ «Катана».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали та встановивши їх відповідність вимогам статей 256,258 ГПК України, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 267 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. на ухвалу господарського суду господарського суду Сумської області від 12.02.2018 у справі № 19/61-10.

2. Встановити учасникам справи про банкрутство строк до 22.03.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В Лакіза

Суддя О.В. Плахов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2018 справа № 913/388/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від15.02.2018р.
у справі№913/388/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація ТераВатт Груп" м.Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 8070255 грн. 73 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. у справі №913/388/17 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.17 у справі №913/388/17 відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. у справі №913/388/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018р. сформовано колегію у складі: Стойка О.В. - головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Зубченко І.В.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262

Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/388/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/388/17 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 19.03.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа №921/609/15-г/10

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі кредитора ОСОБА_4 , представників кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, та представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - Демчан О.І.

у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10, якою суд ухвалив відмовити у задоволенні скарги Приватного підприємства "Міфрід" на неправомірні дії учасників у справі про банкрутство - директора та учасника /засновника/ ТзОВ "Славпродукт", а саме, про визнання незаконними дії директора ТзОВ "Славпродукт" Гаврилюка Олександра Станіславовича та засновника ТзОВ "Славпродукт" Гаврилюка Сергія Станіславовича щодо незаконного відчуження майна, безпідставного використання коштів, а також привласнення майна товариства на загальну суму 23 437 200,00 грн. та стягнення солідарно з Гаврилюка Олександра Станіславовича, Гаврилюка Сергія Станіславовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" - 23 437 200,00 грн.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представників і керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 281 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 березня 2018 року о 16:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2.Визнати обов'язковою участь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича у судовому засіданні 21 березня 2018 року.

3.Судове засідання 21 березня 2018 року о 16:00 год проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

4.Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник приватного підприємства "Міфрід".

5.Копію ухвали з повідомленням про вручення надіслати арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу, учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Справа № 922/1295/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - Сизова Л.В. (в.о. директора - наказ №2/03 від 09.03.2018 року);

третьої особи - не з'явився;

приватного виконавця - Попляк В.В. (посвідчення приватного виконавця №0032 від 06.06.2017 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійний консортіум" (вх.№296Х/1-43) та апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. (вх.№371Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2018 (суддя П.В. Хотенець) у справі №922/1295/17 (за скаргою на дії приватного виконавця за вх.№283 від 22.11.2017 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійний консортіум", м. Київ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез" м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Словенське підприємство "Хлібопекарський комплекс "Кулиничівський", с. Кутузівка, Харківської області

про стягнення 794939,84 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Словенське підприємство "Хлібопекарський комплекс "Кулиничівський", с. Кутузівка, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійний консортіум", м. Київ

про визнання недійсним договору підряду

за участю приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійний консортіум" та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2018 у справі №922/1295/17 в частині задоволення скарги боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. та визнання незаконними та скасування Постанови №АСВП №54891142 від 11 жовтня 2017 року, Постанови №АСВП №54891261 від 11 жовтня 2017 року, Постанови №АСВП №54891437 від 11 жовтня 2017 року, Постанови №АСВП №54891645 від 11 жовтня 2017 року, Постанови №АСВП №54938967 від 20 жовтня 2017 року - скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні скарги боржника (вх.№283 від 22.11.2017 року) відмовити повністю.

В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2018 у справі №922/1295/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2018 року справа №905/258/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача від ДВСМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Сгара Е.В. Єлфімовій Ю.О. не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від09.01.2018 року
у справі№905/258/15 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом до відповідача про за скаргою на дії Прокурора Орджонікідзевського району в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Дочірнього підприємства Маріупольської школи І-ІІІ ступенів Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий комплекс "Альтер-его", м. Маріуполь Донецької області стягнення 16024 грн. 31 коп. Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

Керуючись ст.ст. ст.ст. 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну Виконуючого обов'язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року у справі №905/258/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2018 року у справі №905/258/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа №921/609/15-г/10

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі кредитора ОСОБА_4, представників кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_6, та представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - Демчан О.І.

у справі №921/609/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Міфрід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2017 року у справі №921/609/15-г/10, якою суд ухвалив відмовити у задоволенні скарг приватного підприємства "Міфрід" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТзОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представників і керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 281 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 березня 2018 року о 16:20 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2. Визнати обов'язковою участь арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича у судовому засіданні 21 березня 2018 року.

3. Судове засідання 21 березня 2018 року о 16:20 год проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

4. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник приватного підприємства "Міфрід".

5. Копію ухвали з повідомленням про вручення надіслати арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу, учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк