ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/7250/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

на дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 958 403,06 грн

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- визнати недійсним Висновок про вартість майна від 29.11.2017 про оцінку вартості майна, складений суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_1;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повторно визначити вартість майна Боржника;

- витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Постанову від 05.09.2017 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду № 101 від 19.02.2018 у зв'язку з тим, що у судді Колісника І.І. закінчився термін повноважень та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 7766/18 справи №904/7250/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 скаргу (вх. №7766/18) у справі №904/7250/15 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Ухвалою суду від 23.02.2018 скарга прийнята до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 01.03.2018 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 123 від 01.03.2018 у зв'язку з тим, що суддя Суховаров А.В. знаходиться у відпустці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 7766/18 справи № 904/7250/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 скаргу (вх. №7766/18) у справі №904/7250/15 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 03.03.2018 розгляд скарги призначено у засіданні на 13.03.2018 о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 134 від 13.03.2018 у зв'язку з тим, що у суддя Мельниченко І.Ф. знаходиться у відпустці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 7766/18 справи №904/7250/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 скаргу (вх. №7766/18) у справі №904/7250/15 передано на розгляд судді Бондарєва Е.М.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.03.2018 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До засідання подати:

Стягувачу та ГТУЮ у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби:

- письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів, надіслати на адреси учасників справи копію письмових пояснень та заперечень з додатками (докази направлення надати суду);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2