ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2018 р. Справа № 902/337/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

до: фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича (АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та фізична особа-підприємець Бондаренко Ігор Михайлович

про стягнення 171287 грн. 08 коп.,

та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

про стягнення 90782 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Колбасов Ф.Ф.) перебувала справа №902/337/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та фізичної особи-підприємеця Бондаренка Ігоря Михайловича про стягнення 171287 грн. 08 коп. та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про стягнення 90782 грн. 77 коп.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.02.2018року у справі №902/337/16 зустрічні позовні вимоги фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" в частині стягнення 13266 грн. 54 коп. основної заборгованості та 350 грн. 88 коп. пені задовілено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034, ) на користь фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) 13266 грн. 54 коп. основної заборгованості, 350 грн. 88 коп. пені та 206 грн 70 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в п.2 резолютивної частини, а саме: зазначено ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича "НОМЕР_2"" замість "НОМЕР_1"

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 16.02.2018р. у справі №902/337/16 та викласти його в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034, ) на користь фізичної особи-підприємця Затайдуха Василя Кириловича ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 13266 грн. 54 коп. основної заборгованості, 350 грн. 88 коп. пені та 206 грн 70 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 13.03.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

надрук. 6 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034

4 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - АДРЕСА_1

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

6 - ФОП Бондаренко І.М. (АДРЕСА_3)