ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/19056/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем'єр бізнес брук” (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 1)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

про визнання Додаткової угоди недійсною

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Прем'єр бізнес брук” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання Додаткової угоди недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/19056/17 позов задоволено повністю, вирішено визнати недійсною додаткову угоду від 29.11.2016 до кредитного договору № 4П16098Г від 25.10.2016, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Прем'єр бізнес брук” та Публічним акціонерним товариством Комерційним банк “Приватбанк” та стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем'єр бізнес брук” судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/19056/17 було допущено описку в її вступній частині, а саме невірно зазначено дату судового засідання, в якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/19056/17, суд вважає за необхідне виправити її, а саме у вступній частині вказаного рішення замість: "В судовому засіданні 14.02.2018" читати "В судовому засіданні 07.03.2018".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/19056/17.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/19056/17 замість: "В судовому засіданні 14.02.2018" читати "В судовому засіданні 07.03.2018".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/19056/17.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2018 року та може бути оскаржена.

Суддя Л.Г. Пукшин