ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.

Справа № 924/161/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави, м. Хмельницький

до 1. Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 14.02.2018р. та № 2 від 21.02.2018р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1 від 12.02.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду із позовом, в якому просить суд: визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 14.02.2018р. про внесення змін до основного договору № 1 від 12.02.2018р., укладену між Хмельницького обласного центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"; визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 21.02.2018р. про внесення змін до основного договору № 1 від 12.02.2018р., укладену між Хмельницьким обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК".

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, як передбачено ч.ч. 2, 4 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано не засвідчені у встановленому порядку копії письмових документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст.91 ГПК України.

Судом відзначається, що відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк до 26.03.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - прокуратурі Хмельницької області; 3 - відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1); 4 - відповідачу 2 (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5В).