ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.Справа № 922/4039/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву СТОВ "Нива" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,

за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представника боржника - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Нива" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 350 000,00 грн.

Заява прийнята до розгляду та призначена в попереднє судове засідання.

У судове засідання 01.03.2018 представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що нез'явлення заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Розпорядник майна повідомив суд, що ним розглянуті вимоги разом з боржником та визнані вимоги СТОВ "Нива".

Боржник заявлені вимоги СТОВ "Нива" визнає.

Вислухавши розпорядника майна, боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна був призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

15.12.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

СТОВ "Нива" подало заяву з грошовими вимогами до боржника до суду 12.01.2018, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви СТОВ "Нива" просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 350 000,00 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням боржником договору щодо поставки товару.

Вказана сума заборгованості визнана розпорядником майна та боржником, боржником не заперечується факт отримання коштів від СТОВ "Нива" та нездійснення поставки товару або повернення такої суми.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2015 ТОВ "Харпромтех" (боржник) виставило на адресу СТОВ "Нива" рахунок № 149 на оплату товару будівельних матеріалів на загальну суму 350 000,00 грн.

06.03.2015 СТОВ "Нива" перерахувало на рахунок боржника кошти в сумі 350 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 111 від 06.03.2015.

12.04.2015 СТОВ "Нива" звернулось до ТОВ "Харпромтех" з вимогою про повернення суми передплати в розмірі 350 000,00 грн., яка була отримана боржником, однак, ні товар, ні кошти на теперішній час не повернуті СТОВ "Нива".

Згідно ст. ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Статтею 538 ЦК України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, сума заборгованості боржника перед СТОВ "Нива" складає 350 000,00 грн., підтверджена наданими доказами, є не сплаченою та визнана розпорядником майна та керівником боржника в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги СТОВ "Нива" на загальну суму 350 000,00 грн. та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, при цьому сплачена СТОВ "Нива" сума судового збору за подачу заяви в сумі 3524,00 грн. включається до першої черги реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в сумі 350 000,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги погашення, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3524,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018.

Суддя ОСОБА_4