УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/17117/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Представництва приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"- Металургійний завод" про стягнення 1 282 838,75 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Магдія В.Т., довіреність №б/н від 04.12.2017 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 593 599 (п'ятсот дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп. - заборгованості, 324 698 (триста двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 28 290 (двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто) грн. 38 коп. 3% річних та 18 931 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 78 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

09.10.2015 року господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

15.02.2018 року до господарського суду міста Києва звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 року призначено до розгляду вищевказану заяву на 14.03.2018 року.

Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданої заяви та наданих суду документів, 09.10.2015 року господарський суд міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року видав наказ № 910/17117/15.

13.01.2016 року стягувач направив на адресу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом наказу господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року № 910/17117/15.

Згідно відповіді від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України № 32304-0-33-17/20.4 від 04.12.2017 року наказ господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року № 910/17117/15 на виконанні у відділі не перебуває та зареєстрованим не значиться, а надати іншу інформацію не має можливості, оскільки сервер електронної бази даних у результаті кібератаки та зараження невідомим алгоритмом був закодований та інформація за період з 13.11.2015 по 27.06.2017 року відновленню не підлягає.

На даний час рішення суду від 23.09.2015 року у справі № 910/17117/15 залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 09.10.2015 року № 910/17117/15 до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: лист стягувача від 13.01.2016 року про направлення наказу на виконання та відповідь Департаменту ДВС Міністерства юстиції України № 32304-0-33-17/20.4 від 04.12.2017 року, враховуючи те, що пропущений для пред'явлення наказу до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу у справі № 910/17117/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 232-235, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

2. Поновити Державному геофізичному підприємству "Укргеофізика" строк для пред'явлення наказу від 09.10.2015 року № 910/17117/15 до виконання з 14.03.2018 року.

3. Визначити, що наказ від 09.10.2015 року № 910/17117/15 дійсний для пред'явлення до виконання до 14.03.2021р.

4. Видати дублікат наказу від 09.10.2015 року № 910/17117/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

Суддя С.О. Чебикіна