Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 13/215-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Вечірко І.О., судді: Антонік С.Г., Чимбар Л.О.)

від 13.09.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

у справі №13/215-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт"

про стягнення 682 751, 78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року у справі №13/215-10 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року у справі № 13/215-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено. Визнано незаконною та протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у виконавчому провадженні № 40384643 по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року у справі №13/215-10, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі усіх можливих і необхідних виконавчих дій щодо своєчасного виявлення грошових коштів, рухомого і нерухомого майна, їх арешту, опису, оцінки та реалізації.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №13/215-10 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме несплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.02.2018, надійшов лист з оригіналом платіжного доручення №387 від 21.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №13/215-10.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №13/215-10 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська