ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

05 березня 2018 року Справа № 926/623/18

Суддя С.М. Гушилик розглянувши позовну заяву за вх.№623 від 26.02.2018 року Чернівецької митниці Державної фіскальної служби

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне торгово комерційне підприємство "Профсервіс", м.Чернівці

Про повернення майна вартістю 164082,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька митниця Державної фіскальної служби 26.02.2018 року звернулася з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спільне торгово комерційне підприємство "Профсервіс", про повернення майна горіхи волоські без шкарлупи у кількості 1972,15 кг., вартісю 164082,88 грн., переданих по акту опису, оцінки та передачі майна №10 від 29.11.2016 року, накладної (вимоги) №650від 29.11.2016 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді С.М. Гушилик.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що позивачем не конкретизовано свої позовні вимоги, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту направлення сторонам копії позовної заяви та не надано підтверження про те, що позивачем не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05.03.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, із додатків до якого вбачається, що відповідно до оригіналу опису вкладення у цінний лист №58023 від 05.03.2018 року позивачем надіслано відповідачу позовну заяву з додатками також позивач надав довідку, яка підтверджує відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (ТзОВ СТКП "Профсервіс") з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел. 52 47 40, за участю представників сторін.

4.Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик