ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 справа № 905/2437/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Стойка О.В. , Чернота Л.Ф. ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Голембо І.В. Лактіонова Л.О., договір про надання правової допомоги б/н від 27.11.2017р. Ящук Н.А., ордер №483000041 від 06.03.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017 р. (повний текст підписано 19.12.2017р.)
у справі№ 905/2437/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м.Дружківка Донецької області
прозобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області, позивач, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м.Дружківка Донецької області про зобов'язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2018р. (повний текст складено та підписано 19.12.2017р.) у справі №905/2437/17 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" відмовлено. Судове рішення мотивоване наявністю законних підстав (за приписами ст.594 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)) для притримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей, які передано йому за договором №15001156 від 22.07.2015р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2017р., позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти у справі №905/2437/17 нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" задовольнити у повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Зокрема, скаржник зазначає, що господарським судом Донецької області помилково покладено в основу рішення норми чинного законодавства про притримання, оскільки, на його думку, між сторонами не укладалось будь-якого правочину в письмовій формі щодо забезпечення виконання зобов'язань за договором №15001156 від 22.07.2015р. Також вказує, що в силу ст.547 ЦК України недодержання письмової форми щодо такого правочину є підставою нікчемності останнього, що в свою чергу обумовлює неправомірність неповернення відповідачем переданого йому на зберігання майна. Порушення норм процесуального права судом першої інстанції апелянт вбачає у невідповідності судового рішення вимогам щодо законності та обґрунтованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.

Так, згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ГПК України).

Таким чином, розгляд означеної апеляційної скарги здійснюється в порядку ГПК України в редакції, що діє з 15.12.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №905/2437/17, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" строк для подання відзиву до 02.02.2018р. включно.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого зазначено, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. У відзиві відповідач додатково окреслює перелік невиконаних позивачем зобов'язань, наголошує на наявності в нього (відповідача) в силу закону права на притримання.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.02.2018р. розгляд апеляційної скарги призначений на 06.03.2018 р.

Від Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив, за текстом якої позивач вважає твердження відповідача у наданому ним відзиві необґрунтованими та безпідставними. Крім цього, позивач зазначив, що, на його думку, ЦК України не містить винятків щодо застосування письмової форми до правочину про забезпечення виконання зобов'язання шляхом притримання. Також зазначає, що заборгованість позивача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" не підтверджена належними та допустимими доказами, а також наголошує на відсутності повідомлення відповідача про застосування заходів притримання.

Призначене на 06.03.2018р. засідання не проводилося у зв'язку з перебуванням на день розгляду справи судді-члена колегії Черноти Л.Ф. у відпустці та відсутністю підстав для зміни складу колегії суддів по справі №905/2437/17 з огляду на достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч.1 ст.273 ГПК України.

Розгляд справи призначено на 13.03.2018р.

У судовому засіданні 13.03.2018р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення - скасувати. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" проти вимог апеляційної скарги заперечив з мотивів, що були викладені у відзиві на неї.

Судом апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи, а саме, повідомлено належним чином сторін про час та місце судового розгляду, витребувано у сторін необхідні докази та пояснення для правильного вирішення спору, з'ясовано наявність заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.269 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), дискреційні повноваження суду апеляційної інстанції щодо обсягів перегляду справ обмежуються доводами та вимогами апеляційної скарги (ч. 1). Виключення з цього правила можливе лише у разі, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

Відповідно до ст. ст. 222, 223 ГПК України та п. 17.7 Перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) здійснено фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу та складено протокол судового засідання.

13.03.2018р. у судовому засіданні колегією суддів апеляційного господарського суду було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на неї, а також відповідь апелянта на відзив, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2437/17 підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, не оспорюється сторонами та встановлено судом першої інстанції, 22.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та Публічним акціонерним товариством "Єнакієвський металургійний завод" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод") укладений договір про надання послуг №15001156 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 названого договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (далі - виконавець) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, за завданням замовника (Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод") надати послуги з вивантаження та навантаження товарно-матеріальних цінностей, а замовник зобов'язується оплатити надані послуги. За умовами п.1.1 договору виконавець зобов'язаний забезпечити схоронність, цілісність товарно-матеріальних цінностей замовника та повернути їх замовнику до підписання акту здавання-приймання наданих послуг у стані, в якому ТМЦ були передані йому замовником. Факт повернення ТМЦ замовником фіксується сторонами в акті здавання-приймання наданих послуг у момент відвантаження вагону.

У розділах 3,5 договору сторони погодили вартість послуг, порядок розрахунку вартості зберігання, умови зміни вартості послуг, а також порядок розрахунків.

У редакції додаткової угоди №4 від 28.02.2017р. сторони погодили строк дії договору до 31.03.2017р.

На виконання умов вищенаведеного договору, позивач передав відповідачу на зберігання товарно-матеріальні цінності за підписаними сторонами актами здавання-приймання від 05.12.2016р., від 13.12.2016р., від 16.12.2016р., від 26.12.2016р., від 27.12.2016р., від 23.01.2017р., від 24.01.2017р., від 25.01.2017р., від 26.01.2017р., від 01.02.2017р., від 02.02.2017р., від 03.02.2017р., від 07.02.2017р., від 08.02.2017р., від 09.02.2017р., від 10.02.2017р., від 13.02.2017р., від 14.02.2017р., від 15.02.2017р., від 16.02.2017р., від 17.02.2017р., від 20.02.2017р., від 21.02.2017р., від 22.02.2017р., від 23.02.2017р., від 24.02.2017р., від 27.02.2017р., від 28.02.2017р., від 02.03.2017р., від 03.03.2017р., від 09.03.2017р.

06.09.2017р. позивач звернувся до відповідача з проханням забезпечити доступ уповноважених представників до складу для проведення інвентаризації переданого на зберігання майна, керуючись ст. ст. 942, 595 ЦК України.

Вимогою щодо повернення майна позивач просив відповідача, посилаючись на відсутність потреби Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" у послугах зі зберігання товарно-матеріальних цінностей, повернути майно, що було передано на зберігання відповідачу за умовами договору №15001156 від 22.07.2015р. упродовж 7 календарних днів від дати надсилання даної вимоги.

Листом №0066 від 22.09.2017р. відповідач повідомив, що строк дії договору закінчився у березні 2017р., останнім не передбачено проведення будь-якої інвентаризації майна, переданого на зберігання, зауважив, що заборгованість позивача за надані послуги перед відповідачем за укладеними між ними договорами загалом становить суму 11442836,53грн., враховуючи зазначене, а також те, що відбуваються судові провадження з іншими підприємствами холдингу позивача, запропонував укласти мирову угоду та провести залік взаємних вимог і закрити заборгованості, після чого підприємство відповідача поверне продукцію.

За таких обставин Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулося за захистом своїх прав до господарського суду із позовом про зобов'язання повернення майна, переданого відповідачу на зберігання.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є змішаним договором, який поєднує в собі ознаки договору зберігання та договору про надання послуг. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання умов договору щодо зберігання майна.

Частиною 1 ст.936 ЦК України встановлено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (ч.1 ст.938 ЦК України).

За умовами ч.1 ст.946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Відповідно до ст.953 ЦК України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", обґрунтовуючи свою позицію щодо правомірності неповернення майна, посилається на право притримання, що регулюються парагр.7 глави 49 ЦК України.

Притримання є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання (ч.1 ст.546 ЦК України).

Як встановлено ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 547 ЦК України передбачено: правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

За приписами ч.1 ст.594 ЦК України кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов'язання.

Частина 1 статті 595 ЦК України встановлює: кредитор, який притримує річ у себе, зобов'язаний негайно повідомити про це боржника.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, що передбачене законом право на притримання реалізується кредитором повідомленням боржника про таке притримання в порядку ч.1 ст.595 ЦК України, яке, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, є фактичним вираженням одностороннього правочину, щодо забезпечення виконання зобов'язання у спосіб притримання майна боржника.

При цьому, враховуючи норму законодавства про обов'язковість письмової форми вчинення правочину із забезпечення виконання зобов'язання, апеляційний суд критично оцінює висновки суду першої інстанції щодо обізнаності боржника про притримання за наявності посилань на ст.595 ЦК України у листі позивача від 06.09.2017р.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України (у новій редакції) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Передбачена статтею 77 ГПК України вимога процесуального законодавства щодо допустимості доказів знаходить своє вираження в тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

За таких обставин Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обставин реалізації відповідачем права на притримання майна, переданого йому за договором №15001156 від 22.07.2015р., та негайного повідомлення ним Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про таке притримання в порядку ч.1 ст.595 ЦК України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" неправомірно утримує майно, передане йому за договором №15001156 від 22.07.2015р., а доводи про правомірність неповернення такого майна у зв'язку з притриманням не знайшли свого документального підтвердження відповідними доказами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 277 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції при прийнятті рішення було неповно з'ясовані обставини справи, а тому рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2437/17 підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

З огляду на приписи ст.129 ГПК України судовий збір за подання позовної заяви та судовий збір за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 269, 277 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.) у справі №905/2437/17 - задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.) у справі №905/2437/17 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м.Дружківка Донецької області про зобов'язання повернути майно - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м.Дружківка Донецької області повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області товарно-матеріальні цінності, що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" на зберігання за договором про надання послуг №15001156 від 22.07.2015р., а саме: комплекс засобів автоматизації та управління комбайнами типу ГШ68САУК02.2М у кількості 1 шт.; рама платформи поворотної б/в у кількості 1 шт.; котушка для електропроводу (без проводу) у кількості 257 шт.; насоси шестерні 7193 у кількості 1 шт.; сальники 2 у кількості 1 шт.; металопрокат у кількості 20,52 т.; труби стальні у кількості 9 шт. загальною вагою 9,6 т.; кабель кспп 1*4*1,2 м; кабель тппэп20*2*0,4 м; лист фторопластовий 3 мм у кількості 1 кг.; котушка електромагніту МТ5202.110В у кількості 2 шт.; котушка електромагніту МТ6202.110В у кількості 2 шт.; котушка електромагніту МТ5200.127В у кількості 2 шт.; котушка електромагніту МТ5200.220В у кількості 2 шт.; котушка електромагніту МТ6200.127В у кількості 2 шт.; котушка електромагніту МТ6200.220В у кількості 2 шт.; котушка ПЕПР-3 А110В до пневморозподільника 5Р4 у кількості 10 шт.; кабель OPVC-JZ 4G 2,5 у кількості 2 м.; кабель OPVC-JZ - YCY 25G1 у кількості 1 м.; мундштук зовнішній 1 Д до керосинорези вогник 181 у кількості 2 шт.; мундштук внутрішній №3дт до керосинорези вогник 181 у кількості 2 шт.; пластина тв.Т5К10.02114-100608 у кількості 20 шт.; пластина тв.Т5К10.0311-160312 у кількості 50 шт.; пірометр МІ3 в комплекті: вимірювальна голівка RAYMI310LTSB8, блок зв'язку RAYMI3COMM, рубашковітряної очистки XXXMIACAJ у кількості 3 шт.; пірометр Fluke-566 у кількості 4 шт.; пірометр МІ3 в комплекті: вимірювальна голівка RAYMI310LTSB8, блок зв'язку RAYMI3COMM, рубашковітряної очистки XXXMIACAJ у кількості 7 шт.; гиря калібрувальна у кількості 1 шт.; тиристор Т353-1000-12 у кількості 20 шт.; тиристор Т171-250-10 у кількості 5 шт.; балони аргонові (з ковпаками) у кількості 72 шт.; мати мінераловатні прошивні 125-1-СС- у кількості 30 м. куб.; мати мінераловатні прошивні 125-1-СХ- у кількості 113 м. куб.; картон теплоізоляційний базальтовий ТК-1 у кількості 359 м. кв.; ізолятор псв-120б; ізолятор псд-70е; пломби; спецодяг 4267; домкрат 8086 у кількості 1 шт.; манометр дсп-160-мі 1121 у кількості 3 шт.; головка гц 70 у кількості 37 шт.; рукав пожежний д66 у кількості 37 шт.; ствол пожежний рс70 у кількості 37 шт.; кран ду25 у кількості 37 шт.; вогнегасники вп5 у кількості 74 шт.; мило господарське у кількості 48 ящ.; коронка бурова ф46 у кількості 550 шт.; коронка бурова ф65 у кількості 275 шт.; коронка бурова ф71 у кількості 275 шт.; засувка 30 ч6брду50 ру 10 у кількості 10 шт.; засувка 30 ч6брду100 ру 10 у кількості 11 шт.; ремкомплект для насоса 3300 у кількості 4 шт.; бумага лу55-1-420-8 7033 у кількості 200 шт.; пластина твердосплавна 70611 т15k6 у кількості 45 шт.; державка у кількості 2 шт.; торкрет маса у кількості 20,1 т.; строп канатний скп 1.0 2 у кількості 26 шт.; строп канатний скп1 8.0 2 у кількості 12 шт.; строп цепний скп 1.0 2 у кількості 20 шт.; ваги кранові 10вк-ркм 8067 у кількості 1 шт.; вуглова шліфмашина Bosch 7782 у кількості 6 шт.; вуглова шліфмашина Makita 7782; засувка нержавіюча клинова фланцева у кількості 2 шт.; комплект ущільнювачів 0238300; муфта зубчаста МЗ-1 у кількості 2 шт.; муфта зубчаста МЗ-4 у кількості 2 шт.; муфта зубчаста МЗ-5 у кількості 1 шт.; гальма ткг-160 у кількості 1 шт.; гальма ткг-300 у кількості 2 шт.; гальма ткп-100 у кількості 1 шт.; стрічка конвеєрна резинотканинна; різець розточний 4,0х12 pcd 8289 у кількості 80 шт.; різець розточний 4,0х6,9 pcd 8289 у кількості 37 шт.; різець розточний 190400 rcmx 8289 у кількості 10 шт.; різець розточний 090400 rcmx 8289 у кількості 70 шт.; клапан збалансований usv-I dn20 4823 у кількості 2 шт.; клапан збалансований usv-I dn25 4823 у кількості 2 шт.; клапан збалансований usv-I dn32 4823 у кількості 1 шт.; запірний клапан leno msv-s ду20 4823 у кількості 2 шт.; запірний клапан leno msv-s ду32 4823 у кількості 1 шт.; насос нпл 16/6,3 6397 у кількості 2 шт.; гайка з'єднувальна 1/4 0560 у кількості 240 шт.; оперативна пам'ять мак 3204 у кількості 4 шт.; оперативна пам'ять 3204 у кількості 20 шт.; рукав резиновий нап.В.25 1,0 0505 у кількості; рукав резиновий нап.іі-6,3-0,63 0505 у кількості; рукав нап.б(ш)-18-1,0 0505 у кількості; рукав нап.б-50(і)-1,0 0505 у кількості; рукав резиновий нап.ііі-9- 2,06,3-0,63 0505 у кількості; картридж 8578 та фотопровідник 8578 у загальній кількості 7 шт.; щит кип №2 3520 та щит живлення газоаналізаторів 3520 у загальній кількості 2 шт.; домкрат гідравлічний д50п250 з насосом 1402 у кількості 1 шт.; спецодяг 2424; заглушка 000-0,612x18н10т атк 0850 у кількості 1 шт.; заглушка 600-0,6 вст2сп2 атк 9850 у кількості 3 шт.; манометр 5628 у кількості 4 шт.; ролик стану d52 r10,5 у кількості 50 шт.; ролик стану d70 у кількості 50 шт.; ролик стану у кількості 50 шт.; ролик стану d52 r14 у кількості 75 шт.; конденсатовідвід у кількості 2 шт.; спецодяг; мертель; шиберна плита; стакан-колектор; ковшовий стакан; вогнетривка цегла ша 1-№5 у кількості 4,1т.; валок сшхн-50 590x574 у кількості 2 шт.; валок сшхн-50 430x429 у кількості 9 шт.; валок сшхн-50 720Х1000 у кількості 1 шт.; валок сшхн-63 640Х1000; смола іонообмінна у кількості 9,74 т.; універсальний зварювальний апарат Idealars ds 1500 у кількості 4 шт.; зварювальний апарат Idealars ас 1200 у кількості 4 шт.; засувка нерж. у кількості 1 шт.; подрібнювач опору заземлення са 6462 у кількості 1 шт.; пірометр нт 1993 у кількості 15 шт.; зошит 210*298 u80 у кількості 50 шт.; зошит 146*205 u80 у кількості 50 шт.; пакет u80 у кількості 100 шт.; пакет а2 u08 у кількості 50 шт.; пакет а4 u08 у кількості 145 шт.; автошина 1 у кількості 12 шт.; трансформатор тлш-10-5-0,5 4817 у кількості 3 шт.; кришка опорної стойки кр.630858 у кількості 2 шт.; опорна стійка кр. 027458-1-1 у кількості 2 шт.; електроди графітовані ЕГСП 450 * 1800 в комплекті з ніпелями 241T4LP у кількості 41,2 т.; перетворювач роздільно-суміщений п112-5-25x3 у кількості 2 шт.; обігрівач шафи автоматики з вент.ош 250 у кількості 15 шт.; обігрівач шафи автоматики без вент.ош 150 у кількості 5 шт.; обігрівач інфрачервоний у кількості 7 шт.; світильник промисловий у кількості 3 шт.; стартер ск 127 у кількості 200 шт.; електролампа delux r50 7w e14 у кількості 40 шт.; електролампа delux 15w e27 у кількості 63 шт.; накладка захисна нижня у кількості 300 шт.; накладка захисна верхня у кількості 260 шт.; ремкомплект мк 715 у кількості 1 шт.; термозмазка Molykote у кількості 1 шт.; накопичувач 73 гб у кількості 3 шт.; електроди зварювальні ано-4 d3 мм у кількості 0,05 т.; електроди зварювальні ано-4 d4 мм у кількості 0,1 т.; фреза відрізна 200*4-4,5 у кількості 10 шт.; календар настінний, перекидний у кількості 40 шт.; календар квартальний, перекидний у кількості 150 шт.; окуляри відкриті прозора лінза у кількості 78 шт.; окуляри відкриті бурштинна лінза у кількості 150 шт.; рукавиці антивібраційні у кількості 400 пар; рукавички бавовн. комбіновані шкірою у кількості 1754 пари; рукавички бавовн. комбіновані шкірою у кількості 890 пар; рукавички багатоцільові з повним покриттям у кількості 67 пар; рукавички бавовн. комбіновані шкірою у кількості 600 пар; батарея акумуляторна у кількості 1 шт.; труби 273х10, труби 219х8, труби 219x10, труби 83x4, труби 108x4, труби 76x4, труби 57x3,5, труби 57x4, труби 76x3,5, труби 108x6, труби 25x2,8, труби 50x3, труби 108x5 загальною кількістю 11,24 т.; провід порошковий пп- 13б-20.23.24 у кількості 20,44 т.; насос хаберман тип rpl 43/7.1, робоче колесо до насоса нрк125/43, насос хаберман тип нрк125/400 на рамі 001001343 загальною кількістю 2 шт.; Calde cast 1x58 загальною вагою 4,2 т.; бокорізи intertool 160 nt-02807376 у кількості 2 шт.; клеймо цифрове 6мм 7376 у кількості 1 шт.; круглогубці intertool 160мм нт-02807376 у кількості 5 шт.; плашка метрична 9хс м20х2,5 7376 у кількості 3 шт.; полотно ножів ручн. 300мм 7376 у кількості 259 шт.; рулетка р20узк20мх19мм 7376 у кількості 50 шт.; рулетка р20узк30мх19мм 7376 у кількості 6 шт.; пристрій захисту від 033 альтра 32-з-32 6 у кількості 2 шт.; різець розточний 4,0х8,0 9741 у кількості 38 шт.; диск зчеплення нажимний 130-1 у кількості 4 шт.; футорка колеса ліва 250721-п29 1871 у кількості 12 шт.; корзина зчеплення 130-1 у кількості 3 шт.; засувка ф 80 мм 4 у кількості 7 шт.; засувка 30 с 41 нж ду50 4 у кількості 1 шт.; засувка 30с41 нж ду 80 у кількості 4 шт.; клапан 15с22нж ду 80 4 у кількості 3 шт.; датчик ваговий PWS d1 2553 у кількості 3 шт.; затвор дисковий поворотний dn9999 у кількості 3 шт.; ключі ріжкові н-р 6-24 5 у кількості 4 компл.; викрутка н-р 5 у кількості 4 компл.; круг алм. 4029 у кількості 3 шт.; стріп канатний 4ск12.5 38066 у кількості 2 шт.; стріп канатний 4ск6,3 28066 у кількості 3 шт.; стріп текстильний 4ст-5 13.0м 6 у кількості 1 шт.; стріп текстильний петлевий стп-1 11,4м 6 у кількості 2 шт.; стріп текстильний петлевий стп-1 13,0м 6 у кількості 4 шт.; стріп текстильний петлевий стп-2 11,7м 6 у кількості 2 шт.; стріп текстильний петлевий стп-1 12,4м 6 у кількості 2 шт.; феросиліцій фс-65 у кількості 67,8 т.; феросиліцій фс-65 у кількості 67,52 т.; феромарганець фмн-78 у кількості 69,77 т.; насос пе 150-67 на стойках у кількості 2 шт.; склотекстоліт стеф-1 2мм 077001642 у кількості 0,131 кг.; трубка термозбіжна тут 4/2 мм 077001642 у кількості 50 м.; трубка термозбіжна тут 25/12,5 мм 077001642 у кількості 47 м.; трубка термозбіжна тут 40/20 мм 077001642 у кількості 48 м.; електроди графітіровані ЕГСП 450х1800 у кількості 41,08 т.; подвійний накінечник гільза з ізольованим фланцем1,5мм у кількості 200 шт.; металорукав рЗ-ц-п-18 у кількості 25 шт.; торцева кришка npp / avk 2,5-10 сіра у кількості 50 шт.; фіксатор ew -35 у кількості 60 шт.; системні шасі внутр. рівень 600x0x600 4шт. у кількості 5 шт.; бокс мал 4fcst simplex адаптера 120x80x28 мм чорний у кількості 9 шт.; клема гвинтова на din рейку 2,5 мм у кількості 50 шт.; маркування силіконове для проводів wpt 1-15 у кількості 100 шт.; провід пв (3)1,5мм чорний у кількості 50 м.; провід пв (3)0,5мм синій у кількості 20 м.; кабель ввгитд-ls 3x1,5 у кількості 20 м.; кабель ввгитд-ls 3x2,5 у кількості 50 м.; металорукав рЗ-ц-п-18 у кількості 75 шт.; Ie fc rj45 plug 180 4x2,rj45 connector 180 dgr у кількості 1 к-т; серверна шафа у кількості 1 шт.; Din-рейка e din stand rail 101,1m у кількості 4 шт.; перфоканал т1-ег 40х80(2м) у кількості 6 шт.; uas:printerhpclim553dn у кількості 1 шт.; uas:27400104 у кількості 1850 м.; uas:29022102 у кількості 18 шт.; uas:29320102 у кількості 72 шт.; uas:29420199 у кількості 16 шт.; 5sl6102-7 у кількості 8 шт.; 5sl6210-7 у кількості 8 шт.; sst3010 у кількості 16 шт.; gddl660-dbjo у кількості 2 шт.; gepl331-sbal0 у кількості 9 шт.; ges7972-dbb52-oxao у кількості 22 шт.; gxvl830-oen50 у кількості 1 шт.; uas:ce9913 у кількості 90 шт.; uas:ibabm-dp у кількості 9 шт.; uas:ce217489 у кількості 40 шт.; gag4104-3hp32-4bxo у кількості 1 шт.; uas:completelogitech у кількості 2 шт.; uas:cаrtridgecp360a у кількості 2 шт.; uas:monitor21,5hpe222 у кількості 3 шт.; з'єднання фланцеве к.078-007549-гсв у кількості 1 шт.; запобіжник п 011-35-у3 у кількості 3 шт.; проф. алюмінієвий ад-31 он-108/3000(5 *50*3000) у кількості 102 м.; проф. алюмінієвий ад-31 он-45/3000(10*100*3000) у кількості 81 м.; ізолятор онш-35-20 ухл1 у кількості 28 шт.; колосник палет агломашини мо 1-3 9993-01 у кількості 7,06 т.; знак оттб 250x250мм пластик 1405 у кількості 60 шт.; знак оттб 130x240мм пластик 1405 у кількості 300 шт.; знак оттб а-200 плівка 1405 у кількості 300 шт.; різці ; відвід 90*133x4 ст12х18н10т 996028876 у кількості 8 шт.; трійник 650х12-323х8 вст2сп2 ост36-24 996028876 у кількості 2 шт.; кабель ввг сект 1000 3x95+1x50 996006732 у кількості 1 м.; вогнетривкі суміші у кількості 26 місць; труби пластикові та труби резинові вагою 0,66 кг.; Puro tech rо 130 реагент у кількості 2,22 кг.; Puro tech 80 реагент у кількості 24,62 кг.; Puro tech rlt 4 реагент; Puro tech rо 400 реагент; Puro tech rо 700 реагент; Puro tech rо 510 реагент; Puro tech rо 130 реагент; Puro tech 110 реагент; Puro tech с 25 реагент; Puro tech 62 реагент; Puro tech 65 реагент; Puro tech rо 107 реагент; Puro tech rо 110 реагент; фільтроелементи brong 005-x01 у кількості 34 шт.; ганчір'я бавовн. (секонд хенд) у кількості 6,96 кг.; серветка бавовн. 40*30см, оверлоч.у кількості 1000 шт.; полотно неткане у кількості 209 пог.м.; полотно неткане у кількості 241 пог.м.; з'єднання різьбове camlock type е dn100 4 1987 у кількості 120 шт.; Sz кабель підключення 3000мм 5191 у кількості 1 комплект; електрод цинковий 5м8.610.2272323 у кількості 22 шт.; амоній азотнокислий 2323; амоній молібдат 4-водний 2323; амоній над сірчанокислий 2323; амоній оцтовокислий 2323; аскорбінова кислота 2323; гідразин сірчанокислий 2323; дифеніламін-4 2323; калій залізовмістівний гост 4207-75 ч; калій залізовмістівний гост 4207-75 ч 2323; калій йодистий 2323; калій піросірчанокіслий 2323; мідь 2323; мідь 2323; натрій вуглекислий хч 2323; натрій вуглекислий чда 2323; натрій азотокислий 2323; натрій діфосфат 2323; натрій кремнефтористий 2323; натрій хлористий 2323; рідина гальмівна 2323 у кількості 28 шт.; реактив неслера 2323; сечовина чда 2323; сульфосаліцилова кислота 2323; щавлева кислота 2323; о-фосфорна кислота 2323; алмазний шліфувальний круг форми 1А1 4590 у кількості 19 шт.; засувка 31с38нж(30с41нж)dn150pn16 3745 у кількості 6 шт.; засувка 30ч6брdn250pn 433745 у кількості 2 шт.; клапан 15б3рdn25pn10 3745 у кількості 3 шт.; засувка 31с38нж(30с41нж)dn150pn16 3745 у кількості 2 шт.; стрічка пакувальна поліпропіленова 6240688 у кількості 170 м.; електроди зварювальні АНО-4 ф4,0мм, електроди зварювальні АНО-4 ф5,0мм, електроди зварювальні УОНИ 13/55 ф5,0мм загальною кількістю 1 шт.; ролик транспортеру (ААЗ06-1100-001) у кількості 2 шт.; ролик стану d255 у кількості 1 шт.; ролик стану d52 r10,5 у кількості 100 шт.; підшипник 303(6303,6303-2RS) у кількості 2170 шт.; підшипник 303(6303,6303-2RS) у кількості 230 шт.; підшипник 7312 В.МР.UOFAG у кількості 16 шт.; підшипник Z- 528562.ТА2(528562.ТА2)(5 28562) FAG у кількості 1 шт.; cигналізатор-аналізатор газів стаціонарний "ДОЗОР-С-5-21-6366-1 9 у кількості 6 шт.; cигналізатор-аналізатор газів стаціонарний "ДОЗОР-С-5-21-6366-1 9 у кількості 1 шт.; професійний цифровий мультимір UNI-T UTM161Е 4372 у кількості 4 шт.; манометр відображуючий WIKA 4372 у кількості 4 шт.; плавильна вставка ЗСN3241-6В Siemens 4372 у кількості 30 шт.; полиця К1160УЗ 3306 у кількості 60 шт.; колодка GZT4 сіра 3306 у кількості 38 шт.; клапан поплавковий 3886 05 7257 у кількості 4 шт.; клапан поплавковий 2856 09 7257 у кількості 5 шт.; шлаковідсічні стопори діаметр 130мм; стрічка конвеєрна 650-ТК- 200-5-6-2-Б-РБ у кількості 2 кв.м.; підставка під вогнегасник 350x200x200 у кількості 89 шт.; підставка під вогнегасник 600x300x200 у кількості 53 шт.; підставка під вогнегасник 600x400x400 у кількості 111 шт.; торкрет-маса DALGUN PL-70 у кількості 60,509 т.; підшипник 6201 ZTNC3ABEC3HNSA у кількості 800 шт.; підшипник 4CRB 0813311 QA2ABHPIIWSHA3ZBA/A у кількості 2 шт.; підшипник 4CRB 121713 QA2ABHPIIWSHA3ZBA/A у кількості 1 шт.; підшипник 351100 С/1 у кількості 1 шт.; підшипник 353102 С1 у кількості 1 шт.; вогнетривка суміш у кількості 55 шт.; кабельні системи; вогнетривка маса BUN-HP.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Ілліча, буд.54, блок 4, ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 240000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Ілліча, буд.54, блок 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 360000,00грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

У судовому засіданні 13.03.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 19.03.2018р.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС; 1 - ГСДО