Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2489/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017

у справі № 910/2489/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО", Приватного підприємства Фірми "ТЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-ТЕРМІНАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ", Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №910/2489/17, позов задоволено.

Визнано недійсними договір про відступлення права вимоги від 26.06.2015 року № 2, укладений між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" (далі - ТОВ "ЄВРОСВЄТ"), та похідні договори.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2489/17 за касаційними скаргами ПАТ "ОТП Банк" та Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД (далі - Компанія) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у зазначеній справі.

03.03.2018 Компанія звернулася до суду із клопотанням про зупинення дії оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК), визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Обґрунтовуючи клопотання, Компанія зазначає, що оскільки права вимоги до боржників перейшли до первісного кредитора - ПАТ "ОТП Банк", а питання реституції не вирішувалось, невжиття відповідних заходів може призвести до відчуження спірних прав вимоги на користь інших осіб, що завдасть Компанії значних збитків.

Крім цього, Компанія вказує на наявність кримінальних проваджень, пов'язаних із протиправним заволодінням частками учасників (засновників) ТОВ "ЄВРОСВЄТ", підробкою офіційних документів Компанії та інших учасників справи.

На підтвердження доводів клопотання Компанією надано відповідні докази (листи, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію судового рішення).

Надавши оцінку викладеним у клопотанні доводам, беручи до уваги додані до нього докази, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання належним чином мотивовано, містить посилання на достатні підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД про зупинення дії оскаржених судових рішень у справі № 910/2489/17 задовольнити.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у зазначеній справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

Ю.Я. Чумак