РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 902/1077/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційні скарги відповідача - 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" та відповідача - 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2017 року у справі №902/1077/15 (головуючий суддя - Матвійчук В.В., суддя Банасько О.О., суддя Нешик О.С.)

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України (м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу (м. Вінниця)

до відповідачів: 1) Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (м.Жмеринка, Вінницька обл.); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ"; 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" (смт. Тиврів, Вінницька обл.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Гніванська міська рада Тиврівського району Вінницької області (м. Гнівань, Вінницька обл.); 2) Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009р., договору суборенди землі від 01.10.2009р. та зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2017 року у справі №902/1077/15.

Для вирішення питання про відвід суддів, заявленого представником скаржників, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. провадження у даній справі зупинялось відповідно до ст. 39 ГПК України.

Враховуючи те, що на даний час заява про відвід суддів розглянута та залишена без задоволення ухвалою суду від 13.03.2018р., тобто усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

При цьому, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 39, 197, 230, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №902/1077/15.

2. Розгляд справи відбудеться "20" березня 2018р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Судове засідання 20.03.2018 року об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 5.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.