Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4590/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймікс"

ліквідатор - Бакрадзе К.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс" Бакрадзе К.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О (головуючий)., Пуль О.А. , Фоміна В. О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймікс", визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними, провадження у справі припинено.

06.11.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду хвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 скасовано, заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс" залишено без розгляду.

24.11.2017 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс" Бакрадзе К.А. подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, справа № 922/4590/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.03.2018 зазначена касаційна скарга передана колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс" Бакрадзе К.А. не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником у якості доказу надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів кредитору у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" долучено опис вкладення до цінного листа, який свідчить про направлення касаційної скарги за адресою: 61019, м. Харків, вул. Михайлівська, 97. Проте, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" є адреса: 61019, м. Харків, вул. Михайлівська, 27, що підтверджується матеріалами справи та запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), тобто копія касаційної скарги фактично надіслана на іншу адресу.

Відтак всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Провід Групп".

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017).

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Відповідно до приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

З огляду на викладене касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс" Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі № 922/4590/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду докази надсилання копії скарги кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Провід Групп".

Керуючись статтями 234, 291, частиною другою статті 292, підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс" Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі № 922/4590/16 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймікс" Бакрадзе К.А., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков