УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.03.2018Справа №910/22178/17

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю БІК «Киевінвестбуд»
провизнання загальних зборів недійсними
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 (дов. №16 від 12.01.2016 р.);
від відповідача:Шпак Л.В. (директор);
Павлішина Н.В. (дов. №05/02-2018 від 05.02.2018 р.);
Комаров В.Г. (дов. №06/02-2018 від 06.02.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БІК «КиЕвінвестбуд» в якому просить:

- визнати позачергові загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «КИЕВІВЕСТБУД» від 3 квітня 2017 року, зазначені в Повідомленні про скликання позачергових Загальних зборів Учасників Товариства від 21 лютого 2017 року такими, що не відбулися, а рішення про виключення ОСОБА_6 із складу учасників Товариства, недійсним;

- зобов'язати державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом скасування запису №3000406 від 5 квітня 2017 року державного реєстратора Печерської районної в місії Києві державної адміністрації Гладуна A.A. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «КИЕВІВЕСТБУД» тим самим поновивши його корпоративні права, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «КИЕВІВЕСТБУД».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» щодо порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, які відбулися 3 квітня 2017 року, а також положень розділу 6 Статуту товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 р. порушено провадження у справі №910/22178/17 та призначено її до розгляду на 09.01.2018 р.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи №910/22178/17 у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 р. на підставі ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі №910/22178/17 відкладено на 06.03.2018 р.

01.03.2018 р. до загального відділу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники позивача та відповідача в підготовче судове засідання 06.03.2018 р. з'явились.

В судовому засідання 06.03.2018 р. позивачем заявлено усне клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворзельський санаторій «Перемога».

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно з ч. 2 статті 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі , якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви свідка, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_5 в судове засідання, з огляду на що відмовляє представнику відповідача у задоволенні заявленого клопотання.

В судовому засіданні 06.03.2018 р. сторонами надано усні пояснення щодо можливості відкладення підготовчого засідання.

Так, представники позивача та відповідача проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/22178/17 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 73, 87, 89, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БІК «Киевінвестбуд» про виклик свідка залишити без задоволення.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

3. Підготовче засідання у справі №910/22178/17 відкласти на 27.03.18 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №11.

4. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 26.03.2018 р. подати відповідь на відзив відповідача 2 (за наявності) в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам та третім особам в той самий строк.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили 06.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов