Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/487/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2017

у справі № 908/487/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитором ОСОБА_4 безпосередньо подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі № 908/487/16, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, яке викладено в прохальній частині касаційної скарги.

Відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, з урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги, яка подана безпосередньо до суду, колегія суддів не вбачає підстав для її повернення.

Статтею 288 ГПК України передбачено, що, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Разом із касаційною скаргою, кредитором ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018, яке обґрунтоване тим, що постанова проголошена 17.01.2018, повний текст оскаржуваної постанови складено 22.01.2018, а отримано представником кредитора 30.01.2018, що підтверджується конвертом суду з поштовим ідентифікатором 110 та роздрукованими відомостями з офіційного веб-сайту "Укрпошта".

Згідно з ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання кредитора ОСОБА_4 щодо поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 908/487/16, яке викладено у прохальній частині касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга кредитора ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо її форми та змісту (в редакції чинній з 15.12.2017).

У відповідності до вимог п. 1 ст. 294 ГПК України, Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 та витребування справи № 908/487/16 з Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 288, 294,295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та ухвали Господарського суду господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі № 908/487/16 задовольнити.

2. Поновити кредитору ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та ухвали Господарського суду господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі № 908/487/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та ухвалу Господарського суду господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі № 908/487/16.

4. Призначити касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 до розгляду на 19 квітня 2018 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/487/16 про банкрутство ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя".

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам до 13.04.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.