РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2018 р. Справа № 918/111/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 від 02.03.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.02.2018р., суддею Войтюком В.Р., о 14:34год., у м. Рівне

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області 23.02.2018р. у справі №918/111/15 серед іншого: 1) відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Динеро-Капітал" про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації, призначення керуючого санацією; 2) відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "Завод "Технопривод" на дії розпорядника майна Ткачука Д.В. поданих 15.01.2018р. та 12.02.2018р.; 5) припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна. 6) затверджено звіт розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі за періоди з 12.03.2015р. по 22.03.2016р. та з 19.10.2016р. по 28.12.2017р.; 7) затверджено звіт розпорядника майна Ткачука Д.В. про грошову винагороду за період з 12.03.2015р. по 22.03.2016р., за період з 19.10.2016р. по 12.07.2017р. з 23.10.2017р. по 28.12.2017р. в сумі 94 929,58 грн. - основна грошова винагорода; 8) затверджено звіт арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про грошову винагороду за період виконання обов'язків ліквідатора з 22.03.2016 року по 18.10.2016 року в сумі 16 928,90 грн. - основна грошова винагорода. 9) заяву арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича №01-34/648 від 26.12.2017р. про участь у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" у якості керуючого санацією залишено без розгляду. 10) клопотання голови комітету кредиторів ГУ ДФС України у Рівненській області від 28.12.2017р. в частині призначення керуючим санацією ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича залишено без розгляду; 11) введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018р.; 12) призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну, яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1834 від 05.02.2018 р. строком на 6 місяців до 23.08.2018р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою - уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 звернулося до суду з апеляційною скаргою від 02.03.2018р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.2018р. по справі №918/111/15; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.2018р. по справі №918/111/15 в частині затвердження звіту розпорядника майна Ткачука Д.В. про виконану роботу; задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном, введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андрощук О.П.; відмови у скаргах ПАТ "Завод "Технопривод" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В. Прийняти у цій частині нове рішення, яким, визнати звіт розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В. про виконану роботу - незадовільним; відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном, введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андрощук О.П.; задовільнити скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на дії (бездіяльність) розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В.; усунути арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від виконання обов'язків розпорядника майном ПАТ "Завод "Технопривод"; направити справу до місцевого господарського суду для розгляду на стадії розпорядження майном ПАТ "Завод "Технопривод".

12.03.2018р. (вх.488/18) матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 у справі №918/111/15 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. з подальшими змінами та доповненнями.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.2018р. у даній справі №918/111/15 до апеляційної скарги додано квитанцію №1Р0223 від 02.03.2018р.. на суму 1762,00грн.

Апеляційним господарським судом перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої згідно квитанції №1Р0223 від 02.03.2018р.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апелянтом сплачено судовий збір не у встановленому порядку.

Таким чином, подана апеляційна скарга уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 від 02.03.2018р. не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову (частина 10 статті 174 ГПК України).

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 від 02.03.2018р. без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 від 02.03.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.2018р. у справі №918/111/15 з додатками на 12 аркушах - залишити без руху.

2. Уповноваженій особі акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

3. Роз'яснити уповноваженій особі акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - уповноваженій особі акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_2

Суддя Юрчук М.І.