У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»
51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИКА: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ГТУЮ у Чернігівській області: Бухно А.М. - пров. спец-т відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 04.01.2018р.

В судовому засіданні 13.03.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 28 липня 2016 року за № 33975.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника Борейка В.А.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Борейка В.А. на шість місяців до 16.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018р. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області визнано учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс».

06 лютого 2018 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9 660,01 грн., яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2018р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог ОСОБА_1 посилається на невиконання банкрутом зобов'язань щодо виплати нарахованої заробітної плати. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надано оригінали судових наказів, виданих Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

09.02.2016р. по справі № 207/269/16-ц (№ 2-н/207/21/16) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (код 32540420) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі за січень 2016 року в розмірі 1 610,01 грн.;

14.03.2016р. по справі № 207/543/16-ц (№ 2-н/207/46/16) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (код 32540420) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 4 025,00 грн.;

08.04.2016р. по справі № 207/851/16-ц (№ 2-н/207/73/16) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (код 32540420) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі за березень 2016 року в розмірі 4 025,00 грн.

Ліквідатором банкрута вимоги ОСОБА_1 не визнаються через відсутність у нього бухгалтерських та інших документів, на підставі яких можливо було б перевірити обґрунтованість, дійсність та чинність грошових вимог. Також, ліквідатор повідомив про подання ним до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяв про скасування вказаних вище судових наказів.

З цих же підстав проти вимог ОСОБА_1 заперечило і ПАТ «Дніпроазот».

Згідно ст. ст. 95, 96 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції на момент видання вищевказаних судових наказів), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

У відповідності з ст. ст. 3, 4, 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб - порталі судової влади України.

Судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Господарським судом під час здійснення пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень з використанням повного доступу до нього було встановлено, що в даному реєстрі відсутній судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2016р. по справі № 207/543/16-ц (№ 2-н/207/46/16) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (код 32540420) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 4 025,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Будь - яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У зв'язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.03.2016р. по справі № 207/543/16-ц, суд має сумніви у добросовісному здійсненні ОСОБА_1 своїх процесуальних прав щодо подання доказів в обґрунтування власних кредиторських вимог до боржника, а тому вважає за необхідне за власною ініціативвою витребувати від Баглійського районного суду інформацію щодо видачі судового наказу на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області інформацію щодо дійсності видачі 01.12.2017р. (суддя В.О.Савченко) судового наказу від 14.03.2016р. по справі № 207/543/16-ц (№ 2-н/207/46/16) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (код 32540420) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 4 025,00 грн.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, проспект Конституції, 64).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 14.03.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко