номер провадження справи 35/20/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2018 Справа № 908/354/18

м. Запоріжжя

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ», м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ОСОБА_1», м. Київ

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАІНЯ «ЄВРОБУДГРУП», м. Київ

про захист авторського права та стягнення компенсації в розмірі 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» до 1-го відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ОСОБА_1», 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАІНЯ «ЄВРОБУДГРУП» про захист авторського права та стягнення компенсації в розмірі 100 000,00 грн.

02.03.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

02.03.2018р. до господарського суду Запорізької області під позивача надійшла заява про призначення судової експертизи в якій позивач просить призначити по справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності.

02.03.2018р. до господарського суду Запорізької області під позивача надійшла заява про витребування доказів відповідно в якій позивач просить суд витребувати у КП «Управління капітального будівництва» один примірник оригіналу проектно-кошторисної документації, яка виготовлена ТОВ «ВЕКТОР ОСОБА_1» по обєкту «Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж».

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Заяви позивача про призначення судової експертизи та про витребування доказів будуть розглянуті у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/354/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 35/20/18.

2. Призначити підготовче засідання на 04.04.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет №, корпус 1, каб.307.

3. Запропонувати відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, за наявності подати заяви чи клопотання, які стосуються даної справи протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву, заяв чи клопотань та доданих до нього/них документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А. Топчій