УХВАЛА

про витребування доказів у справі

м. Київ

14.03.2018Справа №910/605/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

при секретарі судового засідання Скокіні О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329», м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, АДРЕСА_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, -

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_6

від відповідача: ОСОБА_7

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329» за ОСОБА_1 в розмірі 99%, що відповідає вкладу в розмірі 565 095,96 грн.

14.03.2018 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329».

Подане клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження під час вирішення господарського спору щодо захисту права власності на частку у статутному капіталі товариства доказів, наявних у реєстраційній справі товариства, зокрема оригіналу договору-купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 31.03.2017 та протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329» №31/03-2017 від 31.03.2017. При цьому, представник позивача зазначає, що останній позбавлений можливості самостійно надати вказані докази до суду.

У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив суд поновити строк для витребування доказів та задовольнити відповідне клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача надав заперечення.

Представник третьої особи 4 проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Треті особи 1, 2, 3 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з частиною 3 статі 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, а саме у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Як вбачається з отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 12.02.2018, реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329» (ідентифікаційний код 37039782) знаходиться в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку для витребування доказів та задоволення клопотання про витребування у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329» (ідентифікаційний код 37039782).

При цьому, господарський суд звертає увагу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на вимоги частин 6, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №910/605/18 задовольнити.

2. Витребувати у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329» (ідентифікаційний код 37039782).

3. Встановити Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних документів до 26.03.2018 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

У судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018.

Суддя В.В. Князьков