ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"15" березня 2018 р. Справа № 926/3614/17

За позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

2) Чернівецької обласної ради профспілок;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) підприємства Пансіонат з лікування матері і дитини Зелені пагорби Чернівецької обласної ради профспілок;

2) Федерації професійних спілок України;

про визнання права власності.

Головуючи суддя СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
представники:

від позивача ОСОБА_4, довіреність від 27.12.2017 року №398;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_5, голова;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 не зявився;

за участю прокурора Герегов В.С., посвідчення № 028704.

СУТЬ СПОРУ: керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Чернівецької обласної ради профспілок, в якому просив (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог) визнати за державою в особі позивача право власності на будівлю спального корпусу з їдальнею та госпчастиною літ. 8 площею 1233,2 кв. м пансіонату з лікування матері і дитини Зелені пагорби, що розташований з адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, с. Виженка, вул. Велика Виженка, 343.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.11.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.11.2017 року. Ухвалою суду від 28.11.2017 року залучено до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів підприємство Пансіонат з лікування матері і дитини Зелені пагорби Чернівецької обласної ради профспілок та Федерацію професійних спілок України, відкладено розгляд справи в судовому засіданні 12.12.2017 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року призначено колегіальний розгляд справи №926/3614/17 у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Натомість колегія суддів ухвалою від 12.12.2017 року призначила розгляд справи на 11.01.2018 року.

11 січня 2018 року керівник апарату суду письмово повідомив учасників справи та прокурора, що призначене на 11.01.2018 року судове засідання не відбудеться у звязку з перебуванням члена колегії судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року вирішено справу №926/3614/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.01.2018 року. Ухвалою суду від 30.01.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засідання на 09.02.2018 року.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача-1 про залишення позову без розгляду, прийнято до розгляду клопотання прокурора про уточнення позовних вимог, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.02.2018 року.

У підготовчому засіданні 27.02.2018 року колегія суддів ухвалила закрити підготовче провадження у справі № 926/3614/17 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні 15.03.2018 року за участю представників учасників судового процесу.

13 березня 2018 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі, на підтвердження чого останній надав копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року у справі №906/753/17.

Відповідач-1, треті особи явку своїх представників у судове засідання 15.03.2018 року не забезпечили, треті особи про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечували, мотивуючи це тим, що відповідач-1 не позбавлений уповноважити іншого представника на участь у судовому засіданні по даній справі.

У свою чергу представник відповідача-2 клопотання про відкладення підтримав.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що доводи відповідача-1 підтверджуються поданими ним документами, а тому відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті у судовому засіданні слід відкласти.

Крім того, із матеріалів справи суд встановив, що станом на час проведення судового засідання у справі відсутнє повідомлення про вручення чи невручення третій особі-2 конверту з ухвалою суду від 27.02.2018 року, що є самостійною підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 194, 196, пунктами 1, 2 частини 2 статті 202, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкласти на 15:00 "26" березня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №2 (другий поверх).

2 Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддяОСОБА_2
СуддяОСОБА_3