РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2018 р. Справа № 906/886/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2018р. у справі №906/886/17

за позовом ОСОБА_2 відділу м. Житомир

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118"

про стягнення 7863,87 грн., про визнання договору розірваним, про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.01.2018р. у справі №906/886/17 закрите провадження у справі в частині вимог про стягення 7300,78 грн., відмовлено в позові в частині вимоги про розірвання договору оренди №151/1999 від 20.07.1999 р. та про повернення майна. Стягнуто з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" на користь ОСОБА_2 відділу м.Житомир 226,51 грн. пені, 336,58 грн. штрафу, 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 відділ м. Житомир подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким розірвати договір № 151/1999ГоловКЕУ від 20.07.1999р. оренди державного майна, що знаходиться в управлінні Міністерства оборони України, а саме: нежитлового приміщення за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, буд. 11, укладеного між ОСОБА_2 відділом м. Житомир та Комунальним підприємством "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради; зобовязати Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради повернути ОСОБА_2 відділу м. Житомир нерухоме військове майно - нежитлове приміщення площею 39,8 кв.м в будівлі інв. № 250, військового містечка №84, що знаходиться на балансі КЕВ м. Житомир. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2018р. у справі №906/886/17 залишено без руху.

12.03.2018р. на адресу суду від ОСОБА_2 відділу м. Житомир надійшов лист, до якого позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2018р. надано копію свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №000725 від 25.07.2014р., копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України серія АМ №000295, копію посвідчення адвоката №000725 від 25.07.2014р.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2018р. у справі №906/886/17.

2. Розгляд скарги призначити на "27" березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Скаржнику надати суду оригінал поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

4. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 23.03.2018р. включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.