ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року справа № 925/134/18 м. Черкаси

За позовом Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про стягнення 93423 грн. 78 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.02.2018 №58;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.2018 №38.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, подала до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про стягнення 93423 грн. 78 коп. майнової шкоди, завданої відповідачем внаслідок безоплатного споживанням комунальних послуг у займаних ним приміщеннях будинку №120 по вул. Смілянській у м. Черкаси у період з 01.04.2015 по 31.12.2017, балансоутримувачем якого був позивач.

Ухвалою від 20.02.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до розгляду, відкрив провадження у цій справі і призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 15.03.2018 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2018 за участю представників обох сторін, представник відповідача подав заяву про визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши у підготовчому засіданні, яке відбулося 15.03.2018 за участі представників обох сторін, заяву представника відповідача про визнання позову, господарський суд дійшов до висновку, що представник відповідача за довіреністю від 04.12.2017 №38 ОСОБА_2, який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Господарський суд у підготовчому засіданні розяснив представникам сторін наслідки визнання представником відповідача позову.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 13.02.2018 №16 сплатив до Державного бюджету України 1762 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Представник позивача 15.03.2018 подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Отже, у даному випадку у звязку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 881 грн. Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 881 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання представником відповідача позову.

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 120, м. Черкаси, 18000, ) на користь Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Смілянська, буд. 120, м. Черкаси, 18000, ) 93423 (девяносто три тисячі чотириста двадцять три) грн. 78 коп. майнової шкоди та 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. витрат на сплату судового збору.

Повернути Черкаській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Смілянська, буд. 120, м. Черкаси, 18000, ) із Державного бюджету України частину сплаченого нею за платіжним дорученням від 13.02.2018 №16 судового збору у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 15.03.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко