УХВАЛА

15.03.2018Справа № 910/23743/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Київської міської клінічної лікарні № 5 про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/23743/16

у справі за позовом Київської міської клінічної лікарні № 5

до Державної установи "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства охорони здоров'я України

третя особа, яка не заявляє самостійних умов на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про стягнення 110 319, 48 грн.

Представники:

від позивача: Худенко А.Я;

від відповідача: не з'явився:

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська клінічна лікарня № 5 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 100254,86 грн., з яких: за договором № 3 від 11.06.2014 - 12725,83 грн. боргу, 11421,47 грн. пені, 8092,32 грн. інфляційних, 916,50 грн. 3% річних; за договором № 3828 від 18.03.2015 - 33389,56 грн. боргу, 24244,84 грн. пені, 8071,95 грн. інфляційних, 1392,41 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договорами на відшкодування електроенергії, теплової енергії, водопостачання, експлуатаційних витрат, податку на землю № 3 від 11.06.2014 та № 3828 від 18.03.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства охорони здоров'я України (вул. Крамського, 21-А, м. Київ, 03115, код 05415823) на користь Київської міської клінічної лікарні № 5 (вул. Відпочинку, 11, м. Київ, 03115, код 00185028) 12 725, 83 грн. боргу, 11 444, 29 грн. пені, 8 850, 10 грн. інфляційних, 1 063, 70 грн. 3% річних (за договором № 3 від 11.06.2014); 33 532, 73 грн. боргу, 30 620, 12 грн. пені, 10 298, 26 грн. інфляційних, 1 784, 45 грн. 3% річних (за договором № 3828 від 18.03.2015), 1 654, 80 грн. судового збору.

28.08.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2017 у справі № 910/23743/17 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/23743/16 залишено без змін.

05.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської клінічної лікарні № 5 надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі суду, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та в наказі про примусове виконання рішення від 28.08.2017 у справі №910/23743/17, а саме у назві відповідача, замість «Державна установа "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства здоров'я України» на «Державна установа "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства охорони здоров'я України».

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 № 05-23/177 у зв'язку з відпусткою судді Ковтуна С.А., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 прийнято до розгляду заяву Київської міської клінічної лікарні № 5 про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/23743/16, розгляд заяви призначено на 15.03.2018.

У даному судовому засіданні представник позивача (заявник) підтримав подану заяву про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/23743/16.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, одна про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується, зокрема телефонограмами.

Отже, розглянувши заяву Київської міської клінічної лікарні № 5, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення у судовому засіданні представника позивача суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що при прийнятті рішення Господарським судом міста Києва (суддя Ковтун С.А.) допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення та відповідно у наказі суду, а саме у назві відповідача, замість «Державна установа "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства охорони здоров'я України», помилково зазначено «Державна установа "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства здоров'я України».

Відповідно до ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційний кодом 05415823, найменуванням відповідача є: Державна установа «Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру» Міністерства охорони здоров'я України.

Тож, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 15.06.2017 та відповідно у наказі Господарського суду міста Києва № 910/23743/16 від 28.08.2017 замість «Державна установа «Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру» Міністерства охорони здоров'я України» помилково зазначено: «Державна установа «Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру» Міністерства здоров'я України».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені при оформленні судового акту від 15.06.2017 та наказу суду № 910/23743/16 від 28.08.20176, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме у назві відповідача.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Київської міської клінічної лікарні № 5 про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/23743/16 - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/23743/16 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/23743/16 від 28.08.2017.

3. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/23743/16 та у наказі Господарського суду міста Києва № 910/23743/16 від 28.08.2017 замість «Державна установа «Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру» Міністерства здоров'я України» слід читати: «Державна установа «Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру» Міністерства охорони здоров'я України».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/23743/16 та наказу Господарського суду міста Києва № 910/23743/16 від 28.08.2017.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 16.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков