ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/550/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар - М, с. Мужієво, Берегівський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фрештим, Хатежинський с/с, Мінський район, Мінська область, Республіка Білорусія

про стягнення суми 6506,88 євро, що еквівалентно 193027,44 грн., згідно

курсу НБУ грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (предст.за дов. від 30.01.18)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 6506,88 євро, що еквівалентно 193027,44 грн., згідно курсу НБУ грн., заборгованості за контрактом №21/12/2016 від 21.12.16.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.09.18 зупинено провадження у справі №907/550/17, у зв'язку із зверненням господарського суду Закарпатської області до компетентного суду Республіки Білорусь - Економічного суду Мінського області, із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів з метою належного повідомлення останнього про час та місце розгляду даної справи господарським судом, у відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17) та призначено судове засідання на 19.03.18.

Разом з цим, з огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 04.07.17, розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі №907/550/17 належить поновити, у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши предмет та підстави позову, враховуючи малозначність справи, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі кількість сторін та інших учасників справи та відсутність у розгляді справи значного суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до положень Глави 10 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив, однак 13.03.18 надіслав до суду клопотання №13/03 від 13.03.18, в якому повідомив про здійснення відповідачем оплати суми спірної заборгованості, однак вказаний платіж не був проведений, у звязку із зміною реквізитів рахунку позивача, у зв'язку з чим відповідач просить суд відкласти розгляд справи та виключити суму пені 25,28 євро за прострочення термінів оплати.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.42, 47, ч.1 ст. 230, ст.ст.234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі та розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначити на 29 березня 2018 р. о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ч.5 ст.250 ГПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський