ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 910/32/18

За позовом фізичної особи - підприємця Єфімова Дмитра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО»

про стягнення 1 097 250,00грн.

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14.03.2018, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення копії таких документів позивачу.

Копія відповідної ухвали, направлена позивачу поштовим відправленням №202, повернута з довідкою відділення зв'язку м. Одеси, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням строку зберігання». Між тим, вказане поштове відправлення направлено на адресу, вказану у позовній заяві позивачем та яка відповідає адресі станом на 13.03.2018, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до довідки відділення зв'язку м. Переяслав-Хмельницького від 17.02.2018, поштове відправлення №210, у якому 12.02.2018 направлено копію ухвали від 12.02.2018 відповідачу, повернуто з довідкою, у якій причиною повернення вказано: «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». При цьому, адреса, за якою направлено відповідне поштове відправлення відповідачу, відповідає адресі, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2018.

Станом на 13.03.2018 відзиву на позов суд не отримав.

У підготовче засідання 14.03.2018 сторони не з'явились. При цьому, 13.03.2018 електронною поштовою від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку з хворобою представника.

Разом з тим, відповідно до підпункту 17.1 пункту 17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, однак, відповідне клопотання у паперовій формі суд не отримував станом на 15:10 14.03.2018.

Окрім того, доказів у підтвердження наявності обставин, на які є посилання у відповідному клопотанні.

З урахуванням того, що явка учасників процесу у підготовче засідання не визнавалась судом обов'язковою, у матеріалах справи наявні докази направлення ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання, у встановленому порядку сторони не повідомили про причини неявки, підстав для відкладення підготовчого засідання, з огляду на положення ч.2 ст.183 ГПК України, не має.

У підготовчому засіданні 14.03.2018 суд розпочав з'ясування питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. При цьому, виникла необхідність у дослідженні оригіналів письмових доказів, наданих позивачем у копіях - договору №20092016/211 від 20.09.2016 та актів прийому-передачі виконаних робіт №20092016/211 від 12.10.2016, №8 від 23.11.2016.

Так, відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою витребування у позивача оригіналів письмових доказів, відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд має оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву у підготовчому засідання до 13.04.2018 на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. Витребувати у позивача оригінали письмових доказів (для огляду): договору №20092016/211 від 20.09.2016; актів №20092016/211 від 12.10.2016, №8 від 23.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова