ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2018 м ХарківСправа № 922/510/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", м. Харків
про стягнення 97200,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (позивач) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 97200,00 грн., в тому числі: повернення грошових коштів за оплачений товар у розмірі 81000,00 грн. та штраф у розмірі 20% у розмірі 16200,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №15/11/17АА від 16.11.2017р., що був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий у розмірі 1762,00 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявлено одна вимога майнового характеру (ціна визначена у розмірі 97200,00 грн.).

Натомість, вищезазначена позовна заява подана з порушенням частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та позивачем вказано про надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. Проте при розкриванні поштового відправлення матеріалів даної справи, які надішли від позивача не виявилося оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, про що канцелярією господарського суду Харківської області було складено відповідний акт від 02.03.2018р.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, жодний документ, що наданий позивачем до позовної заяви та позивач вважає доказом не є засвідченим належним чином, що потребує приведенню у відповідність ст. 91 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали: оригінал платіжного доручення на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. із відміткою банку про проведення даної операції; привести у відповідність матеріали що подані до суду, засвідчити копії належним чином, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" - залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- оригінал платіжного доручення на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. із відміткою банку про проведення даної операції;

- привести у відповідність матеріали що подані до суду, засвідчити копії належним чином,

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

3. Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 06.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1