УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/1889/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГІВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 34В; )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 81 196,98 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 81 196,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує умови договору зберігання за №42/ХР від 30.08.2017, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року (суддя Головатюк Л.М.) ухвалено справу №910/1889/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 15.03.2018 року.

13.03.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу судових справи (розпорядження №05-23/258 від 15.03.2018 року) вказану справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, що підписана директором ТОВ "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" І.Г. Піменова, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), яка просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 81 196,98 грн.

Суд зазначає, що заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві та подана представником ТОВ «ІМПОРТ-ОФІС Україна» до початку розгляду справи по суті.

Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає заяву ТОВ «ІМПОРТ-ОФІС Україна» про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим суд залишає без розгляду позов ТОВ "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 81 196,98 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/1889/18 до свого провадження.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА"- задовольнити частково.

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 81 196,98 грн. - залишити без розгляду.

4. В решті задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 20.03.2018 року.