ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2623/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача - Леута О. М. -по довіреності,

від відповідача - не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "ПРИЛУКИЖИТЛОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" про стягнення 100029,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ПРИЛУКИЖИТЛОБУД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" про стягнення 100029,19 грн. внаслідок завищення витрат за договором від 05.08.2014року №05-08/03.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2623/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2017 відкладено розгляд справи та призначено розгляд на 18.12.2017.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII господарським судом Одеської області постановлено ухвалу від 18.12.2017 р. про розгляд даної справи № 916/2623/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. При цьому вказаною ухвалою суду підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2018року відкладено підготовче засідання на 29 січня 2018року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2018року закрито підготовче провадження у справі № 916/2623/17 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "26" лютого 2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „за закінченням терміну зберігання". Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Рембудсервіс-Прилуки" та комунальним підприємством «Прилукижитлобуд» було укладено договір № 05-08/3 від 05.08.2014 року за яким товариство зобов'язувалося надати послуги з прибирання прибудинкових територій будинків, які знаходяться на балансі і утримуються комунальним підприємством «Прилукижитлобуд». Згідно даного договору комунальним підприємством «Прилукижитлобуд» було сплачено за надані послуги на загальну суму 577546,18 грн, в тому числі: за серпень-грудень 2014 рік - на загальну суму 409766,51 грн., послуги з прибирання адмінприміщення на загальну суму 6006,00 грн, за січень-лютий 2015 року, в сумі - 167779,70 грн.

З 12.01.2015 року по 31.03.2015 рік Прилуцькою об'єднаною Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Прилукижитлобуд», в результаті якої виявлено спричинення збитків підприємству в результаті дії договору з ТОВ «Рембудсервіс- Прилуки», в сумі - 128 407,07 грн., а саме: на загальну суму за 2014 рік - 88303,99 грн, а саме: за період з 01.08.2014 року по 09.11.2014 рік - 28377,88 грн. (за серпень-жовтень 2014 рік - 20171,23 грн+8206,65 грн. та за період з 01.11.2014 рік по 09.11.2014 рік та за період з 10.11.2014 року по 31.12.2014 рік - 59 926,11 грн, та на загальну суму за січень-лютий 2015 року - 40 103,08 грн.. Як результат перевірки фінансовою інспекцією було зазначено вимоги про усунення порушень законодавства, згідно яких є необхідність стягнення з ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» зайво сплачених коштів внаслідок завищення витрат за договором від 05.08.2014 року № 05-08/3

Позивач зазначає, що в ході зустрічної звірки, проведеної спеціалістами фінансової інспекції у ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» за даними відомостей з нарахування заробітної плати, наказів на прийняття на роботу встановлено, що протягом серпня-жовтня 2014 року у штаті ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» обіковувася лише 1 працівник - директор Дяченко 0.0., що свідчить про неможливість виконання власними силами договірних зобов'язань перед КП «Прилукижитлобуд» за договором.

Також зустрічною звіркою проведено розрахунок достовірності включення ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки», протягом листопада-грудня 2014 року та січня-лютого 2015 року фактичних витрат до актів надання послуг з прибирання прибудинкових територій за укладеними з КП «Прилукижитлобуд» договором № 05-08/3 та встановлено, що внаслідок завищення заробітної плати двірників (4547,30 грн), відсутності підтверджуючих документів на придбання ТМЦ (6498,93 грн) завищення накладних витрат (961438,70 грн) у актах надання послуг з прибирання прибудинкових територій завищено фактичні витрати на суму 72484,93 грн. та відповідно вартості послуг з прибирання прибудинкової території протягом періоду з листопада 2014 року по лютий 2015 року на загальну суму 100 029,19 в тому числі за листопад- грудень 2014 року на суму 59926,11 грн та за січень-лютий 2015 року - на суму - 40 103,08 грн. Внаслідок завищення ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» вартості послуги з прибирання прибудинкової території за листопад-грудень 2014 року та січень-лютий 2015 року КП «Прилукижитлобуд» зайво перераховано на реєстраційний рахунок ТОВ «Рембудсервіс- Прилуки» коштів на загальну суму 100029,19 грн., в тому числі за період з 10.11.2014 року по 31.12.2014 рік - 59926,11 грн та січень-лютий 2014 року - 40103,08 грн.

Крім того, позивач посилається на те, що в інтересах держави Прилуцьким міжрайонним прокурором від 27.11.2014 року до Господарського суду м. Чернігова було подано позовну заяву про визнання недійсним договору № 05-08/3 від 05.08.2014 року, укладеного між комунальним підприємством «Прилукижитлобуд» та ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» про надання послуг із прибирання прибудинкової території. Рішенням Господарського суду від 16.02.2015 року договір № 05-08/3 від 05.08.2014 року, укладеного між комунальним підприємством «Прилукижитлобуд» та ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» про надання послуг із прибирання прибудинкової території визнано недійсним. За апеляційною скаргою ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» до Київського апеляційного суду від 27.02.2015 року зайвих. № 19-02/15 Постановою даного суду від 20 травня 2015 року рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015 року залишено без змін.

Враховуючи, що відповідач своїми діями порушив права та законні інтереси комунального підприємства «Прилукижитлобуд», позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100029,19 грн., як завищенні витрати за договором від 05.08.2014року №05-08/3 та судові витрати у розмірі 1600грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З 12.01.2015 року по 31.03.2015 рік Прилуцькою об'єднаною Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Прилукижитлобуд», в результаті якої виявлено спричинення збитків підприємству в результаті дії договору з ТОВ «Рембудсервіс- Прилуки», в сумі - 128 407,07 грн., а саме: на загальну суму за 2014 рік - 88303,99 грн, а саме: за період з 01.08.2014 року по 09.11.2014 рік - 28377,88 грн. (за серпень-жовтень 2014 рік - 20171,23 грн+8206,65 грн. та за період з 01.11.2014 рік по 09.11.2014 рік та за період з 10.11.2014 року по 31.12.2014 рік - 59 926,11 грн, та на загальну суму за січень-лютий 2015 року - 40 103,08 грн..

Внаслідок завищення ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» вартості послуги з прибирання прибудинкової території за листопад-грудень 2014 року та січень-лютий 2015 року КП «Прилукижитлобуд» зайво перераховано на реєстраційний рахунок ТОВ «Рембудсервіс- Прилуки» коштів на загальну суму 100029,19 грн., в тому числі за період з 10.11.2014 року по 31.12.2014 рік - 59926,11 грн та січень-лютий 2014 року - 40103,08 грн.

Отже, позивач посилається на те, що згідно п. 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до норм статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з нормами статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такого виду господарської санкції (правового наслідку порушення зобов'язання), як стягнення збитків, необхідна наявність всіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки; збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника і збитками; вини. При відсутності хоча б одного з цих елементів господарсько-правова відповідальність не настає.

Згідно з частиною 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

За правилами статті 611 Цивільного кодексу України відшкодування збитків є встановленим договором або законом правовим наслідком, що настає у разі порушення зобов'язання.

Частиною 1 статті 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Важливим елементом доказування наявності шкоди є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони: Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювана є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.,

Таким чином, Позивач повинен довести факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов'язань та причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням зобов'язань та заподіяними збитками. При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов'язань для підприємства.

Загальний порядок укладення, зміни і розірвання цивільно-правових договорів врегульовано Главою 53 Цивільного кодексу України. Порядок укладення, зміни і розірвання господарських договорів встановлено Главою 20 Господарського кодексу України

Пунктом 7 статті 179 Господарського кодексу України визначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язанні у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Зі змісту статті 632 Цивільного кодексу України вбачається, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, тобто є вільною, за виключенням випадків визначених законом, у яких ціни (тарифи, ставки тощо) встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Згідно з частиною 1 до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, істотними вважаються насамперед ті умови договору, які названі такими за законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правовим, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 632 Цивільного кодексу України регламентовано, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Прилуцьким міжрайонним прокурором від 27.11.2014 року до Господарського суду Чернігівської області було подано позовну заяву про визнання недійсним договору № 05-08/3 від 05.08.2014 року, укладеного між комунальним підприємством «Прилукижитлобуд» та ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» про надання послуг із прибирання прибудинкової території. Рішенням Господарського суду від 16.02.2015 року по справі № 927/1840/14 договір № 05-08/3 від 05.08.2014 року, укладеного між комунальним підприємством «Прилукижитлобуд» та ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» про надання послуг із прибирання прибудинкової території визнано недійсним. За апеляційною скаргою ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» звернулось до Київського апеляційного суду. Постановою даного суду від 20 травня 2015 року рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015 року залишено без змін.

Рішенням суду від 16.02.2015 року по справі № 927/1840/14 встановлено, що договір №05-08/3 від 05.05.2014 року укладений з порушенням вимог законодавства.

Враховуючи приписи законодавства, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 100029,19 грн., як завищенні витрати за договором від 05.08.2014року №05-08/3, підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем у справі доказів щодо сплати 100029,19 грн. до суду не надано.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Комунального підприємства "ПРИЛУКИЖИТЛОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рембудсервіс-Прилуки " про стягнення 100029,19 грн.- задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" (вул. Жуковського, 33, кв. 25, м. Одеса, 65045, ) на користь Комунального підприємства "ПРИЛУКИЖИТЛОБУД" (вул. 1-го Травня, 109А, м. Прилуки, Чернігівська область 17500, ) 100029 (сто тисяч двадцять дев'ять ) грн. 19 коп. - збитки та 1600 (одна тисяча шістсот /грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12 березня 2018 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов