ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р.Справа № 922/1503/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича про виправлення описок у судовому рішенні (вх. №6139 від 06.03.2018)

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі : Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича, м. Харків
про стягнення 26825,65 грн., розірвання договору, виселення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Хижняк О.С. 24.10.2017 звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність органу ДВС, в якій просив суд: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо не направлення ФОП Хижняку О.С. рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 про виселення останнього з відповідних нежитлових приміщень; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо не направлення ФОП Хижняку О.С. рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 про виселення ФОП Хижняк О.С. з відповідних нежитлових приміщень; зобов'язати посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 про виселення ФОП Хижняк О.С. з відповідних нежитлових приміщень з підстав п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017р. у справі №922/1503/14 провадження по скарзі ФОП Хижняка О.С. на бездіяльність органу ДВС припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хижняка Олексія Сергійовича задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у справі №922/1503/14 в частині припинення провадження стосовно вимог скарги про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо направлення боржнику рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльності з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 року про виселення боржника з відповідних нежитлових приміщень скасовано. Передано скаргу в цій частині на розгляд господарського суду Харківської області. В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у справі №922/1503/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 скаргу Фізичної особи-підприємця Хижняк О.С. (вх. №270 від 24.10.2017) стосовно вимог про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо направлення боржнику рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльності з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 року про виселення боржника з відповідних нежитлових приміщень задоволено. Визнано незаконною бездіяльність посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо направлення боржнику рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 року про виселення боржника з відповідних нежитлових приміщень.

06.03.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Хижняк О.С. надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні (вх. №6139), в якій заявник просить виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 28.02.2018р. у справі №922/1503/14 за скаргою ФОП Хижняк О.С. на бездіяльність органу ДВС, вказавши наступне:

"Скаргу Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича (вх. №270 від 24.10.2017) стосовно вимог про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо не направлення боржнику рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльності з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014р. про виселення боржника з відповідних нежитлових приміщень задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо не направлення боржнику рекомендованою кореспонденцією постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №922/1503/14 від 13.06.2014 року про виселення боржника з відповідних нежитлових приміщень".

Суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Хижняк О.С. про виправлення описок у судовому рішенні (вх. №6139).

При цьому, зазначає про наступне.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Разом з тим, дослідивши текст ухвали Господарського суду Харківської області від 28.02.2018р. у справі №922/1503/14, суд не знайшов помилок у вказаній ухвалі.

Таким чином, судом описки чи помилки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 28.02.2018р. у справі №922/1503/14 допущено не було.

Отже, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав, достатніх у розмінні ст.243 Господарського процесуального кодексу України, для виправлення у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі №922/1503/14 описки, внаслідок чого заява Фізичної особи-підприємця Хижняк О.С. про виправлення описок у судовому рішенні (вх. №6139) підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Хижняк О.С. про виправлення описок у судовому рішенні (вх. №6139).

2. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Суддя Г.І. Сальнікова