Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 921/222/17-г/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 225 199,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації звернулась із касаційною скаргою від 06.10.2017 №1622/01-01 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №921/222/17-г/18 Господарського суду Тернопільської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації не відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, позаяк в матеріалах справи відсутня постанова Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017, яку просить скасувати Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації.

Так з матеріалів справи слідує, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 у даній справі позов задоволено: присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" 225 199,22 грн. - заборгованості по витратах, понесених у 2015-2016 роках, внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від18.09.2017 вказане рішення залишено без змін.

Із викладеного вище вбачається, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 із такою датою судами не приймалась.

Таким чином, заявником не дотримано положень пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, а Верховний Суд не вправі переглядати судове рішення, про перегляд якого вимоги не заявлялись.

Поряд з цим у пункті 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII унормовано, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №921/222/17-г/18 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації від 06.10.2017 №1622/01-01.

Керуючись статтями 234, 235, 293, пунктом 11 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою від 06.10.2017 №1622/01-01 Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації.

2. Касаційну скаргу від 06.10.2017 №1622/01-01 та додані до неї матеріали повернути Управлінню соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов