Суд
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2034/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018

за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Кастомс"; 4. Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10. ОСОБА_13; 11. ОСОБА_14; 12. ОСОБА_15; 13. ОСОБА_16; 14. ОСОБА_17; 15. ОСОБА_18; 16. ОСОБА_19; 17. ОСОБА_20; 18. ОСОБА_21; 19. ОСОБА_22; 20. ОСОБА_23; 21. ОСОБА_24; 22. ОСОБА_25; 23. ОСОБА_26; 24. ОСОБА_27; 25. ОСОБА_28; 26. ОСОБА_29; 27. ОСОБА_30; 28. ОСОБА_31; 29. ОСОБА_32; 30. ОСОБА_33; 31. ОСОБА_34; 32. ОСОБА_35; 33. ОСОБА_36; 34. ОСОБА_37; 35. ОСОБА_38; 36. ОСОБА_39; 37. ОСОБА_40;

38. ОСОБА_41; 39. ОСОБА_42; 40. ОСОБА_43; 41. ОСОБА_44; 42. ОСОБА_45; 43. ОСОБА_46; 44. ОСОБА_47; 45. ОСОБА_48; 46. ОСОБА_49; 47. ОСОБА_50; 48. ОСОБА_51; 49. Державне підприємство "Радіопередавальний центр"

про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів іпотеки, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт" звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду.

07.03.2018 до Касаційного господарського суду надійшли письмові пояснення від Державного підприємства "Радіопередавальний центр" в яких зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт" подало касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає оскарженню відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із чим у відкритті касаційного провадження згідно із пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України належить відмовити.

Оскарженою у касаційному порядку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018, прийнятою у складі колегії суддів Скрипка І.М., Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б., відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт" про відвід суддів Отрюха Б.В., Тищенко А.І. та Іоннікової І.А.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати цю ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 та зобов'язати колегію суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А. повторно передати справу №911/2034/16 для визначення автоматизованою системою відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений 06.02.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт".

Проте, згідно із пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право касаційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід суддів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №911/2034/16 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт" у відкритті касаційного провадження.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі - оригінал квитанції від 26.02.2018 №0.0.974285461.1 на суму 1 762,00 грн.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Профіт".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов