ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/384/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» (60421, Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Йорданешти, вул. Корнец, буд. 24, ) до Приватного підприємства «Горпром» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1-Б, ) про стягнення боргу, штрафних санкцій, втрат від інфляції згідно договору поставки №8 від 12.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 22.02.2018 Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» до Приватного підприємства «Горпром» про стягнення 70070,00 грн боргу, 3503,50 грн штрафних санкцій, 1051,05 грн втрат від інфляції згідно договору поставки №8 від 12.12.2017,

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху.

12.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем було подано заяву б/н від 07.03.2018 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали господарського суду Київської області від 02.03.2018. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви б/н від 22.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як визначено ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018, відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві, позивачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» до Приватного підприємства «Горпром» про стягнення 70070,00 грн боргу, 3503,50 грн штрафних санкцій, 1051,05 грн втрат від інфляції згідно договору поставки №8 від 12.12.2017.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.          Встановити строк для подання:

відповідачу - відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

позивачу – відповіді на відзив (з дотримання вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 13.04.2018;

відповідачу – заперечення (з дотримання вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 18.04.2018.

4.          Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5.          Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 19.03.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз