ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 921/618/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

розглядає апеляційні скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" та ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 року (суддя Стадник М.С., повний текст складено 28.12.2018)

у справі №921/618/17-г/7

за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз", Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз",

про cтягнення 11 363 037,51 грн. - основного боргу, 174 778,85 грн. - 3% річних, 1 499 866,00 грн. - пені, 431 451,72 грн. - інфляційних збитків,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз",

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз", Київ,

про визнання недійсним п.7.3 Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н038 від 01.07.2015р.,

за участю сторін:

- від позивача - ОСОБА_4;

- від відповідача - ОСОБА_5

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 року у справі №921/618/17-г/7 частково задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз", стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" 174 778, 85 грн. 3% річних, 431 451,72 грн. інфляційних збитків, 1 151 579, 72 грн. пені. В частині стягнення 348 286,28 грн. пені відмовлено. В частині стягнення 11 363 037,51 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_1 рішення оскаржили Публічне акціонерне товариствоо "Укртрансгаз" та Дочірнє підприємство "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз".

15.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про заміну сторони відповідача у даній справі з ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на Дочірнє підприємство "Газпостач" Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", так як назва відповідача була змінена на час розгляду даної справи та внесені зміни до установчих документів на підставі ст. 48 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання відповідача в судовому засіданні, судова колегія ухвалила таке задоволити. При цьому слід зазначити, що в даному випадку відбулася реорганізація відповідача з Дочірнє підприємство "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", тобто відбулося припинення юридичної особи в результаті реорганізації - перетворення у відповідності із ст.104 ЦК України.

Згідно із ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі №921/618/17-г/7 з "ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на Дочірнє підприємство "Газпостач" Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз".

ОСОБА_6 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко