У Х В А Л А

14 березня 2018 року Справа № 913/118/18

Провадження №1/913/118/18

За позовом Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теплотермо, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору та стягнення 431528 грн. 79 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в :

Так, Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про розірвання договору будівельного підряду № 24 від 11.07.2016 та стягнення 339252 грн. 00 коп. збитків, 44781 грн. 38 коп. пені та 47495 грн. 41 коп. штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII) за наступними підставами.

Так, ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, - розірвання договору та стягнення 339252 грн. 00 коп. збитків, 44781 грн. 38 коп. пені та 47495 грн. 41 коп. штрафу, всього 431528 грн. 79 коп.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подання позовної заяви мав бути сплачений за дві вимоги немайнового характеру, що складає 1762 грн. 00 коп. та за вимогу майнового характеру у сумі 6472 грн. 93 коп. (431528 грн. 79 коп. х 1,5%), а усього 8234 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації від 05.03.2018 № 66/11-204 про розірвання договору та стягнення 431528 грн. 79 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 8234 грн. 93 коп.

3. Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.03.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова