УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/24539/16
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (02093, м. Київ, вул. Поліська, буд 12)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/24539/16

за позовом: Приватної організації «ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ» (02002, м. Київ, вул.. Є. Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» (03087, м. Київ, вул. Іскровська/Міцкевич, буд. 9/9)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (02093, м. Київ, вул. Поліська, буд 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23)

про: стягнення 128.000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (заявника): не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 128000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" 64 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 960 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Інформаційні технології" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16 без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 Господарським судом міста Києва від 10.10.2017 видано наказ на примусове виконання рішення.

Постановою Верховного суду від 20.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/24539/16 залишено без змін; поновлено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 зі справи № 910/24539/16.

Через відділ канцелярії господарського суду 26.03.2018 від відповідача у справі надійшла заява (вих. б/н від б/д), в якій відповідач просив суд: витребувати наказ Господарського суду міста Києва № 910/24539/16 від 10.10.2017 і зупинити виконання за ним; наказ виданий господарським судом міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/24539/16 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 призначено судове засідання на 13.03.2018 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Через відділ діловодства суду 13.03.2018 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив про те, відповідач намагається будь - яким чином не виконувати рішення суду від 06.03.2017 та зазначив, що постановою Верховного суду поновлено виконання даного рішення.

У судове засідання 13.03.2018 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника заявника.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: 1) його було видано помилково; 2) обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіряючи доводи заявника про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 таким, що не підлягає виконанню, суд не встановив жодної з підстав, визначених в частині 2 статті 328 ГПК України, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16 було допущено помилку, а саме в п. 2 резолютивної частини помилково зазначено найменування позивача, зокрема зазначено Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» замість вірного - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у п. 2 резолютивної частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16.

Разом з тим, згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 06.03.2017 у справі № 910/24539/16 було видано наказ Господарського суду міста Києва №910/24539/16 від 10.10.2017 в якому також було помилково зазначено найменування позивача, зокрема зазначено Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» замість вірного - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену в даному наказі, вказавши вірне найменування позивача.

Керуючись ст. ст. 160, 243, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

2. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16, зокрема вказавши вірне найменування позивача - «Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».

3. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/24539/16, вказавши вірне найменування позивача, зокрема вважати вірним «Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/24539/16.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.