КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/7263/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про участь у судовому засіданні 13.03.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Миколаївської області

у справі № 910/7263/17

за апеляційними скаргами 1) Державного підприємства "Адміністрація

морських портів України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТРІОНТА ЛОГІСТІКС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2017 (суддя Якименко М.М.)

у справі № 910/7263/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС

НІКОЛАЄВ" (далі - ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ")

до 1)Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

(далі - ДП "Адміністрація морських портів України")

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС"

(далі - ТОВ "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/7263/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір про забезпечення доступу Портового оператора до причалу від 04.04.2017 року, укладений між ДП "Адміністрація морських портів України" та ТОВ "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС".

Стягнуто з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" 800, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з ТОВ "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС" на користь ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" 800, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідачі 1 та 2 оскаржили його в апеляційному порядку, просили скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційні скарги ДП "Адміністрація морських портів України" та ТОВ "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС" у справі № 9107263/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційні скарги відповідачів 1 та 2 прийнято до провадження, об'єднано для розгляду в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

22.01.2018 від представника позивача надійшов відзив на апеляційні скарги, а в судовому засіданні 23.01.2018 представником третьої особи надано письмові пояснення щодо апеляційних скарг відповідачів 1 та 2.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/7263/17 оголошено перерву в судовому засіданні на 20.02.2018.

08.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ДП "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні 20.02.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 910/7263/17 відмовлено ДП "Адміністрація морських портів України" в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 20.02.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в зв'язку з технічною неможливістю її проведення в Господарському суді Миколаївської області та Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/7263/17 в судовому засіданні оголошено перерву на 09:30 год. 13.03.2018.

03.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ДП "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні 13.03.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал про проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" технічно в Господарському суді Миколаївської області забезпечено системою відеоконференцзв'язку зал №2, в якому 13.03.2018 період часу з 09:00 до 14:00 год. заброньований, що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього, копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України не пізніше як за п'ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області 13.03.2018 о 09:30 год., що підтверджується вищезгаданими довідками, подана ДП "Адміністрація морських портів України" заява про участь в судовому засіданні 13.03.2018 о 09:30 год. в режимі відеоконференції не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 13.03.2018 о 09:30 год. у справі № 910/7263/17 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко