УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 910/661/18

Суддя господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна"

про повернення судового збору у справі №910/661/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

про зобов'язання включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна О.О. (далі - відповідач) про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 325681,10 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Діамантбанк".

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним невиконанням відповідачем вимог ст.ст. 48, 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у зв'язку з чим не включено своєчасно заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" на суму 325681,10 грн. до акцептованого реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", що призвело до порушення прав та охоронюваних інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" залишений без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ТОВ "Агрофірма "Зоряна" про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №16 від 06.12.2017 та в розмірі 162,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №16 від 06.02.2018, у зв'язку з залишенням позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 13.03.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" залишений без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення поданої останнім заяви про повернення судового збору в загальному розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" (51142, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Грабки, вул. Центральна, буд. 15) з Державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №16 від 06.12.2017 .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоряна" (51142, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Грабки, вул. Центральна, буд. 15) з Державного бюджету України 162 (сто шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №16 від 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко