ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 915/1275/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: Шалемби О.П. - дов. №2 від 06.11.2017, Козака М.Ф. - дов. від 16.01.2018,

представникі відповідача: Іченського С.В. - приватний підприємець, Воронюк А.В. договір №9 від 10.12.2017, Порхун В.М. - дов. від 16.01.2018,

представника ІІІ особи: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Шепіт"

(55312, Миколаївська обл., Арбузинський район, с.Садове, вул. Миру, 46),

до відповідача: Приватного підприємця Іченського Сергія Васильовича

АДРЕСА_1

ІІІ особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_7

АДРЕСА_2

про: витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн.

Згідно клопотання №07 від 29.01.2018: зобов'язання відповідача відшкодувати вартість майна у розмірі 466077,60 грн. та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн., -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовляються; відповідач позов не визнає.

У клопотанні №07 від 29.01.2018 викладені остаточні позовні вимоги, згідно яких позивач просить зобов'язати відповідача відшкодувати вартість майна (зерна пшениці) у розмірі 466077,60 грн. та стягнути з відповідача понесені збитки у розмірі 75821,00 грн.

Приватний підприємець Іченський С.В. у судовому засіданні підтвердив, що насіння пшениці у кількості 102,210 тон, на даний час, перебуває у нього на зберіганні. Зазначене насіння завезено до нього ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Кому належить вказане зерно відповідач не знає, тому віддати його комусь одному з цих осіб він не може. Вважає, що це питання має бути вирішено у судовому порядку.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони погодились з пропозицією суду здійснювати дослідження доказів в наступному порядку: дослідження письмових доказів, дослідження електронних доказів, допит свідків у разі, якщо обставини викладені свідком у заяві суперечитимуть іншим доказів або будуть викликати у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21.03.2018 о 14 год. 00 хв.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва