overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 904/143/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр футбольного клуба "Дніпро", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

про визнання недійсним господарського договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ордер від 15.12.2017

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 157/2217 від 27.12.2017

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії ВР079895

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клуба "Дніпро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова" (далі - Відповідач) про визнання недійсним господарського договору.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що договір підряду на капітальне будівництво № 409/139 від 20.11.2008р. підписаний директором за відсутності відповідних повноважень, у зв'язку з чим, на думку Позивача, є недійсним.

В підготовчому засіданні представником позивача повідомлено про намір подати клопотання про призначення судової експертизи, у зв'язку з чим просив засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.04.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.03.2018 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2018 Справа № 905/412/18                      Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості у розмірі 80769 грн. 42 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості у розмірі 80769 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором підряду № 436-ДОЕ-ДЦ від 09.06.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/412/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.04.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. . Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/8129/17

за позовом Приватного підприємства "Вітаю"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"

про захист прав споживача шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1 дов. № 622/3 від 18.12.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить встановити за рахунок Відповідача лічильник за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, буд. 6а, не на межі балансової належності, а туди звідки його було демонтовано 13.03.17р., згідно з Додатком 11 до Договору про постачання електричної енергії від 25.11.02р. №602110 (однолінійна схема приєднання до місцевої (локальної) електромережі).

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 17.04.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві до 02.04.18р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві до 10.04.18р., надати заперечення на відповідь Позивача, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1" до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) про визнання грошових вимог на суму 90 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.17р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1" в судовому засіданні яке призначено на 22.11.17р. о 11:00 год.

Листом від 16.11.17р. суддя Єременко А.В. звернулась до судді Владимиренко І.В. про надання справи № 904/1012/14 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 за нововиявленими обставинами.

17.11.17р. суддею Владимиренко І.В. було надано судді Єременко А.В. cправу № 904/1012/14 заявою публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" до боржника публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) про визнання банкрутом, для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14.

12.03.2018р. справу № 904/1012/14 повернуто до провадження судді Владимиренко І.В.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1" в судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2018р. об 12:00.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1" в судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2018 об 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ТОВ "ВЕСТА ОСОБА_1" та ліквідатора - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ВЕСТА ОСОБА_1".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/182/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018, яке набрало законної сили 14.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/703/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП"

про стягнення 50 999 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 3190 від 08.12.2016

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 2-01 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про уточнення та про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" пеню в розмірі 3665,09 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 19.04.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення на відзив;

відповідачу - відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9184/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 14.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8035/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018, яка набрала законної сили 01.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9837/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018, яке набрало законної сили 14.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/347/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" (м. Олександрія, Кіровоградська обл.)

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 685 543,46 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір № 18/01-18 від 18.01.18

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № ББУ/ПУ329/ВП/17 від 11.12.17

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ремтехсервіс" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 685543,46 грн, з яких: 567210,79 грн - основна заборгованість, 35521,71 грн - втрати від інфляції, 10658,51 грн - 3% річних, 72152,45 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 3532-ПУ-УМТС від 27.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 27.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 розгляд справи відкладено на 15.03.2018.

В судове засідання 15.03.2018 відповідач не надав витребувані судом докази та звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання для врегулювання спору.

Також, сторони звернулись з клопотанням про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк до 03.04.2018 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.04.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу у строк до 30.03.2018 надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву.

4. Позивачу у строк до 03.04.2018 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви

щодо відстрочення виконання рішення суду

15.03.2018м. Дніпро№ 904/9996/17

Суддя Рудовська І.А., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "ДРАГ", м.Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ", с.Іверське, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 83 721 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 р. у справі № 904/9996/17 позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" на користь Приватного підприємства "ДРАГ" 81 600,00 грн. - основного боргу, 2121,60 грн. - пені, 1600,00 грн. - судового збору, 5000,00 грн. - витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

На виконання зазначеного рішення господарського суду 22.02.2017 р. у справі № 904/9996/17 видано наказ.

14.03.2018 р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду від 30.01.2018 у справі № 904/9996/17 строком на вісім місяців, а саме до 12.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНІВСЬКЕ" про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 22.03.2018 о 09:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-408).

2. До засідання надати:

Позивачу (стягувачу) в строк до 22.03.2018 р.: письмові пояснення на заяву відповідача

Заявнику (боржнику) в строк до 22.03.2018 р.: докази на обґрунтування заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/53/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/347/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ( м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" ( м. Олександрія, Кіровоградська область)

про стягнення штрафу у сумі 56 721,25 грн.

у справі за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ремтехсервіс" (м. Олександрія, Кіровоградська область)

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у сумі 685 543,46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ремтехсервіс" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 685543,46 грн, з яких: 567210,79 грн - основна заборгованість, 35521,71 грн - втрати від інфляції, 10658,51 грн - 3% річних, 72152,45 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 3532-ПУ-УМТС від 27.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

14.03.2018 від приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафу у сумі 56721,25 грн.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному проваджені.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 03.04.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1