ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018р. Справа №914/2640/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, м. Львів
.до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів
про:стягнення 1467055,52 грн.
Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: Черевик Є.В. - представник;

від відповідача: Клепач М.Б. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, м. Львів, до Публічного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів, про стягнення боргу в сумі 1467055,52 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 914/2640/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.01.2018 р.

В судовому засіданні 24.01.2018 р. оголошувалась перерва до 14.02.2018 р.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 07.03.2018 р.

07.03.2018 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано клопотання про залучення правонаступника в порядку ст. 52 ГПК України.

В судове засідання 14.03.2018 р. з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив суд задоволити позов повністю. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, проте відзиву та доказів сплати боргу не подав.

В судовому засіданні 14.03.2018 р. розглянуто клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.03.2018 р.

Публічне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра», як юридична особа, перебуває на обліку в Галицькому об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України м. Львова та є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. за № 1058-ІV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Колишнім працівникам відповідача була призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "а", "б" - "з" . 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. за N 1788-XII, в обґрунтування чого позивач надав відповідний перелік.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій (пункт 6.4. вказаної Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пункт 6.7 вказаної Інструкції).

Судом встановлено, що позивач надсилав на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підтверджується відповідними повідомленнями про отримання поштового відправлення, які підлягають відшкодуванню за жовтень-грудень 2017 року у загальній сумі 1467055,52 грн.

Окрім цього, позивачем надано суду докази фактичного понесення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах (розрахунки органів ПФУ).

Відповідач своєчасно не перерахував до Пенсійного фонду України суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, наявність та розмір якої підтверджується матеріалами справи.

У попередніх судових засіданнях представник відповідача щодо факту наявності заборгованості ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області та її розміру заперечував, проте доказів, які спростовують обставини, викладені в позові не надав.

Відносно відповідача господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство № 914/355/17.

Ухвалою суду від 09.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Іскра" (ідентифікаційний код 00214244).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до положень п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. за №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК), та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги позивача виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та є поточними, тому підлягають розгляду окремо в позовному провадженні.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не спростовані відповідачем, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надіслана на адресу суду 13.12.2017 р.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на 13.12.2017 р., від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється, зокрема, Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Частина 2 ст. 129 ГПК України говорить, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України господарський суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача, оскільки саме з його вини позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 74,76-79,129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814,52 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244) 22005,83 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

4. Накази, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено « 19» березня 2018 року

Суддя Артимович В.М.