ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2018

Справа № 910/2361/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор-Інвест” (м. Київ)

до

Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

про

визнання відсутнім права, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аскор-Інвест” (далі – ТОВ “Аскор-Інвест”) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (далі – ПрАТ “Всеукраїнський банк розвитку”, відповідач) про визнання відсутнім права, зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку зазначено, що позов від імені ТОВ “Аскор-Інвест” підписаний директором даного підприємства, однак, прізвище директора заявником вказано нерозбірливо, а до матеріалів позову не додано відомостей про директора ТОВ “Аскор-Інвест” та доказів його повноважень на подання позову, відтак, встановити чи уповноважена особа звернулась із позовом до суду немає можливості.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, окрім усього, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

У той же час, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач не надав доказів, що підтверджують доводи ТОВ “Аскор-Інвест” в частині фактичних обставин справи, а саме – кредитного договору, зобов'язання за яким забезпечене договором застави майнових прав № ZXN019500.6314.049 від 10.04.2014 р.; доказів виконання договору відступлення права вимоги від 26.05.2015 р., за умовами якого позивач набув (не набув) права вимоги (здійснення оплати за відступлене право вимоги, передачі документів, що підтверджують перехід права вимоги, та інше).

Таким чином, при поданні позову заявником не додержано указаних вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України щодо належного обгрунтування позовних вимог, надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

При цьому слід звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Разом з тим, позивач надав до матеріалів позову копії документів без дотримання зазначених вище вимог.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р. у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами.

Отже, у порушення вказаних норм, позивачем не надано належним чином засвідчених копій документів, доданих до матеріалів позовної заяви, які під час розгляду справи в суді мають бути надані в оригіналі для огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор-Інвест” до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” про визнання відсутнім права, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Аскор-Інвест” строк у п’ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.