КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/16550/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018

про зміну способу виконання судового рішення

у справі № 910/16550/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №910/16550/16 у задоволенні заяви Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/16550/16 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення про задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 910/16550/16, зобов'язано Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію надати суду для долучення до матеріалів справи оригінали чи належним чином засвідчені копії описів вкладення, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 23.02.2018 від скаржника надійшли документи на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 01.03.2018 від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У визначений ухвалою суду строк, виконувач обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 № 09.1-08/562/18, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 апеляційну скаргу Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 про зміну способу виконання судового рішення у справі №910/16550/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду, повторно надати виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду та зобов'язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" виконати вимоги частини 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ".

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 910/16550/16 призначити на 19.03.2018 о 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" виконати вимоги частини 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" та надати суду докази, що підтверджують виконання вказаних вимог.

3. Виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9, Київській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук