ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/88/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТ БАНК"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Климова Вячеслава Петровича

Про стягнення 95607,97 грн.

Представники:

від позивача: Туфекчі І.Ф., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Встановив: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 17.01.2018 р. за вх. № ГСОО 93/18 до Фізичної особи-підприємця Климова Вячеслава Петровича, у якій просить суд стягнути заборгованість за договором б/н від 17.04.2013р. в розмірі 95607,97грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13500 грн., заборгованості про процентам за користування кредитом у сумі 30892,96 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 44208,01 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 7007 грн.

Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача - Фізичної особи - підприємця Климова Вячеслава Петровича прийнятих на себе зобов'язань за умовами укладеного Договору банківського обслуговування №б/н віл 17.04.2013р., та направлено на стягнення заборгованість у розмірі 95607,97 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 13500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 30892,96 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 44208,01 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 7007 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" залишено без руху. Позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" зобов'язано надати суду письмові підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

15.02.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2018р. подано, зокрема, письмові пояснення, відповідно до яких позивачем зазначено суду, що Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем 15.02.2019р. до суду подано клопотання, у якому Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" просить суд розглядати справу №916/88/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/88/148, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 березня 2018 року о 11:30.

Відповідач - Фізична особа - підприємець Климов Вячеслав Петрович про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання ухвали суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про невручення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с. 59-61).

Однак, у судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважність причин відсутності суд не повідомляв.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення - ухвала про відкриття провадження у справі від 16.02.2018 року було отримано Фізичною особою - підприємцем Климовим Вячеславом Петровичем, що вбачається з рекомендованого повідомлення про невручення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с. 59-61), а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

17 квітня 2013р. Фізичною особою-підприємцем Климовим Вячеславом Петровичем була подана заява на відкриття поточного рахунку, на підставі якої Фізичній особі-підприємцю Климову Вячеславу Петровичу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2, та заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Заява), відповідно до якої Фізична особа - підприємець Климов Вячеслав Петрович приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.privatbank.ua, та прийняв на себе зобов'язання дотримуватись даних умов та правил. Відповідно до даних заяви відповідача, узгодженої банком, Фізичній особі-підприємцю Климову Вячеславу Петровичу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку.

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до „Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-який іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або встановлені засоби електронного зв'язку Банка і Клієнта. Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. .

Відповідно до 3.2.1.1.8 Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до „Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-який іншій формі).

Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточних рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт0банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" станом на 09.09.2013р. відповідачу було встановлено ліміт у розмірі 13500грн.

На виконання умов договору Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" перераховувались на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця Климова Вячеслава Петровича в межах встановленого ліміту кредитні кошти. Як вбачається з виписки з банківського рахунку відповідача станом на 28.11.2017р., розмір кредитних коштів, що перебувають у розпорядженні відповідача починаючи з 17.10.2013р. становить 13 500 грн.

Згідно до п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до п.3.2.1.2.2.2. Умов, клієнт зобов'язується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3.

Згідно п.3.2.1.2.2.5. Умов, клієнт зобов'язується повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10., 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17.

Умови (п.3.2.1.4.1.2.) визначають, що за сумами кредиту, отриманими з 31.01.2015р., при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних для договорів забезпечених порукою, 30% річних для незабезпечених порукою списання нарахованих відсотків виробляються 1-го числа кожного місяця за попередній місяць.

Відповідно до п.3.2.1.5.1. Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У разі якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

Згідно п. 3.2.1.5.2. Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.9, 3.2.1.2.2.10, 3.2.1.2.2.13, 3.2.1.4.11, 3.2.1.7.1, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У разі, якщо кредит надається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

З урахуванням п. 3.2.1.5.3. Умов, Клієнт сплачує Банку штраф в розмірі 5% від суми кредиту, використаного не по цільовому призначенню. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У разі, якщо кредит надається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачений п.п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється на протязі 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідний обов'язок повинен був бути виконаний Клієнтом (п. 3.2.1.5.4. Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.5.7. Умов, строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до даних проведеного позивачем розрахунку, станом на 28.11.2017р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати кредиту у сумі 95607,97 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 13500 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 30 892,96 грн., комісія у розмірі 7007 грн., пеня у розмірі 42208,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 95607,97 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов, Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого "Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Як встановлено судом, Фізичною особою-підприємцем Климовим Вячеславом Петровичем допущено прострочення по поверненню суми кредитних коштів та строкових відсотків, у зв'язку з чим у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виникло право стягнення з відповідача суми кредитних коштів, строкових відсотків, комісії та штрафних санкцій

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.3.2.1.5.1. Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У разі якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення заборгованості Фізичної особи-підприємця Климова Вячеслава Петровича за договором, яка становить 95607, 97 грн., та складається з заборгованості по кредиту у розмірі 13500 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 30892,96 грн., комісія у розмірі 7007 грн., пеня у розмірі 44208,01 грн., вважає його вріним, а вимоги про стягнення - правомірними.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про стягнення 95607 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, не спростовані з боку відповідача, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 1762 грн. покладаються на відповідача, у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.129, ст.165, ст.ст.232, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Климова Вячеслава Петровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) заборгованість за договором б/н від 17.04.2013р. в розмірі 95607 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сім) гр. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн., заборгованості про процентам за користування кредитом у сумі 30892 (тридцять тисяч вісімсот дев'яносто два) грн. 96 коп., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 44208 (сорок чотири тисячі двісті вісім) грн. 01 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 7007 (сім тисяч сім) грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.

Повне рішення складено 14 березня 2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко