КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа№ 910/16450/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Станіка С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017, повний текст якого складено та підписано 23.11.2017

у справі № 910/16450/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

про стягнення 52 497,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" (надалі - відповідач) про стягнення 52 497,41 грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати вартості спожитих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за спірний період з 01.07.2015 по 01.07.2016 згідно умов Договору №00100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 01.07.2015 року.

З цих підстав, позивач просив господарський суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь: 52 497,41 грн. - боргу за комунальні послуги з централізованого опалення та 1 600,00 грн. - судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2017, повний текст якого складено та підписано 23.11.2017, у справі № 910/16450/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 52 497 (п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 41 коп. - боргу за комунальні послуги з централізованого опалення, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 та прийняти нове судове рішення по справі, яким у позові відмовити, посилаючись, при цьому на те, що судом першої інстанції неповно досліджено обставини справи, а тому неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Зокрема, у доводах апеляційного оскарження відповідач наголосив на тому, що місцевим господарським судом безпідставно не взято до уваги надане на підтвердження факту сплати заборгованості за Договором №00100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 01.07.2015 в розмірі 52 497,41 грн. платіжне доручення №24 від 20.02.2017 року на вказану суму.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16.01.2018р. апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І..

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 1. апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/16450/17 - залишено без руху. Роз'яснено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" його право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, а саме доплатити судовий збір та надати вмотивоване клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

05.02.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" надійшов лист із інформацією про усунення недоліків на вимогу ухвали суду, а саме доплачено судовий збір у сумі 464,00 грн. згідно платіжного доручення від 26.01.2018 №15, яке також приєднано до вказаного листа.

Крім того, скаржником надано заяву-клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 поновлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/16450/17, ухвалено розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/16450/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/16450/17.

Позивач у встановлений строк не скористався своїм правом згідно ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України та не надав суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у тривалій відпустці, розпорядженням №09.1-08/648/18 від 13.03.2018 відповідно до п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16450/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р., Разіна Т.І.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дійшла висновку призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та викликом їх до судового засідання.

Крім того, за результатом дослідження матеріалів справи, з огляду на приєднаний позивачем до матеріалів справи розгорнутий розрахунок основного боргу з послуги постачання гарячої води, що наявний на а/с 13, 74, 75, в якому міститься посилання також на інші господарські справи №910/3465/17, №910/20336/16, взявши до уваги визначений позивачем спірний борговий період з 01.07.2015 по 01.07.2016, колегія суддів дійшла висновку зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків по заявленому основному боргу згідно договору №00100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 01.07.2015 року, про що скласти двосторонній акт та надати письмові пояснення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 252, 262, 263, 267, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/16450/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Станіка С.Р., Разіної Т.І.

2. Призначити справу №910/16450/17 до розгляду на 02.04.2018 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Викликати сторін у справі №910/16450/17 у судове засідання та визнати явку Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін в строк до 27.03.2017 провести звірку взаєморозрахунків по заявленому основному боргу за заявлений позивачем спірний борговий період з 01.07.2015 по 01.07.2016 згідно договору №00100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 01.07.2015 року, що є предметом даної справи, про що скласти двосторонній акт, в якому повинно бути вказано загальну суму на яку було надано послуги по договору за спірний період, розрахункові документи (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), які підтверджують/спростовують часткові оплати із зазначенням періодів, тобто залишок боргу на дату звернення позивача до місцевого господарського суду з даним позовом.

Підписання акту звірки взаєморозрахунків необхідно доручити повноважним особам сторін - директору та/або головному бухгалтеру.

5. Зобов'язати позивача в строк до 27.03.2017 надати письмові пояснення стосовно його посилання у розрахунку, що міститься у матеріалах справи на а/с 75, на сплату відповідачем боргу у сумі 52 497,41 грн. з призначенням платежу «оплата за централізоване постачання гарячої води (борг). ПДВ-8749,57.», зазначивши при цьому, по якому договору зараховано вказані кошти, за який період їх зараховано, тощо, надавши відповідні докази такого зарахування.

6. Зобов'язати сторін в строк до 27.03.2017 надати письмові пояснення стосовно наявності та терміну дії двох договорів про надання послуг з централізованого постачання гарячої води, укладених між Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" за ідентичною адресою 02140, м. Київ, вул. М.Гришка, буд 10 (будинок житловий). (Зокрема у даній справі позов пред'явлено на договорі №00100 від 01.07.2015, а межах інших господарських справ №№910/3465/17, №910/20336/16 на договорі від 21.12.1998 №1310371).

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються заздалегідь та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

С.Р. Станік