ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2018 р.                      Справа № 911/435/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліал-Інжиніриг”, (02160, вул. Каунаська, 13, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-промислова група „Югенергопромтранс”, (08400, вул. Героїв Дніпра, 38, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область)

про стягнення 50 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Поліал-Інжиніриг” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Енерго-промислова група „Югенергопромтранс” про стягнення 50 000, 00 грн основної заборгованості.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 1735 від 02.03.2018 р. про відправлення цінного листа № 987 та опис вкладення до нього від 02.03.2018 р.

Як вбачається із фіскального чеку № 1735 від 02.03.2018 р. про відправлення цінного листа № 987 та опису вкладення до нього від 02.03.2018 р. позивачем було відправлено відповідачу копію позовної заяви б/н від 08.02.2018 р. і додані до неї документи.

Позовна заява, із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 01.03.2018 р. і їй присвоєно № 16.03/18. Отже, в даному випадку фіскальний чек фіскальний чек № 1735 від 02.03.2018 р. про відправлення цінного листа № 987 та опис вкладення до нього від 02.03.2018 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії іншої позовної заяви - б/н від 08.02.2018 р. і доданих до неї документів.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № 16.03/18 від 01.03.2018 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву № 16.03/18 від 01.03.2018 р. (вх. № 445/18 від 05.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліал-Інжиніриг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-промислова група „Югенергопромтранс” про стягнення 50 000, 00 грн без руху.

2.          Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліал-Інжиніриг” про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.          Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліал-Інжиніриг” про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца