ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Справа № 923/895/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №216 від 15.02.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018р.)

Розглянувши клопотання представника ТОВа «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР»

на рішення господарського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року

у справі №923/895/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР»

до

- Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ»

про стягнення 163789,81грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.11.2017р. (повний текст рішення складено 04.12.2017р.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» таТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ» про стягнення 163789,81грн.

18.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області (вхідний номер суду першої інстанції 0101-21/625/17 від 12.12.2017р.) надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР», в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» на рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2017р. у справі №923/895/17; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. призначено справу №923/895/17 до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції (яка занесена до протоколу судового засідання) від 20.02.2018р. відкладено розгляд справи на 13.03.2018р., 15.00год.

28.02.2018р. до суду надійшло клопотання представника ТОВа «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» ОСОБА_1 (в додатки до апеляційної скарги було надано копію довіреності ТОВа «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» від 05.09.2017р. на ім`я ОСОБА_1І.), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 13.03.2018р. у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд Херсонської області.

Розглянувши клопотання представника ТОВа «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи право ТОВа «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованим та необхідно допустити участь представника ТОВа «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2018р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18).

Керуючись ст.ст.197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 13.03.2018р. о 15:00год. в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР».

2. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції по справі №923/895/17, розгляд якої призначено на 13.03.2018р. о 15год 00хв. в Одеському апеляційному господарському суді.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та ТОВ «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР».

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.