ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 лютого 2018 р. Справа № 903/932/17

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1651 грн. неустойки

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Суть спору: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1651 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 27.02.2018р.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання 27.02.2018р. уповноваженого представника не направили, відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку сторін не було визнано обовязковою, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд,встановив:

01 січня 2009 року між Волинською обласною спілкою споживчих товариств (орендодавцем згідно договору) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендарем згідно договору) укладено договір №1040 оренди торговельного місця, згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельне місце, розташоване у м. Луцьку на Завокзальному ринку по вул. Карпенка Карого, 1, площею 2,1 кв.м., для розміщення обєкту торгівлі (малої архітектурної форми) за №1890, яка не є власністю орендодавця.

Додатковою угодою від 01.11.2011р. сторони внесли зміни в договір №1040, а саме: змінивши площу торгівельного місця з 2,1 кв.м. до 2,7 кв.м., номер малої архітектурної форми) з №1890 на №1866, та розмір орендної плати за торгівельне місце з 109,20 грн. на місяць до 162,00 грн. на місяць.

Згідно п. 3.2 договору орендна плата сплачується щомісячно на поточний рахунок орендаря не пізніше 15-го числа поточного місяця.

Згідно п.п. 7.1, 7.5 угоди цей договір діє з 01 січня 2009 року до 31 березня 2009 року включно. Якщо Орендар продовжує користуватися торговельним місцем після закінчення дії договору, то за відсутності заперечень Орендодавця протягом місяця з дати закінчення дії договору, договір вважається поновленим ще на перший квартал.

Пунктом 7.4.3 Договору сторони визначили, що дія договору оренди припиняється внаслідок відмови орендодавцем від договору оренди у випадку несплати орендарем орендної плати протягом 3 місяців підряд.

Повідомленням 20.06.2017р. №154/1 (21.06.2017р. направленим позивачем та 22.06.2017р. отриманим відповідачем) про відмову від договору №1040 оренди торговельного місця від 01.01.2009р. позивач повідомив відповідача, що ним умови договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати не виконані та станом на 20.06.2017р. виникла заборгованість в сумі 918 грн., яка не сплачена понад 5 місяців підряд та у випадку не звільнення торгівельного місця Волинська обласна спілка споживчих товариств звернеться до суду з позовом про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування за час прострочення та стягнення заборгованості по орендній платі.

Пунктом 2.2 договору сторони визначили, що після закінчення дії договору або достроковому розірванні, орендар протягом 10 днів після дати припинення дії договору зобовязаний звільнити торгівельне місце від малої архітектурної форми та повністю розрахуватися із орендодавцем за усіма борговими зобовязаннями.

Однак, відповідач не звільнив торгівельне місце та згідно акту обстеження торгівельного місця №1866 від 06.12.2017р. комісією у складі голови комісії ОСОБА_2 - головного інженера та її членів ОСОБА_3 інспектора з основної діяльності та ОСОБА_4 юриста Волинської обласної спілки споживчих товариств встановлено, що на території Завокзального ринку за адресою м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 на торгівельному місці №1866 знаходиться металоконструкція, яка й надалі належить підприємцю ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється, зокрема, у разі закінчення строку, на який його було укладено. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільного кодексу України.

Частинами 1-2 ст. 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

На час розгляду справи відповідач не подав суду доказів на підтвердження повернення торговельного місця позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача ним нараховано неустойку за період з 03.07.2017р. по 05.12.2017р. виходячи із розміру щомісячної орендної плати, встановленого додатковою угодою від 01.11.2011р.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 1651 грн. пені підлягає до задоволення.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У зв'язку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.129 ГПК України, на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 611, 782, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 283, 291 Господарського кодексу України, ст.ст. 86, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45632, Волинська обл., Луцький р-н., с.Зміїнець, вул.Словянська,26, код НОМЕР_1) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м.Луцьк, вул. Ковельська,13, ) 1 651 грн. неустойки та 1600 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

06.03.2018

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя М. С. Шум