overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1393/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України

як третю особу у справі № 922/1393/17

за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ
про зобов'язання повернути майно

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 911/3650/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес"

(адреса: 88002,Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Шумна, 25/404, код 40437363)

до фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни

(адреса:09600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 105494,00 гривень

за участю представників:

позивача - Риборак М.В.

відповідача - Пшеницька Г.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни про стягнення 105494,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався.

01.03.2018 у судовому засіданні було оголошено перерву у підготовчому провадженні засіданні до 15.03.2018. Крім того, було вирішено наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання у справі, призначене на 15.03.2018 о 14 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 "а") забезпечити проведення судового засідання по справі № 911/3650/17 за позовом ТОВ "Караван Експрес" до ФОП Прищепенко Тетяни Вікторівни про стягнення 105494,00 гривень в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області братиме участь представник позивача - ПП " Караван Експрес ".

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 "а")

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 924/1017/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець - Подільський

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" м. Київ

до 1. товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець - Подільський завод "Електрон", м. Кам'янець - Подільський

2. приватного виробничо - комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсним договору купівлі - продажу №21 від 10.08.2010р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.11.2017р. порушено провадження у справі №924/1017/17.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. справу №924/1017/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

В підготовчому засіданні 05.03.2018р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. ст. 182, 183 ГПК України на 09:30 год. 21 березня 2018 року, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 05.03.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1017/17 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2018р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу - державне підприємство "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" (32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28)

3 - відповідачу 1-товариство з додатковою відповідальністю "Кам'янець - Подільський завод "Електрон", (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Маршала Харченка, 22-Б)

4- відповідачу 2-приватне виробничо - комерційне підприємство "Механік" (32300, м. Кам'янець - Подільський, проспект Грешевського, 2, корпус 9)

5 - третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

6- військова прокуратура Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці вул. Аксенина, 2а) Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018

Справа № 910/2284/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр"

про стягнення 48 909,14 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" про стягнення 48909,14 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/175/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж

(64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Незалежності, 33)

як відповідача у справі № 922/175/18

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська область, м. Ізюм, проспект Незалежності, 33)
про стягнення 2993219,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 20 березня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 15/53

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго"

про стягнення 104577810,84 грн,

щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні,

за участі Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.02.2018 призначено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником.

В судове засідання представники сторін не прибули та причини неявки суду не повідомили та у суду відсутні докази отримання учасниками справи вказаної ухвали, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 202 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2018 р.           Справа № 911/415/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 95-Б)

до Білоцерківського регіонального благодійного фонду «Сприяння»(09117, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 51)

про розірвання договору та зобов’язання повернути нерухоме майно

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/415/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.2018 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

4. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Зобов’язати відповідача подати до суду відзив на позов у строк до 23.03.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №12/1-06, про банкрутство Середино-Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 12/1-06 про банкрутство Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2017р. призначено ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. №506(з) від 05.03.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі №12/1-06.

Для розгляду вищезазначеного клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх.№506(з) від 05.03.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі №12/1-06 в судове засідання на 15.03.2018р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 березня 2018 року Справа № 926/405/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 116743,00 грн.

Представники сторін:

не викликались

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» завернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості у сумі 116743,00 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року.

Однак, у звязку з перебуванням судді Тинка О.С. у відрядженні з 12 березня 2018 року по 16 березня 2018 року (відповідно до наказу голови Господарського суду Чернівецької області №9-аг від 05.03.2018 р.) є необхідність підготовче засідання, призначене на 12 березня 2018 року, призначити на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 19 березня 2018 року о 10 год. 00 хв . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3 (кабінет № 16), телефон 524239.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.

Справа № 924/1099/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України", м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Красилівське ЛВУМГ, м. Красилів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка

про визнання права на споживання природного газу:

- у грудні 2016р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 685,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1600,00 тис.куб.м.;

- у січні 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 745,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1725,00 тис.куб.м.;

- у лютому 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 665,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1560,00 тис.куб.м.;

- у березні 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 590,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1370,00 тис.куб.м.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 05.03.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15:30 год. 14.03.2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити третю особу - Шепетівську міську раду про підготовче засідання у справі №924/1099/17, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 14 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Шепетівську міську раду про підготовче засідання у справі №924/1099/17, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 14 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 – Шепетівській міській раді (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.. Островського, 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 лютого 2018 року Справа № 921/655/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" лютого 2018 р., яка набрала законної сили "06" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 лютого 2018 рокуСправа № 921/655/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "06" лютого 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" лютого 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2018 м. ХарківСправа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Інтерхім" м. Харків вул. Балакірєва 9/13,Харків,613 особі ліквідатора Саутенко С.О. (АДРЕСА_1)

- ТОВ "ВОЯЖ СЕА" (61166, м.Харків, вул.Бакуліна, 9/13) , як

учасників провадження у справі № 5023/4190/12

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
до ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора (вх. № 23210 від 18.07.17) про стягнення коштів та розірвання договору відбудеться 12 лютого 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зазначає, що ТОВ "ВОЯЖ СПА" необхідно надати відзив на заяву ліквідатора з документальним його обґрунтуванням.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий