ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/195/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» про стягнення 295390,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» 295390,10 грн. із яких: 152493,40 грн. заборгованості з орендної плати, 20680,60 грн. пені, 13749,47 грн. - 3% річних,108466,63 грн. інфляційних, нарахованих у зв’язку з порушенням договору, який укладений 12.01.2008 між Чигиринською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод».

Відповідно до ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до частини 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Як вбачається з позовних матеріалів, предметом позову є стягнення заборгованості з оплати за користування земельною ділянкою та штрафних санкцій, нарахованих у зв’язку з порушенням строків сплати. Разом з тим, до позовної заяви прокурор не надав суду обґрунтованого повного розрахунку суми позову в частині основного боргу із зазначенням вихідних даних для цього розрахунку та подання доказів на підтвердження обґрунтованості таких даних (який містить період, розмір нарахованих та сплачених (якщо такі були) відповідачем платежів), який є підставою для встановлення порушеного права позивача, а відтак і підставою для застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків, а саме: прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунку суми позову в частині основного боргу із зазначенням вихідних даних для цього розрахунку, а також розрахунок штрафних санкцій, виходячи з виникнення права на нарахування таких санкцій.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя                                          Кучеренко О.І.