ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № Б-19/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуФОП Волков Ігор Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Волков Ігор Володимирович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

пр-ка ТОВ "ФК "Інновація" - Непоп С.М.. (дов. від 02.01.18 р.),

пр-ка ПАТ "Мегабанк" - Власенко О.О. (дов. від 02.01.18 р.),

ліквідатора - Данченко А.С.

кредитора Савельева Г.Я.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.04.10 р. ФОП Волков І.В. був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Докашенко Д.В.

Ухвалою господарського суду від 28.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О.

Ухвалою суду від 28.01.16 р. усунуто ліквідатора Телитченко А.О. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Данченко А.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.09.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт з повним переліком виявленого майна банкрута.

Ухвалою суду від 21.11.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, з метою надання додаткових доказів в обґрунтування заявленого клопотання про скасування обтяжень та перелік ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні надав перелік ліквідаційної маси банкрута та документи, на підставі яких об'єкти майна були включені до ліквідаційної маси, а також надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи по виявленню майна та отриманню правовстановлюючих документів на виявлене майно ФОП Волкова І.В. з метою його реалізації та погашення вимог кредиторів. Отже ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевикладене, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.03.2018 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а ТОВ "ФК "Інновація" надати суду уточнення до заяви про залучення до участі у справі правонаступника кредитора.

До суду від ТОВ "ФК "Інновація" надійшла уточнена заява про заміну кредитора, разом з додатками, в якій заявник просить суд замінити ТОВ "Фінанс Траст Груп" на ТОВ "ФК "Інновація" відповідно до договору про відступлення права вимоги № 235 від 19.09.2017 р. за яким до нового кредитора перейшли права, обов'язки та кредиторські вимоги згідно реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт, щодо здійснених ним заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема щодо розшуку майна банкрута, щодо скасування арештів накладених на майно ФОП Волкова І.В., тощо. Ліквідатор просив суд відкласти розгляд справи, з метою завершення усіх ліквідаційних заходів, про що надав відповідне клопотання.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "ФК "Інновація" про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

26.07.2010 р. ПуАТ "СЕБ Банк" надіслав до суду заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 426346, 58 грн згідно кредитного договору №033-П-В/51/08 від 18.06.08 р. та в сумі 2135881,77 грн згідно договору № 274-п/07 від 13.09.07 р., де Волков І.В. є поручителем (т. 2 а.с. 134-139).

Ліквідатором Докашенко Д.В. вимоги банку розглянуті та визнані частково в сумі 426346,58 грн, оскільки ці вимоги виникли на підставі договору кредиту № 033-П-В/51/08 від 18.06.08 р. укладеного між Волковим І.В. та АБ "Факторіал-Банк" (правонаступником є ПуАТ "СЕБ Банк"). Вимоги в сумі 2 135 881,77 грн виникли на підставі договору кредиту № 274-п/07 від 13.09.07 р., укладеного між АБ "Факторіал-Банк" та гр. ОСОБА_1., тому ліквідатором не визнані. Отже вимоги ПуАТ "СЕБ Банк" були включені в сумі 426346,58 грн до третьої черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою нерухомого майна (однокімнатна квартира АДРЕСА_1) (т. 1 а.с. 72-74).

В подальшому змінено найменування кредитора ПуАТ "СЕБ Банк" на ПуАТ "Фідобанк".

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. задоволено заяву ТОВ "Фінанс Траст Груп", здійснено заміну кредитора ФОП Волкова І.В. ПуАТ "Фідобанк" на кредитора ТОВ "Фінанс Траст Груп", м. Київ (код 39440451).

19.09.2017 року між ТОВ "Фінанс Траст Груп" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Інновація" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 235, відповідно до якого було замінено кредитора в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитного договору № 033-П-В/51/08 від 18.06.08 р.

Суду надані докази виконання ТОВ "ФК "Інновація" своїх зобов'язань за договором про відступлення права вимоги від 19.09.2017 р., а саме копію банківської виписки по рахунку.

Між сторонами складений відповідний акт прийому-передачі документів.

Таким чином до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" перейшли всі права ТОВ "Фінанс Траст Груп" в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до п.1. ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Взявши до уваги все вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "ФК "Інновація", здійснити заміну кредитора - ТОВ "Фінанс Траст Груп" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", а також зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедуру в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що надати докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 51, 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "ФК "Інновація" про заміну кредитора.

2. Здійснити заміну кредитора ФОП Волкова І.В. ТОВ "Фінанс Траст Груп" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", м. Київ (код 39409610).

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" травня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що надати докази.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "ФК "Інновація", ТОВ "Фінанс Траст Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення).

Ухвала в частині заміни кредитора може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала в частині відкладення розгляду звіту ліквідатора оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 19.03.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.