overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

28.02.2018

Справа № 911/132/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТНТ УКРАЇНА ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТНТ УКРАЇНА ”

про стягнення 28123,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “ ТНТ УКРАЇНА ” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ ТНТ УКРАЇНА ” 28123,80 грн. за договором на експрес – перевезення вантажу від 31.07.2015 р. № 2015/КЗ/218 на підставі вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України

Ухвалою господарського суду Київської області №911/3841/17 від 23.01.2018 р. матеріали позовної заяви були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, 5а.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та встановлений позивачу строк для усунення недоліків до 26.02.2018 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач вимоги ухвали суду від 14.02.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Абсол Трейд” повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                 В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа № 912/191/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

як відповідача у справі № 912/191/18

про наступне: протокольною ухвалою від 06.03.2018 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/191/18 за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі до 13:45 год 23.03.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд звертаю увагу відповідача на його право надати заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2018 року                                                  Справа № 912/167/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Відділ ДВС Олександрійського міжрайонного управління юстиції , 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-ого Грудня, 138 та

Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, як відповідачів у справі №912/167/18

про наступне: протокольною ухвалою від 06.03.2018 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання по розгляду справи №912/167/18 за позовом Приватного підприємства "Олександрія Квартал" до Відділу ДВС Олександрійського міжрайонного управління юстиції та Олександрійського Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про стягнення 17 503,78 грн.

до 14:00 год 20.03.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Відділу ДВС Олександрійського міжрайонного управління юстиції (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-ого Грудня, 138) та Олександрійському Управлінню Державної казначейської служби України Кіровоградської області ( вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2018 року Справа № 912/491/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 526, ст. ст. 530, 546, 549, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя В.В. Тимошевська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2018 справа № 910/4518/16
За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.,

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити заяву в межах справи № 910/4518/16 до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 14.03.18 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07.03.2018 м. Київ

Справа № 910/742/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" (03150, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, БУДИНОК 72);

до: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, БУДИНОК 1-А);

про: визнання недійсним розрахунку.

у справі № 910/17205/17

За зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, БУДИНОК 1-А);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" (03150, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, БУДИНОК 72);

про: стягнення 160.351,49 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про визнання недійсним розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 суд ухвалив розгляд справи № 910/742/18 здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку для подання відзиву на позов надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі – відповідач/позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" (далі – позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 160.351,49 грн.

Приписами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) при поданні зустрічної позовної заяви не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись ч. 4 ст. 180, п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

05.03.2018

Справа № 910/1337/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 271 718, 63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

у судове засідання, призначене на 22.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 914/51/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, м. Сокаль Львівська область

про: стягнення 760 048,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2В - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго про стягнення 760 048,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 30.01.2018 р.

Розгляд справи відкладався в межах позовного провадження з підстав викладених у відповідній ухвалах суду від 30.01.2018 року та 20.02.2018 року.

В судове засідання 06.03.2018р. представник позивача зявився, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник позивача підтримував свої позовні вимоги. В судовому засіданні 06.03.2018р. представники сторін подали спільну заяву про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на вищенаведене, господарський суд розяснив сторонам процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 183, 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/51/18 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.03.18 р. о 11:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/534/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/534/18, -

за позовом Компанії Канела Інвестмент Лімітед (Kanela Investment LTD) (Кіпр, Нікосія, вул. Іліа Папакириаку, 39, 1-й поверх, офіс 104, Егкомі 2415; адреса для листування в Україні: 01030, м. Київ, а/с 110)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістон Агро" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 170, н/п 1)

2. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5)

про визнання розірваним договору на постачання електричної енергії та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рістон Агро" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 170, н/п 1)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву у справі № 910/534/18 на 27.03.18 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 914/243/18

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 організації Суперсет 880!, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 85507,18грн., згідно договору банківського обслуговування №б/н від 29.03.2013р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність 6596-К-О від 18.05.17р.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 організації Суперсет 880!, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 85507,18грн., згідно договору банківського обслуговування №б/н від 29.03.2013р.

Ухвалою суду від 14.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.03.18 р. о 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги та повідомив суд, що часткових оплат по даній заборгованості не було.

Відповідач явки в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.02.2018р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

27.02.2018р. на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з ухвалою суду, яка скеровувалась відповідачу, з відміткою поштового відділення, що конверт повертається за закінченням терміну зберігання.

Згідно взятого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 12.02.2018р, ОСОБА_1 організація «Суперсет 880!», знаходиться за адресою: 79016, АДРЕСА_1. За такою ж адресою суд скеровував відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2018р.

Окрім того, суд скеровував вищезгадану ухвалу на електронну адресу відповідача, про що в матеріалах справа міститься підтвердження.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив розглядати справу №914/243/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Керуючись ст.ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу №914/243/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд справи відбудеться 27.03.18 р.

3. Зобовязати Позивача:

- у строк до 26.03.2018р. надати суду Довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.