ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

06.03.2018м. ДніпроСправа № 20/156-09

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 01-3/03 від 01.03.2018. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Приймака Олександра Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення 45 773 грн. 88 коп. Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 (суддя Пархоменко Н.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Приймака Олександра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 32 964 грн. 62 коп. основного боргу, 2 898 грн. 08 коп. пені, 2 124, 65 грн. 65 коп. інфляційні втрати, 340 грн. 29 коп. 3% річних, 744грн. 62 коп. штраф, 457 грн. 62 коп. витрати на оплату державного мита, 118 грн. 00 коп. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 22.06.2009 видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2010 задоволено заяву відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.09 у справі №20/156-09.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", замінено позивача у справі №20/156-09 (стягувача у виконавчому провадженні наказ №20/156-09 виданий 22.06.2009 господарським судом Дніпропетровської області) Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

05.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Новокодацького ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/156-09 від 22.06.2009, у зв'язку із недотриманням строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/156-09 від 22.06.2009;

- Зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Новокодацького ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/156-09 від 22.06.2009 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/156-09 від 22.06.2009;

- стягнути із Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () витрати на правничу допомогу у розмірі 700 грн. 00 коп. згідно договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.09.2017 №11-09-2017.

Розпорядженням керівника апарату суду № 129 від 06.03.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" передано на розгляд судді Рудь І.А.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у судовому засіданні 15.03.2018 о 15:30 год..

Крім того, разом із скаргою скаржником подане клопотання від 01.03.2018 № 01-4/03 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання скаржник просить суд врахувати факт віддаленого знаходження скаржника від місця знаходження суду, та наявність значних витрат, необхідних для прибуття скаржника до Господарського суду Дніпропетровської області - час, витрати на квитки, витрати на відрядження тощо. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду міста Києва або Господарському суду Київської області.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 06.03.2018 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 15.03.2018 о 15:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Господарського суду Одеської області із Господарським судом Дніпропетровської області. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 20/156-09 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 20/156-09 у режимі відеоконференції, клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15.03.2018 о 15:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача) та Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

Скаржнику: докази в обґрунтування скарги; оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Боржнику: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу; докази погашення заборгованості за спірним наказом (у разі наявності).

Новокодацькому відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 43880815 - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасників судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь