У Х В А Л А

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5394/15-г

Провадження № 12-41гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Рогач Л.І.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду заяви Київської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 листопада 2017 року у справі № 910/5394/15-г

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Д. Групп" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки і

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2017 року до Верховного Суду України Київською міською радою подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 листопада 2017 року у справі №910/5394/15-г з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній на момент звернення із цією заявою).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким чинний Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. За змістом розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

Так, підпункт 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлює, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2018 справу № 910/5394/15-г допущено до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відкрито провадження за заявою Київської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 листопада 2017 року та в порядку здійснення підготовчих дії витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 березня 2018 року заяву Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09 листопада 2017 року та справу № 910/5394/15-г передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат.

Заяву Київської міської ради мотивовано доводами щодо неоднакового застосування норм матеріального права касаційними судами різних юрисдикцій, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, а саме, положень статей 526, 651 Цивільного кодексу України, статті 141 Земельного кодексу України, статей 13, 23, 32 Закону України «Про оренду землі». Заявник зазначає, що у подібних правовідносинах суди касаційної інстанції дійшли протилежних висновків про наявність підстав для задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди та припинення права користування земельною ділянкою з підстав систематичної несплати орендних платежів. Як доказ неоднакового застосування норм матеріального права заявник послався на постанову Вищого господарського суду України від 16 грудня 2013 року у справі №910/3991/13, постанову Вищого господарського суду України від 27 квітня 2014 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року у справі № 235/1629/16-ц, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року у справі №6-35192ск15, постанову Верховного Суду України від 28 вересня 2016 року.

Відповідно до змісту частини третьої статті 11123 ГПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) якщо судове рішення оскаржується з підстави неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

З огляду на викладене заява підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України , Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 910/5394/15-г (провадження № 12-41гс18) Господарського суду міста Києва за заявою Київської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09 листопада 2017 року у справі № 910/5394/15-г Господарського суду міста Києва.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Рогач Л.І.
Судді: Антонюк Н.О. Лобойко Л.М.
Бакуліна С.В. Лященко Н.П.
Британчук В.В. Прокопенко О.Б.
Гудима Д.А. Саприкіна І.В.
Данішевська В.І. Ситнік О.М.
Кібенко О.Р. Ткачук О.С.
Князєв В.С. Уркевич В.Ю.
Яновська О.Г.