ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р.Справа № 922/4675/15 вх. № 4675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

кредитор - ОСОБА_1 (особисто, посвідка на постійне прожив. №ІН83641)

розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення обов'язків,

По справі за заявою Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми

до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.2016 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.17 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій вона просить суд достроково припинити її повноваження як ліквідатора ТОВ "Українська ферросплавна компанія" у справі № 922/4675/15, посилаючись на завантаженість ОСОБА_2 та неможливість виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 15.02.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про звільнення, задоволено клопотання голови комітету кредиторів та здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

В судове засідання 01.03.2018 р. ліквідатор не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про звільнення, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою, за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство (в редакції від 19.01.13 р.) передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З метою визначення кандидатури ліквідатора, судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство.

За результатом сформованого судом запиту, відповідальною собою було надіслано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 для подальшої участі у даній справі.

22.02.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1743 від 10.11.15 р.) надійшла заява на участь у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1743 від 10.11.15 р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1743 від 10.11.15 р.).

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 має договір СТД№3408665 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.11.17 р. (квитанція про сплату страхового внеску від 10.11.17 р.).

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, звільнення її з обов'яків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1743 від 10.11.15 р.), заява якої надійшла до господарського суду, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду від 25.07.16 р.

Керуючись ст. ст. 37-48, 97, 114 Закону України "Про відновлення плато-спроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. ст.ст. 74, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про дострокове звільнення з обов'язків ліквідатора ТОВ "Українська ферросплавна компанія" задовольнити. Звільнити ліквідатора ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Українська ферросплавна компанія".

2. Призначити ліквідатором боржника ТОВ "Українська ферросплавна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1743 від 10.11.2015 р., код іпн НОМЕР_1, адреса: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128.

3. Зобовязати ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво №1743 від 10.11.2015 р.) по акту прийому-передачі.

4. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 25.07.2016 року, надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу та по завершенню ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

5. Ухвалу направити ОСОБА_2, ліквідатору, державному реєстратору Харківського району, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.03.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.