Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/353/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010"

до Одеської міської ради, Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеської області і Приватного акціонерного товариства "Одеський Завод Оздоблювальних Матеріалів"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 ТОВ "Світ Плюс 2010" через Одеський апеляційний господарський суд повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 916/353/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК) викладено у новій редакції.

За приписами підпункту 4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чиннсті цією редакцією Кодекса.

26.02.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) касаційну скаргу разом зі справою № 916/353/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подану касаційну скаргу слід залишити без руху, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Первісно подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс 2010" (далі - ТОВ "Світ Плюс 2010") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 916/353/17 було повернуто без розгляду згідно з ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

20.11.2017 ТОВ "Світ Плюс 2010" вдруге звернулося із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане ТОВ "Світ Плюс 2010", не містить обґрунтування неможливості реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, у зв'язку з чим наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, а саме виправлення недоліків під час первісного звернення з касаційною скаргою визнаються неповажними.

При цьому заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення строку, які унеможливлювали вчасно здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017), оскільки її подано без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли на час звернення з касаційною скаргою.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292, підпунктами 4, 6, 11 пункту 1 розділу"Перехідні положення" ГПК , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 у справі № 912/878/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 30.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова