Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6038/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських і суміжних прав",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.02.2018: поновлено Організації пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі 910/6038/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

19.02.2018 від ТОВ "Маракеш" надійшли заяви про відвід суддів Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. від розгляду справи № 910/6038/16 за касаційною скаргою Організації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017.

Ухвалою від 19.02.2018 Касаційний господарський суд, встановивши необґрунтованість заявлених ТОВ "Маракеш" відводів суддів Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П., зупинив провадження у справі № 910/6038/16 у порядку статті 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017) до вирішення питання про відвід суддів Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу заяви між суддями Касаційного господарського суду від 21.02.2018 для вирішення питання про відвід суддів Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. у справі № 910/6038/16 визначено суддю Пількова К.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у задоволенні заяв ТОВ "Маракеш" про відвід суддів Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. у справі № 910/6038/16 відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід суддів Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. у справі № 910/6038/16 та відмову в їх задоволенні згідно з ухвалою Касаційного господарського суду від 19.02.2018 касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження у справі № 910/6038/16 за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов