Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/3726/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

(головуючий – Жеков В.І., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016

(суддя Зайцев Ю.О.)

у справі № 916/3726/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал"

про стягнення 566 582,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, який діяв до набрання чинності новою редакцією кодексу.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було встановлено обов’язок скаржника додавати до скарги докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.05.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017, у цій справі у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення 566 582,13 грн відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, скаржник оспорює відмову у задоволені позову на суму 566 582,13 грн.

За подання касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" у цій справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 13 597,97 грн (11 331,64*120%).

Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до касаційної скарги додано платіжне доручення №10113052 про сплату 10 198,50 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв’язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не у повному обсязі, Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та доплатити судовий збір у сумі 3 399,47 грн.

Верховний Суд зазначає, що листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016 у справі №916/3726/14 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені абзацом 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач