overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 926/317/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 11.01.2018 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018 року (суддя Дутка В.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 926/317/16

за позовом: Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11 168,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 11.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018 року за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/317/16.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 926/317/16 до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2686/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р., суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого було складено 23.01.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/2686/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до боржника: Приватного підприємства "Топрак"

про визнання банкрутом

за участю ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович

Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. у справі № 916/2686/16.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2686/16.до розгляду на 13.04.2018р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/17229/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017

(повний текст рішення складено - 06.12.2017)

у справі № 910/17229/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Атлон";

2. Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17229/17; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 15.02.2018.

Судове засідання 15.02.2018 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Хрипуна О.О. на лікарняному.

У відповідності до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/17229/17 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 призначити до розгляду на 27.03.2018 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа №914/2026/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2017р.

у справі № 914/2026/17

за позовом: заступника прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради

до: ТзОВ Гал-Дім

про: стягнення заборгованості в сумі 318268, 68 грн.

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2 прокурор відділу.

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.03.2018р. прибув лише представник прокуратури.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області відкласти на 26.03.2018 р. в 11:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 903/644/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-3 - Луцького міського центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2017р. у справі №903/644/16 (суддя Якушева І.О.)

за заявою Луцького міського центру зайнятості на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/644/16

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради (м.Луцьк)

до відповідачів: 1) Луцького міського голови (м.Луцьк); 2) Виконавчого комітету Луцької міської ради (м.Луцьк); 3) Луцького міського центру зайнятості (м.Луцьк)

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Луцького міського центру зайнятості на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2017р. у справі №903/644/16.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06.03.2018р. об 11:00 год.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_1 в період з 05.03.2018р. по 07.03.2018р., судове засідання 06.03.2018р. об 11:00 год. у справі не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2018р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" березня 2018 р. Справа № 924/1188/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року по справі №924/1188/17( Суддя - Гладюк Ю.В.)
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Ченівецькій області до ІНФОРМАЦІЯ_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 8 351 грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року по справі №924/1188/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Ченівецькій області (надалі - Позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Третя особа) про стягнення 239 978 грн.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.
2. Призначити справу №924/1188/17 до розгляду на "26" березня 2018 р. об 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" березня 2018 р. Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" від 08.02.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 31.01.2018р. суддею Бережнюк В.В. у м.Рівне за результатами розгляду заяви ТОВ "Динеро-Капітал" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 12.01.2016р. у справі №918/111/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

16.02.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулося до суду із апеляційною скаргою від 08.02.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.01.18р. у справі № 918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про банкрутство.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.01.18р. у справі №918/111/15; витребувано із господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/111/15.

05.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/111/15.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №918/111/15 до розгляду на "28" березня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних учасників судового процесу у судове засідання - на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 902/1300/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.09.2017

у справі № 902/1300/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 20.11.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.09.2017 у справі № 902/1300/14.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК (в редакції чинній до 15.12.2017), а тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, п.11, ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" "ПРИВАТБАНК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.09.2017 у справі № 902/1300/14.

2. Призначити касаційну скаргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до розгляду на 10.05.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам до 20.04.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/438/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2017 у складі (головуючий суддя Вовк І.В., судді Могил С.К., Студенець В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

про стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.02.2018 допущено справу № 922/438/17 Господарського суду Харківської області до провадження суду касаційної інстанції та відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2017 у справі № 922/438/17, а також витребувано із Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/438/17.

Частиною п'ятою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України, у редакції до 15.12.2017, передбачено, що після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

За приписами пункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Розглянувши матеріли справи, які надійшли до суду касаційної інстанції та заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду Верховним Судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, статтями 86, 111-22 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

Призначити справу №922/438/17 Господарського суду Харківської області до розгляду та здійснити її перегляд без повідомлення та виклику учасників справи.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов