У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/1021/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1021/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат",

вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Відповідач: Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ",

вул. Дачна, буд. 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Про стягнення 930 824,73 грн.

За участю:

Представника позивача: не з?явився

Представника відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Публічним акціонерним товариством "Ічнянський молочно-консервний комбінат" подано позов про стягнення з відповідача Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" 757492,58 грн боргу; 73766,96 грн пені; 70310,49 грн штрафу; 8852,03 грн 3% річних та 20402,67 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (покупцем) умов договору постачання №16-06/2017МЗО від 16.06.2017, додатку №1 від 16.06.2017 та протоколу узгодження розбіжностей до нього.

Ухвалою суду від 15.11.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 28.11.2017 о 10:00.

У поданих 28.11.2017 письмових поясненнях позивач виклав обґрунтований розрахунок щодо визначення загальної суми поставки молока знежиреного охолодженого (обрат) на загальну суму 1041426,53 грн, здійсненої на виконання умов договору постачання №16-06/2017МЗО від 16.06.2017 за період з 17.06.2017 по 21.07.2017, відповідно до зазначених видаткових накладних зі строком їх оплати.

Ухвалою суду від 28.11.2017 розгляд справи було відкладено на 05.12.2017 о 11:00.

У додаткових письмових поясненнях позивач посилається на постанову Верховного Суду України від 27.04.2012 у справі №06/5026/1052/2011, в якій зазначено про правомірність одночасного стягнення пені та штрафу за порушення господарського грошового зобовязання, а також зазначає, що право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч.4 ст.231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд справи було відкладено на 12.12.2017 на 12:00.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі №927/1021/17 зупинено до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 927/1096/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" про визнання угоди недійсною. Зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 927/1096/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" про визнання угоди недійсною.

22.02.2018, представником позивача, через канцелярію суду, подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі, у якому зазначено, що 08.02.2018 ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1096/17, копія якої додана до матеріалів справи, позов Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" про визнання угоди про зарахування зустрічних вимог від 23.10.2017 недійсною, залишено без розгляду.

Також 22.02.2018, через канцелярію суду, сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 02.02.2018 у справі №927/1021/17, а також текст мирової угоди від 02.02.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Частиною 1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, ту обставину, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою суду від 12.12.2017, і на момент набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, суд не перейшов до розгляду справи №927/1021/17 по суті, а тому розгляд даної судової справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2018 задоволено клопотання позивача про поновлення провадження у справі; провадження у справі №927/1021/17 поновлено; підготовче засідання призначено на 05.03.2018 о 11:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 23.02.2018 №040 (позивачу) та №597 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 05.03.2018 не направили.

Представником позивача, через канцелярію суду, подано письмове клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позивачем позову, згідно з платіжним дорученням №3424 від 30.10.2017 на суму 13962,37 грн, що відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, становить 6981,18 грн.

Також представником позивача ОСОБА_1 (довіреність від 26.10.2017, копія якої додана до матеріалів справи) подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Спільну заяву про затвердження мирової угоди та клопотання про повернення судового збору підтримує в повному обсязі. Наслідки часткової відмови від позову відомі та зрозумілі.

Від представника відповідача (ОСОБА_2, довіреність від 24.01.2018, копія якої додана до матеріалів справи), через канцелярію суду, також надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримує, наслідки укладення мирової угоди відомі.

У підготовчому засіданні, згідно з п.2,10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд задовольняє клопотання позивача та заяву відповідача про розгляд справи без їх участі, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, представник позивача у клопотанні та представник відповідача у заяві підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди та часткової відмови від позову їм відомі та зрозумілі, а тому подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди від 02.02.2018 у справі №927/1021/17, а також текст мирової угоди від 02.02.2018, приймаються судом до розгляду.

Подане клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору також прийнято судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

У поданій спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, сторони просять суд затвердити мирову угоду від 02.02.2018, укладену між Публічним акціонерним товариством "Ічнянський молочно-консервний комбінат" та Дочірнім підприємством "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" про наступне:

Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", в особі Голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, що є позивачем у справі №927/1021/17, та

Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є відповідачем у справі №927/1021/17, (разом далі по тексту Сторони), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №927/1021/17 Господарським судом Чернігівської області на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/1021/17.

2. Сторони зазначають, що станом на 02 лютого 2018 сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором постачання №16-06/2017МЗО від 16.06.2017 складає 676943 (шістсот сімдесят шість тисяч девятсот сорок три) грн 82 коп, пені 73766 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) грн 96 коп, інфляційних втрат 20402 (двадцять тисяч чотириста дві) грн 67 коп, 3% річних 7886 (сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 55 коп, а всього 779000 (сімсот сімдесят девять тисяч) грн 00 коп.

3. Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу понесені ним витрати на правову допомогу по справі в розмірі 21000 (двадцять одну тисячу) грн 00 коп.

4. Відповідач здійснює погашення загальної суми заборгованості, п.2 та п.3 ОСОБА_5 угоди, в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч гривень) 00 коп на р/р 0377 в АТ «Сбербанк», МФО 320627 відповідно до наступного графіку погашення та в розмірі:

200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп в день підписання ОСОБА_5 угоди;

200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп по 15 лютого 2018 року;

200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп по 01 березня 2018 року;

200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп по 15 березня 2018 року;

4.1 Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідач основної заборгованості в розмірі 80548 (вісімдесят тисяч пятсот сорок вісім) грн 76 коп, 3% річних в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) грн 48 коп та штрафу в розмірі 70310 (сімдесят тисяч триста десять) грн 49 коп.

5. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі №927/1021/17.

6. Сторони погодили, що ця ОСОБА_5 угода, затверджена ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1021/17 є виконавчим документом і у випадку порушення Відповідачем своїх зобовязань по сплаті заборгованості у строки, визначені п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди Сторони набувають статусу:

Стягувач за виконавчим документом Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вишнева, буд. 4, .

Боржник за виконавчим документом Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", 16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Дачна, буд. 25, .

Кошти в сумі 800 000 (вісімсот тисяч гривень) 00 коп примусово стягуються з Боржника на користь Стягувача в порядку, передбаченому для виконання судових рішень Законом України «Про виконавче провадження».

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній ОСОБА_5 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній ОСОБА_5 угоді.

Підписи сторін:

02 лютого 2018 року Позивач____С.А.Решетняк

02 лютого 2018 року Відповідач____В.П.Шкурко

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191,192 цього Кодексу (ч.4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4.1 підписаної ОСОБА_5 угоди від 02.02.2018 сторони погодили, що Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідач основної заборгованості в розмірі 80548 (вісімдесят тисяч пятсот сорок вісім) грн 76 коп, 3% річних в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) грн 48 коп та штрафу в розмірі 70310 (сімдесят тисяч триста десять) грн 49 коп.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У тексті підписаної ОСОБА_5 угоди від 02.02.2018 (п.5,8,9) сторони також зазначили про те, що розуміють, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі №927/1021/17. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Крім того, представник позивача у клопотанні та представник відповідача у заяві зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та часткової відмови від позову їм відомі та зрозумілі.

Таким чином, позивач та відповідач усвідомлюють наслідки укладення ними ОСОБА_5 угоди від 02.02.2018, а позивач в свою чергу усвідомлює і наслідки часткової відмови від позову.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача основної заборгованості в розмірі 80548 (вісімдесят тисяч пятсот сорок вісім) грн 76 коп, 3% річних в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) грн 48 коп та штрафу в розмірі 70310 (сімдесят тисяч триста десять) грн 49 коп, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, положення ОСОБА_5 угоди від 02.02.2018 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, а тому укладена між сторонами ОСОБА_5 угода від 02.02.2018 підлягає затвердженню судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 80548 (вісімдесят тисяч пятсот сорок вісім) грн 76 коп, 3% річних в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) грн 48 коп та штрафу в розмірі 70310 (сімдесят тисяч триста десять) грн 49 коп, і відмова прийнята судом; судом затверджена ОСОБА_5 угода сторін від 02.02.2018, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що провадження у справі закрито у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути останньому з Державного бюджету України 50% судового збору 6981,18 грн, сплаченого ним за подання даного позову, згідно з платіжним дорученням №3424 від 30.10.2017 на суму 13962,37 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/1021/17.

Керуючись ст. 42, 130, 169, 185, 191, 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

I. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 80548 (вісімдесят тисяч пятсот сорок вісім) грн 76 коп, 3% річних в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) грн 48 коп та штрафу в розмірі 70310 (сімдесят тисяч триста десять) грн 49 коп.

ІІ. ОСОБА_5 угоду від 02.02.2018 у справі № 927/1021/17, укладену між Публічним акціонерним товариством "Ічнянський молочно-консервний комбінат", вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703, та Дочірнім підприємством "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", вул. Дачна, буд. 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, , про наступне:

Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", в особі Голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, що є позивачем у справі №927/1021/17, та

Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є відповідачем у справі №927/1021/17, (разом далі по тексту Сторони), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №927/1021/17 Господарським судом Чернігівської області на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №927/1021/17.

2. Сторони зазначають, що станом на 02 лютого 2018 сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором постачання №16-06/2017МЗО від 16.06.2017 складає 676943 (шістсот сімдесят шість тисяч девятсот сорок три) грн 82 коп, пені 73766 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) грн 96 коп, інфляційних втрат 20402 (двадцять тисяч чотириста дві) грн 67 коп, 3% річних 7886 (сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 55 коп, а всього 779000 (сімсот сімдесят девять тисяч) грн 00 коп.

3. Сторони домовились, що Відповідач компенсує Позивачу понесені ним витрати на правову допомогу по справі в розмірі 21000 (двадцять одну тисячу) грн 00 коп.

4. Відповідач здійснює погашення загальної суми заборгованості, п.2 та п.3 ОСОБА_5 угоди, в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч гривень) 00 коп на р/р 0377 в АТ «Сбербанк», МФО 320627 відповідно до наступного графіку погашення та в розмірі:

200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп в день підписання ОСОБА_5 угоди;

200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп по 15 лютого 2018 року;

200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп по 01 березня 2018 року;

200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп по 15 березня 2018 року;

4.1 Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідач основної заборгованості в розмірі 80548 (вісімдесят тисяч пятсот сорок вісім) грн 76 коп, 3% річних в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) грн 48 коп та штрафу в розмірі 70310 (сімдесят тисяч триста десять) грн 49 коп.

5. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі №927/1021/17.

6. Сторони погодили, що ця ОСОБА_5 угода, затверджена ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1021/17 є виконавчим документом і у випадку порушення Відповідачем своїх зобовязань по сплаті заборгованості у строки, визначені п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди Сторони набувають статусу:

Стягувач за виконавчим документом Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат", 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вишнева, буд. 4, .

Боржник за виконавчим документом Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", 16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Дачна, буд. 25, .

Кошти в сумі 800 000 (вісімсот тисяч гривень) 00 коп примусово стягуються з Боржника на користь Стягувача в порядку, передбаченому для виконання судових рішень Законом України «Про виконавче провадження».

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній ОСОБА_5 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній ОСОБА_5 угоді.

Підписи сторін:

02 лютого 2018 року Позивач____С.А.Решетняк

02 лютого 2018 року Відповідач____В.П.Шкурко

ІII. Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703, до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", вул. Дачна, буд. 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, про стягнення 930 824,73 грн, у звязку з укладенням сторонами ОСОБА_5 угоди і затвердження її судом.

IV. ОСОБА_6 є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобовязаною стороною встановлених зобовязань по тексту цієї ОСОБА_6 і може бути предявлена до виконання, у порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

V. ОСОБА_6 дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років.

VІ. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про повернення 50% судового збору задовольнити.

VІI. Повернути Публічному акціонерному товариству "Ічнянський молочно-консервний комбінат", вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703, , з Державного бюджету України 6981,18 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №3424 від 30.10.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/1021/17 Господарського суду Чернігівської області.

VІII. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

IХ. ОСОБА_6 набирає законної сили з моменту її підписання.

ОСОБА_6 може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко