ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2018 р.Справа № 922/366/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного АТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до Науково-технічне ПП "Дінас", м. Харків , КП "Харківводоканал", м. Харків
про розірвання договору та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати КП "Харківводоканал", м. Харків розірвати договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-1", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 86, що укладений з НТПП "Дінас" та спонукати АК "Харківобленерго", м. Харків укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі літ. "А-1", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 86 з Приватним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, а саме подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та подання до суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій доданих документів до позову.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, заявнику було визначено строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення заявнику ухвали суду від 19.02.2018 року, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" було отримано ухвалу суду про залишення позову без розгляду - 23.02.2018 року, у зв`язку з чим десятиденний термін, встановлений судом на усунення недоліків сплив 05.03.2018 року.

Проте, 12.03.2018 року представник позивача надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву (вх. №6445) в якій просив суд в порядку ст. 119 ГПК України продовжити строк на усунення недоліків. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на даний час перебуває в ліквідації, у зв`язку з чим оплата судового збору потребує більш тривалого часу, ніж визначено в ухвалі суду від 19.02.2018 року.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання про продовження процесуального строку, встановленого на усунення недоліків щодо сплати судового збору, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

По-перше, позивач у своєму клопотанні про продовження процесуального строку на усунення недоліків не зазначає строк, в який останнім можливо усунути недоліки, визначені в ухвалі суду від 19.02.2018 року, а саме здійснити оплату судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі.

По-друге, позивач у своєму клопотанні зазначає про те, що питання щодо сплати відповідної суми судового збору на даний час вирішено, проте доказів, що свідчили б про врегулювання відповідного питання (як то листування) позивачем до суду не надано.

Також разом з позовною заявою позивачем не було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте п. 12 додатків до позову зазначено докази сплати судового збору.

Враховуючи відсутність у додатках вищезазначених доказів, відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярія було складено акт від 19.02.2018 року, який було направлено на адресу позивача.

По-третє, суд також звертає увагу позивача, що подання до суду доказів сплати судового збору, чинним законодавством передбачено разом із поданням самої позовної заяви та позивач мав можливість врегулювати відповідні питання щодо виділення коштів на сплату судового збору завчасно до подання такої позовної заяви.

Крім того, судом було надано достатньо часу для усунення недоліків позивачем, проте у встановлені строки, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, недоліки не усунуті, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Як вже було зазначено судом, ухвалою суду від 19.02.2018 року позивача було зобов`язано подати до суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Проте вищезазначені недоліки позивачем також усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3524,00 грн.) та засвідчених належним чином додатків до позову, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 366/18) Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ разом із доданими до неї документами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).