ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2018 р. м. Київ                                                     Справа № 911/467/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ"

до приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ"

про витребування нерухомого майна

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЕНЕРДЖИ" про витребування нерухомого майна.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов додаткової угоди №1 від 17.09.2009 року до договору про спільну участь у будівництві (про спільну діяльність) від 16.08.2009 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року позовну заяву приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ" залишено без руху, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

13 березня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, позовна заява приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР XXI СТОРІЧЧЯ" підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив витребувати у відповідача нерухоме майно, а саме: будівлю офісних виробничо-складських приміщень, загальною площею 1 691,5 кв.м., складське приміщення, загальною площею 2 267,7 кв.м., під’їзний з/д шлях, загальною площею 30 п.м., складну бетонно-плитову технологічну площадку, площею 8 030 кв. м., огорожу, що знаходяться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 172, вартістю 1 500 000 грн. (далі – майно).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов додаткової угоди №1 від 17.09.2009 року до договору про спільну участь у будівництві (про спільну діяльність) від 16.08.2009 року, згідно з якими позивач набув право власності вищевказане майно.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру Іпотек, доданої до позовної заяви, майно було передано в іпотеку публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", згідно з договором застави (іпотеки) №PL 17-125/28-2, виданого 16.05.2017 року, номер запису про іпотеку: 20414873.

Так, рішення суду в цій справі може вплинути на права або обов’язки публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", тому до участі в справі залучається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 2, 3, 5, 7 ст. 46, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 50, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку загального позовного провадження;

2. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк";

3. призначити підготовче засідання на "04" квітня 2018 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

4. зобов’язати позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази направлення публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" (01033, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, будинок 43) копії позовної заяви та доданих до неї документів;

5. роз’яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

6. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

7. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

8. зобов’язати відповідача подати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення) для огляду та/або долучення до матеріалів справи;

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору застави (іпотеки) №PL 17-125/28-2, виданого 16.05.2017 року;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких зареєстроване право власності відповідача на майно;

9. роз’яснити відповідачу, що в строк до 02.04.2018 року, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред’явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову;

10. зобов’язати відповідача, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), в строк до 02.04.2018 року надіслати позивачу копію відзиву (зустрічного позову) та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду;

11. попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

12. зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (установчий договір, статут, положення тощо);

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові (відзиві на позов);

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору застави (іпотеки) №PL 17-125/28-2, виданого 16.05.2017 року;

13. роз’яснити позивачу, що в строк до 02.04.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

14. роз’яснити відповідачу, що в строк до 02.04.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду;

15. роз’яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

16. роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

17. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

18. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

19. визнати явку представників учасників справи обов’язковою;

20. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

21. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.03.2017 року.

Суддя                                                                          С. Грабець