РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/20994/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром", м. Нововолинськ, Волинська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", м. Київ

про стягнення 16 482,84 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Топчій С.М. (представник за довіреністю від 02.01.2018р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" (надалі - відповідач) суми заборгованості за Договором підряду №101.1.KR від 15.06.2015р. в розмірі 16 482,84 грн., з яких 14 280,83 грн. сума утримання, 1 791,29 грн. інфляційних втрат та 410,72 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині сплати суми утримання та за наявності прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018р. підготовче засідання відкладено до 13.02.2018р.

26.01.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що останнім не було дотримано п. 7.6.1., п. 7.6.3., п. 7.6.7., п. 7.6.9, п. 6.6. договору щодо надання відповідачу виконавчої документації, підписання бухгалтерського акту звірки розрахунків за договором, сплати позивачем генпідрядних послуг та страхової премії і направлення рахунку на оплату, підтвердження правильності сплати всіх податків, включаючи ПДВ, у зв'язку із чим відсутні підстави для підписання фінального акту та оплати суми утримання. Крім того, відповідач також заперечує проти розрахунку інфляційних втрат та 3% річних в частині початку періоду нарахування, посилаючись на те, що належний акт звірки розрахунків позивач направив відповідачу лише 30.05.2017р.

05.02.2018р. до суд від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до змісту якої, позивач відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві, посилаючись на належне виконання умов договору зі свого боку, не порушуючи при цьому будь-яким чином прав та інтересів відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018р.

В судове засідання 06.03.2018р. представник позивача не з'явився, проте до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні 06.03.2018р. представник відповідача проти задоволення вимог позивача заперечував.

В судовому засіданні 06 березня 2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015р. між відповідачем (генеральний підрядник) та позивачем (підрядник) укладено Договір підряду № 101.1.КR (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого генеральний підрядник доручає, а підрядник зобов'язується за завданням генерального підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс робіт з влаштування щебеневої основи під підлоги з ущільненням та термоканалів на об'єкті "Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 в м. Нововолинськ" (далі - об'єкт), відповідно до умов цього договору, додатків та додаткових угод до нього, котрі являються невід'ємною частиною договору, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході виконання робіт, приймання робіт генеральним підрядником або протягом гарантійного строку та передати закінчені роботи генеральному підряднику, а генеральний підрядник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2. Договору перелік (об'єм та кількість) робіт зазначено у Додатку № 1 до Договору - Договірна ціна.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна вартість виконання повного комплексу робіт визначається, виходячи з договірної вартості окремих видів робіт, узгодженої сторонами, в установленому договором порядку та вказується в договірній ціні (додаток № 1), що являється невід'ємною частиною даного договору. Договірна ціна є твердою та відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 29.07.2015р. до Договору, якою сторони домовились викласти Додаток № 1 (Договірна ціна) в новій редакції, становить 285 616,66 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, фінансування за цим Договором здійснюється Генеральним підрядником поетапно у порядку та в розмірі, визначених цим Договором.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що роботи, виконані за цим договором, приймаються генеральним підрядником за актом виконаних будівельних робіт, форма якого встановлена згідно додатку № 3 до даного договору та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форма якої встановлена згідно додатку № 4 до даного договору. Дата підписання сторонами яких є датою передачі такого обсягу робіт (етапів робіт), а передача підрядником всього обсягу виконаних робіт генеральному підряднику оформляється фінальним актом приймання виконаних підрядних робіт, дата підписання сторонами якого є датою передачі всього обсягу робіт.

Відповідно до п. 6.6. Договору генеральний підрядник у вигляді гарантії виконання підрядником належним чином своїх зобов'язань за даним договором утримує 10% (десять відсотків) від актів виконаних будівельних робіт (надалі - сума утримання) протягом всього часу виконання робіт підрядником, рівними частинами з актів виконаних будівельних робіт.

Виплата суми утримання здійснюється на наступних умовах:

5% суми утримання виплачується після підписання сторонами фінального акту протягом 20-ти робочих днів;

5% суми утримання виплачується протягом 20-ти робочих днів по закінченню 6 років з дати підписання фінального акту. Умовами оплати суми утримання є:

Виставлення підрядником рахунку на оплату суми утримання;

Всі договірні неустойки сплачені;

Підписання сторонами бухгалтерського акту звірки розрахунків;

Підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до договору;

Передача всіх необхідних оригіналів документів до договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д.

Підтвердження правильності сплати всіх податків, включаючи ПДВ (навіть тих, що підлягають сплаті його субпідрядниками). Відповідальність за правильну сплату ПДВ та інших податків в будь-якому випадку залишається відповідальністю виключно підрядника.

Належного виконання гарантійних зобов'язань.

Оплачені всі генпідрядні послуги.

Оплачена компенсація страхової премії.

У випадку настання обставин, передбачених п. 11.3, п. 7.8, ст. 12 даного договору сума понесених витрат генерального підрядника сплачуються підрядником або утримується генеральним підрядником при перерахуванні суми утримання.

Сума утримання, також, не виплачується підряднику у випадку наявності у генерального підрядника підстав вважати що по операціях з підрядником будуть зняті/можуть бути зняті валові витрати та податковий кредит ПДВ, нараховані штрафні санкції та, у випадках наявності у генерального підрядника зауважень до виконання підрядником своїх гарантійних обов'язків.

Договір набирає чинності з моменту його підписання на дату, зазначену на початку Договору та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, а в частині вирішення спірних питань - до моменту їх вирішення або до моменту розірвання Договору, у випадках, встановлених даним Договором (п. 13.1. Договору).

Оскільки відповідач в порушення умов договору суму утримання, що становить 5% від виконаних будівельних робіт, позивачу не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує на те, що позивачем не було дотримано умов договору, у зв'язку із чим відсутні підстави для підписання фінального акту та оплати суми утримання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Згідно з п. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна або способи її визначення.

Як встановлено судом вище, згідно Додатку №1 до Договору (у редакції додаткової угоди №1 від 29.07.2015р.) договірна ціна робіт становить 285 616,66 грн.

31 липня 2015 року сторонами підписані Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2015р. на суму 285 616,66 грн. та Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р. на суму 285 616,66 грн.

Пунктами 5.3., 6.4. Договору передбачено, що позивач сплачує відповідачу страхову премію у розмірі 0,2% від загальної суми договору та вартість генпідрядних послуг у розмірі 2% від вартості виконаних робіт.

Умовами договору передбачено, що відповідач у вигляді гарантії виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань за даним договором утримує 10% від актів виконаних будівельних робіт (сума утримання) протягом всього часу виконання робіт підрядником, рівними частинами з актів виконаних будівельних робіт (п. 6.6. Договору).

Як вказує позивач, вартість виконаних позивачем робіт сплачена відповідачем у розмірі 250 771,43 грн. з вирахуванням генпідрядних послуг - 2% (п. 6.4. Договору), суми утримання - 10% (п. 6.6. Договору), суми страхової премії - 0,2% (п. 5.3. Договору).

Як передбачено пунктом 6.6. Договору умовами оплати суми утримання є: виставлення підрядником рахунку на оплату суми утримання; всі договірні неустойки сплачені; підписання сторонами бухгалтерського акту звірки розрахунків; підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до договору; передача всіх необхідних оригіналів документів до договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д.; підтвердження правильності сплати всіх податків, включаючи ПДВ (навіть тих, що підлягають сплаті його субпідрядниками). Відповідальність за правильну сплату ПДВ та інших податків в будь-якому випадку залишається відповідальністю виключно підрядника; належного виконання гарантійних зобов'язань; оплачені всі генпідрядні послуги; оплачена компенсація страхової премії.

Відповідно до п. 7.5. Договору факт виконання робіт в повному обсязі підтверджується фінальним актом підписаним уповноваженими представниками обох сторін. Даний акт підписуються сторонами протягом 90-та (дев'яноста) календарних днів з моменту введення об'єкту будівництва в експлуатацію та з урахуванням п. 7.6 даного договору.

Згідно пп. 7.6.1. - 7.6.9. п. 7.6. Договору одночасно з фінальним актом позивач повинен надати наступні документи та виконати наступні дії:

має бути передана вся виконавча документація;

сплачені всі договірні неустойки;

підписання сторонами бухгалтерського акту звірки розрахунків;

підписання додатків, додаткових угод, які стосуються внесення змін до договору;

передача всіх необхідних оригіналів документів до договору: виконавчі документи, специфікації, сертифікати, копії полісів і т.д.

усунути всі недоліки, виявлені в процесі приймання окремих етапів Робіт.

сплачені всі генпідрядні послуги.

усунути всі недоліки, виявлені в процесі приймання окремих етапів робіт.

оплачена компенсація страхової премії.

Невиконання позивачем зобов'язань за цим пунктом договору є підставою для не підписання відповідачем фінального акту.

Не підписання відповідачем фінального акту у строк, визначений цим договором, не може вважатися автоматичним його прийняттям.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.09.2016р. позивач надіслав на адресу відповідача акти звірки взаємних розрахунків, в тому числі й по договору № 101.1.KR, який отримано відповідачем 13.10.2016р. (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 387).

У відповідь на лист позивача вих. №151 від 20.10.2016р., яким направлено фінальний акт відповідач листом № 489 від 01.11.2016р. повідомив про помилки в актах звірки взаєморозрахунках за договорами № 123.1.KR, № 57.1.KR, № 54.1.KR та на цій підставі відмовився підписувати акт взаєморозрахунків та фінальний акт, в тому числі, по договору № 101.1.KR.

В листі вих. № 511 від 04.11.2016р. відповідач повідомив позивача щодо відсутності підстав для підписання фінального акту в тому числі й за договором №101.1.KR.

07.11.2016р. позивач надіслав відповідачу в тому числі й акт звірки взаєморозрахунків по договору № 101.1.KR, який отримано відповідачем 10.11.2016 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 278). Відповідач відповіді на зазначений лист не надав.

26.12.2016р. позивач повторно надіслав відповідачу акт звірки розрахунків по договору №101.1.KR, який отримано відповідачем 28.12.2016 (підтверджується описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №583).

Зі змісту листа вих. № 3 від 03.01.2017р. вбачається, що відповідач відмовився підписувати фінальний акт по договору № 101.1.KR, посилаючись на недоліки у загальному акті звірки розрахунків, який не входить до переліку документів, передбачених в пункті 7.6. договору.

30.05.2017р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки розрахунків по договору № 101.1.КR та рахунок-фактуру №СФ-0000019 від 29.05.2017, що підтверджується описом вкладення у цінний лист №995).

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем свого обов'язку щодо підписання та передачі відповідачу належно оформленого акту звірки розрахунків по договору та фінального акту, а також направлення рахунку на оплату суми утримання, а відповідачем не надано суду доказів протилежного.

Положеннями статті 853 Цивільного кодексу України врегульоване питання порядку прийняття замовником робіт, виконаних підрядником.

Так, частиною 1 наведеної норми передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до пп. 7.2.1. - 7.2.5. Договору сторони домовились про застосування наступної процедури приймання-передачі робіт за договором:

7.2.1. Після завершення виконання робіт (етапів робіт) підрядник повідомляє письмово генерального підрядника про готовність виконаних робіт до здачі та надає генеральному підряднику 3 (три) примірники актів виконаних будівельних робіт та 2 (два) примірники довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат. Акти виконаних будівельних робіт надаються підрядником для розгляду генеральному підряднику в строк не пізніше 20-го числа поточного місяця. Подавати акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підрядник має право лише один раз на календарний місяць та не пізніше 1-го місяця з дати їх фактичного виконання на об'єкті.

7.2.2. Разом з актами виконаних будівельних робіт підрядник передає затверджену генеральним підрядником виконавчу документацію згідно виду робіт в 4-х примірниках, а саме: сертифікати відповідності на використані матеріали, необхідні інвентаризаційні документи, зокрема інвентаризаційний план (план поточної ситуації), інструкції по обслуговуванню, приписи з технічного обслуговування, результати експертиз, рішення, креслення, виконавчі схеми та протоколи результатів випробувань, висновки СЕС, технічні паспорти, поліси, протоколи перевірок що стосуються виконаних робіт та інші документи, необхідні для прийняття робіт. Всі копії поданих документів повинні бути, також, завірені підписом уповноваженої особи підрядника та печаткою. Виконавча документація надається на паперовому носії та в одному примірнику на електронному носії (у форматах DWG, DOC і XLS). Разом із кожним актом виконаних будівельних робіт підрядник зобов'язується надати замовнику для перевірки: кількість працівників на майданчику, щоденні протоколи з описом робіт, затверджені уповноваженою особою (керівником робіт) підрядника. Затверджувати виконавчу документацію зі сторони генерального підрядника має право: ОСОБА_2.

Без отримання вищевказаної документації, акти виконаних робіт вважаються оформленими підрядником неналежним чином та не підлягають розгляду та підписанню генеральним підрядником.

7.2.3. Генеральний підрядник зобов'язаний організувати та здійснити прийняття робіт протягом 16-ти календарних днів з моменту отримання від підрядника документів передбачених п. 7.2.1 та п. 7.2.2 даного договору.

У випадку, якщо підрядником були надані для розгляду генеральному підряднику акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат без виконавчої документації (повного її комплекту), або якщо виконавча документація виконана з порушення умов даного договору, та інших документів, вказаних в п. 7.2.2 договору, акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що були отримані генеральним підрядником, не підлягають підписанню та оплаті.

В п. 16.1. Договору визначено, що усі документи, що стосуються виконання зобов'язань за договором (сертифікати, журнал ведення робіт, журнал зварювальних робіт, журнал виконання антикорозійних робіт, журнал виконання монтажних з'єднань на болтах з контрольованим натягом, акти на приховані роботи, протокол візуального і вимірювального контролю зварних з'єднань, списки кваліфікованих працівників (зварників, малярів) з додатками посвідчень, технічні описи, креслення, сертифікати, протоколи випробувань тощо), повинні оформлятися та надаватися генеральному підряднику згідно вимог ДБН українською мовою та, на вимогу генерального підрядника, іноземною. Кожен документ надається в двох примірниках на паперовому носії та в трьох примірниках на електронних носіях.

Як встановлено судом вище, позивачем виконано роботи на загальну суму 285 616,66 грн., що підтверджується Актом №6 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2015р. від 31.07.2015р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2015р. від 31.07.2015р. на вказану суму.

Вказані довідка та Акт приймання виконаних будівельних робіт підписані відповідачем без заперечень та зауважень.

Оскільки відповідач підписав акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт та витрати без заперечень і зауважень, вартість робіт оплачена відповідачем, враховуючи умови договору, згідно із якими акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт не підлягають підписанню та оплаті у разі надання їх відповідачу без виконавчої документації, суд дійшов висновку про необґрунтованість заперечень відповідача щодо ненадання позивачем виконавчої документації.

Судом встановлено, що між сторонами підписані додатки та додаткові угоди; недоліки у виконаних роботах позивачем не усувалися у зв'язку із тим, що не були виявлені під час прийняття робіт відповідачем; договірні неустойки не сплачувались, оскільки не були заявлені відповідачем, направлення відповідного рахунку на оплату суми утримання. Також позивачем були сплачені всі генпідрядні послуги та оплачена компенсація страхової премії, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 407 від 08.09.2015р. на суму 5 712,34 грн. та №408 від 08.09.2015р. на суму 571,24 грн. відповідно.

З цих підстав (наявність у матеріалах справи відповідних доказів оплати генпідрядних послуг та компенсації страхової премії), судом відхиляються як необґрунтовані посилання відповідача на невиконання позивачем п. п. 7.6.7., 7.6.9. Договору. При цьому, суд зауважує, що підписантом актів надання послуг № № 156, 157 від 31.05.2015р. та відповідно отримувачем грошових коштів є саме відповідач, відтак останній, за висновками суду, є обізнаним про здійснення позивачем таких платежів.

Також в матеріалах справи наявні відомості щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних електронних податкових накладних згідно договору підряду №101.1.KR від 15.06.2015р. на суму ПДВ 8 333,33 грн. та на суму ПДВ 30 936,11 грн. В силу приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, вказані податкові накладні є зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважаються отриманими покупцем.

Направлення відповідачу фінального акту підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується.

Водночас, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Окрім того, згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України, об'єкт - "Реконструкція головного корпусу підприємства на вул. Луцькій, 20 у м. Нововолинську" введений в експлуатацію у вересні 2016 року згідно сертифікату ІУ 18.

Згідно із ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Оскільки позивачем були виконані вимоги пункту 7.6. Договору, а об'єкт будівництва введений в експлуатацію у вересні 2016 року, відповідач мав підписати фінальний акт у строк встановлений п. 7.5. Договору, тобто до 29.12.2016р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 212 ЦК України передбачено, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Пунктом 6.6. Договору визначено, що 5% суми утримання виплачується відповідачем після підписання сторонами фінального акту протягом 20-ти робочих днів.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи встановлені вище обставини, відповідач безпідставно в порушення умов п. п. 6.6., 7.5., 7.6. Договору не підписав фінальний акт та не повернув суму утримання у розмірі 5% від вартості підрядних робіт, що прийняті згідно акту №6 приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2015р.

Оскільки невиконання зобов'язання відповідача за договором підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості відповідачем не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 14 280,83 грн. суми утримання визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення оплати суми утримання за договором, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 791,29 грн. інфляційних втрат (за період з листопада 2016 року по листопад 2017 року) та 410,72 грн. 3 % річних за період з 30.11.2016р. по 14.11.2017р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З огляду на встановлені сторонами у п. 6.6. Договору строки сплати 5% суми утримання, враховуючи те, що фінальний акт мав бути підписаний у строк до 29.12.2016р. включно, нарахування 3% річних слід здійснювати з 31.01.2017 року, а нарахування інфляційних втрат - з 01.02.2017р. З цих підстав, судом відхиляються як необґрунтовані посилання відповідача щодо невірно визначеного позивачем початку періоду нарахування фінансових санкцій.

Перевіривши розрахунки інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням кінцевої дати нарахування, вказаної позивачем у розрахунках, обґрунтованими та такими, що підлягають до стягнення з відповідача є 1 474,72 грн. інфляційних втрат та 338,04 грн. 3% річних.

За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу та нарахованих фінансових санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати суми утримання, водночас позивачем не доведено суду наявності обставин щодо покладення на відповідача відповідальності за неналежне виконання умов договору понад суми нарахувань, визнаних судом обґрунтованими.

Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені в справі №910/20994/17 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 14 280,83 грн. суми основного боргу, 1 474,72 грн. інфляційних втрат та 338,04 грн. 3% річних.

Щодо покладення на відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 3520,00 грн., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2017 між позивачем (клієнт) та адвокатом ОСОБА_3 був укладений договір про надання правової допомоги № 06-11/17-5, за умовами якого адвокат зобов'язався надати правову допомогу та представляти інтереси в суді, гонорар за виконання якої згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №5-г від 14.11.2017р. становить 3 520,00 грн.

Позивач сплатив на користь адвоката ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3520,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера № 5 ко від 14.11.2017р.

При здійсненні розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, на виконання приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України, частково врахувавши при цьому заперечення відповідача, судом встановлено, що дана справа є нескладною (в розумінні ст. 12 ГПК України є малозначною), а виконані адвокатом роботи (надані послуги) не відносяться до категорії складних та не пов'язані із застосуванням значного обсягу законодавства, у зв'язку з цим, а також виходячи з заявленої суми позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість витрат на професійну правничу допомогу на суму 1 600,00 грн., що становить майже 10 % від ціни позову.

Судовій збір в розмірі 1 562,21 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" (ідентифікаційний код 37140134, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 20-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (ідентифікаційний код 32186410, адреса: 45400, Волинська область, м. Нововолинськ, 5 мікрорайон, буд. 13) 14 280,83 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 83 коп.) суми основного боргу, 1 474,72 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят чотири гривні 72 коп.) інфляційних втрат, 338,04 грн. (триста тридцять вісім гривень 04 коп.) 3% річних, 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 1 562,21 грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят дві гривні 21 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.03.2018р.

Суддя С.М. Морозов