ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06.03.2018 справа № 905/2858/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.01.2018
у справі№ 905/2858/17 (суддя - Величко Н.В.)
за позовом до проПриватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" м.Краматорськ, Донецька область Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область стягнення 2 965 053, 14 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.01.2018 по справі №905/2858/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" м.Краматорськ, Донецька область до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 2 965 053, 14 грн. задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2018 по справі №905/2858/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 08.07.2017 № 2037-19, чинної на момент звернення позивача до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2018 у даній справі, повинна була сплатити судовий збір у розмірі 66' 713,72 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу - Приватному акціонерному товариству "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" м.Краматорськ, Донецька область, не надано.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2018 по справі №905/2858/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз'яснити Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка