overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 924/1257/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький в інтересах держави о особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські товтри", м. Кам'янець - Подільський

2. приватного підприємства "Беркат плюс", м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №КП-014 від 13.06.2017р.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1 - згідно посвідчення

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить визнати недійсною угоду № КП014 на рекреаційну діяльність, яка укладена 13 червня 2017 року між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ПП "Беркат плюс".

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та просить повідомити Мінприроди про результати розгляду справи по суті.

До судового засідання від представника відповідача - ПП "Беркат плюс" надійшло мотивоване клопотання про перенесення судового засідання для належного представництва відповідача, у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За ст. 216 ГПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом.

Враховуючи подане клопотання відповідача, для забезпечення належного представництва інтересів відповідача, суд вважає за належне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повідомити відсутніх учасників процесу про перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 19.03.18р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.03.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

3 - Національному природному парку "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, площа Польський ринок, 6)

4 - ПП "Беркат Плюс" (м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4133/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№6703 від 13.03.2018) про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів 13 925 157,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2018 було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської області про стягнення заборгованості у розмірі 13 925 157 грн. 13 коп. та 240 000 грн. 00 коп. судового збору.

05.03.2018 р. судом було видано наказ на примусове виконання ухваленого рішення по справі №922/4133/17.

13.03.2018 р. до господарського суду від представника КП «Харківські теплові мережі» надійшла заява (вх. №6703) про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду по справі №922/3987/17 у звязку з помилковим зазначенням назви відповідача «Управління освіти адміністрації Холодногорського району Харківської міської ради» проте як вірна назва є «Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду по справі №922/4133/17.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№6703 від 13.03.2018) про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду по справі №922/4133/17.

Розгляд заяви призначити на 23.03.2018 р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2018 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2018 року справа № 923/1081/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін до суду не з'явилися

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Кріс-Безпека", м.Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова"- Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства", смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 27671грн. 19 коп.,

встановив:

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 22400грн. боргу, 4398,80грн. втрат від інфляції, 872,39грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором про надання послуг охорони, укладеним сторонами 11.07.2016р.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих послуг охорони.

У судовому засіданні 13.02.2018р. оголошувалась перерва до 10год. 30хв. 12.03.2018р., про що представники сторін повідомлялися під розписку.

Представники сторін у судове засідання 12.03.2018р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, із заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження, встановлений ч.3 ст.177 ГПК України, сплинув, суд ухвалює про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 29 березня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу підписано 12.03.2018р.

Суддя                                                                                Н.А. Павленко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа№ 925/1060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Куксова В.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017

(повний текст рішення складено 04.12.2017)

у справі № 925/1060/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 175 154,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 по справі № 925/1060/16; відкрито апеляційне провадження по справі № 925/1060/16; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено справу до розгляду на 27.02.2018.

Судове засідання 27.02.2018 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Хрипуна О.О. на лікарняному.

У відповідності до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1060/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 призначити до розгляду на 27.03.2018 о 12:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Куксов

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2018 р.            № 918/728/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "13" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" березня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/11/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до товариства з обмеженою відповіальністю "ДРЕВ-ГРАД" про стягнення 41891, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 41891,60 грн. заборгованості по договору №10.07 купівлі - продажу від 13.07.2017року.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2018 р. № 918/929/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "06" березня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" березня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

представники сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ Приват-Агро-Білозіря №20 від 26.01.2018 року на постанови державного виконавця

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря №20 від 26.01.2018 року відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ТОВ Приват-Агро-Білозіря №20 від 26.01.2018 року до повернення справи №925/39/14 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року Справа № 923/156/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна", м . Київ

до: Фермерського господарства "Дніпро", Херсонська область, Великолепетиський район

про стягнення 1878069 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ПАТ "АГРІМАТКО-Україна", м. Київ, ) звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ФГ "Дніпро", Херсонська область, ) заборгованість за договором поставки № СЗР-159000098 від 01.03.2017 в сумі 1878069 грн. 30 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 28171 грн. 04 коп.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, всупереч наведеному, позовна заява ПАТ "АГРІМАТКО-Україна" містить протирічиві відомості щодо ціни позову, а саме: у вступній частині її зазначено - "сума позову: 1878069 грн. 30 коп.", а в прохальній частині - "стягнути з відповідача суму боргу 223624 грн. 80 коп....", що потребує уточнення.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, вона залишається без руху, із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду уточненої суми позовних вимог, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ПАТ "АГРІМАТКО-Україна" – залишити без руху.

2. Встановити ПАТ "АГРІМАТКО-Україна" семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз’яснити ПАТ "АГРІМАТКО-Україна", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.03.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Справа № 923/969/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши заяву ПАТ "Херсонгаз" за вх. № 402/18 від 12.03.2018р. про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

про стягнення 224 619грн. 13коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 18.01.2018р. позовні вимоги задоволено, постановлено стягнути з ПАТ "Херсонгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 188519,48грн. в якості 3% річних, 36099,65грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, та 3369,29грн. витрат по сплаті судового збору.

21.02.2018р. стягувачу видано наказ про примусове виконання рішення суду.

12.03.2018р. до суду надійшла заява ПАТ "Херсонгаз" про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.331, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 20 березня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з описом відношення до викладених у заяві обставин.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

Справа № 924/1096/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький Квартал", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних в розмірі - 599257,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год "20" березня 2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 20 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 20 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №918/34/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства "Агропереробка"

про стягнення боргу в розмірі 2 628 004, 75 грн.

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.03.18р.

У зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. розгляд справи, призначений на 06 березня 2018 року, не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 березня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 13 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.