ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9835/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Якубович А.В.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", 49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9Б.

відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району, 52024, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 13.

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4)

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1)

третя особа-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2)

третя особа-4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. (АДРЕСА_5)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом та скасування реєстраційних записів

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 представник, дов. від 22.08.2017р. №1433;

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_6 представник, дов. від 22.09.2017р. №1432;

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: ОСОБА_7 представник, дов. від 26.12.2016р. №5112

від третьої особи-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" та до відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.02.2018 року) та просить:

-визнати недійсним рішення загальних зборів, оформлене Протоколом №11 від 11.04.2017 року, яке зареєстроване в реєстрі за №501-606, посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. з моменту його прийняття;

-скасувати реєстраційний запис №2019231, внесений 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяною Григорівною; Комунальне підприємство "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

-скасувати реєстраційний запис №3019231, внесений 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяною Григорівною; Комунальне підприємство "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району; зміна складу або інформації про засновників.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, що є порушенням п.6.2 Статуту та доказів сплати покупцем грошових коштів за частки, відсутністю заяви ОСОБА_3 про включення його до учасників ТОВ "НВБ" та відповідні докази вирішення на зборах питань про виключення з учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та та включення до складу учасників ОСОБА_3

27.11.2017 року позивачем подано до суду заяву від 17.11.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить заборонити всім державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі. Ухвалою суду від 08.02.2018 року в задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року за клопотанням позивача було залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного Нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

07.02.2017 року від ТОВ "НВБ" надійшов відзив на позовну заяву №4 від 02.02.2018 року в якому він з твердженнями позивача не згоден посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили всі належні дії які в повній мірі підтверджують їх реальний намір уступки своїх часток в статутному капіталі, а саме ініціювали скликання та проведення позачергових зборів учасників, склали та нотаріально посвідчили заяви про вихід, погодили з іншими учасниками перехід права власності на корпоративні права до третьої особи, склали та підписали спірний протокол, подали всі необхідні документи до державного реєстратора.

07.02.2018 року від ТОВ "НВБ" надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі №9 від 06.02.2018 року в якому зазначено, що ними було подано заяву від 29.01.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення злочину. Клопотання не задовольняється судом, оскільки відповідач не довів суду як саме дана заява вплине на вирішення спору по даній справі.

07.02.2018 року від ТОВ "НВБ" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії реєстраційної справи, сформованої в результаті вчинення реєстраційних записів №2019231 та №3019231, внесених 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Т.Г. КП "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району. Ухвалою суду від 08.02.2018 року клопотання задоволено судом.

05.03.2018 року від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що було відкрито провадження у справі №904/795/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" та ОСОБА_3 про зобов'язання ТОВ "НВБ" виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правових підстав для його вступу до складу учасників. Клопотання не задовольняється судом, оскільки розгляд справи №904/795/18 ніяким чином не впливає на розгляд справи №904/9835/17.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.12.2017 року, 23.01.2018 року, 08.02.2018 року, 22.02.2018 року та 05.03.2018 року не з'явився (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №564, 870 містяться в матеріалах справи). Витребувані ухвалою суду від 08.02.2018 року належним чином завірені копії реєстраційної справи, сформованої в результаті вчинення реєстраційних записів №2019231 та №3019231, внесених 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Т.Г. КП "Реєстраційний центр "Комунітрас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району" від відповідача-2 до суду не надійшли.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

04.11.2005 року було створене Товариство з обмеженою відповідальністю «НВБ», що підтверджується Статутом затвердженим загальними зборами учасників ТОВ "НВБ" протоколом №7 від 04.06.2009 року.

Згідно з п.п. 3.2, 3.3 Статуту Товариства (в ред. від 04.06.2009) затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «НВБ» протоколом №7 від 04.06.2009 року для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладу учасників сформовано статутний капітал Товариства в розмірі 2 300 000 грн. (два мільйони триста тисяч) гривень 00 копійок.

У створенні статутного капіталу Товариства взяли участь своїми вкладами наступні учасники: ОСОБА_2 - розмір внеску: 46 000,00 грн., розмір частки 2% статутного капіталу, ОСОБА_1 - розмір внеску: 1 104 000,00 грн., розмір частки 48% статутного капіталу, ОСОБА_4 - розмір внеску: 1 150 000,00 грн., розмір частки 50% статутного капіталу (п.3.3. Статуту).

Як встановлено матеріалами справи протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „НВБ" № 11 від 11 квітня 2017 року на загальних позачергових загальних зборах присутні ОСОБА_2 - 2%, ОСОБА_1 - 48%, ОСОБА_4 - 50% та запрошено ОСОБА_3.

Вищезазначені позачергові загальні збори учасників ТОВ „НВБ" скликані учасником Товариства ОСОБА_1. На порядку денному позачергових зборів обговорювались наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Розгляд питання про погодження відчуження частки Статутного капіталу, що належить Учаснику Товариства ОСОБА_1 шляхом укладання відступлення частки статутного капіталу в розмірі 1104000,00 грн., що складає 48% від загального розміру Статутного капіталу ТОВ „НВБ" з ОСОБА_3.

3.Розгляд питання про погодження відчуження частки Статутного капіталу, що належить учаснику Товариства ОСОБА_2, шляхом відступлення частки статутного капіталу в розмірі 46000,00 що складає 2% від загального розміру Статутного капіталу ТОВ „НВБ" з ОСОБА_3.

4.Розгляд питання про перерозподіл часток Статутного капіталу між Учасниками ТОВ „НВБ" та внесення змін до статуту ТОВ „НВБ" шляхом викладення його в новій редакції на основі Модельного статуту.

5.Доручення проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „НВБ".

По 1-5 питанню учасники зборів проголосували „за" одноголосно, та було вирішено:

По першому питанню: обрати головою позачергових Загальних зборів Учасників ТОВ „НВБ" ОСОБА_1, секретарем позачергових Загальних Зборів Учасників ТОВ „НВБ" ОСОБА_2

По другому питанню вирішили затвердити та надати згоду ОСОБА_1 на відступлення частки в розмірі 48 % від загального розміру Статутного капіталу шляхом відступлення частки в розмірі 1104000,00 грн., що складає 48% від загального розміру Статутного капіталу на користь третьої особи - ОСОБА_3

По третьому питанню вирішили затвердити та надати згоду ОСОБА_2 на відступлення частки в розмірі 2 (два) відсотки від загального розміру Статутного капіталу, шляхом відступлення частки в розмірі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп., що складає 2 (два) відсотки від загального розміру Статутного капіталу на користь третьої особи - ОСОБА_3»

По четвертому питанню вирішено здійснити перерозподіл часток статутного капіталу ТОВ „НВБ" ОСОБА_3 - 50%, ОСОБА_4 - 50%.

По п'ятому питанню: подати всі необхідні документи до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „НВБ" та доручити уповноваженій особі за довіреністю провести реєстраційні дії.

Як свідчать матеріали справи 11.04.2017 року ОСОБА_1 підписала нотаріально завірену заяву (зареєстровану в реєстрі №599, засвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.) про вихід із складу учасників ТОВ «НВБ» та передачею належною їй частки у статутному капіталі в розмірі 48% на користь ОСОБА_3 Крім того даною заявою вона стверджує, що не має ніяких претензій в тому числі і майнових до ТОВ «НВБ» та його учасників також просить розглянути дану заяву та здійснити всі необхідні юридично значущі дії у порядку та в строки, як це передбачено статутом ТОВ та встановлено чинним законодавством України (а.с.55).

Також, 11.04.2017 року ОСОБА_2 підписав нотаріально завірену заяву (зареєстровану в реєстрі №597, засвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.) про вихід із складу учасників ТОВ «НВБ» та передачею належною йому частки у статутному капіталі в розмірі 2% на користь ОСОБА_3 Крім того даною заявою він стверджує, що не має ніяких претензій в тому числі і майнових до ТОВ «НВБ» та його учасників також просить розглянути дану заяву та здійснити всі необхідні юридично значущі дії у порядку та в строки, як це передбачено статутом ТОВ та встановлено чинним законодавством України (а.с.56). Дані заяви були відкликані нотаріально посвідченими заявами від 09.10.2017 року зареєстровані в реєстрах за №4102 та №4099.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів, оформленого Протоколом №11 від 11.04.2017 року, яке зареєстроване в реєстрі за №501-606, посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. з моменту його прийняття. Скасувати реєстраційний запис №2019231, внесений 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяною Григорівною; Комунальне підприємство "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації. Скасувати реєстраційний запис №3019231, внесений 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяною Григорівною; Комунальне підприємство "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району; зміна складу або інформації про засновників.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що в переліку учасників ТОВ «НВБ» зазначено: ОСОБА_4 розмір внеску до статутного фонду 1150000,00 грн., що становить 50% розміру частки, ОСОБА_3 розмір внеску до статутного фонду 1150000,00 грн., що становить 50% розміру частки.

Крім того, 15.04.2017 року до відомостей про юридичну особу ТОВ «НВБ» було зареєстровано наступні відомості, а саме:

- Підтвердження відомостей про юридичну особу; 15.04.2; Соколенко Тетяна Григорівна; Комунальне підприємство «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 15.04.2; Соколенко Тетяна Григорівна; Комунальне підприємство «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району; зміна складу або інформації про засновників.

Комунальне підприємство «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району змінило назву на Комунальне підприємство "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2018 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 362 ЦК України в разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає. Якщо інші співвласники відмовилися від здійснення переважного права купівлі чи не здійснять цього права щодо нерухомого майна протягом одного місяця, а щодо рухомого майна - протягом десяти днів від дня отримання ними повідомлення, продавець має право продати свою частку іншій особі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Відповідно до ст. 147 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Реалізація передбаченого ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" права учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, здійснити відчуження своєї частки (її частини) третім особам, якщо інше не встановлено статутом товариства, пов'язана з укладенням відповідного правочину (купівлі-продажу, міни, дарування, безоплатної передачі тощо).

При цьому, необхідно зазначити, що виходячи з вищевикладених норм ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», переважне право купівлі частки у статутному капіталі товариства виникає лише за умови, якщо статутом не передбачено заборони відчуження частки третім особам. Тобто, учасник товариства, який має намір продати свою частку, пропонує її не лише одному учаснику, а як учасникам товариства, так і третім особам. В такому випадку учасники товариства будуть мати переважне право купівлі перед третіми особами, пропорційно до їх часток.

Відповідно до п.6.2. статуту учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Якщо учасник товариства не скористався своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку або протягом іншого строку, встановленого домовленістю між його учасниками, частка учасника може бути відчужена третій особі.

Як вбачається з п.7.3. статуту вихід учасника - юридичної особи відбувається на підставі рішення вищого органу управління цієї юридичної особи або іншого органу, до компетенції якого належить вирішення таких питань. Рішення про вихід учасника - юридичної особи оформлюється протоколом (витягом) або іншим належним розпорядчим документом, який подається товариству.

Учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Як встановлено матеріалами справи на загальних зборах учасників ТОВ «НВБ» оформлених протоколом №11 від 11.04.2017 року питання про виключення учасників ТОВ із засновників не розглядалось, а лише говорилось про намір виходу зі складу учасників та відступлення належної їм частки, розмір яких, відповідно до даного протоколу становить: 2% статутного капіталу ТОВ «НВБ», що належить ОСОБА_2, з розміром внеску: 46 000,00 грн. та 48% статутного капіталу ТОВ «НВБ», що належить ОСОБА_1 з розміром внеску 1 104 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення Товариством Зборів учасники повинні бути повідомлені персонально рекомендованими листами із зазначенням часу та місця проведення Зборів Учасників та проекту порядку денного. Вказані листі повинні були надсилатись за офіційною адресою кожного учасника, а повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання Зборів учасників.

Суд звертає увагу на те, що в порушення умов ст.147, 362 ЦК України та ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства», докази про направлення засновникам пропозицій придбати спірні частки за ціною та на умовах для їх продажу - відсутні.

Крім того, договір купівлі-продажу частки між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не укладався.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до рішення загальних зборів, оформленого Протоколом №11 від 11.04.2017 року, яким погоджено вартість часток учасників статутного капіталу перехід права власності має бути оплатним, а отже складені заяви про вихід учасників були підписані під впливом обману, що в подальшому призвело до відкликання таких заяв (нотаріально посвідчені заяви від 09.10.2017 року зареєстровані в реєстрі за №4102 та №4099).

Відповідно до п. 11.2 Статуту визначено, що заява про вступ до Товариства розглядається на Зборах Учасників, однак питання про вступ ОСОБА_3 до ТОВ "НВБ" не розглядалося та його заяви предметом розгляду на зборах не було.

Пунктами 4.5 - 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» передбачено, що згідно з частиною першою статті 147 ЦК України та частиною першою статті 53 Закону України "Про господарські товариства" учасники ТОВ та ТДВ мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Закон не обмежує це право необхідністю отримати згоду інших учасників товариства на передачу частки. Судам слід мати на увазі, що частина друга статті 147 ЦК України та частина друга статті 53 Закону України "Про господарські товариства" надає можливість передбачити в статуті товариства заборону на відчуження частки третім особам.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов'язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Згідно зі ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України юридична особа підлягає державній реєстрації. До єдиного державного реєстру включаються дані державної реєстрації, встановлені законом відомості про юридичну особу, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до Єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб від дня їх державної реєстрації.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Пунктом 10 Частини 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, подаються, крім інших необхідних документів додатково подається в обов'язковому порядку договір, інший документ про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи.

Отже, як встановлено матеріалами справи, в порушення умов ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державним реєстратором внесено зміни до реєстру без договору купівлі-продажу частки між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 у справі № 917/207/14 зазначено, що нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено вимогу щодо подання державному реєстратору для проведення відповідних реєстраційних дій, пов'язаних зі змінами у складі засновників, зокрема, оригіналу договору про перехід чи передання частки у статутному капіталі товариства та його нотаріального посвідчення. Встановлення вимоги нотаріального посвідчення договорів такого типу узгоджується з приписами ст. 209 Цивільного кодексу України.

На переконання суду наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «НВБ», оформлених протоколом №11 від 11.04.2017р., є підставою для відновлення порушеного права позивача шляхом скасування відповідних реєстраційних записів. Правомірність такого способу відновлення порушеного права позивача в порядку господарського судочинства, як похідного від вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства підтвердив Верховний Суд України у п.8 постанови Пленуму від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» та постанові від 16.05.2011р. у справі №11/192/10 за позовом учасників товариства до ТОВ «Преслав», державного реєстратора про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, змін та доповнень до статуту, скасування державної реєстрації змін і доповнень до статуту, залишивши в силі постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2011р.

З огляду на те, що предметом спору в справі є визнання недійсним рішення загальних зборів, то вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "НВБ" є похідною вимогою і такий спір має вирішуватися саме за правилами господарського судочинства.

Отже, законодавством передбачено правові механізми скасування рішення учасників юридичної особи про внесення змін до установчих документів юридичної особи, таким чином державна реєстрація змін ТОВ «НВБ» від 15.04.2017 року за реєстраційними номерами 2019231, 3019231, що зареєстровані реєстратором Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району Соколенко Тетяною Григорівною - є незаконними та підлягають скасуванню.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позові вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів, оформлене Протоколом №11 від 11.04.2017 року, зареєстроване в реєстрі за №501-606, посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. з моменту його прийняття.

Скасувати реєстраційний запис №2019231, внесений 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяна Григорівна; Комунальне підприємство «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації.

Скасувати реєстраційний запис №3019231, внесений 15.04.2017р. реєстратором Соколенко Тетяна Григорівна; Комунальне підприємство «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району; зміна складу або інформації про засновників.

Стягнути з Комунального підприємства «Реєстраційний центр «Коммунітас» Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району (52024, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 13, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 2400,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9Б, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 2400,00 грн., про що видати наказ.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) із державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., перерахований згідно квитанції № 3299343 від 11.10.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.03.2018 року.

Суддя С.П. Панна