overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 914/137/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 товариства Калина, с.Козаки, Золочівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8 068,27 грн. за договором про постачання електричної енергії №09212 від 23.02.2017р.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 товариства Калина, с.Козаки, Золочівський р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8 068,27 грн. за договором про постачання електричної енергії №09212 від 23.02.2017р.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. розгляд справи відкладено на 06.03.2018р.

05.03.2018р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з незадовільним самопочуттям викликаним підвищеною температурою, що може призвести до ускладнення з огляду на вік (72 роки).

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив розглядати справу №914/137/18 без повідомлення учасників (без виклику сторін) справи за наявними у справі матеріалами. Керуючись ст.ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу №914/137/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд справи відбудеться 22.03.18 р.

3. Зобовязати Позивача:

- у строк до 21.03.2018р. надати суду Довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 915/1261/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства МЕТА (юр.адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська (Жовтневої революції), 32, кв.1; ідент.код 31948761 адреса представника - адвоката ОСОБА_2: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Центральна, 10),

до відповідача: Себинської сільської ради (54123, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Соборна, 16; ідент.код 02125993),

про: стягнення заборгованості в сумі 64924,80 грн. за договором підряду №15/16 від 21.07.2016, -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у підготовче засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання..

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог; про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок зясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 15.03.2018 о 15 год. 00 хв.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1245/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., представники сторін у судове засідання не викликались, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМ - 2"

про стягнення 16025 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті коштів за отриманий товар в розмірі 16 025 грн. 44 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРМ-2” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ" 16025 грн. 44 коп. основного боргу за поставлений товар протягом травня-червня 2017 року та 1 600 грн. судового збору.

У резолютивній частині зазначеного рішення суду по даній справі допущено описку –вказано :

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРМ-2” (18028, м.Черкаси, провулок Анатолія Шашкевича, б.8, ідентифікаційний код 38089625) …»

а повинно бути:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРМ-2” (18028, м.Черкаси, провулок Анатолія Пашкевича, б.8, ідентифікаційний код 38089625) …»

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 14 листопада 2017 року описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку в рішенні Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року у справі № 925/1245/17.

2.У резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2017 року у справі № 925/1245/17 замість слів:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРМ-2” (18028, м.Черкаси, провулок Анатолія Шашкевича, б.8, ідентифікаційний код 38089625) …»

правильно читати :

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРМ-2” (18028, м.Черкаси, провулок Анатолія Пашкевича, б.8, ідентифікаційний код 38089625) …».

Суддя                                                             В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2018 р.Справа № 916/2995/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши справу №916/2995/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГД"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про зобов'язання зарахувати та визнання договорів діючими

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/2995/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про зобов'язання зарахувати та визнання договорів діючими.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу та третім ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи по суті та повідомити сторін про дату та час засідання суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 234, ГПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №916/2995/17 по суті на „15 березня 2018р. о 15 год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

3. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.01.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набрала чинності 06.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2018р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 р.                                                                                Справа № 17/135

Суддя ДілайУ.І. розглянувши скаргу: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Львів

на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме не надіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.16 ВП №47481310 разом з наказом господарського суду Львівської області від 07.07.08 №17/135 на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

За позовною заявою: Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Шевченківський-1” Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 26 675,72 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити на 15.03.18 р. на 11:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.           Заявнику - забезпечити явку повноважного представника в судове

засідання.

5.          Зобов’язати Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів – надати суду відзив на скаргу з нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.          Боржнику – явка в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених цією статтею, зокрема за невиконання процесуальних обов’язків, а саме ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2018 м. ХарківСправа № 922/14/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне агентство автомобільних доріг України (вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150; ідент. код 37641918

як третю особу у справі № 922/14/18

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.", м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам'яна Яруга

про стягнення 667938,89 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 06.03.2018 р. судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 14 березня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"07" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3256/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши справу № 916/3256/17:
про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору
з підстав порушення норм абз. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про іпотеку та умов іпотечного договору
28.02.2018 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи на 19.03.2018 року о 11:00.
06.03.2018 року суд отримав клопотання Національного банку України про участь у справі в режимі відеоконференціїї. Заява надана з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
1. Судове засідання, призначене на 19.03.2018 року о 11:00 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Ухвала набрала чинності 07.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 922/4002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначений строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його кредитором ФО П ОСОБА_1 на суму 1 910 250,06 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 вимоги ОСОБА_3 були визнані, однак, суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині судом була допущена описка в сумі, яка визнана судом, а саме зазначено, що визнані вимоги в сумі 1 903 360,06 грн., в той час, колив мотивувальній частині ухвали судом встановлено наявність заборгованості в сумі 1910250,06 грн., яка включається до реєстру вимог кредиторів до третьої черги погашення.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.03.2018 щодо розгляду заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2018 у справі № 922/4002/17 щодо розгляду заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, а саме замість слів : "в сумі 1 903 360,06 грн." слід читати : "в сумі 1910250,06 грн.".

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили 07.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали, а саме з 07.03.2018.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/197/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100549, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 100549,57 гривень заборгованості по договору на транспортно-експедиційні послуги №271217 від 27.12.2017року. з урахуванням пені, річних, інфляційних та судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 29 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1428/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор не зявився,

представники кредиторів не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №25 від 19.02.2018 року про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства Шполатехагро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута та представники кредиторів у засідання не зявились, причин неявки не повідомили, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 1230 годину 14 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

07.03.2018 р. Справа №914/64/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Білочка

як відповідача у справі № 914/64/18

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білочка, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Білочка від 29.04.2015 року, оформленого протоколом № 1, та про визнання недійсним договору оренди від 01.01.2017 року № 1.

підстава позову: недійсність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Білочка від 29.04.2015 року, оформленого протоколом № 1, та недійсність договору оренди від 01.01.2017 року № 1.

в підготовче засідання, відкладене на 21.03.18 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Білочка є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.