РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа № 10/44/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Демянчук Ю.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. у справі № 10/44/2011/5003 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Саврія В.А.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018р. для розгляду скарги ТОВ "Агро-Топ" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.В., суддя Крейбух О.Г.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 у справі № 10/44/2011/5003 колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме, отримання оскаржуваної додаткової ухвали лише 21.02.2018 року, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 у справі № 10/44/2011/5003 та про відкриття апеляційного провадження у справі №10/44/2011/5003. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановления ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "ВТБ Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2018 у справі №10/44/2011/5003.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003.

4. Призначити справу до розгляду на "26" квітня 2018 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.