overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.                                          Справа № 911/320/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Васильківської міської ради, 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1001 Дрібниця", 08601, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 37

про стягнення 15000 грн. упущеної вигоди

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.04.18 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підисано: 06.03.2018
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2018Справа № 43/83
За заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

ім. М.П.Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від ПрАТ "АК "Київводоканал"- Мануілова А.В.

від прокуратури м. Києва- Шевченко О.В.

арбітражний керуючий- Комлик І.С.

арбітражний керуючий- Абрамов В.В.

від ліквідатора Боженко В.М.

від ОСОБА_3- ОСОБА_4

від ОСББ "Гончара 35"- Ковган Я.І.

від ДФСУ- Посвистак С.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 35» на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» арбітражного керуючого Іванкова В.М. задовольнити частково.

2.Усунути від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» арбітражного керуючого Іванкова В.М.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Іванкова В.М. передати арбітражному керуючому Абрамову В.В. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018).

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Голові ОСББ "Гончара 35", новому ліквідатору Абрамову В.В., арбітражному керуючому Іванкову В.М. та Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/211/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стиролоптфармторг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-15, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 65418,48 грн

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2 від 05.01.2018 р.)

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Стиролоптфармторг до товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-15 про стягнення 65418,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. відкладено підготовче засідання на 06.03.2018 р.

02.03.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 35 від 01.03.2018 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-15» заборгованість за договором оренди № 220816-ОР від 22 серпня 2016 р. у сумі 65418,48 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, відзив на позов не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2018 р. о 12:10.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа № 912/1045/17

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/1045/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ",

про стягнення 2239304,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" (м. Кропивницький, вул. Полтавська, 37/А, ідентифікаційний код 37624159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 (м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, податковий номер 455860319) - 1684000,00 грн основної заборгованості, 29127,38 грн 3% річних, 112833,34 грн інфляційних втрат, 286031,22 грн пені та 117800,00 грн штрафу, а також 33589,57 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.17 у справі № 912/1045/17 залишено без змін.

05.03.18 матеріали справи № 912/1045/17 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа № 912/1045/17, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 51 від 05.03.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1045/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи викладене, справу № 912/1045/17 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1045/17 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити: позивачу (м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19) та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Полтавська, 37/А).

Суддя ОСОБА_1

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.03.2018Справа № 910/20332/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації(01015, м.Київ, вул. Московська, бду. 37/2, )

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГРУП"(01030, м.Київ, вул. Рейтарська, буд. 18, оф. 1, )

2) комунального підприємства "Інженерний центр"(01030, м.Київ, вул. І.Франка, буд. 12а, літ. Б, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київекспертиза" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 113; поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 139)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про стягнення 2143,227 тис. грн.

ВИКЛИКАЄ:

товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГРУП"(01030, м.Київ, вул. Рейтарська, буд. 18, оф. 1, ) як відповідача 1

В підготовче засідання у справі на 21.03.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Л.Д.Головатюк
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/22076/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" про стягнення 38 795,00 грн., за участю представників позивача - Яковчук О.Д., довіреність № б/н від 26.10.2017 року, відповідача - Приходька Є.А., довіреність №б/н від 22.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 38 795,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в накладній №33964768 масу вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.2018 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

о

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/7448/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора- не з'явилися.

від боржника-не з'явилися

від розпорядника майна- не з'явилися.

від ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьмина- Бужор А.Ю.

від НАБУ- Терпелюк Т.О.

ввід ПАТ "Миколаївобленерго"- Ярославський Ю.В.

ДП "Енергоринок"- Єременко О.А.

від ГУ ДФС у м. Києві -Посвистак С.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, розгляд заяви ПрАТ "Харківська Тец-5" з грошовими вимогами до боржника на суму 314 650,00грн. на 02.04.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі 910/7448/17.

3. Зобов'язати ПрАТ "Харківська Тец-5" надіслати на адресу розпорядника майна заяву з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов'язати розпорядника майна подати суду:

- додатки, вказані в аналізі про фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, а також економічний стан боржника;

- докази розгляду вимоги ПрАТ "Тец-5"

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та ПрАТ "Тец-5".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2018 р. Справа №914/360/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-2» (79028, м. Львів, вул. Енергетична, 9/18; ідент.код 13822659)

про: звільнення та повернення (шляхом «виселення») нежитлових приміщень, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 12-14, 74, 76-80, 91, 161-167, 171, 172, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 28.03.18 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 3-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзиви.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзиви.

7.Зобов`язати:

Сторін:

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду.

Позивача:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати (для огляду) оригінали документів, копії яких надано суду;

- надати (письмово) обґрунтування правових підстав вимоги про «виселення» (із зазначенням норм законодавчих актів), а також – докази «вселення» Відповідача у нежитлові приміщення.

8.Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2018Справа № 23/267-50/360-2012
За заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

(ідентифікаційний код 14278466)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засіданні Березовській С.В.

Представники:

від заявника- не з'явився

від боржника- Мушко В.Н.

від боржника-Кирик В.К.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Орендівський В.І.

Міністерство Юстиції України- Михайлов А.І.

ДПАТ "НАК "Украгролізинг"- Опенько Д. А., довіреність № 14/20-69-17 від 27.03.17

Прокуратура- Такташов О.Я., довіреність № 044658 від 26.10.16

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.11 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна у справі 23/267-50/360-2012.

3.Зобов'язати керуючого санацією боржника Мушка В.Н. надати суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника з урахуванням зауважень, викладених у постановах Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017.

4юПовідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією, усім учасникам провадження у справі, у тому числі Міністерству аграрної політики та продовольства України, Міністерству юстиції України та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 березня 2018 р. Справа № 902/15/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2018 р. у справі №902/15/18, яке набрало законної сили 06 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.