ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Справа № 926/4164/17

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Фізичної особи-підприємця Печеряги Сергія Сергійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - фізична особа-підприємець Бойчук М.В.

про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені у сумі 16600,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Андрійчук А.Б.

Представники:

від позивача - Фуркал С.О. (довіреність № 01-19/876 від 09.11.2017 року)

від відповідача - Бурма С.В. (ордер серія ЧЦ № 13853 від 16.01.2018 року)

від третьої особи - Печеряга С.С., Венгринюк С.В. (ордер серія ЧЦ№009877 від 02.02.2018 року)

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Печеряги Сергія Сергійовича про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені у сумі 16600,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року та призначено справу до розгляду в засідання на 17.01.2018 року. Одночасно, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Бойчука Мирослава Васильовича.

Враховуючи те, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою від 17.01.2018 року суд встановив, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 07.02.2018 року. У підготовчому засіданні 07.02.2018 року суд оголосив перерву до 26.02.2018 року.

17.01.2018 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги позивача частково у частині стягнення штрафу та пені у сумі 16000,00 грн., а в частині позовних вимог про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, просить суд відмовити за необґрунтованістю.

05.02.2018 року третя особа надала суду письмові пояснення, в яких вказала, що позов підтримує повністю і просить його задовольнити.

Також, 05.02.2018 року позивач надав суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідач у поданому відзиві на позов не наводить жодних обґрунтувань, які спростовують обставини, викладені у позові.

22.02.2018 року відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що доводи позивача, наведені у наданій суду відповіді на відзив, не ґрунтуються на вимогах законодавства та не заслуговують на увагу.

26.02.2018 року, до початку судового засідання, відповідач через канцелярію суду подав суду письмове клопотання про застосування ч. 3 ст. 233 ГПК України до частини позовних вимог та призначення справи до розгляду по суті в частині невирішених позовних вимог.

При цьому, у підготовчому засіданні 26.02.2018 року, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про застосування ч. 3 ст. 233 ГПК України до частини позовних вимог та призначення справи до розгляду по суті в частині невирішених позовних вимог, яке суд задовольнив.

В підготовчому засіданні 26.02.2018 року учасники спору не заперечували проти закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1 (кабінет № 4), телефон 52-42-39.

3. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок