ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12.03.2018 Справа № 917/217/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001

до 1. Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи"

вул. Сінна, 8/1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

2. ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області,

вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання результатів оцінки майна недійсними та скасування звіту про незалежну оцінку майна №66 від 05.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" та ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання результатів оцінки майна: громадської будівлі (магазин непродовольчих товарів), загальною площею 888,1 кв.м. та земельної ділянки для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, загальною площею 1232,23 кв.м., кадастровий номер :15:015:0010 - недійсними та скасування звіту про незалежну оцінку майна №66 від 05.02.2018.

В обґрунтування даної позовної заяви позивач зазначає наступне.

На виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження ВП №47058719.

До складу зведеного виконавчого провадження входить:

- виконавче провадження №46955949 з примусового виконання виконавчого листа №2/554/1268/2014 виданого 13.03.2015 Октябрським р/с м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу за кредитним договором №НІХАСВ08000041 в розмірі 612 437,08 (Долар США), що за курсом 12,9505 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2014 становить 7 931 366,40 грн.;

- виконавче провадження №46955724 з примусового виконання виконавчого листа №2/554/1268/2014 виданого 13.03.2015 Октябрським р/с м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу за кредитним договором №РІХАОА00000096 в розмірі 573 974,10 (Долар США), що за курсом 13,1127 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2014 становить 7 526 350,18 грн.

22.02.2018 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію звіту про оцінку майна №66 від 05.02.2018.

Державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області винесено Постанову ВП №46955949 від 28.11.2017 "Про призначення суб'єкта оціночної діяльності- суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні". Призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

05.02.2015 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» складено звіт №66 про незалежну оцінку майна.

Позивач вважає звіт ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» № 66 про незалежну оцінку майна від 05.02.2018, відповідно до якого проведено оцінку громадської будівлі (магазин непродовольчих товарів), загальною площею 888,1 кв.м. та земельної ділянки для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, загальною площею 1232,23 кв.м., кадастровий номер :15:015:0010 - незаконний та таким, що підлягає скасуванню, з підстав викладених у позові.

Розглянувши подані матеріали суд дійшов висновку про відому у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Оскарження результатів визначення вартості майна виконавцем, передбачено вимогами статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним субєкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та субєктом оціночної діяльності.

Як вже зазначалось, виконавче провадження ВП №47058719 проводиться на підставі виконавчого листа №2/554/1268/2014 виданого 13.03.2015 Октябрським р/с м. Полтава та виконавчого листа №2/554/1268/2014 виданого 13.03.2015 Октябрським р/с м. Полтава, а тому справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 175, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Суддя Кульбако М.М.

Додаток: позовна заява б/ від 03.03.2018 з додатками.