ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" березня 2018 р.Справа № 924/4/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання №337

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, м. Київ, державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 25401,31 грн. заборгованості по орендній платі

Представники сторін

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

прокуратури: Нікітюк П.Г. - посвідчення №041551.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.01.2018р. відкрито провадження у справі № 924/4/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ТОВ "Будосам-2005" 25401,31 грн. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 953 від 01.10.2009р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.10.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 953. Згідно із додатковим договором від 04.09.2015р., який є невід'ємною частиною договору, орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - складське приміщення (майно), загальною площею 148,6 кв.м, розміщене за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., що перебуває на балансі державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", ідентифікаційний код 21319289 (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.07.2015р. і становить за незалежною оцінкою 169829,00 грн.

Згідно з п. 3.1. договору (в редакції від 04.09.2015р.), орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, із змінами та доповненнями, та з урахуванням конкурсної надбавки, скорегованої на індекси інфляції і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку липень 2015 року - 2125,94 грн.

Відповідно до умов договору, зокрема п. 5.3 (в редакції від 04.09.2015р.), орендар зобов'язується своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу.

Відповідач протягом значного часу не виконував умови договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість з орендної плати до державного бюджету України з 01.07.2016р. по 01.11.2017р. у сумі 25401,31 грн.

19.02.2018р. на адресу суду надійшов лист № 01-22/118 від 15.02.2018р. державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", в якому останній повідомляє, що заборгованість ТОВ "Будосам" за оренду нежитлових приміщень площею 148,6 кв.м, розташованих за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 9, згідно договору оренди № 953 за період з 01.07.2016р. по 01.11.2017р. становить 25401,31 грн. Крім того, збільшення місячних нарахувань орендної плати пов'язано з щомісячним індексом інфляції. Також позивачем додано до матеріалів справи балансову довідку № 01-22/120 від 15.02.2018р. державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" та статут (в новій редакції), затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 47 від 22.01.2016 р.

Прокурор в судове засідання з'явився, на задоволенні позову наполягає в повному об'ємі.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, від державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" 19.03.2018 року надійшов лист №01-21/171 від 19.03.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника позивача 2 у зв'язку із неможливістю прибути на судове засідання.

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судових розглядах справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив. Ухвали суду по даній справі надіслані на його адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Витягу від 12.12.2017 року, та вручені останньому, про що свідчать судові повістки від 05.01.2018р., 06.02.2018р., 28.02.2018р.

Згідно ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" зареєстровано за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, буд. 84, ідентифікаційний код 33584914.

01.10.2009 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 953.

Відповідно до п. 1.1. договору (в редакції від 04.09.2015р.) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - складське приміщення (майно), загальною площею 148,6 кв.м, розміщене за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., що перебуває на балансі державного навчального закладу „Подільський центр професійно-технічної освіти", ідентифікаційний код 21319289 (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.07.2015р. і становить за незалежною оцінкою 169829,00 грн.

Згідно п. 1.2. договору майно передається в оренду з метою розміщення складу.

Як передбачено п. 1.3. договору (в редакції від 04.09.2015р.) стан майна на момент продовження договору не потребує поточного або капітального ремонту відповідно до акту обстеження технічного стану об'єкта оренди від 04.07.2015р.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна.

У відповідності до п. 2.2. договору передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно. Власником майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди. Майно не підлягає приватизації та передачі в суборенду.

Передача майна в оренду здійснюється за вартістю, визначеною у звіті про незалежну оцінку (п. 2.3. договору (в редакції від 04.09.2015р.)).

Відповідно до п. 2.4. договору встановлено, що обов'язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на орендодавця.

Згідно з п. 3.1. договору (в редакції від 04.09.2015р.) орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, із змінами та доповненнями, та з урахуванням конкурсної надбавки, скорегованої на індекси інфляції і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку липень 2015 року - 2125,94 грн.

Як передбачено п. 3.6. договору (в редакції від 04.09.2015р.) орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% щомісячно, не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем, відповідно до пропорцій розподілу установлених п. 10, ч. 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Пунктом 3.10. договору передбачено, що у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу.

У відповідності до п. 5.1. договору (в редакції від 04.09.2015р.) орендар зобов'язується використовувати орендоване майно відповідно до мети його використання згідно із п. 1.2. та умов цього договору.

Протягом місяця після підписання додаткового договору орендар зобов'язується внести завдаток, передбачений цим договором. Завдаток стягується до державного бюджету і балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у п. 3.6. цього договору. Після закінчення основного строку договору оренди здійснюється перерахування орендної плати за останній місяць з урахуванням внесеного орендарем завдатку. При продовженні строку дії договору на новий термін, орендар зобов'язаний повторно сплатити завдаток у вищевказаний строк. У разі порушення орендарем зобов'язання зі сплати орендної плати він має відшкодовувати державному бюджету і балансоутримувачу збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір завдатку. Якщо, в разі дострокового припинення договору за згодою сторін, сума сплачених орендних платежів і завдатку перевищить передбачені договором платежі за період фактичної оренди, то це перевищення розглядається як зайва сума орендної плати (п. 5.2 договору (в редакції від 04.09.2015р.)).

Відповідно до п. 5.3. договору (в редакції від 04.09.2015р.) орендар зобов'язується своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу.

Відповідно до п. 5.10. договору (в редакції від 04.09.2015р.), орендар у разі припинення або розірвання договору зобов'язаний повернути балансоутримувачу, указаному орендодавцем, орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати балансоутримувачу збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

Згідно з п. 7.1. договору орендодавець зобов'язується передати орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з цим договором.

Як передбачено п. 10.1. договору (в редакції від 04.09.2015р.) цей договір продовжено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 01.08.2015р. по 30.06.2018р. включно.

У пункті 10.2. договору зазначено, що умови цього договору зберігають силу протягом усього строку цього договору, у тому числі у випадках, коли після його укладення законодавством установлено правила, що погіршують становище орендаря, а в частині зобов'язань орендаря щодо орендної плати - до виконання зобов'язань.

У відповідності до п. 10.3. договору (в редакції від 04.09.2015р.) зміни та доповнення до умов цього договору або його розірвання допускається за взаємної згоди сторін. Зміни, що пропонуються внести, розглядаються протягом 20 днів з дати їх подання до розгляду іншою стороною.

Продовження дії договору на новий строк здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства на момент його закінчення, за умови належного виконання орендарем всіх обов'язків за договором оренди та відсутності письмового повідомлення органу уповноваженого управляти майном, за три місяці до закінчення дії договору орендаря та орендодавця, що майно необхідне йому для власних потреб. Зазначені дії оформляються додатковим договором, який є невід'ємною частиною договору. Про свій намір скористатися таким правом, орендар повинен повідомити про це орендодавця не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору. Рішення щодо продовження договору приймається орендодавцем протягом одного місяця після закінчення строку його чинності (п. 10.4. договору (в редакції від 04.09.2015р.)).

Відповідно до п. 10.5. договору, його чинність припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду; ліквідації, банкрутства орендаря.

Згідно з п. 10.7. договору у разі припинення або розірвання цього договору майно протягом трьох робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу.

Як передбачено п. 10.8. договору майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання. Обов'язок щодо складання акта приймання-передавання про повернення майна покладається на орендаря.

Пунктом 10.12. договору передбачено, що додатки до цього договору є його невід'ємною і складовою частиною.

Договір підписано представниками та скріплено відтисками печаток сторін.

21.03.2012р., 07.11.2012р. та 04.09.2015р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (орендар) укладено додаткові договори до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 953 від 01.10.2009р.

Вищевказані додаткові договори підписано представниками та скріплено відтисками печаток сторін.

Згідно акта приймання-передавання індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.10.2009р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (орендодавець) передано, а товариством з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (орендар) прийнято в строкове платне користування індивідуально визначене (нерухоме) майно - складське металеве приміщення площею 148,6 кв.м (майно), розміщене за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 9, що перебуває на балансі Кам'янець-Подільського професійного будівельного ліцею, вартість якого визначена у звіті про оцінку і становить 73668,00 грн.

Листом № 01-22/599/1 від 12.09.2017р. державний навчальний заклад "Подільський центр професійно-технічної освіти" звернувся до відповідача з пропозицією сплатити заборгованість за договором оренди, яка становить 160898,38 грн.

Згідно довідки про заборгованість ТОВ „Будовам-2005" по орендній платі за період з 01.07.2016р. по 01.11.2017р. сума боргу складає 25401,31 грн.

Згідно балансової довідки № 01-22/120 від 15.02.2018р. державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" на балансі останнього перебуває приміщення зазначене у договорі оренди.

З огляду на зазначене, прокурор в інтересах позивачів звернувся з даним позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 25401,31 грн. заборгованості по орендні платі за період з 01.07.2016р. по 01.11.2017р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Як зазначено у ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини з договору оренди нерухомого майна від 01.10.2009 року № 953 (з врахуванням змін, несених додатковими договорами від 21.03.2012р., 07.11.2012р. та 04.09.2015р. до договору № 953 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.10.2009 року).

Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Згідно з частиною 3 статті 283 Господарського кодексу України об'єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 статті 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 3 ст. 18, п.п. 1, 3 ст. 19 Закону України "Про орендну державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом п. 8 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 за № 786, розмір орендної плати розраховується, зокрема, з урахуванням вартості орендованого майна, визначеної шляхом проведення незалежної оцінки.

Як передбачено п. 3.6. договору (в редакції від 04.09.2015р.) орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% щомісячно, не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем, відповідно до пропорцій розподілу установлених п. 10, ч. 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Крім того, відповідно до п. 5.3. договору (в редакції від 04.09.2015р.) орендар зобов'язується своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету та балансоутримувачу.

Орендодавець свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши в оренду приміщення, натомість орендар свої зобов'язання, у встановлені договором строки не виконав, орендну плату не сплатив, про що свідчить розрахунок заборгованості наданий позивачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за період з липня 2016р. по листопад 2017р. складає 25401,31 грн.

Доказів оплати заявленої до стягнення суми орендної плати в розмірі 25401,31 грн. матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, з огляду на що суд приходить до висновку про підставність стягнення з ТОВ "Будосам-2005" 25401,31 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 953 від 01.10.2009р. за період з липня 2016 року по листопад 2017 року.

При цьому врахований лист № 01-22/118 від 15.02.2018р. державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", в якому останній повідомляє, що заборгованість ТОВ "Будосам" за оренду нежитлових приміщень площею 148,6 кв.м, розташованих за адресою м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 9, згідно договору оренди № 953 за період з 01.07.2016р. по 01.11.2017р. становить 25401,31 грн.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, дослідивши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 25401,31 грн. боргу зі сплати орендної плати на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 953 від 01.10.2009р.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, м. Київ, державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 25401,31 грн. заборгованості по орендній платі задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, 84, ідентифікаційний код 33584914) на користь державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 2 А, ідентифікаційний код 21319289) 25401,31 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста одну гривню 31 коп.) заборгованості по орендній платі (одержувач: Кам'янець-Подільське УДКСУ, р/р: 4181, МФО 815013).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, 84, ідентифікаційний код 33584914) на користь прокуратури Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814) код класифікації видатків бюджету 2800) 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.03.2018 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу 1 (01135, м. Київ, вул. Проспект Перемоги, 10);

3 - позивачу 2 (32300, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 2а);

4 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 84);

5 - прокуратура Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

Всім рекоменд. з повідомлен.