ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/3037/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Рим Т.Я. та Пазичев В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни, м. Львів

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

За участю представників:

Від прокуратури: Бучко Р.В. - прокурор;

від позивача-1: Івасик В.В. - представник;

від позивача-2: Баліцький О.Й. - представник;

від відповідача: Парамонов С.О. - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ, позивача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Ігорівни, м. Львів про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Бортник О.Ю., 14.03.2018р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №914/3037/15, в результаті якого визначено суддю Пазичев В.М.

Відповідно до п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

В судове засідання 14.03.2018р. військова прокуратура явку прокурора забезпечила. В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про зміну позовних вимог від 12.02.2018 року №03-568 вих-18 за вх.№366/18 від 13.02.2018 року.

В судове засідання 14.03.2018 року позивач-1 явку повноважного представника забезпечив, який підтримує позовні вимоги.

В судове засідання 14.03.2018 року позивач-2 явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання 14.03.2018 року відповідач явку повноважного представника забезпечив. 26.02.2018 року відповідачем подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву від 20.02.2018 за вх.№6901/18 від 26.02.2018 року, в якому просить в задоволенні позову прокурора відмовити повністю та подано клопотання від 26.02.2018 року за вх.№6902/18 від 26.02.2018 року про залишення позову без розгляду. 12.03.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду додаткове обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду за вх.№8719/18 від 12.03.2018 року в якому повторно просить залишити позов прокурора без розгляду. 14.03.2018 року відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи у справі за вх.№729/18 від 14.03.2018 року, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №914/3037/15 оплату за проведення якої покласти на фізичну особу-підприємця Стасюк Світлану Ігорівну, на розгляд експерту поставити питання, зазначені у клопотанні та зупинити провадження у справі. 14.03.2018 року представником відповідача подано через канцелярію суду заяву про забезпечення доказів за вх.№731/18 від 14.03.2018 року, в якому просить забезпечити докази, шляхом витребування від позивача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» письмових доказів (документів), перелічених у даній заяві та подано клопотання про застосування спливу строку позовної давності за вх.№9186/18 від 14.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача-1 та позивача-2 заперечили проти задоволення поданих відповідачем заяв та клопотань.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, заявлені клопотання та заява відповідача, які потребують вивчення новим складом суду, для надання можливості військовому прокурору та позивачам 1, 2 подання письмових заперечень на подані клопотання та заяву, зважаючи не необхідність подання доказів, які мають значення для розгляду даної справи, з метою повного і всестороннього з"ясування та дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.33, ст.177, ст.182, ст.183, 234 ГПК, України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.04.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Сторонам: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; подати прокурору та позивачам-1,2 заперечення на подані відповідачем клопотання та заяву в письмовому вигляді; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання

Витребувані судом документи подати до 18.04.2018р.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Рим Т.Я.

суддя Пазичев В.М.