ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/112/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 Господарський суд Черкаської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поланд-Ворк" в порядку наказного провадження видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поланд-Ворк": 4080,00 PLN основного боргу з повернення суми позики; 53,99 PLN три проценти річних; 251,95 PLN (двісті пятдесят один польських злотих 95 грош) пені; 57,57 PLN (пятдесят сім польських злотих 57 грош) один процент за користування коштами; 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) судового збору; 750,00 PLN витрат на оплату послуг адвоката; 800,00 грн. (вісімсот гривень) витрат на оплату послуг перекладача; 73,00 грн. (сімдесят три гривні) витрат на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань.

06.03.2018 боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

Вказана заява мотивована тим, що на момент укладення договору позики з Товариством з обмеженою відповідальністю "Поланд-Ворк", за умовами якого позикодавець надав позичальнику позику в сумі 4080 PLN на період з 09.09.2016 по 31.08.2017, тобто станом на 06 вересня 2016 року боржник - ОСОБА_1, не мала статусу фізичної особи-підприємця. Згідно з копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 здійснена 19 вересня 2016 року.

Таким чином, вказаний договір укладений не між субєктами господарювання, а між юридичною та фізичною особою, тому не є правочином у господарській діяльності, вимоги щодо стягнення заборгованості за цим договором не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши подану заяву з доданим до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ є таким, що підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ боржником отриманий 19.02.2018, заява про скасування судового наказу надіслана боржником до господарського суду 05.03.2018. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана боржником до суду у передбачений законом строк.

Заява боржника відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України.

До заяви боржника додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ №925/112/18 від 16.02.2018 скасувати.

2. Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він за наявності законних підстав має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Чевгуз