РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/11639/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго"

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення №5 від 09.02.2012 року та скасування державної реєстрації

При секретарі судового засідання: Єрмоловій Р.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1375 від 25.05.2017 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго", Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення № 5 від 09.02.2012 року та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.05.2017 року після отримання інформації від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 стало відомо, що вона є учасником приватного підприємства"ВТФ Західбуденерго" із часткою у розмірі 100%, що складає 100 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 не укладала жодного договору купівлі-продажу, не брала участі у прийнятті рішення від 09.02.2012 №5, не підписувала ні статут приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго", ні зміни до статуту підприємства від 27.02.2012р., тому звернулася в суд з вимогами:

- визнання недійсним рішення власника приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» від 09.02.2012 №5;

-визнання недійсним нову редакцію Статуту приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» від 27.02.2012 року;

- скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу приватне підприємство «ВТФ Західбуденерго», яку проведено на підставі рішення власника приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» ОСОБА_3 від 09.02.2012 №5.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.09.2017 р., у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2017 р., у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 у судове засідання.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 18.09.2017 р. призначено почеркознавчу експертизу, проведення даної експертизи доручено Науково-дослідному експертному криміналістичному центру при ГУ МВС України в місті Києві, зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

11.10.2017 р. до канцелярії суду з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта, відповідно до якого просить надати документи та інформує про перейменування експертної установи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 31.10.2017 р.

26.10.2017 р. до канцелярії суду від відповідача 2 надійшли витребуванні документи, а саме оригінал статуту приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго".

Ухвалами господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року та 31.10.2017 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

29.12.2017 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 19.12.2017 №8-4/2084 за результатами проведення почеркознавчої експертизи проведеної за матеріалами справи №910/11639/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 р. поновлено провадження у справі, повідомлено сторін, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2018 р.

29.01.2018 р. до канцелярії суду відповідач 2 подав пояснення.

У судове засідання 12.02.2018 р. представники відповідачів 1, 2 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018 р. закрито підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 26.02.2018 року.

21.02.2018 року до канцелярії суду від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 26.02.2018 року на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як зазначено позивачем, 17.05.2017 року після отримання інформації від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації їй стало відомо про те, що вона є учасником приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" із часткою в розмірі 100%, що складає 100 грн.

Так, з рішення № 5 власника приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" (ОСОБА_3) від 09.02.2012 року вбачається, що останнім прийнято таке рішення:

- звільнити з посади директора Підприємства ОСОБА_4 за власним бажанням з 09.02.2012 року;

- призначити ОСОБА_1 на посаду директора ПП "ВТФ Західбуденерго" з 10.02.2012;

- виключити зі складу власників приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" ОСОБА_3 та прийняти до складу власників приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" ОСОБА_1;

- змінити місцезнаходження ПП "ВТФ Західбуденерго" на нову адресу: 03151, м. Київ, вул.. Народного ополчення, буд. 26-А;

- затвердити нову редакцію Статуту ПП "ВТФ Західбуденерго".

В вищезазначеному рішенні зазначено, що ОСОБА_1 була запрошеною особою для участі в прийнятті вказаного рішення, а також у даному рішенні наявний підпис ОСОБА_1

Проте, як зазначено позивачем, ОСОБА_1 не укладала з ОСОБА_3 жодного договору купівлі-продажу, не брала участі у прийнятті рішення №5 від 09.02.2012 року, не підписувала ні Статут приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго", ні зміни до Статуту підприємства від 27.02.2012р.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 62 ГК України передбачено, що підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту. Підприємства незалежно від форми власності, організаційно-правової форми, а також установчих документів, на основі яких вони створені та діють, мають рівні права та обов'язки.

Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків та може мати печатки.

Відповідно до ч.1 статті 63 ГК України залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів, зокрема, приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи).

Згідно з ч.1 та ч.2 статті 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Частиною 1 статті 113 ГК України передбачено, що приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці.

Так, з рішення № 5 власника приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" (ОСОБА_3) від 09.02.2012 року вбачається, що останнім прийнято таке рішення:

- звільнити з посади директора Підприємства ОСОБА_4 за власним бажанням з 09.02.2012 року;

- призначити ОСОБА_1 на посаду директора ПП "ВТФ Західбуденерго" з 10.02.2012;

- виключити зі складу власників приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" ОСОБА_3 та прийняти до складу власників приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" ОСОБА_1;

- змінити місцезнаходження ПП "ВТФ Західбуденерго" на нову адресу: 03151, м. Київ, вул.. Народного ополчення, буд. 26-А;

- затвердити нову редакцію Статуту ПП "ВТФ Західбуденерго".

В вищезазначеному рішенні зазначено, що ОСОБА_1 була запрошеною особою для участі в прийнятті вказаного рішення, а також у даному рішенні наявний підпис ОСОБА_1

Відповідно до копії статуту приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" (нова редакція) ідентифікаційний код 36361860, затвердженого рішення власника №5 від 09.02.2012р., приватне підприємство "ВТФ Західбуденерго" засноване на основі приватної власності громадянки України ОСОБА_1.

Відповідно до п.5.1 статуту, розмір статутного капіталу підприємства в грошовому еквіваленті становить 100,00 грн.

Громадянка України ОСОБА_1 має 100% Статутного капіталу підприємства, що в грошовому виразі становить 100,00 грн.

Вищезазначений статуту посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

В поясненнях приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вих.. №253/01-16 від 15.08.2016 року зазначила, що нотаріус засвідчує тільки справжність підпису та при засвідченні справжності підписів на документах, в тому числі статутах, нотаріус вчиняє відповідні посвідчувальні написи. Документи, на підставі яких вчинено таку нотаріальну дію на паспорт, за яким встановлено особу, в тому числі примірник самого документу (статуту) не залишається у справах нотаріуса, а лише у реєстрі для реєстрації реєструється така нотаріальна дія та записуються реквізити паспорта, назва вчиненої нотаріальної дії тощо.

В матеріалах справи наявні оригінали рішення № 5 власника приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" від 09.02.2012 року та довіреність від 12.02.2012 року видана приватним підприємством "ВТФ Західбуденерго", яка підписана ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_6, які надані державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Так, вищезазначеною довіреністю на ім'я ОСОБА_6 надано йому право представляти інтереси приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" (довірителя) з усіх без винятку питань, що стосуються державної реєстрації та реєстраційних процедур, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в тому числі, але не виключно, щодо реєстрації змін до установчих документів довірителя, підтвердження відомостей про юридичну особу, реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, реєстрації припинення юридичної особи. Довіреність видана строком на три роки і дійсна до дванадцятого лютого дві тисячі п'ятнадцятого року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2017 року, засновником та керівником приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" () є ОСОБА_7.

Також, у вищезазначеному витягу, а саме розділі дані про реєстраційні дії зазначено:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 27.02.2, ОСОБА_8, виконавчий комітет Львівської міської ради, зміна складу або інформації про засновників

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 28.02.2, ОСОБА_8, виконавчий комітет Львівської міської ради, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Відповідно до висновку експерта №8-4/2084 від 19.12.2017 року проведеного Міністерством внутрішніх справ України Київський науково-дослідний експертно-криміналістичних центр підписи та рукописний запис від імені ОСОБА_1 в наданих на дослідження рішенні №5 власника приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" від 09.02.2012 року, статуті приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" (нова редакція) від 27.02.2012 року, довіреності від 12.02.2012, виданої на ім'я ОСОБА_6 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Частиною 1 статті 104 ГПК України встановлено , що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

За таких обставин, за умов підписання не ОСОБА_1 рішенні №5 власника приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" від 09.02.2012 року, статуту приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" (нова редакція) від 27.02.2012 року та довіреності від 12.02.2012, виданої на ім'я ОСОБА_6, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішення власника приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» від 09.02.2012 №5 та нової редакцію Статуту приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» від 27.02.2012 року.

Відповідно статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Судом встановлено, що на підставі рішення №5 власника приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" від 09.02.2012 року було затверджено нову редакції статуту приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" від 27.02.2012 року та внесено запис до державного реєстру.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позовні вимоги щодо визнання недійсними рішення власника приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» від 09.02.2012 №5 та нової редакцію Статуту приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» від 27.02.2012 року задоволені та те, що довіреність від 12.02.2012 виданої на ім'я ОСОБА_6 від приватного підприємства "ВТФ Західбуденерго" на вчинення державної реєстрації та реєстраційних процедур, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підписана не ОСОБА_1 суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і в частині скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, приватне підприємство «ВТФ Західбуденерго», яку проведено на підставі рішення власника приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» ОСОБА_3 від 09.02.2012 №5.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в редакції чинній на дату звернення позивачем до суду з даним позовом та розгляду справи, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: пов'язані із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що за проведення судової почеркознавчої експертизи позивачем сплачено 6 768,00 грн.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір та витрати пов'язані з проведення експертизи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ст. 73, ч.1 ст. 104, ч..1, п.2ч.2 ст. 123, ст.129, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення власника приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 26-А, ) від 09.02.2012 №5.

3. Визнати недійсним нову редакцію Статуту приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» від 27.02.2012 року.

4. Скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, приватне підприємство «ВТФ Західбуденерго» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 26-А, ), яку проведено на підставі рішення власника приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» ОСОБА_3 від 09.02.2012 №5.

3. Стягнути з приватного підприємства «ВТФ Західбуденерго» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 26-А, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вартість витрат по проведенню експертизи в розмірі 6 768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 19.03.2018 року.

Суддя С.М.Мудрий