ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2018 року                                                   Справа № 913/110/18

Провадження №25/913/110/18

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Верес” (вул.Леніна, б.124, смт.Біловодськ Луганської області, 92800)

про стягнення 5399 грн 79 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Верес” про стягнення за договором №41 на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування “Інтернет-Клієнт-банк” від 11.04.2013 заборгованості за щомісячне розрахункове обслуговування (комісія) в розмірі 4068 грн 65 коп., інфляційних втрат за період з жовтня 2014 року по грудень 2017 року в сумі 1128 грн 26 коп., 3% річних за період з 06.10.2014 по 06.02.2018 у сумі 202 грн 88 коп., що нараховані за прострочення виконання грошових зобов’язань.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 625, 627, 901 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі за текстом – ГК України) обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором №41 на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування “Інтернет-Клієнт-банк” від 11.04.2013 в частині своєчасної оплати послуг банку за виконання операцій із застосуванням системи “Інтернет-Клієнт-банк” та поповнення рахунку грошовими коштами для сплати вартості послуги.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст.247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 5399 грн 79 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн 00 коп.), тобто є малозначною справою.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.03.2018 об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання) подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України; в строк до 29.03.2018 провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором №41 на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування “Інтернет-Клієнт-банк” від 11.04.2013 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки подати господарському суду.

6. Відповідачу в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України подати відзив на позов; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її подання) – подати заперечення на відповідь на відзив; в строк до 29.03.2018 провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №41 на виконання розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування “Інтернет-Клієнт-банк” від 11.04.2013 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки подати господарському суду.

Заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути подана відповідачем протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 28.03.2018.

7. Роз’яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Повідомити учасників справи про судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу відповідачів, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя                                Л.В. Іноземцева