ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/2363/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкасах подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Коробкової Г.О. про тимчасове обмеження керівника приватного підприємства "Кит -3" Перевізника Олександра Євгенійовича у праві виїзду за межі України у справах №925/2363/14, № 925/334/16, №925/333/16, №925/183/17, №925/1457/16 та №925/403/17.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Коробкова Г.О. (далі - державний виконавець) звернулась до господарського суду Черкаської області із поданням про тимчасове обмеження керівника приватного підприємства "Кит -3" Перевізника Олександра Євгенійовича у праві виїзду за межі України до виконання цим підприємством зобов'язань за рішеннями Господарського суду Черкаської області у справах №925/2363/14, №925/334/16, №925/333/16, №925/183/17, №925/1457/16 та №925/403/17.

Дослідивши матеріали справ №925/2363/14, № 925/334/16, №925/333/16, №925/183/17, №925/1457/16 та №925/403/17, Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. дійшов до висновку що подання державного виконавця задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України встановлені такі норми:

1. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, ст. 337 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість застосування господарським судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України тільки для фізичної особи, яка є боржником, і відповідно не передбачає можливості застосування господарським судом такого тимчасового обмеження для керівника боржника - юридичної особи.

У даному випадку подання державного виконавця стосується застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не фізичної особи-боржника, а керівника юридичної особи - приватного підприємства "Кит-3" Перевізника Олександра Євгенійовича, яке (тимчасове обмеження) господарський суд не вправі застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Коробкової Г.О. про тимчасове обмеження керівника юридичної особи - приватного підприємства "Кит-3" Перевізника Олександра Євгенійовича у праві виїзду за межі України.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.І.Довгань