ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 916/435/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.03.2018 (вх. № 2-1534/18) про забезпечення позову по справі №916/435/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код - НОМЕР_1)

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, код - 37476177)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Клінт" (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 18, код - 37476177)

3) ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2)

про визнання недійсними правочинів, рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос", Товариства з обмеженою відповідальністю „Клінт" та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів, а саме: 1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» ( ), оформлені протоколом №06/09/16 від 06 вересня 2016р.; 2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «КЛІНТ» () права власності на виробничі та невиробничі будівлі, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 8А, які складаються зі складських приміщень А, а, а1, а2, загальною площею 8 848,6 кв.м, складу та підвалу, Б, Б1, загальною площею 5 924,9 кв.м.; 3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «КЛІНТ» (ідент. ) права власності на земельну ділянку, кадастровий номер::02:002:0014, площею 0,7769 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 8А.; 4. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» (код в ), оформлені протоколом №3 від 07 липня 2017р.; 5. Визнати недійсною з моменту складення заяву ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), складену 07 липня 2017р. від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., зареєстровану в реєстрі за №1058, про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» ( код в ); 6. Скасувати реєстраційні дії/записи, внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 11.07.2017р. за №5040802 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» (код в ) щодо зміни складу або інформації про засновників, 11.07.2017р. за №6040802 про внесення змін до відомостей про товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» ( код в ), які не пов'язані зі зміною в установчих документах, щодо зміни відомостей про керівника, зміни керівника, зміни складу підписантів, 22.01.2018р. за №7040802 про проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» (код в ) щодо зміни місцезнаходження.

13.03.2018р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. ГСОО №2-1534/18) про забезпечення позову шляхом: 1. накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_4 в товаристві з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» (); 2. Заборони загальним зборам учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» () приймати рішення: про зміну розміру статутного капіталу; та/або про перерозподіл часток; та/або про внесення пов'язаних з цим змін до статуту; та/або про припинення цієї юридичної особи; 3. Заборони суб'єкту державної реєстрації проводити дії з державної реєстрації рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» (): про зміну розміру статутного капіталу; та/або про перерозподіл часток; та/або про внесення пов'язаних з цим змін до статуту; та/або про припинення цієї юридичної особи; 4. Накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "АМЕЛАРТ ГРУП" (), а саме на:

- виробничі та невиробничі будівлі; адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, будинок 8/1; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 237;

- виробничі та невиробничі будівлі; адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, будинок 8/2; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 237;

- виробничі та невиробничі будівлі; адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, будинок 8/3; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 237;

- земельну ділянку; кадастровий номер: :02:002:0210; площею 0,259 га; цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, земельна ділянка 8/1; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 237;

- земельну ділянку; кадастровий номер: :02:002:0209; площею 0,259 га; цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, земельна ділянка 8/2; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 237;

- земельну ділянку; кадастровий номер: :02:002:0208; площею 0,2589 га; цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, земельна ділянка 8/3; Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 237.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що колишнім учасники товариства ОСОБА_1 неможливо буде відновити своє порушене право, призведе до втрати майна та унеможливить ефективний захист порушених прав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що таким заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов'язані з предметом спору. Зокрема, не допускається винесення ухвал про накладення арешту на все майно підприємства. Якщо у господарського суду є підстави вважати, що діями виконавчого або іншого органу, рішення про обрання якого оспорюється, може бути погіршено фінансовий стан юридичної особи або доведено його до стійкої неплатоспроможності, суд має право забезпечити позов шляхом заборони відчуження основних засобів, нерухомого майна та іншого майна товариства, чітко визначивши в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження якого забороняється;.

Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства.

Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов'язаного з предметом спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5, станом на день прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів (07.07.2017), належала частка 100% в статутному капіталі ТОВ "Ороборос", то цілком правомірною є заборона про прийняття рішень: про зміну розміру статутного капіталу, та/або про перерозподіл часток, та/або про внесення пов'язаних з цим змін до статуту, та/або про припинення цієї юридичної особи, що стосуються вищевказаної частки, яка належить позивачу.

Вжиття ж заходів до забезпечення позову в обсязі, про який просить позивач, може порушити права інших учасників господарського товариства, що не відповідає вимогам статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що перерозподіл часток може мати місце також у разі зміни статутного капіталу, суд вважає за доцільне встановити заборону суб'єкту державної реєстрації проводити дії з державної реєстрації рішень загальних зборів учасників ТОВ «ОРОБОРОС» про зміну розміру статутного капіталу; та/або про перерозподіл часток; та/або про внесення пов'язаних з цим змін до статуту; та/або про припинення цієї юридичної особи.

При цьому, оскільки зазначені заходи вживаються судом як засіб забезпечення позову, тобто виключно до вирішення спору по суті, з урахуванням обмежених строків судового розгляду, суд вважає не порушеними інтереси сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову в частині заборони загальним зборам учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» () приймати рішення про зміну розміру статутного капіталу, та/або про перерозподіл часток, та/або про внесення пов'язаних з цим змін до статуту, та/або про припинення цієї юридичної особи, та в частині заборони суб'єкту державної реєстрації проводити дії з державної реєстрації рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС» () про зміну розміру статутного капіталу, та/або про перерозподіл часток, та/або про внесення пов'язаних з цим змін до статуту, та/або про припинення цієї юридичної особи.

Керуючись ст.ст.136-138,140,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити загальним зборам учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос" () приймати рішення: про зміну розміру статутного капіталу; та/або про перерозподіл часток; та/або про внесення пов'язаних з цим змін до статуту; та/або про припинення цієї юридичної особи.

3. Заборонити суб'єкту державної реєстрації проводити дії з державної реєстрації рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос" (): про зміну розміру статутного капіталу; та/або про перерозподіл часток; та/або про внесення пов'язаних з цим змін до статуту; та/або про припинення цієї юридичної особи.

4. В задоволенні решти заяви відмовити

Стягувачем за цією ухвалою є: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код - НОМЕР_1).

Боржником за цією ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, код - 37476177).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку, встановленого ст.12 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набрала чинності 14.03.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя Г.А. Лепеха