ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/464/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № ГСОО 500/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" (65101, м. Одеса, 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 6-В)

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни (75500, АДРЕСА_1);

2.Науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1)

про стягнення 363 827,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №500/18 від 15.03.2018р.) до відповідачів - Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни та Науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, згідно якої позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів грошові кошти у розмірі 363 827,43 грн., з яких 298 527,58 грн. - грошова сума (основного боргу), 15 490,73 грн. - пеня, 19 956,36 грн. - 40% річних від простроченої суми заборгованості, 29 852,76 грн. - штраф, а також судові витрати у розмірі 5 460,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни прийнятих на себе зобов'язань за умовами укладеного 16.10.2015 року між Науково-виробничим підприємством „Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та Фізичною особою-підприємцем Сейтумеровою Ленурою Мефаївною Дистрибюторською угодою №16/10-ДС та просить суд, з урахуванням Договору про відступлення прав вимоги №20/02-18 від 20.02.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" та Науково-виробничим підприємством „Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 363 827,43 грн.

Як вбачається із Договору про відступлення прав вимоги №20/02-18 від 20.02.2018 року, в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор - Науково-виробниче підприємство „Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю передає, а новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Дистрибюторською угодою №16/10-ДС від 16 жовтня 2015 року, укладеною між первісним кредитором та боржником - Фізичною особою-підприємцем Сейтумеровою Ленурою Мефаївною.

Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення прав вимоги передбачено, що за цим договором до нового кредитора переходить право вимоги (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків по сплаті заборгованості в розмірі 298 527,58 грн. право вимоги відповідно до видаткової накладної № НИ-00010280 від 23.11.2017р. відступлено частково в розмірі16 363,18 грн.

Разом з тим, у п. 1.5 договору про відступлення прав вимоги визначено, що у разі не сплати боржником новому кредитору суми основного боргу в розмірі 298 527,58 грн., до 04 березня 2018 року первісний кредитор та боржник відповідають перед новим кредитором солідарно.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України, визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2)правонаступництва;

3)виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4)виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

За приписами ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

З аналізу змісту положень п. 1.5 договору про відступлення прав вимоги №20/02-18 від 20.02.2018 року, суд вважає, що вказаний договір за своєю правовою суттю є договором поруки, яким забезпечено виконання обов'язку Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни за основним зобов'язанням, а саме Дистрибюторською угодою №16/10-ДС від 16.10.2015 року.

Крім того, із змісту заявлених позовних вимог також вбачається, що вони заявлені до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості, в зв'язку з чим суд вважає, що за Договором про відступлення прав вимоги №20/02-18 від 20.02.2018 року не відбулось фактичної заміни кредитора, шляхом відступлення прави вимоги, а відбулось забезпечення виконання зобов'язання шляхом поруки.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Як встановлено судом, основне зобов'язання за заявленими позовними вимогами позивача, виникло на підставі Дистрибюторського угоди №16/10-ДС від 16.10.2015 року, укладеної між відповідачами у справі.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційна адреса місцезнаходження відповідача: Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни: 75500, АДРЕСА_1.

З огляду на предмет заявлених вимог, а також враховуючи відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем проживання відповідача - особи за основним зобов'язанням Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни є: 75500, АДРЕСА_1, отже, даний господарський спір територіально підсудний господарському суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" надіслати за виключною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИН АГРО" (від 15.03.2018р. вх. № ГСОО 500/18) до Фізичної особи-підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни та Науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про солідарне стягнення 363 827,43 грн. і додані до неї документи - передати на розгляд до господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Невінгловська