Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2610/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2015 у справі №922/2610/15 (підготовче засідання) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп" (далі за текстом - ТОВ "Харвест Груп") та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.05.2015 у справі №922/2610/15, зокрема, визнано ТОВ "Харвест Груп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі №922/2610/15 відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 10524 від 29.03.2017); відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в задоволенні заяви (вх. № 44409 від 26.12.2016) про визнання недійсним договору про передачу прав на знак для товарів та послуг .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №922/2610/15 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Пункт 2 ухвали Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі №922/2610/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору про передачу прав на знак для товарів та послуг (вх.№44409 від 26.12.2016).

Визнано недійсним договір про передачу прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №135748 від 27.11.2014, укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Московським РУХМУ УМВС України в Харківській області 28.09.2005р.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп" ().

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі №922/2610/15 залишити без змін.

13.12.2017 через Харківський апеляційний господарський суд ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №922/2610/15, з проханням скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та припинити провадження по заяві забезпеченого кредитора ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним договору про передачу прав на знак для товарів та послуг.

13.12.2017 через Харківський апеляційний господарський суд Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест" (далі за текстом - ТОВ "Стимул Інвест") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №922/2610/15, з проханням скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказані касаційні скарги разом зі справою №922/2610/15 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказані касаційні скарги.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення).

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Стимул Інвест", колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення).

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 234, 287, 294, 295, 301 пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №922/2610/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №922/2610/15.

3. Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест" в одне касаційне провадження.

4. Призначити до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на 05 квітня 2018 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко