ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.03.2018 справа № 5009/4881/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.01.2018р. (повний текст складено 18.01.2018р.)
у справі№ 5009/4881/12 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ
до боржникаФізичної особи-підприємця Герелюк Олена Іванівна, м. Запоріжжя
ліквідаторШестопалов Олег Володимирович, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" № 201708-10/12 від 10.08.2017 року (вх. № 08-06/19943 від 18.08.2017) з врахуванням поданих уточнень залишено без задоволення.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 08-06/20788 від 04.09.2017) з врахуванням поданих уточнень залишено без задоволення.

Скасовано заборону ліквідатору Шестопалову О.В. (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27, ідентифікаційний код ) - замовнику аукціону вчиняти будь які дії щодо, відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь) за початковою вартістю 4 347 150 грн. 08 коп., що належить боржнику Фізичній особі-підприємцю Герелюк Олені Іванівні (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на праві власності, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, актів про передання права власності на нерухоме майно, актів прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 14.09.2017 року по справі № 5009/4881/12.

Скасовано заборону Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д) вчиняти будь які дії щодо відчуження майна: База відпочинку "Самарський плес" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, Орлівщанська сільська рада, відстань 1 750 м від примикання 196 кілометра автодороги Харків - Сімферополь), що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-АГРО" (ІКЮО 32062068) на праві власності відповідно до свідоцтва, яке видане 13.09.2017 року Монашко Н.П. (реєстр. № 436), приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в тому числі: укладати відповідний договір купівлі - продажу, акти про передання права власності на нерухоме майно, акти прийому - передачі майна у відповідальне зберігання, вчиняти інші правочини щодо відчуження майна до ухвалення відповідного рішення суду по справі, яка накладена ухвалою суду від 11.12.2017 року по справі № 5009/4881/12.

27.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих. № 08.406-297/87/89/1 від 23.01.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18 р. апеляційну скаргу за вих.№08.406-297/87/89/1 від 23.01.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної учасникам справи за їх місцезнаходженням та відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12.

Запропоновано апелянту усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18 р. про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, які зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, залишається без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ отримало 19.02.18р., строк для усунення недоліків закінчується 01.03.18 р.

26.02.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ надійшла заява за вих.№08.406-297 від 21.02.18 року про усунення недоліків.

До заяви про усунення недоліків апелянт надав до суду:

докази направлення апеляційної скарги сторонам з описом вкладень;

апеляційна скарга з зазначенням місцезнаходженням юридичних осіб ТОВ «Біржевий Альянс» та ТОВ «Техімекс»;

платіжне доручення №1416 ПАТ «Альфа Банк» від 23.01.18 р. про сплату судового збору.

З доданих до заяви про усунення недоліків доказів про направлення апеляційної скарги вбачається, що апелянтом направлена копія апеляційної скарги за вих..№08.406-297 від 23.01.18 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.18 р. учасникам у справі: ПП «Релтех», СТОВ «Універсал-Агро», арбітражному керуючому Шестопалову О.В., ТОВ «Біржевий Альянс», ФОП Герелюк О.І., ПП «Сет Фрут», ТОВ «Техімекс».

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18 р. суд звертав увагу апелянта на те, що до апеляційної скарги за вих.№08.406-297 від 21.02.18 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.18р. по справі №5009/4881/12 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору у справі - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Однак, до заяви про усунення недоліків ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18 р. апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги за вих.№08.406-297 від 23.01.18 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.18 р., в порядку визначену ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, кредитору у справі - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м. Київ.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18 р. суд також звертав увагу апелянта на те, що до апеляційної скарги за вих.№08.406-297 від 23.01.18 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 додано платіжне доручення ПАТ «Альфа-Банк» №1416 від 23.01.2018р. про сплату судового збору в сумі 4800,00грн.

В графі «призначення платежу» апелянтом зазначено, що судовий збір сплачено до Донецького апеляційного господарського суду за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2018р., що не відповідає вимогам апеляційної скарги, в якій оскарженню підлягає ухвала господарського суду Запорізької області від 11.01.18 р. по справі №5009/4881/12.

До заяви про усунення недоліків ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ додане платіжне доручення №1416 ПАТ «Альфа Банк», м. Київ від 23.01.18 р. на суму 4800 грн. В графі «призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.18 р.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з підтвердженням такого зарахування.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» за платіжним дорученням №1416 ПАТ «Альфа Банк», м. Київ від 23.01.18 р. на суму 4800 грн. зараховано судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 р. по справі №5009/4881/12.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала господарського суду Запорізької області від 11.01.18 р. по справі №5009/4881/12.

Таким чином, за платіжним дорученням №1416 ПАТ «Альфа Банк», м. Київ від 23.01.18 р. на суму 4800 грн. не підтверджено зарахування відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.18 р. до спеціального фонду державного бюджету України.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ не надано до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ не усунуло недоліки апеляційної скарги, а саме доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та порядку до суду апеляційної інстанції не надало, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі № 5009/4881/12 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу за вих.№08.406-297 від 23.01.18 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.18 р. повернути скаржнику.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга за вих.№08.406-297 від 23.01.18 р. з доданими до неї документами на 30 арк, в тому числі оригінал платіжного доручення №1416 від 23.0.18 р. ПАТ «Альфа Банк», м. Київ на суму 4800 грн., поштовий конверт, заява за вих№08.406-297 від 21.02.2018 року на 40 арк. в тому числі докази направлення копії апеляційної скарги за вих.№08.406-297 від 23.01.18 р. ПП «Релтех» на 2арк., СТОВ «Універсал-Агро» на 2 арк., арбітражному керуючому Шестопалову О.В. на 4 арк., ТОВ «Біржевий Альянс» на 4 арк., ФОП Герелюк О.І. на 2 арк., ПП «Сет Фрут» на 4 арк., ТОВ «Техімекс» на 4 арк.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук