Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/2698/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" та Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання іпотек припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 у справі № 908/2698/16 касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" та ПАТ "Запоріжсантехмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 повернуто на підставі п. 1 ст. 111-3 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

25.10.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Приватним сільськогосподарським підприємством "Деметра" та Приватним акціонерним товариством "Запоріжсантехмонтаж" повторно подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 908/2698/16.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 908/2698/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року у справі № 908/2698/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 908/2698/16.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що усунувши недоліки, зазначені в ухвалі ВГСУ від 15.09.2017, позивачі повторно звернулися до суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 та підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" та Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" та Приватному акціонерному товариству "Запоріжсантехмонтаж" для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 908/2698/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 908/2698/16.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" та Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 908/2698/16 на 12 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.03.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський