РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/21545/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про стягнення 7 878 900,00 грн.

При секретарі судового засідання: Єрмоловій Р.М.

Представники сторін:

від позивача: Власенко М.О. - представник за довіреністю №б/н від 01.12.2017р.;

від відповідача: Шепеляк С.В. - представник за довіреністю №445 від 11.12.2017р..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про стягнення 7 878 900,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 21.11.2016 року укладено договір поставки №ДГ-АМС011944.

Позивачем виконано свої зобов'язання за договором вчасно та у повному обсязі.

Відповідач виконав свої зобов'язання частково, здійснивши поставку товару на суму меншу ніж позивачем перераховано попередньої оплати.

Тобто, відповідачем по всім специфікаціям до договору не поставлено товар на суму 7 878 900,00 грн.

У зв'язку з не поставкою товару позивач відмовився від прийняття товару, поставка якого прострочена.

У зв'язку з чим звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача 7 878 900,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 22.01.2018 року.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд здійснив перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

04.01.2018 року та 22.01.2018 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, а також 22.01.2018 року відповідачем подано документи по справі.

В судовому засіданні 22.01.2018 року представник позивача подав клопотання про об'єднання в одне провадження справу №910/21545/17 та справу №910/22672/17.

Представник позивача підтримав подане клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача виніс дане питання на розсуд суду.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про об'єднання справ.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі від 04.01.2018р. не підтримав, а підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі від 22.01.2018 року, просив суд задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2018 року.

25.01.2018 року до канцелярії суду позивачем подано документи по справі.

05.05.2018 року представник відповідача до канцелярії суду подав відзив.

В судовому засіданні 05.02.2018 року суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.2018 року.

В судовому засіданні 19.02.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 19.02.2018 року на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

21.11.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (постачальник) укладено договір поставки №ДГ-АМС011944.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлені строки (строк) покупцеві товар, у специфікації (специфікаціях) до цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Найменування та кількість товару, вид упаковки зазначається у специфікації (специфікаціях) до даного договору (п.1.2 договору).

Ціна товару зазначається у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору, загальна сума даного договору визначається як сума вартості товару, передбаченого у всіх специфікаціях, підписаних до даного договору.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що покупець оплачує товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в наступному порядку:

3.3.1 товар постачається на умовах повної попередньої оплати, якщо сторони не погодили інше у відповідній специфікації.

Покупець зобов'язаний повністю оплатити товар, що підлягає поставці за відповідною специфікацію, протягом трьох (3) днів із дня підписання сторонами такої специфікації, якщо сторони не погодять інший строк оплати у самій специфікації (п.3.4 договору).

Між сторонами укладено наступні специфікації:

- №СП-АМС011944/1 від 21.11.2016 року на загальну суму 13 000 000,00 грн. з ПДВ,

- №СП-АМС011944/2 від 26.12.2016 року на загальну суму 20 100 000,00 грн. з ПДВ,

- №СП-АМС011944/3 від 18.01.2017 року на загальну суму 14 000 000,00 грн. з ПДВ,

- №СП-АМС011944/4 від 01.02.2017 року на загальну суму 14 600 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідачем виставлено рахунки-фактури:

- № СФ-0002628 від 21.11.2016 року на суму 13 000 000,00 грн. Рахунок дійсний до оплати до 28.11.2016 року;

- № СФ-0002854 від 26.12.2016 року на суму 20 100 000,00 грн. Рахунок дійсний до оплати до 30.12.2016 року;

- № СФ-0000074 від 18.01.2017 року на суму 14 000 000,00 грн. Рахунок дійсний до оплати до 25.01.2017 року;

- № СФ-0000195 від 01.02.2017 року на суму 14 600 000,00 грн. Рахунок дійсний до оплати до 08.02.2017 року.

В матеріалах справи наявні докази передплати позивачем відповідачу за товар на загальну суму 61 700 000,00 грн., а саме:

- згідно рахунки-фактури № СФ-0002628 від 21.11.2016 року на суму 13 000 000,00 грн.:

23.11.2016 року на суму 5 000 000,00 грн.,

24.11.2016 року на суму 5 000 000,00 грн.,

25.11.2016 року на суму 3 000 000,00 грн.

- згідно рахунки-фактури № СФ-0002854 від 26.12.2016 року на суму 20 100 000,00 грн.:

27.12.2016 року на суму 7 000 000,00 грн.,

28.12.2016 року на суму 7 000 000,00 грн.,

29.12.2016 року на суму 6 100 000,00 грн.

- згідно рахунки-фактури № СФ-0000074 від 18.01.2017 року на суму 14 000 000,00 грн.:

20.01.2017 року на суму 1 500 000,00 грн.,

20.01.2017 року на суму 4 000 000,00 грн.,

24.01.2017 року на суму 2 000 000,00 грн.,

26.01.2017 року на суму 700 000,00 грн.,

26.01.2017 року на суму 3 500 000,00 грн.,

26.01.2017 року на суму 2 300 000,00 грн.

- згідно рахунки-фактури № СФ-0000195 від 01.02.2017 року на суму 14 600 000,00 грн.:

03.02.2017 року на суму 4 000 000,00 грн.,

06.02.2017 року на суму 4 000 000,00 грн.,

07.02.2017 року на суму 4 000 000,00 грн.,

08.02.2017 року на суму 2 600 000,00 грн.

На виконання умов договору відповідачем поставлено товар на загальну суму 53 821 100,00 грн., а саме:

- згідно рахунки-фактури № СФ-0002628 від 21.11.2016 року на суму 13 000 000,00 грн., поставлено товар на суму 12 428 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №РН-1223058 від 23.12.2016 року на суму 403 000,00 грн.,

- №РН-1224039 від 24.12.2016 року на суму 403 000,00 грн.,

- №РН-1226068 від 26.12.2016 року на суму 143 000,00 грн.,

- №РН-1227035 від 27.12.2016 року на суму 143 000,00 грн.,

- №РН-0104009 від 04.01.2017 року на суму 442 000,00 грн.,

- №РН-0105006 від 05.01.2017 року на суму 884 000,00 грн.,

- №РН-0106001 від 06.01.2017 року на суму 858 000,00 грн.,

- №РН-0113038 від 13.01.2017 року на суму 416 000,00 грн.,

- №РН-0207045 від 07.02.2017 року на суму 416 000,00 грн.,

- №РН-0208020 від 08.02.2017 року на суму 442 000,00 грн.,

- №РН-0212025 від 12.02.2017 року на суму 832 000,00 грн.,

- №РН-0214079 від 14.02.2017 року на суму 884 000,00 грн.,

- №РН-0216010 від 16.02.2017 року на суму 429 000,00 грн.,

- №РН-0218011 від 18.02.2017 року на суму 442 000,00 грн.,

- №РН-0221011 від 21.02.2017 року на суму 442 000,00 грн.,

- №РН-0302035 від 02.03.2017 року на суму 1 287 000,00 грн.,

- №РН-0303013 від 03.03.2017 року на суму 416 000,00 грн.,

- №РН-0304003 від 04.03.2017 року на суму 429 000,00 грн.,

- №РН-0307001 від 07.03.2017 року на суму 429 000,00 грн.,

- №РН-1230062 від 30.12.2016 року на суму 130 000,00 грн.,

- №РН-0119038 від 19.01.2017 року на суму 416 000,00 грн.,

- №РН-0125013 від 25.01.2017 року на суму 884 000,00 грн.,

- №РН-0125039 від 25.01.2017 року на суму 416 000,00 грн.,

- №РН-0206001 від 06.02.2017 року на суму 442 000,00 грн.,

- згідно рахунки-фактури № СФ-0002854 від 26.12.2016 року на суму 20 100 000,00 грн., поставлено товар на суму 16 167 100,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №РН-0107022 від 07.01.2017 року на суму 455 600,00 грн.,

- №РН-0111033 від 11.01.2017 року на суму 455 600,00 грн.,

- №РН-0113021 від 13.01.2017 року на суму 455 600,00 грн.,

- №РН-0113009 від 13.01.2017 року на суму 857 600,00 грн.,

- №РН-0113037 від 13.01.2017 року на суму 455 600,00 грн.,

- №РН-0116025 від 16.01.2017 року на суму 442 200,00 грн.,

- №РН-0118007 від 18.01.2017 року на суму 857 600,00 грн.,

- №РН-0119037 від 19.01.2017 року на суму 1 326 600,00 грн.,

- №РН-0120007 від 20.01.2017 року на суму 428 800,00 грн.,

- №РН-0120031 від 20.01.2017 року на суму 2 211 000,00 грн.,

- №РН-0120035 від 20.01.2017 року на суму 1 346 700,00 грн.,

- №РН-0121012 від 21.01.2017 року на суму 911 200,00 грн.,

- №РН-0124036 від 24.01.2017 року на суму 884 400,00 грн.,

- №РН-0128027 від 28.01.2017 року на суму 448 900,00 грн.,

- №РН-0128004 від 28.01.2017 року на суму 147 400,00 грн.,

- №РН-0129025 від 29.01.2017 року на суму 448 900,00 грн.,

- №РН-0201039 від 01.02.2017 року на суму 147 400,00 грн.,

- №РН-0204011 від 04.02.2017 року на суму 147 400,00 грн.,

- №РН-0204017 від 04.02.2017 року на суму 428 800,00 грн.,

- №РН-0211032 від 11.02.2017 року на суму 428 800,00 грн.,

- №РН-0213049 від 13.02.2017 року на суму 428 800,00 грн.,

- №РН-0214075 від 14.02.2017 року на суму 428 800,00 грн.,

- №РН-0216009 від 16.02.2017 року на суму 442 200,00 грн.,

- №РН-0226005 від 26.02.2017 року на суму 455 600,00 грн.,

- №РН-0227097 від 27.02.2017 року на суму 268 000,00 грн.,

- №РН-0227001 від 27.02.2017 року на суму 455 600,00 грн.,

- №РН-0228095 від 28.02.2017 року на суму 268 000,00 грн.,

- №РН-0301075 від 01.03.2017 року на суму 134 000,00 грн.

- згідно рахунки-фактури № СФ-0000074 від 18.01.2017 року на суму 14 000 000,00 грн. на суму 20 100 000,00 грн., поставлено товар на суму 11 648 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №РН-0129005 від 29.01.2017 року на суму 896 000,00 грн.,

- №РН-0130014 від 30.01.2017 року на суму 462 000,00 грн.,

- №РН-0131015 від 31.01.2017 року на суму 952 000,00 грн.,

- №РН-0201047 від 01.02.2017 року на суму 938 000,00 грн.,

- №РН-0201001 від 01.02.2017 року на суму 924 000,00 грн.,

- №РН-0202021 від 02.02.2017 року на суму 462 000,00 грн.,

- №РН-0202050 від 02.02.2017 року на суму 938 000,00 грн.,

- №РН-0204004 від 04.02.2017 року на суму 476 000,00 грн.,

- №РН-0204014 від 04.02.2017 року на суму 448 000,00 грн.,

- №РН-0205010 від 05.02.2017 року на суму 448 000,00 грн.,

- №РН-0206043 від 06.02.2017 року на суму 448 000,00 грн.,

- №РН-0207041 від 07.02.2017 року на суму 469 000,00 грн.,

- №РН-0209023 від 09.02.2017 року на суму 462 000,00 грн.,

- №РН-0212011 від 12.02.2017 року на суму 462 000,00 грн.,

- №РН-0213046 від 13.02.2017 року на суму 896 000,00 грн.,

- №РН-0226006 від 26.02.2017 року на суму 462 000,00 грн.,

- №РН-0301059 від 01.03.2017 року на суму 140 000,00 грн.,

- №РН-0302031 від 02.03.2017 року на суму 469 000,00 грн.,

- №РН-0304009 від 04.03.2017 року на суму 448 000,00 грн.,

- №РН-0306061 від 06.03.2017 року на суму 448 000,00 грн.

- згідно рахунки-фактури № СФ-0000195 від 01.02.2017 року на суму 14 600 000,00 грн., поставлено товар на суму 13 578 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №РН-0213038 від 13.03.2017 року на суму 489 100,00 грн.,

- №РН-0214037 від 14.02.2017 року на суму 489 100,00 грн.,

- №РН-0214077 від 14.02.2017 року на суму 481 800,00 грн.,

- №РН-0215014 від 15.02.2017 року на суму 489 100,00 грн.,

- №РН-0216039 від 16.02.2017 року на суму 467 200,00 грн.,

- №РН-0218007 від 18.02.2017 року на суму 481 800,00 грн.,

- №РН-0221009 від 21.02.2017 року на суму 496 400,00 грн.,

- №РН-0222047 від 22.02.2017 року на суму 489 100,00 грн.,

- №РН-0223061 від 23.02.2017 року на суму 489 100,00 грн.,

- №РН-0225034 від 25.02.2017 року на суму 956 300,00 грн.,

- №РН-0225012 від 25.02.2017 року на суму 489 100,00 грн.,

- №РН-0226035 від 26.02.2017 року на суму 489 100,00 грн.,

- №РН-0227060 від 27.02.2017 року на суму 934 400,00 грн.,

- №РН-0228031 від 28.02.2017 року на суму 496 400,00 грн.,

- №РН-0303001 від 03.03.2017 року на суму 992 800,00 грн.,

- №РН-0303012 від 03.03.2017 року на суму 992 800,00 грн.,

- №РН-0304002 від 04.03.2017 року на суму 963 600,00 грн.,

- №РН-0304010 від 04.03.2017 року на суму 1 912 600,00 грн.,

- №РН-0305005 від 05.03.2017 року на суму 978 200,00 грн.

Таким чином, відповідачем не поставлено товар на загальну суму 7 878 900,00 грн.

Відповідно до п.2.3 договору, постачальник поставляє товар протягом сорока (40) днів, від дня отримання транспортної інструкції покупця (надалі - період поставки) за умовами якого не була надана відмова в строки, передбачені п.2.5 договору. Поставка товару здійснюється окремими партіями за вибором постачальника в межах періоду поставки.

Згідно з п.2.5 договору, якщо постачальник протягом десяти (10) днів з дня отримання транспортної інструкції покупця не надав останньому відмову в прийнятті такої транспортної інструкції до виконання, вважається, що транспортна інструкція узгоджена сторонами і постачальник прийняв її до виконання.

Як зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, позивачем 22.09.2017 року повторно направлено на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення транспортні інструкції щодо товару, які були отримані відповідачем 28.09.2017 року.

У строки встановлені договором, позивач не надав відмов від прийняття транспортних інструкцій та не поставив товар на суму 7 878 900,00 грн.

Крім того, будь-яких доказів зупинення виконання свого обов'язку відповідачем щодо постачання та відмовити від його виконання матеріали справи не містять.

В матеріалах справи наявний лист вих.. №14-09/17-01 від 14.09.2017 року, в якому позивачем зазначено, що між ним та відповідачем укладено договір поставки, зокрема і №ДГ-АМС011944 від 21.11.2016 року, проте відповідачем так і не була здійснена поставка товару на загальну суму 10 501 217,92 грн.

У відповідь листом №05/10/2017-3 від 05.10.2017 року, відповідач повідомив позивача про те, що станом на 05.10.2017 року оплачено і непоставлено на користь ТОВ «Украгроком» товар на загальну суму 10 483 271,20 грн., та пропонував розглянути можливість узгодження графіку для повернення коштів на загальну суму в розмірі 10 483 271,20 грн.

Листом вих.. №28-11/17-01 від 28.11.2017 року, позивач в порядку ч.2 статті 693 ЦК України вимагав негайно повернути передоплату, сплачену за товар, що не був поставлений, у строк до 29.11.2017 року у розмірі 7 878 900,00 грн.

Однак, як зазначено позивачем, кошти не повернуті.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором поставки №ДГ-АМС011944 від 21.11.2016 року у відповідача перед позивачем в сумі 7 878 900,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.ст. 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (01601, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, ідентифікаційний код 37883328) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, ) основний борг в розмірі 7 878 900 (сім мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 118 183 (сто вісімнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 13.03.2018 року.

Суддя С.М. Мудрий