ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

"05" березня 2018 р. Cправа № 902/389/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (вул. Вишенька, 13, м. Вінниця, 21018)

до: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 (а/с 8194, Вінниця-50, 21050)

про визнання незаконними рішення, скасування свідоцтва та скасування реєстрації права власності на майно

у межах справи № 902/389/16

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/389/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі по тексту - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) про банкрутство приватного підприємства (далі по тексту - ПП) "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

05.03.2018 року до суду надійшла позовна заява № б/н від б/д (вх.№ 06-54/125/18 від 05.03.2018 року) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", Вінницька область, Вінницький р-н, с. Зарванці в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення, скасування свідоцтва та скасування реєстрації права власності на майно.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження з розгляду вищезазначеної позовної заяви в межах справи № 902/389/16 про банкрутство ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

До позовної заяви позивачем додано заяву № б/н від б/д (вх. № 06-73/31/18 від 05.03.2018 року) про забезпечення позову шляхом заборони Товарній біржі "Подільський контракт" проводити аукціон з продажу майна боржника ПП "Виробничо-торгової фірми "Агропромселбуд" в рамках справи про банкрутство №902/389/16, що призначений на 14.03.2018 року та заборони арбітражному керуючому ОСОБА_2 здійснювати будь-які заходи з продажу майна ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до винесення рішення в даній справі.

Дана заява мотивована наступним.

Предметом позовних вимог є визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради №121 від 23 квітня 2012 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер САЕ №4 79411, виданого 27.04.2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 23.04.2017 року № 121 та скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію речового права власності за ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", здійсненого на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер САЕ № 479411, виданого 27.04.2012 року та на підставі рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 121 від 23.04.2017 року.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що:

- виставлення на аукціон не виділеної в натурі частки в майні порушує право співвласника майна, а також ст. 367 ЦК України та ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- що оформлення права власності на свердловину за ПП "ВТФ "Агропромселбуд" здійснено в порушення діючих норм законодавства та за відсутності документів, підтверджуючих законність набуття права власності на свердловину, а також порушує право позивача, як користувача земельної ділянки за адресою: вул.Соснова, 17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область.

В заяві позивач зазначає про те, що Товарною біржою "Подільський контракт" у відповідності до укладеного з арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_2 договором призначено відкритий аукціон з продажу зазначеного майна на 14.03.2017 року. Про проведення аукціону з продажу майна, призначеного на 14.03.2018 року розміщено оголошення 09.02.2018 року на сайті Вищого господарського суду України і 12.02.2018 року на сайті Міністерства юстиції України. Відсутність у ПП "ВТФ "Агропромселбуд" документів, що підтверджують законність набуття права власності на майно (свердловину), яка серед іншого включена до даного свідоцтва поряд із іншими обставинами вказують на те, що це свідоцтво і проведена на його підставі державна реєстрація права власності є незаконними.

Позивач в заяві стверджує, що у разі проведення аукціону, його наслідком у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" буде укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону, видача нотаріусом покупцеві свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, його реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно, що призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача як співвласника майна, яке боржником не виділено в натурі, та землекористувача земельної ділянки, на якій знаходиться майно, яке виставляється на продаж, а захист цих прав і свобод та інтересів стане фактично неможливим. Невжиття таких заходів ускладнить їх відновлення або призведе до докладання значних зусиль та витрат для позивача.

При цьому, в заяві позивач посилається на те, що заходи забезпечення позову шляхом заборони Товарній біржі "Подільський контракт" проводити 14.03.2018 року аукціон з продажу майна боржника та арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 здійснювати будь-які заходи з продажу майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд" до винесення рішення в даній справі є пов'язаними з предметом спору, оскільки наслідком задоволення позову може бути скасування права власності на зазначене майно за ПП "ВТФ "Агропромселбуд" і, як наслідок, незаконність проведення оголошеного аукціону та набуття права власності на зазначене майно за переможцем аукціону.

Згідно із ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Слід вказати, що з огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши викладені в ній обставини, надавши правову оцінку їм та долученим до заяви письмовим доказам, суд дійшов висновку про обгрунтованість та задоволення останньої.

Згідно з п.4 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 20, 136, 140, 144, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від б/д (вх. № 06-73/31/18 від 05.03.2018 року) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Товарній біржі "Подільський контракт", м. Вінниця проводити аукціон з продажу майна боржника приватного підприємства "Виробничо-торгової фірми "Агропромселбуд", с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область (місцезнаходження майна: вул. Соснова, б.17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область; перелік майна виставленого на продаж: Лот № 1 - Склад "Г", загальною площею - 50,2 кв.м.; убиральня - "О"; свердловина № 2; огорожа № 4; ворота № 5; хвіртка № 6, що складає 1/50 часток) в межах справи про банкрутство №902/389/16, що призначений на 14.03.2018 року.

3. Заборонити арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 здійснювати будь-які заходи з продажу майна приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" до винесення рішення у справі №902/389/16.

4. Попередити осіб винних в невиконанні ухвали про забезпечення позову про можливість притягнення до відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.144 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-ПП "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17;

3 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2, 21050, а/с 8194, Вінниця-50;

4 - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222

5 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Вишенька, 13, м. Вінниця, 21018);

6 - Товарна біржа "Подільський контракт", а/с 8124, Вінниця- 50, 21050.