УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/12406/15
За позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та на стороні відповідача - Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс" та Національного банку України

про визнання договору іпотеки від 23.09.2013 (реєстр. № 3591) припиненим та зобов'язання відповідачів вчинити дії по зняттю заборон з іпотечного майна.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Абоімов О.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

від третьої особи3 - не з'явився;

від третьої особи4 - Звада В.В. (представник за довіреністю);

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Голік О.А. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12406/15 за вищевказаним позовом. Вимоги позову мотивовані припиненням основного зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог та припиненням іпотеки на підставі ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою від 15.07.2015 судом було зупинено провадження у справі №910/12406/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі №910/9544/15.

Ухвалою суду від 13.02.2018 провадження у даній справі було поновлено та відповідно до нової редакція Господарського процесуального кодексу України розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.03.2018.

Через відділ діловодства суду 14.03.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 50 ГПК України.

У поданому клопотанні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає наступне.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 № 105 «Про віднесення ПАТ «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 13.02.2015 № 30 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ЗЛАТОБАНК», згідно з яким з 14.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 12.05.2015 № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 13.05.2015 № 99, «Про початок процедури ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славінського Валерія Івановича строком з 18 год. 00 хв. 13.05.2015 р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №826/2184/17 визнано протиправними та скасовані вищезазначені постанови.

У свою чергу, з метою збереження активів ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та запобігання втрати їх вартості, керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 37-38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 26.10.2017 «Про делегування повноважень ліквідатора ПАТ «ЗЛАТОБАНК», згідно з яким продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ЗЛАТОБАНК» - Славкіної Марини Анатоліївни.

В той же час, виконання зобов'язань Банку перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Предметом позову у даній справі є вимоги Позивача щодо визнання договору іпотеки від 23.09.2013 (реєстр. № 3591) припиненим, даний договір укладено в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 255/1/13 -KL від 23.09.2013 укладеним між ТОВ «Фросбі-М» та ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

Станом на сьогодні належне виконання зобов'язань ТОВ «Фросбі-М» перед ПАТ «ЗЛАТОБАНК» оспорюється в судовому порядку (справа № 910/22361/15) таким чином, рішення по даній справі вплине на права та інтереси Фонду гарантування, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Зважаючи на необхідність збереження активів банку, що призведе до збільшення ліквідаційної маси, що в свою чергу є підставою для захисту прав вкладників на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами та оптимізації фінансового навантаження на Фонд, рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому останній має бути залучено до судового розгляду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 14.03.2018 представник позивача залишив вирішення клопотання щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на розсуд суду, представник Національного банку України підтримав дане клопотання.

Дослідивши дане клопотання, враховуючи обґрунтування заявника щодо залучення його в якості третьої особи та думку сторін, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у випадку задоволення даного позову призведе до виведення ліквідаційної маси банку та позбавлення можливості реалізувати даний предмет іпотеки та спрямувати отримані кошти на задоволення вимог кредиторів, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у судовому засіданні 14.03.2018 розглядались клопотання Позивача та Національного банку України про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/22361/15.

На обґрунтування відповідних клопотань сторони зазначили, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/22361/15 за позовом ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича до ТОВ "ФРОСБІ-М" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2,43 дол. США заборгованість за основним боргом та процентами та 539674,96 грн. штрафу та пені., рішенням від 14.12.2017 у цій справі припинено провадження в частині стягнення 169349, 22 дол. США заборгованості по кредиту, 24030,72 дол. США заборгованості по процентам, 22 999,79 грн. пені та 5000 грн. штрафу у зв'язку з відсутністю предмета спору, в іншій частині позову відмовлено.

Предметом спору у справі №910/22361/15 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013 укладеним між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ТОВ "ФРОСБІ-М" з метою забезпечення виконання якого між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ДП "Строй-Маркет Плюс" було укладено іпотечний договір від 23.09.2013, який є предметом спору у справі №910/12406/15. Тобто, предметом доказування припинення договору іпотеки від 23.09.2013 (реєстр. № 3591) у даній справі є факт відсутності заборгованості за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013, який встановлюється в межах справи №910/22361/15.

На вказане рішення було подано апеляційну скаргу, яка на даний час перебуває на розгляді у Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до п.5, ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішеннями судів у справі №910/22361/15 встановлювалися обставини щодо наявності чи відсутності боргу у ТОВ "Фросбі-М" за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013, які в свою чергу матимуть вплив на подання і оцінку доказів у справі №910/12406/15, та у разі залишення судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 року по справі № 910/22361/15 без змін, то дане рішення матиме значення для вирішення даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 50, 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016).

Встановити строк Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для надання пояснень по справі протягом 10-ти днів з дня оголошення даної ухвали.

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс" та Національного банку України про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №910/12406/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/22361/15.

Встановити сторонам строк про повідомлення суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 5 днів з моменту коли сторона дізналася про усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному законом.

Суддя Р.Б. Сташків