Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 906/1402/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ОСОБА_1" ОСОБА_2 на дії головного державного

виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

ОСОБА_4" (м.Київ)

до Товариства з обмежною відповідальністю "Агро.Центр" (м.Коростень,

Житомирська область)

про стягнення 652758723,79 грн.,

за участю представника ДВС ОСОБА_5 (довіреність №3734/20.3-03 від

29.12.17.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.15. з врахуванням ухвали суду від 30.12.15. стягнуто з ТОВ "ОСОБА_5. Центр" на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4": 281665850,00 грн. заборгованості за кредитом, 101072417,15 грн. заборгованості за процентами, 82323596,93 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 22109004,77 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9558067,07 грн. 3% річних, 128255571,04 грн. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту, 27774216,83 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату процентів.

11.12.15. на виконання вказаного рішення наказ №906/1402/15.

05.03.18. до суду надійшла скарга №08/2733 від 20.02.18. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1" ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві - неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.12.17. та відновити виконавче провадження ЄДРВП №52701524 з примусового виконання наказу №906/1402/15, виданого 11.12.15. господарським судом Житомирської області.

Скарга грунтується на тому, що державний виконавець ухилився від вчинення дій по виконанню наказу суду та безпідставно повернув без виконання виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою від 06.03.18. розгляд скарги призначено на 15.03.18.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник ДВС в засіданні суду надав письмовий відзив на скаргу, в якому просить суд відмовити скаржнику в її задоволенні. До відзиву додано копію виконавчого провадження ВП №52701524.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч.1 ст.18 Закону, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону, під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

На виконанні Відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України перебував наказ господарського суду Житомирської області №906/1402/15 від 11.12.15., виданий на підставі рішення суду від 17.11.15.

20.12.17. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Всупереч вимогам Закону державним виконавцем не було вчинено всіх дій, спрямованих на виконання судового наказу та вжито заходів, передбачених Законом.

Стаття 18 Закону надає право виконавцю: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Натомість, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на виконання судового наказу. Суду не надано доказів виходу державного виконавця на місце знаходження боржника (за юридичною адресою), перевірки наявності рухомого та нерухомого майна, дослідження книги обліку основних засобів, відібрання пояснень у посадових осіб (керівника, бухгалтера, керівників підрозділів) боржника стосовно майна.

Таким чином, не реалізувавши надані Законом права, не застосувавши усі можливі передбачені Законом заходи для виконання рішення суду, державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі №906/1402/15 передчасно зроблено висновок про відсутність у боржника майна.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає подану скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 234, 343 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1" ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.

2. Визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка винесена 20.12.17. у виконавчому провадженні №52701524 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо наказу господарського суду Житомирської області №906/1402/15.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Дата виготовлення повного судового рішення (ухвали) 20.03.18

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (рек.)