ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 р. Справа № 914/2676/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво», м. Новояворівськ, Львівська область;
про:стягнення 1 190,96 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №14-69 від 14.04.2017);

від відповідача: ОСОБА_2, голова правління

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво», м. Новояворівськ, Львівська область про стягнення 1 190,96 грн.

Ухвалою від 25.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2018 року.

Ухвалою від 15.01.2018 у звязку із неявкою представника відповідача суд відклав підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою від 06.02.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, у звязку із неявкою представників сторін відклав підготовче засідання на 06.03.2018.

В судове засідання зявився представник відповідача, заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору повною сплатою суми заборгованості.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво» в рахунок погашення заборгованості, що заявлена Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до стягнення у даній справи, було сплачено 1 190,96 грн.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачені суми судового збору підлягатимуть поверненню особам, які їх сплатили, у випадку подання ними відповідних клопотань.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво», м. Новояворівськ, Львівська область про стягнення 1 190,96 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.