РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" березня 2018 р. Справа № 924/1666/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр "Універсалсервіс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.01.2018 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в особі Хмельницької обласної дирекції

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс"

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000,00 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору (на дії державного виконавця Нетішинського міського управління відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області по виконавчому провадженню № 54811082)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2018 р. у справі № 924/1666/14 відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на дії державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2017 р. у справі № 924/1666/14 та прийняти нове рішення про задоволення скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладень.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд".

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд", апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр "Універсалсервіс" залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр "Універсалсервіс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2018 р. у справі № 924/1666/14 - залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр "Універсалсервіс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду відповідні докази - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.