ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.Справа № 922/2673/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали скарги Обласного комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" на дії та бездіяльність державного виконавця та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.01.2018, скасування постанови (вх. № 5860 від 03.03.2018)

суб'єкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ в Харківській області (адреса: 61024, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд, 10 поверх)

по справі №922/2673/16:

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків
про стягнення 72129,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" безпідставно збережені грошові кошти у сумі 72129,50 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Господарська справа №922/2673/16 розглядалась головуючим суддею (суддя - доповідач): Доленчук Д.О.

На примусове виконання вищевказаного рішення, 10.10.2016 господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено стягувачеві.

03.03.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від Обласного комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.01.2018, скасування постанови (вх. № 5860 від 03.03.2018)

У зв'язку зі звільненням судді Доленчука Д.О., у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/2673/16, про що керівником апарату Суду складено та підписано Розпорядження №81/2018 від 03.03.2018.

Автоматизованим розподілом для розгляду скарги визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату Суду складено та підписано відповідний Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2018.

Дослідивши матеріали скарги Обласного комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" на дії та бездіяльність державного виконавця та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.01.2018, скасування постанови (вх. № 5860 від 03.03.2018), господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Оскільки оскаржуване рішення органу ДВС було прийнято 23.01.2018 р., а скарга на рішення направлена скаржником до суду 28.02.2018 р., що вбачається з відтиску штампу відділення поштового зв'язку на поштовому конверті (при цьому, у тексті скарги заявником вказано, що останнім отримано оскаржувану постанову 14.02.2018), суд дійшов до висновку, що скаржником пропущено процесуальний строк для звернення до господарського суду зі скаргою на рішення органу державної виконавчої служби.

Частиною 2 статті 341 ГПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, заявник у скарзі не наводить будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску даного строку, так як і не заявлено відповідного клопотання про його поновлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.01.2018, скасування постанови (вх. № 5860 від 03.03.2018) подано 28.02.2018 (тобто поза межами встановленого законом строку), а також з огляду на відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку (в порядку ч. 2 ст. 341 ГПК України), суд відмовляє у прийнятті скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-3, 232-236, 255, 256, 339, 340-341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Обласного комунального виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" на дії та бездіяльність державного виконавця та на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.01.2018, скасування постанови (вх. № 5860 від 03.03.2018).

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 05.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1