ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 920/1129/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1129/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Харченко Костянтина Сергійовича, м. Богодухів, Харківська область,

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, В-Писарівський район, Сумська область,

про стягнення 585 735 грн. 82 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Харченко К.С.,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором від 16.05.2017 № ХК2-16/5-17 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем у розмірі 585735,82 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву, в порядку передбаченому ГПК України, не подав.

Позивач подав суду по електронній пошті письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на користь фізичної особи-підприємця Харченка Костянтина Сергійовича суму заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 16.05.2017р. №ХК2-16/5-17 у розмірі 431400,00 грн. 00 коп., пеню у розмірі 69260,38 грн. 38 коп., три відсотки річних у розмірі 7446,00 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 32897,20 грн. 20 коп., штраф у розмірі 107 850,00 грн. 00 коп., а усього 648853,58 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог суд відкладає для розгляду в наступному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В зв'язку з відсутністю відзиву на позовну заяву та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 19 березня 2018 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повторно відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 19.03.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.