РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 906/1001/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Поліщук Ю.В. (довіреність від 03.01.2018р.);

відповідача- Козир В.К. (довіреність від 01.12.2017р.);

ОСОБА_1 (довіреність №007.1-101-1217 від 22.12.2017р.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-ПАТ "Житомиргаз" на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 14.12.2017р., повний текст якого складено 20.12.2017 року, у справі №906/1001/17 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод"

м.Бердичів Житомирської обл.

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Житомиргаз" м.Житомир

про скасування в частині рішення (протокол) №97 від 28.09.2017р. та зобов'язання

здійснити перерахунки об'єму розподіленого (спожитого) природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. оголошено перерву до 13.03.2018р. в судовому засіданні у справі №906/1001/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" до Публічного акціонерного товарист-ва по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про скасування в частині рішення (прото-кол) №97 від 28.09.2017р. та зобов'язання здійснити перерахунки об'єму розподіленого (спожито-го) природного газу. Крім того, вирішено провести наступне судове засідання в режимі відео-конференції з господарським судом Житомирської області.

12.03.2018р. на електронну адресу суду надійшли заперечення Відповідача на відзив, у яких він просить апеляційну скаргу задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати в оскар-жуваній частині.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 13.03.2018р. представники Скаржника підтрима-ли апеляційну скаргу в повному обсязі та надали свої пояснення. Представник Позивача запере-чив проти доводів та вимог апеляційної скарги на надав свої пояснення.

Крім того, згідно частини 2 статті 216 ГПК України, коли спір, розгляд якого по суті розпо-чато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається від-повідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні нале-жить оголосити перерву в межах строків, визначених статтею 273 ГПК України, а також приз-начити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Розгляд апеляційної скарги продовжити "19" березня 2018 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, а також господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.