overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.03.2018 Справа № 904/9559/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора Саєнка В.В. , м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Абакумової Олени Валеріївни, м. Новоолександрівка

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", м. Київ

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н - Лізинг", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Абакумова О.В., Завертайний І.Б. дов. від 01.12.2017

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора Саєнка В.В. (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Абакумової Олени Валеріївни (далі - Відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме екскаватора-навантажувача ДЭМ - 1142, заводський номер 491, № двигуна 367822, № шасі 80203411, н.з. 44738АА.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що спірне майно вибуло з володіння Позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги, який в подальшому був визнаний судом недійсним, у зв'язку з чим останній звернувся з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської областї від 01.03.2018 у зв'язку з виконанням завдань передбачених ст. 177 ГПК України, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 14.03.2018.

13.03.2018 (до початку розгляду справи по суті) від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вікладених обставин, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту якої відкладено в межах строку визначеного ч. 6 ст.ст. 233 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/538/18

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 2 701 029,33 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №25/256-200 від 20.09.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №143 від 23.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до про стягнення 2 701 029,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/538/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2018 р.

В підготовчому засіданні 27.02.2018 р. оголошено перерву до 15.03.2018р.

В підготовче засідання 15.03.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 27.03.2018 о 11:30год. каб.№2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Позивачу у строк до 27.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/754/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ", м.Дніпро

про стягнення 14 200,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ" про стягнення 14 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/754/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018 р.

В підготовче засідання 15.03.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його представника через віддаленість місцезнаходження ТОВ "ТОРГ-К". Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 17.04.2018 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Позивачу у строк до 17.04.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 4 429 242, 82 грн., -

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 28.02.18р. господарський суд прийняв заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 16.03.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

12.03.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 електронною поштою надійшло повідомлення № 02-40/272 від 05.03.18р. про розгляд грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.04.2018 об 11:40, зал судового засідання .№ 3-402.

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Ухвала набирає законної сили 15.03.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1854/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПРОПЕРТІ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПРОПЕРТІ", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Артільна, буд.2,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/1854/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПРОПЕРТІ", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Артільна, буд.2, перебуває на стадії ліквідації.

З 30.05.2017р. повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 387 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 18.01.2018р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 387 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по справі № 904/1854/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПРОПЕРТІ", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Артільна, буд.2, строком до 18.03.18р.

15.03.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-02/15-03 від 15.03.2018р. ліквідатора ОСОБА_2, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на чотири місяця для проведення заходів пов'язаних з реалізацією виявлених активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПРОПЕРТІ", м.Дніпро.

До клопотання додані наступні документи:

- протокол № 03 зборів комітету кредиторів від 15.03.2018р.;

- засвідчена копія довіреності від 10.01.2017р. на представника ТОВ "Альфа-Ленд-1";

- журнал реєстрації кредиторів від 15.03.2018р.;

- поточний звіт ліквідатора за № 02-02/14-03 від 15.03.2018р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.03.2018 об 11:20, зал судового засідання . № 3-402, на якому розглянути клопотання № 02-02/15-03 від 15.03.2018р. ліквідатора ОСОБА_2 щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на чотири місяця.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 387 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по справі № 904/1854/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПРОПЕРТІ", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Артільна, буд.2, строком до 29.03.18р.

Зобов'язати ТОВ "АЛЬФА-ЛЕНД-1" у строк до 29.03.18р. надати пояснення щодо довіреності від 10.01.2017р., яка видана без права передоручення повноважень іншим особам на один рік та дійсною до десятого січня дві тисячі дев'ятнадцятого року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2, комітет кредиторів - ТОВ "АЛЬФА-ЛЕНД-1".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/821/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООВЕТГАРАНТ", м.Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 250 000,00 грн

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.02.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗООВЕТГАРАНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/821/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018 р.

В підготовче засідання 15.03.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 17.04.2018 о 10:15год. каб.№2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 17.04.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 17.04.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 37 444 960, 62грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 20.02.18р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП", м.Київ до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 12.03.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

12.03.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 електронною поштою надійшло повідомлення № 02-40/271 від 05.03.18р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП", м.Київ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП", м.Київ.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.04.2018 об 11:20, зал судового засідання .№ 3-402.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП", м.Київ надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Ухвала набирає законної сили 15.03.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 628 806, 97грн. та судового збору розмірі 3 524, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 27.02.18р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 16.03.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

12.03.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 електронною поштою надійшло повідомлення № 02-40/273 від 05.03.18р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.04.2018 об 12:00, зал судового засідання .№ 3-402.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Ухвала набирає законної сили 15.03.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1048/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", м. Дніпро

до Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В той же час, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Позивачем в свою чергу не надано жодних доказів, які б підтверджували те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а звільнення від сплати судового збору можливе лише з врахуванням майнового стану сторони.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати судового збору у сумі 1 762, 00 грн.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1