overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2018 р. Справа № 914/421/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Іванишина Максима Тадейовича, адреса: 79066, АДРЕСА_1;
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технологічні рішення", адреса: 79007, місто Львів,вулиця Костюшка, 18;
про: стягнення 5'847,71 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог щодо позовної заяви та долучених до неї документів. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивач зазначає у позові про нарахування відсотків за користування чужими безпідставно набутими грошовими коштами. Однак із зазначеного важко зрозуміти правову природу таких відсотків, зважаючи на непослідовність позивача у термінології. Зокрема, зазначені нарахування позивач називає то відсотками, то пенею, що є за своєю правовою природою різними поняттями.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Незважаючи на зазначення у позовній заяві про долучення до неї документу, що підтверджує сплату судового збору, такого не було долучено до позову, про що працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області складено акт №35 від 06.03.2018.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи - підприємця Іванишина Максима Тадейовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технологічні рішення" про стягнення 5'847,71 грн.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.03.2018 р. Справа №914/97/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

держане підприємство "Львівський бронетанковий завод",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" – державного підприємства "Укроборонсервіс", м. Київ,

до відповідача:

державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів,

предмет спору:

стягнення 3'868'894,99 грн.,

в підготовче засідання на 21.03.18 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача або його представника в підготовчому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 р.                                                            Справа№ 914/2587/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс», м. Дрогобич Львівської обл.,

до відповідача 1: Прокуратури Львівської області, м. Львів,

до відповідача 2: Самбірської місцевої прокуратури, м. Самбір Львівської обл.,

до відповідача 3: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів,

про: звільнення майна з-під арешту шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

Головуючий Суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверс» подано позов до Прокуратури Львівської області, до Самбірської місцевої прокуратури, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 06.03.2018р., до складу колегії суддів включено суддів: Козак І.Б. (головуючий суддя), суддя Березяк Н.Є. та суддя Запотічняк О.Д. Ухвалою суду від 06.03.2018р. розгляд справи відкладено на 24.04.2018р.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 06.03.2018р. допущено технічну описку в даті ухвали, так помилково датою ухвали зазначено 24.04.2018р. тоді як вірно має бути « 06.03.2018р.».

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 24.04.2018р. у справі №914/2587/17 та замість дати ухвали 24.04.2018р. читати «06.03.2018р.».

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Головуючий суддя                                                    Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128           Справа № 914/2360/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО», м.Київ

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 15.02.2018р. у справі №914/2360/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД», м.Стрий

про: стягнення 88088,00грн. основного боргу, 2476,12грн. трьох процентів річних та 9873,61грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО», м.Київ про виправлення помилки в наказі від 15.02.2018р. у справі №914/2360/17.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.           Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вирішення даного питання можливе лише в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд, керуючись ст.ст. 328, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО», м.Київ про виправлення помилки в наказі – прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.18 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

3.Явку уповноважених представників сторін визнати необов’язковою.

4.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 р. Справа № 914/2579/17

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області,

м. Львів,

про: зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу об'єкту незавершеного будівництва.

Головуючий Суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: Вовк І.В. - представник (за довіреністю №2901/вих. -32 від 15.01.2018р.),

від відповідача: Кутянський А.Г. - представник (за довіреністю від 02.01.2018р.).

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівською міською радою подано позов до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу об'єкту незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.03.2018р.

У судове засідання 07.03.2018р. представник позивача з'явився.

07.03.2018р. представник відповідача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заперечення в порядку ст.167 ГПК України ( вх.8374/18 від 07.03.18р. ) та клопотання ( вх.675/18 від 07.03.18 ) про призначення експертизи, в якому просить призначити по справі будівельно-технічнк експертизу .

Вищезгадані документи були в судовому засіданні вручені позивачу.

Представник третьої особи у судове засідання 07.03.2018р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений

Суд, враховуючи подані відповідачем клопотання, заперечення та для надання можливості позивачу ознайомитись і подати письмові пояснення, вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 183,202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 28.03.18 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

3. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий Суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.03.2018 р. Справа №914/147/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1,

який є відповідачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів", м. Львів,
до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
предмет спору: стягнення 161'456,95 грн., в тому числі 124'673,66 грн. основного боргу, 33'033,39 грн. пені, 3'749,90 грн. - 3% річних,
що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.03.18 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача або його представника у судовому засіданні для розгляду справи по суті не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 р. Справа № 914/211/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяви кредиторів:

ОСОБА_1, м. Здолбунів, Рівненська область

ОСОБА_2, м. Рівне

ОСОБА_3, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область, 80023, ідентифікаційний код 14338889)

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Здолбунів, Рівненська область, надалі - кредитор-1, ОСОБА_2, м. Рівне, надалі - кредитор-2, ОСОБА_3, м. Львів, надалі - кредитор-3, звернулись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область, 80023, ідентифікаційний код 14338889), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. підготовче засідання суду відкладено на 21.03.2018 р. об 11:00 год.

При підготовці ухвали суду від 07.03.2018 р. судом було допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали щодо дати та часу розгляду справи та неправильно вказано "…Підготовче засідання суду відкласти на 21.03.18 р. об 11:00 год." замість вірного "…Підготовче засідання суду відкласти на 14.03.18 р. о 15:30 год.".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 07.03.2018 р. у справі № 914/211/18 та замість невірного "…Підготовче засідання суду відкласти на 21.03.18 р. об 11:00 год." слід читати "…Підготовче засідання суду відкласти на 14.03.18 р. о 15:30 год.".

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2018 року Справа № 915/1341/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2018.
Рішення набирає законної сили з "08" березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2018 року Справа № 915/1398/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2018 р.
Рішення набрало законної сили "08" березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2018 року Справа № 915/19/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 06 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2018 року Справа № 915/1265/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 12» березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Е),

2) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39, Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

5) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

6) ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_1),

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт" (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Ескорт" (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39),

9) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, ідентифікаційний код 33514302).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Цуріка М.В. (АДРЕСА_2).

Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович (адреса боржника).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" з метою санації.

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" з метою санації.

На адресу господарського суду 07.03.2018 від голови комітету кредиторів ОСОБА_2 в особі представника за дорученням ОСОБА_4 надійшло клопотання від 07.03.2018 № 02/1 в якій просить ввести процедуру ліквідації ТОВ «ЛК Гольфстрім» та призначити ліквідатором ТОВ «ЛК Гольфстрім» арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Вказане клопотання слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 13.03.2018 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2 . Явку розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 915/142/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача та третю особу: Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та Приватне виробничо-комерційне підприємство "Бюргер" (54000, м. Миколаїв, вул. Івана Франка, 49).

У судовому засіданні 07 березня 2018 року у справі № 915/142/18 за позовом приватного підприємства "7 Футів", до відповідача Миколаївської міської ради, третя особа приватне виробничо-комерційне підприємство "Бюргер", про визнати незаконним п.п. 4, 4.1., 4.2, розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 08.12.2016 № 11/15 та визнати право користування земельною ділянкою - оголошено перерву на 16.03.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

12 березня 2018 року Справа № 915/1316/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІАН",

49070, вул. Князя Володимира Великого, 7А, оф. 123, м. Дніпро;

до товариства з обмеженою відповідальністю "С-РОСТОК",

57140, вул. 8-го Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область;

про стягнення суми попередньої оплати за договором від 17.05.2016 № 33-2016 та пені за неналежне виконання умов зазначеного договору, а всього грошових коштів у сумі 10178 грн. 69 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАДІАН" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "С-РОСТОК" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 10178 грн. 69 коп., із яких: 9056 грн. - попередня оплата; 1122 грн. 69 коп. - пеня; посилаючись на неналежне виконання ТОВ "С-РОСТОК" зобов'язань за укладеним з ТОВ "МАДІАН" договором поставки від 17.05.2016 № 33-2016, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого та оплаченого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем у порядку п. 6.5 договору нараховано пеню.

У позовній заяві викладено прохання й про стягнення з ТОВ "С-РОСТОК" судових витрат у справі: грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат позивача на послуги адвоката.

За такими вимогами ухвалою від 07.12.2017 порушено провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники не явилися, проте від відповідача до суду надійшла заява без дати та номеру, зареєстрована 12.03.2018 за № 3026/18, про відкладення судового засідання, мотивована неможливістю представника відповідача явитися до суду через зайнятість у іншому судовому процесі в Одеському апеляційному господарському суді.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "С-РОСТОК" та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "С-РОСТОК".

2. Відкласти судове засідання на 20.03.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2018 року Справа № 915/38/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 12» березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                                    В.Д. Фролов