ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.

Справа № 903/83/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бакалія Запоріжжя”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-трейд”

про стягнення 208639,33 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв’язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювавсяся за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

в с т а н о в и в:

Суть: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бакалія Запоріжжя” звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-трейд” про стягнення 208639,33 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки №2402-1601 від 24.02.2016 року, а саме, в частині оплати за отриманий товар та норми ГК України і ЦК України. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року було відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 06.03.2018 року на 11:00 год.

27.02.2018 року на адресу суду від ТзОВ "Бакалія Запоріжжя" надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме господарський суд Запорізької області.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року у задоволені даного клопотання відмовлено, через відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість позивача від місця судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позов № 57 від 03.03.2018 року, з проханням відкласти розгляд справи з метою подання позивачем відповіді на відзив відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з неявкою в судове засідання з поважних причин представників сторін, належним чином повідомлених про судовий розгляд, розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія Запоріжжя" про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.03.2018 року по справі № 903/83/18, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2018 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду відповідь на відзив відповідача, копію відповіді направити відповідачу, про що докази надати суду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія Запоріжжя" про участь у судовому засіданні по справі № 903/83/18 в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьмана,4) забезпечити проведення 26.02.2018 року о 11:00 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/83/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бакалія Запоріжжя” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-трейд” про стягнення 208639,33 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.03.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк