ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/696/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лоджістікс Україна", вул. Жилянська, 5-Б, м. Київ, 01033 (поштова адреса: 08130, Київська область, с. Чайки, вул. Антонова, 1-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль, 46400

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м. Київ, вул. Васильківська, 34, 03022

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про cтягнення 113 628,00 грн. вартості втраченого вантажу при виконанні Заявки-Договору на перевезення від 26.09.2016р.

У судовому засіданні 27.02.2018р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.03.2018р., в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України, з повідомленням третьої особи про дату та місце наступного підготовчого засідання ухвалою суду від 27.02.2018р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав 01.03.2018р. заяву №б/н від 01.03.2018р. про відвід судді Стадник Марії Семенівни у справі №921/696/16-г/11 та передачу її іншому судді, в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. доводи, зазначені заявником у якості підстав для відводу судді Стадник М.С., визнані необґрунтованими, провадження у справі №921/696/16-г/11 зупинено до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Стадник М.С.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. (суддя Боровець Я.Я.) відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Стадник М.С. у справі №921/696/16-г/11.

Ухвалою суду від 15.03.2018р. поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119, ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, про що останній постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк підготовчого провадження у даній справі встановлений по 17.03.2018р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи особливості розгляду спору, його складність, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, обсяг та характер доказів, зібраних у справі та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.04.2018р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та призначити підготовче засідання в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 16.04.2018р.

2. Призначити підготовче засідання на 03.04.2018р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам та третім особам подати до 02.04.2018р.:

позивачу докази перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у трудових відносинах із ТОВ «ОСОБА_1 Лолджистік Україна»", зокрема: наказ на призначення на посаду; трудовий договір; повідомлення в ДФС про прийняття на роботу, звіти по ЄСВ (із зазначенням дати прийняття на роботу, переміщення по посадах; заохочення та притягнення до відповідальності); докази надання інструктажів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед навантаженням автомобіля; затверджену посадову інструкцію (Положення) про комірника ТОВ " ОСОБА_1 Лолджистік Україна»", докази ознайомлення їх із нею; - інформацію щодо проведення службового розслідування (перевірки) по факту недостачі вантажу 26.09.2016р. - 27.09.2016р., її результати; - письмові пояснення стосовно того, що в заявці-договорі №DD/КІ/FТ-27-09-2015 від 26.09.2016р., укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Лоджістікс Україна та ТОВ Роялті Логістик зазначено дату і час завантаження - 26.09.2016р. о 18:00 год.; дату і час розвантаження - 27.09.2016р. о 11:00 год., а в заявці від 22.09.2016р., укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Лоджістікс Україна та ТОВ з II Цеппелін Україна ТОВ, зазначено дату і час завантаження - 26.09.2016р. о 22:00 год.; дату і час розвантаження 27.09.2016р. о 08:00 год.»; належним чином засвідчена копія виписки із журналу та титульної сторінки журналу вїзду автотранспорту для розвантаження (докази звернення до Єристівського гірничо-збагачувального комбінату); у разі неможливості подання зазначених вище документів надати обґрунтовані пояснення причин такого неподання;

відповідачу інформацію щодо проведення службового розслідування (перевірки) по факту недостачі вантажу 26.09.2016р. - 27.09.2016р., її результати;у разі неможливості подання зазначених вище документів надати обґрунтовані пояснення причин такого неподання;

Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ": - докази перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у трудових відносинах із ТОВ з ІІ "Цеппелін Україна ТОВ", зокрема: наказ на призначення на посаду; трудовий договір; повідомлення в ДФС про прийняття на роботу, звіти по ЄСВ (із зазначенням дати прийняття на роботу, переміщення по посадах; докази проведення інструктажів працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перед розвантаженням автомобіля; затверджені посадові інструкції (Положення) вищевказаних працівників ТОВ з ІІ "Цеппелін Україна ТОВ", докази ознайомлення їх із нею; - інформацію щодо проведення службового розслідування (перевірки) по факту недостачі вантажу 26.09.2016р. - 27.09.2016р., її результати; - письмові пояснення стосовно того, що в заявці-договорі №DD/КІ/FТ-27-09-2015 від 26.09.2016р., укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Лоджістікс Україна та ТОВ Роялті Логістик зазначено дату і час завантаження - 26.09.2016р. о 18:00 год.; дату і час розвантаження - 27.09.2016р. о 11:00 год., а в заявці від 22.09.2016р., укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Лоджістікс Україна та ТОВ з II Цеппелін Україна ТОВ, зазначено дату і час завантаження - 26.09.2016р. о 22:00 год.; дату і час розвантаження 27.09.2016р. о 08:00 год.; у разі неможливості подання зазначених вище документів надати обґрунтовані пояснення причин такого неподання;.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2: - інформацію щодо проведення службового розслідування (перевірки) по факту недостачі вантажу 26.09.2016р. - 27.09.2016р., її результати; - письмові пояснення стосовно того, що в заявці-договорі №DD/КІ/FТ-27-09-2015 від 26.09.2016р., укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Лоджістікс Україна та ТОВ Роялті Логістик зазначено дату і час завантаження - 26.09.2016р. о 18:00 год.; дату і час розвантаження - 27.09.2016р. о 11:00 год., а в заявці від 22.09.2016р., укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Лоджістікс Україна та ТОВ з II Цеппелін Україна ТОВ, зазначено дату і час завантаження - 26.09.2016р. о 22:00 год.; дату і час розвантаження 27.09.2016р. о 08:00 год.»; пояснення водія щодо стану та розміщення вантажу при прийнятті до перевезення та при вивантаженні; у разі неможливості подання зазначених вище документів надати обґрунтовані пояснення причин такого неподання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (15.03.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.