ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/9339/17

за позовом Фермерського господарства "ЛОРЕНЦ" (51643, Дніпропетровська обл., Верходніпровський район, с.Новоганнівка, вул.Шевченка 1а)

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01003, м.Київ, вул.Саксаганського 1)

про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю №164-К від 19.06.2014 року та додаткової угоди № 2 від 16.12.2014 року до договору поставки зерна майбутнього врожаю

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 30.10.2017 представник

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 596 від 29.12.2017 року

С У Т Ь С П О Р У :

Фермерське господарство "Лоренц" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 2 від 16.12.2014 року до Договору поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19.06.2014, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та визнати недійсним з моменту укладення Договір поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19.06.2014, укладений з Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

29.01.2018р. відповідачем подано до господарського суду Дніпропетровської області відзив від 25.01.2018р. №130-2-21/484.

06.03.2018р. позивачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про продовження підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, 06.03.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження на тридцять днів, тобто до 16.04.2018року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження на тридцять днів, тобто до 16.04.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу:

- у строк до 03.04.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 03.04.2018 року копію відповіді на відзив на позовну заяву та надати суду докази надання.

4. Відповідачу:

- у строк до 12.04.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати позивачу в строк до 12.04.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3