Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1392/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018

та на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

за позовом Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

про розірвання договору, стягнення боргу та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 Державне підприємство з обслуговування повітряного руху України звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 910/1392/16.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу від імені Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України у справі, провадження у якій порушено до 30.09.2016, підписав В.о. начальника юридичної служби Украероруху ОСОБА_2, як представник заявника за довіреністю № 1-20-5231 від 29.12.2017, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до приписів частини статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи;

Згідно частини третьої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З доданої до касаційної скарги копії довіреності № 1-20-5231 від 29.12.2017, вбачається, що її дійсність посвідчена В.о. начальника юридичної служби Украероруху ОСОБА_2

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з тлумачення зазначених актів, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії.

Додана ж до касаційної скарги копія довіреності № 1-20-5231 від 29.01.2017 на ім'я ОСОБА_2, дійсність якої підтвердила сама довірена особа, не може свідчити про наявність у неї відповідних процесуальних повноважень на вчинення процесуальних дій з метою представництва інтересів Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України як повіреного Підприємства.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для залишення її без руху.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 05.01.2018 у справах № 820/3084/17, № 819/492/17, № 815/1832/17, № 804/2619/17, № 826/6708/15, № 818/1031/17.

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги заявника не додано доказів які б підтверджували та надавали В.о. начальника юридичної служби Украероруху ОСОБА_2 повноваження посвідчувати відповідні документи від імені позивача, тобто довіреність не відповідає вимогам стандарту, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином виходячи із положень статей 292, 174 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) заявнику належить усунути зазначені вище недоліки касаційної скарги протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду касаційної інстанції, та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення йому цієї ухвали суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України залишити без руху до 26.03.2018.

2.Встановити Державному підприємству з обслуговування повітряного руху України строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції від 12.03.2018.

3. Державному підприємству з обслуговування повітряного руху України надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення Державному підприємству з обслуговування повітряного руху України даної ухвали суду касаційної інстанції від 12.03.2018.

4.У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський