Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" та ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі № 910/11163/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 493/15-31 з додатковою угодою,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 493/15-31 з додатковою угодою,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ТОВ "А2-ГАЗ" та ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/11163/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 28.02.2018 для розгляду вказаних касаційних скарг визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 290, 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що подані скарги відповідають вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім цього, заявниками касаційних скарг у прохальних частинах останніх вказано про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Разом з тим, матеріали касаційних скарг взагалі не містять жодних обґрунтувань та підстав для зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у даній справі. При цьому сама лише вказівка, адресована Суду у прохальних частинах касаційних скарг на зупинення дії оскаржуваного рішення, без обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів в підтвердження таких обставин, не може вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідних клопотань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "А2-ГАЗ" та ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/11163/17.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду на 16 травня 2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. У задоволенні клопотань ТОВ "А2-ГАЗ" та ОСОБА_4 про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі № 910/11163/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 04.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.