ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 903/96/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Екотехнології

на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/96/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології"

про розірвання договору фінансового лізингу №000117 від 24.10.2013р., вилучення предмета лізингу

встановив: 02.03.2018р. ТОВ Екотехнології звернулося до господарського суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, які полягають у винесенні постанови про накладення арешту на кошти боржника від 12.02.2018 року у виконавчому провадженні №55218517;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на кошти боржника від 12.02.2018 року у виконавчому провадженні №55218517.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. скаргу ТОВ Торговий дім "Екотехнології на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/96/16 залишено без руху та зобовязано заявника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні скарги недоліки.

06.03.2018р. супровідним листом (вх.№01-55/2442/18) від скаржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2018р.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи усунення скаржником недоліків поданої скарги, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 174, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 16.03.2018р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

2. Стягувачу - ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

3. Другому відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги, докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян