ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 904/9728/17

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (вул. Н.Перемоги, 30-А, м.Дніпро, 49000)

до відповідача №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен Груп" (пр. Героїв, 18/7, м. Дніпро, 49000)

відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп" (АДРЕСА_1, 73000)

відповідача №3 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 46013)

про cтягнення збитків.

За участю :

За участю сторін, представників:

Позивача: за довіреністю уповноважений - ОСОБА_2;

Відповідача №1 : не з'явився;

Відповідача №2 : не з'явився;

Відповідача №3 :не з'явився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача № 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен Груп", відповідача №2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп", відповідача №3 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про солідарне стягнення збитків у розмірі 852168,50 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач №1 забезпечував перевезення вантажу позивача на територію України шляхом залучення перевізника - відповідача №2 транспортними засобами, які належать на праві власності відповідачу - №3, проте вантаж позивачу не доставлено.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, позивачем подавались: заява №11/29-01 від 29.11.2017 про зміну предмету позову (шляхом доповнення позовних вимог новими), в якій просив солідарно стягнути з відповідачів 852 168,50 грн. збитків та 35787,54 грн. штрафу на підставі ст.ст. 16,526,530,610-611,934,1190 ЦК України та ст.ст. 196,224-227, 313 ГК України; заяву б/н від 27.12.2017 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ТОВ "Марлен Груп" 49787,54 грн. штрафу та 838 168,50 грн. збитків з ФОП ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 16,526,530,610-611,934 ЦК України та ст.ст. 193, 224 ГК України, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, 1956 року; заяву б/н від 12.01.2018 про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ТОВ "Марлен Груп" 149374,08 грн. штрафу та 838 168,50 грн. збитків з ФОП ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 16,526,530,610-611,934 ЦК України та ст.ст. 193, 224 ГК України, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, 1956 року.

05.02.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області за підсудністю, в порядку ч.1 ст. 30, ст.31 ГПК України, відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/9728/17, надійшли матеріали вищезазначеної справи.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №904/9728/17 визначено суддю Шумського І.П. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018).

Ухвалою суду від 07.02.2018 справу №904/9728/17 прийнято до провадження судді Шумського І.П. призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 01.03.2018 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.02.2018 за клопотанням позивача, виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 про скасування заходів забезпечення позову.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 01.03.2018 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг".

Уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилися, відповідачі №1 та №2 причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, поштові повідомлення про вручення ухвали від 12.02.2018 представнику відповідача №1 та відповідачу №3, повернулися на адресу господарського суду з відміткою про вручення. Поштове повідомлення 701 про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тигр-Транс-Груп" ухвали від 12.02.2018, повернулося на адресу суду без вручення, з відміткою, що за адресою : АДРЕСА_1, 73000, дане підприємство не знаходиться. З цього приводу слід зазначити, що у Витягу ЄДРПОУ № від 16.11.2017 (наявного в матеріалах справи), виготовленого за запитом судді Красота О.І., значиться саме вищезазначена адреса.

01.03.2018 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з неможливістю прибути в засідання по сімейних обставинах. Слід зазначити, що в порядку ст. 96 ГПК України, п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV, клопотання представника позивача не містить обов'язкового реквізиту - електронного цифрового підпису. Враховуючи викладене, даний документ не містить статусу офіційного.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву без номера від 20.02.2018, в якій просив стягнути 838 168,50 грн. збитків з відповідача №3 та 149 374,08 грн. неустойки з відповідача №1.

В порядку ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити, або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки заява позивача без номера від 20.02.2018 не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідачів по справі, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 207, 216, 234, розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву без номера від 20.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про зміну позовних вимог (предмета позову).

2. Відкласти підготовче засідання до 22 березня 2018 року до 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Надати відповідачу №1 в строк до 15.03.2018 : у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, з врахуванням заяви без номера від 20.02.2018 про зміну позовних вимог, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків іншим учасникам процесу.

Надати відповідачу №2 в строк до15.03.2018 : у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, з врахуванням заяви без номера від 20.02.2018 про зміну позовних вимог, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків іншим учасникам процесу.

Надати відповідачу №3 в строк до 15.03.2018 : у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, з врахуванням заяви без номера від 20.02.2018 про зміну позовних вимог, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків іншим учасникам процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський