ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 910/6105/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року

по справі № 910/6105/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ

до Публічного акціонерного товариства ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, в якому просило визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 64/08-15 від 25.08.2015р., що укладений між ТОВ КЕПІТАЛ СТАЙЛ та ПАТ ЮНІОН ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначений договір укладений за відсутності волевиявлення позивача і жодним чином не відповідає його внутрішній волі, так як вчинений третьою особою на підставі підроблених документів, підроблений підпис керівника позивача та його печатка.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року. (головуючий суддя Малярчук І.А., судді: Никифорчук М.І., Смелянець Г.Є.) в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не було доведено наявність обставин, що зумовлюють визнання спірного кредитного договору недійсним, а наявність списаних коштів з рахунку позивача за кредитним договором свідчать про подальше схвалення юридичною особою угоди, укладеної з перевищенням повноважень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та позов задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року у справі №910/6105/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого Лисенко В.А., суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І.) провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року по справі №910/6105/16 зупинено до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 листопада 2015 року та прийняття судовими органами відповідного процесуального рішення. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ своєчасно надавати Одеському апеляційному господарському суду відповідну інформацію відносно стану розгляду кримінальної справи.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, який викладено у новій редакції Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП від 22.02.2018р. та відрахування зі штату суду 05.03.2018р., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.03.18 №291 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6105/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 06.03.18, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_5 (головуючий), судді Діброва Г.І., Колоколов С.І.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі приймає справу №910/6105/16 до свого провадження, без поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів справу №910/6105/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю КЕПІТАЛ СТАЙЛ своєчасно надавати Одеському апеляційному господарському суду відповідну інформацію відносно стану розгляду кримінальної справи, у кримінальному провадженні № 0004495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 листопада 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4