ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 рокуСправа № 904/10013/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., при секретарі судового засідання Легун А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 904/10013/17

за позовом: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне, вул. Виниченко, буд. 53

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства "Парковка та реклама", 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1

про стягнення 1241,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовною заявою від 03.08.2017 р. № 2303 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 1148,46 грн. та 93,34 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором оренди об"єктів нерухомості комунальної власності міста № 27/16 від 08.10.2014 щодо сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Крім того, даною ухвалою залучено до участі участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Парковка та реклама".

Ухвалою від 11.01.2018 р. постановлено справу № 904/10013/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; визначено, що судове засідання, яке призначено на 11.01.2018 р. є підготовчим засіданням.

Представником позивача засобами електронного зв"язку направлено до суду клопотання від 10.01.2018 р. № 5, за змістом якого просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести без участі представника на підставі наданих матеріалів.

Ухвалою від 11.01.2018 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 01.02.2018 р. 11 год. 00 хв.

Згідно письмових пояснень від 04.01.2018 р. № 0401-8 третя особа позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності її представника.

Відповідачем електронною поштою направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надано докази часткової сплати боргу.

Ухвалою від 01.02.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/10013/17 до судового розгляду по суті на 12.0.22018 р. о 14 год. 30 хв.

12.02.2018 р. засобами електронного зв"язку третя особа направила до суду письмові пояснення від 12.0.22018 р. № 1202-18, відповідно до яких повідомляє про надходження на розрахунковий рахунок комунального підприємства "Парковка та реклама" грошових коштів від відповідача, а саме: 31.01.2018 р. - 330 грн. з ПДВ, 01.02.2018 р. - 911,80 грн. з ПДВ, 09.02.2018 р. - 731,00 грн. з ПДВ, всього на загальну суму 1972,80 грн., з яких ПДВ - 328,80 грн. На виконання вимог договору оренди № 27/16 від 08.10.2014 р. КП "Парковка та реклама" на позивача перераховано 70% коштів без врахування ПДВ, що надійшли від відповідача в сумі 1150,80 грн. (поштою вх. № 4886/18 від 16.02.2018 р.).

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 100).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 105-106).

Третя особа також у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 107).

Застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов"язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З"ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди об"єктів нерухомості комунальної власності міста № 27/16 (а.с. 8).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (об"єкт оренди) нежиле приміщення, вбудоване у одноповерхову окремо розташовану будівлю загальною площею 45,2 м.кв., розташоване за адресою: вул. Галілея, 1 для використання під розміщення майстерні з ремонту побутової техніки, балансоутримувачем якого є управління комунальної власності міста виконкому міськради. Об'єкт оренди облаштований холодним водопостачанням, водовідведенням, каналізацією, центральним опаленням, електромережею. Використання орендованого комунального майна не за призначенням забороняється.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 12.10.2014 (а.с. 11).

05.02.2016 р. додатковою угодою № 1 про внесення змін до договору оренди від 08.10.2014 № 27/16 до основного договору було внесено зміни до пункту 1.1 договору, який був сформований наступним чином: орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (об"єкт оренди), нежитлове приміщення, вбудоване у одноповерхову окремо розташовану будівлю загальною площею 45,2 кв.м., розташоване за адресою: вул. Галілея, 1, прим. № 1, для використання під розміщення майстерні з ремонту побутової техніки, балансоутримувачем якого є управління комунальної власності міста виконкому міськради (а.с. 10).

01 квітня 2009 року Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області прийнято наказ №4 "Про впорядкування орендно-договірних відносин", яким комунальне підприємство "Парковка та реклама" визначено обслуговуючим комунальним підприємством комунального майна, яке перебуває на балансовому обліку Управління комунальної власності міста та житлово-комунального господарства виконкому міськради (а.с. 21).

Цей договір діє з 08.10.2014 по 07.09.2017 включно (пункт 11.1 договору).

Згідно акту прийому - передачі нежитлового приміщення від 19.12.2016 нерухоме майно було повернуто відповідачем балансоутримувачу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Обов"язок орендаря своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату передбачений пунктом 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Пунктом 4.1 Договору визначено, що за користування об"єктом оренди орендар сплачує річну орендну плату у розмірі 5% від незалежної вартості об"єкту оренди.

Оренда плата становить 139,92 грн. за місяць без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який інформація про індекс інфляції) вересень 2014 року.

Орендна плата за перший місяць оренди жовтень 2014 р. визначається шляхом коригування її розміру за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди.

Орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок КП "Парковка та реклама", щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного, з подальшим перерахуванням 70% коштів до міського бюджету. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України. Розмір орендної плати може бути переглянуто у разі зміни методики її розрахунку та в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством.

Оплаті підлягає весь період строкового користування орендарем об"єктом оренди від дня вступу у строкове користування до фактичного повернення об"єкта орендодавцю по акту (пункт 4.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, загальна заборгованість відповідача з орендної плати за спірним договором за період з травня 2016 року по грудень 2016 року становить 1148,46 грн.

В той же час, під час розгляду справи встановлено, що відповідачем сплачено на користь комунального підприємства "Парковка та реклама" 1972,80 грн., з яких ПДВ - 328,80 грн.

Згідно письмових пояснень третьої особи на виконання вимог пункту 4.1 договору оренди № 27/16 від 08.10.2014 р. КП "Парковка та реклама" на рахунок позивача перераховано 70% коштів без врахування ПДВ, що надійшли від відповідача в сумі 1150,80 грн.

З огляду на викладене вище вбачається, що зобов"язання відповідача на загальну суму 1148,46 грн. за спірний період за договором від 08.10.2014 р. є припиненим внаслідок його виконанням відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до норм пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом враховано, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором від 08.10.2014 р. за спірний період в частині стягнення 1148,46 грн. основного боргу провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України внаслідок відсутності предмета спору.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 93,34 грн. за період з21.06.2016 р. по 20.12.2016 р. слід зазначити наступне.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено статтею 611 Цивільного кодексу України.

За приписами частини 1 та частини 2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені згідно з чинним законодавством у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 93,34 грн. за загальний період прострочення з 21.06.2016 по 20.12.2016 (розрахунок здійснено за кожний період окремо).

Господарський суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи переплату відповідачем основного боргу в сумі 2,34 грн. господарський суд вважає за доцільне стягнути з відповідача 91,00 грн. пені.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд виходить з наступного.

Предметом спору по справі є стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 1241,80 грн., за яку позивачем відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" станом на час звернення з позовом до суду (2017 рік) належало до сплати 1600 грн. судового збору.

Згідно наданого до позову платіжного доручення від 15.08.2017 № 129 позивачем за звернення до суду із даним позовом сплачено 1600 грн. судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

За пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 117,25 грн. судового збору, питання повернення судового збору в іншій частині може бути розглянуто за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 76, 77, 123, 129, 231, 233, 238-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне, вул. Виниченко, буд. 53, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь органу місцевого самоврядування в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101 Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 25522449, отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро; поточний рахунок 0019, , МФО 805012) 91,00 грн. пені.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне, вул. Виниченко, буд. 53, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на рахунок Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 25522449, отримувач: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра, МФО 805012, код ОКПО 25522449, поточний рахунок №4898) 117,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення 1148,46 грн. основної заборгованості провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.03.2018 р.

Суддя С.Б. Колодій