ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 904/9155/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ухваленою від 14 лютого 2018 року суддею Новіковою Р.Г. у справі № 904/9155/14 (скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.) у справі № 904/9155/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

про стягнення 6070388грн.28коп.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року у справі № 904/9155/14 (суддя Новікова Р.Г.) відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду скасувати, а справу № 904/9155/14 направити на подальший розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що позивачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Водночас, приписами пункту 25 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарги на рішення, дії ( бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,271 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ухваленою від 14 лютого 2018 року суддею Новіковою Р.Г. у справі № 904/9155/14 (скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.).

Позивачу, відповідачу-2, приватному виконавцеві виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу-1 в строк до 26 березня 2018, докази чого надати суду).

Відповідачу-1 в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу,відповідачу-2, приватному виконавцеві Лисенко Ю.О. докази чого надати суду) у строк до 26 березня 2018 року.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов