ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/566/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача не зявилися; відповідача - 1 не зявилися, відповідача 2 ОСОБА_1 за довіреністю, третьої особи - не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Капітал та товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про витребування майна на суму 4838400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В проводжені господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Капітал (далі - відповідач - 1) та товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП (далі відповідач - 2) про витребування майна - яйця курячі категорії С1 в кількості 2016000 шт. на суму 4838400,00 грн.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. від 15.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/566/17 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2018 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство Золотоніська птахофабрика, у звязку з чим розгляд справи відкладався на 06.03.2018 року.

06.03.2018 року через канцелярію суду позивачем в особі його представника подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача 4838400 грн. вартості неповернутих яєць курячих категорії С1 в кількості 2016000 шт.; представник відповідача - 2 подав відзив на позов та клопотання про продовження строків розгляду справи у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 06.03.2018 року представник відповідача 2 проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов, позивач, відповідач 1, третя особа явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, заява позивача про зміну предмету позову підлягає прийняттю до провадження, клопотання представника відповідача 2 про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника відповідач-2, суд визнає неявку в судове засідання представників позивача, відповідача - 1 та третьої особи, необхідність витребування нових доказів, підставами відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову по справі 925/566/17.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача 1 про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/566/17 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/566/17 та призначити на 05 квітня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2018 року № 925/566/17.

5. Зобовязати відповідачів та третю особу подати до суду обґрунтовані відзиви, письмові пояснення з приводу своїх позицій, стосовно заяви про зміну предмету позову.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 04.04.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов