ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018м. ХарківСправа № 922/1939/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків,
до YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD, Китайська Народна Республіка,
про стягнення 541,10 дол.США
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 022/18 від 06.02.2018);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Компанії "YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD", Китайська Народна Республіка, заборгованості за Контрактом № KL150-010211 від 19.08.2015р. в розмірі 541,10 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 розгляд справи № 922/1939/16, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 12.03.2018 о 12:00 год.

У зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018 справу № 922/1939/16 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; розпочато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 12.03.2018, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки грошові кошти в сумі 541,00 дол.США були повернуті відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Аромат". Представник позивача також просила суд вирішити питання про повернення позивачеві суми судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підтвердження сплати відповідачем заборгованості представник відповідача надала копію виписки по рахунку від 13.12.2017 та копію SWIFT з розшифруванням змісту надходження від 13.12.2017.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі. Відтак, предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного позову, в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1939/16.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромат" (юридична адреса: 62461, Харківська область, м.Південне, вул.Жовтнева, 101/2; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1552 від 15.06.2016, в розмірі 1378,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 1552 від 15.06.2016 знаходиться в матеріалах справи господарського суду Харківської області № 922/1939/16.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.03.2018.

Суддя ОСОБА_2