ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2018 р.Справа № 922/524/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиФОП Назаренко Владислава Сергійовича, м. Харків
до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв
про стягнення 1005000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року Фізична особа - підприємець Назаренко Владислав Сергійович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" (відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 1005000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №106 від 16.03.2017, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 12.03.2018 вказана позовна заява була залишена без руху. Цією ж ухвалою позивачу була роз'яснена необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду та визначений наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу надати суду докази направлення відповідачу (опис поштового вкладення та фіскальний чек пошти) позовної заяви від 25.02.2018 з додатками до неї. Було попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

16.03.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивач надав суду копію квитанції та копію опису вкладення у пріоритетне поштове відправлення від 15.03.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Втім, як вбачається з поданих доказів, а саме: з описку вкладення у пріоритетне поштове відправлення, позивачем на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви та копія витягу з ЄДР. Разом з тим, як вбачається з позовної заяви в якості додатків до неї позивачем було визначено: копія договору від 16.03.2017 №106, відповідь на претензію, звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2017-01-13-000047-с за лотом №40 від 16.03.2017, звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2017-01-13-000047-с за лотом 41 від 16.03.2017, протокол №8 від 03.03.2017 (про визначення переможців торгів), претензія від 01.02.2017, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінал опису поштового відправлення, копія посвідчення учасника бойових дій. При цьому зазначено, що документи, зазначені у пунктах 1-6, знаходяться у відповідача.

Виходячи зі змісту ст.ст. 164, 172 ГПК України, вони передбачають обов'язок позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тобто вказані статті не передбачають вибору позивача про надіслання документів або не надіслання документів, які є у наявності у відповідача.

Як зазначалося вище, ухвалою суду позивачу судом був визначений наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу надати суду докази направлення відповідачу (опис поштового вкладення та фіскальний чек пошти) позовної заяви від 25.02.2018 з додатками до неї.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, наведені в ухвалі суду від 12.03.2018, а саме не надав докази направлення відповідачу (опис поштового вкладення та фіскальний чек пошти) позовної заяви від 25.02.2018 з додатками до неї, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП Назаренко Владиславу Сергійовичу, м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19 березня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова