ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2018 р.Справа № 922/515/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еквіпмент", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпро звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Еквіпмент" () передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" (код 32760537) наступне обладнання:

1) копіювальна рама Platemaker Bacher 3086.01;

2) аркушобідбиральна машина tb sprint B310VP;

3) бабінорізальна машина SOMA Pluto 1600;

4) високошвидкісна різальна машина Polar 137 Autotrim M;

5) лінія для висікання та пакування етикеток Bush;

6) ручний різак для різки фотополімерних пластин CYREL;

7) пристрій для змішування фарб Bush FM12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2018 р. залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпро без руху на підставі ст. 174 ГПК України в зв'язку з ненаданням доказів сплати судового зборгу за подання позову в передбачених законом порядку і розмірі; надано позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду;; роз'яснено позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду та попереджено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач на виконання ухвали господарського суду супровідним листом (вх. № 6849 від 14.03.2018 р.), надав суду квитанцію № 4 від 12.03.2018 р. згідно з якою позивач сплатив за поданий позов судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Однак, виходячи зі змісту заявленого позову, суд приходить до висновку про неповне виконання позивачем свого обов'язку щодо сплати судового збору за подання позову в межах даної справи.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ст. 163 ГПК України зокрема передбачено, у позовах про витребовування майна ціна позову визначається вартістю майна.

Зазначені обставини свідчать про обов'язок позивача при зверненні до суду з позовом по даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог майнового характеру, виходячи з вартості майна, яке останній просить витребувати у відповідача.

Проте, виходячи з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" не визначено вартість майна, яке останнє просить суд зобов'язати повернути відповідача.

При цьому, суду не надано будь-яких письмових пояснень або розрахунку згідно з яким позивач має сплатити в якості судового збору за подання даного позову саме суму 1762,00 грн.

За таких обставин, необхідність оплати судового зборгу за подання даного позову саме в сумі 1762,00 грн. позивачем суду не доведена будь-якими належними та допустимими доказами.

Про необхідінсть усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати за її подання судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" було зазначено в ухвалі від 07.03.2018 р. по даній справі, проте, позивач дані недоліки в повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана позиваечм позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпро без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи всього на 94 аркушах, в т. ч. оригінал квитанції № 4 від 12.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).