ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Чупилка Ю.С. дов.№ б/н від 10.10.16р. представник Чупилки Є.М., скаржник

Перевязко О.Є., дов.№ 287/04-03-10 від 17.01.18р., Кам'янська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

від боржника: Гольчановський Г.С., посв.№ 290 від 25.02.13р., ліквідатор

в засіданні приймали участь: Голенко М.О., дов.№01-14/7/1912вих від 19.12.17р., Кам'янська МР

розглянувши справу

за заявою Комунальне підприємство "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ

до боржника Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/1680/16 про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою від 01.03.18р. господарський суд Дніпропетровської області відклав судове засідання на 13.03.18р. об 11:15год. для розгляду:

- клопотання ліквідатора за № 02-20/182 від 16.01.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць;

- скарги Чупилки Едуарда Михайловича за №б/н від 01.02.2018р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ Гольчановського Г.С. та зобов'язання вчинити певні дії. (том 4, а/с 101-103)

В судове засідання представники комітету кредиторів - ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль", КВП Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", учасників провадження - Товарної біржі "Європейська" та ТОВ "Правовий алгоритм", м.Кривий Ріг не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

13.02.18р. ліквідатор Гольчановський Г.С. направив до господарського суду Дніпропетровської області заперечення за № 02-20/161 від 12.02.2018р. на скаргу гр.Чупилки Е.М. (а/с 179-183, том 4) та 13.02.2018р. заперечення за № 02-20/162 від 12.03.2018р. на скаргу (бездіяльність) ліквідатора щодо скаргу гр.Чупилки Е.М.

Представник скаржника підтримує подану скаргу, просить суд її задовольнити.

Ліквідатор Гольчановський Г.С. в судовому засіданні пояснив наступне.

Гр.Чупилко Е.М. є кредитором по справі відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.16р., в якій зазначено, що заявлені грошові вимоги в сумі 750,00грн. віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги.

Ліквідатор не погоджується зі скаргою, яка надійшла 02.02.2018р. від гр.Чупилки Е.М. з наступних підстав.

29.05.14р. Заводський районний суд м.Дніпродзержинська по справі № 208/10261/13 виніс рішення, яким зобов'язав КП "Дорожник" нарахувати та сплатити до бюджету єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на застраховану особу Чупилка Едуарда Михайловича за період з 10.08.2009р. по 01.01.2011р. в розмірах встановлених Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI.

Ліквідатор пояснив, що у 2014р. він не був призначеним ліквідатором по справі, взагалі, до 2016р. не була порушена справа про банкрутство КП "Дорожник".

26.04.16р. Дніпродзержинська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог на суму 2 222 829,57грн.. яка складалась з заборгованості з Єдиного соціального внеску.

Вказана сума була визнана господарським судом та віднесена до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Гр.Чупилко Е.М. не звертався до ліквідатора та не з'ясовував чи включена до суми 2 222 829,57грн. його виплати відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

Ліквідатор також пояснив, що він не міг нарахувати єдиний соціальний внесок в період, зазначений в рішенні районного суду з вищеозначених підстав.

Відповідно до вимог ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відбувається погашення 2 черги задоволення, відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор вважає, що скарга безпідставна та не підлягає задоволенню.

Представник Кам'янської міської ради погоджується з ліквідатором, вважає, що гр.Чупилко Е.М. ці питання повинен був з'ясувати у ПФУ, на яке покладені обов'язки перевірки підприємств щодо своєчасного нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Просить суд відмовити гр.Чупилко Е.М. у задоволенні скарги.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників скаржника, Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Кам'янської МР, суд встановив наступне.

Ухвалою від 29.03.2016р. господарського суду Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, (далі - боржник) введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.07.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер ), призначено попереднє засідання на 02.06.16р. об 11:40.

30.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 29790 про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, та призначення розпорядника майна.

Ухвалою від 02.06.16р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, , 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул.Гоголя, буд. 5А,

16.06.16р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою припинив процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, , повноваження розпорядника майна Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р., визнав Комунальне підприємство "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 16.06.17р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво № 290 від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер ).

15.08.2016р. гр.Чупилка Е.М. звернувся до господарського суду, ліквідатора з заявою про визнання грошових вимог у сумі 750,00грн.

Ліквідатор розглянув вищеозначені вимоги, визнав суму 750,00грн. щодо оплати правової допомоги та судовий збір у розмірі 2 756,00грн., про що зазначив в повідомленні від 28.10.16р.

Тобто, гр.Чупилка Е.М. являється кредитором по справі на суму 750,00грн., яка віднесена до 6 черги задоволення вимог кредиторів та суми 2 756,00грн. судового збору, яка віднесена до 1 черги.

В скарзі від 01.02.2018р. гр.Чупилка Е.М. просить суд звернути увагу на той факт, що ліквідатор Гольчановський Г.С. отримав рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.04.14р. по справі № 208/10261/13, в якому зобов'язано КП "Дорожник" нарахувати та сплатити до бюджету єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на застраховану особу Чупилка Едуарда Михайловича за період з 10.08.2009р. по 01.01.2011р. в розмірах встановлених Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI.

Слід зазначити, що підприємство КП "Дорожник" стоїть на обліку у Дніпродзержинському об'єднаному управлінні ПФУ Дніпропетровської області, яке є правонаступником управління ПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, припиненого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" у зв1язку з реорганізацією шляхом злиття, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування.

26.07.16р. Дніпродзержинське об'єднане управління ПФУ Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1680/16 з заявою про визнання грошових вимог у сумі 556 611,53грн., що являється боргом на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виконавчі документи про стягнення якого перебувають на виконання в Дніпровському відділі ДВС м.Дніпродзежинська ГТУЮ у Дніпропетровській області, а також недоїмка зі сплати страхових внесків у сумі 463 291,39грн.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється за листами загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахований осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

26.04.16р. відповідно до вимог передбаченою ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Дніпродзержинська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області по даній справі з заявою про визнання грошових вимог на суму 12 747 030,80 грн., з яких 2 222 829,57грн. заборгованість з Єдиного соціального внеску нарахованого на суми заробітної плати. Господарський суд Дніпропетровської області визнав заявлені грошові вимоги та відніс суму 2 222 829,57грн. до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Тобто, господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги щодо заборгованості КП "Дорожник" по сплаті до бюджету єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Чи входить до вищеозначених сум, суми страхового внеску за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.04.14р. по справі № 208/10261/13 відносно гр.Чупилки Е.М. за період з 10.08.2009р. по 01.01.2011р., з матеріалів справи встановити неможливо. Це питання скаржнику необхідно було з'ясовувати у ПФУ, до якого від підприємства поступають відповідні документи щодо нарахування кожному працівникові страхові суми.

Скаржник не надав жодного доказу про звернення з цим питанням до ПФУ.

Виплата заборгованості в частині нарахування та сплати до бюджету єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на застраховану особу Чупилка Е.М. в період з 10.08.09р. по 01.01.11р. здійснюються відповідно до вимог передбаченим п.3 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 12.02.18р. здійснюються розрахунки з кредиторами, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В скарзі гр.Чупилка Е.М. зазначив, що ліквідатор Гольчановський Г.С. не виконав рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, чим завдав шкоду інтересам Чупилка Е.М.

Також, гр.Чупилка Е.М. посилається на ч.2 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій визначено перелік обов'язків ліквідатора у справі.

Відповідно до ч.2 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством;

5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства;

6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;

7) надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

7 1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту;

8) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;

9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Також, гр.Чупилка Е.М. посилається на ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій зазначено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що ліквідатор Гольчановський Г.С. порушив ч.ч.2, 3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищеозначене, суд не знайшов підтвердження того, що бездіяльність (дії) ліквідатора завдали шкоди інтересам гр.Чупилки Е.М., тощо.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

18.01.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання ліквідатора за № 02-20/182 від 16.01.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

13.03.2018р. до господарського суду від ліквідатора Гольчановського Г.С. надійшло клопотання за № 02-20/170 від 12.03.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяця. До клопотання доданий протокол № 6 засідання комітету кредиторів від 12.03.2018р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяця, для завершення всіх заходів пов'язаних з ліквідаційною процедурою.

В своєму клопотанні ліквідатор зазначає, що на даний час проводяться розрахунки з кредиторами, тому неможливо скласти звіт ліквідатора та подати його на затвердження суду.

Заперечень з даного питання до господарського суду не надійшло та в судовому засіданні не висловлювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 7, 10, 74, 76, 77, 80, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.41, 44, 49, 51-53, 55-60, 61, 62, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Чупилки Едуарда Михайловича за №б/н від 01.02.2018р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", м.Дніпродзержинськ Гольчановського Г.С. та зобов'язання вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання ліквідатора Гольчановського Г.С. за № 02-20/170 від 12.03.2018р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гольчановського Г.С. по справі № 904/1680/16 про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, на два місяця, до 13.05.2018р.

Зобов'язати ліквідатора Гольчановського Г.С. у строк до 13.05.18р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, які відбувались при здійсненні ліквідаційної процедури, копії договорів купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, тощо.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Калиниченко