Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/313/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 (головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за заявою Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/313/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Димарська сільська рада Іванківського району Київської області, 2) Кабінет Міністрів України, 3) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 4) Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 3 608 253,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 через Київський апеляційний господарський суд Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/313/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2018 справа № 910/313/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Підпунктом 11 пункту 1 вказаного розділу Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Приписами пункту 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга повинна містити найменування місцевого та апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, тобто у касаційній скарзі повинно чітко визначено який процесуальний документ та якої судової інстанції оскаржується.

Касаційна скарга Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації містить вимогу про скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/313/17.

Як вбачається із матеріалів справи № 910/313/17, таке судове рішення, як ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017, що оскаржується Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації по даній справі, господарським судом апеляційної інстанції не приймалось.

Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/313/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення судового рішення Київського апеляційного господарського суду, яке оскаржується.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.