ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 Справа № 917/877/15

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курінько Сергія Віталійовича про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 року за нововиявленими обставинами по справі №917/877/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд", вул. Фрунзе, б.225, м. Полтава, 36008 (правонаступник ТОВ "Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" згідно ухвали суду від 13.04.2017 року про заміну сторони)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курінько Сергія Віталійовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 305 733,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 року у справі №917/877/15 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд" у виконавчому провадженні №53093127 відкритому на підставі дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 01.04.2016 року по справі №917/877/15.

05.03.2018 року від Фізичної особи-підприємця Курінько Сергія Віталійовича надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 року у справі №917/877/15 за нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що вказана ухвала підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявнику раніше, під час вирішення заяви в суді.

Дослідивши дану заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення (в даному випадку ухвали) за нововиявленими обставинами заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження ГПК України та Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору, то судовий збір за перегляд ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні за нововиявленими обставинами слід обраховувати від сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду у даній справі.

За подання позовної заяви по справі 917/877/15 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6114,66 грн. Отже, за подання до господарського суду заяви про перегляд ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 9171,99 грн.

Заявником в якості доказу сплати судового збору до заяви про перегляд ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами додано квитанцію №6 від 28.02.2018 року на суму 2400,00 грн., що не відповідає вищевикладеному.

Вказані у заяві недоліки можуть бути усунені шляхом доплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 року по справі №917/877/15 за нововиявленими обставинами та наданні суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234,321-323 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Курінько Сергія Віталійовича про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 року по справі №917/877/15 за нововивявленими обставинами залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у заяві.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала підписана 07.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко