overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2018р. Справа №905/2433/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. по справі №905/2433/17, яке набрало законної сили 16.03.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2433/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2018р. Справа №905/2431/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. по справі №905/2431/17, яке набрало законної сили 16.03.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2431/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.03.2018 Справа № 905/311/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, вул. Лепорського, буд.1, м. Маріуполь, Донецька обл.; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, вул. Тверська, буд.5, м. Київ; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, вул. Привокзальна, буд.22, м. Лиман, Донецька обл.; код ЄДРПОУ ВП: 40150216)

про стягнення 126 196,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю б/н від 11.01.2017р.;

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення 126 196,12 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.03.2018р.

Так, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.04.2018 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду відповідь на відзив, наданий відповідачем, з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України в строк до 21.03.2018р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження відповіді на відзив від позивача, з урахуванням вимог ст. ст. 167, 170 ГПК України у триденний строк з дня отримання вищезазначеного документа.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.03.2018                     Справа № 905/310/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, вул. Лепорського, буд.1, м. Маріуполь, Донецька обл.; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, вул. Тверська, буд.5, м. Київ; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, вул. Привокзальна, буд.22, м. Лиман, Донецька обл.; код ЄДРПОУ ВП: 40150216)

про стягнення 4 641,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення 4 641,46 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.03.2018р.

Так, у зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.03.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду відповідь на відзив, наданий відповідачем, з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України в строк до 21.03.2018р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження відповіді на відзив від позивача, з урахуванням вимог ст. ст. 167, 170 ГПК України у триденний строк з дня отримання вищезазначеного документа.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання –15.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018р. Справа №905/92/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної

державної адміністрації, с.Маркове, Костянтинівський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 16526,84 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Костянтинівський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 16526,84 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах споживачам, які проживають в Костянтинівському районі та в м.Дружківка.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/92/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.02.2018 року о 12:40 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 10.02.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. розгляд справи відкладено на 01.03.2018р. об 11.30 год.

В засідання 01.03.2018р. представники сторін не з'явились. Ухвалою від 01.03.2018р. по справі №905/92/18 закрите підготовче засідання та призначено розгляд справи №905/92/18 по суті.

При винесенні вищевказаної ухвали господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі №905/92/18 судом була допущена описка щодо визначення дати та часу розгляду справи по суті, зокрема, замість "15.03.2018р. о 12.45 год." вказано "19.03.2018р. о 10.30 год.".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі №905/92/18.

Замість дати та часу судового засідання по справі №905/92/18 "19.03.2018 року о 10:30 год." вважати вірним "15.03.2018р. о 12:45 год.".

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2018р.                      м.Харків Справа № 904/10497/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віста Дніпро”, м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля, Донецька область

про: стягнення 1418,76грн.

Суддя Лейба М.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.01.18р. вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Віста Дніпро”, м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1351,20грн. та неустойки у розмірі 67,56грн. задовольнити частково; стягнути з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віста Дніпро” суму основного боргу у розмірі 1351,20грн. та судовий збір у розмірі 1523,81грн.; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Як встановлено, в п.2 резолютивної частині рішення господарського суду Донецької області від 16.01.18р. допущено помилку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, замість « 1523,81грн.» було зазначено « 1678,10грн.».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту рішення технічна описка не впливає на його суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 16.01.18р. у справі №905/10497/17 та вважати вірною суму судового збору у розмірі 1523,81грн.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 14.03.18р. та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2018р. Справа №905/2430/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. по справі №905/2430/17, яке набрало законної сили 16.03.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2430/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.03.2018 Справа № 905/328/18

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, вул. Лепорського, буд.1, м. Маріуполь, Донецька обл.; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, вул. Тверська, буд.5, м. Київ; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, вул. Привокзальна, буд.22, м. Лиман, Донецька обл.; код ЄДРПОУ ВП: 40150216)

про стягнення 5 121,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю б/н від 11.01.2017р.;

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення 5 151,27 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.03.2018р.

Так, у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.04.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду відповідь на відзив, наданий відповідачем, з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України в строк до 21.03.2018р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження відповіді на відзив від позивача, з урахуванням вимог ст. ст. 167, 170 ГПК України у триденний строк з дня отримання вищезазначеного документа.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2018 р. Справа № 906/181/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ оформлене протоколом №15/12 від 15.12.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону. Для усунення вказаного недоліку необхідно надати таку інформацію у вигляді довідки позивача.

Відповідно до ст.164 ч.2 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст.90 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

До позовної заяви додано не засвідчені копії документів, які є доказами викладених у позовній заяві обставин.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати засвідчені копії документів або засвідчити їх безпосередньо у суді або вказати причини неможливості вчинити такі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.03.18

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "16" березня 2018 р.                                                                       Справа№ 906/164/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт"

до Приватного підприємства "Крупний"

про стягнення 255632,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 05.04.2018 в порядку спрощеного провадження.

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі судом помилково було зазначено час призначеного судового засідання "12:30", а слід було вказати "12:00".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234,243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вважати вірним час призначеного судового засідання, згідно ухвали господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі № 906/164/18 05.04.18 о 12:00.

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2 ,3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/868/17

За позовом фізичних осіб-підприємців Орос Василя Юрійовича, м. Ужгород, Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород, Орос Богдана Васильовича м.Ужгород, Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород, Орос Мар'яни Іванівни, м. Ужгород (далі - позивачі) до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород (далі - управління ПФУ) про стягнення на користь: - фізичної особи-підприємця Орос Василя Юрійовича суми 138570,74 грн., в тому числі: 108 302,17 грн. боргу по орендній платі; 4540,62 грн. річних за користування чужими коштами; 3086,34 грн. пені; 22 641,61 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Оксани Степанівни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30 188, грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Богдана Васильовича суми 84164 грн., в тому числі: 65 087,87 грн. боргу по орендній платі; 2904,71 грн. річних за користування чужими коштами; 1714,63 грн. пені; 14 456,79 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30188,81 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30188,81 грн. інфляційних втрат.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивачів - Орос В.В., представник за довіреністю,

відповідача - Романець Н.Й., Фабіан Н.А., Діус Н.І., представники за довіреністю

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на закритті підготовчого провадження, оскільки суду надано документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

Присутні у засіданні суду представники відповідача також вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому провадженні у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на 28 березня 2018 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.