УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/18361/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті", смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенак", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Васів Ю.М. (адвокат за договором від 18.07.2017р.);

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" передати оригінали Кредитних договорів № 4Т13585И від 15.10.2013р. та №4Т15075И від 21.09.2015р. і документи, якими забезпечувались дані кредитні договори, а саме договори іпотеки та застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду порушено провадження у справі та залучено до участі в справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенак", розгляд справи призначено на 28.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банку України та Міністерство фінансів України, розгляд справи відкладено до 12.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено до 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018р. підготовче засідання відкладено до 06.03.2018р.

В підготовче засідання 06.03.2018р. представники третіх осіб не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. та 12.12.2017р. позивача було зобов'язано надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси третіх осіб в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України (в редакції до 15.12.2017р.) та ухвалою суду від 30.01.2018р. - надати суду у строк до 08.02.2018р. докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси третіх осіб 1, 3 в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України (в чинній редакції).

Однак позивач подав до суду заяву з порушенням наданого строку, а саме 06.03.2018р., при цьому, судом встановлено, що позивачем не повністю виконано вимоги названих вище ухвал суду та не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи-3.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р., від 12.12.2017р. та від 30.01.2018р. а третя особа-3 не ознайомлена з матеріалами справи та позбавлена можливості надати пояснення з міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову, подальший розгляд справи є неможливим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з тим, що підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" без розгляду є невиконання позивачем вимог ухвал суду від 28.11.2017р., від 12.12.2017р. та від 30.01.2018р., з огляду на положення частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", питання щодо повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов