ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 Справа № 904/10358/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Глобал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010", с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 585 847,27 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя: Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Куцигін І.В., довіреність №б/н від 09.01.2018 року, представник

Від відповідача: Науменко С.Б., довіреність №1/18 від 15.01.2018 року, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Глобал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010" суми заборгованості у розмірі 585 847,27 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару за договором купівлі-продажу № 8 від 31.01.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 16.01.2018р.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9) ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, справа №904/10358/17 розглядається згідно діючих норм в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначав, що специфікація №2 не містить печатки та підпису представника відповідача, що свідчить про неузгодженість сторонами ціни та строків оплати, а отже не настав строк оплати за видатковими накладним №П00000317 від 23.05.2017, № П00000231 від 24.04.2017, № П00000247 від 28.04.2017.

01.02.2018. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову. Згідно даної заяви позивач зазначає, що оскільки відповідачем не підписано специфікацію №2, та останній заперечує, настання строку оплати товару за видатковими накладними №П00000170 від 06.04.2017, №П00000196 від 11.04.2017, №П00000317 від 23.05.2017, № П00000231 від 24.04.2017, № П00000247 від 28.04.2017, позивач вважає за необхідне змінити підстави позову в частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати за поставлений та застосувати положення ч. 1 ст. 692 ЦК України, згідно якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Окрім того, згідно відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідачем прийнято товар за видатковими накладними №П00000170 від 06.04.2017, №П00000196 від 11.04.2017, №П00000317 від 23.05.2017, № П00000231 від 24.04.2017, № П00000247 від 28.04.2017, дані накладні містять найменування товару, одиницю виміру його кількість, ціну, скріплені підписами відповідача та його печаткою.

20.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстави позову. Згідно даного відзиву, відповідач зазначає, що за договором купівлі-продажу №8 від 31.01.2017 ним було здійснено часткову оплату на загальну суму 458 000,00 грн. Окрім того, в процесі розгляду даної справи, згідно платіжного доручення №474576 від 16.02.2018, ним було сплачено грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. Отже, з урахуванням часткової оплати розмір грошового зобов'язання відповідача перед позивачем складає 535 849,43 грн. Також, відповідач вважає, що за видатковими накладними №П00000170 від 06.04.2017, №П00000196 від 11.04.2017, №П00000317 від 23.05.2017, № П00000231 від 24.04.2017, № П00000247 від 28.04.2017 строк оплати ще не настав, оскільки позивач не звертався до відповідача з письмовою вимогою про сплату суми вартості товару.

В судовому засіданні оголошувалися перерви до 23.01.2018, 06.02.2018, 20.02.2018 та до 13.03.2018.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 13.03.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу №8 від 31.01.2017, укладеного між ТОВ "Агро Глобал" (продавець) та ТОВ "Агротрейд-2010" (покупець), продавець зобов'язався передати у власність покупця належний продавцю товар (надалі - товар) згідно специфікацій, визначених у додатку(ах) до договору (далі - додатки), та/або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його згідно умов договору.

Відповідно до п.3.1 Договору конкретний асортимент, кількість та термін поставки товару наведений у додатках до даного договору.

Ціни, загальна вартість, найменування товару визначаються в еквіваленті національної валюти - гривні до долара США (Євро) та зазначаються у додатках до договору. В ціну товару входить вартість тари, упаковки та маркування. Оплата товару проводиться в гривнях. Сторони домовилися про зміну ціни на товар згідно наступного способу: Якщо у період часу: з моменту підписання специфікації до дати платежу, встановленого договором (Умови оплати товару) або до дати, коли платіж був фактично здійснений покупцем (при наявності прострочки платежу), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар СЩА, Євро) зміниться в більшу сторону від курсу, що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору (п.4.1, 4.2 Договору).

Згідно п.4.5 Договору датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок продавця.

Договір набирає законної сили з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2017р., а в частині розрахунків до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором (п.8.1 Договору).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 043 847,27 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи, підписаними сторонами видатковими накладними, зокрема: № П00000169 від 06.04.2017 на суму 272 587,65 грн., № П00000170 від 06.04.2017 на суму 349 412,65 грн., № П00000195 від 11.04.2017 на суму 114 310,95 грн., № П00000196 від 11.04.2017 на суму 37 706,32 грн., № П00000229 від 24.04.2017 на суму 33 614,10 грн., № П00000231 від 24.04.2017 на суму 121 157,60 грн., № П00000244 від 27.04.2017 на суму 3 909,00 грн., № П00000246 від 28.04.2017 на суму 50 682,00 грн., № П00000247 від 28.04.2017 на суму 14 740,00 грн., № П00000303 від 16.05.2017 на суму 15 687,00 грн., № П00000317 від 23.05.2017 на суму 30 040,00 грн.

Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та сплатив вартість отриманого товару частково, у сумі 458 000,00 грн., за платіжними дорученнями № 170 від 02.02.2017 на суму 108 000,00 грн., № 35 від 28.07.2017 на суму 280 000,00 грн., № 49 від 04.08.2017 на суму 70 000,00 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 585 847,27 грн.

Згідно наданої в матеріали справи виписки по рахунку, відповідачем частково сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 100 000,00 грн., згідно платіжних доручень №474576 від 16.02.2018, №12 від 05.03.2018.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд закриває провадження у справі в частині сплачених відповідачем 100 000,00 грн.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як вбачається з підписаних сторонами специфікацій сторони погодили перелік товару, його вартість та строки оплати. Так за специфікацією №1 від 31.01.2017 остаточний розрахунок здійснюється до 02.10.2017, за специфікацією №3 від 20.04.2017 оплата до 01.08.2017, за специфікацією №4 оплата до 01.08.2017, за специфікацією №5 від 27.04.2017 (передоплата 100%), за специфікацією №6 від 16.05.2017 до 01.08.2017.

Отже, за даними специфікаціями строк оплати товару є таким, що настав.

Згідно специфікації №2 від 31.01.2017, яка не містить підпису відповідача, то отримання товару підтверджується видатковими накладними, які скріплені печаткою та підписом останнього.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що за вищезазначеними специфікаціями строк оплати настав, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суму залишку заборгованості у розмірі 485847,27 грн.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 229, 230, 231, Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 73,74, 77-79, 129, 130, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд - 2010" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Гуляйполе, вул. Центральна, 39, кв. 5; код 37159989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Глобал" (69096, м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 17А, кв. 103; код 38912333) 485 847,27 грн. боргу та 8 787,71 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову закрити провадження у справі.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 19.03.2018

Суддя Е.М.Бондарєв