ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 912/3802/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у в судовому засіданні справу № 912/3802/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб", 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 Років Перемоги, 68

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 90

ІІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології", 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 301

про стягнення 27 735 386,40 грн та 4 734 166,14 доларів США,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.02.18;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 8 від 01.02.18;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 7 від 01.02.18;

від відповідача ІІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 01304/550-1 від 13.12.2017, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014, а саме:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" заборгованість за Кредитним договором №112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014 в розмірі 13 867 693,20 грн та 2 367 083,07 доларів США;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" заборгованість за Кредитним договором №112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014 в розмірі 13 867 693,20 грн та 2 367 083,07 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, а також зобов'язань за договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3802/17; ухвалено розглядати справу № 912/3802/17 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали від 13.02.2018 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 26.02.2018.

26.02.2018 господарський суд відкрив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 26.02.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб" подано клопотання про закриття провадження уданій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Так, у поданому клопотанні відповідачем І повідомлено, що ПАТ "Комерційний Банк "Преміум" на підставі іпотечного договору №Т12/КЛ/14/1-3 від 09.04.2015 в рахунок виконання зобов'язань Позичальника (ТОВ ТВФ "Промтехснаб") за кредитним договором № 112/КЛЛ4 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014, задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки (комплекс будівель і споруд виробничо-складської бази (зерносховище місткістю 30 тис.тонн), що знаходиться за адресою: 28110, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, селище міського типу Павлиш, вулиця 40 Років Перемоги, будинок 68.

На думку відповідача І, позивач скористався одним із передбачених законом шляхів задоволення своїх вимог, а саме, зареєстрував на підставі іпотечного договору право власності на предмет іпотеки, а тому вважає, що предмет спору в даній справі припинив своє існування.

Оскільки про вказані обставини господарському суду стало відомо після закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, з метою розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі та розгляду справи по суті, в судовому засіданні 26.02.2018 оголошено перерву до 15.03.2018 та витребувано від позивача пояснення з доказами щодо вчинення дій по зверненню стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 112/КЛ/14/І-3 від 09.04.2015 і оформлення права власності на майно за таким договором.

15.03.2018 господарським продовжено розгляд справи по суті.

В судове засідання 15.03.2018 з'явились представники позивача та відповідачів І та ІІ.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі № 912/3802/17 до закінчення кримінального провадження № 0000007 та винесення вмотивованого рішення за ним.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що, як повідомляє позивач, у провадженні Онуфріївського районного управління поліції за заявою представників ТОВ "Промтехснаб" та ТОВ «Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" перебуває кримінальне провадження № 0000007 за фактом незаконного заволодіння майном та перереєстрації права власності на об'єкти нерухомості. Крім того, в рамках відповідного провадження за клопотанням слідчого Онуфріївським районним судом було накладено арешт на все нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 28110, Україна, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 Р.Перемоги, буд. 68, яке в свою чергує є власністю Банку, про що була винесена відповідна ухвала від 23.02.2018р. по справі №399/130/18, провадження № 1-кс/399/23/18.

Позивач зазначає, що за результатами розгляду кримінального провадження № 0000007 можливе встановлення фактів незаконних дій з боку державного реєстратора, і як наслідок скасування реєстраційних дій, та винесення рішення за розглядом клопотання представника ТОВ ТВФ "Промтехснаб" про закриття провадження у справі буде нівельовано право ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ", яке йому надано Господарським процесуальним кодексом України та Конституцією України, на захист свого права щодо стягнення заборгованості та повного, об'єктивного і всебічного дослідженні всіх обставин по справі.

При розгляді клопотання ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" про зупинення провадження у справі господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Із загального аналізу норм Кримінально-процесуального кодексу України вбачається, що кримінальне судочинство являє собою діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора, судді й суду з порушення, розслідування і судового розгляду кримінальних справ, а також з вирішення суддею питань, пов'язаних з виконанням вироку.

Кримінальне судочинство має такі стадії: порушення кримінальної справи; попереднє розслідування; віддання обвинуваченого до суду; судовий розгляд; касаційне провадження; виконання вироку; провадження в порядку нагляду; відновлення справи за нововиявленими обставинами.

Всі ці стадії тісно пов'язані та складають єдину систему кримінального судочинства.

Таким чином, господарський суд вважає, що викладені позивачем у клопотанні про зупинення обставини свідчать про пов'язаність справи №912/3802/17 з розглядом кримінального провадження № 0000007.

При цьому, розгляд кримінального провадження № 0000007 є першочерговим через те, що в його рамках можливе скасування реєстраційних дій, які були здійснені 02.02.2018 державним реєстратором Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, яким зареєстровано за ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" право власності на нерухоме майно набуте ним в порядку ст. 37 ЗУ "Про іпотеку", оскільки вказані обставини покладені в основу клопотання відповідача І про закриття провадження у справі і вплинуть на належність та оцінку доказів у справі №912/3802/17.

Господарський суд при розгляді справи №912/3802/17 позбавлений можливості надавати правову оцінку правомірності чи неправомірності внесення державним реєстратором відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно.

Присутній в судовому засіданні 15.03.2018 представник відповідачів І та ІІ не заперечив проти поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №912/3802/17 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами кримінального провадження № 0000007.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 227 ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 912/3802/17 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 912/3802/17 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами кримінального провадження № 0000007.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 912/3802/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Преміум" за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36; Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" за адресою: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 Років Перемоги, 68; Товариству з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 90 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 301.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.03.2018.

Суддя В.В.Тимошевська