overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2502/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

про відкликання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал України"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про стягнення заборгованості в сумі 1 808 533 038,07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 дол. США

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17.

07.03.2018 від Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що до відкриття касаційного провадження від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшла заява про її відкликання, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, частиною 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/761/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікової І.А. від 17.01.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод" до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод" та здійснити перегляд постанови 26.04.2018 о 17.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 06.02.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" березня 2018 р. справа № 903/94/18

за завою представника фізичної особи-підприємця Шпилюка В.М. адвоката Шевчука В.В. про відвід судді Войціховського В.А. від розгляду справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго", м. Ковель

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича, с. Воля Ковельського району

про стягнення 974 730,19 грн.

Суддя Войціховський В.А.

Секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників сторін:

Сорока А.П. - представник ПрАТ "Волиньобленерго" (дов. від 02.01.2018р. №13/18)

Шевчук В.В. - адвокат, представник фізичної особи-підприємця Шпилюка В.М. (договір про надання правової допомоги від 07.03.2018р.)

Керуючись ст.ст. 35-39 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України "Про запобігання корупції", Рішенням Ради суддів України від 04.11.2016р. №75 "Про роз'яснення щодо наявності конфлікту інтересів", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Шпилюка В.М. адвоката Шевчука В.В. від 19.03.2018р. задовольнити.

2. Відвести суддю Войціховського В.А. від розгляду справи №903/94/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго", м. Ковель до відповідача: фізичної особи-підприємця Шпилюка Володимира Макаровича, с. Воля Ковельського району про стягнення 974 730,19 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа № 903/624/13

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Григорєва Валерія Васильовича від 14.03.2018р. №01-55/2666/18 про затвердження звіту ліквідатора у справі №903/624/13 про банкрутство овариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про нарахування та виплату грошової винагороди, та погодити загальну суму яка підлягає виплаті арбітражному керуючому Григор'єву В.В. за час здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №903/624/13 про банкрутство ТзОВ "Каскад Транспорт" ЛТД в розмірі 132 733,67 грн.

у справі за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

визнав клопотання достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 03.04.2018 року на 11 год. 50 хв.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам по справі надати суду пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Григор'єва В. В. про нарахування та виплату грошової винагороди, та погодити загальну суму яка підлягає виплаті арбітражному керуючому Григор'єву В.В. за час здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №903/624/13 про банкрутство ТзОВ "Каскад Транспорт" ЛТД в розмірі 132 733,67 грн.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2018 р. Провадження 7/903/177/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер", с. Коршів, Луцький район

до відповідача 1: Виробничо-комерційно приватного підприємства "Варіант", м. Броди, Львівська обл.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї", с. Коршів, Луцький район

про стягнення 1 200 000,00грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвер" звернулось з позовом до відповідача 1 - Виробничо-комерційно приватного підприємства "Варіант", відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" про стягнення солідарно 1 200 000,00грн. позики. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачами взятих зобов'язань згідно укладеного договору позики із заставним забезпеченням від 03.02.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.04.2018 року о 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Позивачу надати письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів в строк до 03.04.2018р. подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України із доказами надіслання його сторонам.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 903/35/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяр-Захід", Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

про: стягнення 2 325 544 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кохан А.В., довіреність від 15.08.2017 року

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліяр-Захід" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про стягнення 2 325 544 грн. 93 коп., в тому числі 2 073 600 грн. попередньої оплати за товар, 33 052 грн. 61 коп. пені за період з 02.12.2017 року по 04.01.2018 року відповідно до п. 8.5 договору, 207 360 грн. штрафу відповідно до п. 8.10 договору, 11 532 грн. 32 коп. 10 % річних за період з 02.12.2017 року по 04.01.2018 року відповідно до ст. 625 ЦК України.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №7/0911/01 СНП від 09.11.2017 року та специфікації №2 від 22.11.2017 року щодо зобов'язання здійснити попередню оплату товару.

Позивач у заяві від 06.03.2018 року та представник у судовому засіданні просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 251 944 грн. 93 коп., з яких 33 052 грн. 61 коп. - пені, 11 532 грн. 32 коп. 10% річних, 207 360 грн. 00 коп. штрафу. У зв'язку з зменшенням позовних вимог просить повернути судовий збір в сумі 31 104 грн. 00 коп.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №212.

На підставі ст.ст. 120, 177, 195, 202, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 14.03.2018 року прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, закрив підготовче засідання, розгляд справи по суті призначив 28.03.2018 року о 15 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідача про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про призначення судового засіданні по розгляду справи по суті 28.03.2018 року о 15 год. 30 хв..

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10266/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 47)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(49602, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108)

про стягнення 35 726 грн. 32 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Скрипчук М.Є. - представник, дов. від 26.12.2017, №81/11966;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 35 726 грн. 32 коп. - штраф за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у заяві (вх.№2931/18 від 22.01.2018р.) просить зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на 50 відсотків, посилаючись на те, що: - порушення зобов'язання не завдало збитків позивачу.

Позивач у поясненнях (вх.9482/18 від 01.03.2018р.) по справі просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та залишити без задоволення заяву відповідача про зменшення штрафу, посилаючись на те, що: - у заяві відповідача відсутні жодні обставини, які мають істотне значення для зменшення розміру штрафних санкцій; - новою редакцією Господарського процесуального кодексу України не передбачено процесуальне право суду на зменшення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 28.03.2018 о 10:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа № 903/636/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича

про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області №903/636/17-1 від 05.12.2017р..

у справі за заявою ОСОБА_2

до приватного підприємства "Автопалац"

про банкрутство

Встановив: 16.03.2018р. арбітражний керуючий Белашов Костянтин Вадимович звернувся до господарського суду із клопотанням про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області №903/636/17-1 від 05.12.2017р.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання на 26.03.2018р. на 12:15год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 м. ДніпроСправа № 916/97/18

за позовом Приватного підприємства "НАТАЛІ-ГРАНД", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЮС ІНВЕСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором надання юридичних та бухгалтерських послуг у розмірі 12 065, 85 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НАТАЛІ-ГРАНД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЮС ІНВЕСТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних та бухгалтерських послуг № 1-2811/16 від 28.11.2016 (далі - Договір) у розмірі 12 065, 85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг за Договором.

Ухвалою суду від 15.02.2018 позов Приватного підприємства "НАТАЛІ-ГРАНД" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/97/18, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду по суті на 15.03.2018 о 11-00 год.

Враховуючи, що позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 16.04.2018 о 11:00 год.

Ззасідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров