ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/407/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 94 від 05.12.2017 Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак", м. Дніпро

про стягнення 1 638 803 грн. 66 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 07.04.2015 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 427 030 грн. 52 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 15 638 грн. 69 коп. поточної заборгованості по відсотками, 119 245 грн. 01 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 76 889 грн. 43 коп. пені; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 32 776 грн. 07 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 27.04.2015 видано накази.

12.02.2018 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на органу Державіної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу.

- постановити ухвалу про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №904/407/15 від 27.04.2015 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» з ТОВ «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак».

Ухвалою господарського суду від 13.02.2018 скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.02.2018 о 14:30 год.

В судові засідання 22.02.2018 та 06.03.2018 представники сторін та ВДВС не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2018 розгляд скарги відкладено на 20.03.2018 о 10:00год.

12.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача (скаржника) від 05.03.2018 № б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" від Господарського суду Дніпропетровської області, та тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В або Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 13.03.2018 неможливо забронювати зал Господарського суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1-А, м. Дніпро) на 20.03.2018 о 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6/18 із Волноваським районним судом Донецької області. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/407/15 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/407/15, яке призначене на 20.03.2018. о 10:00 год., у режимі відеоконференції, клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про участь у судовому засіданні 20.03.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1