Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 17/116/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

на ухвалу Господарського суду Луганської області

(суддя - Драгнєвіч О.В.)

від 16.08.2017,

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Сгара Е.В.)

від 05.10.2017,

за скаргою державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії,

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

у справі за позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії,

до державного підприємства "Первомайськвугілля",

про стягнення 19 572 366,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 17/116/2011 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв'язку з необхідністю виділення коштів Державною казначейською службою України.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Розглянувши подане Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 17/116/2011, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №17/116/2011.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 17/116/2011 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 17/116/2011 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 17/116/2011 відхилити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач