УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 913/72/18

Провадження №25/913/72/18

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Агропродукт (вул.Школьная, б.1, с.Чугинка Станично-Луганського району Луганської області, 93620)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Голд-Ойл, вул.Оборонна, б.103, м.Луганськ, 91047

про звернення стягнення на майно

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №125 від 29.01.2018;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Агропродукт про:

- звернення стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави транспортних засобів №115/22 від 24.01.2013, посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 24.01.2013 та зареєстрованого в реєстрі за №30, а саме: комбайн зернозбиральний марки CASE 5088, 2011 року випуску, заводський номер YBG005734, двигун №73217523, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Чугинка, вул.Центральна, б.10; жниварка зернова марка CASE 24GXHP, 2009 року випуску, заводський номер 249946027, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Чугинка, вул.Центральна, б.10, яке належить а праві власності Приватному сільськогосподарському підприємству Агропродукт (вул.Школьная, б.1, село Чугинка, Станично-Луганський район, Луганська область, 93620, ), на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №115 від 24.01.2013, укладеного з Приватним підприємством Голд-Ойл, станом на 05.12.2017, у розмірі 2 430 286 грн 68 коп., у т.ч.: борг за кредитом у сумі 1 099 999 грн 18 коп.; відсотки за кредитом з 06.11.2015 по 04.12.2017 у сумі 462932 грн 45 коп.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 26.01.2015 по 04.12.2017 у сумі 94298 грн 58 коп.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 06.08.2014 по 04.12.2017 у сумі 13479 грн 66 коп.; інфляційні втрати банку з лютого 2015 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати кредиту в сумі 704109 грн 75 коп.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за кредитом у сумі 55467 грн 06 коп.;

- встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження;

- встановити початкові ціни продажу предмета застави: комбайн зернозбиральний марки CASE 5088, 2011 року випуску, заводський номер YBG005734, двигун №73217523, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Чугинка, вул.Центральна, б.10 1 225 170 грн 00 коп.; жниварка зернова марка CASE 24GXHP, 2009 року випуску, заводський номер 249946027, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, село Чугинка, вул.Центральна, б.10 78200 грн 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.546, 572, 574, 589-591, 610-612, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обґрунтовані порушенням Приватним підприємством Голд-Ойл зобовязань з повернення суми кредиту за договором кредитної лінії №115 від 24.01.2013 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором про реструктуризацію №115д1 від 23.01.2014, Додатковим договором №115д2 від 21.02.2014, виконання зобовязань за яким забезпечено договором застави транспортних засобів №115/22 від 24.01.2013 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором №115/22д1 від 23.01.2014, Додатковим договором №115/22д2 від 17.03.2014, які укладені між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк та Приватним сільськогосподарським підприємством Агропродукт.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 у справі №913/72/18 прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 13.03.2018.

В судове засідання 13.03.2018 відповідач та третя особа не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Сторони та третя особа вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 02 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

4. Відповідачу в строк до 28.03.2018 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Третій особі в строк до 28.03.2018 подати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

6. Розмістити на офіційному сайті Господарського суду Луганської області повідомлення для третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

7. Розяснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя Л.В. Іноземцева