ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/84/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №02.3-2685 від 01.03.2018р. (вх. №98 від 06.03.2018р.) та доданими до неї матеріалами Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий замок" стягнення 773 953,20 грн. заборгованості за прострочені відсотки за період з 19.12.2011р. - 20.02.2018р. по Кредитному договору №0 від 14.03.2008р., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не додано доказів на підтвердження:

- повноваження особи, яка видала довіреність №б/н від 07.02.2018р. на представника, який підписав позовну заяву (до позовної заяви додано тільки рішення №181 від 02.10.2015р. та наказу №328 від 02.10.2015р., відповідно до якого, Кадирова В.В. призначено уповноваженою особою Фонду по 04.10.2017р.);

- передачі прав вимоги по спірному кредитному договору, а саме не надано копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., (а в долученому до позовної заяви акті прийому-передачі Документації від 13.02.2012р. не зазначено посадового становища осіб, які підписали даний акт); - докази передачі новому кредитору копії рішення №2-8487/10 від 03.11.2010р. Тернопільського міськрайонного суду, а також виданих на їх виконання виконавчих листів;

- доказів пред`явлення до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду №2-8487/10 від 03.11.2010р. (постанова про відкриття виконавчого провадження тощо);

2/ до позовної заяви долучені нечіткі та неповні копії документів: Кредитного договору №0 від 14.03.2008р.; Додатків №1 та №2 до даного Кредитного договору; розрахунок суми позову із шрифтом менше 12 не читається;

3/ інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №02.3-2685 від 01.03.2018р. (вх. №98 від 06.03.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий замок" стягнення 773 953,20 грн. заборгованості за прострочені відсотки за період з 19.12.2011р. - 20.02.2018р. по Кредитному договору №0 від 14.03.2008р. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник