ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/241/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. №450/18 від 13.03.2018р.)

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" (АДРЕСА_1,Одеса,Одеська область,65011)

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про визнання недійсним частини договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа №916/241/18 за позовом ОСОБА_2 міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради про стягнення 162623,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 01.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2018р. відкрито провадження у справі №916/241/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради.

12 березня 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" звернулось до Господарського суду одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. суду №450/18) до відповідача ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради про визнання частково недійсним пункту 4.5 Договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.06.2011року між ОСОБА_2 міською радою та ТОВ "АЛЬПКЛУБ" в частині, що викладена наступним змістом: «У цих випадках розмір орендної плати змінюється за ініціативою Орендодавця», застосувавши наслідки недійсності вказаної частини з моменту укладання договору.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" вказує, що дана частина оскаржуваного пункту договору суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як випливає з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (вх. суду №7871/18), ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 12.02.2018р. була вручена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" 22 лютого 2018 року, у звязку з чим зустрічна позовна заява подана з урахуванням строку для подання відзиву на позов.

Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, зазначає, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, поданий у строк для подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України та взаємоповязаний із первісним позовом ОСОБА_2 міської ради, оскільки обидва позови базуються на договорі оренди землі від 01.06.2011р., укладеного між сторонами у справі, суд дійшов висновку про обєднання зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" до відповідача ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним частини договору в одне провадження із позовом ОСОБА_2 міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради про стягнення 162623,37 грн. та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 180, 162, 164, 165, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. №450/18 від 13.03.2018р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬПКЛУБ" до відповідача ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним частини договору та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/241/18.

2. Перейти до розгляду справи №916/241/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання по справі №916/241/18 призначити на "26" березня 2018р. о 14:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Никифорчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазназначену в заяві.