ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків ,
за участю :

ОСОБА_2 - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№ 36751 від 15.09.15) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 5315426,97 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. заява ОСОБА_2 була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову Господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Постановою суду від 13.07.2017 р. визнано ТОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" Бончак С. А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на 16.11.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" Бончак С.А. (вх. № 35173 від 26.10.2017р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "16" листопада 2017 року о 12:40 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції та доручено Крюківському районному суду міста Кременчука (39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "16" листопада 2017 року о 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ліквідатор в судовому засіданні 16.11.2017 р. повідомив, що вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 5317862,97 грн. не визнані, оскільки банкрутом ці вимог перед ОСОБА_2 погашені в повному обсязі.

ОСОБА_2 в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення ОСОБА_2 та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 22.02.2018 р.

В судове засідання ОСОБА_2 знов не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на "29" березня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати докази збільшення суми допомоги за Договором №1 від 27.04.2011 р. (додаткова угода, тощо), докази повернення боржником фінансової допомоги.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.