ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р. Справа № 914/3109/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м. Львів

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв Львівської області

про: стягнення 62 860,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № вих. -вд 454-17 від 24.01.17р.);

від відповідача ОСОБА_3- представник ( двіреність № 17-1/17-10-17 від 17.10.17р.);

від відповідача 2: не з"явився

Суть спору: На розгляді Господасрького суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Миколаїв Львівської області про стягнення 62 860,98 грн.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/3109/16 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В. Рух справи висвітлено в ухвалах суду.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Представник позивача у підготовче судове засідання зявився, подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження для надання можливості подати відповіді на поставленні відровідачем 1 запитання.

Представник відповідача 1 у підготовче судове засідання зявився, подав відзив на позов (вх. № 2796/18) та питання до позивача в порядку ст. 90 ГПК, ознайомлений з клопотанням представника позивача про продовження строків підготовчого провадження, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач 2 явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв»язку клопотанням представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, задоволивши клопотання представника позивача про продовження його строку, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, 183, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.03.18 р. о 15:50 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4. Позивачу: подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачам; надати відповіді на поставленні відповідачем 1 запитання, копії надіслати відповідачу 1 та відповідачу 2 ; забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Відповідачам 1,2 : подати заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України, додаткові докази, якими вони обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.