УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018Справа № 910/23095/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, офіс 1; ідентифікаційний код 25638927)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 14-Б ; ідентифікаційний код 32914141)

про стягнення 200 000, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Титаренко Є.І. - представник

від відповідача: Крапивницький Т.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду м. Києва Баранова Д.О. перебуває справа № 910/23095/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" про стягнення 200 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 у справі № 50/790-43/173 Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що між Закритим акціонерним товариством "Планета-Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" був укладений договір оренди квартири № 01/03/03 від 01.04.2008, проте відповідач не виконував зобов'язання передбачені умовами даного договору у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 731 646, 89 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/23095/17, підготовче засідання призначено на 24.01.2018 за участю представників сторін.

22.01.2018 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з відповідними додатками та заява про застосування строків позовної давності від відповідача.

24.01.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача доказів.

У підготовчому засіданні 24.01.2018 оголошено перерву в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 07.02.2018.

07.02.2018 через канцелярію суду надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності ( повторна), заява про сумніви щодо достовірності поданого позивачем до справи копій договору та акту до нього та додаткові пояснення по справі.

07.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду та відповідь на відзив з відповідними додатками.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 07.02.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 розгляд справи призначено на 21.02.2018.

16.02.2018 та 19.02.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про участь в засіданні і режимі відеоконференції.

21.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заперечення відповідача на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 21.02.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотань позивача від 16.02.2018 та 19.02.2018 про участь у засіданні в режимі відеоконференції, оскільки, дані клопотання подані з порушенням встановленого строку, керуючись ч. 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із відповідним занесенням ухваленого результату до протоколу судового засідання від 21.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, а також задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжено строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 дні. Підготовче засідання відкладено на 02.03.2018.

У підготовчому засіданні 02.03.2018, яке проводилось в режимі відеоконференції, розглядалось клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник відповідача заперечив щодо залишення відзиву без розгляду.

Судом із відповідним занесенням до протоколу судового засідання від 02.03.2018, відмовлено у задоволені клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду.

Також, у даному підготовчому засіданні розглядалось клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане відповідачем клопотання мотивоване, тим що позивачем до позову було додано копію договору оренди квартир № 01/03/08 від 01.04.2008 та копію акту приймання передання-приймання квартири за даним договором від 01.04.2008, які були здійснені з іншої копії договору та акту, у зв'язку з чим у відповідача є сумніви щодо відповідності наданих копій договору та акту оригіналам таких документів та взагалі, що такі правочини вчинялися між даними особами.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, вказавши при цьому, що оригінали вказаних вище документів у нього відсутні.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається із клопотання відповідача, останній вважає що надана до позову копія договору оренди квартир № 01/03/08 від 01.04.2008 та акту приймання передання-приймання квартири за даним договором від 01.04.2008, що не підтверджені оригіналами такого договору та акту є неналежними, недопустимими та недостовірним доказами, а тому, вважає за необхідне витребувати оригінали необхідних документів у позивача.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд встановивши те, що у відповідача відсутні оригінали договору оренди квартири № 01/03/08 від 01.04.2018 та акт передання-приймання квартири за зазначеним договором від 01.04.2018, а подане відповідачем клопотання про витребування доказів відповідає приписам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, офіс 1; ідентифікаційний код 25638927) у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали оригінали, а саме, договору оренди квартири № 01/03/08 від 01.04.2008, що був укладений між Закритим акціонерним товариством "Планета-Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" та акту передання-приймання квартири від 01.04.2008 за договором № 01/03/08 від 01.04.2008.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.03.2018.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.