УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3133/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Тимошевська В.В.)

від 14.08.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Науменко І.М., судді: Чус О.В., Кузнецов В.О.)

від 19.10.2017

у справі № 912/3133/16

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2016 у справі №912/3133/16 позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Світловодський машинобудівний завод", оформлене протоколом № 24 від 22 липня 2016 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 рішення господарського суду від Кіровоградської області 24.10.2016 у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2016 скасовано, справу №912/3133/16 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 у справі №912/3133/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 у справі №912/3133/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №912/3133/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 26.10.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Дніпропетровському апеляційного господарського суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" надійшла до суду касаційної інстанції 05.03.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

При цьому скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 у справі №912/3133/16 до закінчення його перегляду в порядку касації, яке мотивовано тим, що виконання оспорюваного рішення призведе до зміни Генерального директора ТОВ "Світловодський машинобудівний завод", що суперечить інтересам відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення дії рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 121, 234, 294, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №912/3133/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №912/3133/16 на 17 квітня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення у Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2017 у справі №912/3133/16.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О. Баранець

Г.Вронська