Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 5004/407/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 06.12.2017

та на ухвалу Господарського суду Волинської області

від 17.10.2017

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5004/407/12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018.

Суд враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, перегляд ухвали суду першої інстанції, прийнятої у справі про банкрутство, в касаційному порядку можливий лише у разі її перегляду апеляційним судом по суті та її оскарження до Верховного Суду разом з постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами перегляду такої ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвала Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12.

Однак, за даними ЄДРСР оскаржувана в касаційному порядку ухвала Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 про зупинення провадження у справі №5004/407/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" переглядалася Рівненським апеляційним господарським та залишена без змін постановою від 13.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Отже, подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо її змісту.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2017 у справі №5004/407/12 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 березня 2018 року.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук