УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/938/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області

на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення 190 796,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 908/938/17 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

30.11.2017 Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області повторно звернулося до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 908/938/17 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 908/938/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управлінню соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області та здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 908/938/17 у письмовому провадженні.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 30.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак