УХВАЛА

15 березня 2018 року Вх. № заяви 232/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.

без виклику представників учасників

розглянувши заяву від 15.03.2018 р. б/н фізичної особи підприємця Лисенко Едуарда Станіславовича м. Сєвєродонецьк про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ

15.03.2018 р. до господарського суду Луганської області надійшла заява фізичної особи підприємця Лисенко Е.С. поро забезпечення позову в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та його робітникам, чи посадовим особам вчиняти дії щодо обмеження постачання електроенергії за адресою місцезнаходження цеху з переробки м'яса птиці та виготовлення ковбасних виробів: АДРЕСА_1; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо обмеження постачання електроенергії за адресою місцезнаходження цеху з переробки м'яса птиці та виготовлення ковбасних виробів: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове вул. Комсомольска 81.

Зазначена заява подана до пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.2 ст.141 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.3 ст.141 Господарського процесуального кодексу України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заявником не дотримано положення п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України - не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що є підставою застосування судом ч. 7 ст. 140 ГПК України - повернення заяви.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Керуючись статтями 136, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі підприємцю Лисенко Едуарду Станіславовичу іпн НОМЕР_1 заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 20/18 від 15.03.2018), в тому числі оригінал платіжної квитанції № 1168-5522-3566-2953 від 14.03.2018 року на суму 881,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 16.03.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 16.03.2018.

Суддя Б.В. Яресько