overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.03.2018 м. КиївСправа № 910/15831/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича;

до: Київської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про: визнання додаткової угоди до договору укладеною.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №910/15831/17 про встановлення третій особі строку для надання пояснень до 20.03.2018, продовження строку підготовчого провадження на 1 місяць та відкладення підготовчого судового засідання до 04.04.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

05.03.2018

Справа № 910/17813/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Росукрмаш”

до Державного підприємства “Науково селекційно-генетичний центр рибництва”

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агентство рибного господарства України

про стягнення 2 327 215, 29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Росукрмаш”

у судове засідання, призначене на 19.03.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2018 р. Справа № 911/133/18
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютем-Крансервіс (ідентифікаційний код 38015762) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 200 (вісімдесят пять тисяч двісті) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 176 (сто сімдесят шість) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Розяснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 02.03.2018 року.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання до 02.03.2021 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 06.03.2018 року.
Суддя В.М.Бацуца
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/16915/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатської області

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елті-Трейд", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1. Національний банк України, м. Київ

2. Міністерство фінансів України, м. Київ

про визнання права та визнання відсутнім права, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Невкритий В.Ю. (представник за довіреністю від 23.10.2017р.);

від відповідача-1: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/434/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Баришівська зернова компанія”, Київська обл., смт. Баришівка

До Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”, Київська обл.,

м. Вишневе

про про скасування та визнання недійсним рішення.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Баришівського РП ПАТ”Київобленерго”, оформлені протоколом № 0248 від 29.04.2015 р. та протоколом № 0131 від 27.04.2016 р. про розрахунок ТОВ “Баришівська зернова компанія” обсягу вартості недорахованої електроенергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 911434/17 для проведення судової трасологічної експертизи.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв’язку з чим розгляд справи здійснювався за правилами редакції ГПК України, що набрали законної сили 15.12.2017 року.

05.03.2018 року до загального відділу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/434/17.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/434/17.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/434/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче провадження на 11.04.18 о 10:20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3653/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Корніївської сільської ради, Київська обл., с. Корніївка

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Корніївської сільської ради № 84-10-07 від 26 жовтня 2016 р. про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна від 01 квітня 2016 р.

07.03.2018 р. через загальний відділ суду від голови Корніївської сільської ради надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 07.03.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3653/17

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.04.18 о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Повторно викликати в судове засідання голову Корніївської сільської ради ОСОБА_4 для надання пояснень по справі.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 901/819/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву комунального підприємства «Парковка та реклама»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом комунального підприємства «Парковка та реклама»

(адреса: 50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Майдан Праці, будинок 1 )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(адреса: 98680, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, селище міського типу Сімеїз, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 2 333,08 грн.

встановив:

05.03.2018 до господарського суду Київської області від КП «Парковка та реклама» надійшла заява про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної республіки Крим від 30.04.2013 №901/819/13.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву КП «Парковка та реклама» про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної республіки Крим від 30.04.2013 №901/819/13 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2018 о 09:25.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 911/3136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради ЗУБР

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20207,47 гривень

за участю представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01-23/09 від 16.02.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3136/17 за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради ЗУБР до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20207,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 05.03.2018 та повідовлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.03.2018 о 10:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Наголосити позивачу на необхідності виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі №911/3136/17 щодо надання витребуваних документів.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Витребувані документи у справі надати в письмовій формі до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду у строк до 19.03.2018 з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 05.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/2605/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний альянс фруктових компаній" ( вул. Кропивницького, 12, прим. 5, м. Київ, 01004)

про стягнення 105.620,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний альянс фруктових компаній" про стягнення 105.620,88 грн., з яких: 87.080,00 грн. боргу по процентам за користування кредитом та 36.789,76 грн. пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору банківського обслуговування № б/н від 16.05.2016 та норм чинного законодавства України у визначений строк поценти за користування кредитом не повернув, у зв"язку з чим виникла заборгованість та нараховано пеню у заявлених розмірах.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов"язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 06.04.2018.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв"язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова
У Х В А Л А

07.03.2018Справа № 910/18534/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія "Укррічфлот" м. Запоріжжя на дії та бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекс" м. Києва,

в с т а н о в и в:

наведені скаржником причини пропуску строку звернення в суд зі скаргою є поважними.

Скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

2. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівна компанія "Укррічфлот" на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.18 о 12:15 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар