overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/66/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", вул. Острозького, 47 а, м. Тернопіль, 46006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2", вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 510, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 112 037,14 грн., з яких: 82 847,04 грн. - боргу, 1 782,32 грн. - 3% річних, 7 174,18 - інфляційних втрат, 20 233,60 грн. - пені.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" про стягнення заборгованості в сумі 112 037,14 грн., з яких: 82 847,04 грн. - боргу, 1 782,32 грн. - 3% річних, 7 174,18 - інфляційних втрат, 20 233,60 грн. - пені.

Ухвалою від 13.03.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Разом з цим, при підготовці та друкуванні повного тексту ухвали суду від 13.03.2018 допущено описку стосовно зазначення дати та часу судового слухання. А саме замість "11.04.2018 об 11 год. 00 хв." помилково надруковано "04.04.2018 о 10 год. 00 хв.".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначено у п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2018.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2018 у справі № 921/66/18.

Замість: "2. Призначити у справі підготовче засідання на 04.04.2018 о 10 год. 00 хв."

Читати: "2. Призначити у справі підготовче засідання на 11.04.2018 о 11 год. 00 хв.".

2. Ухвалу направити учасникам спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року справа № 925/132/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотехнології" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення 983887 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 20.02.2018 на 09 год. 30 хв. 15.03.2018, проте він чи його представник у це підготовче засідання не явився і не повідомив господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

До початку підготовчого засідання 15.03.2018 представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.03.2018 за участю представника позивача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і міце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/329/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерна компанія Харківобленерго" 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 4

як третю особу у справі № 922/329/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 (62371,Харківська область, с. Подвірки, вул. Курязька,5 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн"(61068, Харківська область, м. Харків, пр-т . Московський АДРЕСА_1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерна компанія Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про визнання права власності

про наступне: підготовче у справі відбудеться 21 березня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4090/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" вул. Хрещатик, б. 22, м. Київ, 01001

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 922/4090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д.", м. Запоріжжя 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче у справі відбудеться 27 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2018 м. ХарківСправа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Військову прокуратуру сил антитерористичної операції

як прокурора у справі № 922/329/16

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил Антитерористичної операції прокуратури України та Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України
про визнання права користування земельною ділянкою

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ у Холодногірському районі, м. Харків , ФОП Курочкин Владимир Михайлович, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-166" м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

До суду від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява (вх. № 42697 від 26.12.2017 р.), в якій вони просять суд виключити з ліквідаційної маси ізольовану квартиру АДРЕСА_1, яку суд призначив до розгляду на 01.03.2017 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явивлся, проте надав відзив на заяву, в якому заперечував проти неї.

Крім того, ліквідатор надав заяву про зупинення провадження по розгляду даної заяви до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м.Харкова по справі № 638/19010/16-ц.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вх. № 42697 від 26.12.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси ізольованої квартири на "24" квітня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Запропонувати учасниками процесу надати додаткові пояснення щодо заяви .

Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали підписано 03.03.2018 р.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 33/66-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Слобожанське
до КП "Комунальник", с. Слобожанське
про стягнення 3539038,96 грн.
за участю представників:

заявника - не з'явився

стягувача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2006р. у справі № 33/66-06 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Комунальник" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" відокремленого підрозділу - Зміївська ТЕС - 3539038,96 грн. боргу, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

02.02.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Комунальник" (вх. № 2930), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 33/66-06 строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018р. прийнято та призначено заяву Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2018р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до "13" березня 2018р. о 12:40.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

13.03.2018р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Комунальник" (вх. № 6747), в якій заявник просить суд заяву про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява Комунального підприємства "Комунальник" про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду надійшла до суду до початку розгляду заяви Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.03.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 926/406/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Сервіс, с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 721 038,87 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2017р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Сервіс про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 721 038,87 грн.

Ухвалою від 07.02.2018р. відкрито провадження у праві, розгляд справи призначено на 27.02.2018р. у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.02.2018р. розгляд справи відкладено на 15.03.2018р.

14.03.2018р. до господарського суду відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 15.03.2018р. представник позивача повідомив суд про отримання лише копії відзиву перед початком засідання, а з додатками не ознайомлений. Поряд з цим, сторони можуть дійти згоди про укладення мирової угоди в разі надання судом необхідного часу.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 березня 2018р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

15 березня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/40/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/40/18

за позовом: Дочірнього підприємства “Оллтек-Україна”,

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 /

адреса для листування вул. Жилянська, 37/97, 4 пов., м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фідленс”,

вул. Шевченко, 82, кім. 7, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

про стягнення 67 954,09 грн.

встановив, що в судове засідання не прибули представники сторін, а тому, враховуючи приписи ст. 202 ГПК України, вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті та призначити судове засідання на 22.03.2018 на 09:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення розгляду справи по суті та призначення судового засідання на 22 березня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/40/18

Дочірнє підприємство “Оллтек-Україна”, яке має у справі процесуальний статус позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фідленс”, яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                               І.А.Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2018 м. ХарківСправа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків

як першого відповідача у справі № 922/329/16

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил Антитерористичної операції прокуратури України та Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України
про визнання права користування земельною ділянкою

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.2018 м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), м. Біла Церква вул. Вокзальна, буд. 42, м. Біла Церква, 09100

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/1428/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), м. Біла Церква
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: підготовче у справі відбудеться 20 березня 2018 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1