overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 Справа № 908/2445/17

За позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкт авторського права: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, місто Київ, вулиця Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 916) в інтересах:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" (01024, місто Київ, вулиця Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації 96 000,00 грн. за незаконне використання музичних творів

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

07.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: ПП "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: ТОВ "Ворнер Мьюзик Україна" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 компенсації за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу музичних творів в розмірі 96 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2445/17, присвоєно номер провадження справи 9/113/17, судове засідання призначено на 11.01.2018.

Підготовче засідання відкладалось на 08.02.2018, 27.02.2018 та 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.04.2018 включно. Суд, врахувавши побажання сторін, відклав підготовче засідання саме на 09.04.2018 о 10 год. 40 хв.

Між тим, судом встановлено, що 08.04.2018 є святковим днем (Пасха (Великодень), який збігається з вихідним днем, тому вихідний день переноситься на наступний після святкового, тобто - 09.04.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 12.03.2018 щодо дати призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду від 12.03.2018 у справі № 908/2445/17 щодо дати відкладення підготовчого засідання.

Вважати, що підготовче засідання у справі № 908/2445/17 відкладено на 10.04.2018 о 10 год. 40 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.03.2018.

Суддя О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2018

Справа № 910/21304/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел"

про визнання права вимоги та визнання зобов'язання погашеним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 182,183, 202,234 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/21304/17 на 03.04.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя                                                                                 І.І. Борисенко
Справа № 909/136/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" та відповідача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк",

вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76016

про стягнення заборгованості яка, виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Договором оренди від 01.04.2015 в сумі 90 992 грн 21 к.

про те, що в підготовчому засіданні 13.03.2018 оголошено перерву до 27.03.2018 на 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/3757/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Інфузія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 2 866 802 грн. 29 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №910/3757/17, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1481877,23грн. - основний борг, 101809,38грн. - 3% річних, 1127611,06грн. - інфляційні втрати. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/3757/17 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 04.12.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/3757/17.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/3757/17 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 суддею Борисенко І.І. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 30.01.2018.

Ухвалою суду від 30.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/3757/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/3757/17 призначено на 01.03.2018 р.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, з'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/3757/17.

2.Призначити розгляд справи №910/3757/17 по суті на 12.04.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 01.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
Справа № 909/132/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.03.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070 - позивача у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування", вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070;

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія

"Ей Лойєрс", вул. Гетьмана, 27, м. Київ, 03056;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, буд. 22, м.Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення 5 401,08грн.,

про те, що розгляд справи відкладено на 03.04.18р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018

Справа № 910/1731/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-Буд»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Ген-Буд Підряд»

про

стягнення 113 570,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-Буд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Ген-Буд Підряд» про стягнення 113 570,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-Буд» залишено без руху, позивача зобов’язано протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала господарського суду міста Києва від 20.02.2018 вручена позивачу 10.03.2018, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні за № 581.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-Буд».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/1615/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 1/9)

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

(49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)

у судове засідання на 03.04.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/23008/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Головача Олексія Анатолійовича, Фізичної особи-підприємця Саврей Олега Анатолійовича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за участю представників позивача - Шадури А.М., довіреність №225-КМГ4428 від 19.12.2017 року, відповідача-1 -ОСОБА_4, довіреність №б/н від 06.03.2018 року, відповідача-2 - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 06.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2018Справа № 910/2913/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції (м. Київ)
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ)
простягнення 46 163,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції (далі - ПрАТ "Європейський Страховий Альянс", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 46 163,16 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, у матеріалах позову відсутні докази на підтвердження обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди (яка сталась 11.08.2017 р.) трьома її учасниками (водіями), притягнення їх до адміністративної відповідальності, а також письмової відповіді ПрАТ "СК "ВУСО" про часткову сплату страхового відшкодування та підстави відмови відповідача в іншій частині страхового відшкодування, на що заявник посилався у позові, обгрунтовуючи його вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 46 163,16 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.