ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.2018м. ХарківСправа № 922/21/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (Полтавська обл., м. Кременчук)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (м. Харків)
про стягнення 4836875,01 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №49юр-336 від 23.10.2017 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №02/01/18-02 від 02.01.2018 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 4836875,01 грн. Також позивач просить віднести на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 72553,14 грн. та витрати на відрядження представника позивача в сумі 2340,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної поставки продукції по специфікаціям №1, №2, №3, №5, №6, №7, №8 та №10 до договору поставки №177 від 03.04.2017 р., в зв'язку з чим згідно п. 9.1 зазначеного договору зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф в розмірі 8% від вартості несвоєчасно поставленої (недопоставленої) продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2018 р. була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №922/21/18.

Цією ухвалою вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.01.2018 р. о 11:00 год.

Позивач надав письмове уточнення повного найменування відповідача, в якому вказав, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повне та скорочене найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (ТОВ "НВО "А.Т.О.Р.").

Розглянувши це уточнення, суд прийняв його у наданій редакції.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог і зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, посилаючись на те, що ним не порушені строки поставки за відповідними накладними, а тому відсутні підстави для застосування штрафів за їх прострочення на загальну суму 224640,00 грн. Крім того, відповідач вважає, що взагалі відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій на загальну суму 395934,23 грн., посилаючись на те, що невчасне виконання ним своїх зобов'язань за договором було обумовлене також несвоєчасним виконанням зобов'язань з боку контрагента відповідача, з причини чого позивачем і подано даний позов.

Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому просить залучити до участі у справі НПП Хартрон-Плант ЛТД (ТОВ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши це клопотання, суд відхилив його, оскільки відповідачем не вказано на чий стороні повинен бути залучений НПП Хартрон-Плант ЛТД (ТОВ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також, відповідач не надав до суду доказів направлення НПП Хартрон-Плант ЛТД (ТОВ) копії зазначеного клопотання та сповіщення її, як встановлено в ст. 51 ГПК України.

24.01.2018 р. ухвалою господарського суду Харківської області було повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2018 р. о 12:00 год.

09.02.2018 р. ухвалою господарського суду Харківської області було повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." та додані до неї документи, оскільки відповідач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 24.01.2018 р., і вказана заява вважається неподаною.

Відповідач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що для належного оформлення мирової угоди, складання та підписання спільної письмової заяви про її затвердження, сторонам необхідний додатковий час.

Розглянувши це клопотання, суд задовольнив його.

12.02.2018 р. ухвалою господарського суду Харківської області було повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2018 р. о 12:00 год.

Сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, підписанням та поданням якої сторони підтверджують свою обізнаність щодо наслідків укладення мирової угоди.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди сторони надали мирову угоду від 28.02.2018 р. наступного змісту:

" ОСОБА_3

по справі №922/21/18

м. Кременчук "28" лютого 2018 р.

Ми, Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходько, 139, р/р 2 у АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" у м. Києві, МФО 380805, , ІПН 64, св-во №100339436), в особі Голови правління ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1, корп.28, кім. П 402, р/р 5974 в ПАТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 322313, ), в особі директора ОСОБА_7, ІПН 16, витяг з реєстру платників ПДВ № 380, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), які являються сторонами судової справи №922/21/18, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу в сумі 3836875, 01 (три мільйони вісімсот тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень одна копійка) за Договором поставки від 03.04.2017р. №177

2. Відповідач визнає решту позовних вимог в сумі 1000000, 00 грн.

3. Відповідач та Позивач дійшли до згоди, що Відповідачем буде сплачено 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) грн. штрафу згідно наступного графіку:

до 01.07.2018р. - 167 000,00 грн.

до 01.08.2018р. - 166 600,00 грн.

до 01.09.2018р. - 166 600,00 грн.

до 01.10.2018р. - 166 600,00 грн.

до 01.11.2018р. - 166 600,00 грн.

до 01.12.2018р. - 166 600,00 грн.

4. Судові витрати у вигляді судового збору по справі №922/21/18 в сумі 72553,14 гривень (сімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 14 копійок) компенсовані Відповідачем платіжним дорученням від 13 лютого 2018 року №2829.

5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат на відрядження в сумі 2340, 00 грн. (дві тисячі триста сорок гривень 00 копійок).

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, один для Відповідача, другий для Позивача, третій для Господарського суду Харківської області та набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

За ОСОБА_8 ОСОБА_2

м. п.

За ОСОБА_5 ОСОБА_6

м. п. ".

Суд роз'яснив представникам сторін наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а також перевірив, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, представникам сторін зрозумілі.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду від 28.02.2018 р., а також враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі і умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами.

ОСОБА_8 до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

ОСОБА_8 до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідач надав лист, в якому зазначив, що до заяви про затвердження мирової угоди від 28.02.2018 р. додає копію платіжного доручення №2829 від 13.02.2018 р. про компенсацію позивачу суми судового збору по справі №922/21/18. До цього листа додав копію платіжного доручення №2829 від 13.02.2018 р. на суму 72553,14 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №922/21/18, укладену сторонами 28.02.2018 р., у наступній редакції:

" ОСОБА_3

по справі №922/21/18

м. Кременчук "28" лютого 2018 р.

Ми, Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходько, 139, р/р 2 у АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_5" у м. Києві, МФО 380805, , ІПН 64, св-во №100339436), в особі Голови правління ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1, корп.28, кім. П 402, р/р 5974 в ПАТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 322313, ), в особі директора ОСОБА_7, ІПН 16, витяг з реєстру платників ПДВ № 380, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), які являються сторонами судової справи №922/21/18, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу в сумі 3836875, 01 (три мільйони вісімсот тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень одна копійка) за Договором поставки від 03.04.2017р. №177

2. Відповідач визнає решту позовних вимог в сумі 1000000, 00 грн.

3. Відповідач та Позивач дійшли до згоди, що Відповідачем буде сплачено 1000000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) грн. штрафу згідно наступного графіку:

до 01.07.2018р. - 167 000,00 грн.

до 01.08.2018р. - 166 600,00 грн.

до 01.09.2018р. - 166 600,00 грн.

до 01.10.2018р. - 166 600,00 грн.

до 01.11.2018р. - 166 600,00 грн.

до 01.12.2018р. - 166 600,00 грн.

4. Судові витрати у вигляді судового збору по справі №922/21/18 в сумі 72553,14 гривень (сімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 14 копійок) компенсовані Відповідачем платіжним дорученням від 13 лютого 2018 року №2829.

5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат на відрядження в сумі 2340, 00 грн. (дві тисячі триста сорок гривень 00 копійок).

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, один для Відповідача, другий для Позивача, третій для Господарського суду Харківської області та набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

За ОСОБА_8 ОСОБА_2

м. п.

За ОСОБА_5 ОСОБА_6

м. п. ".

2. Закрити провадження у справі №922/21/18.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 28.02.2018 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 29.02.2021 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходько, 139. Код ).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1, корп.28, кім. П 402. Код 38381956).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів.

Повний текст складено 05.03.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_9