УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/23491/17

За позовомДержавного підприємства "Стивідорна компанія Ольвія"
ДоМіністерства оборони України
Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт» стягнення 1 378 235,04 грн
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

За участю представників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Стивідорна компанія "Ольвія" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення 1 378 235,04 грн заборгованості за зберігання військового вантажу на території позивача з 1992 по 2017 року.

Ухвалою суду від 02.01.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/23491/17; призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2018.

У судовому засіданні 29.01.2018 відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.02.2017.

У судовому засіданні 16.02.2018 судом з власної ініціативи вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення "Укрспецекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) з урахуванням наступного.

У судовому 16.02.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/23491/17 на 16.03.2018.

У судовому засіданні 16.03.2018 надано усні пояснення по справі.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт» акт прийому-передачі спецвиробів (згідно п. 3.2 договору комісії USE-20/2-130-D/K-00 від 21.04.2000) підписаний уповноваженими представниками Міністерства оборони України та ДК «Укрспецекспорт» та Акт (звіт комісіонера) від 27.04.2007, підписаний уповноваженими представниками Міністерства оборони України та ДК «Укрспецекспорт» по договору комісії USE-20/2-130-D/K-00 від 21.04.2000.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт» акт прийому-передачі спецвиробів (згідно п. 3.2 договору комісії USE-20/2-130-D/K-00 від 21.04.2000) підписаний уповноваженими представниками Міністерства оборони України та ДК «Укрспецекспорт».

2. Витребувати у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового призначення «Укрспецекспорт» Акт (звіт комісіонера) від 27.04.2007, підписаний уповноваженими представниками Міністерства оборони України та ДК «Укрспецекспорт» по договору комісії USE-20/2-130-D/K-00 від 21.04.2000.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2018

Суддя Спичак О.М.