ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/916/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №001222 від 07.03.2018р. (вх.№7074 від 12.03.2018р.) у справі № 921/916/13-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" вул. Шевченка, буд.35, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

про стягнення 5 615 199,14 грн. за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р., з яких: 3 934 000,00 грн. прострочене тіло кредиту, 1 355 798,53 грн. борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221 506,41 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 103 894,20 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. зупинено провадження у справі №921/916/13-г/3 до проведення додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся із клопотанням, в якому просить витребувати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку, а саме: у позивача кредитну справу позичальника ТзОВ Імперія Даху; первинні бухгалтерські документи щодо видачі та погашення кредиту, процентів, пені та заявки на видачу кредитних коштів ТОВ Імперія Даху відповідно до умов кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008 та додаткових договорів до нього; положення про облікову політику чинне на момент укладання кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008 року та додаткових договорів до нього; дані бухгалтерського обліку у яких відображено заборгованість за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008 року та додаткових договорів до нього; розрахунок суми збитків завданих ПАТ Брокбізнесбанк в зв'язку із невиконанням ТОВ Імперія Даху грошового зобовязання по сплаті тіла кредиту та відсотків по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008 року; у відповідача - документальне підтвердження погашення кредиту, процентів, пені по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008 року та додаткових договорів до нього.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- згідно п.п.2.1, 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (пункт 1.13 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. № 1350/5), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи,так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно;

- згідно п.2.2 Інструкції, на експерта покладається обов'язок, зокрема, повідомити в письмовій формі органу, який призначив експертизу, про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.

- згідно п.2 ч.6 ст.69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

- згідно ч.3 ст.102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів;

- відповідно до ч.4 ст.102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №001222 від 07.03.2018р. задовольнити.

2. Зобов'язати сторони подати до 02.04.2018р.:

позивача належні копії: - матеріалів кредитної справи позичальника ТзОВ Імперія Даху по кредитному договорі №9/08/Ю від 07.03.2008; - первинних бухгалтерських документів щодо видачі та погашення кредиту, процентів, пені та заявки на видачу кредитних коштів ТОВ Імперія Даху відповідно до умов кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008 та додаткових договорів до нього; - Положення про облікову політику чинне на момент укладання кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008 року та додаткових договорів до нього; - дані бухгалтерського обліку, у яких відображено заборгованість за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008 року та додаткових договорів до нього; - розрахунок суми збитків завданих ПАТ Брокбізнесбанк в зв'язку із невиконанням ТОВ Імперія Даху грошового зобовязання по сплаті тіла кредиту та відсотків по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008 року (письмові пояснення при неможливості надати такі);

відповідача - документальне підтвердження погашення кредиту, процентів, пені по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008 року та додаткових договорів до нього (письмові пояснення при неможливості надати такі).

3. Провадження у справі №921/916/13-г/3 зупинити до проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню (в частині зупинення провадження у справі) протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (15.03.2018р.) до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.