ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.

Справа № 12/5025/296/11

Господарський суд Хмельницької області судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд", с. Стуфчинці Хмельницького району

про стягнення 14 839 282,51 грн., з яких: 12 642 528,49 грн. - заборгованість по кредиту, 2 066 511,85 грн. - заборгованість по несплачених процентах, 5 500 грн. - прострочена сума комісії за управління кредитом; 15 396,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 109 070,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 275,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом

Представники учасників процесу: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.06.2011р. у справі №12/5025/296/11 позов публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд", с. Стуфчинці Хмельницького району про стягнення 14 839 282,51 грн., задоволено частково.

Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд", с. Стуфчинці Хмельницького району, вул. Шкільна, буд. 9/1 () на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Хмельницького відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 81/1 () - 12 642 528грн. 49коп. (дванадцять мільйонів шістсот сорок дві тисячі п’ятсот двадцять вісім гривень 49коп.) заборгованості по кредиту, 2 066 511грн. 85коп. (два мільйони шістдесят шість тисяч п’ятсот одинадцять гривень 85коп.) заборгованості по несплачених процентах, 5 500грн. (п’ять тисяч п’ятсот гривень) простроченої суми комісії за управління кредитом, 14 615грн. 01коп. (чотирнадцять тисяч шістсот п’ятнадцять гривень 01коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 102 017грн. 57коп. (сто дві тисячі сімнадцять гривень 57коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 261грн. 16коп. (двісті шістдесят одна гривня 16коп.) пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 25 474грн. 50коп. (двадцять п’ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 50коп.) державного мита, 235грн. 76коп. (двісті тридцять п’ять гривень 76коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.06.2011р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

19.12.2017р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Вказана скарга, за ухвалою суду від 20.12.17 призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.12.17 (суддя Муха М.Є.). Проте, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Капіталінвестбуд" на ухвалу суду у цій справі від 04.10.16 та направлення справи до суду апеляційної інстанції, розгляд скарги не відбувся.

02.01.18 за протоколом повторного авторозподілу, скаргу передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

В подальшому матеріали справи повернуті до господарського суду Хмельницької області.

За ст. ст. 339, 342, ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. скаргу ТОВ "Капіталінвестбуд" на дії ДВС призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 14.03.2018р.

В матеріалах справи міститься клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), або з господарським судом Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16), або Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а), або з Подільським районним судом м. Києва (01021, м. Київ, вул. Хорива, 21) в залежності від вільної зали для відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд ознайомившись з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв’язку" на дату 14.03.2018р. встановив, що у визначений судом час відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеконференції. За відсутності технічної можливості, суд не може задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про участь його представника в судовому засіданні 14.03.2018р. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судовому засіданні 14.03.2018р. у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набрала чинності 06.03.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - ПАТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, буд. 81/1); 4, 5 - ТОВ "Капіталінвестбуд" (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 10; 29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 5, оф. 330); 6 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городоцького, буд. 13); 7 - Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2); 8 - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд 7) - всім рекомендованим з повідомленням