ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/113/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Черкаси розглянувши справу за позовом Відділу культури та туризму Золотоніської міської ради до фізичної особи - підприємця Лисенко Володимира Ілліча про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року позивач - Відділ культури та туризму Золотоніської міської ради, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Лисенко Володимира Ілліча (далі - відповідач), у якому просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Незалежності, яка належить на праві постійного користування позивачу та на якій розміщений парк культури і відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, шляхом демонтажу розважальних атракціонів.

Позов мотивовано невиконанням позивачем, як орендарем, за договором оренди комунального майна № 01/2016 від 01.07.2016 року, свого обов'язку з повернення позивачу, як орендодавцеві, об'єкт оренди - земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Незалежності.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/113/18, справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 13.03.2018 року, до дня засідання зобов'язано сторони надати докази, необхідні для вирішення спору, зокрема позивача - позовну заяву, яка відповідає п. 2.2 та Додатку А "Схеми розташування реквізитів документів" Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; та роз'яснено про обов'язок сторін повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

В засідання суду 13.03.2018 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи № 925/113/18, суд підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у ньому не вбачає та приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач безпідставно в судове засідання не з'явився, витребувані докази та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 234-236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Позов Відділу культури та туризму Золотоніської міської ради до фізичної особи - підприємця Лисенко Володимира Ілліча у справі № 925/113/18 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов