ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/883/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут",

м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м.Свалява

про стягнення суми 457189,95 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №55DZKz282-17 від 31.01.17 у відповідності ст.ст.509,525,526,530 ЦК України та ст.193 ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов.№007Др-31-1217 від 01.12.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 457189,95 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №55DZKz282-17 від 31.01.17 у відповідності ст.ст.509,525,526,530 ЦК України та ст.193 ГК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 15.02.18 не виконав.

Представником позивача подано у судовому засіданні заперечення б/н від 02.03.18 на пояснення, в якому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м.Свалява на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м.Ужгород суму в розмірі 457 189,95 грн. та покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, зясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч.5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 120, 121, 182, 183, 185, 202, 222, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 березня 2018 р. на 15:00 год. , що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський