УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/19943/16
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі № 910/19943/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про стягнення грошових коштів та виселення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

Представник заявника: Кубік Я.С.

Представник боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19943/16 позов регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - РВ ФДМУ по м. Києву, заявник) задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (далі - ДП "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна") до Державного бюджету України 98 033,69 грн. орендної плати, 848,79 грн. інфляційних втрат, 2 966,47 грн. штрафу 3%, 168 989,99 грн. неустойки, 8 742,45 грн. пені та 5 571,72 грн. судового збору; виселено ДП "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" з державного нерухомого майна площею 306,00 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, що знаходиться на балансі Національної Радіокомпанії України, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2012 року 2 481 593,00 грн.

07.03.2017 на виконання вищевказаного рішення судом видані відповідні накази.

02.03.2018 позивачем через канцелярію суду подана заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 заяву розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 05.03.2018 розгляд заяви призначено на 12.03.2018.

В судове засідання 12.03.2018 представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви, оскільки він був належним чином повідомлений про судове засідання згідно ст. 242 ГПК України.

Представник заявника підтримав у судовому засіданні свою заяву.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду і просить: "виселити Державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ОРКЕСТР "РАДІОБЕНД ОЛЕКСАНДРА ФОКІНА" (01023, м. Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 5-А, ідентифікаційний код 33403283) з державного нерухомого майна площею 306,00 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5В, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, що знаходиться на балансі Національної Радіокомпанії України, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2012 року 2481593,00 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто три гривні)" замість: "виселити Державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ АКАДЕМІЧНИЙ ОРКЕСТР "РАДІОБЕНД ОЛЕКСАНДРА ФОКІНА" (01023, м. Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 5-А, ідентифікаційний код 33403283) з державного нерухомого майна площею 306,00 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, що знаходиться на балансі Національної Радіокомпанії України, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2012 року 2481593,00 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто три гривні)".

Заява обґрунтована тим, що згідно наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про зміну поштової адреси об'єкту нерухомості у місті Києві" від 23.06.2017 № 331 присвоєно об'єкту нерухомого майна філії ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", розташованому на вул. Леоніда Первомайського, 5А у Печерському районі м. Києва поштову адресу: вул. Леоніда Первомайського, 5-В у Печерському районі м. Києва. Оскільки, зміна поштової адреси об'єкта, з якого підлягає виселенню боржник, унеможливила виконання державним виконавцем рішення суду, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Постановою державного виконавця від 14.11.2017 № 55138937 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/19943/16 від 07.03.2017

Актом державного виконавця від 30.11.2017 встановлено: виходом державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Первомайського 5В з метою перевірки рішення суду встановлено: боржником рішення не виконано в строк для добровільного виконання протягом 10 робочих днів. Присутні особи не представились, від підпису відмовились.

Тобто з акту не вбачається, що зміна поштової адреси об'єкта нерухомого майна перешкоджала державному виконавцю виконати рішення суду. Крім того, вийшов він для виконання рішення саме за адресою: м. Київ, вул. Первомайського 5В і лише перевірив чи виконано рішення боржником у добровільному порядку.

Отже заявником не доведено, необхідність зміни порядку та способу виконання рішення, оскільки не надано доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. Заявником не подані докази в підтвердження тих обставин, що державним виконавцем не може бути виконане рішення суду саме в зв»язку із зміною літери в номері будівлі.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на вищезазначене суд не вбачає підстав для зміни способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 № 910/19943/16, оскільки заявником не доведено існування обставин, що істотно ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні зави Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 № 910/19943/16.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

повне рішення складено 15.03.2018

Суддя І.В.Усатенко