номер провадження справи 22/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2018 Справа № 908/389/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.С. Фрут» (69000, м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 107)

про стягнення 105432,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 05.02.2018 р.) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.С. Фрут» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.07.2011 р. у розмірі 105432,60 грн. (28901,51 грн. заборгованість за кредитом, 53290,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.06.2014 р. по 28.11.2017 р., 23240,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 16.09.2016 р. по 28.11.2017 р.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/389/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд визнав подані позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» є незначної складності, визнається судом малозначною, суд визнав можливим клопотання позивача задовольнити, справу № 908/389/18 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, 07.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.С. Фрут» укладений договір банківського обслуговування № б/н від 07.07.2011 р. Разом з тим, позивачем до позовної заяви доданий Витяг із «Умов та правил надання банківських послуг», в яких мається посилання на дату 01.02.2016 р. (п. 3.2.2.2 Умов). Тобто, позивачем до позову додано Умови та правила надання банківських послуг у редакції, пізнішій на дату укладення договору банківського обслуговування № б/н від 07.07.2011 р. Також позивачем до позовної заяви додану неякісну та нечитаєму копію заяви ТОВ «Д.С. Фрут» від 07.07.2011 р. про відкриття поточного рахунку.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати: Умови та правила надання банківьских послуг у редакціїї станом на день укладення договору від 07.07.2011 р.; якісну читаєму копію договору від 07.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/389/18. Присвоїти справі номер провадження 22/25/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 06.04.2018 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, у пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву). У разі отримання від позивача відповіді на відзив надати заперечення до суду завчасно до дня призначеного судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, відповідно до ст. 250 ГПК України, у строк, який не перевищує 15 днів із дня вручення даної ухвали, має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів вручити відповідачу.

Зобовязати позивача надати: Умови та правила надання банківьских послуг у редакціїї станом на день укладення договору від 07.07.2011 р.; якісну читаєму копію договору від 07.07.2011 р.

Відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обовязковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2018 р.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко