ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2018 р.м. Одеса № 916/391/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 422/18 від 06.03.2018 року,

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2";

про розірвання договорів купівлі - продажу корпоративних прав та скасування рішень загальних зборів учасників господарських товариств

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав від 03.06.2016р., у кладений між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за №3080, в частині продажу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєї частки у розмірі 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1";

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" в частині рішень з питання №1 порядку денного про відступлення ОСОБА_1 Вєронікою вікторівною на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" у розмірі 40% та ОСОБА_3 частки у статутному капіталі у статутному Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" у розмірі 20%, питання №2 порядку денного про включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав від 03.06.2016р., у кладений між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за №3095, в частині продажу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєї частки у розмірі 60% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2";

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" в частині рішень з питання №1 порядку денного про відступлення ОСОБА_1 Вєронікою вікторівною на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" у розмірі 40% та ОСОБА_3 частки у статутному капіталі у статутному Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" у розмірі 20%, питання №2 порядку денного про включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 2-х окремих договорів купівлі продажу, які були укладені з різними громадянами та юридичними особами, та рішень загальних зборів учасників різних юридичних осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2".

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення ОСОБА_1 правил об'єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх.суду№422/18 від 06.03.2018р. повернути ОСОБА_1.

Позовні матеріали повернути позивачу на 45 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя О.А. Демешин