ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018м. ДніпроСправа № 904/370/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Уповноважене особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєву Анну Миколаївну, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошенський р-н, Київська область

про визнання припиненим зобов'язання

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" та просить визнати припиненим зобов'язання ТОВ "АЛЛО" перед ПАТ "Радикал Банк" за кредитним договором № КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" залишено без руху та зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 962,00 грн.

Ухвалу від 01.02.2018 про залишення позовної заяви без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" отримало 09.02.2018, що підтверджується підписом його представника на поштовому повідомленні № 198.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" недоліки позовної заяви у строк до 19.02.2018 (включно) не усунено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" повернуто позивачу без розгляду.

06.03.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 800 грн.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про повернення судового збору, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути судовий збір в сумі 800,00 грн., сплачений квитанцією №0.0.915564544.2 від 14.12.2017.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд 15-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800,00 грн., сплачений квитанцією №0.0.915564544.2 від 14.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -07.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - оригінал квитанції №0.0.915564544.2 від 14.12.2017 на 1-му аркуші.

Суддя Н.Г. Назаренко