Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 906/550/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В., розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.02.2018 про процесуальне правонаступництво у справі №906/550/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"

про стягнення 1494935,30грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: ОСОБА_2 - генеральний директор;

від заявника: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2017 у справі №906/550/17 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" 681185,80грн простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом; 10217,79грн витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору; залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 74560,22грн пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 738937,48грн 3% річних та інфляційних втрат, 251,80грн комісії за надання кредиту/відкриття/ обслуговування рахунків/SMS повідомлень.

На виконання вказаного рішення суду Господарським судом Житомирської області видано відповідний наказ від 27.12.2017.

13.02.2018 до Господарського суду Житомирської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.52 ГПК України про здійснення процесуального правонаступництва. У даній заяві останній, зокрема, просить залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості за договором на відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007 (далі ОСОБА_3 договір) та додатковими договорами до нього, від 01.07.2008, від 16.03.2009, від 15.02.2010, від 26.03.2010, від 27.12.2010, №129/6 від 16.02.2011, №129/7 від 09.06.2011, №129/8 від 05.04.2012, №129/9 від 26.12.2012, №129/10 від 29.03.2013, №129/11 від 07.11.2013, №129/11-1 від 07.11.2013, №129/12 від 13.03.2014, №129/13 від 03.04.2014, №129/13 від 07.05.2014, №129/14 від 09.07.2014, №129/15 від 09.12.2014 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Щорса, 18; ідентифікаційний код НОМЕР_1) та замінити Позивача (Кредитора) у справі з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 56; ідентифікаційний код 19357762) на Позивача (Кредитора) у справі ОСОБА_1 (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Щорса, 18; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.02.2018 вказану заяву прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 01.03.2018.

У судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 заяву про здійснення процесуального правонаступництва підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ній та в письмових поясненнях від 26.02.3018.

Представник ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" у судовому засіванні надав письмові пояснення від 01.03.2018, відповідно до яких не заперечує щодо задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво.

ПАТ "Енергобанк" у судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. На підтвердження факту направлення стягувачу копії ухвали суду від 15.02.2018, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 16.02.2018.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

18.12.2017 між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом UA-EA20.7-10-13-000170-а від 26.10.2017, укладено Договір за №11 про відступлення прав вимоги за договором на відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007, а також за договорами іпотеки, застави та поруки, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору №11 (а.с. 228-232).

Також, між Банком та TOB "ФК "Еліт-Фактор" 18.12.2017 укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №912 договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 25.07.2007, посвідченим ОСОБА_5, приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області за реєстровим №5282 (а.с. 233-234).

Таким чином, Банк передав новому Кредитору - TOB "ФК "Еліт-Фактор", право вимоги за вищевказаним ОСОБА_3 договором і додатковими договорами до нього та договорами, укладеними в забезпечення ОСОБА_3 договору.

18.01.2018 між ТОВ "ФК "Еліт-Фактор" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір наступного відступлення права вимоги за заборгованістю до ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат", яка виникла у зв'язку з невиконанням умов вказаного ОСОБА_3 договору з додатковими угодами до нього, а також право вимоги до ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат", яке виникне в майбутньому, згідно з умовами ОСОБА_3 договору, в тому числі, будь-які зобов'язання за договорами забезпечення, укладеними в забезпечення належного виконання Боржником ОСОБА_3 договору, зокрема, за Договором застави від 25.07.2007, Договором іпотеки від 25.07.2007, Договором поруки від 23.12.2010 (а.с. 211-212).

Отже, в зв'язку з укладенням договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулася заміна кредитора в зобов'язанні за договором кредитної лінії та додатковими договорами до нього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.1 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують здійснення заміни кредитора в зобов'язанні, щодо яких виник спір у даній справі. На даний час правом вимоги за договором на відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007 та додатковими договорами до нього, від 01.07.2008, від 16.03.2009, від 15.02.2010, від 26.03.2010, від 27.12.2010, №129/6 від 16.02.2011, №129/7 від 09.06.2011, №129/8 від 05.04.2012, №129/9 від 26.12.2012, №129/10 від 29.03.2013, №129/11 від 07.11.2013, №129/11-1 від 07.11.2013, №129/12 від 13.03.2014., №129/13 від 03.04.2014, №129/13 від 07.05.2014, №129/14 від 09.07.2014, №129/15 від 09.12.2014 володіє ФОП ОСОБА_1, отже він є кредитором у зобов'язаннях, які існують за вказаними вище кредитними договорами, та стягувачем за рішенням суду по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну стягувача у справі №906/550/17 з ПАТ "Енергобанк" на процесуального правонаступника ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.52, 232, 233-235, 255, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво по справі №906/550/17 задовольнити.

2. Замінити Стягувача у справі №906/550/17 з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; ідентифікаційний код 19357762) на процесуального правонаступника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Щорса, 18; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 06.03.2018

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - у справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - заявнику ФОП ОСОБА_1 (наручно)

5 - ТОВ " ФК "Еліт - Фактор" за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Соборна, буд. 32 (рек. з повід.)