ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

06.03.2018 справа № 913/377/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.12.2017 (повний текст підписано 15.12.2017)
у справі№913/377/17 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ про стягнення 9 956 626 доларів 64 центи США задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США, судовий збір в сумі 240 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі 913/377/17; скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017 у справі №913/377/17; прийняти нове рішення по справі, яким повністю відмовити у позові ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ПрАТ Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ про стягнення 9 956 626,64 доларів США заборгованості за процентами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017 (повний текст підписано 15.12.2017) у справі №913/377/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017 року (повний текст підписано 15.12.2017) у справі №913/377/17; встановлено строк до 05.03.2018 для подання іншою стороною відзиву на апеляційну скаргу; зупинено дію рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017 (повний текст підписано 15.12.2017) у справі №913/377/17.

До Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшов відзив №09-8-8/243 від 22.02.2018, яким позивач просить рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017 залишити без змін, апеляційну скаргу ПрАТ Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ без задоволення.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017 (повний текст підписано 15.12.2017) у справі №913/377/17 на 27.03.2018 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - у справу.