КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2018 р. Справа№ 910/20784/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Фоміна Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 (повний текст складено 15.01.2018) у справі № 910/20784/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Фоміна Дмитра Олександровича

до 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

про стягнення 83 020,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 (повний текст складено 15.01.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа - підприємець Фомін Дмитро Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове. яким позов задовольнити.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягала залишенню без руху.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

П. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фоміна Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 (повний текст складено 15.01.2018) у справі № 910/20784/17 залишено без руху і надано скаржнику 10 денний строк, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків: надання доказів надсилання відповідачам апеляційної скарги з додатками. .

Скаржником через відділ забезпечення документообігу та моніторингу документів Київського апеляційного господарського суду подано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси місцезнаходження відповідачів, тобто, скаржником усунуто у встановлений строк недоліки апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху - скаржником усунуті, підстави для повернення апеляційної скарги - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20784/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Фоміна Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 (повний текст складено 15.01.2018).

2. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчими діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 15 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 05.04.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4.Роз'яснити відповідачу та третій особі право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- відповідачу та третій особі: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 0 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

6.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна