overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/324/18

за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП", м. Херсон

Відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Троцької Оксани Юріївни, м. Херсон

Відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

про визнання недійсним правочину та скасування рішення приватного нотаріуса

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП" (далі - Відповідач-1), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Троцької Оксани Юріївни (далі - Відповідач-2), Товариств з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" (далі - Відповідач-3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв'язку з реєстрацією права власності на підставі скасованої декларації про готовність об'єкту нерухомості до експлуатації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/324/18.

08.02.2018 року до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо права власності на об'єкт нерухомого майна: виставковий центр з торгівельними площами та спорудами, загальна площа: 6 418,9 кв.м., адреса: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 6/1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 116.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.18 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

12.02.18 до суду від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.18.

Супровідним листом від 03.03.18 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надіслано матеріали оскарження ухвали суду від 12.02.18 по справі №904/324/18.

14.03.18 до суду надійшов запит про направлення справи №904/324/18 до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи №904/324/18 зумовлює необхідність зупинення провадження у справі, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Керуючись ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/324/18 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/7909/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1,

про визнання грошових вимог на суму 1 564 275, 56грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "РАДМИР-ЦЕНТР", 49000, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Журналістів, 1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 28.02.18р. господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП", м.Київ до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 16.03.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

15.03.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 електронною поштою надійшло повідомлення № 01-34/21-03 від 15.03.18р. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП", м.Київ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП", м.Київ.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.03.2018 об 10:00 зал судового засідання .№ 3-402.

Зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП" надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Ухвала набирає законної сили 15.03.18р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/7123/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАВЕКС", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАВЕКС", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Ширшова, буд.4, оф.127,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАВЕКС", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Ширшова, буд.4, оф.127, порушено ухвалою господарського суду 13.07.17р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 20.07.17р. господарський суд визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАВЕКС", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Ширшова, буд.4, оф.127, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 20.11.17р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 18.01.2018р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі № 904/7123/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАВЕКС", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Ширшова, буд.4, оф.127, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до 18.04.18р.

15.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.04.2018 об 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредиторів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метінком", м.Дніпропетровськ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІО ГРАНД", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 15.03.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8604/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника Фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 (49008, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) про визнання грошових вимог на суму 1 096 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 перебуває на стадії ліквідації.

15.03.18р. до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до Фізичної особи за боргами, які виникли у нього у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_3 у розмірі 1 096 200,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.03.2018р. о 12:00 та зобов'язати ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво № 105 від 04.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_2), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.03.2018 о 12:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ФОП ОСОБА_2 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ФОП ОСОБА_2

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2018 Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б26/24/73/02 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Фуголь Є.І., свідоцтво 1228 від 24.07.13р.

13.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява № 02-02/3 від 07.03.2018р. про припинення повноважень ліквідатора, яка підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, зобов'язавши комітет кредиторів подати пропозицію по кандидатурі ліквідатора та згоду арбітражного керуючого на призначення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора на 26.04.2018р. на 10:00год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати комітет кредиторів подати пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення

Явку ліквідатора банкрута Фуголя Є.І. та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.03.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2018 Справа № 904/1019/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубосталь", м. Нікополь

про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 332 513,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубосталь" (далі - Відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 332 513,20 грн.

Заялені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем обов'язків за договором № Т1585/05 від 24.04.2017 в частині строків поставки товару.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подану до суду позовну заяву підписано в.о. голови правління ОСОБА_1, однак доказів в підтвердження повноважень у такої особи на її підписання до позову не додано, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 6001 від 27.02.18 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/1073/18

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад", м. Харків

до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу у розмірі 32 424,85 гривень.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" про стягнення суми боргу у розмірі 32 424,85 гривень за договором про закупівлю товару через систему електронних закупівель № 318/17 від 09.06.2017 року.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановив, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як передбачено частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у якості підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви надано фіскальний чек від 13.03.2018 року та опис вкладення від 13.02.2018 року, в той час як з матеріалів поданої до суду позовної заяви вбачається, що позовна заява датована 13.03.2018 року.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме - опис вкладення з переліком надісланих документів;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.03.2018 Справа № 904/992/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 43 185, 37 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) зіернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 43 185, 37 грн., з яких основна заборгованість - 40 466, 81 грн., пеня - 2 432, 53 грн., 3 % річних - 286, 03 грн., у зв'язку з несвоєчасною оплатою.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/195/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, яке набрало законної сили 16.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.03.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, яке набрало законної сили 16.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.03.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9971/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Відстрочити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 2 місяці до 15.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9903/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018. пеня у розмірі 10 966,40грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9950/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2018 Справа № Б26/198-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б26/198-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

13.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 589/10/04-03-10-36 від 07.03.18р. Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну Верхньодніпровської ОДПІ ДПС у Дніпропетровській області на правонаступника Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Кам'янське, 51931, ).

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.18р. задоволено заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та замінено кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 () - Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Верхньодніпровськ на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ().

У зв'язку з вищевикладеним, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша