ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2018 року Справа № 923/15/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Щасливе дитинство», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 39505838

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит» ЛТД, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 24946176

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, ідентифікаційний код: 38638981

про стягнення 1300325,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 3 від 06.01.2018 року

від відповідача не прибув

від третьої особи не прибув

встановив:

05.01.2018 року ОСОБА_2 підприємство «Щасливе дитинство» звернулося до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Оксамит» ЛТД заборгованості за договором поставки № 7 від 21.01.2016 року та договору поруки від 21.01.2016 року у розмірі 1300325,48 грн., з яких основний борг 680029,87 грн., пеня за прострочення оплати 127570,47 грн., штраф 136005,97 грн., 15 % річних 188684,00 грн.

Позовні вимоги, на підставі ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 554, 612, 625, 629 ЦК України, обґрунтовані зобовязанням Відповідача, яке випливає із договору поруки від 21.01.2016 року, відповідати перед ПП «Щасливе дитинство» за виконання зобовязань ТОВ «Ріелті менеджмент» за договором поставки № 7 від 21.01.2016 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.01.2018 року. Розгляд справи постановлено здійснювати у загальному позовному провадженні. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент». Підготовче засідання призначено на 07.02.2018 року.

В підготовчому засіданні, 07.02.2018 року розглянуто клопотання ПАТ «Сбербанк» про залучення їх до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, в задоволенні якого було відмовлено. Ухвалою від 07.02.2018 року підготовче засідання, у звязку із необхідністю подання позивачем додаткових доказів, на обґрунтування своїх вимог, було відкладено на 21.02.2018 року.

Також, ухвалою від 07.02.2018 року, судом, на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України, постановлено повернути ПАТ «Сбербанк» його заяву, подану в рамках розгляду даної справи, про забезпечення доказів.

Підготовче засідання, призначене на 21.02.2018 року, з підстав необхідності надання представником Позивача додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті, було відкладено на 28.02.2018 року, яке у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи було відкладено на 14.03.2018 року.

Ухвалою від 28.02.2018 року судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У судове засідання 14.03.2018 р. позивачем на виконання ухвали суду від 21.02.2018 р. надані та залучені до матеріалів справи копії замовлень на поставку товару за договором №7 від 21.01.2016 р., податкові накладні, складені контрагентом Позивача за поставку партій товарів на підставі договору №7 від 21.01.2016 р., копія витягу та довідки з кримінального провадження №0000292.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Оскільки в підготовчому провадженні вирішені всі питання, повязані із підготовкою справи до судового розгляду по суті, зясувавши думку позивача, суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2018 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в судове засідання на 21 березня 2018 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх) в якості Позивача ОСОБА_2 підприємство «Щасливе дитинство».

4. Повідомити Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит» ЛТД, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», що судове засідання відбудеться 21 березня 2018 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

5. Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко