КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" лютого 2018 р. Справа№ 05-5-43/1913-49/272-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 (суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" (код 14353305)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім", визнано серед інших грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на суму 10 690 304,58грн., з яких 1073,00грн. - вимоги першої черги, 10689231,58 грн. - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз".

Також, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне провадження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2014.

Окрім того, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало заяву про забезпечення позову шляхом заборони Господарському суду міста Києва розглядати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до закінчення апеляційного оскарження вимог ТОВ "Фактор Нафтогаз", заборони ліквідатору банкрута проводити збори комітету кредиторів до закінчення апеляційного оскарження вимог ТОВ "Фактор Нафтогаз".

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Скаржник не повідомив причини пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, у зв'язку з чим апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано 12.02.2018, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2014.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2014, належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 261, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення позову залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.02.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець