ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.03.2018 справа № 905/2458/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Сгара Е.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рондо», с. Нескучне, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.01.2018 р. (повний текст складено 16.01.2018 р.)
у справі№ 905/2458/16 (суддя: Ніколаєва Л.В.)
за позовомПриватного підприємства «Рондо», с. Нескучне, Донецька область
до Селянського (фермерського) господарства «Прометей», смт. Новосілка, Донецька область
про за участю стягнення 658 240,34 грн. Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, смт. Велика Новосілка, Донецька область
Приватне підприємство «Рондо» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2018 року у справі № 905/2458/16, якою у задоволенні скарги ПП «Рондо» б/н від 26.09.2017 р. в порядку ст. 121-2 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2458/16 та зобов'язано учасників справи до 14.03.2018 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

12.03.2018 р. на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від органу ДВС надійшов відзив на апеляційну скаргу за підписом представника Пирога С.М., в якому заявлено клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Вбачається, що відзив не підписано електронним цифровим підписом Пирога С.М., тому без оригіналу цього документу, надісланого поштою чи поданого нарочно безпосередньо до канцелярії суду апеляційної інстанції, такий відзив учасника справи на апеляційну скаргу не може бути прийнятий судовою колегією до уваги.

14.03.2018 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому С(Ф)Г «Прометей» просить апеляційну скаргу позивача задовольнити частково, ухвалити постанову про скасування ухвали від 16.01.2018 р. і ухвали від 20.11.2017 р. як неправосудних, а також закрити провадження за скаргою ПП «Рондо» від 26.09.2017 р., яка не відповідала вимогам ст. 121-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 р., постановити окрему ухвалу з направленням її до Вищої ради правосуддя та Національної поліції України для реагування відповідно до ст. 246 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 905/2458/16 до розгляду на 28.03.2018 р. о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук