overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2003/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Марченко О.А., Попкова Д.О.)

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 (суддя Ніколаєва Л.В.)

у справі № 905/2003/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК - Харків

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 614 657,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.02.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі № 905/2003/17 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 05.03.2018.

20.02.2018 Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" отримало зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 05.03.2018, при цьому станом на 14.03.2018 недоліки усунуто не було.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2017 у справі № 905/2003/17 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 2 аркушах та копію касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 905/2003/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8863/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Дикунської С.Я. - головуючого, Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. від 13 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Підченко Ю.О. від 09 серпня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"

до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання третейської угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. передано касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2017 року у даній справі.

12 березня 2018 року суддею Міщенком І.С. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/8863/17.

Подана заява мотивована тим, що суддя Міщенко І.С., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва останнього в судах.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 910/8863/17 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/385/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.- головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

за участю представників:

позивача - Максюка С.В. (адвокат, договір від 12.03.2018),

відповідача - не з'явився,

скаржника - ОСОБА_5 (адвокат, договір від 12.03.2018),

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

про стягнення 6 286 367,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 було прийнято касаційну скаргу ОСОБА_6 та призначено до розгляду на 13.03.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 927/385/16 до 27.03.2018 до 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2288/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

за позовом фізичної особи-підприємця Міталія Миколи Дмитровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" (далі - Товариство),

про стягнення 251 574,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи № 916/2288/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи № 916/2288/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Суховий
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15718/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович,

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 зі справи № 910/15718/16.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 зі справи № 910/15718/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Суховий
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2974/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботова Т.Б. - головуючий, Пільков К.М., Чумак Ю.Я.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Аракс" про відмову від касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Аракс"

про стягнення 4 267 398,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Аракс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі № 922/2974/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2018.

13.03.2018 Приватне підприємство "Аракс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання на підставі пункту 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України про відмову від касаційної скарги, яке обґрунтовано посиланням на правильне застосування судами норм матеріального права.

Частиною 4 статті 298 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Ураховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, колегія суддів вважає достатніми підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження справі № 922/2974/17, відкритого ухвалою від 15.02.2018 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Аракс".

Керуючись статтями 296, 298 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Аракс" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Аракс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі № 922/2974/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючий, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - адвокат Гронь М.А.

відповідача - Рущак В.П.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг",

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол."

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 09.10.2017

у складі колегії суддів: Слободіна М.М. (головуючого), Россолова В.В., Тихого П.В.

та рішення Господарського суду Харківської області

від 10.08.2017

у складі судді: Светлічного Ю.В.

у справі № 922/2071/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Група Айсберг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол"

про зобов'язання виконання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17 та призначено її розгляд на 15.03.2018.

В судове засідання 15.03.2018 уповноважений представник позивача не з'явився.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17 на 29.03.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Явку уповноваженого представника позивача в судове засідання призначене на 29.03.2018 о 10 год. 30 хв. визнати обов'язковою.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/42/17-г/8

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марко Р.І., Желік М.Б., Орищин Г.В.,

від 26.09.2017

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр"

треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 3. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №921/42/17-г/8 Господарського суду Тернопільської області та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 на 20 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з відрядженням з 18 по 20 березня 2018 року судді Верховного Суду, секретаря судової палати для розгляду справ щодо корпоративних відносин, корпоративних спорів та цінних паперів Вронської Г.О. згідно з наказом Верховного Суду №3-В від 13.03.2018, судове засідання 20 березня 2018 року не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі №921/42/17-г/8, що відбудеться 3 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21126/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Отрюх Б.В., Станік С.Р.)

у справі № 910/21126/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Світло Шахтаря"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором від 11.05.2012 №218-2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.02.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/21126/16 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 07.03.2018.

22.02.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07.03.2018, при цьому станом на 15.03.2018 недоліки усунуто не було.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/21126/16 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати скаржникові та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 6 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення від 02.11.2017 № 21040 на суму 1 378,00 грн) та копію касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/21126/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий