overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2018 Справа № 905/189/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

у справі за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 19 541,54 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/189/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 19 541,54 грн.

05.03.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/189/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2018р., розгляд справи призначено на 27.03.2018 року о 14 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 27.03.2018 року о 14 год. 45 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/189/18, призначене на 27.03.2018 року о 14 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/189/18 Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/968/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро", м. Монастирище, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №22/03/2017-АС від 22.03.2017 у сумі 7 780 853,12 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апогей-Дніпро" про стягнення заборгованості у сумі 7 780 853,12 грн., з яких : 6 298 271,32 грн. - основна сума боргу, 776 244,37 грн. - пеня, 489 825,85 грн. - 18% річних, 216 511,58 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №22/03/2017-АС від 22.03.2017 у сумі 7 780 853,12 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.04.2018 об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 02.04.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/704/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський торговий дім "Завод трубозапорної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10934грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський торговий дім "Завод трубозапорної арматури" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10934грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповну оплату відповідачем товару, поставленого на підставі рахунку-фактури №56945 від 15.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №904/704/18 від 22.02.2018р. в вступній частині було допущено описку та замість "за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" було невірно вказано "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехкомплект"".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №904/704/18 від 22.02.2018р.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №904/704/18 від 22.02.2018р.

Викласти перший абзац вступної частини ухвали суду у справі №904/704/18 від 22.02.2018р. у наступній редакції: "суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський торговий дім "Завод трубозапорної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область стягнення суми основної заборгованості у розмірі 10934грн.00коп.".

Ухвала набирає законної сили 14.03.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9119/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) про визнання грошових вимог на суму 52 825,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" перебуває на стадії ліквідації.

13.03.18р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 52 825,16 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.03.18р. о 15:00 год. та зобов'язати ліквідатора Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.03.2018 о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, докази підтвердження направлення копії заяви з додатками ліквідатору (поштовий опис, фіскальний чек).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10480/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького 108)

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів в розмірі 125 187,32 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 9/81 від 04.01.2018 року представник

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів в розмірі 125 187,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною доставкою відповідачем порожніх вагонів відповідно до ст. 41, 116 Статуту залізниць та Правил обчислення термінів доставки вантажу.

Враховуючи викладене, 14.03.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/10480/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.04.2018р. о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2018 року.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/14/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/758/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 74 542,35 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 04.09.2017

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути с Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" грошову суму в розмірі 74 542,35 грн., що складає суму основного боргу - 12 372,42 грн., інфляційні - 6 736,57 грн., 3 % річних - 1 065,00 грн., пеня - 11 320,76 грн., штраф - 43 047,60 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явися, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 19.04.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2018р. Справа № 905/2584/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2017 р.
Рішення набрало чинності 16.02.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

16.01.2018р. Справа № 905/2584/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2017 р.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601 м.Київ, бул.ОСОБА_1, 18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, ) заборгованість в сумі 169328,80 грн., судовий збір в сумі 2539 грн. 93 коп.

Рішення набрало чинності 16.02.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9737/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018, які набрали законної сили 01.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2018 Справа № 905/159/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 21 679,10 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/159/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 21 679,10 грн.

05.03.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/159/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2018р., розгляд справи призначено на 27.03.2018 року о 14 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 27.03.2018 року о 14 год. 15 хв., за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/159/18, призначене на 27.03.2018 року о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/159/18 Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9244/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018, які набрали законної сили 28.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.03.2021.
Суддя ОСОБА_1