ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1573/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1573/17:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА";

До відповідача: ZERNO EXPORT LTD;

про стягнення 2999131,60 дол. США;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (далі Позивач) звернулось до ZERNO EXPORT LTD (далі Відповідач) із позовом про стягнення 2999131,60 дол. США.

З посиланням на приписи ЦК та ГК України, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2017р. порушено провадження у справі № 916/1573/17 та зобов'язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на болгарську мову даної ухвали для належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання. Провадження у справі зупинено до 06.11.2017р.

Ухвалою суду від 06.11.2017р. провадження у справі №916/1573/17 поновлено та зобов'язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на болгарську мову даної ухвали та заяви про уточнення позовних вимог від 03.11.2017р. для належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання. Провадження у справі зупинено до 05.02.2018р.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. провадження у справі №916/1573/17 поновлено та справу №916/1573/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на „05 березня 2018 р. о 14 год.00хв.

Відповідач позов визнає у повному обсязі, про що надав відповідну заяву (вх. суду № 2-995/18 від 13.02.2018р.)

В засіданні суду 05 березня 2018 р. за правилами ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

За ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ст. 74 цього ж кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ст. 76 цього ж кодексу належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 цього кодексу передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 78 цього ж кодексу визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 79 цього ж кодексу визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 80 цього кодексу передбачає подачу доказів учасників справи безпосередньо до суду.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного Кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст.525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1,2 ст.530 Цивільного Кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як випливає з матеріалів справи, між сторонами у справі укладені наступні контракти:

- контракт №30/12-16 від 30.12.2016р. в редакції додаткової угоди №1 до Контракту №30/12-16 від 30.12.2016р. (далі Контракт-1);

- контракт №06/01-17 від 06.01.2017р. в редакції додаткової угоди №1 до Контракту №06/01-17 від 06.01.2017р. (далі Контракт-2);

- контракт №<30/01-17 від 30.01.2017р. в редакції додаткової угоди №1 до Контракту №>30/01-17 від 30.01.2017р. (далі Контракг-3):

- контракт №4)6/02-17 від 06.02.2017р. в редакції додаткової угоди №1 до Контракту №« 06/02-17 від 06.02.2017р. (далі Контракт-4);

- контракт №>27/02-17 від 27.02.2017р. в редакції додаткової угоди №1 до Контракту №« 27/02-17 від 27.02.2017р. (далі Контракт-5);

- контракт №« 03/03-17 від 03.0.3.2017р. в редакції додаткової угоди №1 до Контракту №4)3/03-17 від 03.03.2017р. (далі Контракт-6).

Відповідно до Контракту - 1 Відповідач зобов'язувався продати Позивачу паливо дизельне ДТ-3-К5. сорт F, виробництва ВАТ «Мозирський ППЗ» та/або ВАТ «Нафтан» (далі Товар) на умовах DAP кордон Білорусь-Україна в комерційному опціоні Відповідача у кількості 1000 тон +-5% (Код УКТДЗЕД НОМЕР_1) (п. 1.1. Контракту -1). Кінцева дата відвантаження Товару 01.03.2017р. (п.1.2. Контракту - 1)

Розділ 6 Контракту - 1 встановлює ціну та порядок розрахунків. П 6.5. зазначеного Контракту встановлено, що загальна орієнтовна вартість контракту становить 520000.00 доларів США. Розділом 7 Контракту - 1 встановлено, що оплата Товару здійснюється шляхом 100% передоплати, яка здійснюється у Доларах США. Після проведення платежу Покупець зобов'язаний надати продавцю підтвердження оплати.

Позивач здійснив передоплату за Контрактом 1 у повному розмірі, що підтверджується SWIFT-повідомленнями: №. від 06.01.2017р.; № від 06.01.2017р.; № від 06.01.2017р.; № від 06.01.2017р.; № від 06.01.2017р.; № від 06.01.2017р.; № від 11.01.2017р.; № від 12.01.2017р. Загальна сума передоплати складає 520000,00 дол. США.

Відповідно до Контракту - 2 Відповідач зобов'язувався продати Позивачу паливо дизельне ДТ-З-К5, сорт F. виробництва ВАТ «Мозирський ППЗ» та/або ВАТ «Нафтан» (далі Товар) на умовах DAP кордон Білорусь-Україна в комерційному опціоні Відповідача

у кількості 920 тон +-5% (Код УКТДЗЕД НОМЕР_1) (п. 1.1. Контракту -2). Кінцева дата відвантаження Товару 01.03.2017р. (п.1.2. Контракту - 2)

Розділ 6 Контракту -2 встановлює ціну та порядок розрахунків. П. 6.5. зазначеного Контракту встановлено, що загальна орієнтовна вартість контракту становить 479991.60 доларів США. Розділом 7 Контракту 2 встановлено, що оплата Товару здійснюється шляхом 100% передоплати, яка здійснюється у Доларах США. Після проведення платежу Покупець зобовязаний надати продавцю підтвердження оплати.

Позивач здійснив передоплату за Контрактом - 2 у повному розмірі, що підтверджується SWIFT-повідомленнями: № від 12.01.2017р.: № 9 від 12.01.2017р.; № НОМЕР_2 від 17.01.2017р.; № НОМЕР_3 від 18.01.2017р.; № від 19.01.2017р.; № від 19.01.2017р.; № від 19.01.2017р. Загальна сума передоплати складає 479991,60 доларів США.

Відповідно до Контракту - 3 Відповідач зобов'язувався продати Позивачу паливо дизельне ДТ-З-К5, сорт F, виробництва ВАТ «Мозирський ППЗ» та/або ВАТ «Нафтан» (далі Товар) на умовах DAP кордон Білорусь-Україна в комерційному опціоні Відповідача у кількості 1000 тон +-5% (Код УКТДЗЕД НОМЕР_1) (п. 1.1. Контракту - 3). Кінцева дата відвантаження Товару 31.03.2017р. (п.1.2. Контракту - 3)

Розділ 6 Контракту - 3 встановлює ціну та порядок розрахунків. П. 6.5. зазначеного Контракту встановлено, що загальна орієнтовна вартість контракту становить 530000,00 доларів США. Розділ 7 Контракту - 3 встановлено, що оплата Товару здійснюється шляхом 100% передоплати, яка здійснюється у Доларах США. Після проведення платежу Покупець зобов'язаний надати продавцю підтвердження оплати.

Позивач здійснив передоплату за Контрактом - 3 у повному розмірі, що підтверджується SWIFT-повідомленнями: № від 0.3.02.2017р.; № від 03.02.2017р.; № від 03.02.2017р.: № від 08.02.2017р.; № від 08.02.2017р.: № від 09.02.2017р.; № від 09.02.2017р.; № від 15.02.2017р.; .№ від 15.02.2017р. Загальна сума передоплати складає 530000.00 доларів США.

Відповідно до Контракту - 4 Відповідач зобов'язувався продати Позивачу паливо дизельне ДТ-З-К5, сорт F, виробництва ВАТ «Мозирський ППЗ» та/або ВАТ «Нафтан» (далі Товар) на умовах DAP кордон Білорусь-Україна в комерційному опціоні Відповідача у кількості 880 тон +-5% (Код УКТДЗЕД НОМЕР_1) (п.1.1. Контракту - 4). Кінцева дата відвантаження Товару 15.04.2017р. (п.1.2. Контракту -4).

Розділ 6 Контракту - 4 встановлює ціну та порядок розрахунків. П. 6.5. зазначеного Контракту встановлено що загальна орієнтовна вартість контракту становить 469920.00 доларів США. Розділ 7 Контракту - 4 встановлено, що оплата Товару здійснюється шляхом 100% передоплати, яка здійснюється у Доларах США. Після проведення платежу Покупець зобов'язаний надати продавцю підтвердження оплати.

Позивач здійснив передоплату за Контрактом 4 у повному розмірі, що підтверджується SWIFT-повідомленнями: № від 17.02.2017р.. № від 17.02.2017р., № від 21.02.2017р.; № від 21.02.2017р.; № від 21.02.2017р.; № від 15.02.2017р.; № від 16.02.2017р. Загальна сума передоплати складає 469920.00 доларів США.

Відповідно до Контракту - 5 Відповідач зобов'язувався продати Позивачу паливо дизельне ДТ-З-К5, сорт F. виробництва ВАТ «Мозирський НПЗ» та/або ВАТ «Нафтан» (далі-Товар) на умовах DAP кордон Білорусь-Україна в комерційному опціоні Відповідача у кількості 940 тон +-5% (Код УКТДЗЕД НОМЕР_1) (п. 1.1. Контракту - 5). Кінцева дата відвантаження Товару 01.05.2017р. (п.1.2. Контракту - 5)

Розділ 6 Контракту - 5 встановлює ціну та порядок розрахунків. П. 6.5. зазначеного Контракту встановлено що загальна орієнтовна вартість контракту становить 498200.00 доларів США. Розділом 7 Контракту 5 встановлено, що оплата Товару здійснюється шляхом 100% передоплати, яка здійснюється у Доларах СІІІА. Після проведення платежу Покупець зобов'язаний надати продавцю підтвердження оплати.

Позивач здійснив передоплату за Контрактом 5 у повному розмірі, що підтверджується SWIFT-повідомленнями: № НОМЕР_4 від 03.03.2017р.; № НОМЕР_5 від 03.03.2017р.: № НОМЕР_6 від 03.03.2017р.; № НОМЕР_7 від 03.03.2017р.; № НОМЕР_8 від 03.03.2017р.; № НОМЕР_9 від 03.03.2017р.; № НОМЕР_10 від 06.03.2017р. Загальна сума передоплати складає 498200.00 доларів США.

Відповідно до Контракту - 6 Відповідач зобов'язувався продати Позивачу паливо дизельне ДТ-З-К5, сорт F. виробництва ВА Г «Мозирський ППЗ» га/або ВАТ «Нафтан» (далі-Товар) на умовах DAP кордон Білорусь-Україна в комерційному опціоні Відповідача у кількості 940 топ +-5% (Код УКТДЗЕД НОМЕР_1) (п. 1.1. Контракту - 6). Кінцева дата відвантаження Товару 01.05.2017р. (п.1.2. Контракту - 6).

Розділ 6 Контракту - 6 встановлює ціну та порядок розрахунків. П. 6.5. зазначеного Контракту встановлено що загальна орієнтовна вартість контракту становить 501020.00 доларів США. Розділ 7 Контракту - 6 встановлено, що оплата Товару здійснюється шляхом 100% передоплати, яка здійснюється у Доларах СІІІА. Після проведення платежу Покупець зобов'язаний надати продавцю підтвердження оплати.

Позивач здійснив передоплату за Контрактом - 6 у повному розмірі, що підтверджується SWIFT-повідомленнями: № НОМЕР_11 від 09.03.2017р.; № НОМЕР_12 від 09.03.2017р.: № НОМЕР_13 від 09.03.2017р.: № НОМЕР_14 від 10.03.2017р. Загальна сума передоплати складає 501020.00 доларів СІІІА.

Як зазначає Позивач та підтверджується Відповідачем, останнім зовсім не виконано жодних зобов'язань за Контрактами, строк виконання за якими вже настав.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням того, що Відповідачем не виконано повністю свої зобов'язання за Контрактами, Позивач просить стягнути з Відповідача суму передоплати за Контрактами у розмірі 2999131.6 доларів США.

Проаналізувавши надані докази, заяву Відповідача про визнання позову, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Підсумовуючи викладене, господарський суд вважає вимоги позивача законними, в цілому обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому, підлягаючими задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 73,74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ZERNO EXPORT LTD (Bulgaria, Burgas, 8000, Blvd. Bulair №9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, оф. 16, ) загальну суму передоплати за Контрактами №30/12-16 від 30.12.2016р., №06/01-17 від 06.01.2017р., №30/01-17 від 30.01.2017р., №06/02-17 від 06.02.2017р., №06/02-17 від 27.02.2017р. та №03/03-17 від 03.03.2017р. у розмірі 2999131.6 (два мільйони девятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто тридцять один долар США 60 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 78029306 (сімдесят вісім мільйонів двадцять девять тисяч триста шість) грн. 60 коп.

3. Стягнути з ZERNO EXPORT LTD (Bulgaria, Burgas, 8000, Blvd. Bulair №9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, оф. 16, ) судовий збір у сумі 240000 (двісті сорок тисяч) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 05.03.2018р.

Повний текст рішення складений та підписаний 12 березня 2018 р.

Суддя М.І. Никифорчук