ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10610/17

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Рустамової З.Р.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 599 від 15.02.2018р.

від відповідача Петруша Ю.К., представник за довіреністю від 19.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Запоріжжя звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м.Дніпро про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Сухі Суміші" через невиконання ним своїх повноважень як учасника товариства, останньому не проведена виплата вартість внеску, яка пропорційна його частці у статутному капіталі, а саме у розмірі 160 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 20.02.2018 об 11:30 год.

15.02.2018року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява в якій останній просить суд передати справу № 904/10610/17 до господарського суду Запорізької області, для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в межа провадження про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1". Заява обґрунтована тим, що за результатами Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" оформленого протоколом від 30.06.2016р. учасником, який приймав участь у голосуванні, а саме ПАТ "ЗЗБК № 1", вирішено виключити ОСОБА_1 з учасників Товариства у зв'язку із систематичним невиконанням ним обов'язків учасника товариства та прийняти частку у статутному капіталі ТОВ "Сухі Суміші", що належало ОСОБА_1 у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, у власність ПАТ "ЗЗБК №1" у встановленому законом порядку. Отже на думку відповідача ПАТ "ЗЗБК № 1", як набувач власності на частку в статутному капіталі Товариства, і має сплатити ОСОБА_1, вартість його долі відповідно до положень статуту товариства та Закону України "Про господарські товариства".

У судовому засіданні 20.02.2018року оголошувалась перерва до 28.02.2018р. о 15:30.

21.02.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

27.02.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення проти заяви про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю, в яких останній вважає, що саме на товаристві а не на його учасниках, лежить обов'язок здійснити виплату частини майна товариства, пропорційну частці виключеного учасника у статутному капіталі, у зв'язку з цим, твердження відповідача, про те, що неналежним відповідачем у справі повинен бути учасник товариства, а не саме товариство, є таким, що не відповідає нормам матеріального права. Тому позивач вважає, що така заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.02.2018р. оголошувалась перерва до 05.03.2018р. о 15:00.

05.03.2018р. від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії Свідоцтва про сплачений внесок до статутного капіталу від 22.09.2016р.

05.03.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вважає аргументи відповідача викладені у відзиві необґрунтованими оскільки не відповідають нормам матеріального права.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2, 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро від 15.02.2018 заміну відповідача та передачу справи № 904/10610/17 за підсудністю, суд приходить до висновку про невідповідність зазначеної заяви вимогам ст. 48 ГПК України, а саме права відповідача на пред'явлення заяви про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю, оскільки таким правом наділений лише позивач, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1" відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" від 30.06.2018р. прийняло у власність частку позивача у статутному капіталі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", суд вважає необхідним за власною ініціативою залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1" (адреса: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1 "б", ), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки останнього.

У судовому засіданні 05.03.2018р. представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі та не заперечували проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1".

На підставі викладених обставин, у зв'язку з необхідністю повідомлення Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1" про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 50, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю - відмовити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1", який знаходиться за адресою: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1 "б", .

3. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Третій особі, в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, надати письмові пояснення суду з приводу предмета та обставин спору, протягом 5 днів з дня одержання цієї ухвали, копії направити на адреси учасників справи, докази направлення надати суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин