Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 903/545/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

на рішення Господарського суду Волинської області

(суддя - Якушева І.О.)

від 13.09.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

від 14.11.2017

у справі № 903/545/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

про стягнення 181 053, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.09.2017 у справі №903/545/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 100 060,83грн - пені, 73 080,00 грн штрафу, в частині стягнення 7912,17 грн пені відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2017 у справі №903/545/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2017 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №903/545/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 30.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Рівненському апеляційному господарському суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" надійшла до суду касаційної інстанції 01.03.2018.

Перевіривши додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

При цьому скаржником надано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2017 у справі №903/545/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що позивач по даній справі, не чекаючи постанови суду касаційної інстанції, має право щодо стягнення заборгованості по даній справі у примусовому порядку, що створить низьку труднощів для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішень відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження та не надано доказів відкриття виконавчого провадження, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" на рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №903/545/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" на рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №903/545/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2017 у справі №903/545/17.

4. Надати Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач