ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.03.2018 року справа № 908/2546/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Сгара Е.В.

за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3(боржника) від кредитора ТОВ "Кріптекс" ліквідатор розглянувши апеляційну скаргу не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися; Ястремський О.Я. - за довіреністю б/н від 09.02.2018 року; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.04.2017
у справі за заявою боржника ліквідатор про № 908/2546/14 (суддя Черкаський В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м.Запоріжжя Нікітенко М.О. - на підставі ухвали ГСЗО від 24.10.2016; банкрутство
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ", м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "МТК", м.Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м.Запоріжжя

провизнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. №4166 від 15.10.13; витребування майна з чужого незаконно володіння та включення його до складу ліквідаційної маси банкрута

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" (вх. 09-06/26439 від 24.10.2016) про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС від 15.10.2013 року , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ" та витребування будівлі АЗС загальною площею 238,6 кв.м, які складаються з нежитлової будівлі автозаправочної станції літ. "А" площею 24 кв.м., нежитлової будівлі складу літ. "Б" площею 79,3 кв.м., нежитлової будівлі навіс літ. "В" площею 135,3 кв.м., які розташовані на земельній ділянці 793,02 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 48-А з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК" та включення їх до складу ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 та ухвалити постанову, якою визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень АЗС, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ" та посвідчений 15.10.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за реєстровим № 4166; витребувати будівлі АЗС загальною площею 238,6 кв.м, які складаються з нежитлової будівлі автозаправочної станції літ. "А" площею 24 кв.м., нежитлової будівлі складу літ. "Б" площею 79,3 кв.м., нежитлової будівлі навіс літ. "В" площею 135,3 кв.м., які розташовані на земельній ділянці 793,02 кв.м., за адресою: м .Київ, вул. Мельникова, 48-А з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК" та включити їх до складу ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 до закінчення проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи.

24.01.2018 року на адресу суду від Київського науково-дослудного інституту судових експертиз надійшли копія рахунку №47 від 03.01.2018 року на оплату експертизи з проханням сплатити зазначену суму та клопотання, в якому судовий експерт Свістунов І.С. для проведення експертизи просить надати:

1.Правовстановлюючі документи щодо АЗС за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 48-А, в тому числі:

-копію державних актів на право власності або постійного (тимчасового) користування земельними ділянками (договори оренди), на яких знаходяться об'єкти оцінки;

-копії матеріалів БТІ на будівлі і споруди автозаправної станції складені станом на 15.10.2013 року.

2.Перелік активів станом на дату дослідження, які формують автозаправну станцію (згідно табл. 1)

3.Технічні паспорти на АЗС.

4.Технічні характеристики активів АЗС станом на дату оцінки, в тому числі:

-будівель (табл. 2);

-резервуарного парку (табл. 3);

-паливно-розподільних колонок (табл. 4);

5.Довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за 2012-2013 роки (помісячно) (згідно табл. 5).

Крім того, експертом заявлено клопотання про погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних дні у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів із будівельних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі №908/2546/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року; призначено розгляд клопотання експерта на 14.02.2018 року об 11 год. 10 хв.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЛ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК", Товариству з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" строк до дати судового засідання для надання до Донецького апеляційного господарського суду письмових пояснень з приводу заявленого клопотання судового експерта та матеріалів необхіджних для проведення експертизи та документів, необхідних експерту для проведення експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року розгляд клопотання експерта повторно призначено до розгляду на 01.03.2018 року о 14 год. 00 хв.; повторно зобов'язано сторін надати до апеляційного суду письмові пояснення з приводу заявленого експертом клопотання та матеріалів необхідних для проведення експертизи та надати документи зявлені судовим експертом; повторно зобов'язано апелянта повідомити Донецький апеляційний господарський суд про виконання та здійснення оплати на проведння експертизи за рахунком №47 від 03.01.2018 року.

01.03.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ТОВ "Кріптекс", який повідомив про відсутність у кредитора необхідних для проведення експертизи документів.

Вимоги ухвал суду від 05.02.2018 року, 14.02.2018 року сторонами не виконано, до суду не надано жодних пояснень та необхідних для проведення експертизи документів

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до закінчення проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи за наявними матеріалами у справі.

У разі виконання сторонами ухвал суду та надходження доказів оплати судової експертизи та документів, необхідних для проведння судової оціночно-будівельної експертизи до апеляційного суду, вони будуть негайно направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Щодо клопотання експерта про погоджнення строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних дні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Абзацом шостим підпунктом 1.13. пункту 1 Інструкції визначено, що строк проведення експертизи понад 90 календарних днів може бути встановлено у разі, якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Вказаним пунктом Інструкції також передбачено можливість встановлення більшого розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Вказані в п. 1.13. Інструкції терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.

Враховуючи зазначені обставини, поточну навантаженість експерта та складність призначеної судової експертизи, судова колегія не заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, нормами Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 - зупинити до закінчення проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи.

2.Копію даної ухвали направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи та прийняття експертом відповідного процесуального рішення.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара