Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/3087/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Ільїн О.В., судді: Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

від 25.01.2018

у справі № 922/3087/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

про стягнення 39 608,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 у справі №922/3087/17 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 у справі №922/3087/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" 32 982,98 грн основного боргу, 1 180,34 грн 3% річних та 5445,49 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №922/3087/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулась до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №922/3087/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №922/3087/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3087/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про стягнення 39608,81 грн.

4. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко