ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/218/18

за позовом Приватного підприємства «Мега Тур», м. Запоріжжя

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Київська обл., м. Бровари

та відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк «Морський», АР Крим, м. Севастополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватного підприємства «Вікі», м. Миколаїв

про визнання недійсним договору

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПАТ Банк «Морський»: Лобань Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/218/18 за позовом ПП «Мега Тур» до ТОВ «ЕКОПІК-Україна» та ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсним договору за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 - ПП «Вікі».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 відкрито провадження у справі № 911/218/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.03.2018; встановлено строк для Відповідачів 1, 2 для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

28.02.2018 до суду надійшов відзив Відповідача 2 ПАТ Банк «Морський» від 23.02.2018 № 15/18-Л (вх. № 4180/18) на позовну заяву.

13.03.2018 до суду надійшло клопотання Позивача від 11.03.2018 б/№ (вх. № 4973/18) про відкладення розгляду справи.

13.03.2018 в судове засідання з'явився представник Відповідача 2, проти задоволення позову не заперечував.

Позивач в клопотанні про відкладення розгляду справи повідомив про неможливість направлення представника в дане судове засідання.

Відповідач 1 в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повідомлення Третьої особи про дату та час розгляду справи (поштове відправлення суду, адресоване Третій особі станом на дату судового засідання не вручене).

Розглянувши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи судом встановлено, що клопотання обґрунтоване неможливістю направити представника в судове засідання у зв'язку з відрядженням. Крім цього Позивач зазначив, що ним не було отримано жодних відзивів Відповідачів 1, 2 на позов.

За наслідками дослідження поданого клопотання Позивача суд дійшов висновку про його обґрунтованість, отже підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність додаткового часу для підготовки справи для розгляду по суті, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на « 17» квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

3. Встановити строк ПП «Мега Тур» для подачі відповіді на відзив ПАТ Банк «Морський» в порядку ст. 166 ГПК України - до « 06» квітня 2018.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.03.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний