ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р.Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "Укрексімбанк" - Шибіка Ю.Г.

представника засновника ОСОБА_5. - ОСОБА_4

ліквідатора Саутенко С.О.

представника АТ "Укрексімбанк" - Сухачова О.О.

прокурора - Ткаченко К.О.

арбітражного керуючого - Хорошевської Т.В.

арбітражного керуючого - Семенова Д.С.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
до ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк"(вх. № 29069 від 06.09.16), припинені повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" Войта В.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. апеляційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" задоволена, ухвала господарського суду від 05.12.2016 р. скасована в частині призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" та відмовлено арбітражному керуючому Жулінському В.Б. в задоволенні заяви на призначення ліквідатором банкрута та прийняте нове рішення, яким призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра"

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. та справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" задоволено, ухвалу господарського суду від 05.12.2017 р. скасовано в частині призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. та прийняте в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. частково задоволено скаргу (вх. № 21757 від 04.07.2017 р.) засновника ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_5., усунено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Харків-Надра", призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р., адреса: 61022, АДРЕСА_2), відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Капустіну В.В., Хорошевській Т.В. та Безпалому С.О. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Судове засідання, призначене на 22.08.2017 р. не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Саутенка С.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 922/987/16 скасувати частково (в частині призначення ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та відмови арбітражному керуючому Саутенку С.О. у задоволенні Заяви на призначення ліквідатором у цій справі), ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 (в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О. та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. у задоволенні Заяви на призначення ліквідатором банкрута) залишено в силі, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 922/987/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" Войта Володимира Олександровича залишено без задоволення, касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 року у справі № 922/987/16 скасовано, справу № 922/987/16 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

До суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові надійшло клопотання (вх. № 1433 від 18.01.2018 р.) , в якому банк просить суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., яке суд призначив до розгляду на 20.02.2018 р.

В судовому засіданні 20.02.2018 р. ліквідатор Саутенко С.О. повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 13.02.2018 р. заслуховано його звіт, який прийнято до відома, припинено його повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" та призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. та з відповідним клопотання комітету кредиторів звернувся до суду.

Представник засновника ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечувала припинення повноважень ліквідатора Саутенко С.О.

Арбітражний керуючий Хорошевська Т.В. повідомила суд про свою діяльність та просила призначити її ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" .

Арбітражний керуючий Семенов Д.С., який також надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора сповістив суд про свою. діяльність арбітражного керуючого та просив призначити його ліквідатором ТОВ "Харків-Надра".

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

При цьому, за наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора, суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором банкрута та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення чи про призначення тієї чи іншої кандидатури.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Матеріали справи свідчать про те, що всі арбітражні керуючі, які виявили бажання взяти участь у даній справі у якості розпорядника майна за час провадження діяльності арбітражного керуючого не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів; управління боржником не здійснювали, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів та не є особами, які мають конфлікт інтересів.

Так, арбітражний керуючий Хорошевська Т.В. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 373 від 26.02.2013 р., має досвід роботи арбітражного керуючого з 2012 року, її діяльність застрахована відповідно договору страхування, має офісне приміщення, автомобіль та всі технічні можливості для здійснення своєї діяльності, пройшла підготовку у справах про банкрутство страхових організацій, підвищила свою кваліфікацію у квітні 2016 р., приймала участь у 17 справах, на цей час приймає участь у одній справі.

Арбітражний керуючий Семенов Д. С. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва арбітражного керуючого № 1783 від 06.12.2016 р., його діяльність застрахована відповідно договору страхування, має офіс та автомобіль та технічні можливості для здійснення своєї діяльності, на цей час приймає участь у 6 справах.

Відповідно до ч.8 ст.28 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи, що комітетом кредиторів прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Саутенко С.О. , що ним не заперечується, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ретельно дослідивши заяви арбітражних керуючих та додані до них документи, враховуючи освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, приймаючи до уваги найменшу завантаженість та більший досвід арбітражного керуючого Хорошевської Т.В, а також враховуючи запропонування її кандидатури комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне призначити її ліквідатором ТОВ "Харків-Надра", у зв'язку з чим відмовляє арбітражному керуючому Семенову Д. С. в задоволенні його заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 38-46, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові (вх. № 1433 від 18.01.2018 р.).

Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Призначити ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 373 від 26.02.2013 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61144, АДРЕСА_1).

Зобов»язати Саутенко С.О. передати на протязі трьох днів з моменту підписання даної ухвали ліквідатору всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Відмовити арбітражному керуючому Семенову Д.С. в задоволення його заяви на призначення ліквідатором банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим Саутенко С.О., Семенову Д.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2018 р.

Суддя Усатий В.О.