ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про банкрутство

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників учасників банкрутства:

від ініціюючого кредитора - Буря О.О., довіреність №1340/8-13-06;

від кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - Кузка С.О., довіреність від 12.01.2018 № 09-32/4;

від кредитора (ПП "Інтеграл Інвестиції") Кравчук Р.С., довіреність від 08.06.2017;

від кредитора (ТОВ"КОЛУБАЙ І КО") Колубай Н.П., директор;

від кредитора (Широковс Д.) Широковс Д, паспорт № LN0752616;

від кредитора (Решетко Н.М.) представник не з'явився;

від боржника - представник не з'явився

арбітражного керуючого - Гунчак О.О., посвідчення №1075 від 16.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_2).

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів з вимогами до боржника:

- заява від 14.10.2016р. ОСОБА_7, м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 13365160,38 грн. у справі №907/553/16;

- заява №107/07-05/315 від 17.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 189861243,82грн. у справі №907/553/16;

- заява від 18.10.2016р. Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м.Львів про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 64461804,71грн. у справі №907/553/16;

- заява від 20.10.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Колубай6 і КО", м.Мукачево про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 6874034,59 грн. у справі №907/553/16;

- заява від 17.10.2016р. ОСОБА_7, м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 10329160,49грн. у справі №907/553/16;

- заява від 15.10.2016р. ОСОБА_8, м.Зміїв, Харківська область про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт. Чинадієво, Мукачівський район на суму 25373757,14 грн. у справі №907/553/16.

Окремо, після закінчення строку, встановленого для звернення кредиторів із майновими вимогами до боржника у банкрутстві (п.4 ст.23 Закону) Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 12347957,15 грн., що складається із суми майнових вимог, заявлених у межах строку для встановленого для звернення кредиторів із майновими вимогами до боржника у банкрутстві, а частково - за межами цього строку.

В ході судової процедури розпорядження майном в зв'язку із задоволенням клопотання арбітражних керуючих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про припинення повноважень у справі, виникла необхідність визначення іншої кандидатури розпорядника майном у справі №907/553/16. За результатами здійсненого судом до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство запиту, таким визначено арбітражного керуючого Гунчак Ольгу Олександрівну (№ ліцензії арбітражного керуючого АД077561 від 02.11.2012р., свідоцтво №1075 від 07.069.2013р.: адреса: АДРЕСА_1. Вказаний арбітражний керуючий призначений розпорядником майна боржника ухвалою суду від 09.02.2018 року.

У відповідності до ч.6 ст.23, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) господарський суд у попередньому засіданні розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника чи інших кредиторів, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

На виконання вимог ухвали суду новопризначений розпорядник майна подала суду відомості про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, подавши суду докази надіслання кредиторам відповідних листів-повідомлень. Зокрема, грошові вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_12 ТОВ "Колубай і Ко" визнані нею частково, решту заявлених вимог не визнані розпорядником майна в повному обсязі.

Водночас, під час формування порядку розгляду вимог заявлених кредиторів, усі присітні у судовому засіданні представники учасників банкрутства погодились із порядком формування реєстру кредиторів у порядку, визначеному ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де відбувається розгляд усіх заявлених вимог у попередньому засіданні, у тому числі і заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області, поданої за межами тридцятиденного строку для подачі вимог кредиторів, що закінчується затвердженням єдиного переліку визнаних конкурсних кредиторів (реєстр кредиторів), розмір задоволених вимог та черговість їх задоволення, та викладається в єдиному процесуальному документі.

Одночасно із поданням висновків щодо заявлених вимог кредиторів, розпорядник майном боржника просить відкласти розгляд грошових вимог до боржника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Головного управління ДФС у Закарпатській області просить відкласти, посилаючись на наявність господарського спору між товариством- заявником та боржником, результат якого може призвести до визнання у повному обсязі заявлених у цій справі грошових вимог, за умови надання додаткових доказів.

Відкладення питання розгляду вимог кредиторів боржника, розпорядник майном обгрунтовує і тим, що Головне управління ДФС у Закарпатській області (заявник), не виконав вимоги ухвали суду та не надав пояснень стосовно структури заявлених грошових нарахувань. Це у свою чергу унеможливлює станом на день проведення підготовчого засідання сформувати розпорядником адекватний результат розгляду таких вимог. Присутній в судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Закарпатській області повідомив суд та арбітражного керуючого про направлення ним поштовим зв'язком детальних пояснень щодо розрахунку податкового боргу підприємця, проти чого заперечив розпорядник майна заперечив, наголосивши при цьому на додатковій необхідності відкладення підготовчого засідання у справі.

Потім, на виконання вимоги ухвали суду від 09.02.2018 в частині зобов'язання провести інвентаризацію майна боржника арбітражний керуючий розпорядник майна боржника подав суду докази про вжиті ним заходи. Так, ним було видано розпорядження №1 від 15.02.2018 щодо організації інвентаризації активів та пасивів Боржника та направлено до Боржника лист №02-01/3к(907/553/16)/2-01 від 15.02.2018 з клопотанням організувати проведення інвентаризації за участі розпорядника майна. При цьому, повідомив суд, що відповідь-реагування боржника на день проведення підготовчого засідання не отримано. Також, подав суду отриману на його запит Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №114714353 від 20.02.2018). Крім того, ним здійснено запити до органів реєстрації права власності на майно, майнові та немайнові права, які можуть бути включені до складу ліквідаційної маси, однак, відповіді ним ще не отримано.

Власне тому, поряд з клопотанням про відкладення розгляду справи розпорядником майна боржника заявлено клопотання про продовження строку надання відомостей про проведення інвентаризації в межах двохмісячного строку з дня призначення розпорядника майна Гунчак О.О., а саме: встановити 09.04.2018 датою надання відомостей щодо проведення спільно з Боржником інвентаризації активів та пасивів Боржника.

Заслухавши розпорядника майна Боржника та присутніх учасників банкрутства, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ст. 23 цього ж Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Зважаючи на наведені розпорядником майна доводи, беручи до уваги вжиті ним заходи, ненадання відповідними органами відповідей на здійснені запити та той факт, що причини невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду від 09.02.2018 є поважними, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Гунчак О.О. про відкладення попереднього засідання та продовжує його на розумний строк для належного виконання розпорядником майна покладених на неї обов'язків.

Приймаючи до уваги наведене вище та, керуючись ст. ст. 2, 16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для виконання розпорядником майна Боржника вимог ухвали суду від 09.02.2018 та відкласти попереднє засідання на 28 березня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Гунчак Ольгу Олександрівну (№ ліцензії арбітражного керуючого АД077561 від 02.11.2012р., свідоцтво №1075 від 07.069.2013р.: адреса: АДРЕСА_1 надати господарському суду Закарпатської області:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 28.03.18р.;

- реєстр всіх вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до28.03.18р.;

- відомості про результати проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.03.18р.

4. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому розпоряднику майна Гунчак О.О.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Йосипчук О.С.