РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2018 р. Справа № 924/73/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.,

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вх.№366/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №924/73/18

за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про стягнення 33 873, 50 грн. з підстав несвоєчасного призначення пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №924/73/18 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення 33 873, 50 грн. з підстав несвоєчасного призначення пенсії - відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття подав апеляційну скаргу(вх.№366/18), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №924/73/18 про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення 33 873, 50 грн. з підстав несвоєчасного призначення пенсії, та направити справу для відкриття провадження до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття(вх.№368/18) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №924/73/18, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вх.№366/18) було залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки - подати докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі в сумі 1762, 00 грн. протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.03.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 18, п. 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/73/18. Колегію суддів для розгляду апеляційної скарги визначено у складі: головуючий суддя - Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

З наявних у справі доказів судом встановлено, що ухвалу суду від 26.02.2018 р. у справі № 924/73/18 ОСОБА_1 міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття отримав 01.03.2018 р. (згідно повідомлення пошти про вручення рекомендованої кореспонденції адресату).

У визначений судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені недоліки, а саме - не подав до суду доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на те, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вх.№366/18) вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, враховуючи наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявнику, клопотання про поновлення строку (вх.№367/18) на апеляційне оскарження судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття(вх.№366/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №924/73/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 22 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.