ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2018 р. Справа №909/1070/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кортеж плюс" б/н від 01.03.2018 (вх. № 01-05/852/18 від 15.03.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 (суддя Булка В.І.,повний текст складено 09.02.18)

у справі № 909/1070/17

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТОВ "Кортеж плюс", м. Івано-Франківськ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 307 610,96грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Кортеж плюс" б/н від 01.03.2018 (вх. № 01-05/852/18 від 15.03.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 (суддя Булка В.І, повний текст складено 09.02.18) у справі № 909/1070/17, яким позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача: ТОВ "Кортеж плюс", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 307 610,96грн задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Кортеж плюс" 293 511,47грн. боргу, 6 851,28грн. пені, 5870,23грн. інфляційних втрат та 1 278,58грн. 3% річних та 4 614,16грн. судового збору

Відповідно до ч.1 п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 6 919,01 грн.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 6 919,01 грн, яку слід сплатити на рахунок №2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Кортеж плюс" б/н від 01.03.2018 (вх. № 01-05/852/18 від 15.03.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 у справі № 909/1070/17 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 6 919,01 грн та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 04.04.2018.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.