ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року Справа № 912/626/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача 1 Компаніївської районної державної адміністрації, смт Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область

позивача 2 Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький

позивача 3 Компаніївської селищної ради, смт Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Гранум-Альфа", смт Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, стягнення 333 118,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № [12-88]1718вих-18 від 13.03.2018 Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Компаніївської районної державної адміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації та Компаніївської селищної ради до Приватне підприємство "Гранум-Альфа" про

- розірвання договору оренди землі від 28.08.2012, укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 підприємством "Гранум-Альфа";

- зобов'язання ОСОБА_1 підприємства "Гранум-Альфа" повернути державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 41,13 га, яка знаходиться на території Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, нормативно грошова оцінка якої становить 6 864 597 грн, шляхом складання акта прийому-передачі земельної діялнки;

- стягнення на користь держави заборгованості з орендної плати в сумі 333 118,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про несплату відповідачем орендних платежів за договором оренди землі, що є підставою для її стягнення та розірвання договору оренди землі й повернення земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165,176, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/626/18.

2. Справу № 912/626/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.04.2018 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. ПРОКУРОРУ не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду докази реєстрації за відповідачем права оренди на відповідну земельну ділянку (витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку передану відповідачу в оренду за Договором оренди землі від 28.08.2012; витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію права оренди на відповідну земельну ділянку).

6. ПОЗИВАЧАМ не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду кожному окремо письмово викладену власну позицію по суті позовних вимог прокурора та повідомити про підтримання (повністю/частково) заявлених позовних вимог.

7. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України після вручення ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надати суду у строк 15 днів: відзив на позовну заяву; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів до початку підготовчого засідання іншим учасникам справи; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Відповідачу подати відзив в строк, що дозволить позивачу отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що за приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь - якої із обставин, на яких ґрунтуються вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

14. Примірники ухвали надіслати Керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), Компаніївській районній державній адміністрації (вул. Паркова, 4, смт Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28400), Кіровоградській обласній державній адміністрації (пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006), Компаніївській селищній раді (вул. Садова, 95, смт Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28400), ОСОБА_1 підприємству "Гранум-Альфа" (вул. Леніна, 182, смт Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28400) та прокуратурі Кіровоградської області за адресою (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький).

Суддя В.Г. Кабакова