ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1553/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Топольницької Б.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: Гамар В.І. адвокат за ордером;

від третьої особи Білгород-Дністровської РДА в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_4: ОСОБА_4 особисто;

від третьої особи ОСОБА_5: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_6 за паспортом;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до відповідача Приватного підприємства «НІКА-2» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «НІКА-2» в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р.

- визнати недійсним Статут Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р.

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р.

- визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем його корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. було порушено провадження у справі №916/1553/17 та справу призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. було витребувано у Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства «НІКА-2» ().

06.12.2017р. за вх.суду№25987/17 до суду від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надійшла реєстраційна справа Приватного підприємства "НІКА-2".

07.12.2017р. за вх.суду№26196/17 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення документів до матеріалів справи.

07.12.2017р. за вх.суду№26197/17 представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

07.12.2017р. за вх.суду№2-6481/17 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Білгород-Дністровського міськрайонного суду матеріали судового провадження №495/647/16-ц.

В судовому засіданні від 10.01.2018р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

07.12.2017р. за вх.суду№26186/17 в режимі електронної пошти та 11.12.2017р. поштою від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшли письмові пояснення в яких державний реєстратор просить розглядати справу без його участі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. розгляд справи було призначено на 19.12.2017р., однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 19.12.2017р. засідання суду не відбулося.

14.12.2017р. за вх.суду№26806/17 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення документів до матеріалів справи, а саме копії матеріалів судового провадження №495/647/16-ц.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

При цьому, згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2017р. було ухвалено справу №916/1553/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

09.01.2018р. за вх.суду№366/18 представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву

30.01.2018р. за вх.суду№1971/18 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надала до суду письмові пояснення в яких просить відмовити у позові у повному обсязі.

В судовому засіданні від 30.01.2018р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.10.2015р. по справі №495/6567/15ц.

В судовому засіданні від 30.01.2018р. представник відповідача звернувся до суду з клопотання про залучення до матеріалів справи примірнику печатного видання «Советское Приднестровье» №53 (11310) від 09.07.2015р. та печатного видання «Слово Приднестровья» №89 (11366) від 12.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018р. було закрито підготовче провадження у справі № 916/1553/17 та справу було призначено до розгляду по суті на 15.02.2018р. о 09:30.

12.02.2018р. за вх.суду№312/18 в режимі електронної пошти від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшли письмові пояснення в яких державний реєстратор просить розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні від 15.02.2018р. було оголошено про відкриття розгляду справи по суті.

23.02.2018р. за вх.суду№4333/18 представник позивача надав до суду пояснення.

В судовому засіданні від 14.03.2018р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі №916/1553/17.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як зазначає позивач, він є засновником Приватного підприємства «НІКА-2», якому належить частка у розмірі 20% статутного фонду Підпиємства. 23.12.2015р. ОСОБА_7 було подано запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру щодо ПП «НІКА-2», на підставі якого ОСОБА_7 було надано витяг за №21568741, який містить інформацію про юридичну особу ПП «НІКА-2» актуальну станом на 23.12.2015р. Зі змісту витягу позивач дізнався про те, що його немає серед засновників Підприємства. Станом на 23.12.2015р. учасниками ПП «НІКА-2» є ОСОБА_4 - розмір внеску до статутного фонду - 6000000,00грн., яка зазначена як кінцевий бініфеціарій власник (контролер) юридичної особи та ОСОБА_5 - розмір внеску до статутного фонду 18000000,00грн. Зі змісту зазначених у витязі даних про хронологію реєстраційних дій вбачається, що державна реєстрація змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників ПП «НІКА-2» була проведена 16.07.2015р. (реєстраційний запис 2002795) Петровою Л.О. реєстратором Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Державна реєстрація змін до установчих документів пов'язаних зі зміною складу учасників була проведена 25.11.2015р. (реєстраційний запис 5002795) Петровою Л.О. реєстратором Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Позивач зазначає, що ПП «НІКА-2» було створено 01.09.2001р., єдиним засновником підприємства була ОСОБА_4, яка в даний період перебувала у шлюбі з позивачем. 10.09.2005р. рішенням, оформленим протоколом №2 було введено до складу засновників ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в зв'язку з чим, відповідно до рішення №1 було затверджено статут ПП «НІКА-2» в новій редакції. Частки засновників ПП «НІКА-2» у статутному капіталі підприємства були розподілені між співзасновниками та визначені у відсотках відповідно до розмірів їх вкладів до статутного капіталу за рішенням загальних зборів засновників ПП «НІКА-2» від 09.01.2013р., оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників підприємства, на підставі якого частки засновників у статутному (складеному) капіталі ПП «НІКА-2» після його збільшення до 30000000,00грн. розподілилися наступним чином: ОСОБА_10 належить частка у розмірі 60% статутного (складеного) капіталу підприємства, що дорівнює 18000000,00грн.; ОСОБА_7 належить частка у розмірі 20% статутного (складеного)

капіталу підприємства, що дорівнює 6000000,00грн. та ОСОБА_5 належить частка у розмірі 20% статутного (складеного) капіталу підприємства, що дорівнює 6000000,00грн.

Позивач вказує, що 13.07.2015 року відбулися загальні збори засновників ПП «НІКА-2», до порядку денного яких були включені наступні питання про перерозподіл часток засновників у статутному (складеному) капіталі ПП «НІКА-2», внесення та затвердження змін до статутних документів ПП «НІКА-2». У протоколі №1 від 13.07.2015р. зазначено, що по першому питанню слухали ОСОБА_4, яка виявила бажання вжити заходів, щодо заохочення діяльності

засновників підприємства в результативної фінансової роботі підприємства шляхом

перерозподілу часток засновників у статутному капіталі ПП «НІКА-2» та за попередньою

домовленістю перерозподілити частки в статутному капіталі ПП «НІКА-2» наступним чином: ОСОБА_4 - вклад на суму 6000000,00грн., що відповідає частці у статутному капіталі підприємства у розмірі 20%; Сажин І.І. - вклад на суму 6000000,00грн., що відповідає частці у статутному капіталі підприємства у розмірі 20% та ОСОБА_5 - вклад на суму 18000000,00грн., що відповідає частці у статутному капіталі підприємства у розмірі 60%. За наслідками розгляду питання, було вирішено його прийняти та внести зміни до статуту ПП «НІКА-2».

Як стверджує позивач, він не був повідомлений про проведення загальних зборів 13.07.2015р. та був позбавлений можливості висловити зауваження щодо розподілу часток підприємства, особливо в частині переуступки частки ОСОБА_4 яка була його дружиною колишньою дружиною та вносила спільні кошти подружжя в статутний капітал підприємства і відповідно не мала права відчужувати свою частку без дозволу позивача як колишнього чоловіка, оскільки частка є спільним майном подружжя. ОСОБА_4 не мала права перерозподіляти частки у статутному капіталі, або відчужувати їх в інший спосіб без згоди позивача.

Також позивач вказує, що 23.11.2015р. відбулися загальні збори засновників ПП «НІКА-2», до порядку денного яких були включені наступні питання: про виключення зі складу засновників ПП «НІКА-2», про зменшення статутного капіталу ПП «НІКА-2», про внесення та затвердження змін та доповнень до статуту ПП «НІКА-2», викладення в новій редакції. У протоколі №3 від 23.11.2015р. зазначено, що по першому питанню слухали ОСОБА_4, яка повідомила про факти неналежного виконання прийнятих на себе зобов'язань з боку засновника ПП «Ніка-2» ОСОБА_7, що перешкоджають досягненню цілей підприємства. Протокол загальних зборів засновників містить виклад обставин, якими ОСОБА_4 обґрунтовувала виключення ОСОБА_7 зі складу засновників. У протоколі № 3 загальних зборів засновників ПП «НІКА-2» ОСОБА_4 не наведено жодного конкретного документально підтвердженого факту невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_7 обов'язків засновника підприємства, ухилення від участі у діяльності підприємства, не проведення ним належного поповнення задекларованого статутного капіталу підприємства. За наслідками розгляду першого питання порядку денного загальними зборами засновників ПП «Ніка-2» від 23.11.2015 року прийнято рішення про виключення ОСОБА_7 зі складу засновників ПП «НІКА-2» та виплату йому до 23.11.2016р. вартості частини майна Підприємства, яку буде визначено на підставі фінансової звітності підприємства за 2015 фінансовий рік, що пропорційна його частці підприємства у розмірі 20% у Статутному капіталі ПП «НІКА-2». По другому та третьому питаннях порядку денного загальними зборами засновників ПП «НІКА-2» від 23.11.2015р. були прийняті рішення у зв'язку з виключенням ОСОБА_7 зі складу засновників ПП «НІКА-2» зменшити розмір статутного капіталу підприємства на 6000000,00грн. вартості частки ОСОБА_7 з 30000000грн. до 24000000,00грн. та внести та затвердити зміни та доповнення до статуту ПП «НІКА-2» шляхом викладення його в новій редакції, пов'язаній з виключенням ОСОБА_7 зі складу засновників ПП «НІКА-2», зменшенням розміру статутного (складеного) капіталу підприємства та перерозподілом часток у статутному капіталі між засновниками підприємства ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та доручити директору ПП «НІКА-2» подати статут у новій редакції для проведення його державної реєстрації.

Як зазначає позивач, він також не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів.

Позивач стверджує, що за відсутності будь-яких на те правових підстав, визначених законом та статутом підприємства, позивача було протиправно позбавлено права власності на частку у розмірі 20% у статутному капіталі ПП «НІКА-2» вартістю у грошовому вимірі 6000000,00грн. та права брати участь в управлінні підприємством та отримувати частину прибутку від його господарської діяльності пропорційно розміру належної йому частки у статутному капіталі. Рішенням загальних зборів засновників ПП «НІКА-2», яким змінено склад засновників підприємства і проведено державну реєстрацію змін до Статуту ПП «НІКА-2», пов'язаних із зміною складу засновників, ОСОБА_7 незаконно виключено із складу засновників підприємства і, як наслідок, протиправно позбавлено права власності на частку у статутному фонді підприємства ПП «НІКА-2». Так само незаконними є й усі наступні рішення, прийняті загальними зборами засновників ПП «НІКА-2», які проводились без участі ОСОБА_7 після неправомірного виключення його зі складу засновників підприємства, щодо зміни: органу управління; скороченого найменування; статутного або складеного капіталу; складу або інформації про засновників, та внесені на підставі цих рішень зміни до Статуту ПП «НІКА-2», а отже, проведені на їх підставі реєстрації дії, включаючи ті, що не пов'язані із внесенням змін до Статуту підприємства.

Під час розгляду справи, після надходження до суду реєстраційної справи ПП «НІКА-2» позивач наполягав на нікчемності договору дарування від 13.07.2015р. за яким ОСОБА_4 безоплатно передала ОСОБА_5 належну ОСОБА_11 частку у статутному капіталі ПП «НІКА-2» у розмірі 40%, що складає 12000000,00грн. посилаючись на те, що він не посвідчений нотаріально.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р., визнати недійсним Статут Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р., визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р., визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що питання відносин, які виникають із сімейних правовідносин регулюються нормами Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України, а розгляд відповідних справ у відповідності до ст. 15 ЦПК України переглядаються в порядку цивільного судочинства. На даний час у відповідності до приписів ст. 204 Цивільного кодексу України відчуження частки гр. ОСОБА_4 на користь гр. ОСОБА_5 є правомірною. Щодо питання про повідомлення позивача щодо призначення загальних зборів слід зазначити, що повідомлення щодо проведення зборів на 13.07.2015р. було опубліковано в місцевому друкованому виданні (засноване органом місцевого самоврядування) - «Советское Приднестровье» №53 (11310) від 09.07.2015р. та шляхом безпосереднього повідомлення позивача. Проведення загальних зборів відбувалося за місцем розташування підприємства. Голосування по питанням передбаченим порядком денним проводилося за участі 80% голосів з одноголосним прийняттям рішення. За вказаних обставин стає не зрозумілим, яким чином 20% голосів могли вплинути на прийняте рішення, що приймалося більшістю голосів - 80%. Приймаючи до уваги мотивування позовної заяви з посиланням на необхідність застосування норм чинного законодавства щодо проведення зборів та прийняття рішення, слід зазначити, що прийняте рішення засновників в повній мірі відповідає вимогам норми частини 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» щодо правомочності голосування та кворуму для прийняття рішення.

Щодо неправомірності прийнятого рішення загальних зборів засновників, що оформлене протоколом №3 від 23.11.2015р. з підстав необґрунтованості його виключення зі складу засновників по обставинам зазначеним в протоколі відповідач зазначає, що заявою від 16.09.2005р. гр. Сажин І.І. прийняв на себе зобов'язання перед вступом до складу засновників щодо прийняття участі в діяльності підприємства. Протоколом №1 від 09.01.2013р. усіма засновниками, в т.ч. гр. ОСОБА_7 було прийнято рішення про необхідність збільшення статутного капіталу до 30 мільйонів гривень, де частка гр. ОСОБА_7 повинна була збільшена до 6 мільйонів гривень. За вказаних обставин всі засновники повинні були провести поповнення капіталу до визначеної частки. Починаючи з 09.01.2013р. як гр. ОСОБА_4 так і гр. ОСОБА_5 (згідно даних бухгалтерського обліку ПП «НІКА-2») проводили поетапне поповнення належної задекларованої частки. Гр. Сажин І.І. дій щодо поповнення визначеної за ним частки статутного капіталу не проводив з часу прийняття рішення - 09.01.2013 року і до часу його виключення. Позивач наполягає, що підстав виключення його зі складу засновників з підстав ухилення ним від участі в діяльності підприємства не визначено в змісті оскаржувального протоколу, в той же час позивач не наводить жодного доказу його участі в діяльності підприємства. Більш того необхідно наголосити, що під час оскарження ним вищезазначених протоколів в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області в рамках судового провадження №495/647/16 про обізнаність діяльності засновника ОСОБА_7 в діяльності підприємства свідчить той факт, що замість задекларованих 20% частки статутного капіталу останній вимагав визнати за ним право на 45%.

Щодо повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів засновників ПП «НІКА-2» від 23.11.2015 року відповідач зазначає, що останнє проводилося з повним дотриманням вимог Статуту Приватного підприємства «НІКА-2», а саме пунктів 4.8, 4.9, про що було проінформовано шляхом публікації в виданні «Слово Приднестровья» №89 (11366) від 12.11.2015р. та шляхом безпосереднього повідомлення.

Щодо договору дарування від 13.07.2015р. за яким ОСОБА_4 безоплатно передала ОСОБА_5 належну ОСОБА_11 частку у статутному капіталі ПП «НІКА-2» у розмірі 40%, що складає 12000000,00грн., відповідач в судовому засіданні зазначав, що договір дарування не підлягає нотаріальному посвідченню.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 проти позовних вимог заперечує посилаючись на ті самі обставини, що і відповідач.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання (п.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи зокрема, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 113 Господарського кодексу України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб'єкта господарювання - юридичної особи. Порядок організації та діяльності приватних підприємств визначається цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Так, як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про господарські товариства", статей 87, 88 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є Статут.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Отже, виходячи із наведених норм, та враховуючи, що ПП «НІКА-2» створене кількома особами, а його статутний фонд розподілений на частки між засновниками, то за всіма ознаками, ПП «НІКА-2» відноситься до господарських товариств, а тому, при вирішенні даного спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств.

Підтвердженням даного висновку є також абзац 5 частини 3.1 рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 № 1-рп/2013, відповідно до якого "…статутний (складений) капітал є однією з юридичних ознак господарського товариства".

Щодо вимог позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р. слід зазначити наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Щодо посилань позивача на його неповідомлення щодо проведення загальних зборів то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь - хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Зі змісту Статуту ПП «НІКА-2» в редакції станом на 13.07.2015р. (день проведення загальних зборів учасників ПП «НІКА-2») не було передбачено процедуру повідомлення учасників ПП «НІКА-2» про проведення загальних зборів.

Однак в матеріалах справи наявне друковане видання (засноване органом місцевого самоврядування) - «Советское Приднестровье» №53 (11310) від 09.07.2015р. в якому міститься оголошення про те, що 13.07.2015р. за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2» (що є юридичною адресою ПП «НІКА-2») відбудеться засідання загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2», порядок денний: перерозподіл часток засновників у статутному капіталі підприємства та внесення змін до статутних документів підприємства, початок зборів о 13:00.

Оскільки статутом ПП «НІКА-2» в редакції станом на день проведення загальних зборів (13.07.2015р.) не було передбачено процедуру повідомлення учасника про проведення загальних зборів, позивача було повідомлено через друковане видання (засноване органом місцевого самоврядування) - «Советское Приднестровье» №53 (11310) від 09.07.2015р.

Щодо строків повідомлення то суд зазначає, що строки повідомлення відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» були порушені.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п.21 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», п. 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Як вбачається з матеріалів справи станом на 13.07.2015р. (день проведення загальних зборів) частки у статутному капіталі ПП «НІКА-2» були розподілені наступним чином: ОСОБА_4 - 60% голосів (частки у статутному капіталі Підприємства), ОСОБА_5 - 20% голосів (частки у статутному капіталі), Сажин І.І. - 20% голосів (частки у статутному капіталі).

Тобто на час проведення загальних зборів учасників ПП «НІКА-2» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 володіли 80% голосів (часток у статутному капіталі), а натомість Сажин І.І. лише 20%, що не могло істотно вплинути на результати голосування зокрема щодо перерозподілу часток між учасниками ПП «НІКА-2».

Доводи позивача про нікчемність договору дарування частки у статутному капіталі підприємства від 13.07.2017р. оскільки він не містить відомостей щодо його нотаріального посвідчення, судом до уваги не приймаються, оскільки договір дарування частки у статутному капіталі підприємства від 13.07.2017р. не є предметом розгляду даної справи.

Крім того договір дарування частки у статутному капіталі не підлягає нотаріальному посвідченню.

Також суд зазначає, що позивачем не надано доказів вчинення дії щодо оскарження спірного договору дарування на підставі якого було перерозподілено частки на загальних зборах учасників Підприємства від 13.07.2015р.

Враховуючи, що строки повідомлення позивача були порушені, але кількість голосів, які належали позивачу (20%) станом на день проведення загальних зборів учасників Підприємства (13.07.2015) не могли вплинути на результати голосування щодо перерозподілу часток у статутному капіталі ПП «НІКА-2», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р. слід зазначити наступне.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р., а позовні вимоги про визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р. є похідними, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р.

Щодо позовних вимог позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р. слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь - хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи ПП «НІКА-2», а саме змін до Статуту ПП «НІКА-2» внесених на підставі рішення загальних зборів учасників Підприємства №2 від 09.11.2015р. повідомлення про проведення загальних зборів засновників проводиться шляхом публікації інформації про час та місце загальних зборів з визначенням порядку денного за 10 днів до проведення зборів у регіональному печатному засобі інформації «Слово Приднестровья».

В матеріалах справи наявне друковане видання (засноване органом місцевого самоврядування) - «Слово Приднестровья» №89 (11346) від 12.11.2015р. в якому міститься оголошення про те, що 23.11.2015р. за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2» (що є юридичною адресою ПП «НІКА-2») відбудеться засідання загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2», порядок денний: виключення зі складу засновників ПП «НІКА-2», внесення та затвердження змін та доповнень до Статуту ПП «НІКА-2», викладення його в новій редакції, початок зборів о 11:00.

Враховуючи викладене, повідомлення про проведення загальних зборів ПП «НІКА-2» було здійснено з дотриманням строків та процедури, передбачених Статутом ПП «НІКА-2».

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Відповідно до п. 4.24 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Відповідно до ч.3 ст.100 Цивільного кодексу України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Згідно ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Статтею 117 Цивільного кодексу України встановлено, учасники господарського товариства зобов'язані: 1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; 2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; 3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

При цьому у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому саме полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

У вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, необхідно дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю учасника). Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою (пункт 29 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13).

Як вбачається зі змісту рішення загальних зборів учасників ПП «НІКА-2» оформленого протоколом №3 від 23.11.2015р. підставою для виключення ОСОБА_7 зі складу учасників зокрема зазначено про ухилення від участі в діяльності підприємства, ігнорування ОСОБА_7 загальних зборів, однак слід зазначити, що відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України, брати участь у загальних зборах є правом учасника, а не обов'язком.

В зазначеному рішенні відсутні належні докази невиконання або виконання неналежним чином статутних обов'язків позивачем, а також вчинення ним перешкод у досягненні цілей Підприємства відповідними доказами не доведені, матеріали справи таких доказів не містять.

Судом встановлено, що процедуру повідомлення позивача про проведення зборів учасників Підприємства було дотримано згідно вимог Статуту ПП «НІКА-2», але виключення ОСОБА_7, зі складу учасників Підприємства здійснене з порушенням вимог ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", оскільки ані в оскаржуваному рішенні загальних зборів, ані серед матеріалів справи немає доказів невиконання або систематичного невиконання ОСОБА_7 своїх обов'язків як учасника ПП «НІКА-2», доказів несприяння здійсненню Підприємством своєї діяльності.

У свою чергу наведене є достатньою підставою для визнання оспорюваного рішення загальних зборів недійсним, оскільки права ОСОБА_7 при вирішенні питання про виключення її зі складу учасників товариства були порушені.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р. задовольнити у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про визнання недійсним Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р. слід зазначити наступне.

Оскільки судом задоволені позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р., а позовні вимоги про визнання недійсним Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р. є похідними від вимог про визнання недійсним рішення від 23.11.2015р., позовні вимоги про визнання недійсним Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню в частині про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р. та визнання недійсним Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р., в решті позовних вимог суд відмовляє у задоволенні.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3200,00грн. покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_7 до відповідача Приватного підприємства "НІКА-2" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників - задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р.

3. Визнати недійсним Статут Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №3 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 23.11.2015р.

4. В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р. та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ), оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) від 13.07.2015р. - відмовити.

5. Стягнути з Приватного підприємства «НІКА-2» (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, сільрада Шабівська, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку «НІКА-2», ) на користь ОСОБА_7 (67708, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 3200/три тисячі двісті/грн. судового збору.

Повне рішення буде складено 21 березня 2018р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова