УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2897/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 12 000,00 грн.,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія"

про визнання договору недійсним та витребування майна,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

на дії Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 Приморський відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням: про поновлення строку на касаційне оскарження, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

04.12.2017 Приморський відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направив клопотання про сплату судового збору до Вищого господарського суду України разом з платіжним дорученням №1609 від 28.11.2017 на суму 1 920,00 грн.

Канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 05.03.2018 №88 (акт складений начальником відділу Кузуб О.В. та провідними спеціалістами Чередниченко Н.С. та Івановою В.В.) про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виявлено, що до клопотання долучена не завірена належним чином ксерокопія платіжного доручення №1609 від 28.11.2017 по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №908/2897/15 Господарського суду Донецької області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У клопотанні про сплату судового збору Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зазначено, що додано платіжне доручення №1609 від 28.11.2017 на суму 1920,00 грн., а в наявності та згідно Акта Касаційного господарського суду додано ксерокопію платіжного доручення №1609 від 28.11.2017 на суму 1 920,00 грн., що не відповідає зазначеним додаткам клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом положень статей 290 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, оскільки додана ксерокопія платіжного доручення до клопотання Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області необхідно подати до Касаційного господарського суду оригінал платіжного доручення №1609 від 28.11.2017 на суму 1 920,00 грн. про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишити без руху до 15.04.2018.

2. Встановити Приморському відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції від 15.03.2018.

3. Приморському відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції від 15.03.2018.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський