ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/358/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 156 492,64 грн. за договором про постачання електричної енергії № 045014 від 16.03.2011

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради заборгованість за недовраховану електроенергію в розмірі 156 492,64 грн. за договором про постачання електричної енергії № 045014 від 16.03.2011.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 29.06.2016 при перевірці дотримання дотримання Позивачем ПКЕЕ представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було виявлено порушення п.п. 1.3,5.1, 10.2, 6.40 ПКЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, які не являються власністю електропостачальної організації без наявності договору про постачання електричної енергії з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін та призначено судове засідання на 20.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 розгляд справи відкладено на 06.03.2018.

06.03.2018 позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 20.02.2018 в матеріалах справи відсутні.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання та у зв'язку з не наданням відповідачем відзиву на позов, для дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу в строк до 26.03.2018 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1