УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018Справа № 910/22711/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 16, кВ. 119; ідентифікаційний код 36463790)

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Голден Паб" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2; ідентифікаційний код 31238986)

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

Представники сторін:

від позивача: Хлєбніков С.Г. - представник

від відповідача: Власенко О.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду м. Києва Баранова Д.О. перебуває справа № 910/22711/17 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика" до Підприємства з іноземними інвестиціями "Голден Паб" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує проте, що представником Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" була проведення фіксація фактів використання музичних творів у ресторані "Голден Гейт" за результатами проведених дій було здійснено перевірку на предмет наявності права на використання відповідачем музичних творів, внаслідок чого було виявлено, що майнові авторські права на музичний твір "Moves Like Jagger" належать Приватному підприємству "Світова Музика" з огляду на що й виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22711/17, підготовче засідання призначено 24.01.2018 за участю представників сторін.

У підготовчому засіданні 24.01.2018 суд розглядав клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 24.01.2018, судом було оголошено перерву до 07.02.2018 у порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України із відповідним занесення до протоколу судового засідання від 24.01.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання призначене на 07.02.2018 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 розгляд справи № 910/22711/17 призначено на 21.02.2018.

У підготовчому засіданні від 21.02.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 24.01.2018 із відповідним занесенням до протоколу судового засідання від 21.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотанням позивача та оголошено перерву до 02.03.2018.

26.02.2018 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

02.03.2018 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів та заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні 02.03.2018 розглядалось клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Подане відповідачем клопотання мотивоване тим, що додані позивачем до позовної заяви договори, а саме: Договір № 01/2016-Л на передачу в управління майнових прав на об'єкти авторських прав від 01.01.2016 та Договір № АУ 010116 про управління майновими авторськими правами від 01.01.2016 не даються підстави констатувати факт неодноразового передавання майнових прав на спірні музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2", правомірність набуття виключних майнових авторських прав Товариством з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішінг" на спірні музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2", можливість їх передачі позивачу (ПП "Світова Музика") та обсягу майнових прав позивача на спірні музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Відсутність у позивача всього обсягу документів про перехід виключних майнових авторських прав від правовласників музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" до позивача зумовлює заперечення відповідачем обставин набуття позивачем статусу суб'єкта авторського права на спірні музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні: Avicii та Maroon 5, авторами яких є фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні відповідач також зазначає, що при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовом Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" не надано Свідоцтво на спірні музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2", то позивач (ПП "Світова Музика") зобов'язаний надати докази дотримання вимог закону щодо авторського договору, тобто докази передачі майнових авторських прав на спірні музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" від зазначених вище авторів до ПП "Світова Музика".

Розглянувши подане позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права" майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

Частиною 1 ст. 31 Закону України "Про авторське право та суміжні права" автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково.

Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором.

Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає відповідач у своєму клопотанні, останнім до подачі до суду клопотання про витребування доказів було вжито всіх можливих заходів для отримання необхідних документів самостійно, а саме, представником відповідача 15.02.2018 Антоновою Г.І. було направлено на адресу ПП "Світова музика" адвокатський запит за вих. № 15 з проханням надати копії необхідних договорів (докази відправки наявні в матеріалах справи), проте, на момент звернення до суду із відповідним клопотанням уповноваженим представником відповідача відповіді на запит так і не отримано.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що даний запит був отриманий представником ПП "Світова музика" 17.02.2018.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також, враховуючи, що відповідачем було вжито заходів для самостійного отримання необхідних доказів, суд встановивши, що подане клопотання відповідає приписам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про часткове його задоволення, а саме, в частині витребування у Приватного підприємства "Світова Музика" копій договорів про перехід (по ланцюгу) виключних майнових авторських прав на музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" від правонаступників музичного твору - фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішінг", що стосується витребування оригіналу договору № 01/2016-Л на передачу в управління майнових прав на об'єкти авторських прав від 01.01.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішінг" до Приватного підприємства "Світова музика" для огляду, то в цій частині воно є необґрунтованим, а отже, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Приватного підприємства "Світова Музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 16, кв. 119, ідентифікаційний код 36463790) у триденний строк з дня отримання ухвали копії договорів про перехід (по ланцюгу) виключних майнових авторських прав на музичні твори "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" від правонаступників музичного твору - фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішінг".

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.03.2018.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.