overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15363/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс"

про стягнення 3 813 258,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/15363/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року у справі № 910/15363/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/15363/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/15363/17 на 10 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 27.03.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4054/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги представника працівників Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" ОСОБА_4

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017

у справі № 922/4054/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2", Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Представник працівників ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" ОСОБА_4 14.11.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 922/4054/15.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга представника працівників ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" ОСОБА_4 відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК (в редакції чинній до 15.12.2017), а тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, п.11, ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника працівників ПрАТ "Укроргверстатінпром" ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 922/4054/15.

2. Призначити касаційну скаргу представника працівників ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" ОСОБА_4 до розгляду на 05.04.2018 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам до 30.03.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г. Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4528/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г скасовано постанову Вищого господарського суду України від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 залишено в силі.

05.03.2018 (згідно з реєстраційним штампом) ТОВ "Вагра" звернулося до Касаційного господарського суду із заявами про роз'яснення постанови Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 910/4528/15-г витребувано матеріали справи № 910/4528/15-г за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав Господарського суду міста Києва.

07.03.2018 (згідно з реєстраційним штампом) ТОВ "Вагра" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2018 року у справі № 910/4528/15-г визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ТОВ "Вагра" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г розглянути після надходження матеріалів справи № 910/4528/15-г за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав з Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 910/4528/15-г розглянути після надходження матеріалів справи № 910/4528/15-г за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2018 р. Справа № 902/1164/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2018 р. у справі №902/1164/17, яке набрало законної сили 14 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2018 р. Справа № 902/13/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2018 р. у справі №902/13/18, яка набрала законної сили 12 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" березня 2018 р.
№ 903/964/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2018р. у справі № 903/964/17.
Рішення набрало законної сили 14.03.2018р.

Стягувач: підприємство теплових мереж “Володимир-Волинськтеплокомуненерго” (вул. Сагайдачного, 19, м. Володимир-Волинський, ).

Боржник: приватне акціонерне товариство “Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії (вул. Цинкаловського, 26, м. Володимир-Волинський, ).

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії (вул. Цинкаловського, 26, м. Володимир-Волинський, ) на користь підприємства теплових мереж “Володимир-Волинськтеплокомуненерго” (вул. Сагайдачного, 19, м. Володимир-Волинський, ) 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 15.03.2021р.

Cуддя                                                                                   Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2018 р. №_903/77/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Вихованця Сергія Вікторовича (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про зобов'язання виплатити заборгованість в сумі 22 885,00 грн.
Як стверджує заявник, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" рахується борг у розмірі 22 885,00 грн., який виник в результаті не виконання письмового договору №08 від 04.01.2017 року про надання послуг з оренди автокрана, а саме, в частині оплати за надані послуги.
Згідно з ч. 1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч. 1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Вихованець Сергій Вікторович (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувана про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.н.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "13" березня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "14" березня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "14" березня 2018 року
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018, яке набрало законної сили 05.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2018 р. Справа № 902/694/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 р. у справі №902/694/17, яка набрала законної сили 19 лютого 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2018 р. Справа №902/1081/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 р. у справі №902/1081/17, яке набрало законної сили 14 березня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/7974/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 12.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10560/17

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2018р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ "Фруктовий Світ", м. Дніпро в розмірі 75 268 916,27грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/10560/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 22.03.2018 р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2018 р. Справа № 902/1078/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2018 р. у справі №902/1078/17, яке набрало законної сили 14 березня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2018 р. Справа № 902/31/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2018 р. у справі №902/31/18, яке набрало законної сили 14 березня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/85/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 20 482,68 грн. заборгованості на підставі договору поставки №130ПМ15 від 14.12.2015р., 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 20 482,68 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 20 482 грн. 68 коп.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.03.2018р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до 15.03.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.03.2018р.
Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"14" березня 2018 р. Справа № 903/854/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Костюк С.В., суддів - Кравчук А. М., Якушевої І. О. розглянувши матеріали по справі №903/845/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Васильовича

до відповідача: Комунального підприємства "Любешівський ринок"

про стягнення 50000 грн. моральної шкоди, також збитків у вигляді упущеної вигоди, матеріальної шкоди, всього на суму 732918 грн.

в с т а н о в и л а:

Фізична особа - підприємець Приходько Олексій Васильович звернувся з позовною заявою до Комунального підприємства "Любешівський ринок" про стягнення 50000 грн. моральної шкоди, також збитків у вигляді упущеної вигоди, матеріальної шкоди, всього на суму 732918 грн. та судові витрати по справі. Позовна заява обґрунтована вчиненням відповідачем незаконного опечатання контейнера позивача із забороною здійснення підприємницької діяльності на території Любешівського ринку.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року постановлено розглядати справу №903/854/17 по суті в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.2018р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Кравчук А.М., Якушева І.О. 07.03.2018р. головуючим у справі №903/854/17 суддею Шумом М.С. заявлено самовідвід.

Ухвалою від 07.03.2018 року задоволено самовідвід головуючого судді Шума М. С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Костюк С. В., судді Кравчук А.М., Якушева І.О.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року справу № 903/854/17 прийнято до провадження колегією суддів в складі: головуючий суддя Костюк С. В., судді Кравчук А.М., Якушева І.О. та зупинено провадження до вирішення питання про відвід колегіальному складу господарському суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018р. розгляд заяви призначено судді Демяк В. М.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року суддею Дем'як В. М. відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Любешівський ринок" (вх. № 01-55/2445818) про відвід колегіальному складу у справі 903/854/17.

У зв'язку з зазначеними обставинами, провадження по справі № 903/854/17 слід поновити.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2018 року на 15 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.03.2018 року.

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді І. О. Якушева

А. М. Кравчук