ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р.           Справа № 13/91

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу апелянта - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вх. №452 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі № 13/91, винесену 15.02.2018 року суддею господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. у приміщенні вказаного суду за наслідками розгляду скарги боржника - Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі за позовом

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава

про стягнення 9702088,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року скарга Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №13/91- задо волена.

Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 12.01.2018 року про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 48305346.

Визнано незаконною та скасовано постанову від 12.01.2018 року про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №48305346.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 48305346.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на вказуну ухвалу суду подано апеляційну скаргу, в якій орган ДВС просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги КП "Полтававодоканал" відмовити.

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

До Харківського апеляційного господарського суду Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" подано заперечення про відкриття апеляційного провадження, в якому боржник вказує, що Верховним судом у постанові від 28.02.2018 року по справі № 917/1086/16 викладено правову позицію щодо застосування положень пункту 10 частини 1 статті 34 та частини 4 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" в аналогічній справі.

Розглянувши вказані заперечення боржника, колегія суддів зазначає, що ухвалення Верховним Судом постанов та викладення правових позиції в аналогічних справах, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 30.03.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.