ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.03.2018 Справа № 917/40/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул.П.Лубенського, буд.13, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про зобов`язання надати інформацію.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777" надати інформацію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Геті Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 07.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №917/40/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2018 р.

19.02.2018р. ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи 20.02.2018р. за відсутності позивача.

Представником ТОВ "Саната 777" 20.02.2018р. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 13.03.2018р.

12.03.2018 р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь його у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.

Приймаючи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання по справі № 917/40/18, яке призначено на 13.03.2018 р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, надійшло до суду 12.03.2018 р., тобто за день до судового засідання, що позбавило суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовив у його задоволенні.

13.03.2018р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Геті Н.Г. (вх. канцелярії суду №2611). Заява мотивована тим, що суддею 12.03.2018р. було відмовлено позивачу у проведенні судового засідання по справі №917/40/18 в режимі відеоконференції, на підставі п.2 ст. 197 ГПК України, тоді коли заява ОСОБА_1 була направлена на адресу господарського суду Полтавської області 06.03.2018р. Заявник вважає, що дії судді Геті Н.Г., щодо відмови у проведенні відеоконференції викликають сумніви у її неупередженості та об"єктивності, унеможливлюють належну реалізацію права позивача на судовий захист, що гарантовано Конституцією України, Європейською конвенцією з прав людини та ГПК України За вказаних обставин ОСОБА_1, керуючись п/п.5 п.1 ст. 35 ГПК Україна, заявив відвід судді Геті Н.Г.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. зупинено провадження у справі №917/40/18 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви позивача про відвід судді Геті Н.Г. від розгляду справи №917/40/18.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Геті Н.Г. від розгляду справи №917/40/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву про відвід передано для розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року по справі №917/40/18 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Геті Н.Г. від розгляду справи - відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ухвалою суду від 13.03.2018 розгляд справи було зупинено на час розгляду клопотання позивача про відвід судді у справі, та за наслідком відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1, провадження у справі підлягає поновленню.

13.03.2018р. (вх. канцелярії суду №2693) та повторно 16.03.2018р. (вх. канцелярії суду №2794) від позивача надійшли клопотання про витребування доказів. За вказаним клопотанням ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача та надати позивачу відзив та додані до нього документи (котрі були надані до суду 20.02.2018р.), а також докази надсилання вказаних документів на адресу відповідача.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/40/18.

2. Підготовче засідання призначити на 05.04.2018р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 51

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саната 777" направити на адресу позивача відзив та додані до нього документи (котрі були надані до суду 20.02.2018р.), та надати суду докази надсилання вказаних документів на адресу відповідача.

Витребувані судом докази відповідачу необхідно подати у строк до 02.04.2018 року, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.