УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.02.2018Справа №910/23255/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» (третя особа 1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» (третя особа 2)
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Яндян О.А. (дов. №75-Д від 23.01.2018 р.); Губанова В.В. (дов. №26Д від 23.01.2018 р.);
від відповідача:Герасименко І.В. (дов. №24 від 29.12.2017 р.);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:Утіралова А.М. (дов. №3 від 18.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в якому просить:

- заборонити використання незаконно збудованого водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» демонтувати незаконно збудований водопровід по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4 діаметром 110 мм.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем реконструювання існуючої водомережі позивача та проведення нової лінії водопроводу до секції 3, 4 по земельній ділянці, яка згідно Договору на право тимчасового довгострокового користування землею №79-5-0017 від 05.08.1997 р. знаходиться в користування позивача здійснено без дозвільної документації. Крім того, позивач вказує на те, що ним та ТОВ «Інститут геоінформатики» згода на приєднання водопровідних вводів субспоживачів (ТОВ «Констеб ЛТД»), як то передбачено Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, не надавалась.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду №0523/3288 від 28.12.2017 р., у зв'язку із лікарняним та відпусткою судді Лиськова М.О., матеріали позовної заяви №223 від 22.12.2017 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про зобов`язання вчинити дії передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

09.01.2018 р. через загальний відділ суду позивач подав заяву щодо усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 р. відкрито провадження у справі №910/23255/17 та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», підготовче засідання призначено на 23.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2018 р. у зв'язку із необхідністю встановлення судом строків на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та пояснень щодо позову, підготовче засідання у справі №910/23255/17 відкладено на 27.02.2018 р.

13.02.2018 р. до загального відділу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи 1 у підготовче судове засідання 27.02.2018 р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче судове засідання 27.02.2018 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування у третьої особи 2 проекту реконструкції (або нового будівництва) водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4; технічних умов реконструкції (або нового будівництва) водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4; дозволу на початок будівельних робіт з реконструкції (або нового будівництва) водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/23255/17 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/23255/17 відкласти на 22.03.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про витребування доказів задовольнити.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- проекту реконструкції (або нового будівництва) водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4;

- технічних умов реконструкції (або нового будівництва) водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4;

- дозволу на початок будівельних робіт з реконструкції (або нового будівництва) водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4.

6. Запропонувати позивачу у строк до 20.03.2018 р. подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

7. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 20.03.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов