overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2018 р. Справа № 906/657/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Житомирської області (ухваленого 06.12.2017 р. суддею Шніт А.В. о 15:50 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, повний текст рішення складено 11.12.2017 р.)

у справі № 906/657/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради

до Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира

про стягнення 504075,93 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 р. у справі № 906/657/17 поновлено строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2017 р. у справі № 906/657/17 та відкрито апеляційне провадження. Відповідачі та треті особи не надали суду заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. справу № 906/657/17 призначено до розгляду на 13.03.2018 р. о 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Петухова М.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.03.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 906/657/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2018 р. Справа № 906/246/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р.

у справі №906/246/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання договору від 16.10.2015 №2015/ТП-КП-701237 з додатками №1, 2, 3 укладеним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у справі № 906/246/16 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" прийнято до провадження у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г., поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.03.2018 р. о 11:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Петухова М.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.03.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 906/246/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Cправа №914/2478/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Отава", б/н від 20.02.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2018 року (суддя: Козак І.Б. повний текст складено 12.02.2018р.)

у справі № 914/2478/17

за позовом: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Отава", м. Львів

про: відшкодування витрат по сплаті земельного податку в сумі 25 173,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Отава", б/н від 20.02.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2018 року у справі № 914/2478/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Отава", б/н від 20.02.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2018 року у справі № 914/2478/17.

2.Скаржнику (Приватному підприємству "Отава") подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Cправа №909/913/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за №144/11.1-06/14в від 26.02.2018р. (вх. № 01-05/808/18 від 07.03.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018р.

у справі № 909/913/17

позовом: Фізичної особи - підприємця Черниша Руслана Володимировича (надалі ФОП Черниш Р.В.)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача-2: Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради

про визнання права на розміщення архітектурного типу 2-х груп зблокованих тимчасових споруд (5 шт.),

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018р. у справі № 909/913/17.

Позивачу та відповідачу-2 - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2644/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2017

за позовом територіального відділення АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт"

про стягнення 136 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 зі справи № 922/2644/14, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2644/14 за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 зі справи № 922/2644/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 26 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/866/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Даре" (далі - ТОВ "Даре")

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

за позовом ТОВ "Даре"

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна від 19.03.2012 №Л-8188-12,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство "За Замком",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/866/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Даре".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 915/1622/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Громадської організації інвалідів "БЛАГОВЕСТ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017

(головуючий - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017

(суддя Олейняш Е.М.)

у справі № 915/1622/16

за позовом Приватного проектно-будівельного малого підприємства "ІНТЕРВАЛ"

до 1. Громадської організації інвалідів "БЛАГОВЕСТ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕЛ-М"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року Громадська організація інвалідів "БЛАГОВЕСТ" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 у справі №915/1622/16.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Громадською організацією інвалідів "БЛАГОВЕСТ" касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1622/16 за касаційною скаргою Громадської організації інвалідів "БЛАГОВЕСТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 21.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/408/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" м. Каховка

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 р.

по справі № 923/408/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" м. Каховка

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В. та ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" м. Каховка на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 р. по справі № 923/408/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" м. Каховка призначено до розгляду судовому засіданні.

В зв'язку зі звільненням судді - учасника колегії ОСОБА_1, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.03.2018 р. № 283 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лашин В.В., Богатиря К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" м. Каховка на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 р. по справі № 923/408/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

К.В. Богатир
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 902/1319/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.17р. суддею Нешик О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС", м. Вінниця

до Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент"

про стягнення 803 094,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2018р. (головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.17р. суддею Нешик О.С. у справі № 902/1319/15, розгляд скарги призначено на "15" лютого 2018 року.

Ухвалою від 26.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 28.11.17р. у справі № 902/1319/15, розгляд скарги призначено на "12" березня 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату від 12.03.2018р., у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді-члена колегії Миханюк М.В., відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1319/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук Ю.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.17 у справі №902/1319/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.