УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/2178/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПІРЛЕНД-ПЛЮС» (01004, м. Київ, вул. Горького, буд 18, кв. 2; поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, 15 А, офіс 630)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародного Агентства Ресурсів і Технологій «М.А.Р.Т.» (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, буд. 42)

про стягнення 38 738,06 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПІРЛЕНД-ПЛЮС» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародного Агентства Ресурсів і Технологій «М.А.Р.Т.» (далі - Агентство) про стягнення за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2015 № 08-2/15: 29 768 грн. (далі - Договір) основного боргу; 4 222,80 грн. втрат від інфляції; 848,29 грн. 3% річних; 3 898,97 грн. пені, а всього 38 738,06 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 01.11.2015 позивачем (орендодавець) і відповідачем (орендар) було укладено Договір, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування (оренду) орендоване приміщення строком на 1 рік з правом продовження оренди. Приміщення надається для використання в якості складського приміщення. Передача приміщення оформлюється актом прийому-передачі приміщення в оренду, який є невід'ємною частиною Договору;

- 01.11.2015 Товариство передало Агентству в тимчасове платне користування приміщення, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі приміщення в оренду;

- орендна плата здійснюється Агентством наперед, щомісячно, але не пізніше 5 числа поточного місяця на підставі рахунків, що встановленні Товариством;

- з листопада 2015 року по жовтень 2016 року позивачем було виставлено відповідачу такі рахунки: від 30.11.2015 № 326; від 01.12.2015 № 327; від 11.01.2016 № 2; від 01.02.2016 № 31; від 29.02.2016 № 58; від 31.03.2016 № 89; від 30.04.2016 № 113; від 31.05.2016 № 141; від 01.06.2016 № 166; від 02.08.2016 № 199; від 01.09.2016 № 242; від 01.10.2016 № 276;

- Товариством сформовані та надіслані Агентству акти виконаних робіт: від 30.11.2015 № 309; від 31.12.2015 № 313; від 29.01.2016№ 11; 29.09.2016 № 39; від 31.03.2016 № 66; від 29.04.2016 № 95; від 31.05.2016 № 122; від 30.06.2016 № 142; від 30.07.2016 № 172; від 31.09.2016 № 202; від 30.09.2016 № 244; від 31.10.2016 № 293;

- позивач зазначає, що акти виконаних робіт відповідачем були підписані та претензії щодо наданих послуг позивачу не надходили;

- 31.10.2016 відповідач звільнив орендоване приміщення, про що було складено акт приймання-передачі;

- станом на день подання позовної заяви до суду зобов'язання Агентства щодо сплати орендної плати за період оренди приміщення виконано не в повному обсязі;

- відповідачем не сплачено рахунки: від 11.01.2016 № 2 у сумі 800 грн.; від 01.06.2016 № 166 - 6 800 грн.; від 02.08.2016 № 199 - 6 800 грн.; від 01.09.2016 № 242 - 6 800 грн.; від 01.10.2016 № 276 - 8 568 грн.; загальна сума заборгованості складає 29 768 грн.;

- 30.09.2016 сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з січня 2017 року по вересень 2016 року;

- позивач звертався до відповідача з претензією від 04.09.2018 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 29 768 грн., проте, Агентство залишило вказану вимогу без відповіді та належного реагування; суму заборгованості на день подання позову не сплатило.

- враховуючи порушення строків за затримку оплати позивачем було нараховано на підставі пункту 3.3 Договору: 3 898,97 грн. пені; 4 222,08 грн. втрат від інфляції та 848,29 грн. 3 % річних (період нарахування з 06.07.2016 по 05.09.2017).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.03.2018 Агентство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 38 738,06 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договором, 3% річних, пені та втрати від інфляції), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук