ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі та

повернення частини сплаченого судового збору

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/397/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м.Дніпро

про стягнення 15 963 грн. 86 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №262 від 04.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (далі - відповідач) про стягнення 14 418,98 грн. - пені, 1 544,88 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/397/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 р.

22.02.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із врегулюванням спірних питань. Також, у клопотанні позивач просить постановити ухвалу про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позовної заяви платіжним дорученням № 220635 від 26.01.2018 р.

06.03.2018 р. позивачем до суду надано клопотання про розгляд клопотання про відмову від позову без участі представника позивача, клопотання про відмову від позову позивач підтримує у повному обсязі.

В судове засіданні 13.03.2018 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

13.03.2018 р. справа призначена по суті, але враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відмову від позову до початку розгляду по суті.

Господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі № 904/397/18, не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/397/18.

Повернути з Державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів", (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Елетрометалургів, 310; ) частину сплаченого судового збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.), що перерахований згідно платіжного доручення № 220635 від 26.01.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/397/18.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 234 ГПК

України "13" березня 2018 р.