ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018р. Справа № 917/38/18

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, )

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст. Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36007, )

про стягнення 289 854,62грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від позивача: Акулініна І.В., довіреність від 03.01.2018р. № 3

від відповідача: Момот Є.Л., довіреність від 08.02.2018р. № 10-75/1872

Суть спору: Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" (далі по тексту - КП "ЖЕО № 2" - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі по тексту - ПАТ "Полтаваобленерго" - позивач) про стягнення заборгованості за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 544/1 від 27.11.2009р. в сумі 289 854,62грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.01.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/38/18. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі на 28.02.2018р.

За результатами судового засідання 28.02.2018р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.03.2018р.

14.03.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача (вх. № 2695).

Зазначена відповідь залучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на визначену у позивачем ціну позову, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 917/38/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 05.04.2018р. на 13год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 15.03.2018р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська