ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/11937/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд", с. Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛАРД КОРПОРАЙШН" MILLARD CORP. LLP Limited Liability Partnership, Лондон Велика Британія

про стягнення 871 205,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 22 940 441,85 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

В грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом із урахуванням заяви вих. № 8 від 11.09.2017 р. про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛАРД КОРПОРАЙШН" MILLARD CORP. LLP Limited Liability Partnership (далі - відповідач) про стягнення заборгованість за контрактами № 0407 від 04.07.2016 р. та № 0407 від 04.07.2017 р. у розмірі 5 028 740,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 131 114 158,81 грн.

До цієї справи позивачем додано платіжні доручення про сплату судового збору: № 840 від 19.12.2016 р. на суму 206 700,00 грн. та № 229 від 07.02.2017 р. на суму 33 300,00 грн., а всього у загальному розмірі 240 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розгляд зазначеної справи закінчений у підготовчому засіданні з прийняттям Господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 15.03.2018 р., у якій суд роз'яснив, що сума сплаченого судового збору у розмірі 240 000,00 грн. повертається з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

15.03.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОМЕТПРОМ" до суду надійшла заява (вих. № 9 від 14.03.2018 р.) про винесення ухвали про повернення судового збору на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 р. про закриття провадження у справі № 904/11937/16.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" з Державного бюджету України загальну суму 240 000,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжних доручень: № 840 від 19.12.2016 р. та № 229 від 07.02.2017 р.

Керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" (13343, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Чуднівська, 104, к. 3; ) сплачений судовий збір в розмірі 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.), що перерахований згідно платіжних дорученнь: № 840 від 19.12.2016 р. та № 229 від 07.02.2017 р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 904/904/11937/16.

Суддя І.А. Рудовська