УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/20286/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Донецькій області

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал»

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгскло»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Грицькова І.О., довіреність №55 від 15.12.17

від відповідача Семенюк П.А., довіреність №2431-03/401 від 29.04.26

від третьої особи, на стороні позивача Патерилов В.В., арбітражний керуючий

від третьої особи, на стороні відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2016 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем, як органом управління спірним державним майном - цілісним майновим комплексом «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», що розташований за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, вимог ч. 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та п. 11 Порядку повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 847 від 07.08.1997 (далі - Порядок).

У зв'язку з цим позивач просить суд зобов'язати відповідача:

- визначити державне підприємство, у повне господарське відання якого буде передано цілісний майновий комплекс «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», що повертається з оренди;

- видати наказ, яким позивач передає, а відповідач приймає до сфери свого управління державне майно - цілісний майновий комплекс «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників», відповідно до вимог п. 11 Порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, припинено провадження у справі № 910/20286/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 скасовано, а справу № 910/20286/16 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 припинено провадження у справі № 910/20286/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2017 скасовано, а справу № 910/20286/16 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/35 від 05.01.2018 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 справу № 910/20286/16 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 06.02.2018.

06.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20286/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 905/2409/14. Представник позивача заявив про необхідність надання додаткового часу для підготовки пояснень по суті заявленого відповідачем клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 відкладено клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 20.02.2018.

19.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надішли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 відкладено підготовче засідання на 06.03.2018 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінгскло».

06.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів.

Представник відповідача у підготовчому засідання 06.03.2018 надав клопотання про продовження строку підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи на стороні позивача у підготовчому засіданні подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача в підготовче засідання 06.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справа, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів в порядку, визначеному чинним господарсько-процесуальним законодавством.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.03.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.