ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Справа № 926/4285/17

м. Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., при секретарі судового засідання Лунгул І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Чернівецької дирекції ПАТ “Укрпошта”, м. Чернівці

до Берегометської селищної ради Чернівецької області, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 6212,59 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився.

від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька дирекція Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” звернулась з позовом до Берегометської селищної ради про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 6212,59 грн., з яких 5698,00 грн. основного боргу, 404,56 грн. інфляційних втрат та 110,03 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у квітні 2017 року відповідачем було здійснено замовлення №115 на передплату газети “Вижницькі обрії” у кількості 200 екземплярів на суму 5698,00 грн., з яких 5268, 00 грн. вартість передплати за всі комплекти газети та 430,00 грн. – вартість послуг з приймання передплати. Відповідач гарантійним листом від 29.03.2017 року № 185-02-20 гарантував оплату за здійснене замовлення №115 на передплату районної газети “Вижницькі обрії” в сумі 5698,00 грн., однак, взяте на себе господарське зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 5698,00 грн. основного боргу, 404,56 грн. інфляційних втрат та 110,03 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.12.2017р., справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні призначено на 24.01.2018 р.

24.01.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника позивача.

01.02.2018 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшли додаткові докази у справі.

Ухвалами Господарського суду Чернівецької області від 24.01.2018 та 12.02.2018 року підготовче судове засідання відкладалось, востаннє на 21.02.2018 року.

21.02.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5698,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.03.2018р.

У судове засідання 19.03.2018р. представники сторін не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши подані докази та матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачем у квітні 2017 року за замовленням № 115 здійснено передплату газети «Вижницькі обрії» у кількості 200 екземплярів терміном на два місяці, вартість передплати за всі комплекти становить 5698,00 грн., з яких вартість передплати за газети становить 5268,00 грн. та вартість послуг з приймання передплати – 430,00 грн.

Відповідач, а саме Виконавчий комітет Берегометської селищної ради, листом № 185-02-20 від 29.03.2017 року гарантував оплату за виписку газети «Вижницькі обрії» в кількості 200 екземплярів на загальну суму 5698,00 грн.

Однак, відповідач порушив взяте на себе зобов’язання згідно гарантійного листа№ 185-02-20 від 29.03.2017 року та своєчасно, в повному обсязі не оплатив вартість передплати за виписку газети, у зв’язку з чим, за ним утворилась заборгованість в сумі 5698,00 грн., яку позивач просить стягнути в позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 11.09.2017р. звертався до відповідача з вимогою (вих.№ 09-09-64) про сплату боргу, в якій пропонував добровільно перерахувати кошти на банківський рахунок позивача в рахунок погашення наявної заборгованості до 30.09.2017 року, з метою уникнення понесення додаткових витрат по сплаті судового збору при пред’явленні позову до суду. Однак, дана вимога залишилася поза увагою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, станом на день порушення провадження у справі заборгованість за передплату районної газети “Вижницькі обрії” становила 5698,00 грн.

21.02.2018р. позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про закриття провадження в справі у зв’язку із тим, що відповідачем в добровільному порядку погашено основний борг перед позивачем в сумі 5698,00 грн. після звернення останнього з позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 24.01.2018 року.

Відповідно до п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Із врахуванням вищевикладених норм та фактичних обставин справи, суд вважає що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5698,00 грн. підлягає закриттю за відсутністю предмета спору між сторонами.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних суд встановив.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Нарахування позивачем інфляційних втрат та 3 % річних є обґрунтованим та законним, розрахунок здійснений вірно.

З огляду на вищезазначені обставини, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 404,56 грн. інфляційних втрат та 110,03 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Крім того, між сторонами був підписаний акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2018р. по 01.02.2018р., в якому врахований факт сплати основної заборгованості в сумі 5698,00 грн. та який є підтвердження існуючої заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 514,59 грн., з яких 404,56 грн. інфляційних втрат та 110,03 грн. 3% річних нарахованих за період з травня по грудень 2017 року.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача внаслідок неправильних дій сторони у результаті яких спір доведено до вирішення у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 130, 231, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Берегометської селищної ради (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Чернівецької дирекції ПАТ “Укрпошта” (58002, м.Чернівці, вул. Поштова, 6, ) 404,56 грн. інфляційних втрат, 110,03 грн. 3% річних та 1700,00 грн судового збору.

3. У частині стягнення основного боргу в сумі 5698,00 грн. – закрити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.03.2018р.

Суддя М.О. Гурин