overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2018                     Справа № 905/133/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне місто плюс”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”, м.Луцьк, в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 99928,55грн., пені в сумі 5928,90 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1415,02грн., 3% річних в сумі 794,82грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне місто плюс”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”, м.Луцьк, в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 99928,55грн., пені в сумі 5928,90 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1415,02грн., 3% річних в сумі 794,82грн. задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 99928,55грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 43, ) в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне місто плюс” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгальса, буд. 42, офіс 1, ) пеню в розмірі 5875,59грн., 3% річних у розмірі 643,02грн., інфляційні втрати у розмірі 681,58грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1746,70грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 53,31грн., 3% річних у розмірі 151,80грн., інфляційних втрат в розмірі 733,44грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 13.03.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний протягом 5 днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2018 Справа № 905/367/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про усунення перешкод у реалізації права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перешкоди у реалізації права власності, які чинить відповідач.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/367/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.04.2018 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. . Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018 Справа № 905/330/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман

про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 34312,64грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 34312,64 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/330/18; справу №905/330/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 15.03.2018 року о 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 15.03.2018.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав відзив № 2022/200 від 06.03.2018.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.04.2018 року о 10:20 год.

2. Викликати сторін у судове засідання на 17.04.2018 року о 10:20 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018р. Справа №905/23/18

за позовом Публічного акціонерного товариства НОРД, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 6324680,38 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Норд, м.Краматорськ до ОСОБА_1 міської ради м.Краматорськ про стягнення трьох процентів річних в сумі 555649,31 грн. та інфляції в сумі 5772031,07 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (84333 Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, буд.2, ) на користь Публічного акціонерного товариства Норд (84322, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Шкільна, буд.117, ) інфляцію в сумі 5772031,07 грн., три проценти річних в сумі 555649,31 грн., судовий збір в сумі 94870,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (84333 Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, буд.2, ) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 44,99 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9380/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

15.03.2018р. Справа №905/3072/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального

господарства, с.Новгородське, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Інкор і

Ко, м.Маріуполь

про визнання фактичної кількості відпущеної енергії та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, с.Новгородське, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко, м.Маріуполь, про визнання фактичної кількості відпущеної енергії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/3072/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2018р. о 14.30 год.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. розгляд справи відкладено на 19.02.2018р. о 12.00 год.

В засіданні 19.02.2018р. сторонами було надані додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог та заперечення проти них.

19.02.2018р. підготовче засідання по справі було закрито, призначено розгляд справи по суті на 15.03.2018р.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.03.2018 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2018р. Справа № 905/3083/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Добропільська, будинок 1А, )

до відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, м. Харків, майдан Театральний, 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

про внесення зміни до договору оренди ЦМК ДП Добропіллявугілля від 22.10.2010 року та викладення зміни у запропонованій редакції договору про внесення змін №3, викладеній в додатку до позову

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № ББ/ДУ187/ББ/17 від 11.12.2017р.

ОСОБА_3, довіреність №ББУ/ДУ7/СЛ/18 від 19.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №69 від 26.12.2017р.

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3083/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля" до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про внесення зміни до договору оренди ЦМК ДП Добропіллявугілля від 22.10.2010 року та викладення зміни у запропонованій редакції договору про внесення змін №3, викладеній в додатку до позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2018р. у справі №905/3083/17, вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 06.03.2018 року о 14:00 год.

06.03.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представники позивача надали усні пояснення по суті справи, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача висловив позицію щодо суті справи, заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/3083/17 до 14.03.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2018                      Справа № 905/51/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Міського відділу капітального будівництва, м. Єнакієве

про стягнення 2 502 338,55грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Міського відділу капітального будівництва” 2 691 552,37грн., у тому числі:

·           1 346 267,00грн. – заборгованості;

·          112 975,78грн. – 3% річних за період з 01.01.2015р. по 18.10.2017р.;

·          1 232 309,59грн. – інфляційних за період: січень 2015р. – вересень 2017р.

Заявою від 23.02.2018 №50/05-187, поданою до господарського суду 27.02.2018, позивач з посиланням на арифметичну помилку, допущену під час підготовки позовної заяви, зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2 426 552,17грн., у тому числі:

·           1 305 493,66грн. – заборгованості;

·          109 554,17грн. – 3% річних за період з 01.01.2015р. по 18.10.2017р.;

·          1 011 504,34грн. – інфляційних за період: січень 2015р. – вересень 2017р.

12.03.2018р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №905/51/18 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що від позивача вказана заява на адресу суду надійшла лише 12.03.2018, тобто мнеш ніж за 5 днів до судового засідання, заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про розгляд справи №905/51/18 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про проведення судового засідання 15.03.2018 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2018р. Справа № 905/2782/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області

про стягнення грошових коштів у розмірі 77375,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.09.2017р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Первинної профспілкової організації ТОВ «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області про стягнення грошових коштів у розмірі 77375,50 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Широка, буд. 6, ІПН 31534814) на користь Первинної профспілкової організації ТОВ «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Широка, буд. 6, ІПН 36029307) грошові кошти в розмірі 77375,50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст буде складено та підписано 15.03.2018р.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/