ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 912/3323/17

місто Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 року (суддя Тимошевська В.В., повний текст складено 15.02.2018 року) у справі №912/3323/17

за позовом: Фермерського господарства "Славута", 28131, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове, вул. Центральна, 40

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 року у даній справі позовні вимоги задовольнити частково.

Визнано за Фермерським господарством "Славута" право на поновлення договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області площею 21,13 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9018, зареєстрованого в Онуфріївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 31.01.2006 за № 1.

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Славута" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Онуфріївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 31.01.2006 за № 1 на тих самих умовах і на той самий строк, які були передбачені договором оренди землі та додатковими угодами до нього в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 05 липня 2005 року

(зареєстрованого в Онуфріївському районному відділі Кіровоградської регіональної

філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у державному реєстрі

земель вчинено запис від 31.01.2006 року за №1 )

с. Онуфріївка Кіровоградська область ________________________

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє_________________________________________________________________________________на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та ФГ «Славута», в особі Голови Полового Івана Олександровича, іменована в подальшому "Орендар" - з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 05 липня 2005 року, зареєстрованого у Онуфріївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис у державному реєстрі земель від 31.01.2006 року за № 1 (далі за текстом -договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди землі від 05 липня 2005 року (зареєстрований у Онуфріївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис у державному реєстрі земель від 31.01.2006 за № 1) терміном на 5 (п'ять) років з урахуванням додаткової угоди № 2 від 01.02.2011 року, зареєстрована у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області 04.09.2012 року за №01425.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із статтею 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 05 липня 2005 року (зареєстрованого у Онуфріївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис у державному реєстрі земель від 31.01.2006 року за № 1).

5. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця" - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у Орендаря" - ФГ «Славута, в особі голови Полового Івана Олександровича, третій - в органі, який провів державну реєстрацію.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру ФГ "Славута",

у Кіровоградській області 28131. Кіровоградська область,

25030, місто Кропивницький, Онуфріївський район, с. Зибкове.

вулиця Академіка Корольова, вул.Центральна.40

буд. 26 ,

В особі голови Полового І.О.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Орендодавець: Орендар:

Начальник Головного управління Голова ФГ "Славута"

Держгеокадастру Половий І.О.

у Кіровоградській області

м.п./підпис __________________ м.п./ підпис _____________".

У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Фермерського господарства "Славута" (28131, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове, вул. Центральна, 40, ідентифікаційний код 31790762) витрати по сплаті судового збору в сумі 3200,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 року по справі №912/3323/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ФГ "Славута." до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ)

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви Фермерським господарством "Слвавута" було сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 року у справі №912/3323/18 становить 4800,00 грн.

Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Крім того за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги позивачем в якості доказу направлення її копії позивачу надано лише фіскальний чек відділення зв'язку, однак опис вкладення до цінного листа, передбачений ч. 1 ст. 259 ГПК України, позивач не додав.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 234 ,235, 258 260 ГПК України в редакції Закону України Дніпропетровський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 року у справі №912/3323/18 - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 805012, 4, банк : ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, рахунок - 2004 , код класифікації доходів бюджету - 22030101 та наданням доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька