ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.                                Справа №19/84

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 12.03.2018 №2302-вих-1782 (вх. суду від 12.03.2018 вх.№01-05/833/18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2018, повний текст ухвали складено 26.02.2018, про роз’яснення рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2010

у справі № 19/84 (суддя Синчук М.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради , м. Львів

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 у справі № 19/84 (суддя Синчук М.М.) задоволено заяву ТОВ "Привокзальний ринок" та роз’яснено рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2010 у справі № 19/84.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати, справу скерувати в господарський суд для розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість в прохальній частині апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору до моменту проведення оплати. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на день подання апеляційної скарги ГУ ДКСУ у Львівській області не провело платіж та не здійснило візування платіжного доручення про сплату судового збору. До апеляційної скарги скаржник додав копію службової записки начальника юридичного відділу від 05.03.2018 №С-503 адресовану начальнику УКВ ДЕР Львівської міської ради про доручення фінансово-розрахунковому відділу сплатити судовий збір в сумі 1762,75грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 –VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.

Доказів наявності умов, передбачених названою нормою, суду не подано. Службова записка від 05.03.2018 №С-503, яка додана до апеляційної скарги, не свідчить про надання казначейській службі платіжного доручення для сплати судового збору.

Відтак клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ «Привокзальний ринок» (опис вкладення від 12.03.2018 та фіскальний чек №55 від 12.03.2018).

Доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі - Львівській міській раді до апеляційної скарги не додано, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 12.03.2018 №2302-вих-1782 (вх. суду від 12.03.2018 вх.№01-05/833/18) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 у справі № 19/84 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази сплати судового збору в сумі 1762,00грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

-докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          -доповідач                                                             М.І. Хабіб