РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018Справа № 910/1538/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Рачева Василя Івановича м. Вінниці

до Фізичної особи-підприємця Багрія Василя Івановича м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 59645,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Жмарьова О.М.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2018 року Фізична особа-підприємець Рачев Василь Іванович звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору (замовлення) на вантажне перевезення № 02/10/17 від 2 жовтня 2017 р. останній частково оплатив надані йому у жовтні 2017 року послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м. Суми (Україна) - м. Мари (Туркменістан), заборгувавши 58000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1107,22 грн., три проценти річних з простроченої суми 538,68 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 жовтня 2017 р. між сторонами у справі укладено договір (замовлення) на вантажне перевезення № 02/10/17, за умовами якого позивач зобов'язався доставити ввірений йому відповідачем вантаж автомобільним транспортом за маршрутом м. Суми (Україна) - м. Мари (Туркменістан), а останній - оплатити вартість послуг у розмірі та строки? встановлені у заявці.

Відповідно до фінансових умов договору вартість транспортних послуг за перевезення складає 138000 грн.

Розрахунок за договором здійснюється замовником перевізнику шляхом 60% попередньої оплати від вартості транспортних послуг, яка вказана в замовленні, в день замитнення вантажу та 40 % по факту відвантаження вантажу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору (замовлення).

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 097895, актом прийому-здачі виконаних робіт від 17 жовтня 2017 р., стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг перевезення за договором вартістю 138000 грн., доставки до пункту призначення та передачі замовнику вантажу 17 жовтня 2017 р.

Таким чином строк оплати наданих послуг перевезення згідно замовлення № 02/10/17 від 2 жовтня 2017 р. настав 17 жовтня 2017 р.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи банківською випискою з його рахунку за 4 жовтня 2017 року підтверджується факт здійснення відповідачем часткової оплати за договором у розмірі 80000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 58000 грн. боргу 0), 1107,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 538,68 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи-підприємця Рачева Василя Івановича м. Вінниці задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Багрія Василя Івановича (04114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Рачева Василя Івановича (21000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 58000 грн. боргу, 1107,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 538,68 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 16 березня 2018 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар