ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/2615/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від ТОВ ,,ВВП-10": Дідуренко С.В.,

від уповноваженої особи акціонерів ЗАТ „ХХІ Століття" ОСОБА_2: ОСОБА_2, ОСОБА_5.,

від арбітражного керуючого: Дарієнко В.Д.,

від інших учасників справи: не з'явилися,

розглянувши заяву судді Лічмана Л.В.

про самовідвід від розгляду клопотання (вх. № 3-291/18) представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства ,,ХХІ Століття" ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

по справі № 5017/2615/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс"

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття",

кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Директ Інвестмент", Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ,,Дока Україна Т.О.В.", Публічне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів України ,,Укрпрофоздоровниця",

за участю: арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, Товарної біржі „Профі-Т", ОСОБА_4, уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

встановив:

29.11.2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Закритого акціонерного товариства ,,ХХІ Століття" (вх. № 3-2070/16), згідно якої заявник, зокрема, просить визнати результати аукціону, оформлені протоколом про проведення аукціону від 06.07.2016 р. № 1, недійсними.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 р. у справі № 5017/2615/2012 ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2017 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. у справі № 5017/2615/2012 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" від 29.11.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Закритого акціонерного товариства ,,ХХІ Століття". Справу № 5017/2615/2012 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 р. вказану вище заяву по справі № 5017/2615/2012 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі № 5017/2615/2012 до свого провадження, призначено заяву до розгляду в засіданні суду.

12.03.2018 р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 3-291/18) представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ ,,ХХІ Століття" ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 5017/2615/2012 про банкрутство ЗАТ ,,ХХІ Століття". Вказане клопотання передано без його автоматичного розподілу на розгляд судді Лічману Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддею Господарського суду Одеської області Лічманом Л.В. складено заяву про самовідвід. Підставами самовідводу зазначено те, що станом на день надходження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ ,,ХХІ Століття" ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 5017/2615/2012 суддею Лічманом Л.В. розглядається виключно заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Для розгляду інших процесуальних питань справа № 5017/2615/2012, припинена не переглянутою в апеляційному порядку іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2017 р. (суддя Найфлейш В.Д.), йому на підставі розпорядження керівника апарату суду не передавалась. За таких обставин, вирішення суддею Лічманом Л.В. по суті клопотання про поновлення провадження у справі № 5017/2615/2012 може викликати сумніви в об'єктивності судді, в зв'язку з чим необхідно заявити самовідвід від розгляду цього клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 9 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст.ст.25,36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід, суд доходить висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.35,38,234,235 ГПК України, постановив:

Заяву судді Лічмана Л.В. про самовідвід від розгляду клопотання (вх. № 3-291/18) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ ,,ХХІ Століття" ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 5017/2615/2012 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман