ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/232/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" вул. 40 років Перемоги, 4, кв. 7, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600
до відповідача Заліщицької міської ради вул. С.Бандери, 40, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільський обласний військовий комісаріат м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 2, 46001.
про стягнення 99 975 грн.

За участю представників від:
Позивача: представник - Поморянський Володимир Степанович, довіреність № б/н від 31.01.2017; директор Ільків Богдан Петрович, паспорт № НОМЕР_1 від 25.09.2013
Відповідача: представник Вітюк-Заваринська Ірина Богданівна, довіреність № 132 від 26.02.2018; міський голова Квач Алла Василівна, паспорт № МС 210000 від 28.11.1997
Третя особа: не з`явився.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.
Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ20UG2JD8053487 A1

ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Заліщицької міської ради 99 975 грн. заборгованості за виконані роботи.
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві, посилається на те, що відповідач взяті на себе, визначені умовами Договору про виконання робіт від 20.11.2015 року не виконав, а саме: незважаючи на неодноразові претензії позивача, відповідач не виконав зобов`язань щодо підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та відповідно не оплатив виконаних робіт з поточного ремонту приміщень адміністративного будинку по вул. Ольжича, 48 в м. Заліщики Заліщицький районий військовий комісаріат, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 99 975 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Тернопільський обласний військовий комісаріат м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 2, 46001.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.06.2017 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців) та провадження у справі зупинено.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2018 (суддя Андрушків Г.З.) постановлено: поновити провадження у справі № 921/232/17-г/5; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12:00 год. 28.02.2018.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 282/0/15-18 від 01.02.2018, наказом Господарського суду Тернопільської області № 15-к від 19.02.2018 року суддю господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
19.02.2018 розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/232/17-г/5, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Чопка Ю.О.
Ухвалою суду від 20.02.2018 суддя Чопко Ю.О. прийняв справу № 921/232/17-г/5 до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 07 березня 2018 на 10:00 год.
Представник позивача у підготовче засідання 07.03.2018 з`явився, заявив усне клопотання про витребування у відповідача витягу з книги реєстрації кошторисів і договорів за період укладення оспорюваного договору. Окрім того, заявили клопотання про витребування в управління Державної казначейської служби України у Заліщицькому районі Тернопільської області копію оспорюваного договору.
Представники відповідача щодо клопотання позивача про витребування у них витягу з книги реєстрації кошторисів і договорів за період укладення оспорюваного договору не заперечили.
Суд клопотання позивача про витребування в управління Державної казначейської служби України у Заліщицькому районі Тернопільської області копії оспорюваного договору відхилив. У справі наявна копія платіжного доручення, проведеного Державним казначейством України, що свідчить про відповідність договорів та інших розрахункових документів вимогам бюджетного законодавства України (ст. 79 ГПК України достатність доказів).

У підготовче судове засідання 07.03.2018 прибули представник відповідача та міський голова, підтримали подане через канцелярію суду клопотання про виклик свідка № 158 від 06.03.2018 (вх. № 7023 від 07.03.2018), у відповідності до якого просять з метою встановлення обставин укладення та підписання оспорюваного договору викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .
Суд залишив клопотання про виклик свідка без руху до наступного судового засідання, оскільки відповідачем в даному клопотанні не зазначено місцезнаходження ОСОБА_2 і не надано заяви свідка.
Відповідно до положень статті 68 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка посвідчується нотаріусом.
Заява має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, хоча про час та місце розгляду підготовчого засідання була повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Таким чином, враховуючи неможливість в даному підготовчому засіданні у повному обсязі з`ясувати усі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема, враховуючи подання відповідачем до матеріалів справи додаткових доказів, та необхідність, у звязку із цим, витребування нових доказів, суд вважає за доцільне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. ст. 183, 202 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2018 на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).
2. Витребувати від
Відповідача :
- докази на підтвердження місця проживання (реєстрації) ОСОБА_2 ;
- витяг з книги реєстрації кошторисів і договорів за період укладення оспорюваного договору;
- письмову нотаріально завірену заяву свідка.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко