ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3245/17

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Перемоги, б. 14, м. Київ, 01135, ) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (Митна пл., б. 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ - 38728457)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (вул. Приморська, б. 6, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ - 32433165)

про стягнення 484 473 грн. 52 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 7967 від 29.11.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 05.01.2018 р.

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про стягнення заборгованості за договором № ДФ-28 від 20.09.2005 р. у розмірі 440 155 грн. 47 коп., пені у розмірі 39 153 грн. 11 коп. та 3% річних у розмірі 5 614 грн. 94 коп.

15 січня 2008 р. до господарського суду Одеської області разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про опитування позивача - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) як свідка в порядку ст. 90 ГПК України (вх. № 817/18 від 15.01.2018 р.).

Зазначеним клопотанням відповідач просить поставити перед Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) наступні питання:

"1. Чи відбулось офіційне опублікування наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 р. № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (надалі - Наказ №163), на підставі якого утворено ДП "АМПУ"?;

2. Чи відбулось офіційне опублікування у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації повідомлення про рішення щодо реорганізації із зазначенням інформації про порядок і строки заявленим кредиторами вимог до юридичної особи, що реорганізується, як то передбачено п.5.2. Наказу №163?;

3. Чи було проведено у строк до 05.04.2013 р. у встановленому законодавством порядку інвентаризацію майна державного підприємства морського транспорту, яким є Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (ЄДРПОУ - 01125666 (надалі - ДП "ОМТП"), станом на 31.03.2013 р., що разом з іншими реорганізується, як то передбачено п. 5.3. Наказу №163?;

4. Чи було затверджено у встановленому законодавством порядку результати інвентаризації майна ДП "ОМТП" станом на 31.03.2013 р. та інших дєржавних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, як то передбачено п.5.3. Наказу №163?;

5. Чи було забезпечено проведення у строк до 30.04.2013 р. оцінки майна та майнових прав ДП "ОМТП" та інших державних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, станом на 31.03.2013 р., як то передбачено п. 5.4. Наказу №163?;

6. Чи було отримано у встановленому законодавством порядку рецензії результатів оцінки майна та майнових прав ДП "ОМТП" станом на 31.03.2013 р. та інших державних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, як то передбачено п. 5.4 Наказу №163?;

7. Чи було складено у відповідності до документів, розроблених на виконання п. 2 наказу Мінінфраструктури від 08.02.2013 р. № 80 "Щодо забезпечення проведення реорганізації державних підприємств морського транспорту", розподільчий баланс ДП "ОМТП", та інших державних підприємств морського транспорту, станом на 01.05.2013 р., як то передбачено п. 5.5 Наказу №163?;

8. Чи було подано розподільчі баланси ДП "ОМТП" станом на 01.05.2013 р. та інших

державних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, разом зі звітами Комісій з реорганізації державних підприємств морського транспорту в термін до 24.05.2013 р. для їх затвердження до Міністерства, як то передбачено п.5.5 Наказу №163?;

9. На яку саме дату був складений розподільчий баланс ДП "ОМТП" та інших державних підприємств морського транспорту, примірник оригіналу (ксерокопію або нотаріально засвідчену копію) якого/яких уповноваженим органом було подано для проведення державної реєстрації юридичної особи ДП "АМПУ", що утворювалось шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них внаслідок реорганізації ДП "ОМТП" та інших державних підприємств морського транспорту, як то передбачалось Наказом № 163 та ч. 1 ст. 32 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських

формувань" від 15.05.2003 р. № 755-ІV (в чинній редакції від 03.02.2013 р.)?;

10. Чому, сформований 17.05.2013 р. та зареєстрований 27.05.2013 р. загальний розмір статутного капіталу ДП "ОМТП", утвореного шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них внаслідок реорганізації ДП "ОМТП" та інших державних підприємств морського транспорту станом на 13.06.2013 р. дорівнює саме 40 000 000.00 грн., що є еквівалентом лише 5 мільйонів доларів (по курсу НБУ станом на 13.06.2013 р.)?"

Представник позивача заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача в повному обсязі.

Представник відповідача підтримує вищезазначене клопотання, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Зокрема, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Розглянув матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін, з метою її повного та всебічного розгляду суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про опитування позивача - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) як свідка.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, за пять днів до першого судового засідання.

У відповідності до ч. 5 ст. 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Положеннями п. 6 ст. 90 ГПК України визначено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 90, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про опитування позивача - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) як свідка - задовольнити.

2. Поставити перед Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) наступні питання:

"1. Чи відбулось офіційне опублікування наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 р. № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (надалі - Наказ №163), на підставі якого утворено ДП "АМПУ"?;

2. Чи відбулось офіційне опублікування у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації повідомлення про рішення щодо реорганізації із зазначенням інформації про порядок і строки заявленим кредиторами вимог до юридичної особи, що реорганізується, як то передбачено п.5.2. Наказу №163?;

3. Чи було проведено у строк до 05.04.2013 р. у встановленому законодавством порядку інвентаризацію майна державного підприємства морського транспорту, яким є Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (ЄДРПОУ - 01125666 (надалі - ДП "ОМТП"), станом на 31.03.2013 р., що разом з іншими реорганізується, як то передбачено п. 5.3. Наказу №163?;

4. Чи було затверджено у встановленому законодавством порядку результати інвентаризації майна ДП "ОМТП" станом на 31.03.2013 р. та інших дєржавних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, як то передбачено п.5.3. Наказу №163?;

5. Чи було забезпечено проведення у строк до 30.04.2013 р. оцінки майна та майнових прав ДП "ОМТП" та інших державних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, станом на 31.03.2013 р., як то передбачено п. 5.4. Наказу №163?;

6. Чи було отримано у встановленому законодавством порядку рецензії результатів оцінки майна та майнових прав ДП "ОМТП" станом на 31.03.2013 р. та інших державних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, як то передбачено п. 5.4 Наказу №163?;

7. Чи було складено у відповідності до документів, розроблених на виконання п. 2 наказу Мінінфраструктури від 08.02.2013 р. № 80 "Щодо забезпечення проведення реорганізації державних підприємств морського транспорту", розподільчий баланс ДП "ОМТП", та інших державних підприємств морського транспорту, станом на 01.05.2013 р., як то передбачено п. 5.5 Наказу №163?;

8. Чи було подано розподільчі баланси ДП "ОМТП" станом на 01.05.2013 р. та інших

державних підприємств морського транспорту, що реорганізуються, разом зі звітами Комісій з реорганізації державних підприємств морського транспорту в термін до 24.05.2013 р. для їх затвердження до Міністерства, як то передбачено п.5.5 Наказу №163?;

9. На яку саме дату був складений розподільчий баланс ДП "ОМТП" та інших державних підприємств морського транспорту, примірник оригіналу (ксерокопію або нотаріально засвідчену копію) якого/яких уповноваженим органом було подано для проведення державної реєстрації юридичної особи ДП "АМПУ", що утворювалось шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них внаслідок реорганізації ДП "ОМТП" та інших державних підприємств морського транспорту, як то передбачалось Наказом № 163 та ч. 1 ст. 32 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських

формувань" від 15.05.2003 р. № 755-ІV (в чинній редакції від 03.02.2013 р.)?;

10. Чому загальний розмір статутного капіталу ДП "ОМТП", сформованого 17.05.2013 р. та зареєстрованого 27.05.2013 р., утвореного шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них внаслідок реорганізації ДП "ОМТП" та інших державних підприємств морського транспорту, станом на 13.06.2013 р. дорівнює саме 40 000 000.00 грн., що є еквівалентом лише 5 мільйонів доларів (по курсу НБУ станом на 13.06.2013 р.)?"

3. Запропонувати Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) у строк до 22 березня 2018 р. надати до суду відповіді на поставлені питання та надіслати відповідачу у справі.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.