ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/378/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ
про скасування державного акту на право постійного користування землею та припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", в якому просить суд припинити Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2360 га для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові та скасувати державний акт на право постійного користування землею, виданий Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (на теперішній час назва згідно з організаційно-правовою формою Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК") для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові від 26.02.1997 (серія ХР-39-01-001556), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 172, площею 0,2360 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує, зокрема посилаючись на те, що згідно інформації Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради від 07.07.2017 № 9459/0/226-17 право власності на нежитлову будівлю літ. "А-4" загальною площею 3147,3 кв.м. по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові було зареєстровано за Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" на підставі договору купівлі-продажу № 5 від 21.01.1994, акт приймання-передачі від 22.02.1994.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.01.1997 № 22 Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" видано державний акт на право постійного користування землею від 26.02.1997 (серія ХР-39-01-001556), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 172, площею 0,2360 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові для експлуатації і обслуговування будинку та його споруд.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 113079000 від 07.02.2018 право власності на нежитлову будівлю літ. "А-4" загальною площею 3147,3 кв.м. по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові з 02.02.2017 зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ" на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2017 № 215 та вказана земельна ділянка використовується ТОВ "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ" для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі.

Таким чином, враховуючи набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ" права власності на об'єкт нерухомого майна, що розміщений на земельній ділянки, переданої відповідачу у постійне користування згідно вище вказаного державного акту, позивач вважає, що вказаний державний акт підлягає скасуванню, а право постійного користування припиненню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року залишено позовну заяву Харківської міської ради без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

07.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №6327), в яких останній повідомляє суд про те, що він доплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за вимогу немайнового характеру та оригінал платіжного доручення буде надано до суду 12.03.2018, також повідомляє, що позивач не очікує нести судові витрати, у зв'язку з розглядом даної справи, а також зазначає, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви знаходяться у позивача.

Також, 12 березня 2018 року через канцелярію суду позивач надав супровідним листом (вх. №6608) оригінал платіжного доручення №483 від 06.03.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 28.02.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто всі недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху 12 березня 2018 року, тобто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, беручи до уваги, що позовна заява Харківської міської ради не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, господарський суд дійшов до висновку про те, що справа № 922/378/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з нормами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, згідно ч. 1, ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ" набуло право власності на об'єкт нерухомого майна, що розміщений на земельній ділянки, переданої відповідачу у постійне користування згідно вище вказаного державного акту, а тому до цієї юридичної особи переходить право на земельну ділянку по вул. Богдана Хмельницького, 12-А у м. Харкові, яке повинно бути оформлено у встановленому порядку, суд дійшов до переконання, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ", а тому вважає занеобхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ".

Керуючись статтями 50, 120, 176, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/378/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "10" квітня 2018 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС СТРОЙ ІНВЕСТ" (61037, м. Харків, вул. Космічна, 21, 10 поверх, офіс 26, ідентифікаційний код 41068290).

6. Зобов'язати позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду відповідні докази (поштовий чек, опис вкладення).

7. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-7 статті 165, 168 ГПК України та встановити строк для подання письмових пояснень щодо відзиву до 10.04.2018 (але не менше 5 днів з дня вручення відзиву).

9. Зобовязати сторони та третю особу письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

12. Звернути увагу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.03.2018.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.