ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/9901/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкостор", м. Дніпро

про стягнення 65 888 грн. 94 коп. за договором купівлі-продажу від 27.07.2016р. № 15

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкостор" заборгованість у розмірі 65 888 грн. 94 коп., з яких: 60 109 грн. 92 коп. - основний борг, 1 244 грн. 58 коп. - пеня, 1 201 грн. 64 коп. - 3% річних, 3 332 грн. 80 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 27.07.2016р. № 15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

13.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду:

- письмові пояснення з приводу посилання відповідача у призначені платежу, при оплаті вартості товару за спірними поставками, на Договір №15 від 27.08.2016;

- письмові пояснення щодо повноважень особи, яка отримувала товар з боку відповідача, підпис якої наявний у видаткових накладних за спірними поставками, з урахуванням генеральної довіреності № 5 від 27.07.2016;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат за кожною видатковою накладною окремо, з урахуванням внесених відповідачем оплат та з урахуванням рекомендацій, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму від 17.12.2013р. № 14 щодо інфляційних.

3. Відповідачу надати до суду:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- товарно-транспортні накладні на поставку товару у спірному періоді (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1