У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа № 913/860/17

Провадження №18пд/913/860/17

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Марківський професійний аграрний ліцей, смт. Марківка Луганської області

до: 1-го відповідача - державного навчального закладу "Луганський центр професійно-технічної освіти", м. Луганськ

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Нескоромної Вікторії Геннадіївни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.12.2017 у справі № 913/860/17, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про спільну діяльність від 07.05.2014 № 4, укладений між Державним навчальним закладом "Луганський центр професійно-технічної освіти" (м. Сєвєродонецьк Луганської області) та фізичною особою-підприємцем Нескоромною Вікторією Геннадіївною (АДРЕСА_1) та припинено зобов'язання за ним на майбутнє. В решті позову (про звільнення земельної ділянки) провадження у справі закрито. Стягнуто з державного навчального закладу "Луганський центр професійно-технічної освіти" (м. Луганськ) на користь прокуратури Луганської області (м. Сєвєродонецьк Луганської області) витрати на судовий збір в сумі 800 грн. Стягнути з фізичної особи-підприємця Нескоромної Вікторії Геннадіївни (АДРЕСА_1) на користь прокуратури Луганської області(м. Сєвєродонецьк Луганської області) витрати на судовий збір в сумі 800 грн. Повернено прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн.

У мотивувальній частині рішення вказано:

«Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України судовий збір за першою позовною вимогою (про визнання договору недійсним) покладається на відповідачів у рівних частинах (1600 : 2 = 800 грн.); з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню по 800 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Провадження у справі, в частині позовних вимог про звільнення земельної ділянки, судом закрито в зв'язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1600 грн. (платіжне доручення від 19.10.2017 № 1137 на суму 3200 грн.), яким оплачена вказана вимога, підлягає поверненню прокурору з Державного бюджету України.».

Прокурор подав заяву про повернення судового збору від 01.03.2018 № 08-192 вих-18.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1600 грн підлягає поверненню прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б. Ліщини, 27, ідентифікаційний код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн, сплачений за платіжним дорученням від 19.10.2017 № 1137.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя В.В. Корнієнко