УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/698/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" - Заміховського М.М., Жукової Л.А., Кілічавої Т.М., Покровської О.Ю., ПАТ "Юрія" - Салюка С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" про відвід суддів Білоуса В.В., Жукова С.В.

у справі № 925/698/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Волошкове поле", 3. Публічного акціонерного товариства "Юрія"

про стягнення 39562812,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.02.2018 у справі № 925/698/16 було оголошено перерву до 15.03.2018 до 10-45.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.03.2018 надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" про відвід суддів Білоуса В.В., Жукова С.В.

Заяву про відвід мотивовано тим, що заявнику з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про наявність постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 910/7828/17 прийнятої у складі колегії суддів : Білоуса В.В. (головуючого), Жукова С.В., Пєскова В.Г., якою залишено без задоволення касаційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія" та залишено без змін постанову апеляційного суду щодо відмови в позові ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ПАТ "Оболонь про стягнення боргу, у зв'язку з тим, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" не є належним правонаступником ПАТ "Укрінбанк" і зазначене свідчить, що судді Білоус В.В. та Жуков С.В. мають сформовану негативну позицію щодо справ про стягнення заборгованості боржників ПАТ "Укрінбанк", його правонаступником - ПАТ "Українська інноваційна компанія", що виключає можливість участі зазначених суддів у розгляді даної справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та є підставами для відводу суддів, у відповідності до ст. ст. 35, 36 ГПК України (редакції чинній з 15.12.2017).

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Відповідно до ч. 4 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., думку представників ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс", які підтримали заявлений відвід та представника ПАТ "Юрія", який заперечував проти заявленого відводу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., колегія суддів дійшла висновку, що заявлений ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" відвід суддів Білоуса В.В., Жукова С.В., є необгрунтованим , надуманим та таким, що направлений на затягування розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого ТОВ "Фінансова компанія "Інвест ресурс" відводу суддів Білоуса В.В., Жукова С.В. дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 925/698/16 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України до вирішення питання про відвід суддів Білоуса В.В. та Жукова С.В.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 925/698/16 до вирішення питання про відвід суддів Білоуса В.В. та Жукова С.В.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.