ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 5023/4488/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу фізичної особи Кононенко Ольги Володимирівни на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Кононенка Геннадія Олександровича, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Коваленко Ольги Володимирівни, м. Харків
про стягнення коштів за договорами позики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця Коваленко Ольги Володимирівни на користь фізичної особи - підприємця Кононенка Геннадія Олександровича 350 000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 3 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумі 236,00 грн.

04.07.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року по справі № 5023/4488/11 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

07 березня 2018 року до господарського суду Харківської області від фізичної особи Кононенко Ольги Володимирівни надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. №6335), в якій заявник просить суд зобов'язати Шевченківський ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно Кононенко Ольги Володимирівни в рамках виконавчого провадження ВП №27870647.

Разом із скаргою заявником надано клопотання про відновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця, в якому заявник повідомляє суд проте, що 22.12.2017р. представником відповідача було отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна, в якому зазначено, що на даний час залишається не скасований арешт нерухомого майна на підставі постанови про арешт боржника та оголошення відчудження від 28.07.2011 р. ВП №27870647. Також, заявник зазначає, що 26.02.2018р. отримав лист Шевченківського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відсутність підстав для скасування арештів, накладених на майно боржника від 19.02.2018р. за №7115. За таких обставин, відповідач просить відновити строк на подання скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Герасимовою Л.П. від 06.02.2012 було повернуто наказ №5023/4488/11, виданий господарським судом Харківської області 04.07.2011, стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, заявник скарги вже звертався до суду із аналогічними скаргами: 16.02.2017р. та 27.02.2017р., в яких також зазначав про обізнаність заявника про накладення арешту та про відповідь органу виконавчої служби у формі листа від 02.02.2017 вих. №2430 про відсутність підстав для зняття арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання фізичної особи Кононенко О.В. про відновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця відмовити, оскільки матеріали справи свідчать про обізнаність заявника про викладені нею у скарзі обставини у лютому 2017 році.

Згідно ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відмову суду у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання скарги, та пропущення строку на звернення із скаргою, суд залишає скаргу фізичної особи Кононенко Ольги Володимірівни без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.41 Конституції України та Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

У зв'язку із чим, суд звертає увагу, що скаржник має право звернутися в позовному провадженні до суду загальної юрисдикції за захистом свого права власності.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи Кононенко О.В. про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця - відмовити.

Залишити скаргу фізичної особи Кононенко О.В. на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Герасімової Л.П. по справі №5023/4488/11, без розгляду.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 12.03.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний