У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Небесної сотні, 14
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2008р. порушено провадження у справі № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 за заявою керівника боржника - Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника від податкової застави, введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2008р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено директора підприємства Карапуту Володимира Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2009р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2013р. затверджені зміни до плану санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р., у зв'язку зі зміною директора Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», припинено повноваження керуючого санацією боржника Карапути В.Д. та покладено виконання обов'язків керуючого санацією на Музиченка Леоніда Михайловича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015р., у зв'язку зі зміною директора Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», припинено повноваження керуючого санацією боржника Музиченка Л.М. та покладено виконання обов'язків керуючого санацією на Жука Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2015р., у зв'язку зі зміною директора Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника», припинено повноваження керуючого санацією боржника Жука В.М. та покладено виконання обов'язків керуючого санацією на Борисенка Миколу Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2017р., зокрема продовжено процедуру санації до 31 грудня 2017 року включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017р., зокрема:

клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. від 25.09.2017р. № 02-06/128 про затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого задоволено частково:

затверджено Звіт арбітражного керуючого Буличова С.О. від 15.09.2017р. № 02-06/119 в частині нарахування та відшкодування витрат за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. та з 01.02.2017р. по 30.06.2017р.;

відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. про затвердження Звіту в частині нарахування та оплати послуг за період з 01.09.2015р. по 31.08.2017р.

відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. про стягнення на його користь з комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 96 748,00 грн.

13 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.12.2017р. № 1795 Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про затвердження мирової угоди, яке ухвалою суду від 26.12.2017р. прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018р.

28 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Буличова С.О. на вказану вище ухвалу суду від 20.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2017р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Буличова С.О. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017р. та повернення матеріалів справи.

02 березня 2018 року, після перегляду вказаної вище ухвали суду від 20.11.2017р. в апеляційному порядку, матеріали справи № 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 були повернуті до суду першої інстанції.

З 15.12.2017р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», зокрема, в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

Пунктом 9 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 12, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 27 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» в якості боржника та заявника. Повідомити боржника, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню заяви.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» в якості голови комітету кредиторів. Повідомити кредитора, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності кредитора.

5. Повідомити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова Сергія Олександровича, а також кредиторів: Приватне підприємство «Юридична фірма «Дія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» про призначення судового засідання для розгляду клопотання боржника про затвердження мирової угоди, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Копії цієї ухвали надіслати боржнику (керуючому санацією Борисенку М.Д.), арбітражному керуючому Буличову С.О. (АДРЕСА_1) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), приватному підприємству «Юридична фірма «Дія» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Московська, 3а/2; 16652, Чернігівська область, Ніжинський район, село Безуглівка, вул. Горького, 72), товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» (14005, м. Чернігів, вул. Гонча, 90, кв. 22).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко