Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 912/1705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2017 у справі

за позовом Фермерського господарства "Мітус"

до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро",

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро" (далі - ТОВ "Дніпроінвестагро") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2017 у справі № 912/1705/17, яку було подано через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 27.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою ТОВ "Дніпроінвестагро", було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Оскільки зазначена касаційна скарга відповідає наведеним вимогам законодавства, то зважаючи на приписи підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2017 у справі № 912/1705/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Фермерському господарству "Мітус" та Онуфріївській районній державній адміністрації Кіровоградської області до 23.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак