ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 917/1972/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко В.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.11.2017р., свідоцтво №1172 від 21.04.2004р.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Гадячсир-Україна" (вх.№148П/1-41 від 10.01.2018р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1972/17,

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Перше травня", с. Великі Вільми, Сумський р-н, Сумська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", м. Гадяч, Гадяцький р-н, Полтавська обл.,

про стягнення 286781,72 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення 286 781,72 грн. боргу по договору поставки № 1209-28 від 12.09.2016р., у тому числі: 270479,04 грн. основної заборгованості, 8012,32 грн. інфляційних, 3 % річних в сумі 1538,93 грн. та 6751,43 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Перше травня" 270479,04 грн. основної заборгованості, 8012,32 грн. інфляційних, 3 % річних в сумі 1538,93 грн. та 6751,43 грн. пені, 4301,73 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи до слухання.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№1517 від 13.02.2018р.), в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1972/17 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в даному судового засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні та несприятливі погодні умови. Крім того, у клопотанні відповідач посилається на проведення сторонами переговорів з метою вжиття заходів для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди відповідно до ст.ст.192,193 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. оголошено в судовому засіданні перерву до 14.03.2018р. до 10:00 год.

13.03.2018р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін (вх.№2213) у справі №917/1972/17 про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано текст мирової угоди, підписаний уповноваженими особами.

13.03.2018р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2018р. без участі його представника та зазначив, що підтримує надану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.03.2018р., у зв'язку із відпусткою судді Сіверіна В.І. для розгляду справи №917/1972/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Терещенко О.І., судді Тихого П.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 14.03.2018р. представник позивача підтримав спільну заяву про укладення мирової угоди.

Враховуючи те, що сторони додатково (позивач в судовому засіданні, відповідач у наданій заяві 13.03.2018р.) підтримали свої наміри щодо укладення мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин провадження у справі №917/1972/17 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1972/17 - визнанню нечинним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Перше травня», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №917/1972/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Перше травня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про стягнення 286781,72 грн., на наступних умовах:

«ОСОБА_2

по справі №917/1972/17, що знаходиться в провадженні Харківського апеляційного господарського суду, за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Перше травня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир - Украна" про стягнення 286781,72 грн. заборгованості за Договором поставки товарів від 12.09.2016 року №1209-28 та 4301,73 грн. витрат по сплаті судового збору

м. Харків 13 березня 2018 року

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Перше травня» (42345, Сумська область. Сумський район, с. Великі Вільми. вул. Першотравнева, 17, 3) в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 15.11.2017 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1172 від 21.04.2004 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 14.04.2004 р. № 15 (далі - Позивач) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Торговий дім «Гадячсир -Україна» (37301, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, ), в особі представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 1 1.09.2017 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1885 від 17.10.2017 р., виданого Радою адвокатів Полтавської області, (далі - Відповідач), надалі разом - Сторони, що є сторонами у справі № 917/1972/17, яка знаходиться у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, уклали дану ОСОБА_2 угоду, далі - мирова угода, стосовно предмета позову, про наступне:

1. Керуючись ст.ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №91 7/1972/17.

2. Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі № 917/1972/17 наступним чином:

Сторони визнають та підтверджують факт існування станом на 13.03.2018 року заборгованості ТОВ «ТД «Гадячсир - Україна» перед СВК «Агрофірма «Перше травня» за отриманий товар згідно Договору поставки від 12.09.2016 року № 1209-28 та враховуючи Рішення Господарського суду Полтавської області від 17 грудня 2017 року у відповідності до якого заборгованість становить 270479,04 гривень основного боргу, 8012,32 грн. інфляційних витрат, 1538,93 грн. 3% річних, 6751,43 пені, а всього 286 781,72 грн. та 4301,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

2.1. Погашення заборгованості, зазначеної у п.2 даної мирової угоди, буде проводитися Відповідачем згідно наступного графіку:

1. до 16.03.2018 р.(включно) - 16250,97 грн.

2. до 23.03.2018 р.(включно) - 11949,24 грн.

3. до 30.03.2018 р.(включно) -11949,24 грн.

4. до 06.04.2018 р.(включно) - 11949,24 грн.

5. до 13.04.2018 р. (включно)- 11949,24 грн.

6. до 20.04.2018 р. (включно) - 11949,24 грн.

7. до 27.04.2018 р.(включно) -11949,24 грн.

8. до 04.05.2018 р. (включно)- 11949,24 грн.

9. до 11.05.2018 р. (включно)- 11949,24 грн.

10. до 18.05.2018 р. (включно)- 11949,24 грн.

11. до 25.05.2018 р. (включно)- 11949,24 грн.

12. до 01.06.2018 р. (включно) - 11949,24 грн.

13. до 08.06.2018 р. (включно)- 11949,24 грн.

14. до 15.06.2018 р.(включно) - 11949,24 грн.

15. до 22.06.2018 р. (включно)-11949,24 грн.

16. до 29.06.2018 р. (включно) - 11949,24 грн.

17. до 06.07.2018 р. (включно)- 11949.24 грн.

18. до 13.07.2018 р.(включно) - 11949,24 грн.

19. до 20.07.2018 р.(включно) - 11949,24 грн.

20. до 27.07.2018 р. (включно) - 11949,24 грн.

21. до 03.08.2018 р. (включно)- 11949.24 грн.

22. до 10.08.2018 р.(включно) - 11949,24 грн.

23. до 17.08.2018 р.(включно) - 11949,24 грн.

24. до 24.08.2018 р. (включно) - 11949,20 грн.

2.2. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

2.3. Платежі згідно п.2.1. даної мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача - СВК «Агрофірма «Перше травня, код ЄДРПОУ 021375 13, № 5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

3. Дана мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню Харківським апеляційним господарським судом.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених даною мировою угодою.

5. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст ст. ст. 192, 193 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

8. У разі несплати Відповідачем грошових коштів у порядку, визначеному п. 2 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем є: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Перше травня» (42345, Сумська область. Сумський район, с. Великі Вільми, вул. Першотравнева, 17, 3)

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир -Україна» (37301, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, )

Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 917/1972/17 до примусового виконання - протягом трьох років з дня, наступного за кінцевим строком погашення заборгованості, вказаному у п.2.1 цієї мирової угоди до 25.08.2021 року.

9. Дана мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один оригінал - для Харківського апеляційного господарського суду.

Реквізити та підписи сторін

«Позивач» «Відповідач»

Сільськогосподарський виробничий Товариство з обмеженою відповідальністю

кооператив «Агрофірма «Перше травня» «Торговий дім «Гадячсир Україна»

42345, Сумська область, Сумський район, 37301, Полтавська обл. м. Гадяч,

с. Великі Вільми, вул. Першотравнева, 17 вул. Героїв Майдану, будинок 82, офіс 21

ОСОБА_5 Позивача ОСОБА_5 Відповідач

СВК "Агрофірма "Перше травня" ТОВ «ТД «Гадячсир Україна»

________________ О.Я. ОСОБА_6 ОСОБА_4

3. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Харківським апеляційним господарським судом.

4. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі №917/1972/17, якою затверджено цю мирову угоду, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 14.03.2018р.

5. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі №917/1972/17 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" до 25.08.2021р.

Стягувач Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Перше травня» (42345, Сумська область, Сумський район, с. Великі Вільми, вул. Першотравнева, 17, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» (37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 21, )

6. Рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1972/17 визнати нечинним.

7. Провадження у справі №917/1972/17 закрити.

8. Матеріали справи №917/1972/17 повернути до господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий