УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/29690/15
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М. суддів Турчина С.О., Шкурдової Л.М. розглянувши заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 06.04.2016 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР"

до 1 товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ"

2 публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП"

3 товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН"

про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93"

до 1 товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ"

2 публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП"

3 товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року у справі № 910/29690/15 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Комарова О.С., Турчин С.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року, позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано недійсним повністю статут товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН", зареєстрований 17.08.15. В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" від 11.08.15. щодо створення товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" шляхом виділу із товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ". Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" від 11.08.15. про затвердження розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".

13.12.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року №910/29690/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року №910/29690/15, видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва (головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Турчин С.О., Отрош І.М.) відмовлено в задоволенні заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.16. у справі № 910/29690/15.

23.02.2018 року до канцелярії суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2018 року визначено головуючого суддю Цюкало Ю.В., судді Турчин С.О., Комарова О.С.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/157 від 23.02.2018 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В. та у зв'язку з відпусткою судді Комарової О.С., які приймали участь у колегіальному розгляді справи №910/29690/15, відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/29690/15, зареєстрованих за вхідним №01-20/1768/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Мудрий С.М., судді Шкурдова Л.М., Турчин С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 06.04.2016 року залишено без руху.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №013 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року вручено заявнику 03.03.2018 року.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 06.04.2016 року є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 06.04.2016 року та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді С.О. Турчин

ОСОБА_1