ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 березня 2018 року Справа № 926/710/18

Суддя Миронюк С.О., розглянувши позовну заяву

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання Договору суборенди частини нежитлових приміщень від 30.06.2009 р. та звільнення приміщення загальною площею 6 м2 в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка № 101, розташованого за адресою: пл. Театральна, 6, м. Чернівці.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн. на реквізити Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір на реквізити Господарського суду Чернівецької області, йому необхідно усунути вказаний недолік, сплативши судовий збір в сумі 3524,00 грн. та надати відповідні докази суду.

Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем відповідне підтвердження в позовній заяві викладено не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі у зв'язку з чим позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 3524,00 грн., а також позивачу необхідно подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонафтозбут" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання Договору суборенди частини нежитлових приміщень від 30.06.2009 р. та звільнення приміщення загальною площею 6 м2 в будівлі № 4 (літ.А) військового містечка № 101, розташованого за адресою: пл. Театральна, 6, м. Чернівці залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "05" березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк