Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/844/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.; далі - Банк)

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. (головуючий), суддів Владимиренко С.В., Малетича М.М. від 10.10.2017

за позовом Банку

до публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 28 421 331,78 долара США,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 908/844/17 у складі колегії суддів: Плюшка І.А. (головуючий), суддів Владимиренко С.В., Малетича М.М. касаційну скаргу Банку залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 908/844/17 залишено без змін. 20.10.2017 суддею Вищого господарського суду України Владимиренко С.В. викладено письмово окрему думку у справі № 908/844/17.

01.11.2017 до Верховного Суду України надійшла заява Банку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 908/844/17 з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

03.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) заява про перегляд постанови у справі № 908/844/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.02.2018 справу № 908/844/17 допущено до провадження та відкрито провадження за заявою Банку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

01.03.2018 до Верховного Суду від Банку надійшло клопотання про здійснення розгляду заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 908/844/17 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Клопотання мотивоване: виключною важливістю правильного вирішення Верховним Судом питання щодо законності та обґрунтованості зупинення провадження у справі; формуванням правильної практики Верховного Суду; викладенням суддею Вищого господарського суду України окремої думки у вказаній справі. Однак Касаційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки, з огляду на обставини даної справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розгляду даної справи з повідомленням та викликом учасників справи.

Водночас наведені Банком обставини не свідчать про необхідність розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи, оскільки ці обставини (важливість правильного вирішення судом процесуального питання, формування правильної судової практики) стосуються будь-якої справи, а не лише даної; існування ж окремої думки судді Вищого господарського суду України у цій справі саме по собі не підтверджує потреби в обов'язковому виклику учасників справи в судове засідання з розгляду касаційної скарги.

З господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи № 908/844/17.

Відповідно до частини другої статті 11122 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу № 908/844/17 за заявою ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 призначити до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), статтею 11122 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 908/844/17 за заявою ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко