overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 Справа № 917/2181/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного Акціонерного ОСОБА_2 "Укртранснафта" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010) в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного Акціонерного ОСОБА_2 "Укртранснафта", вул. Перемоги, 32/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрфорест Груп", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

про стягнення 964 496,71 грн. заборгованості за договором позички

Представники учасників справи:

від позивача : ОСОБА_3, довіреність №237 від 20.12.2017 року;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрфорест Груп" (вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ідентифікаційний код юридичної особи 40288545) на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_2 "Укртранснафта" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010) в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного Акціонерного ОСОБА_2 "Укртранснафта" (вул. Перемоги, 32/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, п/р №3118 ТВБВ №10016/0200 Філія Полтавське обласне управління AT "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ідентифікаційний код юридичної особи 26113233) 909 693,59 грн. основного боргу, 48 277,42 грн. пені, 3 797,87 грн. інфляційних втрат, 2 727,83 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 14 467,45 грн..

Видати наказ із набранням рішенням законної сили

Повне рішення буде складено 16.03.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/720/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Козака Ігоря Ярославовича (АДРЕСА_1, 46000 )

до відповідача Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання права власності на майно.

За участі від:

позивача - Чудопалов Ю.Ю.

відповідача - не з'явився

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати за Суб'єктом підприємницької діяльності Козаком Ігорем Ярославовичем (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на наступні об'єкти, що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2:

- будівлю з продажу послуг по ремонту та технічному обслуговуванню автотранспорту (літера "Б") з прибудовою (літера "б"), загальною площею 182,8 м.кв. (119,5 м.кв. - основна площа, 63,3 м.кв. - допоміжна площа);

- будівлю з продажу автозапчастин та послуг з їх встановлення загальною площею 33,5 м.кв. (літера "В").

Повне рішення буде складено - до 19.03.2018.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
15.03.2018 Справа № 920/36/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2018 № 920/36/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 15 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15 березня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/768/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С.Бандери, 38, м. Тернопіль

до відповідача 1 Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область

про визнання недійсними результатів проведеної Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації процедури закупівлі UA-2017-11-30-001263-с по закупівлі робіт; визнання недійсним договору №38 від 14.12.2017 про закупівлю робіт.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не прибув

відповідача 2 - не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" про визнання недійсними результатів проведеної Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації процедури закупівлі UA-2017-11-30-001263-с по закупівлі робіт; визнання недійсним договору №38 від 14.12.2017 про закупівлю робіт.

14.02.2018 підготовче засідання судом відкладено на 14.03.2018.

У підготовче засідання 14.03.2018 представник позивача прибув, підтримав подану 07.03.2018 через канцелярію суду відповідь на відзив №01/77 (вх.№7032).

Відповідач 1 прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неприбуття не повідомив. Разом з тим, 13.03.2018 управлінням подано додаткові пояснення та клопотання про долучення документів.

Відповідач 2 прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 11 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4252/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" (пр.Гагаріна, 1, м.Харків, 61001; ),

як відповідача у справі № 922/4252/17

за позовом ФОП Пономарьова Дмитра Миколайовича, м.Харків,
до ДП "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей", м.Харків,
про стягнення 124550,16 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 19 березня 2018 року о(б) 10:30 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.2018 м. ХарківСправа № 922/330/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 ідент. код 21574573) як другого відповідача

- Приватне підприємство "НВ Інвест", (АДРЕСА_1, 61168; ідетн. код 33478432) як третю особу

у справі № 922/330/18

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "НВ Інвест", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс", м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

про визнання недійсними договорів

про наступне:

- у судовому засіданні 14.03.2018 р. судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 27 березня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 920/11/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 4534 від 27.11.2017);

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/11/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Суми

до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання розрахунку орендної плати недійсним,

встановив:

До господарського суду звернулось ПАТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» з позовом до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання недійсним ч. 2 зміни № 3 від 01.04.2011 до розрахунку орендної плати до договору оренди № ФМ-337 від 30.01.1998.

Ухвалою від 08.02.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження до 10.04.2018 та відкладено підготовче засідання на 13.03.2018.

У судове засідання 13.03.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про судове засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення відповідачу можливості скористатися своїм правом участі у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на 29.03.2018.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 29 березня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/1079/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2018 у справі № 920/1079/17. Рішення набрало законної сили 16.03.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.03.2018 м. ХарківСправа № 922/229/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "АТІС ТРЕЙД", м. Харків вул. Омська 12-А, кім. 1,Харків,615

як відповідача у справі № 922/229/18

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС ТРЕЙД", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 27 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/229/18
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/1476/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Тайм"

до Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Громадська організація "Трансперенсі Інтернешенл України"

Національний Банк України

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товарну біржу "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул.Хрещатик,44) як відповідача-1 по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 28.03.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

14.03.2018Справа № 910/18534/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" м. Запоріжжя на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекс" м. Києва,

в с т а н о в и в:

у березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Оскільки до провадження суду вже прийнято іншу скаргу стягувача на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2018 р. о 12:15 год., то суд вважає за необхідне дану скаргу призначити до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на дії органу Державної виконавчої служби до спільного розгляду з іншою скаргою.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.18 о 12:15 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

.
УХВАЛА

14.03.2018 р.Справа № 910/23039/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/23039/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2) Приватного підприємства "АРТ- ТРЕЙДІНГ"

3) Фізичної особи - підприємця Слободянюка Івана Івановича

про стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав,

УХВАЛИВ:

викликати:

2) Фізичну особу - підприємця Слободянюка Івана Івановича

(03037, АДРЕСА_1)

як відповідача-3 у справі

у судове засідання з розгляду справи по суті 11.04.18 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явку сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/754/17-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання: Ранецькій Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, Тернопільська область,46400

про cтягнення заборгованості в сумі 186 465,87 грн, з яких 113 480,70 грн - основний борг, 14 164,49 грн - пеня, 24 522,11 грн - штраф, 19 984,98 грн - 36 % річних, 14 313,59 грн - курсова різниця.

за участі представників сторін:

позивача: Бундз Т.В., довіреність від 01.04.2017;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст.73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38838245, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) - заборгованість в сумі 186 465,87 грн, з яких: 113 480 (сто тринадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 70 коп. - основного боргу, 14 164 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн 49 коп. - пені, 24 522 (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять дві) грн 11 коп. - штрафу, 19 984 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн 98 коп. - 36 % річних, 14 313 (чотирнадцять тисяч триста тринадцять) грн 59 коп. - курсової різниці та 2 798 (дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька