ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/4202/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018р., проголошене о 17:07:41 суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.02.2018р.

у справі №916/4202/14

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Оперативного командування "Південь"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018року у справі №916/4202/14, повний текст якого складено 16.02.2018р.

Апеляційна скарга подана 07.03.2018р.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір”, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору. При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справ в якому посилається на те, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов’язком господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку. Враховуючи вищезазначені обставини, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржником не надано до суду доказів, що свідчать про об’єктивні перешкоди для сплати судового збору та не доведено об’єктивних обставин, які б свідчили про те, що до ухвалення судового рішення у справі заявник сплатить судовий збір.

Крім того, ст.ст. 258, 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не дотримані вищезазначені вимоги, а саме, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим сторонам у справі.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018року у справі №916/4202/14 – залишити без руху.

2. Міністерству оборони України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Міністерству оборони України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва