ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018           Справа № 905/1543/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “БГ Банк”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

про стягнення 9324647,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2016 по справі №905/1543/16, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БГ Банк”, м. Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства “БГ Банк”, м. Київ (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ) заборгованість за кредитним договором №17000/1/14 від 17.02.2014 по простроченому кредиту в розмірі 3000000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 1209228,39 грн., інфляційні нарахування на розмір заборгованості за кредитом в розмірі 1816644,39 грн., інфляційні нарахування на суму несплачених відсотків – 197564,64 грн.; три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості по простроченому кредиту в сумі 172602,74 грн., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості за простроченими та несплаченими відсотками – 33552,84 грн., судовий збір в розмірі 96443,90 грн.

04.10.2016 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

26.02.2018 від Публічного акціонерного товариства “БГ Банк”, м.Київ до господарського суду надійшла заява від 22.02.2018 №04/150 про видачу дублікату наказу, у зв’язку з його втратою. Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2018 заяву Публічного акціонерного товариства “БГ Банк”, м. Київ про видачу дублікату наказу задоволено, видано стягувачу, Публічному акціонерному товариству “БГ Банк”, м. Київ дублікат наказу від 04.10.2016 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2016 по справі №905/1543/16.

13.03.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №08/944 від 13.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, у цій заяві заявник просить зупинити виконання наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 та заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування даної заяви боржник, посилаючись на ст. 328 ГПК України вказав, що обов’язок боржника перед стягувачем відсутній повністю на підставі наступного. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» був укладений договір відступлення права вимоги від 26.10.2016, згідно якого позивач відступив права вимоги до Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ за кредитним договором №17000/1/14 від 17.02.2014 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». До останнього перейшло в повному обсязі право вимоги за кредитним договором №17000/1/14 від 17.02.2014. Зобов'язання за кредитним договором №17000/1/14 від 17.02.2014 на теперішній час припинені, що підтверджується актом виконання зобов'язань від 30.11.2016, підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Публічним акціонерним товариством "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ. Оригінал судового наказу повернутий Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Публічному акціонерному товариству "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви №08/944 від 13.03.2018 Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 таким, що не підлягає виконанню, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява №08/944 від 13.03.2018 Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконання наказу та заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Правовий аналіз ч. 3 ст. 328 ГПК України свідчить про те, що зупинення виконання за виконавчим документом та заборона приймати виконавчий документ до виконання до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню це право суду, за яким мають враховуватися певні обставини.

Розглянувши клопотання заявника, враховуючи наведені у даному клопотанні доводи, а також документи, що додані до заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В даному аспекті судом також враховуються положення Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.3 котрих визначено, що до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2018 на 12:15 год. (кім.№317).

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

3. Зобов'язати заявника в день судового засідання надати оригінали, долучених до заяви доказів-для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати стягувача до дня судового засідання надати обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заяви ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та докази в їх обґрунтування; оригінал дублікату наказу від 04.10.2016 по справі №905/1543/16.

5. Задовольнити клопотання ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод", зупинити виконання наказу (дублікату) господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 та заборонити приймати наказ (дублікат) господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 до виконання до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про визнання наказу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 по справі №905/1543/16 таким, що не підлягає виконанню.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Г.Є. Курило