ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р.Справа № 5023/5740/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження № 54002863 (вх. № 5558 від 27 лютого 2018 року), по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до 3 - я особа, яка не Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління", м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Львів
про звернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 5023/5740/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" про в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Укрексімбанк" за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 гривень, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за адресою - м. Харків, вул. Дарвіна, 20; встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України. 05 листопада 2013 року рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено частково. 19 листопада 2013 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази та направлені на адресу стягувача.

14 лютого 2018 року на адресу господарського суду Харківської області від приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" надійшла скарга на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження № 54002863 (вх. № 5558), відповідно до якої скаржник просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо арешту майна ПрАТ "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" у виконавчому провадженні № 54002863, в рамках якого примусово виконується постанова про стягнення виконавчого збору № 41321086, видана 10 квітня 2017 року; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 31 січня 2018 року, прийняту в рамках виконавчого провадження № 54002863, про арешт майна ПрАТ "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління".

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Також, ч. 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу (вх. №5558 від 27.02.2018 р.) Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження № 54002863 до розгляду у судовому засіданні на "07" березня 2018 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Заявнику (скаржнику): пояснення, в чому саме полягають незаконні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо арешту майна ПрАТ "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" у виконавчому провадженні № 54002863, в рамках якого примусово виконується постанова про стягнення виконавчого збору № 41321086, видана 10 квітня 2017 рок.

Позивачу (стягувачу), третій особі надати письмові пояснення по скарзі.

Старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надати письмові заперечення щодо скарги та копію виконавчого провадження, в рамках якого були вчинені оскаржувані дії та надати суду для огляду відповідне виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвалу підписано 01 березня 2018 року.

Головуючий суддя І.П. Жигалкін

суддя Р.М. Аюпова

суддя М.І. Шатерніков