ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3240/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Хашко О.М.,

від відповідача - Малімонов М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб'юшн" до Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 299726,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб'юшн" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки з відстрочкою платежу № 42/15 від 11.06.2015 р. в загальній сумі 301413,89 грн., у т.ч. 265653,89 грн. - основного боргу, 35760,00 грн. - пені, нарахованої за період 09.09.2016 р. до 14.03.2017 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором щодо неоплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2017 р. позовну заяву ТОВ „Асканія Дістріб'юшн" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3240/17, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 січня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р. у справі № 916/3240/17 підготовче засідання відкладено на 12.02.2018 р.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 р. судом оголошено перерву до 26.02.2018 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

23.02.2018 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 264975,71 грн. та пеню в сумі 34750,78 грн. В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на допущення технічної помилки в сумі основного боргу у розмірі 678,18 грн., у зв'язку з чим зменшив частково розмір пені згідно наведеного в заяві розрахунку пені.

Враховуючи те, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання згідно п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК України із дотримання встановлених законом вимог, вказана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2018 р. у справі № 916/3240/17 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 16.03.2018 р.

При цьому відповідачем у встановлений строк для подання відзиву було пред'явлено зустрічний позов до ТОВ „Асканія Дістріб'юшн" про зобов'язання вивезти залишки нереалізованого товару, поставленого за договором поставки з відстрочкою платежу № 42/15 від 11.06.2015 р. У зв'язку з поданням відповідачем вказаного зустрічного позову з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст. 164 ГПК України, ухвалою суду від 16.02.2018 р. у справі № 916/3240/17 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху. Проте, у зв'язку з неусуненням у встановлений судом строк ВКФ „Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ недоліків зустрічного позову, ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 р. у справі № 916/3240/17 зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб'юшн" про зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3240/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб'юшн" до Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 299726,49 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 26 березня 2018 р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров