ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/438/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD. (ОСОБА_1 САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД) про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна за вх.№4-21/18 від 13.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Компанія ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD. звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно ZЕKO Y IMO 8027573 та накладення арешту на судно MAMBA В (ІМО 9189706), зареєстроване під прапором Панами, власником якого є іноземна компанія BYO LTD (БЙО ЛТД) з місцезнаходженням: Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies (Хенвіл Білдінг, ОСОБА_2 Стріт, Чарльзтаун, Невіс, Вест-Індія), яке знаходиться в акваторії Ренійського морського порту (Ренійська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Україна, 68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ренійського морського порту (Ренійська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року заяву про забезпечення позову вх.№4-21/18 розподілено до розгляду судді Літвінову С.В..

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату від 27.02.2018р. № 1178 на суму 881,00 грн..

Проте, вказана квитанція не можуть бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу зазначених квитанцій вказано: …СУДОВИЙ збір за позовом ОСОБА_1 САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД Господарський суд Одеської області.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову від 13 березня 2018 року за вх. №4-21/18 Компанії ARENKA MAKINA SAN. VE TIC. LTD. (ОСОБА_1 САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД) повернути заявнику.

Додаток: на 286 - ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 27.02.2018р. № 1178 на суму 881,00 грн.

Ухвала набрала чинності 14.03.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя С.В. Літвінов