Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 926/3169/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича

на рішення Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Дутка В.В.

від 19.12.2016 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Данко Л.С., Галушко Н.А., Орищин Г.В.

від 11.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Буковина - Капітал - Буд"

до Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича

про стягнення 217 070,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року Фізична особа-підприємець Димитрюк Михайло Романович подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 926/3169/16.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2018 касаційну скаргу відповідача у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 14.02.2018 вручено Фізичній особі-підприємцю Димитрюку Михайлу Романовичу 24.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №870, яке надійшло до Суду 27.02.2018.

01 березня 2018 року до Суду відповідачем подана заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 926/3169/16. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 926/3169/16, а саме квитанцію від 28.02.2018 про сплату 1653,60 грн.

Крім того, оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що попередня касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Фізичною особою-підприємцем Димитрюком Михайлом Романовичем строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання відповідачем у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 14.02.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також у касаційній скарзі заявник, зокрема, просить зупинити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 926/3169/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником не наведено жодного обґрунтування зазначеного клопотання, а додана лише копія постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 03.01.2017 № 926/3169/16 датована 22.02.2017.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301, статтею 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Димитрюку Михайлу Романовичу строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 926/3169/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 926/3169/16.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Відхилити клопотання Фізичної особи-підприємця Димитрюка Михайла Романовича про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 926/3169/16.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина - Капітал - Буд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець