overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Підченко Ю.О.)

від 30.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гончаров С.А., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

від 13.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов'язань припиненими,

за участю представників сторін:

від позивача - Ткаченко К.В.;

від відповідача - Кузьменко Ю.С.;

від третьої особи - Федоренко М.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/9256/17 на 06.03.2018.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Національного банку України рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/9256/17 оголосити перерву до 03 квітня 2018 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.03.2018

Справа № 910/19814/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19814/17, -

за позовом Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги” Святошинського району м. Києва, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед-1”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

про стягнення грошових коштів та дострокове розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97)

про оголошену перерву в підготовчому засіданні по справі № 910/19814/17 на 15.03.18 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/7359/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в сумі 124 923,12 грн ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 904/7359/17.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 124 923,12 грн, відтак зазначена сума не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 904/7359/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28.03.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/19184/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомМіністерства оборони України
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"
простягнення 505 688 грн 84 коп.
Представники:
від позивача:Глазунок М.Ю. - представник за довіреністю
від відповідача: Милостива І.О. - представник за довіреністю
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7, ідентифікаційний код 30019335) на користь Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022) пеню за прострочення поставки товару у розмірі 215 539 (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн 50 коп., штраф за прострочення поставки товару понад 30 днів у розмірі 145 074 (сто сорок п'ять тисяч сімдесят чотири) грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 5 409 (п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн 21 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2273/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера"

до територіального відділення АМК

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2273/17 за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
У Х В А Л А

06.03.2018Справа № 910/1549/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсільпром" Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 4275000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Нікітюк А.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2017 року Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 6 березня 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 14 лютого 2018 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14 лютого 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/23477/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест", м. Київ

до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів", м. Київ

про стягнення 722 999,22 грн., -

Суддя Морозов С.М.

від позивача: Рибченко Г.В. (представник за довіреністю №4840 від 07.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.03.2018

Справа № 910/2514/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"

до Акціонерного товариства Toshkent viloyati "Dori-Darmon"

про стягнення 1 056 000,00 доларів США,що становить 28 162 988 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Toshkent viloyati "Dori-Darmon" про стягнення 1056000,00 доларів США, що становить 28162988,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/23009/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/23009/17, -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн"

(39626, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, 1)

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн" (39626, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, 1)

про оголошену перерву в судовому засіданні по справі № 910/23009/17 на 29.03.18 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Суддя О.В.Котков
Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/483/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пільков К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

до комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.11.2017 № 31/04-4483 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 зі справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтею 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 зі справи № 922/483/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.03.2018

Справа № 910/20145/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест", м. Бориспіль, Київської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіоніс", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) як третю особу-3 у справі №910/20145/17

у підготовче засідання на 03.04.18 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/6573/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 73)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне антикорупційне бюро України ( 03035, м.Київ, вул.Василя Сурікова, 3)

про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Глазунов М.Ю. за дов.

Від відповідача: Ланець А.С. за дов.

Від третьої особи: не з'явився

Від ОСОБА_5.: ОСОБА_4 за дов.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6573/17 за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне антикорупційне бюро України, про стягнення на суму 5 440 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 припинено розгляд справи 910/6573/17 у закритому режимі та передано матеріали справи на повторний автоматичний розподіл для розгляду у загальному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва від 25.01.2018, матеріали справи № 910/6573/17 передані на розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали справи № 910/6573/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2018.

В судовому засіданні 20.02.2018 судом оголошено перерву на 06.03.2018.

05.03.2018 через канцелярію суду представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано пояснення щодо окремих питань обґрунтованості позовних вимог, клопотання про витребування документів, клопотання про витребування документів, заяву про виклик експертів,клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про виготовлення копій документів, долучених у справі.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.03.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Копію ухвали надіслати Національному антикорупційному бюро України.

Суддя О.М. Ярмак