overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/437/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 473/18 від 13.03.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРІОН СИСТЕМ” (01035, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 10-12, офіс 89/6, код - 40095014)

до відповідача НАУКОВО-ВИРОБНИЧА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА „ВИН-АГРО” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 3% річних – 1586,30 грн., інфляційні збитки – 3327,02 грн., пеня – 10923,29 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору підряду

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 Справа №917/26/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго,

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 548 708,87 грн., -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ) 95 384,24 грн. 6% річних за векселем №0325 та 1430,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 12.03.2018.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.03.2018р. Справа № 917/236/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Рибакова Володимира Вікторовича, АДРЕСА_1, 49006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул.Комарова, 10-А, м.Полтава, 36008

про стягнення 484 820,95грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець Рибаков Володимир Вікторович звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" про стягнення 484820,95 грн., з них: 384602,00 грн. - сума основного боргу, 29536,04 грн. - пені, 57960,20 грн. - штраф, 9672,74 грн. - інфляційні нарахування, 3049,97 грн. - 3% річних, нарахованих за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором поставки №77/11 від 05.09.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.04.2018 на 09 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.2018 Справа № 917/216/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", 36010, м.Полтава, вул.Овочева, 4А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул.Харчовиків, 27, м.Полтава, 36014

про стягнення 628754,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" про стягнення 628754,44 грн. заборгованості за договором підряду № 1601/17 від 16.01.17р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.03.2018 - 09 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.03.2018                                                                       № 917/2053/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2018 року. Рішення набрало законної сили 13.03.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 14.03.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2018 р.

Справа № 916/8/18

За позовом:           приватного акціонерного товариства „Виробниче підприємство „Техмаш”

до:                    товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-ламан шиппінг”

про стягнення 51 983,30 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, що має наслідком неможливість повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд з метою надання позивачеві часу для підготування відповіді на відзив дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.03.2018 Справа №917/235/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров. Г. Бреста, 35 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51"

вул. Шевченка, 51, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 13 177,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору №3116 від 01.04.2007 в сумі 13 177,20 грн., з яких: 8 993,02 грн. - основна заборгованість, 1 086,26 грн. - пеня, 523,00 грн. - 3% річних та 2 574,92 грн. - інфляційні втрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.04.2018 на 13 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя            Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018р. Справа № 917/1911/17

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 917/1911/17, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8)

до Державної установи Кременчуцької виправної колонії № 69 (39600, м. Кременчук, проїзд Зональний, 1, )

про стягнення 45 422 грн. 71 коп.,

В С Т А Н О В И В:

при виготовленні тексту ухвал господарського суду Полтавської області від 22.11.2017р., 21.12.2017р. та 20.02.2018р. допущено описки при зазначенні назви та коду ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначено: Державна установа Кременчуцької виправної колонії № 69, , замість необхідного: Державна установа "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)", .

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вищевказані описки не зачіпають суті ухвал господарського суду Полтавської області від 22.11.2017р., 21.12.2017р. та 20.02.2018р. і підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалах господарського суду Полтавської області від 22.11.2017р., 21.12.2017р. та 20.02.2018р., вказавши назву та код ЄДРПОУ відповідача - Державна установа "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)", .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.18. Справа № 917/685/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Медвінської Катерини Валеріївни

про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі 917/685/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Медвінської Катерини Валеріївни, вул. І.Мазепи, 47/11, м. Полтава, 36000

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігорський", пр-т Першотравневий, 17-б, м. Полтава, 36000

2. Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000;

3. Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36;

4. Головне Управління державної казначейської служби України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, Шевченка,1

про стягнення 17820,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Медвінської Катерини Валеріївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі 917/685/17.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, за приписами п. 17.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 26.12.2017. матеріали справи № 917/685/17 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з поданням Полтавською міською радою касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017. по справі № 917/685/17. Станом на 13.03.2018. справа до господарського суду Полтавської області не повернулася.

За відсутності у господарському суді Полтавської області матеріалів справи № 917/685/17 неможливий розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в зв'язку з чим суд відкладає вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 917/685/17 до господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 р. Справа № 917/80/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Відродження"

вул. Шкільна, 37, с. Кулажинці, Гребінківський район, Полтавська область, 37431

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання поновленим договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Відродження" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30 серпня 2007 року, щодо земельної ділянки площею 50 га, кадастровий номер :00:002:0800, що знаходиться за межами населених пунктів Кулажинської сільської ради Гребінківського району, на той самий строк і на тих самих умовах (строком на 10 років та орендної плати 200 грн. за 1 га ) шляхом укладення додаткової угоди.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.04.2018 р. о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.2018 Справа № 917/176/18

за позовною заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Союз", вул. Стрітенська , 36, кім.508, м. Полтава, 36020

про стягнення 34000,00 грн

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02/456 від 12.03.2018

від відповідача: не з'явився

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Союз" про стягнення 34000,00 грн заборгованості, у тому числі 17 000,00 грн. штрафу, визначеного рішенням про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 17 000,00 грн. пені за невиконання рішення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2018.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представник в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.03.18 - 9 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.