ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018м. ДніпроСправа № 9/218-10
За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в

інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Відкритого

акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпро в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємець Єрис Ігор Володимирович, м. Кривий Ріг Дніпропетровська

область

про стягнення 13 869 грн. 10 коп.

Суддя Рудовська І.А.

За участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010 року у справі № 9/218-10 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємець Єрис Ігор Володимирович на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 13869 грн. 10 коп. вартості недоврахованої електричної енергії. А також, стягнуто з Фізичної особи - підприємець Єрис Ігор Володимирович в доход Державного бюджету України суму 138 грн. 69 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.10.2010 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2010 р. у справі № 9/218-10 видано накази Господарського суду Дніпропетровської області.

28.03.2018 р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд, замінити боржника Єрис Ігоря Володимировича у виконавчому провадженні № 53877637 на його правонаступників у разі наявності таких.

Згідно запиту в архів Господарського суду Дніпропетровської області справа № 9/218-10 одержана 06.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.03.2018 р.

В судове засіданні 12.03.2018 р. прокурор та представники позивача та відповідача (заявника) не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження в задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається зі статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вбачається, що за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2010 року по справі № 9/218-10 державним виконавцем 04.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, заявником не надано належних доказів того, що державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №53877637 були здійсненні дії щодо звернення із запитом до Четвертної Криворізької державної нотаріальної контори про виявлення кола спадкоємців за актовим записом про смерть №664 від 13.06.2014 року та будь-яких інших доказів спрямованих на здійснення розшуку та встановлення спадкоємців боржника.

Отже, обов'язок доказування та подання доказів, покладається безпосередньо на заявника стосовно обґрунтування тих обставин на які він посилається. Доказів про наявність правонаступника заявником до матеріалів справи не надано.

З огляду на вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудовська