ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2018 м. Дніпро Справа № 971/8/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правозахисний альянс” від 28.11.2017р. у третейській справі № 13-1/11/17-Ж

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

про стягнення 36 867 217,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" звернулося до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" про стягнення 36 867 217,42 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 24/02.14 від 18.06.2014р.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правозахисний альянс” від 28.11.2017р. у третейській справі № 13-1/11/17-Ж позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" 36 867 217,42 грн. - заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 24/02.14 від 18.06.2014р. та 50 000 - витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правозахисний альянс” від 28.11.2017р. у третейській справі № 13-1/11/17-Ж.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018р. у справі № 971/8/18 визначено головуючого суддю (суддю – доповідача) Чередко А.Є.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правозахисний альянс” від 28.11.2017р. у третейській справі № 13-1/11/17-Ж.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 28.03.2018р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 201.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу – у строк до 23.03.2018р. надати відзив на заяву.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації “Український правозахисний альянс”.

6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правозахисний альянс” компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Український правозахисний альянс”.

7. Довести до відома учасників у справі, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Чередко