Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18526/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали заяви ETADA SPRINT LIMITED

про перегляд Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017

у справі № 910/18526/16

за позовом ETADA SPRINT LIMITED

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 заявник ETADA SPRINT LIMITED звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у справі № 910/18526/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу заяви між суддями від 22.02.2018 заяву у справі № 910/18526/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з таких підстав.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

15.12.2017 набрав чинності ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень, як це було визначено розділом ХІІ-2 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Такий перегляд допускався за умови подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду до Верховного Суду України до 14.12.2017 включно, а також здійснення Верховним Судом України проваджень за такими заявами та незавершення їх розгляду станом на момент набрання чинності ГПК у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, що узгоджується з положеннями підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Із зазначеною заявою заявник ETADA SPRINT LIMITED звернувся 21.02.2017, тобто після набрання чинності ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Ураховуючи наведене, зазначена заява не може бути предметом розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, а тому у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви ETADA SPRINT LIMITED про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у справі № 910/18526/16.

2. Заяву ETADA SPRINT LIMITED про перегляд Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 у справі № 910/18526/16 та додані до неї матеріали на 49 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 21.02.2018 на суму 1791,40 грн) повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий