Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8923/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2.) та

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_2 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 910/8923/17.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Водночас платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додана квитанція від 16.02.2018 № QS69850401 на суму 3524.00 грн., в якій у рядку "призначення платежу" зазначено "за позовом ОСОБА_2, Верховний Суд", проте у справі №910/8923/17 позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш", а тому дана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі оскільки не зрозуміло за яку саме заяву і у якій справі скаржником сплачено судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за розгляд касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 910/8923/17.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2 на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 квітня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова