Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 5021/2509/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від області від 02.10.2017 у справі №5021/2509/2011, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018, відмовлено у задоволенні позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Публічного акціонерного товариства Сумихімпром про зобов'язання укласти договір оренди.

02.03.2018 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернулось з касаційною скаргою №10-08-00895 від 26.02.2018 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №5021/2509/2011.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача подана після закінчення строків, передбачених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Разом з тим, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 06.02.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (далі за текстом - ГПК України) (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №398 від 20.12.2017, однак дослідивши вище вказаний доказ про сплату судового збору, суд встановив, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 02.10.2017) прийнята 25.01.2018, а тому вищезазначене платіжне доручення про сплату судового збору не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги саме на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №5021/2509/2011.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою - редакція Закону від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, чинна з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що в тексті оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції зазначено звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області із позовною заявою саме у липні 2017 року.

Відповідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із позовною заявою) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №5021/2509/2011 становить 3 200,00 грн (1 600 грн*200%).

01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 3 200, 00 грн.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №5021/2509/2011 залишити без руху.

2. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 3 200, 00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №5021/2509/2011.

4. Роз'яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков