ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018р. Справа №914/80/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укргалметал, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баденгаз, м.КамЯнка-Бузька;

про: стягнення заборгованості

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №07/02/18-2 від 07.02.2018 року.

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укргалметал до Товариства з обмеженою відповідальністю Баденгаз про стягнення заборгованості.

Судом, ухвалою від 11.01.2018 у справі №914/80/18, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 21.01.2018 року на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 12.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 27.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2018 року, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 07.03.2018 року.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 12.02.2018 року, від 27.02.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.01.2018 року за вх. № 1997/18 представник позивача подав заяву про виправлення недоліків позовної заяви

12.02.2018 року за вх. № 5065/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.02.2018 року за вх. № 7018/18 представник позивача подав клопотання, в якому просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 12.02.2018 року, від 27.02.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. В клопотанні від 27.02.2018 року за вх. № 6945/18, просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

01.02.2018 року за вх. № 3829/18 представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог.

12.02.2018 року за вх. № 4970/18 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

27.02.2018 року за вх. № 6945/18 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідно до ст. 240 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення виготовлено, підписано та оголошено 07.03.2018 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

У позовній заяві позивач зазначає, що 25.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (Покупець) укладено Договір поставки № 25/05/15-1, відповідно до п. 1.1 якого, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у даному Договорі, товар: труба 108x5 ДСТУ 8732-78 та труба 108x5 ДСТУ 8732-78 з антикорозійною трьохшаровою ізоляцією на основі екструдованого поліетилену, кількість, якість і ціна якого зазначені в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п.3.2 Договору поставки № 25/05/15-1 від 25.05.2015 року, загальна вартість товару, що постачається згідно даного Договору з врахуванням вартості доставки до місця призначення складає: 1 821 308,16 грн. (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча триста вісім гривень 16 коп.).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що розрахунки за поставлений Постачальником Товар здійснюються протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки Товару.

На виконання умов Договору поставки № 25/05/15-1 від 25.05.2015 року, ТзОВ Укргалметал" поставлено ТзОВ "Баденгаз" товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними

Отже, на час подання позову сума заборгованості ТзОВ "Баденгаз" перед ТзОВ Укргалметал" складає 482000,00 грн.

Частиною 1 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар І сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаного, на час подачі позову, сума заборгованості ТзОВ "Баденгаз" перед ТзОВ "Укргалметал" складає 961806 (дев'ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот шість гривень) 66 коп., в т.ч.: 482000,00 грн. основного боргу, 112053,68 грн. - 3% річних та 367752,98 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

В частині 1 ст. 27 ГПК України зазначено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У позовній заяві позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги , 40/29, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, , Р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, МФО 325268) 961806 (девятсот шістдесят одна тисяча вісімсот шість) грн. 66 коп. заборгованості, з яких 482000 (чотириста вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., 112053 (сто дванадцять тисяч пятдесят три) грн. 68 коп. 3% річних та 367752 (триста шістдесят сім тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 98 коп. інфляційних втрат. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги , 40/29, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, , Р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, МФО 325268) 14427 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 11 коп. судового збору.

01.02.2018 року за вх. № 3828/18 представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог, у заяві зазначає, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/80/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргалметал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" про стягнення заборгованості за договором позики. Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості на підставі Договору поставки № 25/05/15-1 від 25.05.2015 року в розмірі 961806 (дев'ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот шість гривень) 66 коп., в т.ч.: 482000,00 грн. основного боргу, 112053,68 грн. - 3% річних та 367752,98 грн. інфляційних втрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" визнає наявність боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргалметал» за поставлений товар в сумі 482000,00 грн., що підтверджується актом звірки від 05.01.2018 року.

В свою чергу, суми 3% річних та інфляційних втрат, нараховані на суму боргу згідно ст. 625 ЦК України, розраховані без помилок, відповідно до чого в Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз"' немає зауважень щодо їх нарахування.

Згідно ч. 1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вищевказаного, керуючись ст. 191 ГПК України, Товариство і обмеженою відповідальністю "Баденгаз" визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргалметал» в розмірі 961806 (дев'ятсот шістдесят одна тисяча вісімсот шість гривень) 66 коп., в т.ч.: 482000,00 грн. основного боргу', 112053,68 грн. - 3% річних та 367752,98 грн. інфляційних втрат.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки встановлюються сторонами в договорі, з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством (положення ч. 2 ст. 267 ГК України).

Частиною 2 ст. 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (положення п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Так, ч. 2. ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Суд встановив, що 25.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (Покупець) укладено Договір поставки № 25/05/15-1, відповідно до п. 1.1 якого, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у даному Договорі товар: труба 108x5 ДСТУ 8732-78 та труба 108x5 ДСТУ 8732-78 з антикорозійною трьохшаровою ізоляцією на основі екструдованого поліетилену, кількість, якість і ціна якого зазначені в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 3.2 Договору поставки № 25/05/15-1 від 25.05.2015 року, загальна вартість товару, що постачається згідно даного Договору з врахуванням вартості доставки до місця призначення, складає: 1 821 308,16 грн. (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча триста вісім гривень 16 коп.).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що розрахунки за поставлений Постачальником Товар здійснюються протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки Товару.

На виконання умов Договору поставки № 25/05/15-1 від 25.05.2015 року, ТзОВ Укргалметал" поставлено ТзОВ "Баденгаз" товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

01.02.2018 року за вх. № 3829/18 представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог, в якій визнає повністю позовні вимоги.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укргалметал до Товариства з обмеженою відповідальністю Баденгаз про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 215 від 10.01.2018 року на суму 14427,11 грн. про сплату судового збору.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на сторін пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги , 40/29, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, , Р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, МФО 325268) 961806 (девятсот шістдесят одна тисяча вісімсот шість) грн. 66 коп. заборгованості з яких 482000 (чотириста вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., 112053 (сто дванадцять тисяч пятдесят три) грн. 68 коп. 3% річних та 367752 (триста шістедясят сім тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 98 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баденгаз" (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги , 40/29, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргалметал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, , Р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів», м. Львів, МФО 325268) 14427 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 11 коп. судового збору.

4. Накази видати, в порядку ст. 327 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.03.2018 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Рішення підлягає оскарженню в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.