ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 911/439/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Володіна Дмитра Володимировича

про стягнення 33 749,00 гривень

встановив:

05.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Володіна Дмитра Володимировича про стягнення 33 749,56 гривень, з яких: 5 400,00 грн заборгованості за кредитом, 12 894, 00 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 30.08.2013 по 28.11.2017, 15 455,56 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01.08.2014 по 28.11.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового обов'язку щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами договору банківського обслуговування б/н від 12.04.2013.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 91, п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, позивачем в обґрунтування позову зазначено, що порушення відповідачем своїх зобов'язань підтверджується виписками по рахунках, а також розрахунком заборгованості, а нарахування відсотків та пені підтверджується розрахунком заборгованості.

Однак, в порушення законодавчих вимог, позивачем не додано виписок по рахунках відповідача, що містили б відомості про порушення відповідачем зобов'язань в частині сплати процентам за користування кредитом, у той час як додані до позову виписки з 12.04.2013 по 30.11.2017 не містять відповідних відомостей про обставини нарахування банком процентів за користування кредитом та несплати відповідним сум відповідачем.

До того ж, ані наданий розрахунок заборгованості, ані інші додані до позову документи не містять відомостей щодо дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), за який здійснювалось нарахування, сум процентів та пені, підстави походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснювались відповідні нарахування, окремо щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, процентів).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не міститить, обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені позивачем до стягнення, а позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- детального та обґрунтованого розрахунку сум заборгованості по процентам за користування кредитом, а також пені із зазначенням розміру ставки, за якою здійснювалось нарахування неустойки, дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, окремо щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, процентів);

- належним чином засвідчених копій виписок по рахунках, що містять інформацію про нарахування процентів за користування кредитом, а також виконання/невиконання відповідачем зобов'язань за договором щодо сплати процентів та комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема