УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018 р. Справа № 2/11
За скаргою (боржника) Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району "

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

За позовом Комунального підприємства " Київжитлоспецексплуатація "

До Комунального підприємства " ЖЕО - 110 " Голосіївської районної у м. Києві ради

про стягнення 25679,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) не з'явився

Від стягувача не з'явився

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи :

Через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району " надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві

В поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа головного територіального управління юстиції у м. Києві в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району ", що знаходяться на розрахункових рахунках № 5780 в ПАТ " Кристалбанк " ( МФО 339050, ), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району "

- зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київа головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати постанову про арешт коштів боржника від 13.04.2017 р. по виконавчому провадженню № 53461000 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках № 5780 в ПАТ " Кристалбанк " ( МФО 339050, ), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району ".

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2018 р. скарга Комунального підприємств " Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району " призначена до розгляду на 01.03.2018 р.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства " ЖЕО - 110 " Голосіївської районної у м. Києві ради 25679,89 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.02.2011 р. позовні вимоги позивача задоволені.

28.02.2011 р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ про стягнення з Комунального підприємства "ЖЕО - 110 " Голосіївської районної у м. Києві ради на користь Комунального підприємства " Київжитлоспецексплуатація " 23555,34 грн. заборгованості, 2124,55 грн. пені, 257,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що 22.02.2017 р. Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі наказу господарського суду м. Києва від 28.02.2011 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 53461000.

13.04.2017 р. Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт коштів боржника.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що оскаржуваною постановою Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти, які містяться на рахунку № 5780 в ПАТ " Кристалбанк " ( МФО 339050, ), призначенням якого є сплата заробітної плати працівникам Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району ", виплати єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України та податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів і податків.

Суд вважає скаргу Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району " такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог и заперечень.

Натомість, скаржником не надано доказів того, що оскаржувана постанова суперечить вимогам діючого законодавства і зокрема Закону України " Про виконавче провадження ", а також скаржник не довів, що арешт був накладений на кошти боржника, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Крім того, скаржником пропущений строк для звернення зі скаргою передбачений ст. 341 ГПК України і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Як свідчать матеріали справи постанова про арешт коштів боржника була винесена Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.04.2017 р., натомість, скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою лише 15.02.2018 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району ", відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 06.03.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук