КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/31677/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 (дата підписання 15.03.2016)

у справі № 910/31677/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Асоціації "Дім авторів музики в Україні"

до Державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав"

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/31677/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Асоціація "Дім авторів музики в Україні" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Власова Ю.Л. прийнято апеляційну скаргу Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/31677/15 до провадження, справу № 910/31677/15 призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 призначено у справі №910/31677/15 судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено апеляційне провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07.08.2017 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи № 11210/16-39 від 01.08.2017 разом з матеріалами справи.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3011/17 від 07.08.2017 у зв'язку з перебуванням суддів Хрипуна О.О та Власова Ю.Л., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31677/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 прийнято справу № 910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Куксова В.В., поновлено апеляційне провадження у справі № 910/31677/15, розгляд справи призначено на 20.09.2017.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3771/17 від 19.09.2017 у зв'язку з виходом судді Чорної Л.В. у відпустку, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31677/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Куксова В.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 прийнято справу № 910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Куксова В.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017.

05.10.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до справи та залишення без розгляду клопотання відповідача № 04.02/2574 від 13.09.2017.

10.10.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшли комплексні пояснення з урахуванням висновку судового експерта, в яких він вказує, зокрема на те, що як засвідчує висновок експерта № 11210/16-39 від 01.08.2017 судовий експерт досліджував "фрагменти текстового матеріалу", що власне підтверджує сам судовий експерт на арк. 5 висновку, зазначаючи що ним проводиться лінгвістична експертиза писемного мовлення. Натомість, виходячи з об'єкту дослідження - аудіозапис (єдиний наявний доказ у справі) та ухвали суду про призначення судової експертизи у справі від 21.06.2016, судовий експерт повинен був досліджувати "промову" - тобто проводити лінгвістичну експертизу усного мовлення. У висновку судової експертизи не зазначено про використання відповідних методик проведення судових експертиз усного мовлення. Також, відповідач вказує на те, що у наданому висновку судовий експерт не надав відповіді на питання 1-5 судової експертизи, оскільки не визначив, чи є досліджувані висловлювання фактичними твердженнями або оціночними судженнями, а зазначив про якусь незрозумілу "інформацію у формі тверджень".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 розгляд справи відкладено на 01.11.2017, в судове засідання викликано судового експерта ОСОБА_3

В судовому засіданні 01.11.2017 представник позивача надав суду заперечення на комплексні пояснення відповідача.

В судовому засіданні 01.11.2017 судовий експерт надав усні пояснення щодо поданого ним висновку.

В судовому засіданні 01.11.2017 оголошено перерву до 15.11.2017 для надання судовим експертом письмових пояснень.

В судовому засіданні 15.11.2017 представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/31677/15 на п'ятнадцять днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 27.11.2017.

23.11.2017 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення судового експерта ОСОБА_3 щодо поданого ним висновку згідно з якими пояснено, що при виконанні лінгвістичної експертизи № 11210/16-39 від 01.08.2017 експертом досліджувався об'єктивний зміст тексту-розшифровки аудіо запису прес-конференції виконуючого обов'язки генерального директора ДО "УААСП" ОСОБА_4, що відбулась 19.11.2015 у прес-центрі ІА "Інтерфакс-Україна" у частині виступу ОСОБА_5, що стосується Асоціації "Дім авторів музики в Україні", що міститься на аркушах 159-163 господарської справи № 910/31677/15.

Відповідно до розпоряджень начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4689/17, № 09-53/4696/17 від 27.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. та судді Куксова В.В. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31677/15.

Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.11.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Чорної Л.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 прийнято справу №910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Скрипка І.М., розгляд справи № 910/31677/15 призначено на 14.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 призначено у справі № 910/31677/15 додаткову судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено апеляційне провадження у справі №910/31677/15 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_3

29.01.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання судових експертів про надання необхідних матеріалів для проведення судової лінгвістичної експертизи №488/490/18-39, призначеної у справі №910/910/31677/15, а саме аутентичний текст стенограми прес-конференції, що відбулась 19.11.2015 у прес-центрі ІА «Інтерфакс-Україна», також зазначено про необхідність забезпечення виконання попередньої оплати вартості експертизи та погодження судом строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

12.02.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначається, що відповідно до п. 2.2.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.10.1998 за №705/3145) експерту також обов'язково надаються протокол огляду та прослуховування фонограм досліджуваних розмов з їх надрукованим текстом, оформлений відповідно до процесуальних вимог.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/31677/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 69, 234, 230, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/31677/15.

Призначити розгляд клопотання судового експерта (вих. № 488/490/18-39) до розгляду на 22.03.2018 о 12год.45хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань 6, про що повідомити учасників справи.

Зобов'язати позивача надати Київському апеляційному господарському суду до 19.03.2018 аутентичний текст стенограми прес-конференції, що відбулась 19.11.2015 у прес-центрі ІА «Інтерфакс-Україна»; докази попередньої оплати призначеної у справі додаткової експертизи.

Зобов'язати відповідача надати Київському апеляційному господарському суду до 19.03.2018 аутентичний текст стенограми прес-конференції, що відбулась 19.11.2015 у прес-центрі ІА «Інтерфакс-Україна».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка