УХВАЛА

01.03.2018Справа № 910/22801/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин"

про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: Сердюков Б.Л.;

від третьої особи: Троєкуров Д.О.;

від Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х.": Слесарчук В.М., Колток О.І.;

вільний слухач: ОСОБА_10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" (далі-відповідач) про переведення прав та обов'язків покупця 49, 99 % акцій ПАТ "Столичний завод шампанських вин" за договором купівлі-продажу цінних паперів № 28-3-07 від 15.10.2007 з компанії "Хенкель&Зьонляйн. Зекткеллерайон Гезелльшафт м.б.Х."

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем переважного права позивача на придбання 49, 99 % акцій Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

03.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшли докази направлення на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.02.2018

31.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження, у якому заявник просить об'єднати в одне провадження справу № 910/22801/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № 28-3-07 від 15.10.2017 та справу 910/23076/17 ОСОБА_12 до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод Шампанських вин", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин «Столичний» про визнання недійсним рішення Ради акціонерів та переведення прав та обов'язків покупця простих іменних акцій за договором.

Також 31.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» надійшли заяви про залучення до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» та Компанії "Хенкель&Зьонляйн. Зекткеллерайон Гезелльшафт м.б.Х.".

Крім того, 31.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» надійшла заява про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Австрії та зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що рішення по даній справі безпосередньо зачіпає права Компанії "Хенкель&Зьонляйн. Зекткеллерайон Гезелльшафт м.б.Х.", як власника частки акцій щодо якої виник даний спір, а тому для повного та всебічного розгляду справи, на думку заявника, виникає необхідність у залучення вказаної особи до розгляду справи та повідомлення її про розгляд справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 01.02.2018 суд відклав вирішення клопотань до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 15.02.2018.

13.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо переведення прав та обов'язків покупця 49, 99 % акцій ПАТ «КЗШВ «Столичний» за договором купівлі-продажу цінних паперів цінних паперів № 28-3-07 від 15.10.2007 з Компанії "Хенкель&Зьонляйн. Зекткеллерайон Гезелльшафт м.б.Х." на ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» - задоволено, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин».

28.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» надійшли пояснення щодо позовної заяви у яких представник третьої особи зазначає, що позовні вимоги пред'явлені до неналежного відповідача; переважне право, що було визначене для акціонерів закритого акціонерного товариства може застосовуватись лише при відчуженні акцій третім особам, а оспорювана частка була відчужена одному з акціонерів, який має переважне право; акціонери закритого акціонерного товариства не є співвласниками майна товариства і між ними відсутні відносини спільної часткової власності.

Також, 28.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» надійшли пояснення щодо відзиву на позовну заяву, у яких представник третьої особи зазначає, що відповідач не є власником оспорюваної частки акцій, даний факт означає, що за рахунок відповідача не можливо виконати рішення, оскільки відповідно до норм чинного законодавства суд не може прийняти визнання відповідачем позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

Крім того, 28.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригіналів документів, поданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а також витребування у Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» оригіналів та копій наступних документів: листування щодо переговорів між АТ «Столичний завод шампанських вин» та ОСОБА_1 про купівлю-продаж 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу; пропозицію, яка була надіслана ОСОБА_1 щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу; пропозицію ОСОБА_1 щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу; пропозицію Компанії «ХЕНКЕЛЬ Б ЗЬОНЛЯЙН ЗЕКТКЕЛЛЕРАЙЕН ГЕЗЕЛЛЬШАФТ М.Б.Х» щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу; пропозиції щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу від інших акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний».

01.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." надійшла заява про залучення Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У даному судовому засіданні представник Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." оголосив та підтримав заяву про залучення Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача у даному судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви.

Представник відповідача у даному судовому засіданні також заперечив щодо задоволення заяви про залучення Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник третьої особи підтримав заяву про залучення Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане третьою особою клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене третьою особою клопотання частково та зобов'язати ОСОБА_1 надати оригінали документів, поданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а також зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Столичний завод шампанських вин» надати оригінали для огляду у судовому засіданні та копії наступних документів: листування щодо переговорів між АТ «Столичний завод шампанських вин» та ОСОБА_1 про купівлю-продаж 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу; пропозицію, яка була надіслана ОСОБА_1 щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу; пропозицію ОСОБА_1 щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу; пропозицію Компанії «ХЕНКЕЛЬ & ЗЬОНЛЯЙН ЗЕКТКЕЛЛЕРАЙЕН ГЕЗЕЛЛЬШАФТ М.Б.Х» щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про об'єднання справ в одне провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» не було учасником у справі та підготовче засідання було розпочато суд не приймає до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про об'єднання справ в одне провадження.

Розглянувши подані Публічним акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний» та Компанією "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." заяви про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х.", суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2007 між Закритим акціонерним товариством "Столичний завод Шампанських вин", перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Столичний завод Шампанських вин" (далі - продавець) та Компанією "Хенкель&Зьонляйн. Зекткеллерайон Гезелльшафт м.б.Х." (далі - покупець) відповідно до якого, враховуючи, що продавець є власником 29 699 простих іменних акцій номінальною вартістю 2, 50 грн. кожна, які випущені Закритим акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний», перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» (далі Товариство/Акції Столичного-2), що підтверджується сертифікатом(ами) акцій: серія В № 653, серія В № 659, серія В № 664 на загальну кількість 29 699 штук, які обліковуються на особовому рахунку продавця у цінних паперах, у зв'язку з чим продавець зобов'язується передати Акції Столичного-2 у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти Акції Столичного-2 у власність від продавця та сплатити купівельну ціну Столичного-2 згідно з умовами цього договору.

Згідно заяви Ради Директорів компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." підтверджено зміну найменування Компанії "Хенкель&Зьонляйн. Зекткеллерайон Гезелльшафт м.б.Х." на Компанію "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х.", за таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." (третя особа-2).

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 179, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» та Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." (третя особа-2).

3. Зобов'язати ОСОБА_1 направити на адресу представників Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, 6 поверх) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу представників Компанії "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, 6 поверх) відзив на позовну заяву.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

6. Зобов'язати Компанію "Хенкель & Ко. Зекткелерай Гез. м.б.Х." протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

7. Підготовче засідання відкласти на 22.03.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

8. Зобов'язати ОСОБА_1 надати оригінали документів, поданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

9. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Столичний завод шампанських вин» надати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, наступних документів:

- листування щодо переговорів між АТ «Столичний завод шампанських вин» та ОСОБА_1 про купівлю-продаж 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу;

- пропозицію, яка була надіслана ОСОБА_1 щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу;

- пропозицію ОСОБА_1 щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу;

- пропозицію Компанії «ХЕНКЕЛЬ & ЗЬОНЛЯЙН ЗЕКТКЕЛЛЕРАЙЕН ГЕЗЕЛЛЬШАФТ М.Б.Х» щодо придбання 29 699 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», що складають 49,99 % його статутного капіталу;

10. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити учасників процесу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 01.03.2018.

Суддя Щербаков С.О.