УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/3081/18

Суддя Сівакова В.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» із заявою від 16.03.2018 про забезпечення доказів (до подання позовної заяви) шляхом проведення судової пожежно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «ЕПКК «ЮРЕКС» та поставити питання, перелік яких наведений в поданій заяві.

Частинами першою та другою статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Подана до суду заява про забезпечення доказів підписана представником ОСОБА_3 на підставі довіреності № б/н від 13.03.2018.

Відповідно до п. 5.23 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Крім того, у разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом).

Підписувати документ із прийменником «за» або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.

У поданій довіреності № б/н від 13.03.2018 навпроти посади «Директор ПрАТ «АТП «Поліграфкнига» ОСОБА_2» стоїть здійснена кульковою ручкою правобіжна похила риска, а отже довіреність підписана особою, посадове становище якої невідомо.

Виходячи із зазначеного вище, суд не може дійти однозначного висновку, що заява про забезпечення доказів підписана особою, яка має право її підписувати.

Таким чином, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували повноваження п. ОСОБА_3 підписувати і подавати будь-які процесуальні документи від імені Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига».

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про вжиття запобіжних заходів не відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про вжиття запобіжних заходів та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 20.03.2018. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова