номер провадження справи 32/7/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/253/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожбастранс (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11, )

про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на загальну суму 19600,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 17 від 04.09.2017.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

15.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожбастранс про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на загальну суму 19600,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/253/18. Присвоєно справі номер провадження 32/7/18. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2018.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В судовому засіданні, 13.03.2018, представник позива підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

13.03.2018 у підготовче засідання суду представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/253/18, причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача, який був присутній у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

На підставі викладеного, керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/253/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Зясування обставин судом, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.03.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій