Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 913/1397/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про стягнення боргу в сумі 1 626 371, 80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" (далі за текстом - ТОВ "Українська будівнича компанія") із позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (далі за текстом - ПАТ"Алчевський металургійний комбінат") про стягнення боргу в сумі 1 626 371,80 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 у справі №913/1397/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №913/1397/16 апеляційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2017 у справі № 913/1397/16 - скасовано.Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ "Українська будівнича компанія" до ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 1 626 371,80 грн. Стягнуто з ТОВ "Українська будівнича компанія" на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у сумі 26 835,13 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі №913/1397/16 касаційну скаргу ТОВ "Українська будівнича компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №913/1397/16 повернуто заявнику без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

17.11.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) через Донецький апеляційний господарський суд ліквідатор ТОВ "Українська будівнича компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №913/1397/16, з проханням скасувати останню, а рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2017 у даній справі залишити в силі.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №913/1397/16 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Українська будівнича компанія", колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення), однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на її подання.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивоване повторним зверненням скаржником із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.10.2017.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання 17.11.2017 касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник звернувся в короткий термін повторно із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі №913/1397/16, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак заяву ТОВ "Українська будівнича компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у даній справі належить задовольнити.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 119, 234, 288, 294, 295, 301 пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №913/1397/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №913/1397/16.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" на 26 квітня 2018 року о 12год 15хв у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко