Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6929/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Літвінова М.Є.)

від 03.07.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

від 14.11.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум",

про стягнення 1 453 081,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №910/6929/17 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №910/6929/17.

Оскільки у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6929/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №910/6929/17 на 11 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №910/6929/17 відхилити.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач