ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/3998/16

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 13.01.2018 Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 по справі № 904/3998/16:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Сітнікової Ольги Ігорівни, м. Дніпро

про стягнення 69 237 грн. 89 коп. Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Сітнікової Ольги Ігорівни про стягнення 69 237 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 178 грн. 05 коп., сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Оригінал ухвали від 21.10.2016 з гербовою печаткою, яка є виконавчим документом, разом із оригіналами платіжних доручень № BOOO1B10UB від 11.02.2016, № BOOO6B1290 від 06.04.2016, направлено на адресу позивача.

14.02.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 по справі № 904/3998/16. Заявник просить суд надіслати ухвалу господарського суду від 21.10.2016, завірену гербовою печаткою, з обов'язковою відміткою про набрання ухвалою законної сили на адресу банку та зазначає про оплату витрат за видачу дублікату ухвали згідно платіжного доручення від 15.01.2018 № BOК35В165S.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху; запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 47 грн. 57 коп.

Заявнику роз'яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала господарського суду від 14.02.2018 отримана заявником за юридичною та фактичною адресами ПАТ "КБ" Приватбанк" 28.02.2018. Наведене підтверджується також поштовим повідомленням № 318, що повернуло до господарського суду 12.03.2018.

Таким чином, докази усунення недоліків заяви повинні бути надані заявником до суду у строк до 12.03.2018 включно.

У визначений судом строк Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" недоліки заяви не усунені, витребувані судом докази не подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки поданої заяви та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № б/н від 13.01.2018 Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 по справі № 904/3998/16 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатками на 4 арк., в тому числі платіжне доручення № ВОК35В165S від 15.01.2018 та поштовий конверт.

Суддя І.А. Рудь