overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/18831/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня"

до 1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації;

2) Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації;

про визнання договору продовженим та додаткову угоду укладеною,

за зустрічним позовом Управлінням освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий центр "Плекальня"

про виселення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Сич М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Слободюк О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Федорчук О.В. (представник за довіреністю).

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий центр «Плекальня» відмовити.

Зустрічний позов Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий центр «Плекальня» (м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 150-А; ідентифікаційний код 32041734) з нежитлових приміщень, загальною площею 252 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 150-А (дошкільний навчальний заклад №341).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий центр «Плекальня» (м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 150-А; ідентифікаційний код 32041734) передати нежитлові приміщення загальною площею 252 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 150-А (дошкільний навчальний заклад №341) Управлінню освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект Голосіївський, 118-б; ідентифікаційний код 37479398) шляхом підписання акту прийому-передачі приміщення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий центр «Плекальня» (м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 150-А; ідентифікаційний код 32041734) на користь Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект Голосіївський, 118-б; ідентифікаційний код 37479398) 3200 (три тисячі двісті) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 911/2358/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Бучанської міської ради, м. Буча

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД»,м. Буча

3. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк»,

м. Буча

про визнання недійсними рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Антонова В.М.

ОСОБА_1

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до 1. Бучанської сільської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД», 3. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк» про визнання недійсними рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2017 зупинено провадження у справі до завершення судової земельно-технічної експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи №911/2358/16.

26.02.2018 через канцелярію суду надійшли матеріали справи № 911/2358/16 з висновком експерта № 5700/17-41/11694/17-41 від 21.02.2018 за результатами проведення судової експертизи.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234, п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/2358/16.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.2018 року на 10:00.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя В.М. Антонова

суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" березня 2018 р.                                 Справа № 911/1282/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я тотал» про порушення справи про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

встановив:

Постановою господарського суду Київської області від 30.05.2017 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Здоров’я тотал» та відкрито його ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 постанову господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №911/1282/17 скасовано, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я тотал» закрито.

09.01.2018, на момент знаходження матеріалів справи № 911/1282/17 в суді апеляційної інстанції, через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я тотал», а також клопотання про долучення платіжного доручення № 1974 від 22.12.2017 про сплату 3 200,00 грн. судового збору за подання кредиторської заяви.

05.03.2018 матеріали справи № 911/1282/17 повернено до господарського суду Київської області з Київського апеляційного господарського суду.

12.03.2018 через канцелярію суду Головне управління ДФС у Київській області подало клопотання про повернення 3 200,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору підлягає задоволенню та останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 3 200,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1974 від 22.12.2017.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення № 1974 від 22.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.03.2018

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2018 р. м. Київ                                                     Справа № 911/333/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження

Ноутілл технології в Україні"

про визнання права власності на майно

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" про визнання права власності на майно.

22 лютого 2018 року ухвалою Господарського суду Київської області (далі – ухвала суду) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази доплати судового збору в сумі 9 652,25 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач ухвалу суду отримав 01.03.2018 року, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД - АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" про визнання права власності на майно, вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.03.2018 року.

Суддя                                                                          С. Грабець
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.03.2018Справа №910/15232/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

при секретарі судового засідання Скокіні О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості», м. Київ

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства фінансів України, м. Київ

про розірвання договору іпотеки, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Чернов О.В. Ходюк О.А. Василевський О.А. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості» до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №24 від 28.04.2010.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.03.18 о 12:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та повідомити про розгляд справи по суті третіх осіб.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/231/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 285393,64 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 7912-К-О від 28.12.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна про стягнення 285393,64 грн. у звязку з невиконанням зобовязань за договором банківського обслуговування б/н від 28.05.2013 р., з яких 107426,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 158886,66 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 19080,32 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав. Водночас, у матеріалах справи станом на час судового засідання відсутні докази про отримання відповідачем ухвали суду від

01.03.2018 р. про відкладення судового засідання на 13.03.2018 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав суду письмові пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 29 березня 2018 р. о 11:10.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/21396/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя"

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

про визнання недійсними пунктів договорів в частині третейських застережень.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Боженко І.Ф. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гайдучик О.Д., Лук'яненко В.О. (представники за довіреностями).

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р., м. Київ Справа № 910/23350/17

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін Сад» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення оформленого протоколом від 14.12.2017 р. № 114 засідання комісії по розгляду акту № К040276 від 16.09.2017 р. порушення правил користування електроенергією у споживача.

за участю:

позивач: не з`явився

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 13.03.2018 судом в порядку п. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 14:15, 26.03.2018.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки, представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін Сад» не брав участі у підготовчому засіданні 13.03.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бабушкін Сад» про дату та час підготовчого засідання, яке відбудеться 26.03.2018 о 14:15 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 13.03.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 911/3854/17

за позовом Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Київ

до Споживчого товариства «Стимул» , м. Вишневе

про стягнення 20 714,00 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:
від позивача: Кравець О.Я. - довіреність № 28 від 09.01.2018;

від відповідача : Письменна І.О. довіреність б/н від 22.01.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/3854/17 та призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

В підготовчому засіданні 07.02.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 07.02.2018 судом було оголошено перерву до 16.02.2018.

15.02.2018 через канцелярію суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву від 15.02.2018 (вх. № 3220/18 від 15.02.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 відкладено підготовче засідання на 07.03.2018.

23.02.2018 через канцелярію суду представником позивача було подано відповідь на відзив (вх. № 3938/18 від 23.02.2018).

У підготовчому засіданні 07.03.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.03.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3854/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 21.03.18 о 09:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Христенко