Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9375/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення заборгованості у розмірі 251 372,14 грн.

та за зустрічним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра"

про стягнення заборгованості у розмірі 378 411,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 Моторне (транспортного) страхове бюро України звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/9375/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України встановлено, що вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру як за первісним так і за зустрічним позовом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинного на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Моторне (транспортне) страхове бюро України в касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/9375/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Остра" у задоволенні позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України повністю, а зустрічний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Остра" задовольнити та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" 378 411,17 грн.

Таким чином, оскільки скаржник при зверненні з касаційною скаргою оскаржує повністю рішення та постанову в частині первісного та зустрічного позову, отже Моторне (транспортне) страхове бюро України мало сплатити судовий збір в розмірі 18 893,50 грн. (7 541,16 грн. - за первісний позов та 11 352,34 - за зустрічний позов).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом, а саме - 7 541,16 грн., що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 1262488 від 25.01.2018.

Таким чином, Моторному (транспортному) страховому бюро України необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 11 352,34 грн.

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/9375/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 19.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков