ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/55/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія Омега" (61010, м. Харків, вул. Греківська, 25)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 35 Ж, кв. 69)
про за участю представників: зобов'язання виконання укладеного договору та зобов'язання надання послуг
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.12.17

від відповідача - ОСОБА_3, на підставі договору про надання правової допомоги №01/01 від 25.10.2018; ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/55/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега" Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання виконання укладеного договору та зобов'язання надання послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018 призначено справу № 922/55/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12.02.2018 об 11:30год. 12.02.2018 судом задоволено усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 26.02.2018 до 12:00 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України. 26.02.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.03.2018 до 12:30, на підставі приписів ст. 177, 182, п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України

02.03.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області представником відповідача подано клопотання (вх. №5828) про долучення до матеріалів справи: доповнення до відзиву на позов з доданими до нього документами, у тому числі з доказами направлення вказаних документів на адресу позивача.

05.03.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (вх. №5993), який складається з: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. та з суми сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

05.03.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області представником позивача подано заяву (вх. № 5996) про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Віп-Контакт" (код ЄДОРПОУ 37498384, адреса: 63404, м. Зміїв, вул. Вернигоренко, буд. 25-А).

Позивач у підготовчому засідання 05.03.2018 наголошує про наявність заяви про витребування оригіналу письмового доказу - оригінала Договору.

Суд, ставить на обговорення заяву представника позивача про витребування оригінала письмового доказу.

Відповідач у підготовчому засіданні наголошує про наявність оригінала письмового документу (оригінала договору), який позивач просить витребувати у відповідача та вказаний оригінал доказу для огляду як суду та і для огляду представнику позивача.

Після дослідження вищевказаного оригіналу доказу (договору) суд з'ясовує у представника позивача про актуальність наголошеної заяви про витребування оригіналу письмового доказу.

Позивачем зазначено про те, що наголошена останнім заява про витребування оригіналу письмового доказу не є актуальною, у зв'язку з чим просить суд її не розглядати.

Враховуючи вищенаведене, судом не розглядається заява позивача про витребування доказів та повертається позивачу.

Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні 05.03.2018 представник позивача повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві. Також, просить суд відкласти підготовче засідання.

Відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення. У підготовчому засіданні 05.03.2018 вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які він посилається у відзиві. Щодо усного клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання заперечує.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 5996) про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Віп-Контакт" (код ЄДОРПОУ 37498384), суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, про що зазначає про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування заяви, що розглядається, позивачем зазначено про те, що в основі договору оренди нежилого приміщення від 01.01.2015 між ТОВ «ВІП-КОНТАКТ» та ФО-П ПАЙ 1. К. укладено договір суборенди, який є предметом розгляду по справі, а згідно з інформаційної довідки від 09.02.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (копія інформаційної довідки додається) ТОВ "Віп-Контакт" є власником майна, яке відповідно до договору суборенди нерухомого майна від 04.12.2015 передано в суборенду позивачу, що, на думку позивача, свідчить про те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обовязки ТОВ "Віп-Контакт", як власника майна, переданого у суборенду позивачу.

Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що юридичного інтересу у ТОВ "Віп-Контакт" у розгляді даної справи немає, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ця особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов'язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, у даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/55/18, заслуховування пояснень учасників справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

У судовому засіданні суд розглянув усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та визнав його таким, що задоволенню не підлягає, при цьому, суд звертає увагу на те, що провадження у справі №922/55/18 відкрито судом ще 17.01.2018, підготовче засідання неодноразово відкладалось саме з ініціативи позивача, для надання можливості останньому скористатися наданими йому процесуальним Законом правами.

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність правових підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись вимогами ст. ст. 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Віп-Контакт" (вх. № 5996 від 05.03.18).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "19" березня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-ий поверх, зал № 218).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали підписано 05.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_4
/справа №922/4007/17