ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

16 березня 2018 року Справа № 926/771/18
м.Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом групи по транспортно господарському обслуговуванню міськрайрад, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорізька трейдингова компанія, м. Запоріжжя

про примусове виконання обовязку шляхом зобовязання поставити товар

В С Т А Н О В И В:

Група по транспортно господарському обслуговуванню міськрайрад звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запорізька трейдингова компанія про примусове виконання обовязку шляхом зобовязання поставити товар.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір про закупівлю товарів №29/2017 від 04.04.2017р., згідно якого відповідач зобовязується поставити та передати у власність позивача ОСОБА_1 А-92 1600 літрів, бензин А-95 34810 літрів, дизельне паливо 6080 літрів, а позивач прийняти та оплатити поставлений товар на умовах договору. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань в повному обсязі, а саме не поставив товар дизельне пальне в кількості 690 літрів.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначених вимог позивачем не дотримано.

Так, до позовної заяви не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали не пізніше 27 березня 2018 року, усунути названі в цій ухвалі недоліки, та надати до господарського суду Чернівецької області:

1) письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що й позовна заява №45 від 13.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В.В.Дутка