overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.Справа № 924/1240/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_5;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_6 - за дов. від 19.01.2018р.;

третіх осіб: ОСОБА_6 - за дов. від 30.11.2016р., 07.12.2016р., 18.01.2017р.

У засіданні 14.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради звернувся до суду про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельних ділянок з підстав їх вибуття з комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького поза її волею.

Присутні у засіданні представники учасників процесу просять суд відкласти підготовче засідання у зв"язку із необхідністю належної підготовки до розгляду справи по суті.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 27 березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи, 2 позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 66), 4- прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 5 - третій особі 1 (ОСОБА_1, 30000, АДРЕСА_1), 6 - третій особі 2 (ОСОБА_2, 29000, АДРЕСА_2), 7 - третій особі 3 (ОСОБА_3, 29000, АДРЕСА_3), 8 - третій особі 4 (ОСОБА_4, 29000, АДРЕСА_4). Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року                                м. Черкаси

справа № 925/86/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому засіданні за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом Інституту луб’яних культур Національної академії аграрних наук, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 45

до фермерського господарства «Житняк», Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, провул. Жовтневий, 7

про стягнення 200 000,00 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

представники позивача та відповідача участі не брали.

Інститут луб’яних культур Національної академії аграрних наук звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства «Житняк» про стягнення заборгованості 200000 грн. за поставлене насіння конопель сорту «Гляна» та мішки поліпропіленові - згідно договору купівлі-продажу від 23.02.2015р. №10, та відшкодування судових витрат.

15.03.2018р. від позивача до суду надійшла заява про погашення боргу відповідачем в сумі 200000 грн. – додано копію платіжних доручень від 15 та 22 лютого 2018р.

Тобто, на момент розгляду справи відсутній предмет спору, заборгованість погашена.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Суд має вирішити питання розподілу та стягнення судового збору. Оскільки погашення боргу відбулось після порушення провадження, то судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з відповідача: фермерського господарства «Житняк», Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, провул. Жовтневий, 7, , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: Інституту луб’яних культур Національної академії аграрних наук, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 45, , номер рахунку в банку невідомий

3000 грн. судового збору.

Наказ видати.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2018 р.Справа № 924/179/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94 Б "Вишневе", м. Хмельницький

про стягнення 44 844,78 грн. з яких: 29913,54 грн. пені, 2430,67 грн. 3% річних, 12500,57 грн.- інфляційні втрати

В С Т А Н О В И В:

14.03.18р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94 Б "Вишневе", м. Хмельницький про стягнення 44 844,78 грн.

Суд повідомляє, що з 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до "30" березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:30 "04" квітня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "30" березня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6

3 - відповідачу. АДРЕСА_1.

всі рекомендованим із повідомленням
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2018 Справа № 904/8715/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року у справі № 904/8715/17 в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 693 294,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року у справі № 904/8715/17.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 20.03.2018року на 12:10 год.

16.03.2018 року на адресу суду (електронною поштою) надійшло клопотання від ПАТ "Чернігівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Чернігівської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

ПАТ "Чернігівобленерго" порушив строк подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя                                                  Т.А.Верхогляд

Суддя                                                                      Л.М. Білецька

Суддя                                                                      А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 березня 2018 року справа № 923/1154/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 01.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 16.10.2017р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості, м.Херсон

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, м.Херсон

про визнання кредиторських вимог в сумі 13117грн. 81коп.,

встановив:

Провадження у справі порушено за позовом Херсонського міського центру зайнятості до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, з вимогами про:

- визнання відмови у визнанні кредиторських вимог позивача в сумі 13117грн. 81коп. протиправною;

- зобов'язання визнати кредиторські вимоги позивача в сумі 13117грн. 81коп.;

- зобов'язання задовольнити кредиторські вимоги шляхом перерахування коштів в сумі 13117грн. 81коп. на рахунок позивача.

Позов обґрунтований посиланням на норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.112 ЦК України.

У засіданні 15.03.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 15.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.

Справа № 924/1210/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Віньковецького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, смт. Віньківці

до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький

про стягнення 9288,71 грн. надмірно виплачених сум пенсії

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018р. в судовому засіданні розгляду по справи суті оголошено перерву на 11 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача – Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 – до справи,

2 – відповідачу рекомендованим з повідомленням (29008, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 10/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/161/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хай Філд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Брикет Енерджі, Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся

про стягнення 264998,12 грн.

Суддя: Рябцева О.О.

секретар судового засідання: Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.07.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хай Філд до товариства з обмеженою відповідальністю Еко Брикет Енерджі про стягнення 264998,12 грн., з яких 196949,85 грн. заборгованості у звязку з невиконанням зобовязань за договором № 48/17 від 12.01.2017 р. купівлі-продажу товарів (послуг), 13326,51 грн. курсової різниці, 49237,46 грн. штрафу, 3976,09 грн. інфляційних втрат та 1508,21 грн. 3% річних.

Ухвалою від 01.03.2018 р. судом було відкладено судове засідання на 15.03.2018 р.

15.03.2018 р. від представника позивача до суду надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, у матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем ухвали від 01.03.2018 р. про відкладення судового засідання на 15.03.2018 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

У звязку з необхідністю перевірки розрахунків позивача суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 березня 2018 р. о 12:50.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.

Справа № 924/171/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступник прокурора Хмельницької області

до Відкремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компанії "Енергоатом" м. Нетішин

про про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

Представники сторін:

позивач

відповідач

В засіданні приймали участь

Суть спору:

Керуючись ст.ст. , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Суддя                                                                      В.В. Виноградова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.03.2018 справа № 913/487/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від15.02.2018р.
у справі№913/487/17 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шеффілд Рефракторіс Україна" м.Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "АМК" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 11426607 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2018р. у справі №913/487/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №913/487/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 по справі №913/487/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 16.03.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі не надходив.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 по справі № 913/487/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 28.03.2018 о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3