УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1273/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2017

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Орендного підприємства санаторію "Червона калина"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 057 238, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у справі № 918/1273/16 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 918/1273/16; касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 918/1273/16 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017).

15.12.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 918/1273/16 до Вищого господарського суду України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року у справі № 918/1273/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону, в редакції чинній на час подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення 759 904,57 грн - заборгованості по орендній платі та 224 409,16 грн - розмір пені (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.12.2016).

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 29 529,41 грн (984 313,73 х 1,5 % x 200%), яка має бути перерахована за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Разом з тим, додані до касаційної скарги платіжні доручення № 72 від 29.03.2017 на суму 14 645,00 грн та № 361 від 12.12.2017 на суму 3 072, 65 грн не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 30.03.2018.

2. Роз'яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір