КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа № 910/14306/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. (повне рішення складено 10.11.2017 р.)

у справі № 910/14306/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя соба-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України

третя соба-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елсіс Тайм"

третя соба-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України

про зобов`язання передати оригінали документів

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання передати оригінали кредитних договорів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. (повне рішення складено 10.11.2017 р.) у справі № 910/14306/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" 23.11.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 р. у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу з доданими документами повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на момент винесення ухвали.

Разом з цим 16.02.2018 р. (згідно відмітки штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. та просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і поновити цей строк.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме необґрунтованість викладеної у скарзі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06.11.2017 р.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" залишено без руху на підставі ст. ст. 256, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом звернення до суду з іншою заявою про поновлення строку.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 05.03.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом заявнику для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 06.03.2018 р., та закінчився 15.03.2018 р.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. у справі № 910/14306/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко