ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2018м. ХарківСправа № 922/2209/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" про відстрочення виконання рішення та вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань
про стягнення стягнення 141 945,04 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача (заявника) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2209/17 за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" про стягнення заборгованості в розмірі 141 945,04 грн.

Рішенням суду від 27 липня 2017 року позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" на користь Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України заборгованість за отримане насіння сорту рослин "Ясон" в сумі 91 000,00 грн.; неустойку, у вигляді пені від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в сумі 16801,84 грн.; заборгованість з авторської нагороди (роялті) за надане право на використання сортів рослин в сумі 31 850,00 грн.; з простроченої суми зобов'язання інфляційні витрати на суму 2 293,20 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 129,18 грн.

14 серпня 2017 року на виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2017 року видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

06 березня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення та вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 6131), в якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №54715473 та зупинення продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 541,5 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Жовтнева (ОСОБА_1), буд. 71а, реєстраційний номер лоту 264956 на електронних торгах, що призначені на 12.03.2018 року, які проводить Державне підприємство "СЕТАМ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" про відстрочення виконання рішення та вжиття заходів забезпечення позову прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2018 року.

Представники сторін в призначене судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 13 березня 2018 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" про відмову від заяви про відстрочення виконання рішення та вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 6773), в якій заявник посилається на те, що аукціон з продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 541,5 кв.м., розташований за адресою Харківська обл., смт. Рогань, вул. Жовтнева (ОСОБА_1), 6.71- А, було проведено 12.03.2018 року та визначено переможця.

Суд зазначає, що заяву про відстрочення виконання рішення та вжиття заходів забезпечення позову слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи.

Так, відповідно до приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що вищевказану заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" - ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю б/н від 26.02.2018 року, а також враховуючи, що відмова від заяви на будь-якій стадії судового процесу є правом заявника (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України), суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" від заяви про відстрочення виконання рішення та вжиття заходів забезпечення позову як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно також до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" від заяви про відстрочення виконання рішення та вжиття заходів забезпечення позову.

Закрити провадження у справі № 922/2209/17.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після спливу десятиденного строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_3