ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018р.                      Справа № 905/2750/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача 1 Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ

до відповідача 2 Приватного підприємства “Агропромбуд”, м. Покровськ Донецької області

про визнання недійсним договору зберігання державного майна, зобов`язання повернення орендованого майна

Заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ та Приватного підприємства “Агропромбуд”, м. Покровськ Донецької області про визнання недійсним договору зберігання державного майна, зобов`язання повернення орендованого майна.

В якості доказу сплати судового збору прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення №3504 від 16.11.2017р. на суму 8 886,52 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. позовні вимоги заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ та до Приватного підприємства “Агропромбуд”, м. Покровськ Донецької області про визнання недійсним договору зберігання державного майна, зобов`язання повернення орендованого майна задоволено повністю; вирішено стягнути з Приватного підприємства «Агропромбуд», м. Покровськ Донецької області та з Державного підприємства «Укрриба», м. Київ на користь Прокуратури Донецької області витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3200,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Під час прийняття зазначеного рішення, судом визначено ціну позову у розмірі 84 858,90 грн.

Зазначено, що судовий збір підлягає сплаті прокурором у розмірі 3200,00 грн., а сплачена сума судового збору у розмірі 5 868,52 грн. підлягає поверненню.

За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд.6, ; р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач – прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 686,52 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3504 від 16.11.2017р.

Ухвала підписана 15.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова