overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 914/2298/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич, за вих.№3-32/1089 від 28.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 (повний текст рішення складено 14.12.2017, суддя Синчук М.М.)

у справі №914/2298/17

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області

про: припинення права ПАТ Дрогобицький завод автомобільних кранів на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року по справі № 914/2298/17, якою призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.03.2018 року о 10 год. 40 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку призначено розгляд справи, а саме, замість: «Призначити справу №914/2298/17 до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2018 об 12 год. 00 хв.» зазначено: «Призначити справу №914/2298/17 до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2018 об 10 год. 40 хв.».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року по справі № 914/2298/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 27.02.2018 року по справі № 914/2298/17 замість: «Призначити справу №914/2298/17 до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2018 об 10 год. 40 хв.» слід читати «Призначити справу №914/2298/17 до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2018 об 12 год. 00 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 27.02.2018 року по справі № 914/2298/17 залишити без змін.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 914/532/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс"

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Екологія",

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Відділення звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 зі справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс;) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 зі справи № 914/532/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 924/1127/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, зобов'язання виконати рішення

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.01.18р.

відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.12.17р. №02-14-1823

відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.12.17р. №02-14-1802

відповідача 3: не з'явився

відповідача 4: ОСОБА_3 за довіреністю від 22.02.18р. №180/в

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.18р. постановлено розглядати справу №924/1127/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Ухвалою від 14.02.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. В судовому засіданні 27.02.18р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засідання до 10год. 7 березня 2018 року.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1127/17.

Призначити справу №924/1127/17 до судового розгляду по суті на 9год. 30хв. 28 березня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 47), 2-5 - відповідачам (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3; м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 2).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа №909/1051/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації Вікторія, б/н та б/д (вх. № 01-05/537/18 від 07.02.18)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2018р. (суддя Михайлишин В.В.)

у справі № 909/1051/17

за позовом: Підприємства споживчої кооперації Вікторія, с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача: Рожнівського споживчого товариства, с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області

про: визнання недійсними рішення загальних зборів членів Рожнівського споживчого товариства

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства споживчої кооперації Вікторія, б/н та б/д (вх. № 01-05/537/18 від 07.02.18) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2018р. у справі №909/1051/17.

02.03.2018р. до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив б/н та б/д (вх. № 01-04/1565/18 від 02.03.18) на апеляційну скаргу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 909/1051/17 до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 906/1146/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів)

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 20040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) пред'явлено позов до відповідача ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 20 040, 00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, нарахованої згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

Ухвалою від 06 березня 2018р. господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 20.03.2018р. о 12:00.

На підставі ст. 197 ГПК суд постановляє ухвалу про участь позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) у справі №906/1146/17 на "20" березня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Львівської області.

Ухвала про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції набрала законної сили 06.03.18р., підписана 07.03.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)

5-Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/173/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан "Комбайн" (м. Київ) від 12.02.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (Житомирська область, Баранівський район, с. Радулин)

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан "Комбайн" (м. Київ)

про стягнення 38550,35 грн.,

Керуючись ст. ст. 12, 121, 235 ГПК України, господарський суд.-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відбудеться "15" березня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65 в залі судових засідань №107

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Біріт імені Шевченка" (рек. з пов.)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Cправа №926/3925/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.02.2018 ( ОСОБА_3 № 01-05/771/18 від 05.03.2018)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.02.2018 (суддя Бутирський А.А, м. Львів)

у справі № 926/3925/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Чернівці

про стягнення 252805,11 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.02.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.02.2018 (суддя Бутирський А.А) у справі № 926/3925/17

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання своїх заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано заяв чи клопотань.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262,263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.02.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.02.2018 у справі № 926/3925/17

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2018 Справа № 904/8781/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат, посвідчення №1438 від 19.11.2007р. та довіреність №1/18 від 07.02.2018 р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у справі №904/8781/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 142 588грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)„ Южспецконструкція на користь позивача стягнуто 101187грн. основного боргу, 5769грн.01коп. трьох процентів річних та 23715грн.09коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Южспецконструкція" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

06.03.2018р представник позивача в судове засідання не з"явився, докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у справі №904/8781/17 відкласти на 22.03.2018р. на 14:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- позивачу в строк до 19.03.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, заперечення на клопотання відповідача щодо надання нових доказів, які підлягають дослідженню в суді апеляційної інстанції та щодо зобов"язання позивача надати докази: узгодження нового кошторису (договірна ціна) на суму 370596грн., докази інвентаризації залишків ТМЦ, в тому числі за актами від 12., 13., 15., 17., 19., 21., 29.10.2015 р. щодо отримання 400 літрів дизельного пального за періоди заборгованості, повернення позивачем залишків ТМЦ чи компенсації за їх втрату з актом інвентаризації за періоди заборгованості на спростування наявності у відповідача права затримати останній платіж на підставі п.3.4 договору, отримання відповідачем рахунків на оплату вартості робіт на виконання п.4.5 договору за періоди заборгованості;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Е.В.Орєшкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/309/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Головея В.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М від 23.02.2018 року за вх.№ 545/18

у справі № 915/309/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

до відповідачів

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М

- Приватного підприємства НІАНАТ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про стягнення 7928718,39 грн.

в с т а н о в и в :

15.09.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/309/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017 по справі № 915/309/17 - повернуто скаржнику. Справу № 915/309/17 повернено до Господарського суду Миколаївської області.

11.01.2018 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у даній справі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М про повернення судового збору було задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М судовий збip, сплачений за квитанцією №пн2208 від 06.09.2017 року у cyмi 65411,50 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М копію квитанції №пн2208 від 06.09.2017 року.

23.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М надійшла заява, відповідно до якої просив постановити ухвали про знаходження оригіналу квитанції №ПН2208 від 06.09.2017 року в матеріалах справи № 915/309/17.

За запитом Одеського апеляційного господарського суду, 06.03.2018 отримано матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М задоволенню не підлягає, оскільки оригінал квитанції № ПН2208 від 06.09.2017 року разом з апеляційною скаргою товариства за вх.№ 4208/17 від 12.09.2017 року ухвалою суду від 15.09.2017 року був направлений на юридичну адресу товариства, що підтверджується штампом канцелярії суду на зворотній стороні оригіналу ухвали (т.2 а.с.87) та реєстром на відправку рекомендованої поштової кореспонденції.

Керуючись статтею 234

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельний дім Наташа-М від 23.02.2018 за вх.№ 545/18 відмовити.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк