У Х В А Л А

19.02.2018 Справа № 43/83

За заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

ім. М.П.Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від ПрАТ "АК "Київводоканал"- Мануілова А.В.

від прокуратури м. Києва- Шевченко О.В.

арбітражний керуючий- Комлик І.С.

арбітражний керуючий- Абрамов В.В.

від ліквідатора Боженко В.М.

від ОСОБА_4- ОСОБА_5

від ОСББ "Гончара 35"- Ковган Я.І.

від ДФСУ- Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/83 від 21.01.08 порушив справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та призначив її розгляд на 25.01.08.

Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі № 43/83 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Баскакова О.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/83 розпорядником майна арбітражного керуючого - Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Серія АВ № 307510 від 01.06.07), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 05.06.08.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті "Голос України" 18.04.08 № 75 (4325).

Постановою господарського суду м. Києва від 10.02.10 у справі № 43/83 було припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 347395 від 29.02.08).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 відмовлено Компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" в задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Кіцула С.Б. Усунено від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітржаного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітржаного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво №773 від 15.04.2013).

26.09.2016 р. ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" Іванковим В.М. було подано до канцелярії суду клопотання, в якому останній просив суд визнати за ТОВ "Роспромінвест" право власності на об'єкт незавершеного будівництва - (лабораторний корпус) площею 4 133,9 кв.м, що знаходиться на вул. Естонській, 3 у м. Києві.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання ДП МВС України "Інформ-Ресурс" видати дозвіл ліквідатора на отримання транспортного засобу зі спеціального майданчика для зберігання.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іваноква В.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" на шість місяців з 14.11.2016 по 14.05.2017. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. на шість місяців з 14.11.2016 по 14.05.2017. та відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про визнання за Боржником права власності на об'єкт незавершеного будівництва -лабораторний корпус по вул. Естонська,3 та залучення до участі у справі Київського міського територіального об'єднання "Санепідслужба", клопотання ліквідатора про зобов'язання ДП МВС України "Інформ-Ресурс" видати дозвіл ліквідатора на отримання транспортного засобу зі спеціального майданчика для зберігання, клопотання компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед"про заміну кредитора, заяв ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про збільшення поточних кредиторських вимог, у судовому засіданні на 14.12.16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 задоволено клопотання компанії "Берінтон Коммершел Лімітед" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №43/83 Компанію "Берінтон Коммершел Лімітед" - ОСОБА_4 на суму 287 895,00грн. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест". Залучено до участі у справі Київське міське територіальне об'єднання "Санепідслужба", яке зобов'язати подати суду письмові пояснення по суті клопотання іквідатора про визнання за Боржником права власності на об'єкт незавершеного будівництва -лабораторний корпус по вул. Естонська,3. Відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про визнання за Боржником права власності на об'єкт незавершеного будівництва -лабораторний корпус по вул. Естонська,3 заяв ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про збільшення поточних кредиторських вимог, у судовому засіданні на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 визнано кредитором по відношенню до Товарситва з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" -Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 53 192,76 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест". Відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про визнання за Боржником права власності на об'єкт незавершеного будівництва -лабораторний корпус по вул. Естонська,3 заяв ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про збільшення поточних кредиторських вимог, у судовому засіданні на 06.03.2017.

06.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві скасувати розшук та виключити з реєстру (переліку) розшукуваних автомобілів, що належать боржнику.

06.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Державної установи "Київський лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2017.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Голови правління ОСББ "Гончара 35" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2017.

13.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Об'єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення прокуратури м. Києва на заяви ліквідатора та ОСОБА_4 про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після повернення судді Яковенко А.В з лікарняного, суд ухвалою від 26.05.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2017 розгляд заяви відкладено на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" Іванкова В.М. про визнання за ТОВ "Роспромінвест" права власності на об'єкт незавершеного будівництва - лабораторний корпус площею 4 133,9 кв.м, що знаходиться на вул. Естонській, 3 у м. Києві, відмовлено повністю. Відкладено розгляд справи, скарги Голови правління ОСББ "Гончара 35" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М, заяви Об'єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні на 04.09.2017.

Судове засідання, призначене на 04.09.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням матеріалів справи №43/83 у апеляційній інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" Іванкова В.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 у справі №43/83 - без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на скаргу Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність ліквідатора).

Крім того, судом встановлено, що закінчився строк ліквідаційної процедури, а ліквідатором не подано суду жодних письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи чи звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 призначено розгляд справи, скарги Голови правління ОСББ "Гончара 35" на дії ліквідатора ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М, заяви Об'єднання Співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" про залучення в якості учасника провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні на 14.12.17; зобов'язано ліквідатора подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи, а також звіт про проведену роботу у справі.

07.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на скаргу, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. Продовжеено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" з 14.05.2017 по 14.12.2017..Продовженоповноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М. з 14.05.2016 по 14.12.2017. Залучено ОСББ «Гончара 33» учасником провадження у справі про банкрутство № 43/83. Відкладено розгляд справи, скарги Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність) ліквідатора на 15.01.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2018.

12.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 відкладено розгляд справи, скарги Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність) ліквідатора на 19.02.18; зобов'язано Голову ОСББ "Гончара 35" направити усім учасникам провадження у справі подану до суду скаргу; запропоновано ліквідатору та учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення на скаргу Голови ОСББ "Гончара 35".

16.02.2018 від Голови правління ОСББ «Гончара 35» надійшло клопотання про долучення документів.

19.02.2018 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на скаргу Голови ОСББ «Гончара 35» на дії (бездіяльність) ліквідатора.

19.02.2018 від Голови комітету кредиторів надійшли додаткові пояснення до заперечень.

В судове засідання 19.02.2018 з'явилися представники учасників провадження у справі про банкрутство.

Судом розглянуто скарги Голови ОСББ "Гончара 35" на дії (бездіяльність) ліквідатора та встановлено таке.

Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатором банкрута не виконуються належним чином його обов'язки, ліквідатор банкрута перешкоджає ОСББ "Гончара 35" в прийнятті на баланс будинку за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 35.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» є забудовником ЖК «Да Вінчі», що знаходиться а адресою: м. Київ, вул. Гончара, 35. Даний будинок знаходиться на балансі ГОВ «Роспромінвест».

« 07» квітня 2016 року на загальних зборах ОСББ «Гончара 35» було прийнято рішення про прийняття на власний баланс будинку відповідно до Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою КМУ № 1521 від 11.10.2002 року.

Про дане рішення ОСББ «Гончара 35» повідомило ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» арбітражного керуючого Іванкова В.М. було створено комісію, яка займалась підготовкою Акту прийому-передачі будинку па баланс (надалі - Акт).

Акт, складений комісією, містив всю інформацію відповідно до встановленого зразка, а також недоліки, поломки та невідповідності житлового комплексу проекту коригувань, які встановлені комісією під час огляду. Даний акт було надіслано Іванкову В.М. на затвердження.

Як зазначає скаржник, ліквідатор банкрута відмовився офіційно відповідати ОСББ щодо даного Акту, а в телефонній розмові повідомив, що ніколи не затвердить Акт в такій редакції. Після цього, ліквідатором банкрута надіслано Акт у своїй редакції, який не містив жодних недоліків, а деяка інформація в ньому не відповідала документації. Із врахуванням цього, комісія розробила Додаток до Акту, в якому зазначались всі недоліки та невідповідності. Даний Додаток було відправлено Іванкову В.М., який знову відмовився надсилати офіційну відповідь та в телефонній розмові повідомив, що він не підпише надісланий Додаток, а комісія та ОСББ «Гончара 35» мають підписати Акт, який складений ліквідатором банкрута.

Відповідно до Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою КМУ України від 11.10.2002 р. № 1521, де зазначено, що передача житлового комплексу або його частини з балансу на баланс проводиться разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж тощо) у двомісячний термін після надходження відповідного звернення від об'єднання.

ОСББ «Гончара 35» надіслало звернення до ліквідатора ТОВ «Роспромінвест» 11.04.2016 р.

Як зазначено у поданій скарзі, ліквідатор ТОВ «Роспромінвест» вже протягом тривалого часу не передає ОСББ «Гончара 35» будинок на баланс та ставить свої умови для такої передачі, чим порушує норми чинного законодавства.

ОСББ «Гончара 35» відправлено підписаний Акт у редакції, яку надіслав ліквідатор банкрута, однак відповіді від Іванкова В.М. ОСББ «Гончара» не отримало.

Також, ліквідатор ТОВ «Роспромінвест» арбітражний керуючий Іванков В.М. відмовляється передавати ОСББ «Гончара 35» технічну документацію будинку за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 35.

В редакції Акту про прийому-передачі будинку на баланс, що складений арбітражним керуючим Іванковим В.М. зазначено, що разом із житловим будинком передається лише Акт готовності об'єкта до експлуатації № 1 від 12 жовтня 2010 року.

Така передача технічної документації передбачена ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Порядком передачі житлового комплексу або його частини з балансу па баланс, затвердженого постановою КМУ України від 11.10.2002 р. № 1521.

Але, арбітражний керуючий Іванков В.М., як зазначає скаржник, повідомив, що жодних документів, окрім Акту готовності об'єкта до експлуатації він передавати не буде.

Отже, ОСББ «Гончара 35» вже майже рік намагається реалізувати свої законні права щодо передачі будинку на баланс та отримання всієї документації, а арбітражний керуючий Іванков В.М. за даний час не дав жодної офіційної відповіді щодо своєї позиції, не виконує обов'язки, чим порушує норми чинного законодавства.

Заперечення ліквідатора банкрута у поданому відзиві не підтверджуються жодними доказами.

На підставі чого, дана скарга підлягає задоволенню в частині усунення від виконання обов'язків ТОВ "Роспромінвест" арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Відповідно до Закону України «Про банкрутство» (в редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі) передбачено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись па свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків може бути невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом про банкрутство.

Отже, за змістом норм Закону про банкрутство припинення повноважень ліквідатора може мати місце у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків відповідно до вимог ст.ст. 31, 25 Закону про банкрутство. При цьому як припинення повноважень попереднього, так і призначення нового ліквідаторів здійснюється судом за наявності відповідного клопотання комітету кредиторів, або за власної ініціативи (у випадку, якщо комітет кредитором своїм правом не скористався).

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Право призначати арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить суду, який порушив провадження у справі про банкрутство. При цьому суд при виборі кандидатури ліквідатора має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, та, ст. 3-1 Закону, належним чином обґрунтувати призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому усунення від виконання повноважень ліквідатора по справі арбітражного керуюча Іванкова В.М. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури та її завершення у порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку та має достатній досвід роботи.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Комітетом кредиторів подано заперечення щодо скарги на дії ліквідатора банкрута та відхилено кандидатури арбітражних керуючих, які подали до суду заяви на участь у справі про банкрутство.

До Господарського суду надійшли заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Бєлової О.А., Комлика І.С., Абрамова В.В.

Дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни, вбачається, що арбітражний керуючий має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, до заяви, з поміж іншого, подано свідоцтва про підвищення кваліфікації, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого (доказів оплати не подано), арбітражний керуючий не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону, має юридичну освіту, усі необхідні технічні можливості виконання обов'язків та має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих; відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого. Однак, жодних документів на підтвердження вищевикладеного, до заяви не подано.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича, судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих; відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (до заяви додано докази оплати); має технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, беручи до уваги клопотання комітету кредиторів та те, що господарський суд має право призначити арбітражного керуючого самостійно, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1833 від 02.02.2018) та його діяльність застрахована у відповідності до норм ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви додано докази оплати;

- арбітражний керуючий особисто з'явився у судове зсідання, доповів суду про свою діяльність, досвід, ділові та особисті якості, підтвердив готовність виконувати повноваження ліквідатора;

- порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку із призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Абрамова В.В., заяви арбітражних керуючих Бєлової О.А., Комлика І.С. судом відхиляються.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 35» на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» арбітражного керуючого Іванкова В.М. задовольнити частково.

2.Усунути від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» арбітражного керуючого Іванкова В.М.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Іванкова В.М. передати арбітражному керуючому Абрамову В.В. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

5. Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018).

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Голові ОСББ "Гончара 35", новому ліквідатору Абрамову В.В., арбітражному керуючому Іванкову В.М. та Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено 05.03.2018

Суддя А.В. Яковенко