overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2695/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голс", м.Дубляни

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

За участі представників:

від позивача - Омелян Є.О. - представник,

від відповідача - Гулін Ю.О. - представник.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голс", м.Дубляни про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

05.03.18р. представник позивача подав відповідь на відзив.

06.03.18р. представник відповідача подав заперечення.

В призначене на 12.03.2018р. судове засідання представник позивача з"явився. Представник відповідача з"явився, заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, для надання йому можливості подати докази, які спростовують твердження позивача про те, що строк позовної давності не сплив.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні, суд дійшов висновку оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.18 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Повідомити:

Позивача - про необхідність подання обґрунтування щодо періодичності проведення перевірок позивачем відповідача, а також вказати момент, коли позивач міг довідатись про усунення відповідачем порушення, явка.

Відповідача - про необхідність подання письмового обґрунтування моменту, коли на думку відповідача, позивач міг довідатись про допущене відповідачем порушення, письмове обґрунтування щодо позиції відповідача про те, що позивач вправі встановлювати порушення на підставі актів позапланової перевірки дотримання вимог приписів, явка.

4. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2018Справа № 910/3036/18
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбуд"
договором-заявкою № 0711 на транспортне перевезення від 07 листопада 2017р.
послуг, а також нарахованих на суму заборгованості 1170,72 грн. - інфляційних
нарахувань та 506,28 грн. - 3% річних
з товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвест Груп»
встановив, що подана заява в частині стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України.
За подання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісбуд" сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018

Справа № 910/3109/17

Суддя Лиськов М.О. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом                    Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд"

Про                              стягнення неустойки 140 674,99 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.02.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №2231/02 від 21.02.2017 Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" (надалі – відповідач) про стягнення 140 674,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3109/17, розгляд справи призначено на 15.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 16 171 грн. 97 коп. – штрафу, 23 095 грн. 86 коп. – пені та 2 110 грн. 12 коп. – суму судового збору.

16.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 28.03.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов'язати заявника:

- надати докази складності або неможливості виконання рішення;

- надіслати копію заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд", докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на заяву про відстрочку.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами у строк до 27.03.2018

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           Лиськов М.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018Справа № 910/306/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблогруп Закарпаття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ БАЗА"

про стягнення 679 495, 14 грн.

Представники:

від позивача: Дьордь В.В., Плавайко М.В.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/306/18 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України в частині стягнення 50 000, 00 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблогруп Закарпаття" задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ БАЗА" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 72, ідентифікаційний код - 39692519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблогруп Закарпаття" (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 23, кв. 30, ідентифікаційний код - 38207729) 530 098 (п'ятсот тридцять тисяч дев'яносто вісім) грн. 08 коп. - заборгованості, 3 851 (три тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 00 коп. - 3 % річних та 8 009 (вісім тисяч дев'ять) грн. 23 коп. - судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 915/976/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ІІІ особу - ТОВ "ФРАМ КО" в тому, що 26.03.2018 об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, відбудеться судове засідання по справі №915/976/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4А, офіс 139),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Поврозника Василя Петровича

(55200, АДРЕСА_1),

ІІІ особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Леніна, буд.114),

про: стягнення заборгованості у розмірі 163867,27 грн., -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/114/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м.Львів

про стягнення 117705,71грн. заборгованості за договором № 594/2015-ТПВ від 01.06.2015р.

За участі представників:

від позивача - Кониченко Д.О. - представник, Петренко Я.К. - представник;

від відповідача - не з"явився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м.Львів про стягнення 117705,71грн. заборгованості за договором № 594/2015-ТПВ від 01.06.2015р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 12.03.2018р. судове засідання представник позивача з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, засобами електронного зв'язку надіслав клопотання про оголошення перерви в засіданні щодо розгляду справи № 914/114/18 на будь-яку іншу дату та час, зручні для суду, а також про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 914/114/18.

У зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 247, 252, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи 26.03.18 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Повідомити:

Позивача - про необхідність надати розрахунок ціни позову з якого б вбачався період часу, за який виникло 117705,71 грн. заборгованості відповідача перед позивачем, докази та підтвердження надання послуг відповідачу на суму 25467,58 грн., забезпечити явку представника.

Відповідача - про необхідність виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка не обов'язкова.

4. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/21951/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Ріко»

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

про стягнення 8 498,01 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Ріко» (далі - ТОВ «Комплекс «Ріко», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - Міноборони України, відповідач) про стягнення 8 498,01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2018 позов задоволено частково.

Під час виготовлення вищевказаного рішення від 15.02.2018, судом була допущена описка у вступній частині останнього, а саме: зазначено - «від відповідача Ніколова В.М.», замість - «від відповідача Кривошея Д.А.».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині рішення від 15.02.2018 у справі № 910/21951/17.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі № 910/21951/17.

2. У вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі № 910/21951/17 слід читати: «від відповідача Кривошея Д.А.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі № 910/21951/17.

Ухвала підписана та набирає законної сили 16.03.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/20306/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент» та Приватне акціонерне товариство «АК «Перлина»

про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 109 471,93 євро, що станом на 15.11.2017 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 3 406 765,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "АК "Перлина"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про призначення справи до розгляду по суті на 23.03.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/208/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шворака Анатолія Івановича (АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Каскад Авто» (79035, Львівська область, м. Львів, вул.Зелена, 149-Б; ідент.код 37919118)

про стягнення коштів (попередньої оплати) у сумі 539100,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Шворак А.І.; Міліщук С.Л. - Довіреність б/н від 02.02.2018;

Відповідача: не з'явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Фізичною особою-підприємцем Швораком Анатолієм Івановичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Каскад Авто» грошових коштів у сумі 539100,00грн., які сплачено Позивачем на підставі Договору №15-10/15 від 15.10.2015, - як попередню оплату за товар, поставку якого Відповідачем не здійснено.

14.03.2018 Позивачем подано Клопотання з додатковими поясненнями та доказами, а також - Заяву про стягнення з Відповідача судових витрат.

Представник Позивача надав пояснення стосовно підстав подання Заяви та Клопотання.

Відповідачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

У зв'язку з неможливістю вирішення, у даному підготовчому засіданні, питань, передбачених нормами ч.2 ст.182 ГПК, - наявні підстави для відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження (статті 177 (ч.3), 183 (п.3 ч.2) ГПК України) з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183, 185, 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 25.04.2018 .

2.Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 25.04.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов'язати Сторін:

-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;

- прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова).

5. Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

6. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.