Суд
УХВАЛА

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9778/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ етнокультурний"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 32 000 грн.,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Калугін Антон Володимирович;

товариство з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс",

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/9778/17, а останню направити на новий розгляд до суду першої інстанції. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 16.01.2018, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/9778/17.

Дослідивши матеріали справи № 910/9778/17 та касаційної скарги Організації, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 12 ГПК України:

- господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного; частина перша);

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина третя);

- для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята).

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 32 000 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/9778/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до наведених приписів ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Організації на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/9778/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 4 частини четвертої статті 247, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/9778/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов