ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2018 р. Справа № 902/1022/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С.., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

товариство з обмеженою відповідальністю "Віра", м.Київ

громадянин ОСОБА_1, м.Вінниця

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

за участю представника позивача ОСОБА_2, діє за довіреністю;

інші учасники справи до суду не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "МЕГА-ГРАНД КФТ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №5 від 20.04.2010.

Ухвалою суду від 22.12.2017 постановлено справу №902/1022/17 розглянути за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №902/1022/17 призначено на 01.02.2018.

Ухвалою суду від 01.02.2018 з огляду на неявку учасників справи та клопотання позивача, підготовче засідання у справі №902/1022/17 відкладено на 27.02.2018.

На визначену судом дату з'явився представник позивача.

Представники відповідача, третіх осіб правом участі у судовому засіданні не скористались, про дату, місце та час судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується відміткою на штемпелі канцелярії суду за №№1387-1390 від 06.02.2018 про направлення на їх адресу ухвали від 01.02.2018 рекомендованою кореспонденцією.

12.02.2018 до суду від приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" надійшла заява "про збільшення позовних вимог" (вх.№06-52/1250/18), у якій позивач просить суд залучити до участі у справі Вінницьку районну державну адміністрацію в якості співвідповідача (Відповідача 2); ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи на стороні Відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також визнати недійсним та скасувати рішення з другого питання порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", оформленого Протоколом №5 від 20 квітня 2010 року, про відступлення належної ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" частки в Статутному капіталі ТОВ "ВІРА" розміром 99,6 %, грошовий еквівалент якої в національній валюті (гривні) складає 3 346 671,00 грн. на адресу Громадянина України ОСОБА_1; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ВІРА" (), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_4, про що у ЄДРЮОФОПГФ внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) за №5001151 від 23 квітня 2010 року "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників".

Розглянувши в судовому засіданні 27.02.2018 наявні матеріали справи, заяву позивача "про збільшення позовних вимог" (вх.№06-52/1250/18 від 12.02.2018), господарським судом встановлено, наступне.

Відповідно до ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду виникає у особи, права та законні інтереси якої порушені або оспорюються.

При поданні позовної заяви до суду позивачем заявлено позовні вимоги, направлені на визнання недійсним та скасування рішення з другого питання порядку денного загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", оформленого протоколом №5 від 20 квітня 2010 року.

Разом з тим згідно заяви вх.№06-52/1250/18 від 12.02.2018 позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення з другого питання порядку денного загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", оформленого протоколом №5 від 20 квітня 2010 року, про відступлення належної відповідачу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА" розміром 99,6 %, грошовий еквівалент якої в національній валюті (гривні) складає 3346671,00 грн на адресу громадянина України ОСОБА_1; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА" (), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_4, про що у Єдиний державний реєстр внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) за №5001151 від 23 квітня 2010 року "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників".

Пунктом 13 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Аналогічне роз'яснення міститься у пункті 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016, згідно яких: "У тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді."

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувані реєстраційні дії є пов'язаними причинно-наслідковим зв'язком з рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", оформленого протоколом №5 від 20 квітня 2010 року та є похідними від них, оскільки рішення загальних зборів учасників товариства були підставою для проведення відповідних реєстраційних дій.

Враховуючи те, що Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено такий спосіб захисту корпоративних прав, як скасування на підставі судового рішення реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстр, що кореспондується з положеннями ст.ст. 16, 20 ЦК України та є ефективним засобом юридичного захисту передбаченого ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому суд приймає до розгляду викладені у заяві вх.№06-52/1250/18 від 12.02.2018 приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" вимоги в порядку ст.46 ГПК України, як такі що не суперечать чинному законодавству України.

При цьому, суд зазначає, що приведення відомостей в реєстрі у відповідність з фактичними обставинами, у разі задоволення позовних вимог, забезпечить відновлення порушених прав позивача, оскільки чинним законодавством презюмується, що відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі є об'єктивними, достовірними, повними, вносяться з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Також судом враховано, що згідно ч.ч. 1, 8 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст.173 ГПК України).

З урахуванням наведеного, предметом спору у даній справі є вимоги щодо визнання недійсним та скасування рішення з другого питання порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", оформленого Протоколом №5 від 20 квітня 2010 року, про відступлення належної ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" частки в Статутному капіталі ТОВ "ВІРА" розміром 99,6 %, грошовий еквівалент якої в національній валюті (гривні) складає 3 346 671,00 грн. на адресу Громадянина України ОСОБА_1; визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ВІРА" (), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_4, про що у ЄДРЮОФОПГФ внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) за №5001151 від 23 квітня 2010 року "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників".

Окрім того у поданій до суду заяві вх.№06-52/1250/18 від 12.02.2018 приватне підприємство "МЕГА-ГРАНД КФТ" просить суд залучити до участі у справі Вінницьку районну державну адміністрацію в якості співвідповідача (Відповідача 2); ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи на стороні Відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи вимоги ч.3 ст.45 ГПК України, якою зокрема визначено, що відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (у даному випадку, щодо визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ВІРА" (код 32754751), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_4 за №5001151 від 23 квітня 2010 року), суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Вінницьку районну державну адміністрацію у Вінницькій області.

Окрім того, оскільки ТОВ "ВІРА" зареєстровано за адресою: 04073, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.121/2, кв.2, суб'єктом реєстрації в межах відповідної територіальної одиниці та особою відповідальною за зберігання реєстраційної справи ТОВ "ВІРА" є ОСОБА_3 районна у місті Києві державна адміністрація, зважаючи на те, що рішення суду у даній справі (у разі задоволення позовних вимог) може вплинути на права та обов'язки останньої, зокрема пов'язані з виконанням рішення суду і внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру, суд дійшов до висновку, з огляду на вимоги ст.50 ГПК України, про задоволення заяви позивача та залучення ОСОБА_3 районної у місті Києві державної адміністрації до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення судом поданої позивачем заяви про залучення до участі співвідповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, які у даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті, дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 79, 80, 81, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" про збільшення позовних вимог від 09.02.2018 (вх.№06-52/1250/18 від 12.02.2018).

2. Задовольнити клопотання приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ" про залучення співвідповідачем до участі у справі №902/1022/17 Вінницьку районну державну адміністрацію у Вінницькій області.

3. Роз`яснити співвідповідачу Вінницькій районній державній адміністрації у Вінницькій області, що у відповідності до ч.4 ст.48 та ч.3 ст.183 ГПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, таке клопотання подається не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

4. Співвідповідачу - Вінницькій районній державній адміністрації у Вінницькій області надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, з доказами направлення його учасникам справи. Відзив на позову заяву надати до 20.03.2018.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази його направлення учасникам справи.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2).

8. Третій особі - ОСОБА_3 районній в місті Києві державній адміністрації не пізніше 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо позову, а також всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення; одночасно з надісланням пояснень до суду надіслати копії пояснень та доданих до них документів сторонам, а докази такого надіслання (розрахунковий документ та опис вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

9. Учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

10. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/1022/17 на 30 днів.

11. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1022/17 на 22.03.2018 на 09 год. 30 хв.

12. Повідомити учасників справи, що слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

13. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

14. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

15. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України; заяви і клопотання подавати відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

16. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

17. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

18. Ухвала суду від 27.02.2018 у справі №902/1022/17 підписана 05.03.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "МЕГА-ГРАНД КФТ" (21036, м.Вінниця, вул.Данила Галицького, буд.27);

3 - ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" (21036, м.Вінниця, вул.Данила Галицького, буд.27, оф.404).

4 - ТОВ "Віра" (04073, м.Київ, Подільський район, вул.Фрунзе, буд.121/2);

5 - ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1);

6 - Вінницька районна державна адміністрація у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 17);

7 - ОСОБА_3 районна в місті Києві державна адміністрація (04070, м.Київ, Контрактова площа, 2).