ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ПАТ "ПроКредит Банк" - Хоміч А.А. (дов. від 24.10.17 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Бондаренка В.А., в якій скаржник посилається на те, що ліквідатор свідомо затягує ліквідаційну процедуру, не надає щомісячно звіти ліквідатора та не звітує перед кредитором і просить суд зобов'язати ліквідатора надати повний звіт щодо дій, вчинених в ході процедури ліквідації банкрута разом з документами, що їх підтверджують; визнати дії ліквідатора ТОВ "Лекском" Бондаренко В.А. неправомірними та притягнути до відповідальності.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги, судове засідання, призначене на 11.10.16 р. не відбулось.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 28.12.17 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.02.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатра та скарги банку, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 19.02.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши скаржника ознайомитись з матеріалами справи та запереченнями ліквідатора, і надати суду уточнення щодо своїх вимог скарги з урахуванням всіх обставин справи.

На виконання вимог ухвали суду скаржником надано уточнення до скарги на дії ліквідатора ТОВ "Лекском", в яких просить суд: 1) скаргу розглядати з урахуванням уточнень; 2) визнати дії ліквідатора щодо не вжиття заходів з метою повернення майна банкрута такими, що порушують вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 3) зобов'язати ліквідатора вчинити всі необхідні дії, спрямовані на повернення майна банкруту; 4) зобов'язати ліквідатора надати висновок про наявність/відсутність у діях ОСОБА_4 як засновника та керівника ТОВ "Лекском" вини у настанні стійкої неплатоспроможності боржника.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора та уточнення до неї, звіт ліквідатора, заперечення ліквідатора на скаргу, заслухавши пояснення учасника процесу, суд, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою надання можливості ліквідатору ознайомитись з уточненнями до скарги та надання суду відзиву на скаргу з урахуванням уточнень, поданих банком.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора на "05" квітня 2018 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу з урахуванням поданих скаржником уточнень до скарги.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відомим кредиторам, скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.03.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.