ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/761/18

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департамент по роботі з активами Дніпровської міської радим, Дніпро

до Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

За участю Прокуратури Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ромбус-Приват" та просить: розірвати договір купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 укладений між комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством «РОМБУС-ПРИВАТ», посвідчений 16.08.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 5393, з урахуванням укладених Договорів про зміни, у зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов цього договору; зобов'язати Приватне підприємство «РОМБУС-ПРИВАТ» повернути за актом приймання-передачі Дніпровській міській раді об'єкт незавершеного будівництва, зазначений в договорі купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 (зі змінами); визначити наслідки розірвання договору купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 укладеного між комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством «РОМБУС-ПРИВАТ», посвідченого 16.08.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 5393, з урахуванням укладених Договорів про зміни, на підставі ч. З ст. 652 ЦК України, шляхом повернення Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради ПП «РОМБУС -ПРИВАТ» грошових коштів в сумі 23 378 769, 26 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі п.2 ч.1 ст.164 ГПК України. Надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 14.03.18 подана уточнена позовна заява, в якій він просить розірвати договір купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005 укладений між комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством «РОМБУС-ПРИВАТ», посвідчений 16.08.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 5393, з урахуванням укладених Договорів про зміни, у зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов цього договору. Зі змісту вимог вбачається, що позов містить одну немайнову вимогу. Отже, позивач за немайнову вимогу зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 23 від 30.01.2018 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, позивачем усунені всі недоліки.

Позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного чи загального провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, цей спір слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позові позивач зазначає про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Згідно ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки Дніпровської міської ради. Тому, Дніпровську міську раду слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.03.2018 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького,75, код 26510514).

3. До судового засідання надати:

Відповідачу: у строк до 22.03.2018 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); у строк до 26.03.2018 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; позовну заяву з розрахунком на електронному носії.

Третій особі: надати до суду у строк до 22.03.2018 письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2