ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/119/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому засіданні за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

до комунального підприємства «Комунальник-М», Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 169

про стягнення 547 582,58 грн. шкоди, завданої самовільним використанням водних ресурсів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник підприємства за посадою,

ОСОБА_3 за довіреністю.

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Комунальник-М» про стягнення 547 582,58 грн. шкоди, завданої самовільним використанням водних ресурсів та відшкодування судових витрат.

Представник позивача просить вимоги задовольнити. Предмет та підстава позову не змінені. Представник вказує на відсутність у відповідача дозволу на спецводокористування.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказують на те, що відповідач є комунальним підприємством та забезпечує питною водою жителів смт. Маньківка. Іншої діяльності підприємство не веде. Підприємство утворене Маньківською селищною радою та є власником активів відповідача. Ппідприємство не потребує отримання спецдозволу на водокористування, оскільки свердловини розташовані на земельній ділянці комунальної власності і відповідач не перевищував ліміт обєму добового забору води, про що відомо позивачу. Подано письмовий відзив на позов з додатками.

Відповідач вважає, що до участі у розгляді справи має бути залучена Маньківська селищна рада в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача, оскільки рішення суду впливатиме на їх права та обовязки.

Представник Державної екологічної інспекції у Черкаській області просить надати додатковий час для опрацювання письмових документів, поданих відповідачем разом з відзивом на позов, та підготувати пояснення та спростування на відзив відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, оголосити перерву в підготовчому засіданні та залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Маньківську селищну раду. Керуючись ст.ст. 50, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Маньківську селищну раду, смт. Маньківка.

Зобовязати позивача направити третій особі примірник позовної заяви.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 29 березня 2018р.

До дня засідання учасники мають подати суду:

Позивач: спростування доводів відповідача, пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази правомірності використання земельної ділянки під свердловинами. Обєми використання води у спірному періоді. Додаткові документи на спростування доводів позивача.

Третя особа: наявність претензій до відповідача по використанню води, по використанню земельних ділянок, по суті позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба