ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.18 Справа№ 914/1769/17

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши

клопотання:судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів,
у справі:№914/1769/17,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Термоспецбуд», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім», м. Львів,
про: стягнення 206811,10 грн.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Термоспецбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» про стягнення 206811,10 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.09.2017. В судових засідання неодноразово оголошувались перерви, причини їх оголошення відображені в протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 14.11.2017 зупинено провадження у справі №914/1769/17 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19 березня 2018 року на розгляд суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, зокрема:

- відомостей ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №18 від 29.08.2014 на суму 73312,61 грн.;

- кошторисної документації (в повному обсязі) на «Станцію технічного обслуговування автомобілів на вул. дж. Вашингтона, 8 у м. Львів»;

- електронної версії (формат ИБД(.dbcu)) кошторисної документації та акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в №18 від 29.08.2014 на суму 73312,61 грн.;

- журналів ведення робіт, журналів авторського та технагляду.

Після порушення провадження у справі, а саме 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд ухвалює продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України судом було зупинено провадження у справі у звяжу з призначення експертизи. Частиною 1 статті 229 ГПК України встановлено строки, на які зупиняється провадження у справі.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено з поданого клопотання експерта, що для проведення судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, які останній просить надати. Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та зобовязати сторін надати відповідні документи до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 28.03.18 р. на 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Встановити сторонам строк до 28.03.2018 для подання документів, зокрема:

- відомостей ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №18 від 29.08.2014 на суму 73312,61 грн.;

- кошторисної документації (в повному обсязі) на «Станцію технічного обслуговування автомобілів на вул. дж. Вашингтона, 8 у м. Львів»;

- електронної версії (формат ИБД(.dbcu)) кошторисної документації та акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в №18 від 29.08.2014 на суму 73312,61 грн.;

- журналів ведення робіт, журналів авторського та технагляду.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.