ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2018 р. Cправа № 902/1567/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до Фізичної особи-підприємця Пивовар Людмили Анатоліївни АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Пивовар Людмили Анатоліївни АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 30 532,00 грн. вартості витрат невідокремлених поліпшень орендованого майна

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

представників сторін:

позивача за первісним позовом: Юрченко Т.П. за довіреністю;

відповідач за первісним позовом: Пивовар Л.А. підприємець;

відповідача за первісним позовом: Томляк Т.С. представник за довіреністю;

присутні : ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1567/15 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця Пивовар Людмили Анатоліївни про стягнення орендної плати в сумі 3759,34 грн., неустойки в сумі 18 167,21 грн та зобов'язання звільнити будівлю лазні, та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Пивовар Людмили Анатоліївни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про стягнення 30 532,00 грн. вартості витрат невідокремлених поліпшень орендованого майна..

Ухвалою суду від 26.02.2018р., за клопотанням учасників справи, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 12.03.2018р.

05.03.2018р від ФОП Пивовар Л.А. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, де наведено заперечення на відзив.

05.03.2018р від ФОП Пивовар Л.А. надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

12.03.2018р від ФОП Пивовар Л.А. надійшло клопотання б/н. від 12.03.2018р про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області свідоцтво про право власності або інші правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на будівлю лазні загальною площею 91, 1 кв.м., що розташована за адресою:АДРЕСА_3. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області документи (довідку, договір тощо), які підтверджують перебування будівлі лазні загальною площею 91, 1 кв.м., що розташована за адресою:АДРЕСА_3 на балансі у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області чи іншого підприємства, установи чи організації.

12.03.2018р від ФОП Пивовар Л.А. надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

12.03.2018р від ФОП Пивовар Л.А. надійшло клопотання б/н. від 12.30.2018р, в якому остання просить визнати причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права поважними та поновити даний строку. В додаток до зазначеного клопотання долучено світлокопії незасвідчених документів, які не відповідають приписам ст. 91 ГПК України, а відтак не є доказами.

В судовому засіданні 12.03.2018р розглянувши клопотання ФОП Пивовар Л.А. про витребування доказів, суд зважає на наступне.

За приписами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак ФОП Пивовар Л.А. не дотримано вимог пунктів 2-5 ч. 2 ст. 82 ГПК України, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання та відмову в його задоволенні.

Щодо клопотання ФОП Пивовар Л.А. б/н. від 12.30.2018р про поновлення строку позовної давності, суд зазначає, що останнє буде розглянуто судом при розгляді справи по суті.

Представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень. Відповідач за первісним позовом та його представник не заперечували проти даного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання представників сторін, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 177, п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 27 березня 2018 р. о 12:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. В задоволенні клопотання ФОП Пивовар Л.А. б/н. від 12.03.2018р про витребування доказів відмовити.

3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 23.03.2018р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 13.03.2018р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)