ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року

м. Тернопіль

Справа №921/70/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005" с. Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, 47240

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергія світла" м. Чернігів, вул. Кільцева, 9, 14007

про стягнення 134 136,00 грн. передоплати за товар згідно Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергія світла" про стягнення 134 136,00 грн. передоплати за товар згідно Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. позовну заяву №05 від 26.02.2018р. залишено без руху у зв`язку із: 1/ неподанням доказів на підтвердження ціни позову 136 134,00 грн. (до позовної заяви долучені Специфікація №1 від 18.12.2017р. до Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р., рахунок фактура №442 від 26.12.2014р. та платіжне доручення №1551 від 26.12.2017р. на суму 134 136,00 грн.); 2/ незазначенням усіх обставин щодо виконання відповідачем умов договору та причин відмови від прийняття пального (по повідомленню ТОВ "Укрполь-2005" до Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №812 від 05.01.2018р., на виконання Договору поставки 26.12.2017р. на територію позивача прибув автомобіль марки DAF р.н. BB3536CO із цистерною завантаженою дизельним пальним, який належить ТОВ "МКР ОЙЛ"); 3/ відсутністю інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (Договір №18/12/2017/сб від 18.12.2017р., Специфікація №1 від 18.12.2017р. до Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р., рахунок фактура №442 від 26.12.2014р.); 4/ відсутністю попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 5/ відсутністю документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач 02.03.2018р. подав заяву №06 від 02.03.2018р. про усунення недоліків позовної заяви №05 від 26.02.2018р.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви №05 від 26.02.2018р., господарський суд визнав, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом встановлено, що відповідно до п. 6.1 Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р., Товар відгружається на адресу Покупця (ТОВ "Укрполь-2005"), на умовах самовивозу зі складу Продавця (ТОВ "Українська енергія світла") або іншим способом, вказаним у Специфікації.

Згідно п. 3 Специфікації №1 від 18.12.2017р. до Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р., місцем поставки Товару є склад Покупця, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с. Метенів, вул. Центральна 2Б.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Тернопільської області.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, задоволення заяви позивача про забезпечення позову, значення справи для суспільного інтересу, так як відповідно до Витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000005 06.01.2018р. внесено відомості щодо притягнення службових осіб ТОВ "Українська енергія світла" до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України за заволодіння грошовими коштами шляхом обману, можливий обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що цю справу не можна зараховувати до малозначної чи справи незначної складності, а тому таку слід віднести до категорії складних і розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.           Призначити підготовче засідання на 03.04.2018 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

4.           Встановити сторонам наступні процесуальні строки для подання суду:

позивачу: докази надіслання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків №06 від 02.03.2018р.; відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу – до 27.03.2018р.; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (при наявності);

відповідачу: відзив на позов та докази його направлення позивачу – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу – до 02.04.2018р.; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (при наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення разом з доданими до них документами надсилається (надається) іншому учаснику справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/70/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.