УХВАЛА

06.03.2018Справа № 910/870/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін:

Від позивача: Возюк О. В., представник, довіреність № б/н від 19.12.17;

Чучак Н. М., представник, довіреність № б/н від 19.12.17;

Свечкарь, представник, довіреність № б/н від 19.12.17;

Від відповідача: Павленко О. В., довіреність № 300-02/20 від 20.02.18;

Фенно Н. М,, довіреність № 300-02/24 від 05.03.18,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсними пункти 1 та 2, що стосуються позивача, пункти 3 та 4 рішення Антимонопольного комітету України № 628-р від 14.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1 та 2, що стосуються позивача, пункти 3 та 4 рішення Антимонопольного комітету України № 628-р від 14.11.2017 року залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при прийнятті рішення від 14.11.2017 року № 628-р неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі № 910/870/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 06.03.2018 року.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» надійшла заява про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Також від позивача надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» та Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм. Лтд» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Вищевказані заяви обґрунтовані тим, що рішення Антимонопольного комітету України № 628-р від 14.11.2017 року зачіпає права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» та Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм. Лтд».

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи вищевказане, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» та Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм. Лтд» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ще представником позивача подане клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи Антимонопольного комітету України № 242-26.13/304-12 у тому числі з інформацією з обмеженим доступом, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 50, 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» ( інд.49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2) (третя особа 1).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм. Лтд» ( інд.01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А) (третя особа 2).

3. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

4. Зобов'язати третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати позивачеві для ознайомлення матеріали справи Антимонопольного комітету України №242-26.13/304-12 у тому числі з інформацією з обмеженим доступом.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/870/18 до 29.03.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників сторін та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.