ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2018 року Справа № 923/1126/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін не з'явились,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, Херсонська область

до відповідача-1: ОСОБА_2, м.Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерні меблі", Херсонська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 50% частки в статутному капіталі ТОВ "Верді" від 06.02.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Недійсність правочину позивач обґрунтовує твердженням про введення в оману відповідачем-1 щодо обставин, які мають істотне значення, і які можуть перешкоджати вчиненню правочину.

У зв'язку із набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991р. № 1798-XII) та викладено його в новій редакції, яка вступила в законну силу 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ГПК України у новій редакції розгляд господарської справи № 923/1126/17 здійснюється за правилами ГПК України у новій редакції.

Представники сторін у судові засідання, що призначалися на 09.01.2018р., 08.02.2018р. та 01.03.2018р., жодного разу не прибули.

Позивач та відповідач-2 були обізнані про час та місце проведення судового засідання 09.01.2018р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 11.12.2017р.

Від отримання наступної судової кореспонденції позивач та відповідач-2 відмовилися, про що свідчать довідки Укрпошти про підстави повернення поштових відправлень до суду.

Судова кореспонденція, що направлялася відповідачу-1 ОСОБА_2 повернута до суду Укрпоштою з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Учасники процесу із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідачі не скористались процесуальним правом у строк, встановлений судом, подати відзив на позовну заяву із викладенням правової позиції у спорі та поданням документів.

Позивачем не виконано вимог суду щодо подання додаткових документів.

Учасники провадження вимоги суду щодо обов'язкової участі представників у судових засіданнях не виконали.

Поважність причин невиконання вимог суду щодо подання документів та забезпечення участі уповноважених представників у засіданнях суду сторонами не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяв щодо продовження процесуального строку для подання доказів, заяв по суті справи від сторін не надходило.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання, про що зазначалося в ухвалі суду від 09.01.2018р.

Спір у цій справі має немайновий характер. Виходячи з його характеру, суду необхідно визначити обставини справи, які підлягають встановленню, з'ясувати предмет доказування, надати час учасникам процесу для зібрання та подання необхідних доказів. З метою дотримання принципу рівності та змагальності судом зазначалося про право відповідачів у встановлений строк надати відзив на позовну заяву із викладенням заперечень щодо визначених в ній вимог.

Також, позивачем у позовній заяві вказано в якості третьої особи ОСОБА_3. Позивачу було запропоновано письмово визначити процесуальний статус третьої особи та обгрунтувати підстави залучення цієї особи до участі у справі у названому статусі.

Вказані дії входять до завдання підготовчого провадження, для досягнення яких призначалися підготовчі засідання у справі.

Частиною 3 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Строк підготовчого провадження судом відраховувався від дня, коли сторони повідомлені про розгляд справи за новими правилами ГПК України, тобто з 09.01.2018р. Отже, строк підготовчого провадження тривалістю у 60 днів спливає 09.03.2018р.

Нез'явлення учасників процесу у судові засідання, неподання ними документів позбавило можливості виконати завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного у подальшому розгляду справи по суті.

Процесуальним законом завданням господарського судочинства визнається справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Особи, яким надано право на звернення до господарського суду, наділені відповідними правами та обов'язками. Зокрема, позивач, як учасник справи, зобов'язаний сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З описаного вище слідує, що позивач був обізнаний про час та місце судового засідання, призначеного на 09.01.2018р., та в подальшому усвідомлено відмовлявся від отримання судової кореспонденції. Також слід урахувати, що позивач, звертаючись до суду з позовом, мав приймати заходи щодо отримання інформації щодо стану її розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріали справи не містять будь-яких заяв, клопотань від позивача, у тому числі, про розгляд справи за його відсутності або щодо продовження строку проведення підготовчого провадження.

Вказане має наслідком залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на п.4 ч.1 ст.7 закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір, сплачений за подання цієї позовної заяви, позивачу не повертається.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає чинності з дня підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали

складено та підписано 03.03.2018р.

Суддя Н.А. Павленко