УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 913/61/18

Провадження №18/913/61/18

За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури (вул. Монастирська, 15, м. Старобільськ Луганської області)

в інтересах держави в особі:

1-го позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (просп. Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

2-го позивача Біловодської районної державної адміністрації Луганської області (вул. Центральна, 130, смт. Біловодськ Луганської області)

до фермерського господарства «Борзило 1» (вул. Октябрьська, 14, с. Семикозівка Біловодського району Луганської області)

про повернення земельної ділянки.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: не прибув,

від 1-го позивача: представник не прибув;

від 2-го позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про зобовязання відповідача повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 35,4 га, у тому числі: рілля 35,4 га, яка розташована за межами населеного пункту, на території Семикозівської сільської ради Біловодського району, Біловодській районній державній адміністрації Луганської області, яку раніше використовувало ФГ Борзило 1 на підставі договору оренди землі від 03.10.2006.

Прокурором у позовній заяві вказано, що звернення до суду спрямовано на усунення порушень вимог земельного законодавства відповідачем в процесі використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що порушує інтереси держави.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

В обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в суді (ст. 2 ГПК України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру) прокурор визначив невжиття Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області та Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області належних заходів до усунення порушень закону.

Як зазначає прокурор, внаслідок бездіяльності вказаних органів, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,4 га, після закінчення терміну дії договору оренди не повернута орендодавцю у встановленому порядку.

До позовної заяви додані листи-повідомлення Старобільської місцевої прокуратури від 06.02.2018 № 01/106/232-вих18 до 1-го позивача (Головне управління Держгеокадастру у Луганській області) та від 06.02.2018 № 01/106/233-вих18 та до 2-го позивача (Біловодська районна державна адміністрація), якими останні повідомляються про наявність підстав для представництва держави в суді.

Враховуючи підтвердження прокурором підстав позову, поданого з метою захисту інтересів держави, суд, розглянувши подані позовні матеріали, дійшов висновку про їх достатність для порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 12, 53, 120, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підтвердити підстави представництва заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Біловодської районної державної адміністрації Луганської області з заявленими позовними вимогами.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Прокурору: подати додаткову угоду про внесення змін до догвоору від 30.09.2011; подати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Першому позивачу в строк до 01.04.2018 подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Другому позивачу в строк до 01.04.2018 подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу подати відзив в строк до 25.03.2018 на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України; в строк до 03.04.2018 подати заперечення на відповідь на відзив позивачів з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що у разі неподання ними в строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя В.В. Корнієнко