ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/46/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит";

3-тя особа позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ";

про звернення стягнення на предмет іпотеки 25030525грн.

За позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

треті особи: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лідерс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсною Додаткової угоди

За позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", яка в ході розгляду справи була замінена на належно відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС", за участю третьої особи позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ", (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, Код ) в розмірі 43 512 961, 41 грн. перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, ) за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № 6-01-11 від 27.12.2011, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 27 724 271,53 грн., заборгованості по відсоткам 10 855 620,51 грн., заборгованості по комісії 4 275 000,00 грн., пені 658 069,67 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 482, а саме: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар (Лідерсівський)3-б, площею 756,9 кв.м., з усіма її невід'ємними при належностями, яка належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лідерс» (65014, Одеська обл., м. Одеса, Лідерсовський бульвар, будинок 3 Б, Код ) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯ № 257793, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 29.08.2005, зареєстрованого Комунальним підприємством «Одеське міське буро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі № 46неж-51, номер запису 3879, реєстраційний № 11963866, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8257897, виданого 06.09.2005 року, що розташована на земельній ділянці площею 0,2139 га, яка перебуває в користуванні Іпотекодавця на підставі Договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.09.2004. за Р№1043 за вартістю, визначеною за угодою сторін в Договорі іпотеки від 27.01.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 482 в розмірі 25 030 525,00 грн. (двадцять п'ять мільйонів тридцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 00 копійок) та визнати за ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, ) право власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 482, а саме: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар (Лідерсівський) 3-б, площею 756,9 кв.м., з усіма невід'ємними при належностями, що розташована на земельній ділянці площею 0,2139 га, яка перебуває в користуванні Іпотекодавця на підставі Договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.09.2004. за Р№ 043 за вартістю, визначеною за угодою сторін в Договорі іпотеки від 27.01.2012., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 482, в розмірі 25 030 525,00 грн. (двадцять п'ять мільйонів тридцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 00 копійок) та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ умов договору про не відновлювальну кредитну лінію № 6-01-11 від 27.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 січня 2017 року було порушено провадження у справі №916/46/17 із призначенням її до розгляду у засіданні суду 23.01.2017 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю третьої особи: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лідерс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсною Додаткової угоди №5 від 08.05.2015 року до договору про не відновлювальну кредитну лінію № 6-01-11 від 27.12.2011року.

20 лютого 2017 року ухвалою суду прийнято до спільно розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС" до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" за участю третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки від 27.01.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №482.

9 жовтня 2017 року до канцелярії суду від представника позивача за зустірчним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній зазначає, що право вимоги за кредитним договором №6-01-11 від 27.12.2011 року було продано іншій особі шляхом проведення електроних торгів лоту Q81718b12049 через систему PROZORRO.

На думку заявника, на даний час АТ "Банк "Фінанси та кредит" не є кредитором ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" за кредитним договором №6-01-11 від 27.12.2011 року, оскільки відступило право вимоги за даним кредитним договором.

Зазначене питання, на думку суду, має істотне значення для розгляду даної справи, у звязку з чим його не вирішення може призвести до винесення судом необґрунтованого рішення, що є неприпустимим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником та ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження у справі було зупинено.

3 березня 2018 року за вх.№2-1391/18 надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником, вякому ТОВ "Ланжерон-Інвест" просить здійснити заміну первіного кредитора - позивача за первісним позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника (нового кредитора) ТОВ "Ланжерон-Інвест" у справі №916/46/17.

Крім того ТОВ "Ланжерон-Інвест" 03.03.2018 року було подано клопотання про поновлення провадження у справі №916/46/17. Також було подано клопотання про уточнення позовних вимог, яка судом прийнята до розгляду.

Враховуючи те, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/46/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю 3-ї особи позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС" за участю 3-ї особи відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" про звернення стягнення на предмет іпотеки 25030525 гривень. За зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", за участю третьої особи: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лідерс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсною Додаткової угоди та за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС" до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" за участю третьої особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянув матеріали справи, клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ланжерон-Інвест" про заміну позивача за первісним позовом його правонаступником.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" продало а ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" купило за договором про відсуплення (купівлі-продажу) права вимоги посвідчений ПН КМНО ОСОБА_6 за реєстраційним номером №309 від 27.02.2018 року, тобто з 27 лютого 2018 року ТОВ "Ланжерон-Інвест" стало новим кредитором за зобов'язаннями ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" та ТОВ "Лідерс" за кредитним договором №6-01-11 від 27.12.2011 року та за договором іпотеки від 27.01.2012 року за №482, укладеного між ТОВ " "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" та ТОВ "Лідерс" та за договором поруки №6-01-11/1 від 28.12.2011 року укладеного між АТ "Фінанси та кредит" та ТОВ "Лідерс", суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про заміну кредитора (позивача) на його правонаступника.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі було зупинено та 03.03.2018 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки всі права були передані ТОВ "Ланжерон-Інвест". Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.12,52, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/46/17 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю 3-ї особи позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС" за участю 3-ї особи відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" про звернення стягнення на предмет іпотеки 25030525 гривень. За зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", за участю третьої особи: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лідерс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсною Додаткової угоди та за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС" до відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" за участю третьої особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" про заміну позивача (кредитора) у справі № 916/46/17 правонаступником.

3. Замінити позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" правонаступником - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" (вул. Басейна,5 б, м. Київ , 01004 , Код ЄДРПОУ - 41932522).

4. Провадження у спарві №916/46/17 - поновити.

5. Підготовче засідання призначити на "11" квітня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів відповідачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів позивачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на "11" квітня 2018р. о 10:30.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк