overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 березня 2018 року Справа № 926/610/18

За позовом фізичної особи-підприємця Малковича Миколи Васильовича с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області

до відповідача SRL «BIGCONSTRUСT» м. Флорешти, Республіка Молдова

про стягнення 2733,60 доларів США (72863,46 грн.)

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Малкович Микола Васильович с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області звернувся з позовом до SRL «BIGCONSTRUСT» м. Флорешти, Республіка Молдова про стягнення 2733,60 доларів США (72863,46 грн.) заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 1 від 01.07.2016 р.

Ухвалою від 23.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.03.2018 р.

19.03.2018 р. сторони у судове засідання не з'явилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.2018 р. на 10:30 годин.

2.Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3.Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/2544/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", м. Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця Пірятинця Юрія Володимировича, м. Богодухів
про стягнення грошових коштів в розмірі 79273,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Пірятинець Юрія Володимировича, м. Богодухів, про стягнення заборгованості за договором поставки молочної продукції № 982-16 від 29.11.2016р., укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 79273,69 грн., з яких: 69871,68 грн. - сума основного боргу, 9401,69 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018р. поновлено провадження у справі № 922/2544/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2018р. о 12:00 год. В судовому засіданні протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 21.03.2018 року об 11:15 год.

19.03.2018р. до суду надійшло клопотання від ПрАТ "Тернопільський молокозавод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв'язку з пропущенням строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 21 березня 2018 р. о 11:15 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ "Тернопільський молокозавод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2544/17 (вх. № 7275 від 19.03.2018р.) - залишити без задоволення.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2544/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3542/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників у справі № 922/3542/17

за заявою ТОВ "Мікос-2015", м. Харків
до ТОВ "Мікос-2015", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та заяви Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відбудеться 16 квітня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/76/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2018:
Рішення набрало законної сили: 16.03.2018

Дата видачі наказу: 16.03.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 17.06.2018

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/220/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради, с. Ліпляве, Канівський район

до Приватного акціонерного товариства «Канівриба», с. Ліпляве, Канівський район

про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у розмірі 1358592,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Ліплявської сільської ради з позовом до Приватного акціонерного товариства «Канівриба» про внесення змін до договору оренди землі та стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди) у розмірі 1358592,08 грн., з яких 56885,04 грн. – пеня, 42903,50 грн. – 3% річних, 230135,56 грн. – інфляційні втрати та відшкодування судових витрат.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 53, 176, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10:00 10 квітня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – до 10 квітня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 922/1746/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "НК Франко", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НК Франко", м.Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

заявника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "НК Франко" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44251.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38055) в сумі 19669600,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38055) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 10:30.

Розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався, у тому числі за клопотанням заявника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38055) на "19" березня 2018р. об 11:00.

Представник ТОВ "Техтрейд груп" у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про результати розгляду вимог до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38055).

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38055) на "27" березня 2018 р. о(об) 14:10

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 березня 2018 року Справа № 926/460/18

За позовом фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича м. Чернівці

до відповідача Чернівецького району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

про визнання недійсним і скасування рішення № 184 від 24.01.2018 р.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Печевиста Л.П. - юрисконсульт (довіреність № 104 від 01.02.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Малик Микола Онуфрійович м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецького району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці про визнання недійсним і скасування рішення відповідача № 184 від 24.01.2018 р.

Ухвалою від 23.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.03.2018 р.

19.03.2018 р. позивач у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.2018 р. на 10:00 годин.

2.Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1502/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про стягнення 139 974 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" про стягнення 139974 грн. 96 коп.

В засідання суду 14.03.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, через канцелярію суду 05.02.2018 року подав клопотання про призначення економічної експертизи, 12.03.2018 року подав клопотання в якому просив розглянути клопотання про призначення економічної експертизи за його відсутності.

Позивач в особі свого представника подав заперечення на клопотання про призначення економічної експертизи, яку в засіданні суду підтримав та просив закрити підготовче провадження, призначити справу № 925/1502/17 до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, врахувавши заперечення представника позивача, відмовляє в задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи через його недоцільність, необґрунтованість та невідповідність ст. 99 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про призначення економічної експертизи відмовити.

Підготовче провадження у справі № 925/1502/17 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.Справа № 924/1280/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України

до: 1. Національного природного парку "Подільські Товтри"

2. фізичної особи-підприємця Спасюка Валерія Володимировича

про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Кухар Н.Ю.;

позивача: не з'явився;

першого відповідача: не з'явився;

другого відповідача: не з'явився.

У підготовчому засіданні 19.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсною угоду № НД-004 на рекреаційну діяльність, яка укладена 18 липня 2016р. між Національним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою-підприємцем Спасюком Валерієм Володимировичем.

Присутній у засіданні учасник процесу відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2018р. (врахувавши при цьому думку представника позивача стосовно дати проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників прокуратури та відповідачів у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.03.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. (рек. з пов.): 1 - до справи, 2 - позивачу Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35), 3 - відповідачу НПП "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, площа Польський ринок, 6), 4 - відповідачу ФОП Спасюку В.В. (32300, АДРЕСА_1), 5 - прокуратура (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/584/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Континент", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Сила ЮА", м.Харків
про стягнення 10970,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Континент" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Сила ЮА" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 10970,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №Н-7/1 від 20.03.2013 щодо оплати наданих маркетингових послуг.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "17" квітня 2018 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 19.03.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

20 березня 2018 року м.Чернівці Справа № 926/298/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар» м.Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

Суть спору: Ухвалою від 30.01.2018 р. господарським судом Чернівецької області відкрито провадження у справі №926/298/18 за позовною заявою ТОВ «Жесар» м.Чернівці про визнання недійсним та скасування рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017р. №988 «Про припинення договору оренди землі №4919 від 09.06.2008р., укладеного між Чернівецькою міською радою та Колективним підприємством «Роса Буковини».

Цією ж ухвалою на 22.02.2018р. о 10год. Судом призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 26.02.2018р. господарським судом у підготовчому засідання оголошено перерву до 10 год. 20.03.2018р. з підстав, наведених в ухвалі.

Зокрема, пунктом 2 резолютивної частини ухвали суд запропонував Чернівецькій міській раді у строк до 15.03.2018р. подати до суду додаткові документи, що мають значення для справи.

Станом на день проведення підготовчого засідання витребувані від відповідача додаткові документи до суду надійшли і долучені до справи.

Беручи до уваги дану обставину та враховуючи, що всі питання, передбачені статтею 182 ГПК України вирішені, обставини справи судом зясовано і у справі достатньо доказів для вирішення її по суті позовних вимог, керуючись ст.ст.185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче засідання у даній справі.

2.Справу призначити до розгляду по суті на 10 год. 04 квітня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2 тел. (0372) 55-09-34.

3.Участь у розгляді справи визнати обовязковою для обох сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення її судом.

Суддя Желік Б.Є.