overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2018 Справа № 904/9538/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18/01/2018р. у справі №904/9538/17 (суддя Красота О.І.), повний текст складено 19.01.2018р.

За позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", м. Дніпро

про відшкодування витрат в розмірі 621 596,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018р. позов задоволено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на користь Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" витрати в сумі 621596,11 грн. та судовий збір у сумі 9323,95 грн.

ТОВ "Укрєврокровля", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з несплатою скаржником повної суми судового збору.

26.02.2018р. на адресу суду від скаржника надійшло платіжне доручення №6450 від 26.02.18р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12223,91грн.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/9538/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 207, 234, 252, 255, 256, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18/01/2018р. у справі №904/9538/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.03.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 26.03.2018р. о 11-30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву ліквідатора Ющенко В.М., звільнено її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Телитченко А.О.

До суду від ФОП Улєзкіна О.В. надійшла заява (вх.№41611 від 05.12.2016 р.), в якій він просить суд не включати до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майно, що належить ФОП Узєлкіну О.В. відповідно до договору постачання товару № 01/09 від 01.09.2016 р., видаткової накладної № ГИ-0000014 від 26.09.2016 р. на суму 1593554,37 грн., яку суд призначив до розгляду на 28.11.2017 р.

Однак, розгляд справи не відбувся з причин направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив до розгляду заяву ФОП Улєзкіна О.В. (вх.№41611 від 05.12.2016 р.) про не включення з ліквідаційної маси майна на 22.02.2018 р.

В судове засідання 22.02.2018 р. учасники процесу не з"явилився.

Від ліквідатора надійшов відзив на заяву ФОП Улєзкіна О.В., в якому він повністю заперечує щодо заяви у зв"язку з тим, що заявником не доведено право власності на вказане в заяві майно, на підставі чого ліквідатором надане клопотання про витребування у ОСОБА_5 додаткових доказів, проте суд зазначає, що аналогічне клопотання подано ліквідатором в межах розгляду заяви ПП "Апрель-2000" про не включення до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майна, яке задоволено судом, у зв"язку з чим відмовляє ліквідатору в задоволенні цього клопотання.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФОП Улєзкіна О.В. (вх.№41611 від 05.12.2016 р.) про не включення до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майна на "12" квітня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ФОП Улєзкіна О.В. надати свої заперечення чи погодження з відзивом ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП Улєзкіну О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2018 справа №905/1582/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреністю, не зявились; не зявились; Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від30.11.2017, прийнятого у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №324 о 15:00, повний текст складено 30.11.2017
у справі№905/1582/15 (головуючий суддя Ю.С. Мельниченко, судді Ю.О. Паляниця, О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ
доКомунального підприємства ДОНЕЦЬКФЛОРА, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Донецької міської ради, м.Краматорськ Донецької області звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 р. по справі № 905/1582/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 р. по справі № 905/1582/15 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду у касаційному порядку з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2018 р.            № 918/25/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" лютого 2018 р. , яке набрало законної сили "01" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "01" березня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

розпорядник майна - не з"явився

представника боржника - ОСОБА_2, ген.директор

представника ПАТ КБ Приватбанк" - Левицька А.В., дов. № 2319-К-0 від 11.01.17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 27852 від 23.08.16) з грошовими вимогами до боржника, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні на 13.09.2016 р.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ПАТ КБ "Приватбанк" , згідно яких заявлені вимоги ними визнані.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

В подальшому матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд призначив заяву ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 27852 від 23.08.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні 22.02.2018 р.

В судове засіданні 22.03.2018 р. розпорядник майна не з"явився, надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 27852 від 23.08.16) з грошовими вимогами до боржника на "18" квітня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

боржника - ОСОБА_2, ген. директор

розпорядника майна - не з"явився

представника заявника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ПАТ "Веста-Дніпро" (вх. № 28764 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника, яка не була призначена до розгляду в попередньому засіданні, оскільки справа була направлена до апеляційної інстанції.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ПАТ "Веста-Дніпро" , згідно яких заявлені вимоги ними не визнані.

Матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд призначив заяву ПАТ "Веста-Дніпро" (вх. № 28764 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні 20.02.2018 р.

В судове засіданні 22.03.2018 р. розпорядник майна не з"явився, надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Веста-Дніпро" (вх. № 28764 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника на "18" квітня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ПАТ "Веста-Дніпро" (вх. № 28764 від 02.09.2016 р.) надати суду оригінали доданих до заяви документів для їх огляду, а також відзив на результат розгляду розпорядником майна та боржником заявлених вимог.

Зобов'язати боржника надати докази відсутності на балансі підприємства вказаної заборгованості (докази погашення вимог та інше).

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

боржника - ОСОБА_2, ген. директор

розпорядника майна - не з"явився

представника заявника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" (вх. № 28756 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника, яка не була призначена до розгляду в попередньому засіданні, оскільки справа була направлена до апеляційної інстанції.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ", згідно яких заявлені вимоги ними визнані.

Матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд призначив заяву ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" (вх. № 28756 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні на 22.02.2018 р.

В судове засіданні 22.03.2018 р. розпорядник майна не з"явився, надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" (вх. № 28756 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника на "18" квітня 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" надати суду для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2018р. справа №908/1791/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.03.2018р.);
від відповідача: ОСОБА_6 (адвокат, довіреність №18-88 від 15.12.2017р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 20.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/1791/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
про стягнення суми 1096087,85грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у справі №908/1791/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у справі №908/1791/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя.

4. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 05.03.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 922/1774/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Шкодер-С", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Шкодер-С", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Шкодер-С" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" надійшла заява (вх. № 4950 від 21.02.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 2664145,00грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" (вх. № 4950 від 21.02.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника на "25" квітня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" з грошовими вимогами до боржника та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2018 м. ХарківСправа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Інтерхім" м. Харків вул. Балакірєва 9/13,Харків,613 особі ліквідатора Саутенко С.О. (61166, АДРЕСА_1)

- ТОВ Анграм-Спецбуд" (49070, м.Дніпро, вул.Мечнікова, б.17)

- ТОВ "АГ Ріелті" (61145, м.Харків, вул.Космічна, б.22, кв.114 )

- ТОВ "Хімтехкомплект - Харків" (61145, м.Харків, вул.Космічна, б.22, кв.114 )

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

як відповідача у справі № 5023/4190/12

за позовом ТОВ "Інтерхім" м. Харків
до ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: заяви ліквідатора (вх. № 23211 від 18.07.17) про визнання недійсним договору іпотеки 12 лютого 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий