ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа № 922/1948/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника СК «Перспектива» Нестеренко С.О. (вх.№365 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №922/1948/13 (щодо відмови у затвердженні мирової угоди)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Харків

до Споживчого товариства «Перспектива», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2018 Господарським судом Харківської області у справі №922/1948/13 прийнято ухвалу, якою зобов'язано розпорядника майна Корольова В.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів СК "Перспектива" в частині включення вимог кредитора ОСОБА_3 в сумі 289357,43 грн. до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу; відмовлено комітету кредиторів в затвердженні мирової угоди; відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна (вх.№ 21146 від 27.06.17) про відсторонення керівника боржника. Зобов'язано розпорядника майна скликати засідання комітету кредиторів, на якому комітету кредиторів вирішити питання передбачені ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо прийняття обґрунтованого рішення щодо наступної процедури банкрутства у відношенні боржника та надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів. Розгляд справи відкладено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 19.02.2018 керівник боржника звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018, затвердити мирову угоду, та припинити провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 апеляційну скаргу керівника СК «Перспектива» Нестеренко С.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №922/1948/13 (щодо відмови у затвердженні мирової угоди) залишено без руху, з підстав недоведеності заявником поважних причин пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

16.03.2018 від апелянта надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. в якому заявник зазначив, що 19.02.2018 дізнався про ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.02.2018, про що надав відповідні докази. Також апелянт зазначає, що повного тексту він не отримав, а тому після того як він ознайомився з повним текстом ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.02.2018, відразу звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Враховуючи відсутність заперечень від іншої сторони щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, усунення недоліків скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити керівнику СК «Перспектива» Нестеренко С.О. процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №922/1948/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника СК «Перспектива» Нестеренко С.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №922/1948/13.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 23 квітня 2018 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.