ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

12.03.2018 справа № 908/1542/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Геза Т.Д., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.01.2018 р.
у справі№ 908/1542/15-г
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері", м.Київ Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Лиман Донецької області
провідшкодування вартості втраченого вантажу при перевезенні залізницею

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 у справі № 908/1542/15-г відмовлено Державному підприємству "Українська залізниця", м. Донецьк у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ДП "Донецька залізниця" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 р. для розгляду справи № 908/1542/15-г (вх. № 02-30/265/18) сформовано колегію суддів у складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Сгара Е.В. та Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 року у справі № 908/1542/15-г залишено без руху; зобов'язано Державне підприємство "Донецька залізниця", протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - ТОВ "АВК Конфекшінері" (вул. Межигірська, 82-а, м.Київ, 04080) та третій особі - ПАТ "Укрзалізниця (вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, 22, м.Лиман, 84404), а також докази отримання відповідачем оскаржуваної ухвали саме 25.01.2018 (витяг з журналу вхідної кореспонденції тощо).

06.03.2018 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

До вказаної заяви скаржником додані поштові квитанції та описи вкладення до листів, якими були направлені копії апеляційної скарги на адреси ТОВ "АВК Конфекшінері" (вул. Межигірська, 82-а, м.Київ, 04080) та ПАТ "Укрзалізниця (вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, 22, м.Лиман, 84404).

Разом з тим, скаржником надано пояснення щодо неможливості надання доказів отримання відповідачем оскаржуваної ухвали 25.01.2018. Скаржник посилається на наступні обставини. Державне підприємство «Донецька залізниця» зареєстровано за адресою: вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83001, тобто на непідконтрольній українській владі території, де не функціонують відділення ПАТ «Укрпошта», у зв'язку з чим оскаржувана ухвала на адресу відповідача не направлялась. Копія ухвали, отримана представником відповідача Чаруковським Р.В. від третьої особи, до м.Донецька не передавалась та не реєструвалась як вхідний документ через складнощі передачі документів на непідконтрольну українській владі територію.

Згідно з ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №236/2018 від 12.03.2018, у зв'язку з перебування у відпустці судді Сгара Е.В., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження справі № 908/1542/15-г, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 р. колегія суддів для розгляду справи № 908/1542/15-г визначена у наступному складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д. та Мартюхіна Н.О.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 року у справі №908/1542/15-г, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку задоволення вказаного клопотання, оскільки причини пропуску цього строку, наведені скаржником, а саме: отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 25.01.2018 р., є поважними. Крім того, апеляційним господарським судом враховано, додаткові пояснення надані скаржником в заяві про усунення недоліків, а також те, що апеляційна скарга подана у стислі строки - 31.01.2018 р., без пропуску десятиденного строку з дня вручення скаржнику відповідної ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 року у справі № 908/1542/15-г і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1542/15-г.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державному підприємству «Донецька залізниця», м.Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.01.2018 року у справі № 908/1542/15-г.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1542/15-г за апеляційною скаргою Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк.

3.Учасникам справи до 21.03.2018 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Будко
Судді:Т.Д. Геза
Н.О. Мартюхіна