ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2018 р.                      Справа № 911/264/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібетон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД»

про стягнення 733 266, 00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профібетон» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД» 733 266, 00 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібетон» б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Профібетон» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів, що підтверджують обставини, викладені в позові, а саме: первинних документів (накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності), що підтверджують факт поставки позивачем відповідачу товару за договором поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016 на суму, що заявлена до стягнення, первинних документів (платіжні доручення, банківські виписки), що підтверджують часткову оплату товару відповідачем, специфікацій, замовлень та додаткових угод до договору поставки продукції № 08/08/16 від 08.08.2016; роз’яснено заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Профібетон» ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 отримано 02.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 055.

Проте, заявником у строк до 13.03.2018 не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 09.02.2018 про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібетон» б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею до суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що згідно ч. 8 с. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профібетон» б/н від 08.02.2018 (вх. № 272/18 від 08.02.2018) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 45 арк.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.03.2018.

Суддя                                 Т.В. Лутак