Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 912/779/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 (головуючий - Науменко І.М., судді: Чус О.В., Кузнецова В.О.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017

(суддя Тимошевська В.В.0

у справі №912/779/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 у справі №912/779/17 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 було повернуто без розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №912/779/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано та матеріали справи не містили доказів на підтвердження того, що представник товариства здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника як адвокат. Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 у справі №912/779/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/779/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" та Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 11.04.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

В. Студенець