ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/447/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про стягнення 1553,46 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 07.02.2018 року надійшла позовна заява № 1945/08 від 06.02.2018 року Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення 1553,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за Договором № 174 від 26.02.2010 року, укладеним між Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та Луганською філією Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, в частині несвоєчасного повернення відповідачем на рахунок позивача коштів в розмірі 1553,46 грн., які були перераховані позивачем відповідачу для виплати пенсій, у звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі несвоєчасно повернутої суми пенсійної виплати, а саме 1553,46 грн., передбачений ст. 6 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цьогоКодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом на відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк станом на 06.03.2018 року № НОМЕР_1, його місцезнаходженням є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідач у даній справі знаходиться у місті Києві, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви № 1945/08 від 06.02.2018 року у справі № 911/447/18 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 1945/08 від 06.02.2018 року Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганській області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення 1553,46 грн. разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін