ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/82/18

За позовом Приватного підприємства «ЛІКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ПОТТЕР»

про стягнення 51 834,09грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «ЛІКОМ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ПОТТЕР» про стягнення 51 834,09грн, у т.ч.: 44 620,80грн основного боргу; 2801,94грн пені, 4 009,76грн 40% річних та 401,59грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 02.11.2017 по 22.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором №213 від 11.10.2017 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

21.02.2018 позивачем подано клопотання про припинення провадження у даній справі. Вказане клопотання мотивована тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 44 620,00грн, у звязку з чим позивач відмовляється від позовних вимог у даній справі щодо стягнення з відповідача:

- 44 620,80грн основного боргу;

- 2801,94грн пені, 4 009,76грн 40% річних та 401,59грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 02.11.2017 по 22.01.2018;

- 1600,00грн судового збору.

Вказана заява підписана директором позивача ОСОБА_1, проте у ній не зазначено про обізнаність позивача з наслідками відмови від позову та закриття (припинення) провадження у даній справі.

Між тим, відповідно до ст. 191 ГПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому, згідно ч. 2 вказаної норми, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що справа розглядається без проведення судового засідання, суд вважає за необхідне, до вирішення питання про прийняття відмови позивача від позову, розяснити наслідки відповідної дії, визначені ч.3 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 231, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

2. Заяву про відкликання заяви про відмову від позову позивач може подати протягом трьох днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 06.03.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова