УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1500/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "РГК"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тихий П.В., Гетьман Р.А., Россолов В.В.,

від 11.12.2017

за позовом ОСОБА_4

до Приватного підприємства "РГК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор апарату Горішньоплавнівської міської ради, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7

про визнання недійсними пунктів статуту,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Приватне підприємство "РГК" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України про скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №917/1500/17.

Згідно з п.17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга Приватного підприємства "РГК" разом зі справою №917/1500/17 передана на розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга Приватного підприємства "РГК" не відповідає розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент її подання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", що набрав чинності з 30 вересня 2016 року, доповнено Конституцію України пунктом 3 статті 1312, відповідно до якого виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Касаційна скарга Приватного підприємства "РГК" підписана представником за довіреністю від 04.09.2017, яка міститься в матеріалах справи. Однак до касаційної скарги не додано, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси Приватного підприємства "РГК" як адвокат.

Пункт 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачав, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній після 15.12.2017) також передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "РГК" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 292 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "РГК" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №917/1500/17 повернути без розгляду.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець