УХВАЛА

м. Київ

27.02.2018Справа № 910/5730/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання

суддя Удалова О.Г.

у справі № 910/5730/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

до споживчого товариства «Діамед»

про стягнення 41 734,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) Ігнатов Є.М. - представник (довіреність № 09/01/2018 від 09.01.2018)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2014 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (далі - ТОВ «Фармпланета», завник) було задоволено частково та стягнуто зі споживчого товариства «Діамед» (далі - СТ «Діамед») заборгованість у розмірі 41 460,26 грн., 217,56 грн. пені, 3% річних у розмірі 50,21 грн., судовий збір у сумі 1 826,70 грн.

15.07.2014 на виконання вищевказаного рішення судом виданий відповідний наказ.

02.02.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана представником ТОВ «Фармпланета» заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 13.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2018 розгляд заяви був відкладений на 27.02.2018.

У судовому засіданні 27.02.2018 представник заявника (позивача) подану ним заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що за приписами ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути дану заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали поданої ТОВ «Фармпланета» заяви, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи подану ним заяву, представник ТОВ «Фармпланета» зазначив, що 20.09.2014 товариство звернулося до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Заводський ВДВС Миколаївського МУЮ) з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2014.

29.07.2015 старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 44217889, відкритого на підставі вищевказаного виконавчого документа.

З зазначеної постанови вбачається, що 09.06.2015 до відділу надійшла заява ліквідатора Мельниченко Н.Є., в якій остання просить закінчити виконавче провадження у зв'язку з тим, що з 12.05.2015 споживче товариство «Діамед» перебуває в стані припинення шляхом ліквідації, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та протоколом загальних зборів членів СТ «Діамед» № 7 від 11.05.2015.

17.07.2015 за вих. № 16720/01-02-47/8 державним виконавцем на підставі п. 2, 3 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано ліквідатору Мельниченко Н.Є. пакет виконавчих документів. Про отримання свідчить відмітка представника за довіреністю Пухового Ю.С. від 21.07.2015.

Згідно з положеннями ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на моменти винесення постанови) у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

У разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Заявник також стверджував, що звернувся до ліквідатора СТ «Діамед» з заявою про визнання вимог кредитора № 598 від 31.07.2015, проте будь-яких доказів направлення вказаної заяви ліквідатору до суду не подав.

10.01.2018 згідно з поясненнями заявника, останній дізнався про те, що СТ «Діамед» не перебуває в процесі припинення.

Вказуючи у заяві, що виконавчий документ був втрачений при пересиланні Заводським ВДВС Миколаївського МУЮ до ТОВ «Фармпланета» чи СТ «Діамед», заявник вважав причини пропуску ним строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наявної у матеріалах справи копії наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2014 вбачається, що вказаний виконавчий документ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.07.2015.

Таким чином, зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався зверненням до органу ДВС, а постанова про закінчення виконавчого провадження № 44217889, з якою перебіг вказаного строку розпочався знову, була винесена державним виконавцем 29.07.2015, строк пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2014 до виконання на момент звернення ТОВ «Фармпланета» з заявою про видачу його дублікату сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поряд з цим, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заявник, в порушення приписів ст. 74 ГПК України, не довів вчинення ним усіх можливих дій, спрямованих на своєчасне виконання рішення суду.

Так, твердження заявника про втрату наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2014 під час його пересилання органом ДВС до ТОВ «Фармпланета» або СТ «Діамед» спростовуються встановленою державним виконавцем у постанові про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2015 обставиною про отримання 21.07.2015 зазначеного виконавчого документа представником за довіреністю Пуховим Ю.С.

Однак, заявник не надав суду доказів на підтвердження звернення до ліквідатора СТ «Діамед» з вимогою повернути йому зазначений виконавчий документ.

Заявник не надав суду будь-яких доказів направлення ліквідатору СТ «Діамед» заяви про визнання вимог кредитора, не зазначив про вчинення ним передбачених ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України дій у випадку невизнання ліквідатором його вимог або ухилення від їх розгляду.

Таким чином, заявником не доведено наявність об'єктивних підстав та обставин, що унеможливлювали його звернення з виконавчим документом до органу ДВС, а також своєчасне вчинення ним дій, спрямованих на відновлення втраченого виконавчого документу та стягнення заборгованості на свою користь.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не обґрунтованим та відхиляє його. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікату наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2014 та відмовляє в задоволенні поданої ТОВ «Фармпланета» заяви.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 910/5730/14 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений 12.03.2018.

Суддя О.Г. Удалова