У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/1099/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали справи за заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредиторів: Тишко Є.В. - предст. ЧО УПФУ, дов. від 05.01.2018р. № 366/01 (в судовому засіданні 01.02.2018р.), Зазимко А.О. - предст. ЧО УПФУ, дов. від 20.02.2018р. № 4398/01 (в судовому засіданні 14.03.2018р.); Лепеха О.С. - предст. Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, дов. від 01.08.2017р. № 4021/9/25-22-10-00-10 (в судових засіданнях 06.03.2018р. та 14.03.2018р.); Рожко С.М. - предст. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», дов. від 29.12.2016р. № 8449-К-О (в судовому засіданні 06.03.2018р.)

від ГТУЮ у Чернігівській області: Рева С.М. - гол. спец-т відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 12.01.2018р.

від боржника: Рязанова С.М. - ліквідатор

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях з 01.02.2018р. по 06.03.2018р. та з 06.03.2018р. по 14.03.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.03.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2013р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016р. затверджений звіт ліквідатора про його діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника за період з 06.03.2014р. по 02.09.2016р., про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, проведених у процедурі ліквідації у період з 06.03.2014р. по 02.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017р. затверджене рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» від 29.06.2017р. (протокол № 10) про формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рязанової С.М. та порядок використання його коштів.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017р. на три місяці до 06.01.2018р.

12 січня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Рязановою С.М. подане клопотання від 12.01.2018р. № 50/01-02/8/2018 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, яке ухвалою суду від 15.01.2018р. прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2018р.

В судових засіданнях 01.02.2018р. та 06.03.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошувались перерви до 06.03.2018р. та 14.03.2018р. відповідно.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у них (окрім ЧО УПФУ, Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол від 27.12.2013р.) (том 7, а.с. 2 - 3), зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі п'яти осіб: ПАТ «Полікомбанк», ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області, УПФУ у м. Чернігові, ТОВ «Ашер» та фізична особа ОСОБА_8.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.01.2018р. № 12) (том 15, а.с. 45 - 47), зокрема:

схвалений звіт арбітражного керуючого Рязанової С.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за весь період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Ватес» в сумі 379 725,00 (триста сімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень). Основна грошова винагорода арбітражному керуючому не виплачена;

схвалені витрати ліквідатора ТОВ «Ватес» арбітражного керуючого Рязанової С.М. за весь період здійснення ліквідаційної процедури в сумі 372 495,49 грн., затверджені рішеннями комітету кредиторів 23.04.2014р., 20.05.2014р., 08.07.2014р., 19.02.2015р., 03.03.2016р. та ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, у процедурі ліквідації у період з 06.03.2014р. по 05.01.2018р. ліквідатором проведені наступні витрати:

- витрати, пов'язані з продажем майна банкрута - 238 483,06 грн.;

- витрати, пов'язані з охороною об'єктів нерухомості - 73 600,00 грн.;

- витрати, пов'язані з експертною оцінкою майна - 12 000,00 грн.;

- інші витрати (послуги, пов'язані з юридичним обслуговуванням, телефонні розмови, поштові витрати, транспортні послуги, витрати на придбання канцелярських товарів та ін.) - 48 412,43 грн.

Загальна сума витрат, проведених у процедурі ліквідації у період з 06.03.2014р. по 02.09.2016р., становить 372 495,49 грн.

Крім того, ліквідатору була нарахована, але не виплачена, грошова винагорода в сумі 379 725,00 грн. за період з 06.03.2014р. по 05.01.2018р.

На підтвердження наведених вище витрат ліквідатором надані належним чином засвідчені копії, зокрема договору № 01 про охорону приміщень та території товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес», розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 310-а, товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Фортеця», від 20.05.2014р. та додатків до нього; договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 07.07.2014р. та додатку до нього; актів виконаних робіт (послуг), складених 23.01.2015р. та 31.03.2015р.; листа від 31.03.2015р. № 31/03-1; договору № 12/14 від 12.05.2014р.; рахунку на оплату № 1038 від 06.05.2014р. на суму 479,00 грн.; рахунку № 12 від 25.03.2014р. на суму 146,08 грн. та акту приймання-передачі наданих послуг від 01.04.2014р.; договору № ЮР-00097 на виконання робіт від 24.03.2014р., рахунку фактури № СФ-0000075 від 24.03.2014р. на суму 84,94 грн. та акту від 24.03.2014р. приймання-передачі виконаних робіт за договором № ЮР-00097 від 24.03.2014р.; актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків-фактур на оплату послуг охорони; рахунків за споживання електричної енергії понад договірну величину; рахунків за перетікання реактивної енергії; рахунків за активну електроенергію; рахунків за реактивну електроенергію; рахунків-актів за телекомунікаційні послуги; платіжних доручень; фіскальних та нефіскальних чеків; товарного чеку; квитанцій; договору про надання консультаційних послуг правового характеру від 12.04.2014р.; договору про надання правової допомоги від 03.09.2015р. (том 13, а.с. 123 - 129; 136 - 139; 163; 170 - 171; 225 - 248; 250 - 273; том 14, а.с. 37 - 55; 62 - 98).

Оскільки витрати ліквідатора підтверджуються належними доказами, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Рязанової С.М. від 12.01.2018р. № 50/01-02/8/2018 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора Рязанової С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство: ліквідатору Рязановій С.М. (14032, АДРЕСА_1), приватному підприємству «Фірма «Термолекс» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 2), публічному акціонерному товариству «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3), товариству з обмеженою відповідальністю «Гаранфіл» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4), публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю «Ашер» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47), Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 82 - Г), заступнику прокурора міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43), Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4 - а), товариству з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» (03118, м. Київ, вул. Козацька, 118), приватному підприємству «Балтіка Трейдінг» (14000, м. Чернігів, вул. Кн. Чорного, 4), Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 44), товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс - Україна» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4 - а), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43), публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19), товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23) та ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2).

Повний текст ухвали складено 19.03.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко