УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/225/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017

(головуючий Кордюк Г.Т., судді: Гриців В.М., Давид Л.Л.)

у справі № 926/225/17 Господарського суду Чернівецької області

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна"

про стягнення неустойки в сумі 11 977,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 926/225/17 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що 17.07.2017 в межах строку на касаційне оскарження ним було направлено касаційну скаргу, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 926/225/17 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що судовий збір за звернення з касаційною скаргою не було сплачено у належному розмірі. Усунувши недоліки касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці строк на касаційне оскарження судового рішення у цій справі.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №926/225/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/225/17 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 .

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець