Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 908/4164/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду Кушніра І.В. - головуючого, Краснова Є.В., Мачульського Г.М.,

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-буд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ"

до 1. Приватного підприємства компанія "МЕТАН", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-буд",

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 (згідно із реєстраційним штампом) Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь-буд" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 908/4164/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 року у справі № 908/4164/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, зокрема, суддям Кушнір І.В., Мачульський Г.М., Краснов Є.В. - спори щодо земельних відносин та права власності; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Скаржником оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 908/4164/15, якою залишено без змін ухвалу Господарського суд Запорізької області від 17.10.2017 про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ЄВРОТРУБПЛАСТ" до Приватного підприємства компанія "МЕТАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА БІЛД КОМПАНІ" про визнання правочину недійсним у межах справи про банкрутство Приватного підприємства компанія "МЕТАН".

Тобто, спір у справі пов'язаний з банкрутством. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Кушніра І.В. (головуючого), Мачульського Г.М., Краснова Є.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду Кушніра І.В. (головуючого), Мачульського Г.М., Краснова Є.В. про самовідвід у справі № 908/4164/15 задовольнити.

2. Справу № 908/4164/15 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський