ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
13.03.2018 року Справа № 904/166/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді Науменка І.М., доповідача
суддів: Білецької Л.М., Кузнецова В.О.
розглянувши питання щодо прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2018р. у справі №904/166/14 відповідно до клопотання ОСОБА_1О.у справі
за позовом ОСОБА_2, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко", м. Київ
про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600, 00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485, 00 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 666 626, 30 грн.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційно частці в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" у сумі 5495600,00 грн., інфляційних втрат у сумі 5511485,00 грн. та 3% річних в сумі 666626,30 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 у справі № 904/166/14 (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді Золотарьова Я.С., Петрова В.І.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на користь ОСОБА_1 5 495 600,00 грн. вартості частини майна, 665 705,74 грн. 3% річних, 5 511 485,00 грн. інфляційних втрат, 3 205,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 23 971,20 грн. витрат на оплату судової експертизи; в іншій частині у позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" в дохід державного бюджету України 162 546, 67 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.17р. (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.) відновлено строк на подення апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та відстрочено товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 178 801,34 грн. до 29.06.17р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р. (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.) відкладено розгляд апеляційної скарги до 18.07.17р. та відстрочено товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 178 801,34 грн. до 18.07.17р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 904/166/14 (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 у справі № 904/166/14 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко", не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просило дану ухвалу скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права, та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.17р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 904/166/14 скасовано. Справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.17р. (колегія суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий суддя, судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року у справі № 904/166/14 прийнято та призначено до розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.18р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.17р. залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" залишено без задоволення.

26.02.18р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині постанови від 29.01.18р. не зазначено про розподіл судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Відповідно до ст.281 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 року) визначено, що у постанові суду має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення з апеляційною скаргою)за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 244 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко", м. Київ - 178 801,34 грн. судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко", м. Київ в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська; Код банку оримувача (МФО): 805012; Рахунок отримувача: 2004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) - 178 801,34 грн. судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов