Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 924/80/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Павлюк І.Ю., судді - Демидюк О.О., Юрчук М.І.)

від 13.06.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж

до - комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення 512 267,44 грн

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулося з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №924/80/17 до суду касаційної інстанції разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що касаційна скарга ПАТ "Хмельницькобленерго" подана ним повторно, після її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017)

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 924/80/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/80/17 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017у справі № 924/80/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 26 березня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач