КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2018 р. Справа№ 911/3076/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2017р.

у справі № 911/3076/15 (суддя - Бабкіна В.М.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області щодо примусового виконання наказу від 19.10.2015 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи-підприємця Надточія Максима Вячеславовича

про стягнення 742077,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020) № 02.2.3-542 від 11.08.2017 р. (вх. № 179/17 від 14.08.2017 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчому провадженні ВП № 53703872 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. у справі № 911/3076/15 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області в частині винесення постанови про звіт щодо використання авансового внеску від 28.07.2017 р. у виконавчому провадженні ВП № 53703872, до якого в якості постійних витрат державним виконавцем включено витрати у загальному розмірі 123,79 грн., у тому числі - витрати на оплату електроенергії - 12,84 грн.; витрати на оплату водопостачання - 2,35 грн.; витрати на оплату тепла - 10,49 грн.; вартість послуг зв'язку та інтернету - 5,75 грн.; витрати на охорону - 3,05 грн.; витрати на утримання авто - 0,28 грн.; витрати на ремонт та технічне обслуговування комп'ютерної техніки - 10,14 грн.; вартість господарських та канцелярських товарів - 11,04 грн.; витрати на послуги по страхуванню - 1,67 грн.; витрати на оренду приміщення - 32,09 грн.; витрати на утримання приміщення - 3,49 грн.

Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області про звіт щодо використання авансового внеску від 28.07.2017 р. у виконавчому провадженні ВП № 53703872 в частині постійних витрат у загальному розмірі 123,79 грн., у тому числі - витрати на оплату електроенергії - 12,84 грн.; витрати на оплату водопостачання - 2,35 грн.; витрати на оплату тепла - 10,49 грн.; вартість послуг зв'язку та інтернету - 5,75 грн.; витрати на охорону - 3,05 грн.; витрати на утримання авто - 0,28 грн.; витрати на ремонт та технічне обслуговування комп'ютерної техніки - 10,14 грн.; вартість господарських та канцелярських товарів - 11,04 грн.; витрати на послуги по страхуванню - 1,67 грн.; витрати на оренду приміщення - 32,09 грн.; витрати на утримання приміщення - 3,49 грн.

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати ухвалу № 911/3076/15 від 19.10.2017 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3076/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Чорної Л.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Чорної Л.В., Яковлєва М.Л. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. отримана скаржником 01.02.2018р., тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 02.02.2018р. та закінчується 11.02.2018р.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 11.02.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2017р. у справі № 911/3076/15.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Повернути матеріали справи № 911/3076/15 до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна