overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018. Справа № 917/1762/17

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", пр-т Перемоги, 107А, м. Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елплат", АДРЕСА_1, 36011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (1) - фізична особа ОСОБА_2 (36011, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (2) - фізична особа ОСОБА_3 (36011, АДРЕСА_2)

про стягнення 695377,65 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.06.2017.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи (1): не з'явився;

від третьої особи (2): не з"явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елплат" (АДРЕСА_1, 36011; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (пр-т Перемоги, 107А, м. Київ, 03115; ) 240688 грн. 46 коп. основної заборгованості по кредиту, 12556 грн. 68 коп. процентів за користування кредитними коштами, 442132 грн. 51 коп. пені, 10430 грн. 67 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 21.03.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2018 Справа № 917/233/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зеленстрой" м. Кременчук

про стягнення 9644,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на усунення недоліків позовної заяви до 19.03.18 р.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити ідентифікаційний код юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 922/256/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, 11, м.Харків, 61037) як позивача

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" (вул. Пимоненка, 13/5, м.Київ ,04050)

як відповідача у справі № 922/256/18

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "Малтюроп Юкрейн", м. Київ
про спонукання до укладення договору

про наступне:відкладенння підготовчого засідання на 29 березня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 922/363/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів» (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33, )

як позивача у справі № 922/363/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів» (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівальна компанія «Мега Прод» (61019, м. Харків, вул. Шепетівська, 13, )
про стягнення коштів у сумі 29322,30 грн.

про наступне: судове засідання у справі відкладено до 27 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 209.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.18р. Справа № 917/73/18
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10 368,80 грн. штрафу за Договором поставки №НГЗ-Д-16-530 від 26.12.2016р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 12» березня 2018року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 13 березня 2021р.
Судовий наказ виданий стягувачу «13» березня 2018 року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4458/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство освіти і науки України

як третю особу на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 922/4458/17

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство освіти і науки України, м. Київ
до Приватної фірми "Ромб", м. Харків
про та зустрічним позовом до про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно Приватної фірми "Ромб", м. Харків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків визнання продовженим договору оренди та зобов'язання укласти додаткову угоду

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2018 р.            № 918/901/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" лютого 2018 р. , яке набрало законної сили "07" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" березня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2018 р. № 918/486/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" лютого 2018р., яке набрало законної сили "07" березня 2018 року.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) повернути нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 154,5 м2 у комунальну власність територіальної громади села Мирне в особі Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області шляхом підписання акта прийому-передачі.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" березня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №918/802/17

Суддя Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідачів Фізична особа-підприємець Бекетова Наталія Арсентіївна, фізична особа-підприємець Гречка Сергій Вікторович

про зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу №918/802/17 до розгляду по суті на 06 березня 2018 року о 14.30 год.

У зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В., розгляд справи, призначений на 06 березня 2018 року о 14.30 год. не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 26 березня 2018 року о 14.30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників провадження у справі № 5023/7801/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", м. Харків
до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про виключення вимог кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" з реєстру вимог кредиторів БПФ "ВО "Промтехсервіс" (вх. № 32505 від 04.10.2017 р.) відбудеться 19 березня 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 918/79/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № Rv007.2-СЛ-1434-0218 від 13.02.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23)

про стягнення заборгованості в сумі 800 572,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.18р. у справі № 918/79/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до слухання на "05" березня 2018 року о 15:30 год.

У зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. розгляд справи, призначений на 05 березня 2018 року о 15.30 год., не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання на "27" березня 2018 року о 16:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

3. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 922/3682/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Скрипника Сергія Вячеславовича, м. Харків
про стягнення 8 489,82 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Скрипника Сергія Вячеславовича (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань у розмірі 8 489,82 грн., а також стягнення з Відповідача суми судового збору.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "07" березня 2018 р. о 10:00.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так на підставі п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати Відповідачеві надати до суду власний розрахунок суми боргу.

Керуючись статтями 196, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2018 р. о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Запропонувати Відповідачеві надати до суду власний розрахунок суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 Справа № 917/23/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 548708,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2Я дов. № 14-65 від 14.04.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 10-75/1863 від 08.02.2018 року

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава вул. Старий Поділ, 5, 36022, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ вул. Б.Хмельницького, 6, 01001, ) 95384,24 грн. річних; 1430,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.