УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/17242/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання та про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогарант»

про стягнення 69580 грн. 49 коп.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/17242/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогарант» заборгованість по кредиту у розмірі 30000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 21166 грн. 97 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4860 грн. 00 коп., пеню у розмірі 13553 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

14.08.2015 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 14.08.2015, видано наказ.

12.03.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання та про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15.

Обгрунтовуючи вказану заяву, заявник (стягувач) вказав на те, що виконавчий документ - наказ Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15 було втрачено.

При цьому, заявником (стягувачем) долучено до поданої заяви копію листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 11.01.2018, адресованого стягувачу, про те, що вказаний наказ суду у справі № 910/17242/15 перебував на виконанні у відділі ДВС дарницького районного управління юстиції та 14.12.2016 державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, виконавчий документ (наказ Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15) на адресу стягувача не надходив та до відділу ДВС не повертався, тобто був втрачений при поштовому пересиланні.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання та про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/17242/15 був виданий судом 14.08.2015.

Судом встановлено, що у вказаному наказі зазначено, що строк його пред'явлення до виконання - по 14.08.2016.

Водночас, відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на дату звернення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до суду із вказаною заявою строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15 не закінчився.

При цьому, заявником (стягувачем) долучено до поданої заяви копію листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 11.01.2018, адресованого стягувачу, про те, що вказаний наказ суду у справі № 910/17242/15 перебував на виконанні у відділі ДВС дарницького районного управління юстиції та 14.12.2016 державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, у зв'язку з пред'явленням до виконання наказу Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15, строк його пред'явлення до виконання переривався та встановлюється з дати повернення (14.12.2016 державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що станом на дату звернення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до суду із вказаною заявою строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15 не закінчився.

Таким чином, встановивши, що строк пред'явлення наказу Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15 до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15 та про відсутність підстав для розгляду по суті заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15.

2. Видати дублікат наказу Господарського суд міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/17242/15, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогарант" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 35, кв. 82; ідентифікаційний код: 38192629) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість по кредиту у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 21166 (двадцять одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 97 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., пеню у розмірі 13553 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.М. Отрош