ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року справа № 925/1938/14

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської Оксани Сергіївни щодо виконання судового рішення за наказами Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі № 925/1938/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи - підприємця Марюхни Олега Івановича про стягнення 14010 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", як стягувач, звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської Оксани Сергіївни щодо виконання судового рішення за наказами Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі № 925/1938/14 у виконавчих провадженнях №52761957 та №53094450.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги стягувача відсутні.

Відповідно до ст. 342Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отож скаргу стягувача слід призначити до розгляду у судовому засіданні і викликати для участі у ньому стягувача, боржника і державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийську Оксану Сергіївну або іншу посадову особу цього відділу.

Стягувач разом із скаргою подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. в приміщенні Господарського суду міста Києва або Господарського суду Київської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

При цьому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обов'язковості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи, а надає право вирішення цього питання господарському суду.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Господарський суд не вбачає у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" переконливого обґрунтування наявності підстав для його участі у судовому засіданні саме у режимі відеоконференції, тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 00 хв. 23 березня 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" як стягувача, фізичну особу - підприємця Марюхну Олега Івановича як боржника і державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийську Оксану Сергіївну або іншу посадову особу цього відділу про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити стягувачу, боржнику та державному виконавцю Арабаджийській Оксані Сергіївні або іншій посадовій особі Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

4. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ М. В. Дорошенко