ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, вх. №464 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/605/15 (ухвалу постановлено суддею Усатим В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2018)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018 відмовлено АТ "Укрексімбанк" в задоволенні скарги (вх.№ 24761 від 02.08.17) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. та у клопотанні про забезпечення вимог кредиторів. Відмовлено арбітражним керуючим Кошовському С.В., Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Кредитор, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні скарги на дії ліквідатора та припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Татіщева О.Є., справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції у складі іншого судді. Також апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 23.02.2018 (що підтверджується доданою до скарги копією ухвали із відміткою ПАТ "Сбербанк" про її отримання 23.02.2018).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, апеляційну скаргу було надіслано заявником 05.03.2018 - тобто через 10 днів після отримання копії ухвали від 15.02.2018. Таким чином, колегія суддів зазначає, що заявник скарги має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів також зазначає, що оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду в даній справі від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду від 15.02.2018 в даній справі та призначено її розгляд на 19.04.2018 об 11:00 годині, то розгляд апеляційної скарги ПАТ "Сбербанк", поданої на цю ж ухвалу суду першої інстанції, має бути призначено на ту ж дату і час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПАТ "Сбербанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/605/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сбербанк".

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19.04.2018 об 11:00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/605/15.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.