Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 923/1336/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Елена"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

(головуючий - Принцевська Н.М., судді: Колоколов С.І., Лисенко В.А.)

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017

(суддя Гридасов Ю.В.)

за скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Елена"

на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

у справі №923/1336/16

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

до Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Дмитра Олексійовича

про повернення майна та стягнення 184 195,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року Приватне підприємство "Виробничо-комерційної фірми "Елена" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 у справі №923/1336/16.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Приватним підприємством "Виробничо-комерційної фірми "Елена"

касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1336/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Елена" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Елена" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28.03.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець