УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1489/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно - експлуатаційний відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду колегія суддів: Коломис В.В., Тимошенко О.М., Мамченко Ю.А. від 12.09.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області суддя: Субботіна Л.О. від 14.06.2016 у справі

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу до Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1. Консорціуму "Віськово - будівельна індустрія", 2. Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради № 52 від 12.12.2012 в частині, що стосується надання ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 Квартирно - експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на її подання, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданих касаційних скарг, повернутих раніше на підставі статті 1113 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 ухвалами Вищого господарського суду України від від 22.05.2017, 21.07.2017, 17.10.2017 та 09.11.2017.

Усунувши обставини, що стали підставами для повернення касаційної скарги, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Хмельницький вчетверте звернувся до Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та з урахуванням строків поштового обігу кореспонденції і розумність строків звернення з касаційною скаргою до суду, колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за поданою касаційною скаргою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Квартирно - експлуатаційному відділу м. Хмельницький строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно - експлуатаційний відділу м. Хмельницький і здійснити перегляд постанови та рішення - 26.04.2018 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 29.03.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді: Г.Мачульський

І.Кушнір