ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа №914/2211/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.02.2018,

на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018, суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, (повний текст рішення складено 24.01.2018),

за позовом фермерського господарства Орсан, Львівська обл., Миколаївський р-н.,с. Луб'яна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_3 об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів

про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_3 об'єднаної територіальної громади № 1372 від 31.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 19.02.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2211/17.

Судом встановлено, що оскаржуване заявником рішення суду першої інстанції проголошене 23.01.2018, дата виготовлення повного тексту 24.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Враховуючи, що повний текст рішення виготовлено й підписано 24.01.2018 перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 25.01.2018 та завершується 13.02.2018.

З штрихкодового ідентифікатору за №655, розміщеного на поштовому конверті, яким подана апеляційна скарга вбачається, що остання здана на пошту 19.02.2018, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Натомість скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2211/17, в якому зазначає, що оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції отримане ним 30.01.2018, він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати неповажними, відмовити в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 19.02.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2211/17 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Натомість, апеляційним господарським судом встановлено, що під час розкриття поштового конверта надісланого ОСОБА_1 до Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/2211/17 виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: копії платіжного доручення про сплату судового збору. Вказане підтверджується відповідним актом за №11 від 26.02.2018.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З цих підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 19.02.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2211/17 підлягає залишенню без руху також з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.02.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2018 у справі №914/2211/17.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору, а також вказавши інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання скаржником нової заяви з іншими підставами для поновлення строків на апеляційне оскарження протгом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційнох скарги без руху або вказані ним у новій заяві інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 02.03.2018.