overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 березня 2018 року Справа № 904/653/18

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Агентство ОСОБА_1", вул. Криворізька, 2, м.Дніпро,

до: Генічеської районної ради Херсонської області, вул. Центральна, 5, м. Генічеськ Херсонської області,

про скасування рішення районної ради

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Агентство ОСОБА_1 атлас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить скасувати рішення XXXI сесії V скликання Генічеської районної ради № 478 від 22 травня 2009 року "Про проект землеустрою щодо встановлення прибрежної захисної смуги вздовж Азовського моря на території Щасливцевської та Стрілківської сільських рад Генічеського району" - повністю.

Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою направив позовні матеріали Приватного підприємства "Агентство ОСОБА_1 атлас" про скасування рішення районної ради за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Херсонської області дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Позивач звернувся з позовом про скасування у повному обсязі рішення Генічеської районної ради, як органа місцевого самоврядування, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на норми КАС України.

Відповідно до приписів ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Отже, позивач має звернутись з цим позовом до Херсонського окружного адміністративного суду для захисту своїх прав, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Позов з доданими матеріалами повернути заявнику.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.

Справа № 924/79/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіс", м. Рівне Рівненської області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 30392,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору. 05.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Інтербіс", м. Рівне до ПП "ВКП "Нігинссахкампром", смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 30392,20 грн. Позивачем при поданні позову заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, витребувано у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, а позивачу відповідь на відзив.

27.02.2018р. на адресу суду відповідач подав відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу.

Сторони в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили.

Оскільки характер спірних відносин у справі вимfгає повного та всебічного розгляду обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/79/18 відкласти на 15:00 год. "21" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306, про що повідомити сторін.

Запропонувати сторонами виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 07.03.2018 року.

Суддя                                                                        С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім):

1 - до справи,

2 - позивачу (33003, Рівненська обл. м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 2 поверх) реком. з повідом.,

3 - відповідачу (32423, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, смт. Смотрич, вул. Жовтнева, 91) реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 924/23/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1; стягнення 295 798,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. У підготовчому засіданні 22.02.18р. було оголошено перерву до 10год. 30хв. 07.03.18р. та викликано позивача у підготовче засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ОСОБА_1 в судове засідання яке відбудеться об 11год. 30хв. 21 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - ОСОБА_1 у підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 та стягнення 295 798,53 грн., яке відбудеться об 11 год. 30хв. 21 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.03.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (31100, АДРЕСА_1, представнику ОСОБА_2 АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

ДАК Хліб України ДП Тальнівський комбінат хлібопродуктів: ОСОБА_1 (за довіреністю),

прокуратура Черкаської області: ОСОБА_2 (прокурор),

ГТУЮ у Черкаській області: ОСОБА_3 (за довіреністю),

розпорядник майна ОСОБА_4 (особисто),

ФГ "Надія": ОСОБА_5 (за довіреністю),

ДАК "Хліб України": не з'явився,

АТ «ОСОБА_6 Компані»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу та заяву від 02.11.2015 року розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_7 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу, заяву №16 від 02.11.2016 року директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_7 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Діоніс

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Тальнівський комбінат хлібопродуктів

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Стадія судового процесу підготовче провадження.

До початку судового засідання від представника асоціації «Хлібодар» надійшла заява про залучення третьої особи на стороні кредиторів ОСОБА_8

Представник ДАК «Хліб України» ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та прокурор клопотали про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви представника асоціації «Хлібодар» про залучення третьої особи ОСОБА_8

2.Залучити ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, 18000) в якості учасника провадження у справі про банкрутство ДП ДАК Хліб України Тальнівський комбінат хлібопродуктів.

3.Розгляд справи та заяв призначити на 1430 годину 26 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

4.Викликати учасників провадження для участі у підготовчому засіданні.

5.Зобовязати прокуратуру Черкаської області виконати вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 року.

ОСОБА_9, асоціації «Хлібодар» та іншим учасникам судового процесу надати відзиви, заперечення, пояснення на заяви директора ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_7 про визнання недійсними торгів та договорів - до 26.03.2018 року.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2018 року справа № 925/1693/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи в режимі відеоконференції ОСОБА_4, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні з розгляду по суті справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Югевротранс" про стягнення 217803 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення судового засідання з розгляду справи по суті, після заслуховування вступного слова учасників справи, виникла технічна проблема, що унеможливила участь представника третьої особи в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 та ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 202, ч.1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засіданні з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 30 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справиі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Доручити Господарському суду Миколаївської області організувати о 10 год. 00 хв. 30 березня 2018 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Югевротранс" в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Черкаської області з розгляду по суті справи №925/1693/17

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Черкаси Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/315 від 05.03.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

до дочірнього підприємства Черкаси-Фарма

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/315 від 05.03.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду клопотання призначити на 1000 годину 20 березня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута та представників комітету кредиторів для участі у підготовчому засіданні.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/61/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-КО" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2 про зобовязання повернути частину приміщення та стягнення 428076,00 грн., у судовому засіданні ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 27 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа №909/929/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Неллі» (надалі ПП «Неллі») б/н від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/299/18 від 15.01.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017р.

у справі № 909/929/17

за позовом: ПП «Неллі»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2Й.)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 директор (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ № НОМЕР_1 від 30.08.2017р.); ОСОБА_4 адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 06.10.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_5 повноваження не підтверджені належним чином відповідно до ст. 58 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. відкладено розгляд справи № 909/929/17 на 19.02.2018р.

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. призначено судове засідання у справі № 909/929/17 на 05.03.2018р. у звязку з перебуванням судді Зварич О.В у відпустці.

05.03.2018р. відповідач подав відзив на апеляційну скаргу б/н і дати (вх. № 01-04/1607/18 від 05.03.2018р.), в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017р. у справі № 909/929/17, апеляційну скаргу ПП «Неллі» без задоволення.

Від відповідача в судове засідання зявився адвокат ОСОБА_5, повноваження якої не підтверджені належним чином відповідно до ст. 58 ГПК України.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/929/17 на 19.03.2018р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Cправа №909/764/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Туризм-комерція-менеджмент» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі МП «Туризм-комерція-менеджмент») б/н від 28.02.2018р. (вх.№01-05/766/18 від 05.03.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018р.

у справі № 909/764/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Туризм-комерція-менеджмент» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (надалі Оболонська сільська рада)

про стягнення 199220,40 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Туризм-комерція-менеджмент» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018р. у справі № 909/764/17.

Відповідачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/764/17.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1745/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Головея В.М.І.,

ОСОБА_2

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3, директор;

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю;

від третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10 листопада 2017 року (повний текст рішення складено 14.11.2017р.)

по справі № 916/1745/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про визнання договору про внесення змін укладеним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_6, суддів Головея В.М., Колоколова С.І. знаходиться справа №916/1745/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2018р.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. справу №916/1745/17 призначено до розгляду на 07.03.2018р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 березня 2018 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов