overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2018 р. справа №913/573/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від правонаступника позивача: від відповідача:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від 22.01.2018р. (повний текст складено та підписано 29.01.2018р. у м.Харкові)
у справі№ 913/573/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом правонаступник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія, м.Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 2788808,00грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2018р. (повний текст складено та підписано 29.01.2018р.) у справі №913/573/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2018р. (повний текст складено та підписано 29.01.2018р.) у справі №913/573/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2018 р. справа №905/2632/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явились
від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_5 - директор ТОВ "Форіца", що діє на підставі Статуту №4 від 17.11.2008 р. (Протокол загальних зборів №5 від 27.05.2009 р.) ОСОБА_6 (адвокат)- Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4828 від 21.06.2017 р., Ордер Серія АА №125653 від 24.11.2017 р. не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене14.12.2017 р. (повний текст складено 19.12.2017р.) в м. Харкові
по справі№905/2632/17 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
до про за зустрічною позовною заявою до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом про в судовому засіданні були присутні вільні слухачі Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», смт. Мангуш, Донецька область стягнення 681022,58 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», смт. Мангуш, Донецька область Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ визнання незаконним Акту від 22.06.2015 р. №0004105, визнання незаконною та скасування оперативно-господарсбької санкції ОСОБА_7 (помічник адвоката) Серія №29 від 25.10.2017р. ОСОБА_8 паспорт серія ВС 000106 від 01.10.1999 р. виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. (повний текст 19.12.2017 р.) у справі №905/2632/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р. (повний текст підписано 19.12.2017 р.) у справі №905/2632/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Н.В.Будко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2018 р. справа №905/2434/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №12 від 29.01.2018р.
від відповідача:ОСОБА_6, довіреність №206 від 26.12.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.)
у справі№ 905/2434/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомДержавного підприємства Енергоринок, м.Київ
до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 119405,82грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.) у справі №905/2434/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.) у справі №905/2434/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2018 року справа №908/2098/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (адвокат) на підставі ордеру КС №339811 від 10.01.2018 року; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від19.12.2017 року (повний текст складено 29.12.2017 року)
у справі№908/2098/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/2098/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/2098/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2018р. справа №908/1893/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О. Стойка О.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників сторін:
від позивача: Зубанич О.Ю. (адвокат, довіреність №01 від 07.03.2018р.);
від відповідача: Ремига О.В. (адвокат, свідоцтво №ЗП001544 від 09.02.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 05.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/1893/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства, смт.Якимівка Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
про скасування рішення, оформленого протоколом №8 від 07.09.2017р.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у справі №908/1893/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у справі №908/1893/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя.

4. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

І.В. Зубченко

Надіслано судом до ЄДРСР - 14.03.2018р.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.03.2018 р. справа №905/2509/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився не зявився Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від04.12.2017р.
у справі№ 905/2509/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м.Дружківка Донецької області
провизнання недійсним третейського застереження, яке викладене в п.7.2 договору №16000205 від 01.10.2016р.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі № 905/2509/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі № 905/2509/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2018 справа №913/970/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_6, за наказом;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 22.01.2018
у справі № 913/970/17 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Старобільськ, Луганська область
простягнення 102 568 281,38 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 271, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2018 у справі № 913/970/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2018 справа №905/2667/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача) суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_5 - за довіреністю ; ОСОБА_6 за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.12.2017 (повний текст підписано 22.12.2017)
у справі № 905/2667/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Біолзерське, м. Добропілля, Донецька область
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків
провнесення змін до договору оренди

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2017 у справі № 905/2667/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Біолзерське, м. Добропілля, Донецька область до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків про внесення змін до договору оренди відмовити в повному обсязі.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Біолзерське, м. Добропілля, Донецька область.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Біолзерське, м. Добропілля, Донецька область на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 400,00 грн.

Зобовязати господарський суд Донецької області видати відповідний наказ

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.03.2018 року справа № 908/6331/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.11.2017 року
у справі№ 908/6331/15 (суддя Горохов І.С.)
за позовом до відповідачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
простягнення збитків у розмірі 539102,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебувала справа №908/6331/15 за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 539102,90 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі №908/6331/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 року у справі №908/6331/15 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 року у справі №908/6331/15 - залишено без змін.

Однак при виготовленні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року №908/6331/15 в першому реченні першого абзацу було допущено технічну помилку та невірно зазначено скорочене найменування відповідача, замість ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" зазначено ПАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", у звязку з чим вона підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в першому реченні першого абзацу постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі №908/6331/15, а саме замість ПАТ "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" необхідно читати ПАТ "Запорізький абразивний комбінат".

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" березня 2018 р. Справа№ 910/18162/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

у справі №910/18162/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІндустріалБанк"

про стягнення неустойки за договором оренди від 22.05.2008 №ПР/Л-03-317/НЮА-158 в розмірі 25890,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 11.12.2017 у справі №910/18162/17 позов задоволено повністю.

На підставі рішення суду, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна україни по Запорізькій області 25890, 58 грн. неустойки, та 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 справу передано на розгляд судовій колегії у складі - Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою від 12.02.2018 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 01.03.2018.

Ухвалою від 01.03.2018 розгляд справи відкладено на 05.04.2018 на 11:00 год.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №910/18162/17 внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме зазначено: «Розгляд справи відкласти на 01.04.2018 на 11:00 год.»

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №910/18162/17, в резолютивній частині ухвали замість «Розгляд справи відкласти на 01.04.2018 на 11:00 год.» читати «Розгляд справи відкласти на 05.04.2018 на 11:00 год.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №910/18162/17.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська