ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2018 р.Справа № 922/405/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця Штонда Олексія Олександровича, м. Харків
до 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайбері", м. Харків
про стягнення 59733,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року фізична особа-підприємець Штонда Олексій Олександрович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (1-го відповідача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайбері" (2-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів 59733,57 грн., з яких: основний борг у розмірі 49540,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 10193,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2018р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірного найменування 1-го відповідача;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема, штрафних санкцій у розмірі 10193,57 грн.;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача - адвоката Машир В.О., зокрема, довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Оскільки зазначену копію ухвали суду вручено позивачу 01.03.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 12.03.2018р.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4, 6, ст. 174, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ФОП Штонда О.О. на 20 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 84 від 07.02.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 19.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 19.03.2018р.

Суддя В.В. Рильова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).