ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № Б29/1-11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чередка А.Є., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 у справі

за заявою приватного підприємства "Шанс", м.Дніпро

до приватного підприємства "Шанс", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 у даній справі (суддя Полєв Д.М.) клопотання арбітражного керуючого Польянова Є.О. №12-2016 від 16.03.2016 задоволено частково. Затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича за час виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Шанс" за період з 14.01.2011 по 14.07.2012 в розмірі 36418,44 грн. та витрати в розмірі 1256,45 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" на користь арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича, №815 від 17.04.2013 - 8137,78 оплату послуг та витрат ліквідатора. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича, №815 від 17.04.2013 - 29537,12 грн. оплату послуг та витрат ліквідатора.

Не погодившись зі згаданою ухвалою, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Польянова Є.О. про затвердження звіту про оплату послуг за час виконання обов'язків ліквідатора ПП "Шанс" та стягнення з кредиторів грошових коштів у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 93 ГПК України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 26.05.2016, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 31.05.2016.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 20.02.2018, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Водночас, у поданому клопотанні скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, оскільки фактично копію ухвали господарського суду ним отримано лише 15.02.2018.

Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно протоколу судового засідання від 26.05.2016 під час винесення оскаржуваної ухвали був присутній представник публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Міщанін Є.В., який діяв за довіреністю №30-2/44634 від 01.10.2015, що свідчить про обізнаність скаржника про винесення судом першої інстанції цієї ухвали.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги ненадання скаржником доказів наявності випадків, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.261 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234,235,254,255, ч.2 ст.261 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 у справі № Б29/1-11

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї матеріали, всього на 17 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № від 16.02.2018.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді: А.Є.Чередко

І.М.Науменко