ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11).

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не зявився,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: не зявився,

суть спору: про банкрутство,

встановив:

За результатами судового засідання 26.02.2018 судом постановлено розгляд справи відкласти на 05 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. та встановлено ліквідатору строк до 05.03.2018 для надання суду звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута з підтверджуючими доказами.

Ухвалою суду від 26.02.2018 учасників провадження у справі про банкрутство повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання.

27.02.2018 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 №21/03-56 від 27.02.2018 про направлення запиту до відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання висновків щодо наявності фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства відносно ТОВ Таргет ЛТД (код ЄДРЮОФОП 37117650, адреса: вул. Радянська, 12-б, м. Миколаїв, 54000), які могли бути вчинені його службовими особами, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Клопотання ліквідатора обґрунтовано посиланням на ст. 13 Конституції України, ч. 1 ст. 211, ч. 1 ст. 322 ЦК України, абз. 9 ст. 3, ст. 5 Закону про банкрутство та мотивовано наступним:

1) за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ «Таргет ЛТД» від 28.10.2014 учасник ТОВ «Таргет ЛТД» ОСОБА_2 передав у власність покупців частку у статутному капіталі ТОВ «Таргет ЛТД», що складає 115000,00 грн. 100 % статутного капіталу товариства: Товариству з обмеженою відповідальністю « 02» частку в грошовому виразі 103500,00 грн., що становить 90 % статутного капіталу ТОВ «Таргет ЛТД»; ОСОБА_3 частку в грошовому виразі 11500,00 грн., що становить 10% статутного капіталу ТОВ «Таргет ЛТД»;

2) згідно виписки з ЄДРЮОФОП від 30.10.2014 керівником ТОВ «Таргет ЛТД» зареєстровано ОСОБА_3;

3) відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/5781/15 від 20.04.2015 ТОВ «Таргет ЛТД» не сплачено самостійно визначене грошове зобовязання із податку на додану вартість та податку на прибуток за деклараціями від 27.ю04.2014 №, від 17.12.2014 №, від 17.01.2015 №, від 24.02.2015 №, тобто грошове зобовязання перед контролюючим органом, яке виникло за час керівництва ОСОБА_3, не було сплачено у встановлені законом строки та фактично господарську діяльність було припинено, що в подальшому призвело до втрати платоспроможності та доведення ТОВ «Таргет ЛТД» до банкрутства.

Ухвалою суду від 28.02.2018 клопотання ліквідатора від 27.02.2018 №21/03-56 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2018.

05.03.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. №41/11-915 від 03.03.2018 про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату.

Клопотання ліквідатора обґрунтовано посиланням на те, що комітетом кредиторів ТОВ «Таргет ЛТД» погоджено питання щодо звернення ліквідатора до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про надання Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області висновків щодо доведення до банкрутство ТОВ «Таргет ЛТД» його службовими особами, закінчення строку ліквідаційної процедури не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство, законодавством не визначено наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у справі, правом участі в судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні 05.03.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають значення для розгляду клопотання ліквідатора по суті, господарський суд встановив.

Постановою суду від 06.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний, зокрема, аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Клопотанням за вих. №21/03-56 від 27.02.2018 ліквідатор ТОВ Таргет ЛТД арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд про направлення запиту до відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання висновків щодо наявності фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства відносно ТОВ Таргет ЛТД (код ЄДРЮОФОП 37117650, адреса: вул. Радянська, 12-б, м. Миколаїв, 54000), які могли бути вчинені його службовими особами, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З матеріалів клопотання ліквідатора вбачається, що 28.10.2014 між учасником ТОВ «Таргет ЛТД» громадянином ОСОБА_2 (продавець) з однієї сторони та ТОВ « 02» (покупець 1), громадянином ОСОБА_3П.(покупець 2) з іншої сторони укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ «Таргет ЛТД» (далі Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору) учасник ТОВ «Таргет ЛТД» ОСОБА_2 передав у власність покупців частку у статутному капіталі ТОВ «Таргет ЛТД», що складає 115000,00 грн. 100 % статутного капіталу товариства: Товариству з обмеженою відповідальністю « 02» частку в грошовому виразі 103500,00 грн., що становить 90 % статутного капіталу ТОВ «Таргет ЛТД»; ОСОБА_3 частку в грошовому виразі 11500,00 грн., що становить 10% статутного капіталу ТОВ «Таргет ЛТД», а покупці зобовязалися в порядку і на умовах, визначених у Договорі, прийняти та оплатити частку у статутному капіталі.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.10.2014 керівником ТОВ «Таргет ЛТД» зареєстровано ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/5781/15 від 20.04.2015 ТОВ «Таргет ЛТД» не сплачено самостійно визначене грошове зобовязання із податку на додану вартість та податку на прибуток за деклараціями від 27.ю04.2014 №, від 17.12.2014 №, від 17.01.2015 №, від 24.02.2015 №, тобто грошове зобовязання перед контролюючим органом, яке виникло за час керівництва ОСОБА_3

Ліквідатором в клопотання від 27.02.2018 викладено позицію, що оскільки грошове зобовязання перед контролюючим органом, яке виникло за часів керівництва ОСОБА_3, не було сплачено у встановлені законом строки та фактично господарську діяльність було припинено, зазначене в подальшому призвело до втрати платоспроможності та доведення ТОВ «Таргет ЛТД» до банкрутства.

Частиною 3 ст. 13 Конституції України закріплено, що власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Частиною 1 ст. 5 Закону про банкрутство встановлено, що засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобовязані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону про банкрутство, державний орган з питань банкрутства, зокрема, установлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану субєктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при порушенні проваджень у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує пятдесят відсотків; готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Пунктом 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, та підготовки на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 26.02.2013 за № 327/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2013 р. за № 331/22863 (далі Порядок) встановлено, що аналіз фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361).

Відповідно до пункту 2 Порядку, проведення Аналізу або підготовку Висновків на запити господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, здійснюють структурний підрозділ Мінюсту України, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства (далі - структурний підрозділ Мінюсту України), або територіальні органи Мінюсту України.

Пунктами 4, 5 Порядку встановлено, що запит надсилається до структурного підрозділу Мінюсту України або територіального органу Мінюсту України за місцезнаходженням боржника.

Запит щодо підготовки Висновків повинен містити: найменування субєкта запиту, його місцезнаходження; дату надсилання запиту; підставу для підготовки Висновків.

З огляду на викладене вище, на підставі ч. 1 ст. 3 Закону про банкрутство, з метою зясування обставин щодо наявності або відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора та звернутись до територіального органу Мінюсту України за місцезнаходженням банкрута з приводу підготування висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД () та надання його суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД визнано банкрутом постановою суду від 06.03.2017 та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому, ст. 37 Закону про банкрутство, не визначає наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури, зокрема, з урахуванням ст. 83 Закону про банкрутство, це не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, комітетом кредиторів банкрута 01.03.2018 погоджено питання щодо звернення до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Таргет ЛТД».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити після отримання висновку Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 3, 5, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 233, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_1 №21/03-56 від 27.02.2018 про направлення запиту до відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання висновків щодо наявності фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства відносно ТОВ Таргет ЛТД (код ЄДРЮОФОП 37117650) задовольнити.

2.Зобовязати відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області підготувати висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (код ЄДРЮОФОП 37117650, адреса місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б) та надати вказаний висновок господарському суду Миколаївської області.

3.Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено і підписано 07 березня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький