ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 920/75/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/75/18

за позовом Товариства реалізації інженерних задач ТРІЗ ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вул. Пушкіна, 34В, м. Чернігів, 14000)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40034)

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг б/н від 30.12.2013, укладеного між сторонами,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 (ордер серія ЗР № 35862 від 02.03.2018).

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг б/н від 30.12.2013, укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/75/18, призначено підготовче засідання на 05.03.2018 на 11 год. 30 хв.

28.02.2018, у строк встановлений судом, відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1697 від 28.02.2018), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

05.03.2018 відповідач подав клопотання (вх. № 1788 від 05.03.2018) про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують витрати відповідача на професійну правничу допомогу.

05.03.2018 позивач подав заяву (вх. № 505к від 05.03.2018), в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням положень вказаної норми, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана директором Товариства реалізації інженерних задач ТРІЗ ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), підпис засвідчений печаткою товариства, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України приймає відповідну заяву та залишає позов у справі № 920/75/18 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства реалізації інженерних задач ТРІЗ ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) до відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг б/н від 30.12.2013, укладеного між сторонами у справі № 920/75/18 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО