ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/159/18

За позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача-1: Нагай У.М. - представник (довіреність від 12.02.2018р.)

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

Суть спору:

ОСОБА_1, м.Київ, 25.01.2018р. звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ, про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Рух справи висвітлено у попередніх ухвалах суду по справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 29.01.2018р. відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2018 р. Ухвалою суду від 15.02.2018р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", м.Київ в об'єднанні справ №914/159/18 та №914/228/18 в одне провадження. Ухвалою суду від 15.02.2018р. за клопотанням відповідача-1 продовжено процесуальний строк та підготовче засідання відкладено на 14.03.2018р. Ухвалою суду від 07.03.2018р. відмовлено ПАТ «Національний депозитарій України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

06.03.2018р. за вх.№8171/18 в документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву з доказами скерування його примірника іншим сторонам, що надійшов на адресу суду від ПАТ «Національний депозитарій України».

07.03.2018р. за вх.№8405/18 в документообігу суду зареєстровано надісланий на адресу суду відповідачем-1 відзив на позовну заяву з письмовими питаннями учасникам справи та доказами скерування його примірника іншим сторонам.

14.03.2018р. за вх.№9148/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив відповідача-1 з доказами скерування його примірника іншим учасникам справи.

14.03.2018р. за вх.№9149/18 в документообігу суду зареєстровано подані позивачем відповіді на питання відповідача-1, що були долучені до відзиву з доказами скерування їх примірника іншим сторонам.

14.03.2018р. за вх.№723/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №914/940/17 у Верховному суді України.

Позивач в судове засідання 14.03.2018р. з'явився, надав усні пояснення по суті поданих документів.

Представник відповідача-1 явку представника в судове засідання 14.03.2018р. забезпечив. На виконання ухвали суду від 15.02.2018р. відзив на позовну заяву , тощо від відповідача 1 до суду не поступили.

Відповідачі-2,3 явки представників в судове засідання не забезпечили. Відповідач-3 відзиву на позовну заяву у строки, встановлені судом, не подав.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про накладення на позивача штрафу за невиконання ним процесуальних обов'язків на підставі ст.135 ГПК України.

Позивач в усній формі просив суд не розглядати подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, однак відкласти підготовче засідання після 14.04.2018р., оскільки відповідачем-1 подано касаційну скаргу на рішення суду у справі №914/940/17, яким визнано договір купівлі-продажу цінних паперів укладеним. Ухвалою від 15.02.2018р. Верховний суд зупинив дію постанови Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Львівської області у справі №914/940/17 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку та останнім днем розгляду Верховним судом України зазначеної скарги є саме 14.04.2018р.

Представник відповідача-1 заперечував проти відкладення підготовчого засідання, при цьому зазначивши, що підстав для відкладення згідно ст.ст.183, 202 ГПК України на його думку немає.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши усне клопотання позивача, враховуючи обставини, на яких грунтуються заявлені позовні вимоги, зважаючи на необхідність забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на усне клопотання позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх.№723/18 від 14.03.2018р.) залишити без розгляду.

Крім того, суд вбачає за доцільне, з метою викладення іншими учасниками справи, у т.ч. й позивачем, своїх аргументів і міркувань стосовно клопотання відповідача-1 про притягнення позивача до відповідальності у формі штрафу, встановити для відповідача 1 строк для подання до суду письмово оформленого клопотання з цього питання з доказами скерування його іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 30 днів з 31.03.2018р. строк, встановлений ч.3 ст.177 ГПК України для проведення підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.04.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Запропонувати відповідачу-1 - у письмовій формі подати до суду клопотання про накладення на позивача з доказами скерування його примірника іншим учасникам справи для їх ознайомлення і висловлення аргументованої позиції по суті клопотання. Докази скерування клопотання подати до суду в строк до 09.04.2018р.

4. Сторонам:

- при наявності, подати до суду докази розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення , прийняті у справі №914/940/17.

5. Позивачу та відповідачам-2,3, у строк до 18.04.2018р., подати суду письмові пояснення по суті клопотання відповідача-1 із доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи.

6. Клопотання позивача (вх.№723/18 від 14.03.2018р.) про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

7. Вирішення клопотання відповідача-1 про притягнення позивача до відповідальності відкласти до наступного судового засідання.

8. Сторонам - явка в судове засідання представників - обов'язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.