ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року справа № 923/1174/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської міської ради

до відповідача-1: Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

за участю прокурора прокуратури Херсонської області - ОСОБА_2, посвідчення № 046500 від 29.03.2017р.

представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 - ОСОБА_3, (посвідчення А № 327 від 07.08.2015р.), представник, довіреність № 01-16/01-09/2 від 09.01.2018р.;

від відповідача-2 - ОСОБА_4 (посвідчення № 472 від 10.12.2009р.), адвокат, договір від 05.03.2018р.

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача-1: Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Херсон про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.02.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 415 від 16.11.2017р. у зв'язку із передачею справи на новий розгляд призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/1174/16, за результатами якого визначено суддю Сулімовську М.Б.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2017р., явку прокурора та представників сторін визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017р. за клопотанням прокурора та позивача розгляд справи відкладено на 18.01.2018р.

Ухвалою від 22.12.2018р. постановлено справу №923/1174/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.01.2018р., вирішено інші процедурні питання.

18.01.2018р. до суду звернувся прокурор із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 18.01.2018, не відбулося.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. призначено підготовче засідання на 14.02.2018р.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. у справі № 923/1174/16 замінено первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 на належного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (73000, м.Херсон, вул.Ладичука, 138); продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 06.03.2018р.

В судове засідання прокурор та представники відповідачів з'явилися.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання Херсонської міської ради та просить провести підготовче засідання без участі представника позивача.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання Херсонської міської ради не заперечили.

Представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву. Зауважив, що станом на час проведення підготовчого засідання відповідачем-2 копія позовної заяви прокурора не отримана, що унеможливило виконання вимог господарського суду в частині подання відзиву на позовну заяву.

Прокурор та представник відповідача-1 проти клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи клопотання представників позивача і відповідача-2, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строків для надання сторонами відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 20 березня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в підготовче засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Продовжити відповідачу-2 строк для надання відзиву на позовну заяву до 15.03.2018р.

5. Відповідачу-2 у встановлений судом строк надати відзив на позовну заяву з доказами направлення на адресу інших учасників провадження, а також належним чином завірені копії реєстраційних документів та паспорту.

6. Продовжити прокурору і позивачу строк для надання відповіді на відзив до 19.03.2018р.

7. Прокурору і позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, з доказами направлення відповідачу-2.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Копію ухвали направити прокурору, сторонам.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська