Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 916/4692/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017

(головуючий - Гладишева Т.Я., судді: Головей В.М., Савицький Я.Ф.)

у справі № 916/4692/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

про стягнення заборгованості у розмірі 43 371 675,85 дол. США та 46 608 814,15 грн, що разом еквівалентно сумі 1 047 688 897,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 у справі №916/4692/15.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана Публічним акціонерним товариством "Чорноморська транспортна компанія" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, який діяв до набрання чинності новою редакцією кодексу.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, зокрема, щодо підписання касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Аналогічні вимоги містить і частина 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Подана Публічним акціонерним товариством "Чорноморська транспортна компанія" касаційна скарга не підписана, про що відповідальними особами відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду складено акт №916/4692/15 від 30.11.2017. В акті зазначено, що: "під час реєстрації касаційної скарги ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" виявилось, що касаційна скарга не містить підпису заявника. Відправником конверту, в якому містилась касаційна скарга, зазначено ТОВ "Антарктика-Турист", проте заявником касаційної скарги є ПАТ "Чорноморська транспортна компанія".

Отже, касаційна скарга не підписана особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 3 ст. 292, п.п. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 у справі №916/4692/15 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

В. Студенець