ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/366/18

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Нікопольської міської ради в особі відділу архітектури та містобудівельного кадастру (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яшукова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 157019,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (за вих. № 1 від 23.02.2018р.) Нікопольської міської ради в особі відділу архітектури та містобудівельного кадастру до Фізичної особи-підприємця Яшукова Ігоря Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 138 від 04.12.2015р. в розмірі 157019,43 грн.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 1 від 23.02.2018р. та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку від 28.02.2018р. та опис вкладення у цінний лист від 28.02.2018р. Однак, як вбачається з опису вкладення на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви № 14 від 24.01.2018р.

Таким чином, доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві (ФОП Яшукову І.А.) копії позовної заяви за № 1 від 23.02.2018р. , суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, в порушення даної норми, позивачем не зазначено дану інформацію.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу - Нікопольській міській раді в особі відділу архітектури та містобудівельного кадастру надати суду: докази направлення позовної зави № 1 від 23.02.2018р. з усіма додатками на адресу відповідача; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської міської ради в особі відділу архітектури та містобудівельного кадастру до Фізичної особи-підприємця Яшукова Ігоря Анатолійовича про стягнення суми 157019,43 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача Нікопольську міську раду в особі відділу архітектури та містобудівельного кадастру про необхідність виправити зазначені недоліки до 28.03.2018р. та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2018р.

Суддя Н.А.Колодій