ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018м. ДніпроСправа № 904/4976/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Клещ О.В. за довіреністю №617 від 15.12.2017р.;

- представник ПАТ "ВТБ БАНК" Камша О.В. за довіреністю №252 від 06.06.2016р.;

- представник ПАТ "ВТБ Банк" Гурський В.С. за договором б/н від 08.02.2018р.;

- представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області Самсоненко Ю.Г. за дов. №7263/04-36-08-06 від 16.02.2018р.

від боржника: не з'явився

за участю: арбітражний керуючий Козаренко Є.В.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український готельний менеджмент", м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. ТОВ "Український готельний менеджмент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченка Є.В. (свідоцтво №1272 від 19.07.2013р.).

18.12.2018р. до суду надійшла скарга ПАТ "ВТБ Банк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Марченка Є.В., яку обґрунтовано порушенням останнім строків ліквідаційної процедури, визначених ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон), неподанням доказів проведення інвентаризації майна банкрута та здійсненням відбору організатора аукціону з порушенням вимог Закону.

28.12.2017р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання б/н від 28.12.2017р. про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Є.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

06.02.2018р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло доповнення до скарги на бездіяльність ліквідатора, яка обґрунтовано затягуванням ліквідаційної процедури, не проведення аналізу фінансового становища банкрута, невжиття вчасних заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, неподанням вимоги до ТОВ "Техкомплект" про повернення коштів в порядку регресу. Також, скаржник зазначає, що ліквідатором здійснено оцінку лише частини майна банкрута, що також призводить до затягування процедури та порушення інтересів кредиторів. Крім того, ПАТ "ВТБ Банк" зазначає, що ліквідатор в порушення норм Закону не надає комітету кредиторів щомісячних звітів.

07.02.2018р. до суду надійшла заява б/н від 07.02.2018р. арбітражного керуючого Морозова І.А. про згоду на виконання обов'язків ліквідатора.

08.02.2018р. до суду від арбітражного керуючого Марченка Є.В. надійшов відзив згідно з яким ліквідатор заперечує проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що Законом не встановлено обов'язку подання ліквідатором кредиторам та суду первинних бухгалтерських документів. Стосовно відбору організатора аукціону ліквідатор зазначає, що визнання переможця конкурсу обґрунтовано запропонованою найменшою сумою винагороди.

26.02.2018р. до суду надійшла заява №01-07/01 від 26.02.2018р. арбітражного керуючого Литвина Р.О. про згоду на виконання обов'язків ліквідатора.

28.02.2018р. до суду надійшла заява №02-13/13 від 06.02.2018р. арбітражного керуючого Козаренка Є.В. про згоду на виконання обов'язків ліквідатора.

01.03.2018р. до суду надійшов відзив від ліквідатора б/н від 28.02.2018р. на клопотання банку про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, яке обґрунтовано погодженням комітетом кредиторів (протокол від 14.11.2017р.) звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури. Крім того, ліквідатор зазначає, що рішення щодо визнання переможця конкурсу обґрунтовано запропонованою переможцем найменшою сумую винагороди.

Ліквідатор в судове засідання 01.03.2018р. не з'явився, направивши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через складні погодні умови.

Суд не вважає підстав для задоволенні даного клопотання оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень.

В судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2017р. о 14:00.

В судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 41 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом тощо.

Відповідно до п. п. 9, 10 ст. 41 Закону ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно із ст. 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скаргу банку на дії ліквідатора встановлено наступне.

Ч. 9 резолютивної частини постанови від 24.11.2016р. по даній справі зобов'язано ліквідатора Марченка Є.В. щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно до суду для долучення до справи.

31.07.2017р., 31.08.2017р., 02.10.2017р., 05.12.2017р., 26.12.2017р., 07.02.2018р. до суду надійшли проміжні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

В матеріалах справи відсутні звіти з грудня 2016р. по червень 2017р.

Також ліквідатором не подано доказів направлення комітету кредиторів щомісячних звітів, чим порушено ст. 41 Закону.

Ліквідатор заперечує щодо тверджень ПАТ "ВТБ Банк" щодо неподання звітності та затягування ліквідаційної процедури, оскільки відповідно до протоколу комітету кредиторів №4 від 14.11.2017р. останніми прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатор про хід проведення ліквідаційної процедури за період з 07.09.2017р. по 06.11.2017р. та прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. У зв'язку з чим ліквідатора вважає, що посилання банку про затягування ліквідаційної процедури є безпідставними.

Як вбачається із матеріалів справи, комітетом кредиторів прийнято рішення про прийняття до уваги звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури за період з 24.11.2016р. по 11.05.2017р. (протокол №2 від 11.05.2017р.), за період з 07.09.2017р. по 06.11.2017р. (протокол №4 від 14.11.2017р.). Проте в матеріалах справи відсутні докази звітування перед комітетом кредиторів за період з 11.05.2017р. по 06.09.2017р.

Наведені обставини підтверджують неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків в частині щомісячного звітування перед комітетом кредиторів.

Ліквідатором не подано доказів вчасного звернення до третіх осіб з метою повернення дебіторської заборгованості.

Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. №904/6898/13 в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ "БТА Банк" за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010 року, що станом 28.08.2013 року становлять 207 178 881,39 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", а саме: будівлю лікувального корпусу: літ. М-2, під.М-2 з прибудовами літ М'-1, М11-1, м17-1, м2|-1, тамбур літ. М3 -1, входи в підвал літ. м3, м6, м8, м10, м13, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42 загальною площею 5 535,1 кв.м., приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9 , м 11, м14-м16 , м18 , м24 -м29, м31, м33, м34, м37, м39 -м 41, м44, м 45, ґанки літ. м, м12 , м19, м20, м 23, м43, будівля лікувального корпусу літ. О-2, О1 -1, загальною площею 1880,9 кв.м., ґанок з навісом літ. о, ґанок літ. о', ґанок з козирком літ. о2, приямки літ. о3, о4, споруда літ. о5, будівля КПП (контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1, дезкамера літ. Е, трансформаторна підстанція літ. У, господарча будівля літ. Г, господарча будівля літ. К, господарча будівля літ. Л, господарча будівля літ. І, господарча будівля літ. С з прибудовою С1, господарча будівля літ. Ж; господарча будівля літ. З, пожежний щит № 14, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 63 шляхом передачі права власності на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ) за ціною 62 415 349,62 грн. з ПДВ. Припинено право власності ТОВ "Український готельний менеджмент" на зазначене вище майно та визнано право власності за ПАТ "БТА Банк".

На підставі зазначеного рішення у боржника виникла вимога в порядку регресу до ТОВ "Техкомплект".

Враховуючи те, що стосовно ТОВ "Техкомплект" порушено провадження у справі про банкрутство №904/9479/14 ліквідатор 19.09.2017р. звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута.

Слід зазначити, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. №904/6898/13 набрало законної сили та було опубліковано на офіційному сайті судової влади, проти ліквідатор звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами лише через вісім місяців після свого призначення, що свідчить про неналежне виконання ним своїх обов'язків та затягуванням ліквідаційної процедури.

Судом не приймається до уваги зауваження банку щодо не оскарження ліквідатором в апеляційному порядку ухвали суду від 23.01.2018р. щодо внесення грошових вимог ТОВ "Український готельний менеджмент" до шостої черги, оскільки грошові вимоги є конкурсними та підлягають включенню до шостої черги задоволення через пропущення строку для їх заявлення.

Крім іншого, суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази спростовання ліквідатором тверджень ПАТ "ВТБ Банк", зокрема, доказів проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, аналізу фінансового становища банкрута, тощо.

Стосовно, тверджень ПАТ "ВТБ Банк" про неналежне проведення відбору організатора аукціону суд вважає за необхідне зазначити, що це питання досліджується в межах розгляду заяви банку про скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута, тому посилання безпосередньо на ці порушення до цього часу не є доведеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 114 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

26.12.2017р. комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання роботу ліквідатора незадовільною та зобов'язання голову комітету кредиторів звернутись до суду з клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Марченка Є.В. як ліквідатора банкрута.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, у зв'язку із встановленням судом неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, враховуючи рішення комітету кредиторів від 26.12.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 18.12.2018р. на дію/бездіяльність арбітражного керуючого Марченка Є.В. (з урахуванням доповнень б/н від 06.02.2018р.) та усунути останнього від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Український готельний менеджмент".

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора, судом враховано наступне.

Частиною 1 ст. 97 Закону про банкрутство визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом (ст. 114 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Морозов І.А., Литвин Р.О., Козаренко Є.В.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (протокол №5 від 26.12.2017р.).

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Морозова І.А., Литвина Р.О., Козаренко Є.В., судом встановлено наступне.

До заяви арбітражного керуючого Морозова І.А. додано копію свідоцтва №41 від 08.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію договору №СО-17-0011 -231 від 08.02.2017р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та копія заяви на добровільне страхування від 08.02.2017р.

До заяви арбітражного керуючого Козаренка Є.В. додано копію свідоцтва №327 від 28.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інформацію про перелік справ; перелік організаційно та технічних можливостей, копію договору оренди індивідуально невизначеного нерухомого майна від 01.05.2017р., копія паспорту, копія диплому, копія договору №14-25-18 від 06.02.2018р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копію акту виконаних робіт до договору №14-25-18 від 06.02.2018р.та копія заяви на добровільне страхування від 08.02.2017р.

До заяви арбітражного керуючого Литвина Р.О. додано копію свідоцтва №921 від 22.04.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію диплома, копія договору №СО-17-0024-231 від 27.03.2017р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копію заяви від 27.03.2017р., копію страхового свідоцтва, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, копію договору №01/17 від 01.09.2017р.оренди приміщення, копію акту про передачу в оренду нежитлового приміщення, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію довідки ААА №0182283.

Кандидатури зазначених арбітражних керуючих відповідають вимогам ст.ст. 97, 114 Закону та мають рівні конкурентні умови.

З поданих арбітражним керуючим Морозовим І.А. документів до своєї заяви про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута не можливо встановити наявність організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора, завантаження, досвід роботи та освіту.

З поданих арбітражними керуючими Литвиним Р.О. та Козаренко Є.В. документів до своєї заяви про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута підтверджено наявність організаційних та технічних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора.

Проте як вбачається з поданих доказів у арбітражного керуючого Козаренка Є.В. значно більший досвід роботи.

Так, арбітражний керуючий Литвин Р.О. (згідно тексту заяви від 26.02.2018р.) виконував обов'язки розпорядника майном, ліквідатором по шести справах, тоді як арбітражний керуючий Козаренко Є.В. (згідно інформаційної довідки) виконував обов'язки розпорядника, керуючого санацією, ліквідатора по двадцяти дев'яти справах.

Відповідно до ст. 110 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Закону, мінімальний розмір щорічної страхової суми становить триста мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на початок року.

Станом на день розгляду справи мінімальний розмір щорічної страхової суми, встановленої ч.3 ст. 110 Закону становить 1116900,00грн.

Відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого Морозова І.А. №СО-17-0011-231 від 08.02.2017р. страхова сума становить 960000,00грн.

Відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого Литвина Р.О. №СО-17-0024-231 від 27.03.2017р. страхова сума становить 960000,00грн.

Відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого Козаренко Є.В. №14-25-18 від 06.02.2018р. страхова сума становить 1116900,00грн.

Таким чином, лише кандидатура арбітражного керуючого Козаренко Є.В. відповідає вимогам Закону в частині належного страхування в порядку ст. 110 Закону.

Враховуючи пропозицію комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора, та з огляду на те, що кандидатура арбітражного керуючого Козаренка Є.В. відповідає вимогам Закону та є більш прийнятною для виконання обов'язків ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити зазначеного арбітражного керуючого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, , а кандидатури арбітражних керуючих Морозова І.А., Литвина Р.О. відхилити.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 18.12.2018р. на дію/бездіяльність арбітражного керуючого Марченка Є.В. (із доповненням б/н від 06.02.2018р.) задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (50000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, .

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, призначити арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича, свідоцтво №327 від 28.02.2013р. (01004, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

У задоволені заяви арбітражного керуючого Литвина Р.О. №01-07/01 від 26.02.2018р. відмовити.

У задоволені заяви арбітражного керуючого Морозова І.А. б/н від 07.02.2018р. відмовити.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу, свідоцтво №327 від 28.02.2013р. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, .

Зобов'язати ліквідатора Козаренка Євгенія Валерійовича, свідоцтво №327 від 28.02.2013р. здійснювати ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, відповідно до вимог чинного законодавства, не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, надати суду в строк до 05.06.2018р. на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 06.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв