Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1165/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

при секретарі: Євдокимовій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Голованова О.П. - дов. №2 від 18.01.2018;

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, в м. Житомирі справу за позовом Приватного агропромислового підприємства "Полівці" (с. Полівці, Чортківський р-н, Тернопільська обл.)

до Приватного підприємства "Крупний" (м. Коростень)

про стягнення 300000,00 грн

Приватне агропромислове підприємство "Полівці" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача 300000,00 грн заборгованості за придбаний товар.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала. Зазначила, що сума заборгованості не змінилася, борг непогашений.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 880 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване ПП "Крупний" рекомендованим листом з ухвалою від 06.02.2018, вручене адресату 13.02.2018.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: видаткові накладні №25 від 28.02.2017 та №26 від 01.03.2017, платіжне доручення №103 від 05.05.2017, претензію- вимогу №103 від 27.11.2017 тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне агропромислове підприємство "Полівці" (позивач) на підставі усної домовленості продав Приватному підприємству "Крупний" (відповідач) товар на загальну суму 313179,83 грн.

Факт передачі товару у власність підтверджується накладними №25 від 28.02.2017 та №26 від 01.03.2017 (а.с. 13-14).

Відповідач свої зобов'язання з оплати товару виконав частково, сплативши 13179,83 грн, про що свідчить платіжне доручення №103 від 05.05.2017 (а.с.15).

27.11.2017 позивач направив на адресу відповідача претензію з проханням оплатити заборгованість у розмірі 300000,00 грн. Однак ПП "Крупний" відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив (а.с.16-17).

За вказаних обставин, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за проданий згідно з накладними товар.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини (ст.11 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, в тому числі із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є договірними (заснованими на усних домовленостях) правовідносинами з купівлі-продажу, згідно яких у відповідача, внаслідок передання йому позивачем товару на загальну суму 313179,83 грн, виник обов'язок оплатити його.

З огляду на викладене, між позивачем та відповідачем виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити отриманий товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.2 ст. 692 ЦК України)

Отже, з вказаної норми випливає обов'язок відповідача повністю оплатити товар після його прийняття та прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Тобто, прийнявши від позивача товар згідно з видатковими накладними №25 від 28.02.2017 та №26 від 01.03.2017, у відповідача відповідно до ст.692 ЦК України виник обов'язок одразу оплатити його.

На підставі ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, строк оплати за товар, придбаний за видатковими накладними, настав.

Відповідач своє зобов'язання належним чином не виконав, розрахунків з позивачем за товар в повному обсязі не здійснив.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги у сумі 300000,00 грн основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частинами 2, 3 ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначає ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати в порядку ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Крупний" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 12 Б, ідентифікаційний код 37677846)

на користь Приватного агропромислового підприємства "Полівці" (48576, Тернопільська обл., Чортківський район, с. Полівці, ідентифікаційний код 30787958)

- 300000,00 грн заборгованості за придбаний товар;

- 4500,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.03.18

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек. з пов)