Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/1640/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківська міська рада

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 16.01.2018

у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Шевель О.В.

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн" безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №922/1640/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1640/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018.

19.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

При цьому, позивач та третя особа, яким копія касаційної скарги була надіслана відповідачем 08.02.2018 цінними листами з описом вкладення, не скористались своїм процесуальним правом на подання заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача відповідно до частини 2 статті 294 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №922/1640/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 26.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №922/1640/17 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Харківської області оригінали матеріалів справи №922/1640/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн" на постанову апеляційного суду у справі №922/1640/17, прийняту по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1640/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №922/1640/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрейн" на 24.04.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2018.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області оригінали матеріалів справи №922/1640/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про спонукання до укладення договору.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков