ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018м. ДніпроСправа № 17/346-09
За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Єрис Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про стягнення 5 700 грн. 57 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився

Від відповідача (боржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2010 у справі №17/346-09 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрис Ігор Володимирович (50103, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Карла Маркса, 41; ) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 5 700 грн. 57 коп. (п'ять тисяч сімсот грн. 57 коп.), витрат по сплаті держмита - 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

На виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази №17/346-09 від 09.02.2010

28.02.2018 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- направити запит до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16) щодо наявності спадкоємців Єрис Ігоря Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №664 від 13.06.2014, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2;

- замінити боржника Єрис Ігоря Володимировича у виконавчому провадженні №53877739 на його правонаступників у разі наявності таких.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року розгляд заяви про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2018 року.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників в засідання 12.03.2018.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення прокурора відділу, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вбачається, що за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2010 року по справі №17/346-09 державним виконавцем 04.05.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, заявником не надано належних доказів того, що державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №53877739 були здійсненні дії щодо звернення із запитом до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори про виявлення кола спадкоємців за актовим записом №664 від 13.06.2014 року та будь-яких інших доказів, спрямованих на здійснення розшуку та встановлення спадкоємців боржника.

Отже, обов'язок доказування та подання доказів, покладається безпосередньо на заявника стосовно обґрунтування тих обставин на які він посилається. Доказів про наявність правонаступника заявником до матеріалів справи не надано.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" у задоволенні заяви про виявлення кола спадкоємців та заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили - 12.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров