overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/28/18
За позовом Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області «Управління капітального будівництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» про стягнення 365347,91 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Колягіна Т.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шейко В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа за позовом Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області «Управління капітального будівництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІЛРОС» про стягнення 365347,91 грн. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду №6 від 20.04.2017 - невиконанням обумовлених договором робіт.

Відповідач вимоги позову відхиляє, з посиланнями, що, не дивлячись на неналежне виконання умов договору з боку Позивача, Відповідачем роботи на виконання умов договору підряду №6 від 20.04.2017 все ж таки здійснювалися, про що Позивачу надавалися акти виконаних робіт та інша належна документація, і у справі відсутні докази надання Позивачем заперечень на ці документи у встановленому договором порядку. Крім того, спірний об'єкт було введено в експлуатацію та він використовується. При цьому, від Позивача не надходила відмова від договору у зв'язку з тим, що виконання робіт за договором втратило для нього інтерес.

У відповіді на відзив Позивач заперечує виконання Відповідачем обумовлених договором підряду №6 від 20.04.2017 робіт на об'єкті, а у поданих на відповідь на відзив запереченнях Відповідач натомість обґрунтовує, що роботи виконувалися.

Враховуючи наведене судом було встановлено необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи: який обсяг робіт, якою якістю та вартістю на виконання умов договору підряду №6 від 20.04.2017 був фактично виконаний Відповідачем на об'єкті, для чого необхідні спеціальні знання у будівельній галузі знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому керуючись ст. 100 ГПК України судом було призначено судову експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 911/173/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Національного університету оборони України імені ОСОБА_1

(адреса: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 28, код 07834530)

до приватного акціонерного товариства Київобленерго

(адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188)

про визнання недійсними рахунків та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

позивача не зявились;

відповідача ОСОБА_2

встановив:

Національний університет оборони України імені ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Київобленерго , згідно якого просить суд:

- визнати неправомірними дії ПАТ Київобленерго щодо нарахування Національному університету оборони України імені ОСОБА_1 боргу на загальну суму 170032,07 гривень.

- визнати недійсними виставлені ПАТ Київобленерго Національному університету оборони України імені ОСОБА_1 такі рахунки-фактури (акти прийняття-передавання електричної енергії): № від 31.01.2014 на суму 54,52 гривень, № від 12.02.2014 на суму 158260,73 гривень, № від 27.02.2017 на суму 340,69 гривень, № від 31.10.2014 на суму 1138,27 гривень, № від 31.12.2014 на суму 2577,30 гривень, № від 31.03.2015 на суму 5480,00 гривень, № від 29.05.2015 на суму 2180,56 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018.

12.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 15.03.2018 представник позивача не зявився.

В підготовчому судовому засіданні 15.03.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 29.03.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.03.2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018

Справа № 910/2811/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви компанії Бізнестрейн ЛТД

до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

про стягнення 390 697,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом компанія Бізнестрейн ЛТД до публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення 390 697,67 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, до суду подано копію позовної заяви від 21.02.2018.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути компанії Бізнестрейн ЛТД копію позовної заяви і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2018 та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя           С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018

Справа № 910/21412/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21412/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М.С.Л.”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛОВА ПРЕСА КРАЇНИ”

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІЛОВА ПРЕСА КРАЇНИ” (02091, м. Київ, Харківське шосе,172 Б) як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні 16.04.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/495/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервісес" (08307, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль -7, Міжнародний аеропорт "Бориспіль")

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,15)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс"(08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль")

про визнання недійсними список недопущених осіб, спільний протокол і наказ та зобов'язати провести конкурс на право оренди державного майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "12" квітня 2018 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 10.04.2018.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.03.2018.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/2458/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2458/18.

За позовомФізичної особи-підприємця Якубчика Олега Леонідовича
доРівненської обласної державної адміністрації
провизнання незаконним та скасування розпорядження
Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Якубчика Олега Леонідовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про відкладення підготовчого засідання по справі №910/2458/18 на 05.04.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

20.03.2018Справа № 910/1303/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018р. № 910/1303/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 21.02.2018 р.

19.02.2018 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 5, літера А, офіс 2/1, ідентифікаційний код 38379470); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 07.03.2018.

05.03.2018 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Мельникова Валентина Анатолійовича.

07.03.2018 офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом.

20.03.2018 від Фізичної особи-підприємця Снегірьової І.А. надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Снегірьової І.А. з грошовими вимогами до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Снегірьової І.А. про визнання кредитором боржника на суму 128 524,00 грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви призначити на 11.04.2018 на 10:45 в залі № 16.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.                                           Справа № 911/486/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна", 19200, Черкаська область, Жашківський район, місто Жашків, вулиця Давиденко, будинок 48

до Відкритого акціонерного товариства "Шамраївський цукровий завод", 09035, Київська область, Сквирський район, село Руда, вулиця Заводська, будинок 27

про стягнення 64,081 тонни цукру на суму 754233,37 грн. за договором №51 від 09.10.2014 на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2014 році на давальницьких умовах

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.04.18 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                      Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 19.03.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Справа № 911/3565/17

За позовом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медійна агенція «Медуза»

про стягнення 54 861, 99 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 11.05.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3565/17 за позовом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медійна агенція «Медуза» про стягнення 54 861, 99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 розгляд справи відкладено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.03.2018.

У судове засідання 16.03.2018 представники сторін зявилися, надали суду пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче засідання у справі № 911/3565/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23 березня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Розяснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.03.2018.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/2158/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКС АГРОМАРС”

02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3 , ідентифікаційний

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСТОРГАГРО ”

09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 25, ідентифікаційний

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 передано за територіальною юрисдикцією до господарського суду Київської області (вх. № 500/18 від 13.03.2018) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСТОРГАГРО” про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № 50/2016/КАМ/Ю від 22.01.2016.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” у справі № 910/2158/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 10.04.18 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 06.04.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя                                 С.О. Саванчук