ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 922/2945/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (вх.400 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/2945/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Агро», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Агро», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/2945/17 (суддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінг Агро". Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Вікінг Агро", погашеними. Провадження у справі припинено.

ГУ ДФС у Харківській області з вказаною ухвалою господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/2945/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 по справі №922/2945/17, а провадження по справі припинити. Справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила таке.

Згідно відбитку господарського суду Харківської області на апеляційній скарзі, ГУ ДФС у Харківській області звернулася до господарського суду 27.02.2018, тобто після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, відповідно до пункту 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області постановлена - 13.12.2017.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до 15.12.2017) встановлювала, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Враховуючи викладене, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/2945/17 припадав на 18.12.2017.

Заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає таке.

ГУ ДФС у Харківській області є бюджетною установою та, уповноважене виконувати свої фінансові зобов'язання виключно на підставі кошторису. Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні видатки», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом. В грудні 2017 та січні 2018 були накладені арешти коштів на рахунку. Оскільки ГУ ДФС у Харківській області є бюджетною організацію, то і відправка кореспонденції здійснюється за рахунок бюджетних коштів, а тому здійснити відправку копії апеляційної скарги сторонам по справі на період арешту рахунків також було неможливо.

Юридичним управлінням ГУ ДФС у Харківській області підготовлено та надано доповідну записку до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності задля забезпечення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн. Судовий збір було сплачено 12.02.2018. Проте через недостатність коштів та велику кількість арештів платіжне доручення про сплату судового збору було передано до ГУ ДФС у Харківській області лише 26.02.2018. Окрім цього, відповідальний державний інспектор відділу супроводження судових спорів з питань погашення боргу по м. Харкову юридичного управління ГУ ДФС у Харківській області Коробка І.С., перебував у навчальній відпустці з 04.12.2017 по 16.12.2017 включно. З 08.12.2017 по 23.12.2017 включно державний ревізор-інспектор відділу супроводження судових спорів з питань погашення боргу по м. Харкову юридичного управління ГУ ДФС у Харківській області Швед А.В., перебувала у навчальній відпустці.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що судовий збір заявником, який є бюджетною установою, через брак коштів було сплачено лише 12.02.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/2945/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/2945/17.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС у Харківській області у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.