ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

07.03.2018Справа № 910/17893/17
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" (ідентифікаційний номер: 23704838)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Реверук П.К.;

від заявника: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" (ідентифікаційний номер: 23704838) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 08.11.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Борисенка О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 526 від 16.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.11.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля".

13.10.2017 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

01.11.2017 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

02.11.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

03.11.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

06.11.2017 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

06.11.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 відкладено розгляд заяви на 22.11.17.

22.11.2017 від заявника надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Косякевича С.О. розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" (04208, м. Київ, вул. Порика, б.9-А, кв.30 ); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" (04208, м. Київ, вул. Порика, б.9-А, кв.30 ) у розмірі 9 329 531,30 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" (04208, м. Київ, вул. Порика, б.9-А, кв.30 ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013 р., адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с71); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 22.01.2018; зобов'язано розпорядника майна у строк до 10.01.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 10.01.2018 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 31.01.18.

19.12.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 26 708 026,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 прийнято заяву ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 26 708 026,33 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 31.01.2018.

11.01.2017 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів.

31.01.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 визнано кредитором у справі № 910/17893/17 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 36 037 557,63 грн., з яких: 19 200,00 грн. - вимоги першої черги; 11 528 337,97 грн. - вимоги четвертої черги; 24 490 019,66 грн. вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля".

28.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У судове засідання 07.03.2018 з'явилися представники заявника, розпорядник майна боржника, які надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення його ліквідатором банкрута.

Окрім цього, комітетом кредиторів уповноважено розпорядника майна боржника подати до суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013) ліквідатором банкрута виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи;

- має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату);

- не відмовлено у допуску до державної таємниці;

- має п'ятий рівень кваліфікації;

- включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування;

- подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016 та від 30.03.2014; сертифікат про участь в семінарі "Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України" від 26.06.2014, сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016, сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016, що без сумніву надає переваги серед інших кандидатур;

- надано довідку про відсутність судимості;

- місцезнаходження контори (офісу): м. Київ, вул. Ямська 41, оф. 5/1.

Інших кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі на адресу Господарського суду м. Києва не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" (04208, м. Київ, вул. Порика, б.9-А, кв.30 ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" (04208, м. Київ, вул. Порика, б.9-А, кв.30 ) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 07.03.2018 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Музична хвиля" (04208, м. Київ, вул. Порика, б.9-А, кв.30 ) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.03.2018 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 07.03.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко