УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/894/18

За позовомДержавного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»
до Національної академії прокуратури України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаГенеральна прокуратура України
про стягнення 329 834,83 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГадзевич О.М., довіреність № 26 від 16.01.18; Шуліма Д.В., довіреність № 25 від 16.01.18.
від відповідачане з'явились;
від третьої особи Конакова В.О., довіреність № 05/3-23-18 від 07.02.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національної академії прокуратури України збитків у розмірі 329834,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Державного акта серії ЯЯ № 392849 від 15.09.2005 позивачу на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 0,4147 га, розташована на вул. Мельникова, 24 у Шевченківському районі міста Києва. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.07.2013 № 489-р будівлі та споруди по вул. Мельникова, 24 були передані Генеральній прокуратурі України із закріпленням їх на праві оперативного управління, а згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 21.10.2015 до Реєстру внесено запис про закріплення відповідного нерухомого майна за Національною академією прокуратури України. За таких обставин, позивач стверджує, що Національна академія прокуратури України зобов'язана відшкодувати йому як користувачу вказаної земельної ділянки земельний податок за 2016 рік у сумі 174943,24 грн. та за 2017 рік у сумі 154891,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/894/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Генеральну прокуратуру України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2018.

02.03.2018 від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

03.03.2018 та 07.03.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

05.03.2018 від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Представники відповідача у призначене судове засідання не з'явились, проте, 12.03.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.03.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова