ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/951/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка", м.Запоріжжя

до Приватного підприємства "Дніпропетровський завод спецінструмента "Технопрогрес", м.Дніпро

про стягнення основного боргу в розмірі 170388грн.85коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпропетровський завод спецінструмента "Технопрогрес" та просить стягнути суму заборгованості в розмірі 170388грн.85коп. за договором поставки №0804-16УП від 08.04.2016р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 5 статті Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно пункту 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка", вона не містить належних доказів сплати судового збору. Так, позивачем надано платіжне доручення №718 від 01.02.2018р. як доказ сплати судового збору у розмірі 2555грн.85коп. із зазначенням наступних платіжних реквізитів: отримувач - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра код 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок №2004, призначення платежу: "*;101;40134021; Судовий збір, за позовом ТОВ "Укрспеціндустрія-Поковка", Дніпровський апеляційний господарський суд".

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують сплату судового збору.

Господарський суд Дніпропетровської області зазначає належні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за )

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 3005 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду платіжного доручення, яке підтверджує факт сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області із зазначенням платіжних реквізитів вказаних вище.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу в строк 28.03.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Поковка" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного доручення, яке підтверджує факт сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Запропонувати позивачу в строк 28.03.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова