Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 25/054-12

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

(Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг")

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 27.11.2017

у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

(Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг")

про стягнення 1 059 922, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі №25/054-12 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

11.12.2017, Київським апеляційним господарським судом надіслано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" разом з матеріалами справи №25/054-12 Господарського суду Київської області на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" у справі №25/054-12 Вищим господарським судом України не вирішено.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №25/054-12 Господарського суду Київської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №25/054-12 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення 04.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" із касаційною скаргою, на заявника касаційної скарги було покладено обов'язок долучення до касаційної скарги доказів сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення відповідача-2 із касаційною скаргою 04.12.2017, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала до сплати позивачем при зверненні у травні 2012 року з позовом про стягнення 1 059 922, 23 грн., становила 21 198, 44 грн. (1 059 922, 23 грн. * 2%).

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду від 27.11.2017 про часткове задоволення позовних вимог, прийняту по суті спору майнового характеру. Відтак, звертаючись 04.12.2017 до суду касаційної інстанції із зазначеною касаційною скаргою, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 25 438,13 грн. (21 198, 44 грн. * 120%).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додано квитанцію №14463579 від 04.12.2017 про сплату судового збору на суму 19 979 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі №25/054-12 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 20.03.2018.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі №25/054-12 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 березня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук