ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 912/3077/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Поліщук Г.Б., Тимошевської В.В. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3077/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз", м. Кропивницький

про стягнення 375 626,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №02/08-2017 від 09.08.2017;

від позивача - ОСОБА_2, керівник;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 07/01-36 від 19.02.18;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 07/01-161 від 29.12.17.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.10.2017 до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" про стягнення 375 626,90 грн боргу.

Ухвалою від 18.10.2017 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 08.12.2017.

07.12.2017 від ВАТ "Кіровоградгаз" надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 08.12.2017 господарським судом винесено ухвалу про продовження розгляду справи колегією суддів у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б., автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Поліщук Г.Б. та Тимошевська В.В. Ухвалою від 08.12.2017 вказаною колегією прийнято справу до свого провадження. Колегією суддів продовжено розгляд справи 08.12.2017, за результатами судового засідання винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 19.01.2018.

12.01.2018 позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв'язку із набранням 15.12.2017 чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, господарський суд ухвалою від 19.01.2018 постановив справу № 912/3077/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

19.01.2018 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 08.02.2018.

06.02.2018 від позивач надійшла заява про збільшення позовних вимог від 05.02.2018, згідно якої позивач користуючись правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, із посиланням на п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з ВАТ "Кіровоградгаз" на користь ТОВ "Автогазсервіс" 385 606,62 грн, з яких 375 626,90 грн основного боргу, 2809 три процента річних, 7170,72 грн інфляційного збільшення боргу.

08.02.2018 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

08.02.2018 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Доказів направлення такої заяви на адресу позивача, відповідач не надав.

Також відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву, у якому висловив свої заперечення щодо задоволення позову в частині 3% річних та інфляційного збільшення.

В підготовчому судовому засіданні господарським судом оголошувались перерви: 08.02.2018 до 27.02.2018, а 27.02.2018 до 16:30 05.03.2018.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали свої вимоги, висловились, що ними подані всі необхідні докази; представник відповідача позов заперечив і наголосив, що ним також подано всі докази ля розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні, враховуючи приписи статті 46 (п. 2 ч. 1) Господарського процесуального кодексу України, прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, розглядаючи заяву відповідача № 07/336 від 08.02.2018 про залишення позову без розгляду, господарський суд не вважає її обґрунтованою, враховуючи таке.

Позовна заява і заява про збільшення позовних вимог підписані адвокатом ОСОБА_1, на підтвердження своїх повноважень адвокат подав господарському суду Договір про надання правової допомоги № 02/08-2017 від 09.08.2017 (а.с. 231), що укладений між ним та ТОВ "Автогазсервіс". Так, зі змісту вказаного Договору випливає, що його предметом є надання Адвокатом усіма законними методами та способами консультацій, правової допомоги Клієнту у всіх справах (Кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних тощо), які пов'язані чи можуть бути пов'язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів у справах (кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних тощо) про завдання ТОВ "Автогазсервіс" майнової шкоди, в результаті пошкодження пломб на комерційному вузлі обліку споживання природного газу АГНКС-450, за що Клієнт зобов'язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати за її надання в обсязі та на умовах, визначених Сторонами.

Предметом спору у даній справі є відшкодування збитків у зв'язку із перекриттям та опломбуванням відповідачем вхідної засувки і, як наслідок, припинення газопостачання позивачу. Таке перекриття здійснене на підставі пошкодження пломб, а Договір укладений про надання правової допомоги саме у зв'язку із завданням майнової шкоди в результаті пошкодження пломб.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що даний позов подано саме на виконання Договору про надання правової допомоги, а саме про відшкодування майнової шкоди, що спричинена пошкодженням пломб на комерційному вузлі обліку споживання природного газу АГНКС-450.

Відтак заява відповідача про залишення без розгляду у зв'язку з підписанням позовної заяви особою, яка не має права її підписувати не підлягає задоволенню і позов буде розглянутий по суті.

Заяв чи клопотань про визнання позову, відмову від позову чи укладання мирової угоди до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представники сторін, відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні надали свої письмові згоди щодо розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 177, 181, 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" від 05.02.2018 про збільшення позовних вимог.

Відмовити у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" про залишення позову без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3077/17 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.03.2018 о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Леніна, 51 та представнику позивача за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, офіс 302; відповідачу за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2018.

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська