ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/141/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м. Свалява

за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 103159,69 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Представники учасників процесу не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації про стягнення 103159,69 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як розпорядником коштів, зобов'язання по відшкодуванню витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з лютого по грудень 2016 року, які надавалися позивачем пільговим категоріям абонентів.

Ухвалою суду від 14.12.17 року до участі у справі залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року закрито підготовче провадження і справі №907/141/17 призначено до судового розгляду по суті. При цьому, в п. 4 резолютивної частини означеної ухвали, суд констатував право учасники справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

До дня призначення судового засідання жодних клопотань від позивача та відповідача на адресу суду не надходило, матеріали справи же містять клопотання третьої особи про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 управління казначейства.

В судове засідання по розгляду справи по суті сторони своїх уповноважених представників не направили.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України також встановлено обовязок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Оскільки позивач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, клопотання про розгляд справи за його відсутності також не заявляв, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ГПК України), позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" залишити без розгляду.

Ухвала підписана 13.03.18

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук