overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 березня 2018 року Справа № 924/53/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.01.2018 року у справі № 924/53/18, повний текст складено 31.01.2018 року

за позовом Приватне підприємство "Буд -СТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору грошової позики

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 06.03.2018 року представники сторін не з'явились.

Перед початком судового засіданя на адресу апеляційного суду від розпорядника майна ТзОВ "КІН-ТАК" надійшло повідомлення по справі, а від представника ТзОВ "КІН-ТАК" надійшов відзив на апеляційну скаргу в яких просять оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, від апелянта на виконання вимоги ухвали апеляційного суду надійшов оригінал позовної заяви з додатками.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" березня 2018 р. об 14:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3023/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3023/17

за позовом: 1.Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області; 2.Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 395203,43 грн., -

за участю представників:

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність №7 від 05.01.2018р.

від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність №15 від 09.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №21/17-8 від 02.01.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "21" березня 2018р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "21" березня 2018р. о 12:00.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в строк до 19.03.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 5021/1934/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, при секретарі судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5021/1934/12, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Агропартнер (40022, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13; ід. код 32778421)

за участі представника Сумської філії НАК «Украгролізинг» - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1934/12 про банкрутство ТОВ СГП Агропартнер, відповідно ст. 6, ст. 8, ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.05.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 17.12.2016р. підтверджено повноваження ліквідатора ТОВ СГП Агропартнер арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі про банкрутство №5021/1934/12 до закінчення ліквідаційної процедури; Зобовязано ліквідатора банкрута ТОВ СГП Агропартнер арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 01.04.2016 р. подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі №5021/1934/12 у порядку встановленому ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018р. призначено розгляд справи №5021/1934/12 про банкрутство ТОВ СГП Агропартнер, в судове засідання на 05.03.2018р.; Зобовязано ліквідатора подати до господарського суду письмове пояснення про хід ліквідаційної процедури та її завершення у справі №5021/1934/12.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи будь-які документи від ліквідатора щодо ходу ліквідаційної процедури у справі №5021/1934/12 про банкрутство ТОВ СГП Агропартнер до суду не надійшли, тому суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/1934/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Агропартнер, в засідання суду на 22.03.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду в строк до 22.03.2018р. письмове пояснення про хід ліквідаційної процедури та її завершення у справі №5021/1934/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 06.03.2018р.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018р. Справа № 917/1497/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, )

про стягнення 45 770,00грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2017р. НМТ 071654

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.02.2016р. № 49 юр-18

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро (далі по тексту - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (далі по тексту - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" - відповідач ) про стягнення штрафу за неправильно зазначену в накладній адресу вантажоодержувача в розмірі 45 770,00грн.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вх. № 161 від 09.01.2018р.).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"(08720, Київська область, м. Українка, вул. Промислова, 27-Б, ).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Керамет" (04119, м.Київ, вул. Якіра, буд. 8, ).

4. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2018р. на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

5. Запропонувати третім особам надати суду пояснення у даній справі у строк 15 днів з дати отримання даної ухвали (докази направлення пояснення іншим учасника справи надати суду).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 917/129/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

про стягнення 1860,01 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 73 від 15.12.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 03.01.2018 року

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1860,01 грн. основного боргу за договором № 10/20/318Е/17 від 07.04.2017 року.

Суд заслухав представників позивача і відповідача стосовно заявлених позовних вимог і заперечення проти них.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позовну заяву (вх. № 2267 від 28.02.2018 року), посилаючись на те, що в структурі тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються КП «ЖЕО № 2», не передбачено виконання робіт щодо експлуатації, технічного обслуговування газорозподільної системи, а також на те, що на момент надходження первинних документів (рахунку на оплату, акта приймання виконаних робіт) відповідач не зміг ідентифікувати по якій господарській операції вони виписані.

Позивач на відзив відреагував відповіддю (вх. № 2330 від 02.03.2018 року), в якій підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що йому непотрібен час для реагування на відповідь на відзив ПАТ «Полтавагаз», про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (п. 3 ч. 2), , 120 (ч. 2), 121 (ч. 2) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/129/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 20.03.2018 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 Справа № 917/1951/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 50 092,34 грн. заборгованості

Представники :

від позивача : ОСОБА_3, довіреність № 10-75/1880 від 08.02.2018 р.;

від відповідача : відсутні.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код юридичної особи 35328439) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, розрахунковий рахунок № 7001, AT "ТАСКОМБАНК", МФО: 339500, ) - пеню в сумі 10 292,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 25 367,54 грн., 3% річних в сумі 4 139,51 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн..

3. Повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, розрахунковий рахунок № 7001, AT "ТАСКОМБАНК", МФО : 339500, ) з Державного бюджету України 1 600,57 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням № 645402 від 19.10.2017 р. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили

Повне рішення буде складено 12.03.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/52/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання: Карпі М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Бориспільське лісове господарство, вул. Лісова, 1, с. Гора, Бориспільський р-н., Київська обл., 08324

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСКОМ-ШПОН, вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль, 46012

про стягнення заборгованості у сумі 15960 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 , довіреність №34 від 11.01.2018 р.;

відповідача: Директор ОСОБА_2, наказ №66-к від 15.09.2016 р.

Керуючись ст.ст. 50,51, 233,234, 235,254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №921/52/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України (), що знаходиться за адресою: вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ, 04070

2.Зобов'язати позивача: - надіслати копію позовної заяви по справі - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державній аудиторській службі України, що знаходиться за адресою: вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ, 04070, та докази направлення представити в суд.

3. Зобов'язати відповідача : - надіслати копію відзиву на позов - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державній аудиторській службі України, що знаходиться за адресою: вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ, 04070, та докази направлення представити в суд.

4.Третій особі - Державній аудиторській службі України, що знаходиться за адресою: вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ, 04070, не пізніше як за пять днів до наступного судового засідання надіслати на адресу суду, позивача і відповідача свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов, та докази направлення яких позивачу та відповідачу представити в суд.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

6. Копію повного тексту ухвали направити сторонам у справі та третій особі - Державній аудиторській службі України, що знаходиться за адресою: вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ, 04070, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/333/18
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримрудком", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 9, 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 929, 931 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 316 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1