ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"15" березня 2018 р. Cправа № 902/252/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі 643 Управління начальника робіт

до ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва"

про стягнення 226810,5 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

прокурор: не з'явився;

1 позивача : Літвін С.М. за довіреністю № 220/388/д від 22.11.2017р;

2 позивача: не з'явився;

відповідача: Майданевич Л.О. за довіреністю № 01-12/2016-Д-1 від 01.12.2016р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/252/17 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі 643 Управління начальника робіт до ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення 226810,5 грн. заборгованості.

Ухвалою від 11.07.2017 р у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової технічної експертизи.

Станом на 17.01.2018р. матеріали господарської справи № 902/252/17 повернуто до Господарського суду Вінницької області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням №14684/17-54 від 20.12.2017р про неможливість надання висновку у зв'язку з невиконанням умов клопотання від 08.08.2017р. (ненадання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку та нездійсненням оплати експертних послуг).

З метою з'ясування причин невиконання сторонами вимог ухвал суду, провадження у справі поновлено, про що 17.01.2018р винесено відповідну ухвалу.

Керуючись розділом XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р., ухвалою суду від 17.01.2018р прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2018р.

14.02.2018р від позивача - 643 Управління начальника робіт надійшов лист № 22 від 09.02.2018р, в якому останній вказує про недоцільність проведення призначеної судом експертизи.

При розгляді справи 19.02.2018р, за клопотанням учасників процесу, судом оголошено перерву до 15.03.2018р.

05.03.2018р від відповідача надійшов відзив № 28-02/2018-1 від 28.02.2018р, де наведено заперечення проти позовних вимог.

14.03.2018р на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов лист Військової прокуратури Житомирського гарнізону № 33-14-520вих-18 від 14.03.2018р з клопотанням про відкладення розгляду справи та поясненням ненадання відповіді на відзив.

На визначену судом дату з'явились представник позивача - Міністерства оборони України та відповідача. Військовий прокурор та представник позивача - 643 Управління начальника робіт правом участі в судовому засіданні не скористались. Про час та місце розгляду справи повідомлені в судовому засіданні 19.02.2018р під розписку.

В судовому засіданні, суд, ознайомившись з листом Військової прокуратури Житомирського гарнізону № 33-14-520вих-18 від 14.03.2018р, не приймає його до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Лист № 33-14-520вих-18 від 14.03.2018р не містить електронного цифрового підпису, оригіналу відповідного листа у паперовій формі до суду не надходило.

При розгляді справи судом з'ясовано, що прокурором та позивачами не виконано вимог ухвали суду від 17.01.2018р.

В судовому засіданні 15.03.2018р представником позивача - Міністерства оборони України подано клопотання від 15.03.2018р. про продовження строку підготовчого провадження в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України. Представником відповідача підтримано подане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 19.03.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, та необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 182, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/252/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 06.04.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 19.03.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Військовому прокурору Житомирського гарнізону (вул. Д.Донцова,20, м. Житомир, 10014)

3 - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6)

4 - 643 Управління начальника робіт (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир)

5 - ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва" (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського,48)