РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2018 р. Справа № 903/693/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стардуко» на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 31.01.18р. суддею Якушева І. О., повний текст складено 05.02.2018р. у справі № 903/693/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стардуко», м. Луцьк

до відповідача-1: фірми «НПП Каскад» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

до відповідача-2: виконавчого комітету Луцької міської ради

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Луцьку

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку обєкта нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стардуко» звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів: фірми «НПП Каскад» товариства з обмеженою відповідальністю та виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку обєкта нерухомості.

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.01.2018р. у справі № 903/693/17 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Стардуко», м. Луцьк до фірми «НПП Каскад» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк, виконавчого комітету Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Луцьку про визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САС №429646 від 14.08.2009р., визнання за ТзОВ «Стардуко» права власності на частку в розмірі 40/100 на кафе з побутово-оздоровчим комплексом (літер Б-3) загальною площею 1068,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 157, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стардуко» звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.2018р. у справі № 903/693/17.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд, частково скасувати рішення господарського суду Волинської області від 31.01.18р. у справі № 903/693/17 в частині відмови у визнані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стардуко» права власності на частку в розмірі 40/100 на кафе з побутово - оздоровчим комплексом (літер Б-3) загальнею площею 1068,8 м2, яке розташоване за адресою Волинська обл., м.Лцьк, вул. Рівненська,157. та ухвалити нове рішення в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стардуко» права власності на частку в розмірі 40/100 на кафе з побутово - оздоровчим комплексом (літер Б-3) загальнею площею 1068,8 м2, яке розташоване за адресою Волинська обл., м.Лцьк, вул. Рівненська,157.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення винесено 31.01.2018р., повний текст складено 05.02.2018, позивачем отримано 06.02.2018, а відтак апеляційна скарга подана у строки, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 903/693/17.

Ст. 267 ГПК України визначено дії судді доповідача при підготовці справи до апеляційного розгляду. В межах вчинення даних дій, під час з"ясування обставин, на які посилаються учасники процесу, та обставин, які визначаються та заперечуються учасниками справи, в межах вимог апеляційної скарги, суддя доповідач прийшов до висновку про необхідність отримання від позивача доказів на підтвердження правових підстав перерахування коштів за період 2005-2006р.р. в сумі 1221039,42 грн. (рахунки на оплату, договори, ін.), від відповідача проектно-кошторисну документацію на об"єкт будівництва (реконструкції АЗК), копію акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта добудова до кафе в складі АЗК (четверта черга). Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що загальний об"єм перерахуваних ним коштів становив 2006599,42 грн., з яких 1221039,42 грн. заборгованість Фірми "НПП Каскад", водночас докази на підтвердження перерахування коштів в сумі 785 560 грн. в матеріалах справи відсутні.

Після проведення підготовчих дій, про дату час та місце проведення розгляду справи учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 903/693/17

2. Запропонувати відповідачу та третій особі у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України;

відповідачу надати: проектно-кошторисну документацію на об"єкт будівництва (реконструкції АЗК), копію акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта добудова до кафе в складі АЗК (четверта черга) ;

3. Позивачу у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду докази на підтвердження правових підстав перерахування коштів за період 2005-2006р.р. в сумі 1221039,42 грн. (рахунки на оплату, договори, ін.) ; докази перерахування коштів в сумі 785 560 грн. на виконання договору про пайову участь в будівництві (з доказами їх надсилання іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України); у разі наявності відповідних доказів, вказати підстави ненадання їх суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.