ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 922/3411/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 08-21/446/2-18 від 08.02.2018,

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 23.10.2017, ОСОБА_3 ордер № 000015 від 19.02.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3893 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі № 922/3411/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД", м. Харків,

про стягнення 566021,86грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД" про стягнення 566021,86грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3411/17 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД" на користь Харківської міської ради 566021,86грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 8490,33 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на чинне рішення господарського суду щодо спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, а саме, рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі № 922/5213/14, яким відмовлено в позові про зобов'язання відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набутого майна - земельну ділянку площею 0,1120 га, яка розташована по вул. Ейдемана Роберта, 14 у м. Харкові та стягнення з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Позивач зазначає, що відповідач неправомірно посилається в своїй апеляційній скарзі на ст. 80, 91, 92, 93, 103 ГПК України в редакції, яка є нечинною на даний час, а посилання відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі № 922/5213/14 є неправомірним, оскільки у справах № 922/5213/14 та № 922/3411/17 різні предмети спору.

28.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Харківського апеляційного господарського суду від учасників справи надійшла заява (вх. № 1943) про затвердження мирової угоди у справі №922/3411/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони у звязку з добровільним врегулюванням спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, при цьому до заяви було додано оригінал мирової угоди від 28.02.2018 по справі №922/3411/17 підписаний між позивачем та відповідачем.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 28.02.2018 судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 28.02.2018 з боку позивача підписана представником Харківської міської ради - ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 08-21/446/2-18 від 08.02.2018 (а.с. 207), в якій зазначено, що названа особа має право вчиняти юридичні дії від імені позивача.

З боку відповідача вказана мирова угода підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД" - ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються наказом № 160 від 27.12.2013 та довіреністю від 23.10.2017 (а.с. 221).

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а апеляційне провадження у справі №922/3411/17 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз'яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Харківської міської ради, м. Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД", м. Харків, про затвердження мирової угоди від 28.02.2018 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Харківською міською радою, м. Харків, та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Українка, ЛТД", м. Харків, у справі № 922/3411/17, яка має наступний зміст:

ОСОБА_5

м. Харків 28 лютого 2018

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та ТОВ фірма "Українка, ЛТД" (вул. ОСОБА_6 (кол. назва ОСОБА_7), буд. 14, м. Харків, 61112, ідентифікаційний код 06957845) (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському процесі у справі № 922/3411/17 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки по вул. Руслана Плоходько (кол. назва ОСОБА_7), 14 у м.Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, домовились про укладення ОСОБА_5 угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 566 021,86 грн. (п'ятсот шістдесят шість тисяч двадцять одна грн. вісімдесят шість коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 566 021,86 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Руслана Плоходько (кол. назва ОСОБА_7), 14 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 березеня 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Руслана Плоходько (кол. назва ОСОБА_7), 14 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 квітня 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Руслана Плоходько (кол. назва ОСОБА_7), 14 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 травня 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Руслана Плоходько (кол. назва ОСОБА_7), 14 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 червня 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Руслана Плоходько (кол. назва ОСОБА_7), 14 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 липня 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Руслана Плоходько (кол. назва ОСОБА_7), 14 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 серпня 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 7:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 вересня 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 8:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 жовтня 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 9:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 листопада 2018 року кошти у сумі 56 600,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот грн. 00 коп).

Платіж № 10:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 126 у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 грудня 2018 року кошти у сумі 56 621,86 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять одна грн. вісімдесят шість коп).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів, здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. 3 ОСОБА_5 угоди за реквізитами:

Одержувач:УДКСУ у м. Харкові Харківської області
Реєстраційний рахунок:0002
Банк:ГУДКСУ у Харківській області
МФО:851011
Код
Код платежу:24062200

5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. Відповідач зобов'язується перерахувати кошти у сумі 8 490,33 грн. (вісім тисяч чотириста дев'яносто грн. тридцять три коп.) на рахунок Позивача у строк до 10 грудня 2018 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада
Реєстраційний рахунок:2986
Банк:ГУДКСУ у Харківській області
МФО:851011
Код

7. 3а цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Українка. ЛТД» (61112, м. Харків, вул. Руслана Плоходько (кол. назва ОСОБА_7), буд. 14, ).

8. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про затвердження даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_5 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету

та суть цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_5 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та ст. 274 ГПК України Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_5 угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/3411/17 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник Харківської міської ради (довіреність від 08.02.2018

№08-21/446/2-18) (підпис) ОСОБА_1

Директор

ТОВ фірми «Українка.ЛТД»

(приказ від 27.12.2013 № 160) (підпис) ОСОБА_4

3. Рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі № 922/3411/17 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 922/3411/17 закрити.

5. Копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

6. Матеріали справи №922/3411/17 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.