ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року справа № 925/1374/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "КАПІТАЛ - АГРОСЕРВІС", смт.Рокитне, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕНКО АГРОГРУП", м. Сміла

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та відповідно на ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу Ураїни, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України, просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за Договором купівлі-продажу №1677/8 року від 08.07.2015 у розмірі 37440 (тридцять сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, втрат від інфляції 9783 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 07 копійок, 3% річних у розмірі 2566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривні 44 копійок та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань 9378 (дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 11 копійок.

- судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок покласти на Відповідача.

Ухвалою від 14.02.2018 закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2018 р.

12.02.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника приватного підприємства "КАПІТАЛ - АГРОСЕРВІС" на підставі вже поданих документів; позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх (а.с.66).

Факт належного повідомлення позивача про дату і час розгляду справи по суті підтверджується поштовим повідомлення про вручення УДППЗ «Укрпошта» ф.119.

Суд приходить до переконання, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача - 20702, Черкаська область,м.Сміла,вул.Леніна,80, офіс 7 (а.с.81-85).

Позовна заява з додатками та ухвали суду направлялись відповідачу за вищевказаною адресою: 20702, Черкаська область,м.Сміла,вул.Леніна,80, офіс 7 (а.с.6).

Суд приходить до переконання, що у справі наявні відомості про направлення сторонам ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2018 суд пропонував відповідачу до 23.02.2018 надати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України.

Відповідач вимог суду не виконав.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача боргу та господарські санкції за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2015 між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 1677/8, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати борошно вищого ґатунку (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити отриманий Товар на умовах, зазначених у цьому Договорі (далі - Договір) (а.с.12).

П.4.3.визщевказаного Договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється шляхом оплати ціни (вартості) Товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання цього Товару. Оплата ціни (вартості) Товару здійснюється на підставі рахунку, виставленого Продавцем. Датою оплати (отримання грошей Продавцем) вважається дата поступлення грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця.

Борг відповідача перед позивачем складає 37440 грн.

Факт належного виконання позивачем умов вищевказаного Договору підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Договором купівлі-продажу від 08.07.2015 № 1677/8 (а.с.12);

- Видатковою накладною від 08.07.2015 № 01 (а.с.13);

- Довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 08.07.2015 № 275 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14);

- Податковою накладною від 08.07.2015 (а.с.15);

- Рахунком-фактурою від 08.07.2015 № 03 (а.с.16);

- Претензією-вимогою позивача від 05.08.2015 № 62/3/05-08 (а.с.17-18);

- Претензією-вимогою позивача від 06.09.2017 № 171/3/06-09 (а.с.20).

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів здійснення оплати товару відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав.

Суд приходить до переконання, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 37440 грн. боргу та підтверджено належними і допустимими доказами.

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.2 Договору сторони узгодили, що за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Відтак, позивачем відповідачу обґрунтовано нараховано пеню в розмірі 9378 грн. 11 коп. (37440,00 х 2 х (ставка пені %) :100% : 365 х 185 (кількість днів) за період з 13.07.2015 по 24.10.2017.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив норми виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір відсотків (3% річних) за користування грошовими коштами за період з 13.07.2015 по 24.10.2017 складає 2566 грн. 44 коп.

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з 13.07.2015 по 25.10.2017 (виходячи із суми боргу 37440 грн.) становить 9783 грн. 07 коп. (сума боргу х індекс інфляції : 100% - сума боргу).

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 37440 грн. боргу; 2566 грн. 44 коп. 3% річних; 9378 грн. 11 коп. пені та 9783 грн. 07 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов'язань по грошових розрахунках за договором купівлі-продажу від 08.07.2015 № 1677/8.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 123,219, 220,232 - 240 ГПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 37440 грн. боргу, 2566 грн. 44 коп. 3% річних, 9378 грн. 11 коп. пені; 9783 грн. 07 коп. втрат внаслідок інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕНКО АГРОГРУП" (, вул. Леніна, 80, офіс 7, м. Сміла, 20702,Черкаська область) на користь приватного підприємства "КАПІТАЛ - АГРОСЕРВІС" (, вул.. Вокзальна, 109 Г, смт. Рокитне, 09600, Київська область).

Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України з дня складення повного рішення.

Рішення складено 05.03.2018

Суддя В.В.Єфіменко