ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 907/491/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, с.Нижні Ворота Закарпатської області (вх.№ЛАГС 01-05/565/18 від 09.02.2018 р.)

на постанову Господарського суду Закарпатської області області від 16.01.2018 року про визнання Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі № 907/491/17

за заявою: Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області.

Постановою Господарський суд Закарпатської області від 16.01.2018 р. Фізичну особу-підприємця Минду Юрія Васильовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та встановлено строк для пред'явлення кредиторам вимог до банкрута - 60 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (ліцензія арбітражного керуючого АГ 580364 від 16.08.2011 р., свідоцтво арбітражного керуючого №1105 від 05.07.2013 р.); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ФОП Минди Ю.Ф. банкрутом .

Не погоджуючись із прийнятою постановою 09.02.2018 р. ОСОБА_2 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану постанову від 16.01.2018 р. та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року справу №907/491/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 року апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 року у справі №907/491/17 залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі.

Кредитор - ОСОБА_2 звернувся на адресу Львівського апеляційного господарського суду із супровідним листом (вх. №ЛАГС 01-05/767/18 від 05.03.2018 р.) про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 14.02.2018 р.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Скаржник у просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 р. та зазначає, що така надіслана на адресу кредитора 25.01.2018 р. простою кореспонденцією, що підтверджує оригіналом поштового конверта та отримана апелянтом 01.02.2018 р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи те, що апелянтом в межах встановленого строку виконано вимоги ухвали суду і недоліки апеляційної скарги усунуті, відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 907/491/17 за апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 року у справі №907/491/17.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2, с.Нижні Ворота Закарпатської області (вх.№ЛАГС 01-05/565/18 від 09.02.2018 р.) на постанову Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 року у справі № 907/491/17.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 26.03.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи №907/491/17 на 28.03.2018 о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі №907/491/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.