ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 5015/1198/11

За заявою: державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Стрий Львівської обл.,

про: видачу дубліката наказу від 06.07.2011р. у справі №5015/1198/11

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: фізичної особи-підпиємця Бобанич Степана Богдановича, м. Стрий, Львівської обл.,

про: стягнення 97,68 грн. заборгованості з орендної плати та 14342,06 грн. неустойки, що разом складає 14439,74 грн.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося в господарський суд Львівської області з позовом до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бобанич Степана Богдановича про стягнення 97,68 грн. заборгованості з орендної плати та 14 342,06 грн. неустойки, що разом складає 14 439,74 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Данко Л.С.) від 09.06.2011р. позов задоволено повністю, стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бобанич Степана Богдановича (місцезнаходження фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь стягувача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,3, ) 97 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати та 14 342 грн.06 коп. неустойки (р/р 2002, одержувач коштів Держбюджет м. Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ одержувача: 23949066, МФО банку: 825014).

06.07.2011р. видано наказ на примусове виконання рішення суду, оригінал якого надіслано 08.07.2011р. стягувачу.

12.03.2018р. на адресу суду надійшла заява державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату наказу від 06.07.2011р. у справі №5015/1198/11.

12.03.2018р. системою повторного автоматизованого розподілу заяву про видачу дубліката наказу у справі №5015/1198/11передано для розгляду судді Козак І.Б.

Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. (ст.329 ГПК України).

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Суд звертає увагу державного виконавця на те, що наказ у справі №5015/1198/11 датований 06.07.2011р. Як зазначено у самому наказі, він дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року. Заявником подано заяву про видачу дубліката наказу 12.03.2018р., тобто після закінчення строку для пред'явлення такого наказу до виконання. Заяви про поновлення пропущеного строку з належним обґрунтуванням поважності причин такого пропуску державним виконавцем не подано.

Враховуючи зазначене, заява про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 06.07.2011р. у справі № 5015/1198/11 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 329 п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу у справі №5015/1198/11.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Козак І.Б.