УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/849/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Мавродієва М.В.)

від 12.10.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В.)

від 30.11.2017

у справі № 915/849/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"

до Вітовського управління водного господарства

про стягнення збитків у сумі 271 200, 00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 у справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 у справі № 915/849/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Техноторг-Дон" до Жовтневого управління водного господарства про стягнення 271200,00грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 271200,00 грн в рахунок відшкодування збитків за договором про закупівлю товару за державні кошти від 30.12.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 915/849/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2017 у справі №915/849/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2017 у справі №915/849/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2017 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №915/849/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" 14.12.2017, про що свідчить реєстраційний штамп Одеського апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" надійшла до суду касаційної інстанції 06.03.2018.

Перевіривши додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №915/849/16.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №915/849/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Вітовському управлінню водного господарства строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська