ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Справа 923/165/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглядувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову:

ОСОБА_1 (м. Херсон),

до відповідача-1: ОСОБА_3 (м. Херсон),

до відповідача-2: ОСОБА_2 (м. Херсон),

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксонія» (м. Херсон),

до відповідача-4: Приватного підприємства «БАНС» (м. Херсон),

за учатю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (м. Херсон), та Державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Рилєєва Олександра Олександровича (м. Херсон),

про визнання недійсними рішень учасників Приватного підприємства «БАНС», визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства «БАНС», скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах,

за участю представників: не викликались.

13.03.18 позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

визнати недійсним рішення учасника Приватного підприємства «БАНС» () від 08.08.2016р. про вихід зі складу учасників Приватного підприємства «БАНС» () ОСОБА_1 та прийняття до складу учасників ОСОБА_3;

визнати недійсним рішення учасника Приватного підйриємства «БАНС» () від 08.08.2016р., про підтвердження рішення про вихід зі складу учасників Приватного підприємства «БАНС» () ОСОБА_1, про зміну місцезнаходження підприємства на: м.Херсон, вул. Михайлівська, 25, затвердження нової редакції статуту підприємства, звільнення з 09.08.2016р. з посади керівника ОСОБА_6, призначення з 10.08.2016р. на посаду директора ОСОБА_3;

визнанти недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «БАНС» (код ЄДРПУ 32617959) від 15.08.2016 р., оформлене протоколом № 3, про прийняття до складу учасників ОСОБА_2, у зв'язку з відступленням на його користь ОСОБА_3 належної їй частки в розмірі 61%, про перерозподіл часток в статутному капіталі Приватного підприємства «БАНС» (), про обрання головою підприємства ОСОБА_2; про затвердження нової редакції статуту та проведення державної реєстрації змін до відомостей про Приватне підприємство «БАНС» ();

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «БАНС» () від 17.08.2016р., оформлене протоколом № 4, про збільшення статутного капіталу Приватного підприємства «Банс» (), про перерозподіл часток в статутному капіталі Приватного підприємства «БАНС» (), про затвердження та підписання нової редакції статуту Приватного підприємства «БАНС» (), про внесення змін до відомостей про Приватне підприємство «БАНС» () до ЄДР;

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «БАНС» () від 07.12.2017 р., оформлене протоколом № 5, про зміну відомостей про учасника Приватного підприємства «БАНС» (), про виключення зі складу власників ОСОБА_2, про зменшення загального розміру статутного капіталу, про перерозподіл часток у статутному капіталі, про затвердження та підписання нової редакції статуту Приватного підприємства «БАНС» ();

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «БАНС» () від 07.12.2017 р., оформлене протоколом № 6, про погодження укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав, про виключення зі складу власників ОСОБА_7 та прийняття до складу власників ТОВ «Саксонія», про перерозподіл часток в статутному капіталі Приватного підприємства «БАНС» (), про затвердження та підписання нової редакції статуту Приватного підприємства «БАНС» ();

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників), від 09.08.2016р. №3005643 проведену державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Смірновою О.В.;

скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів від 09.08.2016 р. № 4005643, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Смірновою О.В.;

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або Інформації про засновників) від 16.08.2016 р. № 5005643, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєвою О.В.;

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) від 17.08.2016р. №7005643, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєвою О.В.;

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників) від 07.12.2017р. №8005643, проведену державним реєстратором Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Рилєєвим О.О.;

скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи) від 07.12.2017р. № 9005643 проведені державним реєстратором Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Рилєєвим О.О.;

скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників) від 08.12.2017р. № 0005643 проведені державним реєстратором Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Рилєєвим Ц.O.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд:

«заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб'єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Приватного підприємства «БАНС» (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 25, ) на підставі рішення учасника Приватного підприємства «БАНС» () від 08.08.2016 р. про вихід зі складу учасників Приватного підприємства «БАНС» () ОСОБА_1: та прийняття до складу учасників ОСОБА_3.»

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України: «Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.»

Відповідно до частин 1 та 6 статті 140 ГПК України: «Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу... ».

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема: «забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України: «Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.»

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» (із подальшими змінами) (надалі - Постанова) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно абз. 2, 3, 4 пункту 3 зазначеної Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості. Господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Зазначені позивачем заходи забезпечення позову, за виключенням формулювання «будь-які» зміни та реєстраційні дії, що прямо стосуються предмета спору підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, виходячи з наступних обставин.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2017р. № 4369/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «БАНС» (зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників), від 09.08.2016р. №3005643 проведену державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Смірновою О.В., державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) від 09.08.2016р. №4005643, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Смірновою О.В.

Вказані реєстраційні дії проведені на підставі рішення учасника Приватного підприємства «БАНС» () від 08.08.2016р. про вихід зі складу учасників Приватного підприємства «БАНС» () ОСОБА_1 та прийняття до складу учасників ОСОБА_3, і яке є предметом даного спору.

Оскільки, Державна реєстрація зміни засновника ПП «БАНС» з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 на сьогоднішній день скасована та відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ПП «БАНС» є ОСОБА_1, існує ризик повторної подачі ОСОБА_7 або ОСОБА_7 рішення учасника Приватного підприємства «БАНС» від 08.08.2016р. для проведення державної реєстрації зміни засновника ПП «БАНС». Такі дії можуть призвести до незаконного позбавлення ОСОБА_1 прав учасника господарського товариства, передбачених ст. 116 ЦК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

На теперішній час зміна відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про ПП «БАНС», а також проведення інших реєстраційних дій унеможливить виконання рішення у даній справі та призведе до порушення майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Вказаний захід забезпечення позову гарантуватиме виконання рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позовних вимог, та унеможливить порушення майнових прав чи охоронюваних законом інтересів Позивача.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 139, ст. 141 ГПК України, в даному випадку відсутні, оскільки позов є немайновим, що унеможливлює завдання збитків відповідачу-4.

Керуючись ст. 42, 46, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпеченя позову, частково (крім формулювання: «будь-які» зміни та реєстраційні дії).

2. Вжити наступні заходи забезпечення позову: заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі але не виключно, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб'єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вчиняти реєстраційні дії щодо Приватного підприємства «БАНС» (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 25, ) на підставі рішення учасника Приватного підприємства «БАНС» () від 08.08.2016 р. про вихід зі складу учасників Приватного підприємства «БАНС» () ОСОБА_1: та прийняття до складу учасників ОСОБА_3.

3. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (адреса місця проживання (перебування): 73000, АДРЕСА_1, адреса для листування: 73002, місто Херсон, вулиця Ришельевська, будинок 19, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1),

Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство «БАНС» (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Михайлівська, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32617959).

5. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 144 ГПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

7. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 14.03.18.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох років після підписання (складання) її повного тексту.

Суддя Ю.В. Гридасов