ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.2018 р. Справа №914/259/18

Суддя господарського суду Львівської області Ділай У.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання недійсними одностороннього правочину заяви ТзОВ Яблуневий дар від 09.02.2015р. про припинення зобовязання зарахування зустрічних вимог

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ б/н від 09.02.18р. залишено без руху.

03.03.2018р. від позивача на адресу суду надійшла Заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх.№7910/18).

Позивач усунув вказані в ухвалі суду від 19.02.2018р. недоліки, а відтак позовна заява відповідає встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивач у позовній заяві вказує на необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ), оскільки на думку АТ «Дельта Банк», судове рішення у справі може вплинути на права та/або обовязки ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, щодо відповідача з огляду на наступне. Оскільки предметом даного спору є дії відповідача, щодо здійснення зарахування зустрічних вимог, та зважаючи на норми матеріального права (ст.ст. 35,38,46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»), безперечно рішення у даній справі матиме прямий вплив на права та обовязки ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб як установи, що здійснює контроль за діями Уповноваженої особи, та несе повну відповідальність за її дії при здійсненні функцій, повязаних із виведенням АТ «Дельта Банк» з ринку, в тому числі щодо продажу (реалізації) майна неплатоспроможного банку.

Окрім того, відповідно до ст. 29 Закону, ОСОБА_1 набуває прав кредитора неплатоспроможного банку на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку на день початку процедури виведення ОСОБА_1 банку з ринку, у тому числі на суму цільової позики, наданої банку протягом дії тимчасової адміністрації, а також на суму сплачених ОСОБА_1 витрат, повязаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Відтак, суд на підставі ст. 50 ГПК України, прийшов до висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ), оскільки рішення у даній справі, безпосередньо вплине на права та обовязки ОСОБА_1, як на безпосереднього кредитора неплатоспроможного банку ПАТ «Дельта Банк».

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

4. Підготовче засідання призначити на 27.03.18 р. о 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

- заперечення на Відзив відповідача в строк до 10.04.2018р.;

- явка обовязкова.

7. Зобовязати відповідача у строк до 26.03.2018р., але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобовязати відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Зобовязати третю особу:

- надати суду письмові пояснення по суті справи;

- забезпечити явку в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.