ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2018р. Справа №905/20/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 122854,11 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 122854,11 грн., у тому числі основний борг в сумі 103188,00 грн., пеня в сумі 5145,26 грн., інфляція в сумі 11679,65 грн. та три проценти річних в сумі 2841,20 грн.

Згідно із ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 21.02.2018р. №02-060/18 збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення основного боргу в сумі 103188,00 грн., пені в сумі 5145,26 грн., інфляції в сумі 14568,57 грн. та трьох процентів річних в сумі 3434,89 грн.

За таких обставин, фактично позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги, викладені у заяві від 21.02.2018р. №02-060/18.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне відповідачем грошових зобовязань за договором поставки №555-ВЭ-ЗуТЭС від 08.09.2016р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару за видатковою накладною №10124 від 12.10.2016р.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго зареєстровано за адресою: 85612, Донецька обл., Марїнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, б.34, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштових відправлень від 17.01.2018р., 16.02.2018р.).

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

02.02.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі №905/20/18 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ Курахівська ТЕС.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання від 26.01.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про залучення до участі у справі №905/20/18 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ Курахівська ТЕС.

Враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

08.09.2016р. між сторонами укладено договір поставки №555-ВЭ-ЗуТЭС, згідно з яким позивач (постачальник) зобовязався поставити у власність покупця товар виробничо-технічного призначення, код ГК:28.13.1. Помпи для рідин; підіймачі рідин; (продукція), в асортименті, кількості, в строки, по ціні та якісними характеристиками, погодженими сторонами та специфікаціях, а відповідач (покупець) взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити поставлений товар у відповідності до умов договору.

У п.1 викладена специфікація до договору №555-ВЭ-ЗуТЭС від 08.09.2016р., в якій сторонами погоджено найменування продукції, виробника, гарантійний строк, кількість та ціну.

Загальна сума відповідно до вказаної специфікації складає 103188,00 грн.

За умовами п.4.1договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в строки, погоджені сторонами в даному договорі.

Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними характеристиками, що супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Згідно з п.4.2 умовами поставки продукції є СРТ, згідно (Інкотермс 2010)., з урахуванням умов та поправок, що містяться у договорі.

Погоджене місце призначення поставки: м.Курахово. Постачальник несе всі витрати, повязані з поставкою продукції, до моменту її поставки її поставки в погоджене місце призначення. Поставки.

Датою поставки товару є дата вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. При поставці автомобільним транспортом, датою поставки вважається дата, вказана представником у видатковій накладній (п.4.7 договору).

Згідно п.8.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017р., а в частині виконання зобовязань до повного та належного виконання сторонами своїх обовязків.

Як встановлено згідно видаткової накладної №10124 від 12.10.2016р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято на підставі довіреності №312 від 05.10.2016р. товар за договором №555-ВЭ-ЗуТЭС від 08.09.2016р. на загальну суму 103188,00 грн.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.4 договору №555-ВЭ-ЗуТЭС від 08.09.2016р. розрахунки за поставлену продукцію за даним договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з 90 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої видаткової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 даного договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Кінцеві розрахунки між покупцем та продавцем здійснюються на підставі даних про якість, кількість, асортимент та комплектність продукції, визначених у відповідності з розділом 2 даного договору (п.5.5 договору).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 103188,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

За приписом ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України та ст.230 Господарського кодексу України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства, при цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з п.6.8 договору в разі несвоєчасної оплати продукції покупець, за письмовою вимогою постачальника, виплачує постачальника виплачує неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості несвоєчасно оплаченої продукції, проте не більше 5% від вартості несвоєчасно оплаченої продукції.

Згідно вказаного пункту договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 18.01.2017р. по 23.03.2017р. в розмірі 5145,26 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 3434,89 грн. за період з 18.01.2017р. по 26.02.2018р. та інфляцію в сумі 14568,57 грн. за період з лютого 2017р. по січень 2018р.

За висновками суду, розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляції є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 103188,00 грн., пені в сумі 5145,26 грн., інфляції в сумі 14568,57 грн. та трьох процентів річних в сумі 3434,89 грн., всього заборгованості в сумі 126336,72 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 120, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про стягнення основного боргу в сумі 103188,00 грн., пені в сумі 5145,26 грн., інфляції в сумі 14568,57 грн. та трьох процентів річних в сумі 3434,89 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька обл., Марїнський район, м.Курахово, вул.Енергетиків, б.34, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Крилова, б. 25, ) основний борг в сумі 103188,00 грн., пеню в сумі 5145,26 грн., інфляцію в сумі 14568,57 грн. та три проценти річних в сумі 3434,89 грн., всього заборгованість в сумі 126336,72 грн., судовий збір в сумі 1842,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 15.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина