УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову

12.03.2018Справа № 910/14838/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані"

до Приватного акціонерного товариства "Керамет"

про стягнення 4 237 598,24 дол. США (що станом на 11.08.2017 становить 108 873 933,42 грн.) та 1 178 773,82 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Керамет" (відповідач) про стягнення 4 237 598,24 дол. США (що станом на 11.08.2017 становить 108 873 933,42 грн.) та 1 178 773,82 грн.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови Кредитного договору № 20-1533/2-1 від 27.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14838/17 та призначено розгляд справи на 25.09.2017 о 12:50 год.

Враховуючи заявлене в судовому засіданні 25.09.2017 клопотання сторін про оголошення перерви та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні 25.09.2017 до 06.11.2017 о 09:40 год.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, клопотання про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд ухвалою від 06.11.2017 продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 20.11.2017 о 14:00 год.

Представники сторін в судовому засіданні 20.11.2017 подали спільне клопотання, яким просили суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 20.11.2017 суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголосив перерву до 04.12.2017 о 15:20 год.

Враховуючи клопотання сторін, подане в судовому засіданні 04.12.2017, про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд ухвалою від 04.12.2017 відклав розгляд справи на 22.01.2018 о 10:30 год.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/14838/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2018 о 11:30 год., учасники справи викликані у підготовче засідання, їх явку визнано обов'язковою.

У підготовче засідання, призначене на 22.01.2018, з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/14838/17 на 12.02.2018 о 11:20 год.

09.02.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, відповідно до якої позивач просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані" в якості позивача до участі у справі № 910/14838/17 як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про що постановити ухвалу.

У підготовче засідання, призначене на 12.02.2018, представник відповідача з'явився із запізненням.

Представник позивача у підготовче засідання 12.02.2018 з'явився, підтримав подану ним 09.02.2018 через відділ діловодства суду заяву про заміну позивача його правонаступником та надав усні пояснення по суті поданої заяви.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 судом здійснювався розгляд заяви про заміну позивача його правонаступником.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані" (03150, м. Київ, вул. вул. Червоноармійська, буд. 129; ідентифікаційний код 40152242).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України всі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У підготовчому засіданні 12.02.2018 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.02.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2018 об 11:20 год.

12.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/14838/17.

В судове засідання, призначене на 12.03.2018, представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання , призначене на 12.03.2018, не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 12.03.2018, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 12.03.2018 через відділ діловодства суду, про відмову від позову.

Частиною 1 статті 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 наведеної статті ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В судовому засіданні, призначеному на 12.03.2018, судом встановлено, що представник позивача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані" М.С. Тарасов, який підписав заяву про відмову від позову, не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії та такі дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд звертає увагу позивача на наслідки його відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, а саме: наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України), при цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведені правові норми, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі № 910/14838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані" до Приватного акціонерного товариства "Керамет" про стягнення 4 237 598,24 дол. США (що станом на 11.08.2017 становить 108 873 933,42 грн.) та 1 178 773,82 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України «Про судовий збір» згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, що разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України також визначено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору не подав.

Керуючись ст.ст. 123, 130, ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/14838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніверсал Компані" до Приватного акціонерного товариства "Керамет" про стягнення 4 237 598,24 дол. США (що станом на 11.08.2017 становить 108 873 933,42 грн.) та 1 178 773,82 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Повна ухвала підписана 13.03.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.