КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/5482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року

у справі № 910/5482/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року у справі №910/5482/16 визнано кредиторами боржника: ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 802 373 605,61 грн., з яких 16 536,00 грн. вимоги першої черги, 770 164 362,82 грн. - четвертої черги, 32 192 706,79 - шостої черги; Левченка В.М. на суму 7 309,38 грн. четвертої черги; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 45 132 888,94 грн., з яких 54 286,45 грн. - другої черги, 36 238 138,70 грн. - третьої черги. 8 840 463,79 грн. - шостої черги; ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 767 549,08 грн., з яких 2 756,00 грн. - першої черги, 764 793,08 грн. - четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 848 281 353,01 грн. Крім того, вказаною ухвалою відмовлено у визнанні кредитором боржника ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 488 344 609,26 грн. та Левченку В.М. на суму 158,62 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року в частині відмови у визнанні додаткових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 488 344 609,26 грн. та прийняти нове рішення про включення їх до реєстру вимог кредиторів четвертої черги, а також в частині визначення черговості вимог ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та прийняти нове, яким вимоги ДПІ у розмірі 764 793,08 грн. включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скарги у справі № 910/5482/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року у справі № 910/5482/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017 року) у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів сплати судового збору у сумі 7 468,00 грн.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника (Зажицька) отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 16.02.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 26.02.2018 року.

28.02.2018 року, згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого судом, скаржником подано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 7 468,00 грн.

Доказів того, що відповідну ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги скаржника без руху отримано останнім 19.02.2018 року, про що зазначається у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, банком не надано.

При цьому судова колегія зазначає, що платіжне доручення скаржника про доплату судового збору у розмірі 7 468,00 грн. датовано 26.02.2018 року, а відтак останній не був позбавлений можливості подати відповідну заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановлено судом, зокрема до 26.02.2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року у справі №910/5482/16 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року у справі №910/5482/16 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець