ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3865/17

У справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Земінвест», м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція», с. Лютіж

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12. ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15, 15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. ОСОБА_19, 19. Приватне мале підприємство "Міраж", 20. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", 21. Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1", 22. ОСОБА_20, 23. ОСОБА_21, 24. ОСОБА_22, 25. ОСОБА_23, 26. ОСОБА_24, 27. ОСОБА_25, 28. ОСОБА_26, 29. ОСОБА_27, 30. ОСОБА_28, 31. ОСОБА_29, 32. ОСОБА_30, 33. ОСОБА_31, 34. ОСОБА_32, 35. ОСОБА_33, 36. ОСОБА_34, 37. ОСОБА_35, 38. ОСОБА_36, 39. ОСОБА_37, 40. ОСОБА_38, 41. ОСОБА_39, 42. ОСОБА_40, 43. ОСОБА_41, 44. ОСОБА_42, 45. ОСОБА_43, 46. ОСОБА_44.

про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3865/17 у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Земінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12. ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15, 15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. ОСОБА_19, 19. Приватне мале підприємство «Міраж», 20. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", 21. Обслуговуючий кооператив «Гостомель-1», 22. ОСОБА_20, 23. ОСОБА_21, 24. ОСОБА_22, 25. ОСОБА_23, 26. ОСОБА_24, 27. ОСОБА_25, 28. ОСОБА_26, 29. ОСОБА_27, 30. ОСОБА_28, 31. ОСОБА_29, 32. ОСОБА_30, 33. ОСОБА_31, 34. ОСОБА_32, 35. ОСОБА_33, 36. ОСОБА_34, 37. ОСОБА_35, 38. ОСОБА_36, 39. ОСОБА_37, 40. ОСОБА_38, 41. ОСОБА_39, 42. ОСОБА_40, 43. ОСОБА_41, 44. ОСОБА_42, 45. ОСОБА_43, 46. ОСОБА_44 про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В судовому засіданні 06.03.2018 року суд постановив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.2018 року. Однак, при виготовленні повного тексту поставновленої в судовому засіданні 06.03.2018 року, було допущено технічну описку в даті ухвали, а саме замість 06.03.2018 року зазначено 07.03.2018 року, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена вище описка в даті ухвали, постановленої в судовому засіданні 06.03.2018 року підлягає виправленню, замість 07.03.2018 року слід вважати датою ухвали 06.03.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області постановленої в судовому засіданні 06.03.2018 року про закриття підготовчого провадження № 911/3865/17, а саме, замість 07.03.2018 року слід вважати датою ухвалу 06.03.2018 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик