УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/54/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго»

про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 913/54/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області

про стягнення 30 298,97 грн,

орган виконання судових рішень - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 у справі № 913/54/16 заяву ТОВ «Луганськобленерго» про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/54/16 задоволено; залучено до участі у справі № 913/54/16 ТОВ «Луганськобленерго», як правонаступника ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в межах стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області 3 % річних у розмірі 649,46 грн, інфляційні нарахування у сумі 6 326,09 грн, пеню у сумі 2 371,80 грн та судовий збір у сумі 1 147,70 грн; замінено сторону (стягувача) - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937; фактична адреса: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123), у процедурі виконання Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 913/54/16 (наказу суду від 01.04.2016 № 913/54/16) про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, ідентифікаційний код 34941884) на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937) 3 % річних у розмірі 649,46 грн, інфляційні нарахування у сумі 6 326,09 грн, пеню у сумі 2 371,80 грн та судовий збір у сумі 1 147,70 грн, на правонаступника - ТОВ «Луганськобленерго» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24, 2-й поверх, кімната 5, ідентифікаційний код 39104114).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 913/54/16 ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 у справі № 913/54/16 змінено; викладено другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«…Залучити до участі у справі № 913/54/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в межах стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області 3 % річних у розмірі 649,46 грн, інфляційний нарахувань у сумі 6 326,09 грн та пені у сумі 2 371,80 грн.

Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937; фактична адреса: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123), у процедурі виконання Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2016р. у справі № 913/54/16 (наказу суду від 01.04.2016р. № 913/54/16) про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, ідентифікаційний код 34941884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937) 3 % річних у розмірі 649,46 грн, інфляційних нарахувань у сумі 6 326,09 грн та пені у сумі 2 371,80 грн, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24, 2-й поверх, кімната 5, ідентифікаційний код 39104114).…».

30.10.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 до Вищого господарського суду України.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 913/54/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року у справі № 913/54/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Берднік І.С.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено в сумі 1600,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 1 600,00 грн, яка має бути перерахована за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Разом з тим до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Водночас заявлено клопотання про звільнення від його сплати, яке обґрунтоване, тим що Головне управління утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, та через обмежене фінансування не має змоги сплатити судовий збір. Однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин заявником не надано.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, та керуючись ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) залишає касаційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), статтями 174, 234, 292 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 30.03.2018.

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір