ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/378/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняту головуючим суддею Г.Є. Смелянець, суддями: Т.Г. Д'яченко, І.А. Малярчук, 22.02.2018, м. Одеса,

у справі №916/378/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" звернулось з позовом з урахуванням заяви вх. №222-970/17 від 17.02.2017 до Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" про визнання за позивачем права власності на 2588/10000 частин будівлі бізнес-центру з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 25 Б (колишня вулиця Рекордна), а саме: 2796,7 кв.м від загальної площі будівлі літ. «А» (бізнес-центр з паркінгом), загальною площею 10806,9кв.м, а також на приміщення літ. «Г» (трансформаторна підстанція) загальною площею 74,2кв.м.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.02.2017 порушено провадження у справі №916/378/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 залучено до участі у справі №916/378/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

19.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС", Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова група «Форвард» з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якому просило визнати недійсним договір від 04.03.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "Ринок Малиновський" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова група «Форвард», укладену до нього додаткову угоду від 14.03.2013 та договір про відступлення права вимоги від 20.06.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова група «Форвард» та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 у справі №916/378/17 (головуючий суддя Г.Є. Смелянець, судді: Т.Г. Д'яченко, І.А. Малярчук) зазначену позовну заяву повернуто третій особі без розгляду на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 у справі №916/378/17 скасувати та ухвалити нове рішення про прийняття позовної заяви, справу №916/378/17 передати на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням оскаржуваної ухвали лише 03.03.2018. На підтвердження викладеного у клопотанні скаржником подано копію ухвали Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 у справі №916/378/17 з відповідною відміткою.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку обставини, а також докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/378/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 у справі №916/378/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 у справі №916/378/17.

Встановити строк для подання позивачу та відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 29.03.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.03.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна