КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/12403/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Малайдах А.І.,

представників:

від позивача - Хлєбнікова С.Г.,

від відповідача - Широковського О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017

у справі № 910/12403/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах та за захистом порушених прав суб'єкта авторського права

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/12403/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 16000,00 грн. компенсації та 1600,00 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Також в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та про витребування у цієї особи доказів - авторського договору з автором твору "Cool Yule".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича, розгляд справи № 910/12403/17 призначено на 06.02.2018.

Від позивача надійшов відзив, в якому Організація просить залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 для розгляду справи № 910/12403/17, в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнка В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

05.02.2018 Київський апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/12403/17 у складі, визначеному протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 та за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 відкладено розгляд справи на 27.02.2018 відповідно до ст. 202 ГПК України.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної справи, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Так, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23360/17 за позовом фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" про визнання недійсним п. 20 додатків № 1 та № 1/2 ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 про відкриття провадження у справі № 910/23360/17.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи № 910/23360/17 з огляду на те, що предметом спору є стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, які були передані на підставі ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014, та який є предметом судового розгляду у справі № 910/23360/17 про визнання його в частині недійсним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, право на стягнення якої заперечується відповідачем зв'язку з недійсністю п. 20 додатків № 1 та № 1/2 ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014, а предметом позову у справі № 910/23360/17 - визнання недійсним вказаного договору, колегія суддів вважає клопотання відповідача обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23360/17.

Керуючись статтями 234, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/12403/17 до набрання законної сили рішенням у господарській справі Господарського суду міста Києва № 910/23360/17 за позовом фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" про визнання недійсним п. 20 додатків № 1 та № 1/2 ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.03.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко