Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" березня 2018 р. Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Генташ О.А. від 01.03.2018 про роз'яснення постанови Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 у справі № 906/144/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

Ухвалою від 25.04.2017 господарський суд Житомирської області ввів процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (ідентифікаційний код 00383395, місцезнаходження: 11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд. 90) на строк 115 календарних днів та призначив розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (ідентифікаційний код 00383395, місцезнаходження: 11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд. 90) арбітражного керуючого Генташ Оксана Анатоліївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1589 від 08.08.2013).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.10.2017 було встановлено арбітражному керуючому Генташ О.А. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна боржника.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Генташ О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.04.2017 по 15.11.2017.

15.03.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Генташ О.А. від 01.03.2018 про роз'яснення постанови Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 у справі № 906/144/17.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1, 2,5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

У поданій до суду заяві арбітражний керуючий Генташ О.А. просить роз'яснити постанову Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 у справі № 906/144/17 в частині суми грошової винагороди, яка підлягає сплаті кожним з ініціюючих кредиторів арбітражному керуючому Генташ О.А., за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, термінів здійснення такої сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішення питання щодо роз'яснення рішення в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України може мати місце у разі виникнення труднощів у розумінні частини судового рішення, яка викладена не достатньо повно та зрозуміло.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

При цьому роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Проте у даному випадку вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) постанови Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 у справі № 906/144/17, а роз'яснення термінів та сум сплати ініціюючими кредиторами грошової винагороди арбітражному керуючому Генташ О.А. за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Разом з тим, вказане питання судом у постанові від 16.01.2018 не вирішувалося. Предметом судового розгляду у засіданні суду 16.01.2018 були, в тому числі, надані для розгляду та затвердження судом звітні матеріали розпорядника майна Генташ О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна..

Заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та може бути розглянуто судом за результатами поданої заяви арбітражного керуючого про відмову (з відповідними доказами) - невиконання ініціюючиими кредиторами вимог Закону про банкрутство стосовно сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявниками у відповідному розмірі, не внесення суми авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса та виплати арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника.

Згідно з ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що зміст та вимоги заяви арбітражного керуючого Генташ О.А. від 01.03.2018 про роз'яснення постанови Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 у справі № 906/144/17 не відповідають приписам ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Генташ О.А. від 01.03.2018 про роз'яснення постанови Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 у справі № 906/144/17 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Дата підписання: 19.03.2018

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21) - реком.;

3 - ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, 90) - реком.;

4 - ТОВ "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кім. 5Б) - реком.;

5 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8) - реком.;

6 - а/к Генташ О.А. (АДРЕСА_1) - реком. та на ел. пошту;

7 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120) - реком.;

8 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волинська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17) - реком.;

9 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б) - реком.;

10 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи) - реком.;

11 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль) - реком.;

12 - Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. № 7) - реком.;

13- ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Ррилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46) - реком.;

14 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, оф. 27) - реком.;

15 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208) - реком.;

16 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2)- реком.