ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 920/1109/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1109/17

за позовом Кириківської селищної ради , смт. Кириківка, Великописарівський

район, Сумська область,

до відповідачів: 1. Фермерського господарства Алфьоров, с. Рябина,

Великописарівський район, Сумська область,

2. Відділу державної реєстрації Великописарівської районної

державної адміністрації Сумської області, смт. Велика Писарівка,

Великописарівський район, Сумська область,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Кириківська селищна рада в інтересах територіальної громади звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним Свідоцтва про право власності № 33301060 від 17.02.2015, виданого реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області та зобовязання відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 12, зареєстрованого на праві приватної власності за Фермерським господарством Алфьоров, .

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2017 позивачем було подано до суду клопотання (вх.№3595к) про заміну первісного відповідача - Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області належним відповідачем Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області, , в особі відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області.

14.12.2017 першим відповідачем подано до суду клопотання про припинення провадження у справі (вх.№10994), в якому перший відповідач просить суд припинити провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, посилаючись на те, що спірний обєкт на день розгляду справи належить фізичний особі громадянину ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 припинено провадження у справі № 920/1109/17 (суддя Заєць С.В.). Припиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що спір в даній справі стосується нерухомого майна, власником якого станом на 14.12.2017 є ОСОБА_1, а не Фермерське господарство Алфьоров, до якого подано позов, тому належним відповідачем у справі є власник спірного майна, а саме фізична особа громадянин ОСОБА_1 Суд дійшов до висновку про доцільність заміни первісного відповідача 2 Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області належним відповідачем Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області, в особі відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, а також замінив первісного відповідача 1 - Фермерське господарство Алфьоров на ОСОБА_1 та на підставі п. 1 ст. 80 ГПК припинив провадження у справі, оскільки спір, відповідачем у якому є особа не зазначена у ст. 21 ГПК, не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 у справі № 920/1109/17 скасовано, справу №920/1109/17 передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2018, справу № 920/1109/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Справа № 920/1109/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 197, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 26.03.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 30.03.2018.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7.Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

Примітка. Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.