ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/2615/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про забезпечення доказів до у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 208 965 089 грн. 97 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились,

Встановив:

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерним товариством "Київгаз" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 208 965 089 грн 97 коп. заборгованості за договором розподілу природного газу з урахуванням заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 29.12.2016, в тому числі: 190 613 178 грн 19 коп. основного боргу, 13 482 555 грн 88 коп. пені, 1 279 271 грн 67 коп. 3 % річних та 3 590 084 грн 23 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору розподілу природного газу з урахуванням заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 29.12.2016 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання з оплати послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою за період з вересня 2017 року по січень 2018 року, у зв’язку з чим у позивача виникла заборгованість у розмірі 190 613 178 грн 19 коп. Крім того, у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором позивачем нараховано 13 482 555 грн 88 коп. пені, 1 279 271 грн 67 коп. 3 % річних та 3 590 084 грн 23 коп. інфляційних втрат.

Разом з тим, 06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариств "Київгаз" про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" розподільний баланс між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" станом на 30.09.2017, що затверджений Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 4/2017 від 22.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 розгляд заяви Публічного акціонерного товариств "Київгаз" про забезпечення доказів призначено на 12.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2615/18, підготовче засідання призначено на 19.04.2018.

У судове засідання 12.03.2018 з розгляду заяви про забезпечення доказів представники сторін не з’явились.

Згідно з часиною 3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів, позивач зазначає, що протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 4/2017 від 22.12.2017 деталізовано порядок створення приватного акціонерного товариства та затверджено розподільний баланс, який в порушення вимог чинного законодавства не розміщено на офіційному веб-сайті сторони, та у зв’язку з тим, що відповідач в односторонньому порядку припинив виконання умов договору, з метою завершення процедури виділу всього ліквідного майна з Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що в подальшому створить не можливість стягнення заборгованості, вказаний доказ має вирішальне значення для належного вирішення даної справи.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 5 та частиною 6 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" розподільний баланс між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" станом на 30.09.2017, що затверджений Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариств "Київенерго" № 4/2017 від 22.12.2017.

3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду в строк до 18.04.2018 розподільний баланс між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" станом на 30.09.2017, що затверджений Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариств "Київенерго" № 4/2017 від 22.12.2017.

Відповідно до частини 10 статті 112 ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 20.03.2018.

Суддя                                Н.Б.Плотницька