ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/202/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС», Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 про визнання передавального акту недійсним, визнання недійсним статуту, визнання нечинними і скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кверетіс», Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 про визнання передавального акту недійсним, визнання недійсним статуту, визнання нечинними і скасування реєстраційних записів, в якому просить:

-визнати недійсним передавальний акт, складений ліквідаційною комісією Приватного підприємства «НІБІРУ» (, АДРЕСА_3, оф. 4) станом на 01.12.2012р. та затверджений рішенням загальних зборів ради засновників Приватного підприємства «НІБІРУ» №6 від 12.12.2012р.;

-визнати нечинними та скасувати реєстраційні записи: №8002571 від 11.01.2013 та №0012413 від 11.01.2013, якими здійснено державну реєстрацію припинення ПП «НІБІРУ» та державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «КВЕРЕТІС», код юридичної особи 33585478, шляхом перетворення;

-визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС», код юридичної особи 33585478 (№ реєстраційного запису 0012413 від 11.01.2013).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/202/18, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До позовних матеріалів додано заяву про забезпечення позову (вх. суду 6470/18 від 07.03.2018) за підписом позивача, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову:

І.Накласти арешт на:

-квартиру загальною площею 101,4 метрів квадратних вартістю 645337 грн., розташовану за адресою АДРЕСА_1;

-квартиру загальною площею 39,6 метрів квадратних вартістю 85808 грн., розташовану за адресою АДРЕСА_2;

-вбудовано-прибудоване приміщення магазину з підвалом літ. А-9, а саме: приміщення з №1 по №17, №17', №18, №19, №19' з №20 по №44, № І, II, загальною площею 937,1 метрів квадратних, вартістю 6822802 грн., що знаходяться в десятиповерховому цегляному будинку № АДРЕСА_4 до вирішення справи по суті і набрання законної сили судовим рішенням.

II.Заборонити державним реєстраторам і нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових і майнових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» (, адреса: АДРЕСА_3, оф. 4), а саме:

- квартири загальною площею 101,4 метрів квадратних вартістю 645337 грн., розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- квартири загальною площею 39,6 метрів квадратних вартістю 85808 грн., розташовану за адресою АДРЕСА_2;

- вбудовано-прибудованого приміщення магазину з підвалом літ. А-9, а саме: приміщення з №1 по №17, №17', №18, №19, №19', з №20 по №44, № І, II, загальною площею 937,1 метрів квадратних, вартістю 6822802 грн., що знаходяться в десятиповерховому цегляному будинку № АДРЕСА_4 до вирішення справи по суті і набрання законної сили судовим рішенням.

III.Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» (, адреса: АДРЕСА_3, оф. 4), відчуження нерухомого майна:

- квартири загальною площею 101,4 метрів квадратних вартістю 645337 грн.,

розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- квартири загальною площею 37,7 метрів квадратних вартістю 85808 грн., розташовану за адресою АДРЕСА_2;

- вбудовано-прибудоване приміщення магазину з підвалом літ. А-9, а саме: приміщення з №1 по №17, №17*, №18, №19, №19*, з №20 по №44, № І, II, загальною площею 937,1 метрів квадратних, вартістю 6822802 грн., що знаходяться в десятиповерховому цегляному будинку № АДРЕСА_4 у будь-який спосіб (в тому числі: внесення в статутний капітал іншої юридичної особи, забезпечення майном кредитних зобов'язань, тощо), до вирішення справи по суті і набрання законної сили судовим рішенням.

IV.Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією змін відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВЕРЕТІС» (, адреса: АДРЕСА_3, оф. 4), до вирішення справи по суті і набрання законної сили судовим рішенням.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що ТОВ «КВЕРЕТІС» вказане майно набуто без правової підстави, заявлені заходи забезпечення позову покликані на його збереження і існує вірогідність втрати цього майна або внесення його в статутний фонд іншої юридичної особи. Позивач вказує, що ним заявлено позов, однією з вимог якого є вимога про визнання недійсним передавального акту, складеного ліквідаційною комісією Приватного підприємства «НІБІРУ» станом на 01.12.2012р. та затвердженого рішенням загальних зборів ради засновників Приватного підприємства «НІБІРУ» №6 від 12.12.2012р., згідно якого ТОВ «КВЕРЕТІС» було передано і вищевказане нерухоме майно, яке було набуте ПП «НІБІРУ» в ході господарської діяльності і отримане ТОВ «КВЕРЕТІС» без правової підстави. Позивач заперечує підписання передавального акту і стверджує, що він складений з порушеннями закону.

Згідно частини 1 статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2 статті 136 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.20011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.20011 року №16 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Позивач вказує, що заявлені заходи забезпечення позову покликані на збереження майна, що існує вірогідність втрати цього майна або внесення його в статутний фонд іншої юридичної особи. На підтвердження наявності вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження вищевказаного нерухомого майна, позивач надав суду ксерокопію листа керівника ТОВ «КВЕРЕТІС» від 27.02.2018 року про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «КВЕРЕТІС» 30 березня 2018 року, одним із питань порядку денного яких є «Встановлення порядку користування нерухомим майном Товариства» і у заяві про забезпечення позову стверджує, що існує реальна загроза повної втрати товариства і його майна. Інших пояснень та доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування вказаних у заяві заходів забезпечення позову позивач не навів і суду не надав.

Згідно частини 4 статті 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що розгляд заяви позивача про забезпечення позову (вх. суду 6470/18 від 07.03.2018) необхідно призначити у судовому засіданні з викликом учасників справи.

До позовних матеріалів також додано клопотання від 06.03.2018 про витребування доказів (вх. суду 6474/18 від 07.03.2018) за підписом позивача. У даному клопотанні позивач просить суд:

1.Витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (, адреса: вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) в особі відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), матеріали реєстраційних справ ПП «НІБІРУ» () та ТОВ «КВЕРЕТІС» ();

2.Витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (, адреса: вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) матеріали реєстраційних справ на нерухоме майно ТОВ «КВЕРЕТІС» (), а саме, реєстраційних справ на:

-нежиле приміщення загальною площею 939,7 кв.м., а саме: нежилі підвальні приміщення вбудовано-прибудованого магазину (саме приміщення з №1 по №17, №17', №18, 19, 19', з № 20 по № 44, № І, II (позначені літ «А-9») загальною площею 937,1 кв. м., вартістю за даними бухгалтерського обліку станом на 01.12.2012 року в сумі 6822802,85 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

-квартиру АДРЕСА_5

-квартиру АДРЕСА_3.

3.Зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (, адреса: вул. Б. Вишневенького, 36, м. Черкаси, 18000), в особі відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), надати оригінали матеріалів реєстраційних справ ПП «НІБІРУ» ( та ТОВ «КВЕРЕТІС» 33585478) безпосередньо у судове засідання.

4.Зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (, адреса: вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000), надати для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів реєстраційних справ на:

-нежиле приміщення загальною площею 939,7 кв.м., а саме: нежилі підвальні приміщення вбудовано-прибудованого магазину (саме приміщення з №1 по №17, №17', №18, 19, 19', з № 20 по № 44, № І, II (позначені літ «А-9») загальною площею 937,1 кв. м., вартістю за даними бухгалтерського обліку станом на 01.12.2012 року в сумі 6822802,85 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

-квартиру АДРЕСА_5

-квартиру АДРЕСА_3.

Позивач вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, у зв»язку з чим він позбавлений можливості надати суду оригінали матеріалів реєстраційних справ юридичних осіб ПП «НІБІРУ» ( та ТОВ «КВЕРЕТІС» 33585478, а також оригінали реєстраційних справ на нерухоме майно ТОВ «КВЕРЕТІС». Позивач стверджує, що у даній справі повинні бути предметом дослідження судом оригінали матеріалів реєстраційних справ ПП «НІБІРУ» та ТОВ «КВЕРЕТІС», реєстраційних справ на нерухоме майно товариства. Оскільки позивач позбавлений можливості надати суду для дослідження вказані докази, тому просить їх витребувати.

Беручи до уваги викладені у клопотанні доводи, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, витребувати зазначені у клопотанні докази, зобов»язавши їх надати у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 121, 136, 137, 140, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №925/202/18.

2.Справу 925/202/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 10 квітня 2018 року на 09:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Розгляд заяви позивача про забезпечення позову (вх. суду 6470/18 від 07.03.2018) провести у підготовчому засіданні 10 квітня 2018 року.

5.Позивачу надати суду обґрунтовані пояснення та достатні докази наявності фактичних обставин, з якими позивач пов'язує застосування вказаних ним у заяві (вх. суду 6470/18 від 07.03.2018) заходів забезпечення позову.

6.Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направлення його копії учасникам справи.

7.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8.Третій особі - ОСОБА_2 до 02 квітня 2018 року подати до суду та надіслати учасникам справи пояснення щодо позову.

9.Запропонувати позивачу у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

10.Задовольнити клопотання позивача від 06.03.2018 про витребування доказів (вх. суду 6474/18 від 07.03.2018).

11.Витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (, адреса: вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) в особі відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) матеріали реєстраційних справ ПП «НІБІРУ» () та ТОВ «КВЕРЕТІС» ().

12.Витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (, адреса: вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) матеріали реєстраційних справ на нерухоме майно ТОВ «КВЕРЕТІС» (), а саме, реєстраційних справ на:

-нежиле приміщення загальною площею 939,7 кв.м., а саме: нежилі підвальні приміщення вбудовано-прибудованого магазину (саме приміщення з №1 по №17, №17', №18, 19, 19', з № 20 по № 44, № І, II (позначені літ «А-9») загальною площею 937,1 кв. м., вартістю за даними бухгалтерського обліку станом на 01.12.2012 року в сумі 6822802,85 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

-квартиру АДРЕСА_5

-квартиру АДРЕСА_3.

13.Зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (, адреса: вул. Б. Вишневенького, 36, м. Черкаси, 18000), в особі відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) надати оригінали матеріалів реєстраційних справ ПП «НІБІРУ» ( та ТОВ «КВЕРЕТІС» 33585478) у підготовче засідання 10 квітня 2018 року.

14.Зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (, адреса: вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) надати у підготовче засідання 10 квітня 2018 року оригінали матеріалів реєстраційних справ на:

-нежиле приміщення загальною площею 939,7 кв.м., а саме: нежилі підвальні приміщення вбудовано-прибудованого магазину (саме приміщення з №1 по №17, №17', №18, 19, 19', з № 20 по № 44, № І, II (позначені літ «А-9») загальною площею 937,1 кв. м., вартістю за даними бухгалтерського обліку станом на 01.12.2012 року в сумі 6822802,85 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

-квартиру АДРЕСА_5

-квартиру АДРЕСА_3.

19.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Суддя В.В. Потапенко

Суддя Потапенко В.В.