номер провадження справи 5/14/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2018 Справа № 908/371/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; )

До відповідача: Комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Н. Махна, буд. 62; )

про стягнення 13 320,55 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 23.02.2018 за вих. №14/4-177 (вх. № 400/08-07/18 від 06.03.2018) до Комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про стягнення 13 320,55 грн., у тому числі 4 225,17 грн. пені, 3 % річних у розмірі 754,66 грн. та інфляційних витрат на суму 8 340,72 грн.

06.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви від 23.02.2018 за вих. №14/4-177, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 24.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ПАТ НАК «Нафтогаз України», позивач) та Комунальним підприємством «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (КП «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області) укладено договір № 988/14-КП-13 купівлі-продажу природного газу (Договір). Оплату за переданий газ КП «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області здійснювало несвоєчасно та не виконало зобов’язання у строк, визначений Договором, чи порушило умови господарського зобов’язання, зокрема вимоги п. 6.1. Договору.

У зв’язку із несвоєчасною оплатою відповідачем за отриманий природний газ, позивач нарахував пеню за неналежне виконання умов договору у розмірі 4 225,17 грн., з яких: за актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2014 на суму 27 757,63 грн. за період з 15.02.2014 по 04.05.2014 у розмірі 872,27 грн., за актом приймання-передачі природного газу від 27.02.2014 на суму 23 245,62 грн. за період з 15.03.2014 по 04.05.2014 у розмірі 498,67 грн., за актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2014 на суму 13 486,19 грн. за період з 15.04.2014 по 04.05.2014 у розмірі 140,40 грн., за актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2014 на суму 3 048,36 грн. за період з 15.05.2014 по 28.12.2015 у розмірі 353,11 грн., за актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2014 на суму 9 856,60 грн. за період з 16.12.2014 по 28.12.2015 у розмірі 2 360,72 грн.; 3 % річних у розмірі 754,66 грн., з яких: за актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2014 на суму 27 757,63 грн. за період з 15.02.2014 по 04.05.2014 у розмірі 180,24 грн., за актом приймання-передачі природного газу від 27.02.2014 на суму 23 245,62 грн. за період з 15.03.2014 по 04.05.2014 у розмірі 97,44 грн., за актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2014 на суму 13 486,19 грн. за період з 15.04.2014 по 04.05.2014 у розмірі 22,17 грн., за актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2014 на суму 3 048,36 грн. за період з 15.05.2014 по 28.12.2015 у розмірі 148,58 грн., за актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2014 на суму 9 856,60 грн. за період з 16.12.2014 по 28.12.2015 у розмірі 306,23 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8 340,72 грн., з яких: за актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2014 на суму 27 757,63 грн. за період з березня 2014 по квітень 2015 включно у розмірі 1 546,82 грн.; за актом приймання-передачі природного газу від 27.02.2014 на суму 23 245,62 грн. за період з квітня 2014 по травень 2015 включно у розмірі 767,11 грн. та за актом приймання-передачі природного газу від 30.04.2014 на суму 3 048,36 грн. за період з червня 2014 по грудень 2015 включно у розмірі 1 855,80 грн. Також, просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання цього позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 13 320,55 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 2 та 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом враховано, що позовна заява ПАТ НАК «Нафтогаз України» та додані до неї документи не містять відповідного клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, вказана справа відноситься до категорії малозначних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/371/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/371/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/14/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 28.03.2018р. о 15 год. 00 хв. без повідомлення (виклику) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 19.03.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду: відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 28.03.2018р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя                                                              К.В. Проскуряков