Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2107/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс"

до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області

про стягнення 369307,20грн.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 Близнюківська селищна рада Близнюківського району Харківської області звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №922/2107/17 Господарського суду Харківської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області не відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Так за змістом пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у вказаній редакції, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Аналогічні положення пункту 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII відповідно до яких у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Поряд з цим статтею 308 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII визначено повноваження суду касаційної інстанції, а саме: суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1 - 6 частини першої цієї статті.

Однак з прохальної частини касаційної скарги вбачається, що Близнюківська селищна рада Близнюківського району Харківської області просить рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у даній справі скасувати, однак інших вимог про те, які процесуальні дії, передбачені наведеними положеннями статті 308 вказаного Кодексу, мають бути вчинені судом касаційної інстанції, заявником не зазначено.

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки касаційна скарга не відповідає положенням пункту 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII.

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення йому цієї ухвали суду, докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області залишити без руху до 30.03.2018.

2. Встановити Близнюківській селищній раді Близнюківського району Харківської області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції від 05.03.2018.

3. Близнюківській селищній раді Близнюківського району Харківської області надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення Близнюківській селищній раді Близнюківського району Харківської області даної ухвали суду касаційної інстанції від 05.03.2018.

4. У разі усунення недоліків документи надати на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський