overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/1774/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Шкодер-С", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Шкодер-С", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Шкодер-С" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява (вх. № 38069 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3632800,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" на 21.02.2018 р.

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява про відкладання розгляд заява про відкладання розгляду заяви з причин хвороби його представника.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, результату розгляду вимог заявника не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" (вх. № 38069 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника на "25" квітня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Попередити ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

01.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4216/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Інститут монокристалів НАН України (61072, м. Харків, пр. Науки, 60, код 00210217)

як позивача у справі № 922/4216/17

та

- ТОВ Фірма "Оксідал", м. Харків, пр. Науки 60,Харків,61072 код 22618189

як відповідача у справі № 922/4216/17

за позовом Інститут монокристалів НАН України, м. Харків
до ТОВ Фірма "Оксідал", м. Харків
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 12 березня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Звернути увагу на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява (вх. №39029 від 24.11.17) з грошовими вимогами до боржника в cумі 9761,70 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги податкового органу та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, від ДФС надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника податкового органу.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 21.02.2018 р.

Від ДФС надійшла заява про розгляд заяви за відсутністю представника податкового органу.

Ліквідатор в судове засідання знов не з"явився, результату розгляду вимог заявника не надав, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд заяви та вважає за необхідне попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вх. №39029 від 24.11.17) з грошовими вимогами до боржника на "29" березня 2018 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Попередити ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/5117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст складено 23.11.2017)

по справі №910/5117/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво"

2. Фізична особа - підприємець Василець Олександр Петрович

про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/5117/17 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/5117/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 23.01.2018 розгляд справи №910/5117/17 призначено на 06.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 розгляд справи відкладено до 26.02.2018.

26 лютого 2018 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

В зв'язку з виходом судді Сітайло Л.Г. з лікарняного розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно" призначається на нову дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/5117/17 призначити 19.03.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/4534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Талкерс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Талкерс", м.Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Талкерс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява (вх. № 38136 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 367000,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.12.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

У зв'язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 01.02.2018 року.

В судове засідання 01.02.2018 р. учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" на 21.02.2018 р.

До суду від ТОВ "Техтрейд груп" надійшла заява про відкладання розгляд заява про відкладання розгляду заяви з причин хвороби його представника.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, результату розгляду вимог заявника не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" (вх. № 38136 від 20.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "29" березня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Техтрейд груп" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Попередити ліквідатора, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (ст.124 Конституції України").

Попередити ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 922/3392/16

вх. № 3392/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Центральної ОСОБА_1 у Харківській області

до ТОВ "Інпроек-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року ТОВ "Інпроек-Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 якого зобов'язано, зокрема, в строк до 13.03.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає 13.03.2018 року, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розглляду звіт ліквідатора на "10" квітня 2018 р. о(б) 12:45 за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205. .

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 року, оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2018 м. ХарківСправа № 922/309/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (79013, АДРЕСА_1)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екотеп" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань", в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екотеп" заборгованість за договором поставки № 2612/1 від 26.12.2013 у розмірі 127028,87 грн., з яких: сума основного боргу - 99231,70 грн.; пені - 13649,21 грн.; інфляційних нарахувань - 11236,57 грн., 3% річних - 2911,39 грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/309/18 з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи в судовому засіданні на "15" березня 2018 р. о(об) 12:00.

01.03.2018 до суду електронною поштою (вх. № 527) та 02.03.2018 до канцелярії суду надійшло аналогічне клопотання (вх. № 5805) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/309/18, призначеного на 15.03.2018 о 12:00, в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення господарському суду Львівської області.

Судом було встановлено відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду від 15.02.2018 дату та час судового засідання, у звязку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екотеп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екотеп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екотеп".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/16476/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017) по справі №910/16476/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16476/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16476/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 розгляд справи №910/16476/17 призначено 28.02.2018.

28 лютого 2018 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

В зв'язку з виходом судді Сітайло Л.Г. з лікарняного розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" призначається на нову дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16476/17 призначити 21.03.2018 о 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/1783/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Павліс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Павліс", м.Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Павліс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ -УТН" надійшла заява (вх. № 38044 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 31279990,65 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судове засідання 01.02.18 р. учасники процесу не з'явились, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю взяти участь у засіданні суду.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ліквідатором доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" на 21.02.2018 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, ліквідатор знов не надав результату розгляду вимог заявника, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 38044 від 20.11.17) з грошовими вимогами до боржника на "25" квітня 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ-УТН" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Попередити ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом (п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2