КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

з

"14" березня 2018 р. Справа№ 925/1038/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р.

у справі №925/1038/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс"

до Червонослобідської сільської ради

про стягнення 89005,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Комунальне підприємство Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. по справі № 925/1038/17 та постановити нове, яким стягнути із відповідача на користь позивача борг у сумі 89005,54 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 925/1038/17.

Розгляд справи призначено на 18.01.2018р.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку перебування судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1038/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., суддів: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. прийнято справу №925/1038/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Гончарова С.А. Розгляд справи №925/1038/17 призначено на 15.03.2018р.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з преребуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1038/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., суддів: Станіка С.Р., Яковлєв М.Л.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 32, 234, 235, 252, 255, 262, 263, 267, 271, 273 та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. у справі №925/1038/17 прийняти до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. у справі №925/1038/17 здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв