ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 912/408/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засідання справу № 912/408/18

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

до відповідача: комунального підприємства "Жигулі" Олександрійської міської ради

про стягнення 6 750,31 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до комунального підприємства "Жигулі" Олександрійської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 2 455,26 грн., пені в розмірі 2 455,26 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 613,58 грн. та 3% річних в розмірі 226,21 грн., всього в сумі 6750,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі від 01.10.2013 р. № 657.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/408/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні призначено на 19.03.2018 р., надано сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи та необхідних доказів.

12.03.2018 р. на адресу суду надійшла заява від 06.03.2018 р. № 82, згідно якої комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі (а.с. 35).

Заява мотивована тим, що позивачем з'ясовано про розірвання 30.05.2014 р., тобто до початку опалювального сезону, договору оренди нежитлового приміщення площею 20,7 кв.м. по вул. Братській (Калініна), 67 між управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та комунальним підприємством "Жигулі", що підтверджується довідкою управління від 28.02.2018 р. № 238/06 (а.с. 36).

Подана заява про відмову від позову підписана представником комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи довіреності від 17.01.2018 р. № 60, юрисконсульту ОСОБА_1 довірено представляти інтереси комунального підприємства "Теплокомуненерго". При здійсненні своїх повноважень ОСОБА_1, має право, зокрема, підпису заяв про зменшення або збільшення позовних вимог, інших процесуальних документів, а також позовних заяв, договорів, мирових угод, заяв про відмову від позову та залишення позовних заяв без розгляду (а.с. 24).

Таким чином, у представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, наявні повноваження для вчинення відповідної процесуальної дії.

У підготовчому засіданні 19.03.2018 р. представники сторін участі не брали, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання позивачем та відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.02.2018 р. (а.с. 33-34).

Розглядаючи подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що подана заява обґрунтована з посиланням на положення ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147- VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, господарським судом враховано, що норма ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 р. та норма ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, містять одне й те ж застереження - у разі закриття провадження у справі (припинення провадження в редакції ГПК України до 15.12.2017 р.) повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки подана позивачем заява містить посилання на норми процесуального закону, що регулювали право позивача на відмову від позову та можливість його реалізації у редакції Господарського процесуального кодексу, яка діяла до 15.12.2017 р., господарський суд вважає за можливе дійти висновку, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Таким чином, оскільки заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, не порушує права чи інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, у зв'язку з прийняттям господарським судом заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарським судом встановлено, що при зверненні до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою у даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 19.02.2018 р. № 263 на суму 1700,00 грн. та від 19.02.2018 р. №267 на суму 62,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 912/408/18.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 912/408/18, а саме 881,00 грн. (50% від 1762,00 грн).

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від позову.

Закрити провадження у справі № 912/408/18.

Повернути комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А, , р/р 281 ВАТ "Ощадбанк № 3070" м. Олександрія, МФО 323806) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 19.02.2018 р. № 263 та від 19.02.2018 р. №267, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 912/408/18, в розмірі 881,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А;

копію - відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 17.

Суддя Л.С. Вавренюк