номер провадження справи 21/109/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2018 Справа № 908/3334/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3334/16

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14, ІКЮО 00130926)

до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.10.2013

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 287 від 13.02.2018р.

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 13/1-ДОВ від 02.02.2018р.

присутній від ПАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_3, посвідчення № 484 від 01.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго від 12.02.2018 про зміну найменування позивача задоволено, вважати позивачем у справі Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, відкладено підготовче засіданні у справі № 908/3334/16, продовжено підготовче засідання 02.03.2018 о 11 год. 00 хв., викликано експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання усних пояснень щодо їх висновку.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду 01.03.2018р. факсограмою надійшов лист вих. № 101 від 27.02.2018р. (вх. № 08-08/4229/18 від 01.03.2018р., відповідно до якого директор Інституту повідомляє суд про неможливість прийняття участі експертів Інституту в судовому засіданні, в звязку з ненадходженням на їх адресу копії пояснень від позивача вих. № 33-33/2421 від 12.02.2018р.

Від позивача до суду надійшло клопотання вих. № 33-33/3670 від 02.03.2018р. (вх. № 08-08/4374/18 від 02.03.2018р.), відповідно до якого позивач просить суд викликати в судове засідання спеціаліста служби технічного аудиту високовольтних споживачів ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3 для надання усних пояснень по суті висновку. Крім того, позивачем надано суду докази направлення на адресу експертної установи копії пояснень № 33-33/2421 від 12.02.2018р.

Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2018р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 16.03.2018р., господарський суд за власною ініціативою з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи неявку в судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо висновку комплексної судової інженерно-екологічної та електротехнічної експертизи № 5634/17-46/5635/17-48 від 12.12.2017р., суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання зазначених вище осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі від від 16.01.2018 у справі № 908/3334/16 судом допущено технічну помилку в частині незазначення інформації щодо відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену технічну помилку в резолютивній частині ухвали від 16.01.2018 у справі № 908/3334/16, виклавши пункт 1 в наступній редакції: «Відкрити провадження у справі № 908/3334/16».

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 02.03.2018р.

Керуючись ст. 98, ч. 3 ст. 177, 216, 233- 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3334/16 на 30 днів.

Відкласти підготовче засіданні у справі № 908/3334/16.

Продовжити підготовче засідання 20.03.2018 о/об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Викликати повторно експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання усних пояснень щодо їх висновку.

Зобовязати:

Позивача явка представника.

Відповідача - надати письмові заперечення на пояснення позивача вих. № 33-33/2421 від 12.02.2018, явка представника.

Явку представників сторін та експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати обовязковою.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 16.01.2018 у справі № 908/3334/16, виклавши пункт 1 в наступній редакції:

«Відкрити провадження у справі № 908/3334/16».

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.03.2018р.