ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 11/66-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця (код ЄРПОУ 20097421, 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

до: приватного підприємства "Інтерпром", м. Бар, Вінницька область (, 23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)

про стягнення 488 261,83 грн.

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "Інтерпром" (, 23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)

до: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця (код ЄРПОУ 20097421, 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

про визнання недійсною генеральної кредитної угоди

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у даній справі, яким первісний позов задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Інтерпром" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції 393 650,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/03-11/641 від 11.10.2007 року, 43 111,83 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 4 923,39 грн. - відшкодування витрат на державне мито та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відмовлено у задоволенні зустрічного позову приватного підприємства "Інтерпром" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійсною генеральної кредитної угоди № 15 від 29.03.2007 року повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, приватне підприємство "Інтерпром" оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.06.2013 року.

08.08.2013 року господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ на виконання рішення суду від 23.04.2013 року.

06.03.2018 року до суду від публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява № 28.02.18/5-вих від 28.02.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

З метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" №28.02.18/5-вих від 28.02.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/66-09 до розгляду в судовому засіданні на 20.03.18 р. - 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Заявнику надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до заяви № 28.02.18/5-вих від 28.02.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 12.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. Замостянська, 35; 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

4 - відповідачу (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, 14,)

5 - ПАТ "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2)

6 - Барський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (23000, Вінницька область, м. Бар, вул.Героїв Майдану, 6)