ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 911/299/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом                     Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

(пр-кт Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)

до                               Товариства з додатковою відповідальністю

«Страхова компанія «Смарт Іншуранс»

(вул. Привокзальна, буд. 13, офіс 7, с.Дружня, Бородянський район, Київська область, 07807)

про                               стягнення 50 200,00грн

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» про стягнення 50 200,00грн страхової суми.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання страхувальником вимог тендерної документації №110/Г-1814 від 17.08.2017, укладеного між ТДВ «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» та ТОВ «Нео систем», в частині сплати страхової суми вигодонабувачу – позивачу у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2018 відповідну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 22.02.2018, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №411. Отже, останнім днем строку для усунення встановлених недоліків є 05.03.2018 (оскільки 04.03.2017 – вихідний день).

01.03.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на 05.03.2018 не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як вбачається з п. 14.3.7 договору страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання страхувальником вимог тендерної документації №110/Г-1814 від 17.08.2017, після сплати страхової суми страховик має право зворотної вимоги до страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Сиситем». За вказаних обставин, суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його обов’язки щодо відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео Систем» (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014).

4.          Встановити строк для подання:

-          відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками іншим учасникам – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

-          позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії іншим учасникам – до 30.03.2018;

-          відповідачу – заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій іншим учасникам – до 05.04.2018.

-          третій особі – письмових пояснень з доказами в обґрунтування їх доводів та доказами направлення копії пояснень іншим учасникам – до 02.04.2018

5.          Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.          Роз’яснити, що згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач –не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

7.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова