ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.2018 р. Справа № 905/2445/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Ілліч-Сталь, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 3: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2, м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands)

до відповідача 4: Фонду Державного майна України, м. Київ

до відповідача 5: Територіального управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання ОСОБА_1 засновником акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча; визнання ОСОБА_1 засновником акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) Ілліч-Сталь та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ Ілліч-Сталь, які відбулися 03.08.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Приватного акціонерного товариства Ілліч-Сталь, м. Маріуполь, Донецька область, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область, Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2, м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands), Фонду Державного майна України, м. Київ та Територіального управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання ОСОБА_1 засновником акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча; визнання ОСОБА_1 засновником акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) Ілліч-Сталь та визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ Ілліч-Сталь, які відбулися 03.08.2007р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що із засобів масової інформації йому стало відомо, що акціонери Приватного акціонерного товариства Ілліч-Сталь 27.04.2017р. прийняли рішення про самоліквідацію без правонаступників, про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, головою комісії з припинення призначено ОСОБА_3, строк предявлення кредиторських вимог до 07.07.2017р.

Як стверджує позивач, він звернувся до комісії з припинення ПрАТ Ілліч-Сталь з претензією, в якій просив виплатити частку майна, належну йому як засновнику останнього, а також виплатити йому дивіденди за всі роки. У відповіді на вказану претензію за № 78 від 05.07.2017р. комісією з припинення зазначено про те, що у ОСОБА_1 відсутні докази на підтвердження того, що він був засновником підприємства, у звязку з чим у нього відсутнє право на частку у статутному фонді.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі 905/2445/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.), провадження у справі №905/2445/17 припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. у справі №905/2445/17 про припинення провадження скасовано, справу №905/2445/17 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018р. справа № 905/2445/17 передана на розгляд судді Чернової О.В.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.3 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Керуючись ст.ст. 12, 120, 234, п.3 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №905/2445/17 до провадження.

2. Справу №905/2445/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.04.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4. Викликати ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області в якості позивача.

5.Викликати Приватне акціонерне товариство Ілліч-Сталь, м. Маріуполь, Донецька область в якості відповідача 1.

6. Викликати Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача 2.

7. Викликати Приватну компанію з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2, м.Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands) в якості відповідача 3.

8. Викликати Фонд Державного майна України, м. Київ в якості відповідача 4.

9. Викликати Територіальне управління Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ в якості відповідача 5.

10. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов до 23.03.2018 р. та заперечень на відповіді позивача на відзиви до 05.04.2018 р.

11. Встановити позивачу строк для подачі відповідей на відзиви до 05.04.2018 року.

12. Зобов'язати позивача:

- зявитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- зявитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

13. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

14. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова