ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 922/615/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Столиця"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. ТОВ "Полімер-Столиця" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, понесені витрати та стягнення відповідних сум з кредитора був відкладений на 13.03.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 004289/2; надав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 004289/1; надав відзив, в якому у задоволенні клопотання ліквідатора щодо стягнення з кредитора основної грошової винагороди та понесених витрат заперечував, посилаючись на ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та звертаючи увагу на те, що питання про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на комітет кредиторів ТОВ "Полімер-Столиця" ліквідатором не виносився, рішення з цього питання не приймалося.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полімер-Столиця", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. у попередньому засіданні був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Полімер-Столиця", до складу якого увійшла Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. здійснено заміну сторони (кредитора) - Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. ТОВ "Полімер-Столиця" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця"; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

07.02.2018 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження його звіту про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 110080,00 грн. та понесені витрати на суму 1764,14 грн., стягнення зазначених сум з Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, а у разі зміни кредитора його правонаступником - з такого правонаступника, винесення ухвали суду з додержанням вимог Закону України "Про виконавче провадження" або видачу наказу.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. вищезазначене клопотання ліквідатора було призначено до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме - така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди, тоді як оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Окремо, суд звертає увагу на те, що ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає альтернативних джерел оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, у разі відсутності у боржника коштів, одержаних у результаті його господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до абз. абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

25.01.2018 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Полімер-Столиця" був схвалений звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період з 13.04.2017 р. по 31.12.2017 р. на загальну суму 110080,00 грн. (із розрахунку - чотири мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута) та понесені витрати у зв'язку з виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Полімер-Столиця" у розмірі 1764,14 грн.; вирішено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Матеріали справи не містять доказів винесення ліквідатором на комітет кредиторів ТОВ "Полімер-Столиця" питання щодо створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та доказів прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення.

Крім того, суд зазначає, що постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. розмір грошової винагороди та шляхи її сплати не встановлювався, доказів звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням матеріали справи не містять також.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі те, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та був схвалений комітетом кредиторів ТОВ "Полімер-Столиця", суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати й стягнення сум задовольнити частково, затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди за період з 13.04.2017 р. по 31.12.2017 р. на суму 110080,00 грн. та понесені витрати у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" у розмірі 1764,14 грн., в решті клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати й стягнення сум (вх. № 3422 від 07.02.2018 р.) задовольнити частково.

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди за період з 13.04.2017 р. по 31.12.2017 р. на суму 110080,00 грн. та понесені витрати у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця" у розмірі 1764,14 грн.

3. В решті клопотання ліквідатора (вх. № 3422 від 07.02.2018 р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_3