Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8091/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

та матеріали заяви ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чинчин О.В.)

від 19.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Смірнова Л.Г.)

від 31.01.2018

у справі № 910/8091/17

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4,

ОСОБА_6,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Компанія LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 910/8091/17 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" від 29.04.2013, оформлене протоколом №5 від 29.04.2013. Визнано недійсними та скасовано зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", внесені на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" №5 від 29.04.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 залишено без змін

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з заявою від 05.03.2018 б/н про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, у справі №910/8091/17, в якій також просить скасувати зазначені судові рішення.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Колегією суддів встановлено, що заява ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" та ОСОБА_4 заявлені клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №910/8091/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовані, зокрема, тим, що дія оспорюваних рішень суттєво ускладнить можливість товариства та його належних учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснювати свої права на участь у товаристві, ускладнить необхідні дії щодо можливості поновлення прав учасників ТОВ "Фірма Томас" у разі скасування вищезазначених судових рішень.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" та ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №910/8091/17, дійшла висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 297, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №910/8091/17, до якої приєднався ОСОБА_4 згідно з його заявою від 05.03.2018 б/н.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №910/8091/17, до якої приєднався ОСОБА_4 згідно з його заявою від 05.03.2018 б/н, на 17 квітня 2018 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №910/8091/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко