ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа №905/206/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (Ідентифікаційний код 37243279, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДОНРИБКОМБІНАТ" (Ідентифікаційний код 00476625, адреса: 84173, Донецька область, Слов'янський район, селище Мирне),

про стягнення 795702,30грн. - основного боргу, 29457,64грн. - пені, 7525,96грн. - інфляції, 38147,41грн. - 36% річних, 31944,58грн. - 7% штрафу, 51677,45грн. - 15% договірної санкції, 2886,28грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договірної санкції, -

за участю представників сторін:

від позивача: Якунін М.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_1. - паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНРИБКОМБІНАТ" про стягнення 795702,30грн. - основного боргу, 29457,64грн. - пені, 7525,96грн. - інфляції, 38147,41грн. - 36% річних, 31944,58грн. - 7% штрафу, 51677,45грн. - 15% договірної санкції, 2886,28грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договірної санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ДОНРИБКОМБІНАТ" (Покупець) укладено договір поставки власної продукції №41 від 22.02.2016р., у зв'язку з неналежним виконанням покупцем умов договору №41 від 22.02.2016р. та додаткової угоди №3 від 01.11.2016р. у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар та виникли підстави для нарахування пені, інфляції, 36% річних, 7% штрафу, 15% договірної санкції, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договірної санкції.

Ухвалою суду від 02.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/206/18; призначено підготовче судове засідання на 26.02.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.02.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк. Надати контррозрахунок позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.02.2018 підготовче засідання відкладено на 19.03.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.03.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; визначено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 19.03.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явку представників сторін у судове засідання визнано не обов'язковою.

В судове засідання, що відбулось 19.03.2018 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзиву по суті спору не надав.

Суд враховує, що відповідач отримав 06.03.2018 ухвалу суду від 26.02.2018, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, і мав достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву і надання суду всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують доводи відповідача, у строк встановлений судом - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.03.2018, як шляхом направлення витребуваних судом документів поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду. Втім, вимоги вказаної ухвали відповідачем не виконано, обгрунтованих підстав неможливості виконання вимог суду у встановлений процесуальним законом та судом строк не наведено.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст.7 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ст. 14 ГПК України).

Частинами 8 та 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження, ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин та досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/206/17.

Призначити розгляд справи по суті на 10.04.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).

Явка сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко