ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 березня 2018 року Справа № 916/1094/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017р., суддя в І інстанції І.А. Малярчук, повний текст якої складено 12.04.2017р. в м. Одесі,

у справі № 916/1094/16

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Одеського міського управління юстиції;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі;

3. Дочірнього підприємства Компроміс;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. у справі № 916/1094/16 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів та призначено до розгляду.

ТОВ «Басарі» подало заяву про відвід судді Мишкіної М.А. у справі № 916/1094/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року зупинено провадження у справі № 916/1094/16 до вирішення питання про відвід судді Мишкіної М.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018р. суддею для розгляду заяви про відвід судді Мишкиної М.А. визначено суддю Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2018р. (суддя Поліщук Л.В.) у задоволенні заяви представника ТОВ «Басарі» про відвід судді Мишкіної М.А. відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі (необхідність розгляду заяви про відвід судді Мишкіної М.А.) колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі 916/1094/16 та призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 232-235, 281 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/1094/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2018р. о 10.00 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Будішевська Л.О.

ОСОБА_2