overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа №8/227-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.01.2018 р. у справі №8/227-10 (суддя Смаровоз М.В.)

позивач: Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експуатаційного відділу м. Хмельницький

відповідач 1: Старокостянтинівська міська рада

відповідач 2: Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради

відповідач 3: Державне казначейство України в Хмельницькій області

про стягнення на користь держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький 1467811,8 грн. в рахунок відшкодування збитків; зобов’язання Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 року у справі №8/227-10 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на ухвалу господарського суду Хмельницького області від 29.01.2018 р. у справі №8/227-10, призначено справу №8/227-10 до розгляду на "19" березня 2018 р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-03/209 від 19.03.2018 року, у зв'язку з тим, що суддя Миханюк М.В. з 19.03.2018 р. по 23.03.2018 р. перебуває на лікарняному, відповідно до статті 32, статті 273 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", глави 8 п. 18, п. 20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено заміну члена колегії по справі №8/227-10.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.03.2018 року для розгляду справи №8/227-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у новому складі апеляційну скаргу заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.01.2018 р. у справі №8/227-10.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 29/5005/6381/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2017

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."

про витребування майна та визнання права власності

в межах справи № 29/5005/6381/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 ТОВ "М.Р.С." до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд надіслано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 у справі № 29/5005/6381/2011.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 290 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "М.Р.С." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 у справі № 29/5005/6381/2011.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19.04.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 28.03.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Пєсков В.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 902/1049/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці)

про стягнення 2861443,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до розгляду на 13.03.2018р. об 10:00 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, судове засідання 13.03.2018р. об 10:00 год. у справі не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2018р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа № 906/1019/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Бучинська Г.Б.,

суддя Мельник О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р., повний текст якого складений 01.02.2018р., у справі №906/1019/17 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

Житомирська обл., Коростишівський р-н, с.Торчин

про стягнення 2 285 153 грн. 37 коп. основного боргу, штрафу, 30% річних та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надій-шло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1019/17 за апеляційною скаргою То-вариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком".

2. Призначити справу до розгляду на "20" березня 2018 р. о 14:25 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/6965/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

(головуючий - Коваль Л.А. , судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017

(суддя Панна С.П.)

у справі № 904/6965/17

за позовом Концерну "Південруда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 у справі №904/6965/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/6965/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 квітня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Концерну "Південруда" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.03.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1134/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

за позовом Підприємця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс.Юей"

про стягнення збитків у розмірі 40 859 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 Підприємець звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 зі справи.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції чинній з 15.12.2017) справа № 914/1134/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 914/1134/17.

Предметом позову у даній справі є стягнення 40 859 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1134/17 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та здійснити перегляд рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 зі справи № 914/1134/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 березня 2018 року Справа № 906/895/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю.

за участю секретаря судового засідання Соколовської О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р. у справі №906/895/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж"

до ОСОБА_1 міської ради Житомирської області

про стягнення 200534,39 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.01.2018р. у справі №906/895/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 орендне підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1 міської ради Житомирської області про стягнення 200534,39 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про місце, час і дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада Житомирської області у відзиві на апеляційну скаргу просить провести розгляд справи без участі відповідача.

За результатами судового засідання, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідене визнати явку представника відповідача в судовому засіданні обов'язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 233, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" березня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Відповідачу ОСОБА_1 міській раді Житомирської області надати суду офіційні відомості щодо наявності чи відсутності у Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Житомирської області статусу юридичної особи станом на дату прийняття оскаржуваного рішення та на момент подання апеляційної скарги.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання повноважного представника ОСОБА_1 міської ради Житомирської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18781/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Сансет Трейд"

до АМК

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 АМК звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2017 у справі № 910/18781/15. Крім того, у касаційній скарзі АМК просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги зі справі № 910/18781/15, яке мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/18781/15.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 16.01.2018, дата складання повного тексту постанови 19.01.2018, АМК отримав постанову 23.01.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18781/15 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 травня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 10 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 37/429

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

(головуючий - Зеленіна В.О., судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

(суддя Грєхова О.А.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 37/429

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 326 291,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №37/429.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 37/429 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод" та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27.03.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

В. Студенець