ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2018 р.Справа № 922/213/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мавіко" (61003, м. Харків, пров. Кузнечний, буд. 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аптека" (61158, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 56/3)
про стягнення 65.538,09грн.
без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 ТОВ "Компанія "Мавіко" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АВС-Аптека" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 47.250,00грн., відсотки річних за користування грошовими коштами в розмірі 3.452,00грн. та збитки від інфляції в розмірі 14.836,09грн.

В обґрунтування позову зазначає посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару на підставі рахунку-фактури №А-00000003 від 23.01.2015. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 625, 655, 693 ЦК України.

06.03.2018 від ТОВ "АВС-Аптека" надійшли наступні документи: клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №6114), заява про застосування строків позовної давності (вх. №6115), заява про залишення позовної заяви ТОВ "Компанія "Мавіко" без руху (вх. №6116), відзив на позовну заяву (вх. №6120).

Щодо клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ТОВ "АВС-Аптека" не підписувало договір поставки №48 від 23.01.2015 та будь-які інші документи за обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв'язку з чим, з метою підтвердження або спростування факту підробки підпису директора ТОВ "АВС-Аптека" ОСОБА_1 на листі №09/04-1 від 09.04.2015 просить суд призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що лист від 09.04.2015 вих. №09/047-1 підписано не директором ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та скріплено печаткою ТОВ "АВС-Аптека". За таких обставин, суд не вбачає підстав для призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, а тому в задоволенні вищезазначеного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви ТОВ "Компанія "Мавіко" без руху, суд зазначає наступне.

Копії доказів, які додані до позовної заяви, засвідчені у відповідності до вимог абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України (учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Судом встановлено, що позовна заява підписана від імені директора ТОВ "Компанія "Мавіко" ОСОБА_3, а підписи на копіях документів, які додані до позовної заяви, є такими, що очевидно відповідають власноручно поставленому підпису ОСОБА_3

Таким чином, позовна заява ТОВ "Компанія "Мавіко" подана з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 172, 174 ГПК України, що свідчить про достатність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху, внаслідок чого вищевказана заява задоволенню не підлягає.

У відзиві на позовну заяву ТОВ "АВС-Аптека" просить суд слухати справу за участю відповідача.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведені положення, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання відповідача про застосування строків позовної давності суд приймає до розгляду та долучає його до матеріалів справи.

Згідно з частиною 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим підготовче засідання у даній справі не проводиться, а відповідач у відзиві на позов просить суд витребувати від позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "АВС-Аптека" про призначення почеркознавчої експертизи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "АВС-Аптека" про залишення позовної заяви ТОВ "Компанія "Мавіко" без руху.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "АВС-Аптека" про розгляд справи за участю відповідача.

4. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2018 р. о 10:30 з повідомлення учасників справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, зал №102.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 19.03.2018.

7. Встановити позивачеві строк для подання заперечень щодо заяви ТОВ "АВС-Аптека" про застосування строків позовної давності до 19.03.2018.

8. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_4

/справа №922/213/18/