Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 10/404.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи скаргу на бездіяльність органу ДВС у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група"

про стягнення 156465,77 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (скаржника): не з'явився;

від Коростенського міськрайонного ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.11.2010 (дата підписання 08.11.2010) у справі №10/404 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 53984,69 грн. боргу за поставлений товар, 31,15 грн. процентів за користуванням товарним кредитом, 5566,86 грн. пені, 29647,03 грн. збитків завданих невиконанням зобов'язання, 45321,32 грн. 28% річних, 1345,51 грн. державного мита, 235,99 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов залишено без розгляду.

На виконання вказаного рішення 29.11.2010 видано наказ.

05.03.2018 до суду від боржника - ТОВ "Поліська аграрна група" - надійшла скарга на бездіяльність органу ДВС, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо нездійснення скасування арешту майна ТОВ "Поліська аграрна група", накладеного постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 24.12.2010 у виконавчому провадженні 23444127.

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ТОВ "Поліська аграрна група" від 24.12.2010 у виконавчому провадженні 23444127, видавник ВДВС Коростенського МРУЮ; номер запису обтяження 21345203.

Ухвалою суду від 06.03.2018 розгляд скарги призначено на 15.03.2018.

Від ТОВ "Поліська аграрна група" 13.03.2018 електронною поштою надійшла заява про розгляд скарги без участі уповноваженого представника.

Представник Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного вирішення скарги, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст. ст. 114, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Відкласти розгляд скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби на "27" березня 2018 р. о 10:00 приміщенні Господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 303.

3. Коростенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати:

- письмові заперечення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально;

- докази знищення виконавчого провадження №23444127 (витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження);

- інформацію про наявність/відсутність виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ТОВ "Поліська аграрна група" () на користь ТОВ "Райз" ().

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Коростенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек.);

4- Коростенському міськрайонному ВДВС (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Сосновського, 28-Г)(рек)