ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа№ 5015/2396/11

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А.,

розглянувши заяву Різника Олексія Романовича б/н від 02.03.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5015/2396/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Флора-С", м. Львів

про: про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/КС-07 від 21 грудня 2007 року в розмірі 605832 грн. 24 коп.,

за участю представників:

позивача: Різник О.Р.,

відповідача: не з'явився,

заявника: не з'явився,

встановив:

05.03.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Різника Олексія Романовича б/н від 02.03.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/2396/11. Заява обгрунтовується тим, що 23.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Київська Русь" та Різником Олексієм Романовичем укладено договір про відступлення права вимоги, а саме права вимоги до боржника Приватного підприємства "Флора-С", стосовно якого 29.01.2016 року відкрито виконавче провадження №49988548. Відповідно, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №49988548 від 29.01.2016 року з Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" на Різника Олексія Романовича.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року розгляд заяви призначено на 14.03.2018 року.

У судове засідання 14.03.2018 року з'явився представник заявника, підтримав подану заяву, надав оригінали документів для долучення до матеріалів справи. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, їх явка в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та достатність підстав для її задоволення у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням від 14.06.2011 року Господарським судом Львівської області задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства "Київська Русь": стягнуто з Приватного підприємства "Флора-С", м. Львів, вул. Романчука, буд. 6 кв. 1 () на користь Публічного акціонерного товариства "Київська Русь", вул Хорива, 11-а, м.Київ () 605 832 грн. 24 коп. боргу, 6 058 грн. 32 коп. сплаченого державного мита та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

24.02.2015 року у справі №5015/2396/11 господарським судом Львівської області видано наказ.

Як підтверджується долученою до заяви постановою, 29.01.2016 року на виконання наказу господарського суду Львівської області від 24.02.2015 року у справі №5015/2396/11 відкрито виконавче провадження №49988548, згідно з якою стягувач - ПАТ «Київська Русь», боржник - ПП «Флора-С».

23.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Київська Русь" та Різником Олексієм Романовичем укладено договір №UA-EA-2018-01-25-000443-а/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги до позичальника та/або поручителя, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитним договором з усіма договорами про внесення змін та доповнень, що є його невід'ємною частиною, за договором поруки урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, укладених з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за основним договором.

Згідно з додатком №1 до якого в реєстрі договорів права за якими відступаються, зазначено кредитний договір №08/КС-07 від 21.12.2007 року, укладений між Акціонерним банком "Київська Русь", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора-С". Саме зазначений кредитний договір був предметом спору у господарській справі №5015/2396/11, за порушення виконання умов якого стягувалась заборгованість з ПП «Флора-С».

23.02.2018 року Публічним акціонерним товариством "Банк Київська Русь" та фізичною особою Різником Олексієм Романовичем складено та підписано акт прийому-передачі документів, зокрема, кредитного договору №08/КС-07 від 21.12.2007 року з договорами про внесення змін до нього та додатками. Вказаний акт є невід'ємною частиною договору №UA-EA-2018-01-25-000443-а/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.02.2018 року.

Крім цього, у п.4.1 договору сторони зазначили, що ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5 цього договору, на підставі протоколу №UA-EA-2018-01-25-000443-а від 07.02.2018 року, складеного за результатами електронних торгів, переможцем на яких став новий кредитор.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Цивільним кодексом України (ст.517) передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Із досліджених вище доказів, суд зазначає про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №49988548.

Разом з цим суд зазначає, що він не дає правової оцінки долученим до заяви договорам про відступлення прав вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І. 21.12.2007 року за реєстровим №5982, від 23.02.2018 року та про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І. 28.03.2007 року за реєстровим №1564, від 23.02.2018 року, оскільки такі не відносяться до предмету заявленої вимоги - заміни стягувача виконавчого провадження №49988548.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Різника Олексія Романовича б/н від 02.03.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/2396/11 задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49988548 від 29.01.2016 року з Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" (04071, м.Київ, вул. Хорива, будинок 11-А, код ЄДР 24214088) на Різника Олексія Романовича (м. львів, вул. Княгині Ольги,57А, паспорт серії КС 935422, виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області 16.01.2013 року, реєстраційний код картки платника податків ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.