overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Cправа №907/515/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 75/02-31 від 03.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/822/18 від 12.03.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2018 року (головуючий суддя Васьковський О.В.)

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2014 року у справі № 907/515/14

порушеній за позовом

позивача: Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 1216147,03 грн.

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 75/02-31 від 03.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/822/18 від 12.03.2018р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2018 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 серпня 2014 року у справі № 907/515/14 .

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

19 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/593/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, В.В. Лашина,

секретар судового засідання -О.В. Клименко,

за участь представників:

від ОСОБА_2: ОСОБА_3,

від СТ "Діамед": не з'явився,

від КП "Центр реєстраційних послуг": не з'явився,

від 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017р. (суддя Н.О. Семенчук, м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 25.09.2017р.)

у справі №915/593/17

за позовом ОСОБА_2

до:

- Споживчого товариства "Діамед"

- Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миколаївська міська рада

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та реєстраційної дії,

встановив:

19.03.2018р. від Споживчого товариства "Діамед" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції через несприятливі погодні умови.

Апеляційна інстанція вважає вказані відповідачем причини неявки в судове засідання поважними, у зв'язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Споживчого товариства "Діамед"

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.04.2018р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1487/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

від позивача

- Печериця В.П. (Витяг з договору про надання правової допомоги від 11.01.2018)

- Кураніна К.С. (довіреність № 21/17 - 8 від 02.01.2018)

від відповідача: Пісна Д.В. (довіреність № 60/17 від 09.11.2017; посвідчення адвоката № 6187/10 від 30.08.2017)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

на рішення господарського суду Одеської області від "05" вересня 2017 року

у справі № 916/1487/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-газ"

про стягнення 9891712,08 грн.,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-газ" в судове засідання 15.03.2018 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до „19" березня 2018 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/302/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Марченка Валентина Валентиновича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2018

суддя - Гут С.Ф.

місце ухвалення: м. Одеса

по справі № 916/302/18

за заявою Фізичної особи - підприємця Марченка Валентина Валентиновича про вжиття заходів забезпечення до пред'явлення позову

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальна служба охорони»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Малахіт»

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Марченка Валентина Валентиновича відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/302/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марченка Валентина Валентиновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2018 у справі №916/302/18.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марченка Валентина Валентиновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2018 у справі № 916/302/18.

2. Запропонувати ТОВ «Муніципальна служба охорони» та ТОВ «Малахіт» протягом 3-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 922/1904/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В. І.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №401 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у справі № 922/1904/17,

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада Харківської області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІВА-53", м. Харків

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у справі № 922/1904/17 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю; вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІВА-53" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІВА-53" з рішенням не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, помилкове тлумачення норм чинного законодавства, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

19 березня 2018 року від Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2316), в якому позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІВА-53", рішення Господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у справі № 922/1904/17 залишити без змін.

У судове засідання, яке відбулось 19 березня 2018 року, з'явились представники позивача та відповідача.

Враховуючи неявку представника Харківської міської ради у судове засідання, необхідність підготовки до судових дебатів, з метою винесення законного та обгрунтованого рішення у справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "21" березня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя В.І.Сіверін
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Справа № 922/3535/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - Карасава О.П. (посвідчення адвоката №545 від 23.08.2007 року, договір про надання правової допомоги №12/2018 від 21.01.2018 року);

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" (вх.№333Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 (суддя І.П. Жигалкін) у справі №922/3535/15

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія", Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька,

про стягнення коштів, -

за участю ОСОБА_4 та ДВС

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року у справі №922/3535/15 скасувати.

В задоволенні заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 07/138-38.1

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.01.2018 року у справі № 07/138-38.1, повний текст ухвали складено 18.01.2018 року

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі № 07/138-38.1

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 21 705 900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15.03.2018 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 07/138-38.1 - Коломис В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки секретаря судової палати, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 07/138-38.1. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.01.2018 року у справі № 07/138-38.1 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" березня 2018 р. Справа № 1/65-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І.,

суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 29.01.18р. (про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, що відбувся 16.08.2016р.) у справі № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт"

до Приватного підприємства "Макаронна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.02.18р. апелянт - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.01.18р. (про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, що відбувся 16.08.2016р.) у справі № 1/65-Б за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт" до Приватного підприємства "Макаронна компанія" про банкрутство.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №1/65-Б до розгляду на "25" квітня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа № 924/147/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.,

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у справі №924/147/16 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В. м.Хмельницький)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення 43114,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у справі №924/147/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" про визнання частково недійсним рішення та стягнення 43114,61 грн., якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.02.2018р. про забезпечення позову відмовлено. .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018 у справі №924/147/16.

2. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 26.03.2018 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" березня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" березня 2018 р. Справа № 918/111/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" від 01.03.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.02.18р. суддею Войтюком В.Р. о 14:34год. у м.Рівне у справі №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12.03.18р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" від 01.03.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.18р. у справі №918/111/15 за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про банкрутство.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" від 01.03.2018р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.02.2018р. у справі №918/111/15.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №918/111/15 до розгляду на "18" квітня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних учасників судового процесу у судове засідання - на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.