ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018

Справа № 910/2771/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, б. 27; ідентифікаційний код 31903537) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку» (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, б. 31; ідентифікаційний код 33886304) 9075,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку» 9075,87 грн., з яких: 6999,01 грн. основного боргу за поставлений, проте не оплачений товар, 913,71 грн. пені, 681,68 грн. 15% річних, 481,47 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки № 26/05/15 від 26.05.15.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення 913,71 грн. пені, 681,68 грн. 15% річних, 481,47 грн. інфляційних втрат не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Далі, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дочірнім підприємством «Савсервіс Столиця» пред’явлено до стягнення 6999,01 грн. боргу за поставлений, проте не оплачений товар, а вимоги мотивовано тим, що відповідачем грошові кошти за наданими видатковими накладними по договору № 26/05/15 від 26.05.15. на рахунки позивача не надходили.

Однак, з матеріалів заяви не вбачається наявності обставин неоплати грошових коштів на суму 6999,01 грн. (що може бути підтверджено, крім іншого, довідкою обслуговуючого банку про ненадходження грошових коштів від боржника; випискою з відповідного розрахункового рахунку позивача). При цьому, надані Дочірнім підприємством «Савсервіс Столиця» довідки не є належними доказами на підтвердження ненадходження від відповідача грошових коштів.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству «Савсервіс Столиця» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку» 6999,01 грн. основного боргу за поставлений, проте не оплачений товар.

2. Відмовити Дочірньому підприємству «Савсервіс Столиця» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку» 913,71 грн. пені, 681,68 грн. 15% річних, 481,47 грн. інфляційних втрат.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 15.03.18.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко