Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" березня 2018 р. Справа № 906/247/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/247/17

За заявою Спільного малого підприємства "СЕВІ"(м. Житомир)

та Приватного підприємства "Агротехазот"(м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО"(Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- а/к ОСОБА_2 (а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005)

за участі представників:

- від кредиторів: не з'явились;

- від боржника: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/247/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №906/247/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" здійснюється судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Ухвалою суду від 21.04.2017, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка) в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинній з 19.01.2013; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів включно по 14 серпня 2017 р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 09.06.2017, зокрема, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область) арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область) арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 31.10.2017, серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО", призначено підсумкове засідання суду та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою суду від 13.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №906/247/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка) та призначено її для розгляду у підсумковому засіданні суду.

Ухвалою суду від 20.02.2018, зокрема відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №23/11 від 22.11.2017 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-18/04-11 від 20.11.2017 на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО"; відкладено розгляд клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" ОСОБА_6 №198 від 12.02.2018 р. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство №906/247/17 від 21.04.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" арбітражного керуючого ОСОБА_5; відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на "13" березня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, про що свідчать корінці рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 20.02.2018.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, які надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 12.03.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло уточнення до звіту розпорядника майна, про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року;

- 12.03.2018 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло уточнення до звіту розпорядника майна, про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року;

- 12.03.2018 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за підсумками процедури;

- 12.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі № 906/247/17 у якості ліквідатора;

- 13.03.2018 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про доповнення до протоколу №01 зборів кредиторів у справі № 906/247/17.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Комітетом кредиторів надіслано на адресу суду доповнення до протоколу № 01 зборів кредиторів у справі №906/247/17 про банкрутство ТОВ "Староолександрівка Агро" від 10 листопада 2017 року про виправлення технічної помилки та зазначених рзельтатів голосування.

Розпорядник майна ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав звітні матеріали про виконання вимог ухвали суду від 20.02.2018.

Судом встановлено, що розпорядником майна було надіслано на адресу суду уточнення до звіту розпорядника майна, про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника, в якому зазначено наступне:

- на виконання вимог ухвали господарського суду від 20.02.2018 було надано письмові пояснення щодо загальної суми вартості активів згідно проведеної інвентаризації майна банкрута та проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності; зазначено, що загальна сума активів боржника становить 600770,06 грн.;

- зроблено запити до контролюючих органів, а саме Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, управління Держпраці у Житомирській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області. Після отримання відповідних відповідей розпорядником майна буде направлено докази до суду;

- надано письмові пояснення про те, що орендовані земельні ділянки у фізичних осіб підприємством на адний час не обробляються, та в суборенду не передавалися.; грошові кошти від суборенди, які надійшли раніше в сумі 25507,41 грн. знаходяться з пояснень директора на рахунку підприємства;

- розпорядником майна було вказано про те, що згідно з пояснень директора готівка в касі боржника відсутня.;

- надано письмові пояснення щодо зазначення у аналізі фінансової, господарської та інвестиційної діяльності та на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 30 вересня 2017 року помилково назви ПАТ "Білгород-Дністровський КХП"; зазначену помилку розпорядником майна було виправлено;

- засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" після 20.02.2018 розпорядником майна не проводилось;

- до господарського суду надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

До господарського суду розпорядник майна ОСОБА_2 надав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійнення витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном.

Судом встановлено, що розпорядником майна подано розрахунок нарахування грошової винагороди за період з 09.06.2017 по 13.03.2018 на загальну суму 61147,73 грн.

У даному звіті розпорядник майна ОСОБА_2 просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками вказаної процедури в розмірі 61147,73 грн. та зобов'язати ініціюючих кредиторів, а саме ТОВ "СЕВІ" (,10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд. 4, офіс 2) та ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" (, 12015,Житомирська область, Пулинський район, село Кошелівка, вул. Миру, буд. 23) здійснити виплату грошової винагороди пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові згідно з реєстром вимог кредиторів.

Дослідивши подані розпорядником майна документи, судом встановлено, що, як вбачається із змісту вищевказаного звіту, у ньому надано розрахунок оплати послуг за період з 09.06.2017 по 13.03.2018 на загальну суму 61147,73 грн. та відсутній розрахунок витрат розпорядника майна та доказів, які його підтверджують.

Із врахуванням викладеного, господарський суд приймає поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та призначає його для розгляду у наступне судове засідання.

В судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №23/11 від 22.11.2017 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-18/04-11 від 20.11.2017 на участь у справі в якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО", клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" ОСОБА_6 №198 від 12.02.2018 р. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство №906/247/17 від 21.04.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Разом з тим, як встановлено судом, до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 02-04/7-01 від 06.03.2018 про відмову від участі у справі у якості ліквідатора з посиланням на відсутність технічних можливостей (автомобіля) для виконання обов'язків ліквідатора.

Необхідно зазначити, що ухвалою суду від 14.02.2018 було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати повну письмову інформацію про свою діяльність в якості арбітражного керуючого, в тому числі: досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий станом на даний час, наявність організаційних та технічних можливостей (зазначити адресу вказаного кабінету, наявність автомобіля, посвідчення водія тощо).

Тобто, господарський суд згідно п.64 постанови №15 від 18.12.2009 Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" повинен враховувати зазначені та інші обставини у зв'язку з призначенням арбітражного керуючого для виконання своїх обов'язків у конкретній справі. При цьому вся повідомлена арбітражним керуючим інформація оцінюється судом у комплексі. Вочевидь, наявність чи відсутність технічних можливостей не є визначальною та безумовною підставою не можливості виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Разом з тим, надання заяви про участь у справі чи її відкликання - це право арбітражного керуючого. А тому, господарський суд приймає заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 02-04/7-01 від 06.03.2018 про відмову від участі у справі у якості ліквідатора.

Судом встановлено, що, оскільки заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 02-04/7-01 надійшла до суду 12.03.2018, комітет кредиторів був позбавлений можливості провести засідання, визначити та запропонувати іншу кандидатуру для виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО".

За таких обставин, справу необхідно відкласти та надати можливість комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" визначити та запропонувати іншу кандидатуру для виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО".

Керуючись ст ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22, 26, 27, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" в редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома звіт (з врахуванням уточнення до звіту) розпорядника майна ОСОБА_2 про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника.

2. Прийняти та призначити для розгляду у наступне судове засідання звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками вказаної процедури в розмірі 61147,73 грн. та зобов'язаня ініціюючих кредиторів, а саме ТОВ "СЕВІ" (,10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд. 4, офіс 2) та ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" (, 12015,Житомирська область, Пулинський район, село Кошелівка, вул. Миру, буд. 23) здійснити виплату грошової винагороди пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові згідно з реєстром вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №23/11 від 22.11.2017 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі, розгляд справи у підсумковому засіданні на "22" травня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

4. Комітету кредиторів:

- невідкладно провести засідання комітету кредиторів до 26.03.2018, визначитись та надати до господарського суду кандидатуру для виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО".

5. Розпоряднику майна ОСОБА_2:

- надати до господарського суду Житомирської області відповіді на запити: № 5/03 від 07.03.2018; №6/03 від 07.03.2018; №6/03 від 07.03.2018 ;

- надати протокол комітету кредиторів щодо розгляду звіту про нарахування грошової винагороди за період з 09.06.2017 по 13.03.2018 на загальну суму 61147,73 грн.;

- надати обгрунтований розрахунок щодо сум виплати грошової винагороди, які мають здійснити кожен з кредиторів пропорційно сумі вимог;

6. Ініціюючим кредиторам ТОВ "СЕВІ" та ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН":

- у раз інезгоди із поданим звітом розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками вказаної процедури в розмірі 61147,73 грн. та зобов'язаня ініціюючих кредиторів, а саме ТОВ "СЕВІ" (,10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд. 4, офіс 2) та ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" (, 12015,Житомирська область, Пулинський район, село Кошелівка, вул. Миру, буд. 23) здійснити виплату грошової винагороди пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові згідно з реєстром вимог кредиторів, надати письмові заперечення до господарського суду.

7. Викликати в засідання суду розпорядника майна ОСОБА_2, уповноважених представників кредиторів та боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки

1 - у справу

2 - а/к ОСОБА_2 (а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005) (рек. з пов.) та на електронну адресу

3 - ТОВ "Діва-Агролан" (12015, Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка, вул. Миру, буд. 23) (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Староолександрівка Агро" (12043, Пулинський район, с. Стара Олександрівка, вул. Миру, 63) (рек. з пов.)

5 - СМП "СЕВІ" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд.4, офіс 2) (рек. з повідом.)

6- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (бульвар Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", оф. 610, м. Дніпро, 49044) (рек. з пов.)