УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг",

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол."

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 09.10.2017

у складі колегії суддів: Слободіна М.М. (головуючого), Россолова В.В., Тихого П.В.

та рішення Господарського суду Харківської області

від 10.08.2017

у складі судді: Светлічного Ю.В.

у справі № 922/2071/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Група Айсберг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол"

про зобов'язання виконання договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 вказану касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2071/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 та призначено розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." на 15.03.2018 об 11 год. 15 хв.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону, скаржник не обґрунтував клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не надав Верховному Суду доказів в обґрунтування зазначеного клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76, 77, 234, частиною 4 статті 294, частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі № 922/2071/17.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко