ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Справа № 923/157/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача: ОСОБА_1 міської ради Херсонської області
до відповідача: ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, м.Херсон
про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки
Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, м.Херсон про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018р. позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі, судові витрати, сплачені за подання позовної заяви та касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, покладено на відповідача.

Разом з тим, господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг у даній справі.

У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами п. 4.10 постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за ініціативою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі ст. 88 ГПК України має право прийняти додаткове рішення зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як слідує з матеріалів справи, прокуратурою Херсонської області за подання до Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. сплачено 3520,00 грн. судового збору на підставі платіжного доручення №561 від 10.05.2017р.

Також ОСОБА_1 міською радою Херсонської області за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачено 3520,00 грн. судового збору на підставі платіжного доручення №621 від 05.05.2017р.

З урахуванням того, що Господарський суд Херсонської області ухваливши при новому розгляді рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі не здійснив розподіл судових витрат, які були понесені прокуратурою та позивачем ОСОБА_1 міською радою у зв'язку з оскарженням рішення місцевого господарського суду від 20.04.2017р. у даній справі, суд ухвалює про прийняття додаткового рішення у справі до рішення Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018р. щодо розподілу судових витрат.

У зв'язку із задоволенням позову прокурора у повному обсязі судові витрати, понесені за подання апеляційних скарг, які не розподілені Господарським судом Херсонської області при прийнятті нового рішення зі справи, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судового збору.

2. Стягнути з ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73000, АДРЕСА_1, 114, 115) на користь прокуратури Херсонської області (, 73000, м.Херсон, вул. Петренка, 33) - 3520,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

3. Стягнути з ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73000, АДРЕСА_1, 114, 115) на користь ОСОБА_1 міської ради Скадовського району Херсонської області (, 75700, м.Скадовськ Херсонської області, вул.Гагаріна, 63) - 3520,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

4. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в установленому порядку.

Додаткове рішення підписано 05.03.18р.

Суддя М.Б. Сулімовська