Суд
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14944/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Екіп Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 11.09.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

від 21.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до - дочірнього підприємства "Київенергопідряд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство"Ед - Ворлд"

про стягнення 2 688 865,70 грн

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 дочірнє підприємство "Екіп Буд" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №910/14944/13.

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Екіп Буд" не відповідає вимогам не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру у 2013 році становила 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

У зв'язку із тим, що позивач звернувся з позовною заявою у 2013 році, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 дочірнє підприємство "Екіп Буд" подало 09.02.2018, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 107 554,63 грн (200 % від 53 777,31 грн (2 688 865,70 грн x 2 : 100 = 53 777,31 грн)).

Проте, скаржником за квитанцією № 0.0.943736104.1 від 19.01.2018 сплачено лише 2 294,00 грн, тобто на 105 260,63 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу позивача на невідповідність змісту цієї касаційної скарги вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неправильне застосування статтей 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", приписів Правил користування електричною енергією, статтей 1212-1214 Цивільного кодексу України, порушення норм процесуального права та зазначає у своїй касаційній скарзі про незаконність прийнятих судових рішень в цілому.

Разом з тим, в касаційній скарзі з метою уникнення оплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з повної суми позовних вимог, відповідач просить скасувати ці судові рішення лише в частині стягнення 50 000,00 грн з 2 688 865,70 грн, не зазначаючи, які конкретно 50 000,00 грн із загальної суми боргу стягнуто з нього незаконно, а тому сплата судового збору підлягає з 2 688 865,70 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з недоплатою судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 105 260,63 грн.

Крім того, скаржнику необхідно надати оригінал квитанції № 0.0.943736104.1 від 19.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Також, разом із касаційною скаргою дочірнім підприємством "Екіп Буд" було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень однак, з огляду на невиконання скаржником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Екіп Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №910/14944/13 залишити без руху.

2. Надати дочірньому підприємству "Екіп Буд" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити дочірньому підприємству "Екіп Буд", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко