overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 926/3615/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за № 25898/06 від 22.12.2017р. (вх. № 01-05/18/18 від 02.01.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р.

у справі № 926/3615/17

за позовом: Чернівецького міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2К.)

про стягнення шкоди в сумі 34467,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. та від 07.02.2018р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Малех І.Б.,Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Призначено судове засідання у справі №926/3615/17 на 05.03.2018р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/42 суддя-член колегії ОСОБА_1 05.03.2018р. перебувала у відпустці, у звязку з чим судове засідання не відбулось.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 926/3615/17 на 19.03.2018р. о 14год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/3615/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Чернівецької області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1147/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації

про стягнення 39329,22 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації, про стягнення 39329,22 грн витрат, які ним понесені у звязку з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян у період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Ухвалою суду від 15.12.2017 порушене провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального провадження. Зокрема, в період з 15.12.2017 по 06.03.2018 у справі проведене підготовче провадження.

Так, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що сторонами надані докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, які на їх точку зору є достатніми, надані відзив на позов, відповідь на відзив, а також проведена звірка розрахунків нарахованої суми.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2018 року об 11 год 00 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2016м. ДніпроСправа № 904/683/16 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016, яке набрало законної сили 11.04.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2017.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1204/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс»

до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

про усунення перешкод в користуванні майном,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

28.12.2017 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» з вимогами, спрямованими до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про усунення перешкод в користуванні залізничною колією шляхом припинення транспортування вагонів та іншого залізничного транспорту без укладення договору на подачу та збирання вагонів, яка ґрунтується на бездоговірному використанню залізничної колії, яка належить позивачу.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрите провадження у даній справі за правилами загального провадження та на даний час її розгляд знаходиться в підготовчому провадженні.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 06.03.2018 позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів використання спірної залізничної колії, яке судом задоволене шляхом зобовязання позивача надати відповідні докази, у звязку з чим судом оголошена перерва.

Поряд з цим, суд зазначає, що строк підготовчого провадження спливає 16.03.2018, а тому він підлягає продовженню на 30 днів за ініціативою суду у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України з метою повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 15.04.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Справа № 924/925/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління, м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 11.12.17 у справі № 924/925/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління, м.Хмельницький

до Ізяславської районної державної адміністрації, м.Ізяслав Хмельницької області

про визнання за Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нежиле приміщення, частину адмінбудинку (на першому поверсі) загальною площею 97,8 кв.м., а саме: літера за планом А-ІІІ-97,8 кв.м., із них №20 зал 49,3 кв.м., №21 каса 27,8 кв.м., №22 кабінет 15,0 кв.м., №23 комора 5,7 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017р. по справі №924/925/17 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М..

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.1, зокрема, у словосполученні: "рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2017р. у справі №906/1074/14", яке слід читати: "рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017р. по справі №924/925/17".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №924/925/17, зокрема, у словосполученні, замість слів:

"рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2017р. у справі №906/1074/14"

слід читати:

"рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017р. у справі №924/925/17"

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2018 року справа № 923/2/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису Національної акдемії аграрних наук України", Херсонська область

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Новокаховське" Інституту рису Національної академії аграрних наук України", Херсонська область

про стягнення 347700 грн.

за участі представників сторін:

позивач - не прибув;

відповідач - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 18.02.2018;

встановив:

Позивач (Державне підприємство "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України", Херсонська область, Скадовський р-н, с.Антонівка, ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Державне підприємство "Дослідне господарство "Новокаховське" Інституту рису Національної академії аграрних наук України, Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Плодове, ) 347700 грн., у тому числі: 300000 грн. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 72 від 06.04.2017, 26700 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті товару, 21000 грн. штрафу за прострочку оплати товару понад 30 днів.

Представник позивача, явка якого була визнана обов'язковою, у судове засідання не прибув, електронною поштою повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні через складні погодні умови, та просить суд розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача не має клопотань, заяв, вважає можливим на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2 ст. 177, ст. 194-196, ст. 232 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання у справі вважати закритим.

2. Розпочати розгляд справи по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 29 березня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 06.03.2018 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Задорожна

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа №914/1236/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмонтаж (вх. № 01-05/6042/17 від 21.12.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 14.11.2017 року)

у справі №914/1236/17

за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни

за участю: Військової прокуратури Західного регіону України, м.Львів

про: зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмаш (вх. №01-05/6042/17 від 21.12.2017 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 р. у справі №914/1236/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року розгляд справи було призначено на 13.02.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. було допущено технічну описку при написанні дати призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, таким чином правильною датою було 27.02.2018 року.

27.02.2018 року в судовому засіданні оголошувалась перерва по справі №914/1236/17 до 06.03.2018 року.

Проте у звязку із технічними неполадками компютерної мережі Львівського апеляційного господарського суду 06.03.2018 року проведення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі №914/1236/17 було неможливим, що підтверджується наявною в матеріалах справи службовою запискою.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.03.2018 р. о 9 год. 40 хв.

2.Ухвалу про розгляд справи направити усім сторонам по справі №914/1236/17

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.03.2018 р.           Справа № 905/145/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне – 25», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/11-744 від 28.09.2016 р. «Про списання багатоквартирних будинків», в частині розпорядження приміщеннями, розташованими у будинку №25 по пр. Металургів у місті Маріуполі, згідно додатків №1,2,3, -

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне – 25», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/11-744 від 28.09.2016 р. «Про списання багатоквартирних будинків», в частині розпорядження приміщеннями, розташованими у будинку №25 по пр. Металургів у місті Маріуполі, згідно додатків №1,2,3.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позов.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.03.2018 року об 11:00 год.

2.Викликати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне – 25», м. Маріуполь Донецької області в якості позивача.

3.Викликати Маріупольську міську раду, м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача.

4. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2018 року.

У разі неявки прокурора в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідачів в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності таких учасників судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.Справа № 924/776/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Озерний-3", м. Хмельницький

про стягнення 813 151,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2018р. постановлено розглядати справу №924/776/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В підготовчому засіданні 07.02.18р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 6 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/776/17 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (06.03.18р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Озерна, 3), 4 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63).