УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 913/929/14

м.Харків Провадження №14/913/929/14

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» б/н від 19.02.2018 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №913/929/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 35 522,27 швейцарських франків, що за курсом 11,163243 грн. за 1 франк встановленим НБУ станом на 18.03.2014 складає 396 543,70 грн.

орган виконання судових рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників сторін

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_2 від 05.03.2018 № 48-р, у зв'язку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. у відрядженні з 04.03.2018 по 08.03.2018, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі № 913/929/14.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 заяву по справі №913/929/14 передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області Марченко Ю.І.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з заявою б/н від 17.01.2018 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №913/929/14.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 був задоволений позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35522,27 швейцарських франків та витрат на сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7931,16 грн.

23.06.2014 Господарським судом Луганської області видано наказ №913/929/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості у розмірі 35522,27 швейцарських франків та витрат на сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7931,16 грн.

15.04.2015 Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк направило заяву про відкриття виконавчого провадження до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

09.11.2015 Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось до відділу державної виконавчої служби про надання інформації щодо виконання зазначеного наказу.

У звязку з неотриманням відповіді, 02.11.2017 заявник повторно звернувся з заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з метою отримання інформації про виконання на наказу.

11.01.2018 на адресу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк надійшла відповідь на заяву від 02.11.2017, відповідно до якої наказ Господарського суду Луганської області №913/929/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості у розмірі 35522,27 швейцарських франків та витрат на сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7931,16 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

За таких підстав, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк вважає, що наказ №913/929/14 було втрачено при його пересиланні. Крім того, вищезазначені обставини призвели до пропуску Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк строку для предявлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк просить суд:

1. Видати дублікат наказу по справі №913/929/14, виданий Господарським судом Луганської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 35522,27 швейцарських франків та витрат на сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7931,16 грн.

2. Поновити строк предявлення наказу по справі №913/929/14 виданий Господарським судом Луганської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 35522,27 швейцарських франків та витрат на сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7931,16 грн.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, заяви, подані до суду повинні відповідати формі та змісту, встановленим розділом ІІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що в порушення вказаних приписів законодавства, заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» б/н від 19.02.2018 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №913/929/14, не підписана представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за довіреністю №23-1/52498 від 29.12.2017 ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що копії доданих до заяви документів були подані заявником незасвідченими, що є порушенням вимог ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Враховуючи вищевикладене, вказані порушення з боку позивача, є підставою для повернення заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» б/н від 19.02.2018 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №913/929/14 на підставі ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» заяву б/н від 19.02.2018 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №913/929/14 і додані до неї документи.

Додаток для заявника: заява з додатками на 11 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № від 21.025.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Марченко