УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1464/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017

у справі № 908/1464/16

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС У Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОБУД"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізькою ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області подано 16.11.2017 до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/1464/16 разом із клопотанням про заміну сторони у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОБУД".

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та підлягає залишенню без руху на підставі ст.292 ГПК України (в редакції, чинній з15.12.2017) з огляду на наступне.

Згідно ст.110 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно ч.3 ст.50 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/1464/16 Запорізька ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася 29.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 касаційна скарга Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі №908/1464/16 повернута без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Після усунення недоліків Запорізька ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області повторно звернулась до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/1464/16 лише 16.11.2017, про що свідчить штамп Відділення зв'язку Запоріжжя 107, тобто, зі значним пропуском строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Разом із касаційною скаргою Запорізькою ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в тексті касаційної скарги.

Клопотання Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/1464/16, обгрунтоване тим, що Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було позбавлено можливості виконати вимоги щодо сплати судового збору та усунути недоліки, що були допущені при поданні касаційної скарги, у зв'язку з чим заявник просить визнати причину пропуску строку поважною.

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення №536 від 24.05.2017 про сплату судового збору в розмірі 16536,00 грн., яке оплачене скаржником 02.06.2017.

Відтак, підстави які зазначені Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області є неповажними та необґрунтованими, оскільки, вимоги щодо сплати судового збору були виконані заявником ще до винесення ухвали Вищого господарського суду України від 18.09.2017 у справі № 908/1464/16.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої ст. 293 цього Кодексу.

Відтак, касаційна скарга Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, до касаційної скарги Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області додано клопотання про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

Оскільки касаційна скарга Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/1464/16 підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання про заміну стороні у справі (процесуальне правонаступництво) буде здійснено Касаційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), ст. ст. 174, 234, 290, 292 та пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/1464/16 залишити без руху.

2. Надати Запорізькій ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, відповідно до вимог ГПК України, із наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/1464/16.

3. Роз'яснити Запорізькій ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду