КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. Справа№ 925/1391/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018

у справі № 925/1391/17 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Фізичної особи-підприємця Ніколенка Ігоря Олександровича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 33 367,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ніколенка Ігоря Олександровича заборгованості в сумі 33 367,48 грн. за поставлений товар (медикаменти) на підставі договору поставки товару № 705 від 18.02.2014, укладеного між ТОВ "Фрам Ко" і Фізичною особою-підприємцем Ніколенко І.О. Право вимоги за цим договором позивач отримав від ТОВ "Фрам Ко" за договором надання послуги факторингу № Ф03717/16 від 03.07.2017.

Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ніколенка Ігоря Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" - 1 316,91 грн заборгованості за медикаменти по накладних № 63345 від 24.01.2017, № 63344 від 24.01.2017 та 19,75 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, в решті вимог у позовв відмовлено рішенням від 08.02.2018 (повний текст рішення складено - 13.02.2018) .

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 справу № 925/1391/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2018 у справі № 925/1391/17.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун