ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2678/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр-к ОСОБА_1, б. 1-В, офіс "В", м. Київ, 02152, код ЄДРПОУ - 35571472)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЮГ-РОСТ" (вул. Маршала Говорова, б. 7, м. Одеса, Одеська область, 65009, код ЄДРПОУ - 35117140)

про стягнення 2 110 046 грн. 20 коп.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 26.06.2017 р.

Від відповідача: не зявився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЮГ-РОСТ" (далі-ТОВ "БК "ЮГ-РОСТ") про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 0009571 від 19.02.2014 р. станом на 26.10.2017 р. у розмірі 1 262 118 грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 65 400 грн. 68 коп., інфляційних втрат у розмірі 368 738 грн. 89 коп., пені в порядку п. 8.2.1 Загальних умов у розмірі 20 670 грн. 11 коп., заборгованості по платежам за фактичне використання об`єкту лізингу в розмірі 209 351 грн. 75 коп., 3% річних за час прострочення грошового зобовязання за фактичне використання обєкту лізингу у розмірі 1 238 грн. 22 коп., інфляційних втрат за час прострочення грошового зобовязання за фактичне використання обєкту лізингу у розмірі 2 510 грн. 16 коп., пені в порядку п. 8.2.1 Загальних умов у розмірі 4 127 грн. 39 коп., інших витрат за договором у розмірі 11 616 грн. 16 коп., штрафу у розмірі 164 274 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 07 листопада 2017р. порушено провадження у справі № 916/2678/17.

15 грудня 2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2018р. справу №916/2678/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 .02.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2678/17 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2018р. о 12:30 год.

Згідно клопотання ТОВ "Порше Лізинг Україна", що надійшло до суду 02.03.2018р., позивач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із неможливістю направити свого представника до суду для участі у розгляді даної справи через несприятливі погодні умови та постановити ухвалу про проведення відкладеного судового засідання у режимі відеоконференції.

У зазначеному клопотанні ТОВ "Порше Лізинг Україна" про відкладення розгляду справи судом було відмовлено, оскільки, строк розгляду справи по суті відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України складає 30 днів.

Представник позивача, у засіданнях, у яких він брав участь, позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, але судову кореспонденцію повернуто поштою з позначкою „за зазначеною адресою не знаходиться. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

Відповідно до частини девятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив:

19 січня 2014р. між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (Лізингодавець) та ТОВ "БК "ЮГ-РОСТ" (Лізингоодержувач) було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00009571 (далі Договір), відповідно до якого Лізингодавець зобовязався передати у розпорядження Лізингоодержувача обєкт лізингу транспортний засіб типу Audi Q73.0 TDI, шасі № WAUZZZ4L8ED016093, 2013 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 строком на 60 місяців, а Лізингоодержувач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів згідно Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів на загальну суму 52 150,00 Дол. США та авансовий платіж у розмірі 22 350,00 Дол. США.

Розділом 1 Загальних умов, що є додатком до Договору, передбачено, що Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі разом із Договором про фінансовий лізинг спільно іменуються як "Контракт"), а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) як додаток до Контракту, що є невід'ємною його частиною, та інші додатки, що є невід'ємними його частинами, являють собою угоду між Сторонами щодо придбання ТОВ "Порше Лізинг Україна", а також передачі ОСОБА_3 лізингу Лізингоодержувачу (у відповідності до визначених у цьому Контракті значень вищезгаданих термінів) згідно з положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг" №723/97-ВР від 16.12.1997р., а також іншими чинними положеннями українського законодавства.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Договору предметом лізингу за цим Контрактом є транспортний засіб, зазначений у Договорі про фінансовий лізинг (надалі ОСОБА_3 лізингу). ОСОБА_3 лізингу був обраний у відповідності до специфікації Лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого ТОВ "Порше Лізинг Україна" придбало ОСОБА_3 лізину. ТОВ "Порше Лізинг Україна" придбаває ОСОБА_3 лізингу (отримує право власності на ОСОБА_3 лізингу) та передає Лізингоодержувачу ОСОБА_3 лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосованого українського законодавства та цього контракту. Лізингоодержувач користується ОСОБА_3 лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосовного українського законодавства та забезпечує експлуатацію ОСОБА_3 лізингу у відповідності до цього контракту. Після завершення строку дії цього контракту Лізингоодержувач придбаває ОСОБА_3 лізингу у ТОВ "Порше Лізинг Україна" за купівельною ціною, що буде визначена ТОВ "Порше Лізинг Україна" з урахуванням виконання Лізингоодержувачем своїх зобов'язань щодо лізингових платежів та інших платежів, які підлягають виплаті за Контрактом.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_3 лізингу є транспортний засіб типу Audi Q73.0 TDI, шасі № WAUZZZ4L8ED016093, 2013 року виробництва, двигун № НОМЕР_1.

Згідно з п. 3.4 Договору за умови повної сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів та інших платежів, що підлягають виплаті за цим контрактом, ТОВ "Порше Лізинг Україна" приймає рішення про визначення купівельної ціни у розмірі вартості ОСОБА_3 лізингу, як це визначено у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а сплачені Лізингоодержувачем авансовий платіж та платежі, що відшкодовують половину вартості ОСОБА_3 лізингу, будуть зараховані у сплату купівельної ціни. У разі неповної сплати Лізингоодержувачем будь-яких платежів за контрактом, розмір купівельної ціни буде відповідним чином збільшений.

Із змісту п.4.1. Договору, вбачається, що ТОВ "Порше Лізинг Україна" зберігатиме за собою право власності на ОСОБА_3 лізингу, в той час як Лізингоодержувач матиме право на експлуатацію ОСОБА_3 лізингу впродовж усього строку дії контракту (окрім випадків, коли ТОВ "Порше Лізинг Україна" матиме право розірвати цей контракт, відмовитися від Контракту, вимагати повернення ОСОБА_3 лізингу, як зазначено в цьому контракті).

У відповідності до п. 6.1. Договору для експлуатації ОСОБА_3 лізингу Лізингоодержувач щомісяця виплачуватиме ТОВ "Порше Лізинг Україна" лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід'ємну частину цього контракту, та інших положень контракту. Кожний лізинговий платіж включає в себе:

- відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування;

- частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості ОСОБА_3 лізингу);

- комісії;

- покриття витрат, пов'язаний з оплатою послуг та відшкодуванням, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом та інші витрати, передбачені або прямо повязані з Контрактом.

Будь-які податки, що можуть застосовуватися до контракту після його виконання або в будь-який час у майбутньому та інші витрати та платіжні зобов'язання не включаються до лізингових платежів.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що лізингові платежі, передбачені цим Договором, розраховуються в доларах США на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях на основі діючого курсу обміну Євро/дол.США, встановленого Національним Банком України або Українським комерційним банком (ПАТ „КІБ Креді Агріколь або іншим банком), або на основі обмінних курсів, за якими на встановлену дату укладалися угоди з клієнтами банку (ПАТ „КІБ Креді Агріколь або іншим банком) з купівлі та продажу Євро/дол.США до української гривні), як буде обрано за рішенням ТОВ "Порше Лізинг Україна", станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті.

Як вбачається зі змісту п.6.5. Договору лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок, зазначений ТОВ "Порше Лізинг Україна" у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування). Лізингові платежі у будь-якому разі не підлягають поверненню Лізингоодержувачу за винятком випадків визначених Контрактом.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору придбав у ТОВ "ЗС ОСОБА_4" ОСОБА_3 лізингу транспортний засіб типу Audi Q73.0 TDI, шасі № WAUZZZ4L8ED016093, 2013 року виробництва, двигун № НОМЕР_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу/поставки автомобіля №35-14Л від 19.02.2014р. з додатками, рахунком на оплату №36 від 20.02.2014р., платіжним дорученням про оплату вартості транспортного засобу та актом приймання-передачі автомобіля №35-14Л від 25.02.2014р. В подальшому, згідно з Актом приймання-передачі від 27.02.2014р. з реєстраційним номером АА 5847ОС передало даний транспортний засіб ТОВ "БК "ЮГ-РОСТ" .

Також, на виконання умов Договору ТОВ "Порше Лізинг Україна" забезпечило страхування ОСОБА_3 лізингу - транспортного засобу типу Audi Q73.0 TDI, шасі № WAUZZZ4L8ED016093, 2013 року виробництва, двигун № НОМЕР_1, шляхом укладення із Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "КАРДІФ" Договору добровільного страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу №11/01/0000/183 від 27.02.2014р. та із Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" Договору (Полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8367421 від 27.02.2014р.

Позивач вказує, що ним були виставлені рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів за період з червня 2014р. по жовтень 2017р., які в порушення умов Договору та норм чинного законодавства, залишились не сплачені відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1 262 118 грн. 84 коп., з яких неоплаченими є: рахунок-фактура №59101-00207522 від 03.06.2014р. на суму 19 173 грн. 00 коп.; рахунок-фактура №59101-00214275 від 02.07.2014р. на суму 19 098 грн. 07 коп.; рахунок-фактура №59101-00220625 від 04.08.2014р. на суму 19 932 грн. 61 коп.; рахунок-фактура №59101-00226661від 04.09.2014р. на суму 20 702 грн. 94 коп.; рахунок-фактура №59101-00229249 від 01.10.2014р. на суму 20 783 грн. 20 коп.; рахунок-фактура №59101-00238200 від 03.11.2014р. на суму 20 783 грн. 20 коп.; рахунок-фактура №59101-00245992 від 03.12.2014р. на суму 24 490 грн. 47 коп.; рахунок-фактура №59101-00250092 від 12.01.2015р. на суму 29 192 грн. 77 коп.; рахунок-фактура №59101-00257100 від 02.02.2015р. на суму 32 418 грн. 57 коп.; рахунок-фактура №59101-00262757 від 06.03.2015р. на суму 40 122 грн. 00 коп.; рахунок-фактура №59101-00268605 від 06.04.2015р. на суму 37 714 грн. 68 коп.; рахунок-фактура №59101-00274819 від 06.05.2015р. на суму 33 840 грн. 50 коп.; рахунок-фактура №59101-00280477 від 04.06.2015р. на суму 33 739 грн. 39 коп.; рахунок-фактура №59101-00285250 від 03.07.2015р. на суму 33 742 грн. 61 коп.; рахунок-фактура №59101-00291203 від 03.08.2015р. на суму 33 858 грн. 15 коп.; рахунок-фактура №59101-00295932 від 02.09.2015р. на суму 35 074 грн. 66 коп.; рахунок-фактура №59101-00301033 від 05.10.2015р. на суму 33 917 грн. 54 коп.; рахунок-фактура №59101-00306334 від 02.11.2015р. на суму 36 928 грн. 28 коп.; рахунок-фактура №59101-00311215 від 04.12.2015р. на суму 36 992 грн. 48 коп.; рахунок-фактура №59101-00314964 від 06.01.2016р. на суму 38 196 грн. 15 коп.; рахунок-фактура №59101-00318662 від 02.02.2016р. на суму 40 868 грн. 27 коп.; рахунок-фактура №59101-00322300 від 04.03.2016р. на суму 41 991 грн. 68 коп.; рахунок-фактура №59101-00325804 від 05.04.2016р. на суму 41 508 грн. 61 коп.; рахунок-фактура №59101-00329574 від 06.05.2016р. на суму 40 314 грн. 60 коп.; рахунок-фактура №59101-00332908 від 03.06.2016р. на суму 40 218 грн. 30 коп.; рахунок-фактура №59101-00336190 від 05.07.2016р. на суму 39 825 грн. 11 коп.; рахунок-фактура №59101-00339165 від 02.08.2016р. на суму 39 826 грн. 69 коп.; рахунок-фактура №59101-00342753 від 01.09.2016р. на суму 41 726 грн. 88 коп.; рахунок-фактура №59101-00346311 від 03.10.2016р. на суму 41 612 грн. 94 коп.; рахунок-фактура №59101-00349577 від 01.11.2016р. на суму 40 943 грн. 71 коп.; рахунок-фактура №59101-00352821 від 01.12.2016р. на суму 41 019 грн. 13 коп.; рахунок-фактура №59101-00356852 від 05.01.2017р. на суму 42 930 грн. 54 коп.; рахунок-фактура №59101-00359569 від 01.02.2017р. на суму 43 460 грн. 15 коп.; рахунок-фактура №59101-00362820 від 01.03.2017р. на суму 43 604 грн. 60 коп.; рахунок-фактура №59101-00366550 від 03.04.2017р. на суму 43 363 грн. 86 коп.; рахунок-фактура №59101-00366550 від 03.04.2017р. на суму 43 363 грн. 86 коп.; рахунок-фактура №59101-00369599 від 03.05.2017р. на суму 42 609 грн. 56 коп.; рахунок-фактура №59101-00372246 від 01.06.2017р. на суму 42 224 грн. 40 коп.; рахунок-фактура №59101-00375570 від 03.07.2017р. на суму 41 775 грн. 01 коп.; рахунок-фактура №59101-00381505 від 01.08.2017р. на суму 41 486 грн. 15 коп.; рахунок-фактура №59101-00384814 від 01.09.2017р. на суму 41 226 грн. 14 коп.; рахунок-фактура №59101-00388169 від 02.10.2017р. на суму 42 640 грн. 05 коп.

З урахуванням зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті лізингових платежів у розмірі 1 262 118 грн. 84 коп.

За приписами п.п.8.2.1 Договору у випадку прострочення сплати платежу до Лізингоодержувача застосовуються санкції, які включають: пеню у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу, штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані ТОВ "Порше Лізинг Україна" (п.8.3.1 цього Контракту): еквівалент15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол.США за третю вимогу ( якщо ТОВ "Порше Лізинг Україна" вирішить надіслати таку третю вимогу).

За таких обставин, на підставі п.п.8.2.1 Договору, позивач нарахував ТОВ "БК "ЮГ-РОСТ" пеню у розмірі 20 670 грн. 11 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі 368 738 грн. 89 коп., а також 3% річних у розмірі 65 400 грн. 68 коп.

Відповідно до п.п. 8.3. та 8.3.1. Договору якщо Лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу на 10 робочих днів, Лізингодавець має право надіслати Лізингоодержувачу першу платіжну вимогу щодо сплати у письмовій формі. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту першої вимоги, Лізингодавець надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 робочих днів.

Зі змісту п. 8.3.2. Договору вбачається, що якщо Лізингоодержувач повністю, або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення платежу триває більш, ніж 30 днів, (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право розірвати контракт/відмовитися від Контракту і витребувати ОСОБА_3 лізингу від Лізингоодержувача у примусовому порядку, згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Пунктом 12.6.1 Договору передбачено, що ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право розірвати контракт/відмовитися від Контракту і витребувати ОСОБА_3 лізингу, якщо Лізингоодержувач не платив 1 (один) наступний Лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобовязання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Згідно п.12.9. Договору у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Контракту відповідно до п.12, відмови Лізингоодержувача, придбати ОСОБА_3 лізингу, як передбачено пунктом 4.2., а також якщо ТОВ "Порше Лізинг Україна" вимагає повернення ОСОБА_3 лізингу відповідно до інших положень контракту, Лізингоодержувач зобов'язаний повернути ОСОБА_3 лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані до головного офісу ТОВ "Порше Лізинг Україна" впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту. Крім того, відповідно до Вимоги на відповідача покладено обовязок погасити заборгованість за Договором лізингу протягом 3 (трьох)з дня отримання вимоги.

Згідно пункту 12.13 Договору, у випадках, передбачених, пунктами 12.6 та 12.12 Контракт вважається розірваним на 10-й (десятий) робочий день з дня надсилання письмового повідомлення стороною на адресою іншої сторони. День, що вважається датою розірвання/відмови від Контракту, визначається ТОВ "Порше Лізинг Україна" у відповідному повідомленні/вимозі (п.12. 7 Договору).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань за Договором, позивачем було направлено на адресу відповідача першу вимогу про сплату заборгованості від 05.06.2014р., другу вимогу від 17.06.2014р. та третю вимогу від 03.07.2014р., 17.07.2014р., 04.08.2014р., 15.08.2014р., 04.09.2014р., 17.09.2014р., 03.10.2014р., 16.10.2014р., 04.11.2014р., 17.11.2014р., 03.12.2014р., 19.12.2014р., 08.01.2015р., 19.01.2015р., 04.02.2015р. та 05.05.2017р., внаслідок чого позивачем було нараховано штрафні санкції згідно п.8.2.2 Договору у розмірі 164 274 грн.

Також, 12.05.2017р. на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу від 05.05.2017р. про повернення ОСОБА_3 лізингу та повідомлення про відмову від Договору фінансового лізингу №00009571 від 19.02.2014р., однак, відповідач проігнорував цю вимогу та після спливу строку визначеному у вимозі, не повернув ОСОБА_3 лізингу та продовжує його використовувати.

Як зазначив позивач, згідно з положеннями ч.2 ст. 806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлений цим параграфом та законом. Статтею 762 цього Кодексу встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не передбачено договором (ч.5 ст.762 ЦК України).

Відповідно до абз.2 п.6.18 Договору сторони погоджуються , що у випадку розірвання Контракту/відмови від Контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до п.12 Контракту, Лізинговий платіж буде вважатися платою за користування ОСОБА_3 лізингу.

Таким чином, на підставі зазначених норм законодавства та умов Договору позивач нарахував відповідачу заборгованість з оплати виставлених платежів за фактичне використання транспортного засобу у розмірі 209 351 грн. 75 коп., а також, в порядку ст.625 Цивільного кодексу України, 3% річних у розмірі 1 238 грн. 22 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 510 грн. 16 коп. та пеню у розмірі 4 127 грн. 39 коп.

Позивач також зазначає, що відповідно до абз.2 п.13.1 Договору якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення ОСОБА_3 лізингу, Порше Лізинг Україна має право вилучити (повернути) ОСОБА_3 без попередньої згоди Лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку.

09 серпня 2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис нотаріуса №2343 щодо повернення обєкта лізингу - транспортний засіб типу Audi Q73.0 TDI, шасі № WAUZZZ4L8ED016093, 2013 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 з реєстраційним номером АА5847ОС, на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна".

На підставі зазначеного виконавчого напису старшим державним виконавцем Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6 01.09.2017р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54593845 щодо повернення обєкту лізингу, відповідно до якої оголошено в розшук майно, яке необхідно повернути Стягувачу - з ТОВ "Порше Лізинг Україна" за виконавчим написом №2343 від 09.08.2017р. , а саме: автомобіль марки Audi Q73.0 TDI, шасі № WAUZZZ4L8ED016093, 2013 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 з реєстраційним номером АА5847ОС.

Як зазначив позивач, на момент звернення ТОВ "Порше Лізинг Україна" з позовом до суду , відповідачем ОСОБА_3 лізингу так і не повернуто.

Згідно з п. 13.5 Договору Лізингоодержувач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені ТОВ "Порше Лізинг Україна" у зв'язку з вилученням ОСОБА_3 лізингу, у тому числі витрати повязані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги з вилученням ОСОБА_3 лізингу. Якщо ТОВ "Порше Лізинг Україна" не зможе здійснити свої права на вилучення (повернення), як передбачено у пункті 13, воно матиме право на вилучення ОСОБА_3 лізингу у Лізингоодержувача в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п. 13.6 Договору).

Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що відповідачем систематично порушувались терміни сплати лізингових платежів, позивач був вимушений, з метою супроводження процесу повернення заборгованості та об'єкта лізингу, звернутись до спеціалізованих організацій - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» (договір про надання колекторських послуг №29/28-011 від 01.02.2011 року та Договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 р.), внаслідок чого поніс витрати на загальну суму 11 616 грн. 16 коп., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 01-0814 від 01.08.2014 р. на суму 1 565 грн. 04 коп., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 02-0914 від 03.09.2014 р. на суму 151 грн. 12 коп., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 01-1014 від 03.10.2014 р. на суму 1 500 грн. 00 коп., Актом наданих послуг № 46 від 09.02.2015 р. на суму 4 200 грн. 00 коп. та Актом наданих послуг № 194 від 09.08.2017 р. на суму 4 200 грн. 00 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначив, що положеннями п.п.8.2.3 та п.16.1 Договору передбачено компенсацію будь-яких витрат, понесених ТОВ "Порше Лізинг Україна" та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/невиплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у відповідності до контракту. Вищезазначені санкції підлягають виплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 робочих днів після надіслання відповідної вимоги Порше Лізинг Україна, незважаючи на можливе розірвання Контракту Порше Лізинг Україна. Усі збори, податки, гонорари, грошові кошти та інші витрати, повязані з Контрактом і можуть виникати протягом строку дії Контракту, виплачуються або відшкодовуються виключно Лізингоодержувачем.

На підставі зазначеного, враховуючи неналежне виконання ТОВ "БК "ЮГ-РОСТ" умов договору про фінансовий лізинг № 00009571 від 19.12.2014 р., ТОВ "Порше Лізинг Україна" для отримання правової допомоги уклало Договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015р. з ТОВ "КПД Консалтинг", на виконання умов якого сторонами підписано Заявку №115 від 23.10.2017р., згідно з п.4.1 якої Замовник зобовязаний заплатити Виконавцю за представництво інтересів Замовника в суді першої інстанції 12 000 грн. (у тому числі ПДВ - 2 000 грн.). На думку позивача, судові витрати на правову допомогу підтверджуються випискою по рахунку та Актом надання послуг №1 від 24.10.2017р., що надані до матеріалів справи. З урахуванням зазначеного, ТОВ "Порше Лізинг Україна" просить суд також стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що за приписами ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, позивач зазначає, відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідач своїм правом на захист в судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань.

Статтею 806 Цивільного кодексу України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

За приписами ст.2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу.

Умовами ст. 3 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що предметом договору лізингу (далі - предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом лізингу земельні ділянки та інші природні об'єкти, єдині майнові комплекси підприємств та їх відокремлені структурні підрозділи (філії, цехи, дільниці). Майно, що перебуває в державній або комунальній власності та щодо якого відсутня заборона передачі в користування та/або володіння, може бути передано в лізинг у порядку, встановленому цим Законом.

За договором лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача - в можливості користуватися та придбати предмет лізингу у власність.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Отже, договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу. У зв'язку із цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченні дії договору.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Належне виконання лізингоодержувачем обов'язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 697 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин.

Частиною другою статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 січня 2014р. між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (Лізингодавець) та ТОВ "БК "ЮГ-РОСТ" (Лізингоодержувач) було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00009571, відповідно до якого Лізингодавець зобовязався передати у розпорядження Лізингоодержувача обєкт лізингу транспортний засіб типу Audi Q73.0 TDI, шасі № WAUZZZ4L8ED016093, 2013 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 строком на 60 місяців, а Лізингоодержувач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів згідно Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів на загальну суму 52 150,00 Дол. США та авансовий платіж у розмірі 22 350,00 Дол. США.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що лізингові платежі, передбачені цим Договором, розраховуються в доларах США на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях на основі діючого курсу обміну Євро/дол.США, встановленого Національним Банком України або Українським комерційним банком (ПАТ „КІБ Креді Агріколь або іншим банком), або на основі обмінних курсів, за якими на встановлену дату укладалися угоди з клієнтами банку (ПАТ „КІБ Креді Агріколь або іншим банком) з купівлі та продажу Євро/дол.США до української гривні), як буде обрано за рішенням ТОВ "Порше Лізинг Україна", станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті.

Як вбачається зі змісту п.6.5. Договору лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок, зазначений ТОВ "Порше Лізинг Україна" у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування). Лізингові платежі у будь-якому разі не підлягають поверненню Лізингоодержувачу за винятком випадків визначених Контрактом.

На виконання умов Договору позивач придбав у ТОВ "ЗС ОСОБА_4" ОСОБА_3 лізингу транспортний засіб типу Audi Q73.0 TDI, шасі № WAUZZZ4L8ED016093, 2013 року виробництва, двигун № НОМЕР_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу/поставки автомобіля №35-14Л від 19.02.2014р. з додатками, рахунком на оплату №36 від 20.02.2014р., платіжним дорученням про оплату вартості транспортного засобу та актом приймання-передачі автомобіля №35-14Л від 25.02.2014р. В подальшому, згідно з Актом приймання-передачі від 27.02.2014р. з реєстраційним номером АА 5847ОС передало даний транспортний засіб ТОВ "БК "ЮГ-РОСТ" .

Позивач вказує, що ним були виставлені рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів за період з червня 2014р. по жовтень 2017р., які в порушення умов Договору та норм чинного законодавства, залишились не сплачені відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1 262 118 грн. 84 коп.

Однак, доказів виставлення відповідачу рахунків на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів за період з червня 2014р. по жовтень 2017р., позивач до суду не надав.

Відповідно до п.п. 8.3. та 8.3.1. Договору якщо Лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу на 10 робочих днів, Лізингодавець має право надіслати Лізингоодержувачу першу платіжну вимогу щодо сплати у письмовій формі. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту першої вимоги, Лізингодавець надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 робочих днів.

Згідно пункту 12.13 Договору, у випадках, передбачених, пунктами 12.6 та 12.12 Контракт вважається розірваним на 10-й (десятий) робочий день з дня надсилання письмового повідомлення стороною на адресою іншої сторони. День, що вважається датою розірвання/відмови від Контракту, визначається ТОВ "Порше Лізинг Україна" у відповідному повідомленні/вимозі (п.12. 7 Договору).

Як зазначив позивач, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, ним було направлено на адресу відповідача першу вимогу про сплату заборгованості від 05.06.2014р., другу вимогу від 17.06.2014р. та третю вимогу від 03.07.2014р., 17.07.2014р., 04.08.2014р., 15.08.2014р., 04.09.2014р., 17.09.2014р., 03.10.2014р., 16.10.2014р., 04.11.2014р., 17.11.2014р., 03.12.2014р., 19.12.2014р., 08.01.2015р., 19.01.2015р., 04.02.2015р. та 05.05.2017р., внаслідок чого позивачем було нараховано штрафні санкції згідно п.8.2.2 Договору у розмірі 164 274 грн. Також, 12.05.2017р. на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу від 05.05.2017р. про повернення ОСОБА_3 лізингу та повідомлення про відмову від Договору фінансового лізингу №00009571 від 19.02.2014р.

Однак, доказів направлення на адресу відповідача вищезазначених вимог (нагадування про несплату) матеріали справи також не містять.

Отже, з урахуванням відсутності у матеріалах справи виставлення відповідачу рахунків на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів за період з червня 2014р. по жовтень 2017р., доказів направлення на адресу відповідача вищезазначених вимог про сплату заборгованості, звернення позивача до суду з вимогою щодо стягнення заборгованості у судовому порядку, на думку суду, є передчасним.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалами господарського суду Одеської області від 07.11.2017 р., 05.01.2018р. та від 01.02.2018р. у справі №916/2678/17 зобовязано позивача в судове засідання надати оригінали (для огляду) договору № 00009571 від 19.02.2014 р. з усіма додатками та доповненнями; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату; докази направлення відповідачу вимог (нагадування про несплату); оригінали (для огляду) банківської виписки на підтвердження оплати послуг адвоката у розмірі 12 000 грн. 00 коп. Явку сторін визнано судом обовязковою.

Але, зазначені докази позивачем до суду не надавалися. Як вбачається з матеріалів справи, позивач лише у своєму клопотанні, що надійшло до суду 02.03.2018р., у день судового засідання по розгляду справи по суті, зазначив, що оригінали доказів, які ухвалою суду запропоновано відповідачу надати для огляду, знаходяться в Державній виконавчій службі та отримання зазначених документів можливе лише шляхом витребування доказів за ухвалою суду.

Також, суд зазначає, що позивачем клопотання щодо витребування зазначених документів до суду не надавалося, окрім того, представник ТОВ "Порше Лізинг Україна" в засідання суду, призначені на 07.12.2017р., 01.02.2018р. та 02.03.2018р. не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Згідно з ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Матеріали справи містять достатньо великий обсяг матеріалів, наданих позивачем у копіях, з яких неможливо встановити наявність на цих документах відповідних печаток, що засвідчують підпис осіб, які були представниками юридичних осіб при вчиненні відповідних дій ( зокрема, арк.. справи 54,56, 57,59, 63 , 154 тощо), з деяких копій документів неможливо встановити наявність або відсутність на них підпису уповноваженої особи (зокрема 130, арк.. справи 149-153, арк. справи 112 тощо).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що позивачем у справі не доведено достовірними та достатніми доказами обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, у звязку з чим, на думку суду, позовна заява ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 12 березня 2018 р.

Суддя Н.В. Рога