У Х В А Л А

06 березня 2018 року Справа № 913/998/17

Провадження №1/913/998/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Севєродонецьк Луганської області

про стягнення 93872 грн.06 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 79590 грн. 00 коп. боргу, 6580 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, 1812 грн. 04 коп. 3% річних та 5889 грн. 66 коп. пені, які утворились при розрахунках за договором поставки від 25.09.2012 № 702-У/09-12 КУЮ.

Так, ухвалою суду від 29.12.2017 відкрито провадження у справі № 913/998/17 та призначено розгляд справи по суті на 24.01.2018.

23.01.2018 від відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки від 25.09.2012 № 702-У/09-12 КУЮ, укладеного між ПрАТ Краснодонвугілля та ТОВ Донбаська насосна компанія.

Ухвалою суду від 26.01.2018 зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору поставки від 25.09.2012 № 702-У/09-12 КУЮ повернуто позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерному товариству Краснодонвугілля без розгляду з доданими матеріалами.

Ухвалою суду від 24.01.2018 розгляд справи відкладено на 08.02.2018, об 11 год. 45 хв.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 26.01.2018, позивач за зустрічним позовом ПрАТ Краснодонвугілля звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2018 у відповідності до п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зупинив провадження у справі № 913/998/17 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.01.2018 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

28.02.2018 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 повернуто без розгляду, а справу 01.03.2018 - до суду першої інстанції.

Втім, 05.03.2018 на адресу господарського суду Луганської області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду в звязку із надходженням касаційної скарги ПрАТ Краснодонвугілля на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018.

У відповідності до п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 255, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 913/998/17 у звязку з поверненням матеріалів з апеляційної інстанції.

2. Провадження у справі № 913/998/17 зупинити до розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова