Суд
УХВАЛА

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4882/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Коротун О.М. - головуючого, Гончарова С.А., Хрипуна О.О. від 19 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Лиськова М.О. від 19 липня 2017 року

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 238 444, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" 08 листопада 2018 року звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 липня 2017 року у даній справі.

Вказану скаргу разом зі справою № 910/4882/17 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд зазначає, що подана скарга не відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції від 17 травня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складала 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки заявлені позивачем вимоги є майновими, а саме стягнення коштів у сумі 238 444, 04 грн. сумою судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і була сплачена позивачем є 3 576, 66 грн., а тому належний розмір судового збору для касаційного оскарження судових рішень, що були винесені за результатами перегляду таких вимог є 4 291, 99 грн. (120% * 3 576,66 грн.).

В порушення наведених норм до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення скарги без руху згідно з приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0007
код класифікації доходів бюджету22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

За таких обставин, керуючись статтею 234, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 липня 2017 року у справі № 910/4882/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.