ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.

Справа № 924/1027/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави , м. Старокостянтинів Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області м.Хмельницький

до Комунального закладу "Старокостянтинівський центр первинної - медико - санітарної допомоги" с.Самчики, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" м.Дніпро Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із позовом до суду про визнання недійсними: Договору від 15.05.2017р. №59, Договору від 12.06.2017р. №129 та Договору від 22.08.2017р. №130 укладеними між Комунальним закладом "Старокостянтинівський центр первинної - медико - санітарної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б".

06.03.2018р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за якою прокурор просить залишити вимогу про визнання недійсним договору від 15.05.2017р. №59 укладеного між Комунальним закладом "Старокостянтинівський центр первинної - медико - санітарної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" без розгляду, залишивши такі позовні вимоги як визнання недійсними договорів від 12.06.2017р. №129 та №130 від 22.08.2017р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому частиною 5 даної статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається із заяви прокурора, остання не містить доказів направлення копії іншим учасникам справи, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про зменшення розміру позовних вимог від 06.03.18р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею (13.03.18р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 06.03.18р. на 2-х аркушах.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддрук. 5 примірників (всім з повідомленням про вручення) : 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області, 3 - відповідачу 1 (с.Самчики, Старокостянтиніський р-н, Хмельницька область, вул.Самчики, 1), 4 - відповідачу 2 (м.Дніпро, вул.Панікахи, 2, корпус 12, кім.426), 5 - третій особі (м.Хмельницький, пров.Маяковського 19/1).