ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.03.2018

Справа № 910/1814/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Підприємства "Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України"

до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання громадян "Громадський рух "Визволення"

про стягнення 37 477,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнське об’єднання громадян «Громадський рух «Визволення» про стягнення 37477,86 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/1814/18 суд ухвалив: позовну заяву Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення (надання) доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг, зокрема, первинних доказів, на підставі яких позивачем, власне, вирахувано розмір відшкодування комунальних послуг (п. 5.1. договору оренди нерухомого майна №10 від 15.10.2016); зазначення окремо суми заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди нерухомого майна №10 від 15.10.2016, що заявлена, та заявленої суму заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; направлення копії позову з додатками за наступною адресою відповідача, що зазначена у позові, - 01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 36А, оф.3; встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №247, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/1814/18 вручено позивачеві 26.02.2018, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 05.03.2018 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 12.03.2018 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.02.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» повернути позивачеві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева