КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2018 р. Справа№ 910/18216/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Суліма В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Фармстрандарт-Біолік» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/18216/17 (суддя Головатюк Л.Д., м. Київ, повний текст підписано 23.01.2018)

за позовом публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік», Помірки, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)", м. Київ

про стягнення заборгованості за неналежне виконання організації транспортно-експедиційного обслуговування в сумі 520 133,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/18216/17 (суддя Головатюк Л.Д., м. Київ, повний текст підписано 23.01.2018) відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/18216/17, публічне акціонерне товариство «Фармстрандарт-Біолік» (позивач) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" на користь публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Разом з тим, при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Фармстрандарт-Біолік» (позивач) просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/18216/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Фармстрандарт-Біолік» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/18216/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фармстрандарт-Біолік» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/18216/17 та призначити її до розгляду на 02.04.2018 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/18216/17 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Сулім