ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2018 Справа № 904/1926/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Онішкевич М.М., довіреність №1 від 12.02.2018 р., адвокат;

від відповідача: Кім Г.В., довіреність №б/н від 13.02.2018 р., адвокат;

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р. у справі №904/1926/16 (суддя Петренко Н.Е.) повний текст рішення складено та підписано 31.10.2017р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 у справі №904/1926/16 за нововиявленими обставинами

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 у cпpaвi №904/1926/16 задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 у cпpaвi №904/1926/16 скасовано.

В задоволені позову публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III" про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Вказане рішення мотивоване тим, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 у cпpaвi №175/783/15-ц скасовано заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/100 частки виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди від 15.09.2014 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н. М. та зареєстрованого в peєcтpi за №4343; визнання недійсним договору купівлі-продажу 99/100 частки виробничого комплексу ЗБВ; будівлі та споруди від 15.09.2014, посвідченого приватним нотapiycoм Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., яке було підставою для задоволення позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння у даній справі.

Як встановлено апеляційним судом, під час перегляду господарським судом рішення від 06.06.2016р. у даній справі за нововиявленими обставинами від позивача 23.10.2017р. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи №175/783/15-ц, яка розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, рішення по якій в порядку позовного провадження на даний час не прийнято.

У відповідності до приписів п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що результат розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області цивільної справи №175/783/15-ц безпосередньо впливає на розгляд даної справи, в межах якої вирішується питання про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №175/783/15-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/1926/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", с. Партизанське, Дніпропетровська область про витребування майна з чужого незаконного володіння до до набрання законної сили рішенням у справі №175/783/15-ц, яка розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №175/783/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік