КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2018 р. Справа№ 909/969/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засіданні від 12.03.2018;

розглянувши клопотання судового експерта в провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017

у справі № 909/969/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення 333 474 414,17 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Фінанс»

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про визнання іпотечного договору від 30.04.2013 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 первісний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Мустанг-8" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким задовольнити зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 14.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. та призначено до розгляду на 10.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 було призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено апеляційне провадження у справі № 909/969/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

23.01.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від судового експерта надійшло клопотання експерта від 10.01.2018 № 19/13-3/364-СЕ/17, відповідно до якого судовий експерт просив погодити термін проведення судової експертизи понад 3 (три) місяці, здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи та надати додаткові документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 було прийнято апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до свого провадження; поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15; призначено розгляд клопотання експерта у справі № 909/969/15 на 14.02.2018 об 15:30.

В судовому засіданні 14.02.2018 в порядку ст. 216 ГПК України було оголошено перерву до 12.03.2018.

В судовому засіданні 12.03.2018 відповідачем за первісним позовом було подано письмові пояснення з урахуванням вимог ухвали суду від 14.02.2018 та надано інформацію про продаж (пропозиції до продажу) та оренду (пропозицію оренди) подібних об'єктів нерухомого майна за період 6 місяців до дат визначення її ринкової вартості в районі розташування об'єкту дослідження.

Представник позивача зазначив, що всі наявні у нього документи для проведення судової експертизи були надані суду.

Представник третьої особи в судове засідання 12.03.2018 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Разом з цим, на виконання ухвали суду від 26.01.2018 третьою особою було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, звіт № 0021/03-18 про незалежну оцінку нежитлової будівлі, корпус ЗРП літ. «Щ» загальною площею 417,6 м.кв. Суд апеляційної інстанції долучив подані третьою особою документи до матеріалів справи.

Таким чином, учасниками апеляційного провадження були надані всі наявні в них документи для проведення судової експертизи, а також в поданих поясненнях сторони погодили строк проведення експертизи та підтвердили її оплату.

Так, розглянувши подане експертом клопотання, враховуючи надані учасниками апеляційного провадження пояснення та документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню (в частині наявних документів), а матеріали справи - направленню до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи за наявними матеріалами справи.

Керуючись статями 98, 102, 229, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 10.01.2018.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у даній справі у строк понад 3 місяці за наявними матаріалами справи.

3. Визначити ринкову вартість об'єкту дослідження, а саме: корпус ЗРП (права на нерухоме майно), зазначений літерою "Щ", заг. пл. 417,6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 229, станом на день проведення експертизи.

4. Надати витребувані судовим експертом додаткові документи (в наявній частині) згідно з клопотанням експерта від 10.01.2018.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" та Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного огляду об'єкту дослідження та погодити з судовим експертом точну дату та час проведення огляду об'єкту дослідження а саме: корпус ЗРП (права на нерухоме майно), зазначений літерою "Щ", заг. пл. 417,6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 229.

6. Зупинити апеляційне провадження у справі № 909/969/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.03.2018.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич