УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/389/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Пригара Л.І.)

від 25.05.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Данко Л.С., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

від 16.08.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

до - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

про стягнення 79 979,27 грн

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 907/389/17 до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідач з вказаною касаційною скаргою звертається повторно, після повернення його касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у зв'язку з порушенням приписів ст. 111 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції чинній до 15.12.2017).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також відповідач подало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017. Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301,332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачеве строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №907/389/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/389/17 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №907/389/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

5. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач