Суд
УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 921/198/17-г/8

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Тернопільської філії

до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації (далі - Управління)

про стягнення заборгованості в сумі 286 719,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу Управління на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

24.11.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Управління вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 286 719,13 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення ним недоліків, що стали підставою для її повернення відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 06.11.2017, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, частиною першою статті 119, частиною четвертою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 зі справи № 921/198/17-г/8.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017 і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 зі справи № 921/198/17-г/8 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі його Тернопільської філії строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков