УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/411/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "Карабінер",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Булкін",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

на рішення господарського суду Одеської області

від 23.08.2017

у складі судді Желєзної С.П.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 18.10.2017

у складі суддів: Діброви Г.І. (головуючий), Принцевської Н.М., Бендерук Є.О.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "Карабінер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Булкін",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення 488 891, 70 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "Карабінер"

про стягнення 941 699, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" 07.11.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 916/411/17 господарського суду Одеської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" касаційна скарга за б/н від 07.11.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/411/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2017 у справі № 916/411/17, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017, до закінчення його перегляду в порядку касації.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Одеської області №916/411/17 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2017 у справі № 916/411/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 294, 332, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/411/17 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/411/17 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" на рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" відбудеться 17.04.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.08.2017 у справі №916/411/17 відхилити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 10.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков