ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 920/753/16
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші", с. Розсоші Великописарівського району Сумської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_2, м. Суми;

2 ОСОБА_3, м. Суми;

3)ОСОБА_4 м. Суми;

4)ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

5)ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

6)ОСОБА_7, м. Суми;

7)ОСОБА_8, м. Суми;

8)ОСОБА_9, АДРЕСА_1;

9)ОСОБА_10, м. Харків;

10)ОСОБА_11, м. Харків;

11)ОСОБА_12, м. Харків;

12)ОСОБА_13, м. Харків;

13)ОСОБА_14, м. Харків;

14)ОСОБА_15, м. Харків;

15)ОСОБА_16, АДРЕСА_1;

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді: Заєць С.В.

Спиридонова Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати поновленим на підставі частини шостої статті 33 Закону України "Про оренду землі" на 10 (десять) років договір оренди землі від 05.05.2006, укладений між Великописарівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розсоші", предмет договору оренди - платне користування земельною ділянкою для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, із земель запасу, яка знаходиться в межах території Розсошівської сільської ради. Загальна площа земельної ділянки - 57,6032 га (рілля) та зареєстрований Великописарівським відділом Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі вчинено запис № 37.

Ухвалою суду від 09.11.2017 було призначено колегіальний розгляд справи № 920/753/16 та, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2017, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Заєць С.В., Спиридонова Н.О.

Ухвалою суду від 14.02.2018 підготовче засідання у даній справі відкладено на 13.03.2018 до 13:00 год.

З 05.03.2018 по 16.03.2018 суддя - член колегії Спиридонова Н.О. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку із відпусткою судді - члена колегії Спиридонової Н.О. з 05.03.2018 по 16.03.2018, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 920/753/16 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2018 було ухвалено розглядати справу № 920/753/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 16.04.2018 та призначення підготовчого засідання на 27.03.2018, 11 год. 30 хв.

Керуючись 12, 32, 121, 177-183 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 16.04.2018.

2. Підготовче засідання у справі № 920/753/16 призначити на 27 березня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: С.В. Заєць

Н.О. Спиридонова