УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2018Справа № 910/276/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-С"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"
про стягнення 431 103, 35 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Богатинська Н.О. - представник за довіреністю; Дяк І.Б. - представник за довіреністю;
від відповідача:Ярошенко Н.Ю. - представник за довіреністю; Бородавка В.В. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕК-С" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про стягнення коштів, сплачених за неякісну продукцію (товар) в розмірі 143 593,39 грн. та збитків у розмірі 287 509,96 грн., завданих неналежним виконанням зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконував умови договору поставки № 01/289/17 від 09.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

31.01.2018 року через загальний відділ суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.У свою чергу, позивач надав відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач у підготовчому судовому засіданні звернувся із заявою про збільшення розміру позовних вимог посилаючись на наступне.

У зв'язку з поставкою відповідачем не якісних труб, позивач вимушений був купувати нові, якісні труби та доставляти їх до об'єкту будівництва, а тому просить збільнити позовні вимоги на суму 15 000,00 грн. Оскільки дані витрати, які поніс позивач по справі вважає збитками в розумінні ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України та ст. 22 Цивільного кодексу України.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви, надав усні та додаткові пояснення по справі.

Відповідач позов не визнає, надав усні заперечення проти позову.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні, судом було з'ясовано, що сторони не вбачають необхідності щодо призначення судової експертизи по даній справі.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку, що наявних доказів достатньо для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/276/18 призначити на 04.04.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко