Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 906/1148/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м.Львів) (в режимі відеоконференції)

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (Коростенський район, с.Гулянка)

про стягнення 20040,00грн (згідно накладної №33424078, вагон №59803049),

за участю представників сторін:

від позивача: Клос О.В., довіреність № 9226 від 26.10.17,

від відповідача: Куцмид В. І., довіреність № б/н від 22.02.18,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 20040,00грн штрафу (згідно накладної №33424078, вагон №59803049) на підставі ст.118 Статуту залізниць України за неправильне зазначення відповідачем у перевізних документах даних про масу вантажу.

Ухвалою суду від 19.02.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.03.18.

Ухвалою суду від 21.02.18 задоволено клопотання представника позивача від 19.02.18 про забезпечення його участі в судовому засіданні 06.03.18 в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1148/17.

03.03.18 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.02.18 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що позиція відповідача є незрозумілою та не підлягає розгляду, враховуючи наступне. Комерційний акт №350002/67/14 та вагон №59803049, зазначені у відзиві, не мають жодного відношення до розгляду даної справи, оскільки підставою для стягнення даного штрафу є комерційний акт №350002/68/15 та перевантажений вагон №58864778. Також технічний стан вагонної ваги не має відношення до предмета спору, тому що зважування вантажу при його відправленні проводилося на вагах відправника, що підтверджують письмові докази у справі. Штраф у даному випадку підлягає стягненню за неправильну зазначену у накладній масу вантажу, тобто неправдиве внесення показників, незалежно від правильності визначення маси вагою. До відповіді на відзив позивачем додано наступні документи: копію ухвали від 19.02.18, копію відзиву №0252 від 13.02.18, копію розпорядження №376 від 20.06.17, копію доручення від 20.06.17, копію розписки, копію технічного паспорта ЗВВТ, копію витягу із Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагоні ф.ГУ-78, докази відправки відповіді відповідачу.

05.03.18 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 03.03.18 про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання підтримав. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, ч.1 ст.185, 202 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.03.18 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу:

- надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив (за наявності).

3. Відповідачу:

- надати суду обґрунтовані заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати позивачу, докази про що надати суду.

4. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк.1- у справу, 2-3 позивачу на дві адреси,4 - відповідачу.