ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/145/18
За позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9, )

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, ); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 515, )

про визнання договорів управління майном та оренди недійсними

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 26.01.2018р. за вх.№152/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Національного банку України до відповідачів Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ про визнання недійним договору управління нерухомого майна укладеного 31.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК в особі голови правління ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ в особі директора ОСОБА_2 та визнання недійсним договору оренди укладеного 31.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ в особі директора ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ в особі директора ОСОБА_3.

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/145/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ Товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ про визнання недійним договору управління нерухомого майна укладеного 31.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК в особі голови правління ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ в особі директора ОСОБА_2 та визнання недійсним договору оренди укладеного 31.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ в особі директора ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ в особі директора ОСОБА_3.

15.03.2018р. за вх.№2-1595/18 до Господарського суду Одеської області надійшло від представника позивача клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.03.2018р. о 09год.30хв. в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник позивача, посилаючись на ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд взяти до уваги, що у звязку із реорганізацією юридичної служби Національного банку України у м. Одеса представники, що уповноважені приймати участь у справі зі сторони Національного банку України у м. Одесі відсутні, вони знаходяться у м. Києві. Крім того, заявник просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницькому, 44-В) або Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), або Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8), або іншому суду м. Києва.

Розглянувши клопотання Національного банку України від 15.03.2018р. за вх.№2-1595/18 про проведення судового засідання по справі №916/145/18, яке відбудеться 27.03.2018р. об 09год.30хв. в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обовязковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Враховуючи викладене, з врахуванням інформації, яка надана технічним працівником Господарського суду Одеської області стосовно того, що Господарський суд Одеської області та Київський апеляційний адміністративний суд мають технічну можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 15.03.2018р. на "27" березня 2018р. об 09год.30хв., суд задовольняє клопотання представника позивача від 15.03.2018р. вх.№2-1595/18 про призначення судового засідання по справі №916/145/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Національного банку України від 15.03.2018р. за вх.№2-1595/18 про призначення судового засідання по справі №916/145/18 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/145/18, призначеного на 27 березня 2018р. о 09год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національного банку України.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.03.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова