ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/2009/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 8050,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 8050,92 грн. заборгованості за житлові комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, які нараховані відповідачу за період з 28.04.2014р. по 30.09.2016р., як власнику нежилих приміщень №№1,2, балкон 30% (групи приміщень № 202), загальною площею 63,20 кв. м.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме не вказано: номерів засобу зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача і відповідача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також не надано обґрунтований розрахунок в частині визначення розміру щомісячної суми платежу за надані послуги з утримання будинків і споруд на прибудинкових територіях, виходячи з якої нарахована заборгованість, та не додано оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням, що підтверджує факт отримання послуг поштового зв’язку.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, відсутні: докази, що ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» є обслуговуючою та експлуатуючою організацією будинку № 7 по вул. Є. Чавдар у м. Києві; докази фактичного надання відповідачу послуг з утримання будинків і споруд на прибудинкових територіях будинку № 7 по вул. Є.Чавдар у м. Києві.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018р. у справі № 910/2009/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» залишено без руху та встановлено товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 23.02.2018р. про залишення позовної заяви без руху, отримано позивачем 01.03.2018 року.

Однак, у встановлений судом п’ятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 23.02.2018р., не усунув та станом на 13.03.2018р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 23.02.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 13.03.2018р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов