УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7367/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України

до Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"

про стягнення 619 221 732,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/7367/16 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/7367/16 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно 27.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

05.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/7367/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.11.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи звернення скаржника з повторною касаційною в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 було залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, одночасно з касаційною скаргою скаржником подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 до її перегляду в порядку касації.

Проте, вказане клопотання скаржник не обґрунтував та не надав доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №910/7367/16.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у письмовому провадженні.

3. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/7367/16.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді Т.Б.Дроботова

К.М. Пільков