ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р.Справа № 922/99/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м.Чугуїв
про стягнення коштів 11 766,34 грн.
за участю представників:
позивача: Бородай К.П. за довір. №01-16/2231 від 19.04.2017;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Квартино-експлуатаційного відділу м.Харкова заборгованість 11 766,34 грн. за нарахованими інфляційними витратами за липень 2017 за договором про постачання електричної енергії №14110.13 від 12.03.2010. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою позивачем було визначено Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2018 позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 162,00 грн.

Враховуючи усунення позивачем недоліків 02.02.2018 , які стали підставою для залишення позовної заяви без руху ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/99/18. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 01.03.2018 року, про що повідомлено сторони.

26.02.2018 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за вх. № 5464, в якому заперечує проти позову та посилається на відсутність вини з боку відповідача у неналежному виконанні грошових зобов`язань, оскільки установа відповідача не є прибутковою та утримується за рахунок коштів державного бюджету.

Представник позивача у судовому засіданні 01.03.2018 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач та третя особа у судове засідання повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.03.2010 між АК "Харківобленерго" (постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 14110.13 (надалі - договір).

Відповідно до п. 2.2.2. договору постачальник електричної енергії (позивач) зобов`язувався постачати електричну енергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених в розділі 5 договору, з урахуванням розділу 6, 7 договору, відповідно до додатку № 1 до договору "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності споживачу" та додатка 2 "Порядок розрахунків";

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до правил улаштування електроустановок (далі ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання згідно фактичної категорії, визначеної додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії на межі балансового розмежування.

Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач (відповідач) зобов`язувався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Пунктом 4.2.1. договору було встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується споживачу з дати остаточного розрахунку, зазначеної в додатку № 2 "Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком.

05.01.2015 між АК "Харківобленерго" (постачальник), Військовою частиною НОМЕР_1 (споживач) та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Харків (платник) була укладена додаткова угода до договору, за якою сторони змінили в п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 5, 6, 8, 9 додатка 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник", тобто платником за договором від 12.03.2010 № 14110.13 став Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харків.

Відповідно до умов додаткової угоди оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії (у тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, здійснюється платником протягом 10 операційних днів з моменту отримання споживачем рахунку та акта звіряння взаєморозрахунків. Безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах перевірки порушень "Правил користування електричною енергією" (у т.ч. розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється споживачем на поточні рахунки постачальника зі спеціальним режимом використання у відповідному банку. Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних, індекс інфляції, плата за надання споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі, перераховуються платником на поточний рахунок постачальника в термін 10 операційних днів після отримання споживачем рахунку, акта звіряння взаєморозрахунків або акта виконаних робіт.

Тобто оплата обсягу спожитої електричної енергії (у тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, оплата нарахувань з надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, нарахування пені, 3% річних, індексу інфляції, плата за надання споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі відповідно до пункту 1 статті 275 ГК України та пункту 10.2 "Правил користування електричною енергією" є обов`язком відповідача як платника за договором.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу статті 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно позову позивач вказує, що він, як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі, але відповідачем умови договору щодо сплати спожитої електричної енергії виконані несвоєчасно, з простроченням оплати платежів, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 11 766,34 грн по нарахуванню інфляційних витрат за липень 2017р., які позивач просить стягнути з відповідача.

В підтвердження своїх вимог позивачем надані до суду копії звітів про обсяги спожитої електричної енергії, копії актів про використану електричну енергію та копії рахунків за всі нарахування за спірний період з доказами їх направлення відповідачу. Також, позивачем були надані до суду відповідні розрахунки заявлених до стягнення сум.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконав несвоєчасно, за отриману споживачем електричну енергію розрахувався з порушенням строків, визначених договором.

В силу вимог ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, відповідно до п.4.2.1 договору про постачання електричної енергії та п. 6 "Порядку розрахунків" (додаток № 2 до договору) за порушення строків виконання зобов`язання нарахував відповідачу інфляційні витрати за липень 2017 року у сумі 11 766,34 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пред`явлених до стягнення інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, правомірним та правильно розрахованим.

При цьому, суд зазначає, що доказів сплати відповідачем позивачу зазначених сум в матеріалах справи не міститься, а відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність установи, яка фінансується з державного бюджету, і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат за липень 2017 у розмірі 11 766,34 грн, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 ГПК України витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-80, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (ідент. код 07923280, вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (ідент. код 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149) на п.р. № НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль". МФО 380805) 11766 грн 34 коп втрат від інфляції за липень 2017 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (ідент. код 07923280, вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (ідент. код 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149) на п.р. НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 1600 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court/gov.ua

Повне рішення складено 05.03.2018 р.

Суддя С.Ч. Жельне