РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. Справа № 902/75/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року (суддя - Нешик О.С.) у справі № 902/75/18

за позовом Дочірнього підприємства "Адідас Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані"

про визнання поновленим договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01 березня 2015 року, та про визнання укладеною додаткової угоди №7 від 01 січня 2018 року, до договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01 березня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Адидас - Україна" (Надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Компані" (Надалі - Відповідач) про визнання поновленим договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01 березня 2015 року, та про визнання укладеною додаткової угоди №7 від 01 січня 2018 року, до договору оренди нерухомого майна №В-0103-80 від 01 березня 2015 року.

Одночасно разом з позовом, Позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року, заяву Позивача задоволено частково, а саме - заборонено Відповідачу передавати приміщення №3/121-1, загальною площею 212,00 кв. м, та приміщення №3/121-2, загальною площею 200,70 кв. м, що розташовані на другому поверсі нежитлового будинку за адресою: м. Винниця, вул. Козицького, 51 / вул. Соборна , 24, в користування іншим особам, окрім Позивача, у тому числі на підставі договорів оренди.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та відмовити повністю в заяві щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Листом від 05 березня 2018 року Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано з місцевого господарського суду матеріали оскарження ухвали у справі №902/75/18.

Разом з тим, в силу дії пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/75/18.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 8 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та доданих до нього документів іншим учасникам справи в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.