ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 911/2427/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК Західтранссервіс, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-розважальний центр Казантип-Калина, смт. Калинівка,

2) VNVL LOGISTICS LTD, Республіка Кіпр,

про стягнення 27 881,49 євро.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність від 09.02.2018 № 2;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК Західтранссервіс до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-розважальний центр Казантип-Калина та VNVL LOGISTICS LTD про стягнення 27 881,49 євро прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 12.03.2018. Цією ж ухвалою суд зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/2427/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

12.03.2018 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.03.2018 до господарського суду від представника відповідача 2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання 12.03.2018 зявився представник відповідача 2. Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання 12.03.2018 не зявилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.2018 на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Встановити строк для подання відповідачам відзиву на позов та для подання позивачем пояснень щодо заяви відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду до 29.03.2018. До відзиву та пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відзив та пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх