ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 920/809/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі cудді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/809/17

За позовом: Фермерського господарства «АПІС» (вул. Гоголя, буд. 79, с.Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839)

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Алфьоров» (вул. Горького, 6, с.Рябина, Великописарівський район, Сумська область, 42842),

2. Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область, 42800)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності № 42367189 від 17.08.2015 та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «АПІС» звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про скасування свідоцтва про право власності № 42367189 від 17 серпня 2015 року, видане реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, а також про зобовязання відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 12, зареєстрованого на праві приватної власності за Фермерським господарством «Алфьоров».

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.12.2017 провадження у справі №920/809/17 припинене.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 ухвалу господарського суду Сумської області від 12.12.2017 у справі №920/809/17 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2018 справу №920/809/17 призначено до розгляду судді Коваленко О.В.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті новим складом суду не був розпочатий, суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача від 11.12.2017 про заміну первісного відповідача Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області належним відповідачем Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області в особі Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області /а.с.126-127/, яке він обґрунтовує тим, що Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області є відокремленим підрозділом Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області є відокремленим підрозділом Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області та не має статусу юридичної особи, суд приходить до висновку про те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а отже необхідно замінити неналежного відповідача належним відповідачем - Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області в особі Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область, 42800, код 04058189).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Замінити первісного відповідача - Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області належним відповідачем у справі: Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області в особі Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, смт. Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область, 42800, код 04058189)

4. Позивачу: надіслати на адресу належного відповідача 2 копію позову та доданих до нього матеріалів, докази такого надсилання подати суду.

5. Відповідачам у строк до 11.04.2018 надати письмовий відзив з дотримання правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Позивачу у строк до 16.04.2018 надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

7. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1