ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/586/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКРАТТ"

до Приватне підприємство "МЕГАПОЛІСС"

про примусове виселення з нежитлового приміщення та стягнення 84 104,28 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технократт" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить:виселити Приватне підприємство «МЕГАПОЛІСС» (49018, АДРЕСА_1 ) з нежилого приміщення площею 45,0 кв.м., корпусу літ. «Д», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 3; стягнути з Приватного підприємства «МЕГАПОЛІСС» (49018, АДРЕСА_1, ) на користь ТОВ "ТЕХНОКРАТТ" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, ) заборгованість у розмірі 84104,28 грн. (вісімдесят чотири тисячі сто чотири гривні 28 коп.), з яких - 44504,28 грн.(сорок чотири тисячі п'ятсот чотири гривні 28 коп.) - заборгованості по суборендній платі за Договором суборенди № ТТ-150 від 22.09.2016 року; 39600,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) - неустойки за Договором суборенди № № ТТ-150 від 22.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду 13.02.2018 року по справі №904/586/18 вказану позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до позовної заяви.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 13.02.18р. залишено позовну заяву без руху та зобов'язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 13.02.18р. роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З відстеження Укрпошти вбачається, що 21.02.18р. та12.03.18р. відділенням зв'язку здійснено невдалу спробу вручення (повернення) за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1