ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 905/494/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія", м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про стягнення 87 323,78грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Мішакіна Л.О. - адвокат;

відповідача: не з'явився;

ТОВ ЛУТЕК: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" задоволені повністю, стягнуто з Відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області, () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" () основну заборгованість у розмірі 850 419,78 грн., 3% річних у розмірі 4 083,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 25 570,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 13 201,12 грн.

Заборгованість відповідача за рішенням по справі №905/1797/16 виникла із неналежного виконання відділом освіти умов договору про закупівлю товару за державні кошти № 301 від 09.02.2015.

У зв'язку з невиконанням відповідачем судового рішення від 03.08.2016 по справі №905/1797/16 позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відділу освіти 68 241,76грн. - інфляційних та 19 082,02грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" задоволено, стягнуто з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" 68 241,76грн. інфляційних за прострочення платежів, 19 082,02грн. - 3% річних за прострочення платежів, 1 600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

17.01.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" про заміну сторони виконавчого провадження, Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" () її правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Литовсько-Українська теплоенергетична компанія" ().

В обґрунтування заяви позивач посилається на договір №12-01 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ "ЛУТЕК" (), первісний кредитор, передав, а ТОВ "ЛУТЕК" (), новий кредитор, прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за договорами про закупівлю теплової енергії за державні кошти №301 від 09.02.2015, б/н від 19.11.2015, №302 від 16.02.2016.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) «у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст.513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №12-01 від 12.01.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" (первісний кредитор, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Литовсько-Українська теплоенергетична компанія" (новий кредитор, ), первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами про закупівлю теплової енергії за державні кошти №301 від 09.02.2015, б/н від 19.11.2015 та №302 від 16.02.2016, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" () та Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області (п.2.1 договору).

Загальна сума заборгованості за вказаними договорами, відповідно до п.2.2 договору складає 850 419,78грн.

Згідно п.2.3.1 договору новий кредитор одержує усі права вимоги за договорами, що є дійсними на дату набрання підписання цього договору, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, правами до боржників щодо сплати штрафних санкцій, а також інфляційних втрат та 3% річних за прострочення платежів за договорами.

Відповідно до п.3.1 договору після укладення цього договору, первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору усі документи, що стосуються господарських відносин між первісним кредитором та боржниками за договорами (видаткові накладні, платіжні доручення про сплату заборгованості, акти приймання-передачі, акти звіряння взаєморозрахунків, товарно-транспортні накладні, будь-які листування, тощо).

На підтвердження факту передачі документів на виконання п.3.1 цього договору, сторони складають та підписують відповідний акт приймання-передачі оригіналів документів (п.3.2 договору).

Згідно ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На виконання п.3.2 договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв обумовлені оригінали документів (договори, додаткові угоди, копії актів здачі-приймання наданих послуг, тощо), що підтверджується актом приймання-передачі оригіналів документів №1 від 12.01.2018.

Відділ освіти Покровської міської ради на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-Українська теплоенергетична компанія" про заміну сторони виконавчого провадження ніяк не відреагував.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.512-514, 516 Цивільного кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» () про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у справі №905/494/17, Товариство з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» () на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Литовсько-Українська теплоенергетична компанія» ()

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін