РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2018 р. Справа № 906/968/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Пром" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/968/17

за позовом :

1) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпро);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Пром" (Київська обл., м.Бровари);

до Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів оформлені протоколом №31 від 05.09.2017р.

За участю представників сторін:

Представник позивача 1 - ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги серіяКВ № 202369, від 20.09.2017р.

Представник позивача 2 - Бойченко О.В., ордер на надання правової допомоги серія КВ № 202370, 05.10.2017р.

Представник відповідача - Таргонський І.М., ордер на надання правової допомоги серія ЖТ№ 39801, від 12.03.2018р.

Представник третьої особи: Яцюк К.А., посвідчення № НОМЕР_1, від 01.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Пром" на рішення господарського суду Житомирської області, від 12.01.18р. у справі № 906/968/17 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Пром" до Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів оформлені протоколом №31 від 05.09.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року у справі № 906/968/17 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, розгляд скарг призначено на 14.03.2018 року об 11:00 год.

В судовому засіданні 14.03.2018 представник позивачів підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Вважає рішення таким, що винесене з порушенням норм процесуального права.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві. Просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Пром" та залишити рішення господарського суду Житомирської області від 12.01.2018 року без змін.

Представник третьої особи при вірішенні даного господарського спору покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим кодексом стороків розгляду справи, з наступною вказівкою про це в рішенні обо ухвалі.

В судовому засіданні від 14.03.2018р. колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до "19" квітняя 2018 року.

Водночас представник позивачів - ОСОБА_2 заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеонференції; проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Київської області (02000 м.Київ, вул. Симона Петлюри,16).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017р.) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області (02000 м.Київ, вул. Симона Петлюри,16). 19.04.2018 року о 16:30 год., що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату час та місце судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19.04.2018 року о 16:30 год., у спосіб передбачений ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" квітня 2018 р. о 16:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Пром"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судове засідання "19" квітня 2018 року об 16:30 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Київської області (02000 м.Київ, вул. Симона Петлюри,16) проведення судового засідання по справі №906/968/17, яке призначене на "19" квітня 2018 року об 16:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Господарському суду Київської області (02000 м.Київ, вул. Симона Петлюри,16).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.