ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.03.2018

Справа № 910/2552/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський завод "Граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕЛ"

про стягнення 312 666,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський завод "Граніт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕЛ" про стягнення 312 666,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.02.2018 (вх. № 2552/18 від 05.03.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема: 2) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс сторін та інших учасників справи; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірного поштового індексу юридичної особи позивача.

Так, у позовній заяві в адресі місцезнаходження позивача зазначено поштовий індекс 02660, тоді як згідно інформації з Єдиного державного реєтру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним поштовим індексом в адресі місцезнаходження позивача є 02125.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові.

Так, позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача 312 666,88 грн., з яких 251 011,00 грн. основної заборгованості, 37 355,93 грн. пені, 4 374,00 грн. 3% річних та 19 925,95 грн. інфляційних втрат. Проте, сума основної заборгованості лише вказана, тоді як обгрунтування та зазначення доказів на її підтвердження саме у визначеній позивачем сумі (251 011,00 грн.) фактично у позовній заяві не вказані, а саме: позивач зазначає про факт поставки ним продукції відповідачу на загальну суму 1 239 814,00 грн., тоді як відсутні жодні зазначення про можливу попередню та/або часткову оплату такої продукції відповідачем, рівно як відсутні і посилання на відповідні докази. Крім того, у позовній заяві відсутнє нормативно-правове обгрунтування (в тому числі з посиланням на умови укладеного між сторонами договору) позовної вимоги про стягнення пені.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Так, на стор. 3 позовної заяви позивач наводить перелік документів, зокрема, копії яких додано до позовної заяви (додатки № 1-9), проте при цьому не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек № 0273 від 19.02.2018 та опис вкладення у цінний лист від 19.02.2018, проте останні не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, яка датована 28.02.2018, оскільки неможливо 19.02.2018 відправити позовну заяву, яка буде виготовлена на підписана лише 28.02.2018.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості достовірно встановити, що позивач направив відповідачеві саме позовну заяву № б/н від 28.02.2018 та додані до неї документи, які були подані ним до суду 05.03.2018.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (5. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків №№ 1-9 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати вірний поштовий індекс в адресі місцезнаходження юридичної особи позивача; зазначити/надати докази на підтвердження існування основної заборгованості відповідача саме у визначеній позивачем сумі, та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує відповідні вимоги; надати нормативно-правове обґрунтування (в тому числі з посиланням на умови укладеного між сторонами договору) позовної вимоги про стягнення пені; надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 28.02.2018 з додатками; надати копії письмових доказів (додатки №№ 1-9 до позовної заяви) засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський завод "Граніт" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного поштового індексу в адресі місцезнаходження юридичної особи позивача;

- зазначення/надання доказів на підтвердження існування основної заборгованості відповідача саме у визначеній позивачем сумі, та у зв'язку з цим повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує відповідні вимоги;

- надання нормативно-правового обґрунтування (в тому числі з посиланням на умови укладеного між сторонами договору) позовної вимоги про стягнення пені;

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 28.02.2018 з додатками;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки № 1-9);

- надання копій письмових доказів (додатки №№ 1-9 до позовної заяви) засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 12.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега