ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/12/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фірми ,,Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Дочірнього підприємства ,,Агроімпекс” про стягнення 93260,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2018 р. прийнято позовну заяву Фірми ,,Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), відкрито провадження у справі № 916/12/18, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 05.02.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2018 р.

Представники Фірми ,,Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) та Дочірнього підприємства ,,Агроімпекс” в засідання суду жодного разу не з’явились, хоча про час та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України 05.03.2018 р. ухвалено рішення.

Фірма ,,Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) (далі – Фірма ,,Київ” у вигляді ТОВ) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства ,,Агроімпекс” (далі – ДП ,,Агроімпекс”) 93260,00 грн. штрафу, посилаючись на невиконання відповідачем договору підряду від 22.11.2007 р. № 2 в частині робіт по облаштуванню смуги № 4 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0423.

Обґрунтовуючи позов, Фірма ,,Київ” у вигляді ТОВ посилається на ст.ст.530,610,611 ЦК України, умови названого договору підряду, договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005 р. № 2517, акт приймання виконаних робіт від 14.08.2010 р. тощо.

Відповідач відзив на позов не подав, тому розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами згідно ч.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що Фірмою ,,Київ” у вигляді ТОВ (Замовник) та ДП ,,Агроімпекс” (Підрядник) підписано договір підряду № 2 (Договір), датований 22.11.2007 р., згідно якого Підрядник зобов’язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій виконати та здати в установлений цим Договором термін земляні роботи по влаштуванню тераси № 2 і смуг № 1, № 2, № 3, № 4 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0423, а Замовник зобов’язується прийняти згідно із цим Договором та чинним законодавством України належним чином виконані роботи після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість (п.1.1 Договору).

Місце виконання робіт: вулиця Морська, село Нова Дофінівка, Комінтернівський район, Одеська область (п.1.3 Договору).

Ціна цього Договору становить 8109835,00 грн. (п.4.1 Договору).

Термін виконання робіт: з дати укладання Договору по 31.12.2012 р. (п.5.1 Договору).

Виконання робіт Підрядником підтверджується та приймається актом приймання виконаних робіт, підписаним сторонами (п.5.9 Договору).

Підрядник несе відповідальність: за невиконання об’єму робіт, визначених цим Договором, стягується штраф у розмірі 5 відсотків від вартості суми невиконаного об’єму (абз.2 п.7.2.3 Договору).

Даний Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2012 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.10.1 Договору).

За правилами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.193); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч.7 ст.193).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи тільки акту приймання виконаних робіт від 14.08.2010 р., з тексту якого не вбачається, що земельні роботи вартістю 1865200,00 грн. по влаштуванню смуги № 4 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0423 не проведено, відсутність інших доказів виконання Підрядником у цій частині взятих на себе обов’язків за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ДП ,,Агроімпекс” має сплатити на користь Фірми ,,Київ” у вигляді ТОВ 93260,00 грн. штрафу (1865200,00 грн. x 5%), нарахованого на підставі п.7.2.3 Договору, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства ,,Агроімпекс” (65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65, код 30566007) на користь Фірми ,,Київ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) (65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65, код 20946498) 93260/дев’яносто три тисячі двісті шістдесят/ грн. 00 коп. штрафу, 1600/одну тисячу шістсот/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня його ухвалення і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Лічман