Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 915/519/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення збитків у розмірі 73 492,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 у справі №915/519/17 копії матеріалів даної справи направлено до прокуратури Миколаївської області, провадження у справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №915/519/17 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 у даній справі про зупинення провадження по справі скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі № 915/519/17 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм" (далі за текстом - ТОВ Компанія "Пасіфік Мерітайм") касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 915/519/17 та додані до неї документи без розгляду.

22.11.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) через Одеський апеляційний господарський суд ТОВ Компанія "Пасіфік Мерітайм" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 915/519/17, з проханням скасувати останню, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017 у даній справі залишити в силі.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга та доповнення до неї разом зі справою № 915/519/17 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ Компанія "Пасіфік Мерітайм", колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення), однак подана касаційна скарга з пропуском процесуального строку на її подання.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивоване повторним зверненням скаржником із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.11.2017.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017 - чинній на момент подання 22.11.2017 касаційної скарги) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник звернувся в короткий термін повторно із виправленням недоліків щодо форми подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі № 915/519/17, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, а відтак заяву ТОВ Компанія "Пасіфік Мерітайм" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у даній справі належить задовольнити.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017), перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 287, 288, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 915/519/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 915/519/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Пасіфік Мерітайм" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко