УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/16250/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані» (61001, м. Харків, пров. Мало-Панасівський,4/7)

до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» (01601, м. Київ, вул.. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

про стягнення 1 176 836,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Авілова К.Є.

від відповідача Мельник М.А., Яковенко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 1 176 836,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" (надалі - позивач) та Публічним акціонерним товариством "Українська Залізниця" а особі виробничого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 регіональної філії "Південна-західна залізниця" (надалі - відповідач) був укладений договір № ПЗ/НРП-161449/НЮ (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати послуги з ремонту тягових двигунів та допоміжних електричних машин, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги. За доводами позивача, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати коштів у розмірі 1 092 672,00 грн., у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість 1 176 836,97 грн., з яких: 1 092 672,00 грн. - основного боргу, 45 515, 73 - пеня, 10 866,13 - 3% річних, 27 783,11 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16250/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.10.2017.

Розгляд справи неодноразово відклався за клопотанням представників сторін.

У судовому засіданні 06.12.17р. клопотанням представників сторін суд оголосив перерву до 24.01.2018 у зв'язку з необхідність врегулювання спору мирним шляхом.

15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 24.01.2018 вирішено розглядати справу № 910/16250/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справ, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2018.

15.02.2018 позивачем через загальний суд подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначив що відповідачем не вчиняються дії на перерахування грошових коштів за договором, а тому у позивача виникло право збільшення розміру позовних вимог. У зв'язку чим, позивачем збільшено період нарахування штрафних та фінансових санкцій по 11.02.2018, а тому просить суд стягнути з відповідача 1 092 672,00 грн. - основного боргу, 67 955,22 - пеня, 24 889,83 грн - 3% річних, 102 711,17 грн. - інфляційні нарахування.

У судовому засіданні 21.02.2018 представник позивача просив суд прийняти заяву про уточнення до розгляду. Судом встановлено, що вказана заява позивача подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, розцінюється судом як заява про збільшення позовних вимог а тому прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.02.2018 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, та надати час для врегулювання спору, так як текст мирової угоди погоджується.

У судовому засіданні 21.02.2018 задоволено клопотання представника відповідача та оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.03.2018.

22.02.18р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію заяви про припинення зобов'язання зарахування та докази направлення такої заяви на адресу позивача.

20.03.18р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині стягнення з відповідача 1 092 672,00 грн., у зв'язку зі сплатою основного боргу та відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 20.03.2018 представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 092 672,00 грн. та надав усні пояснення.

Представник позивача не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 092 672,00 грн. у зв'язку із сплатою основного боргу, підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Також, у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зменшення штрафних санкцій у зв'язку із сплатою основного боргу та належним виконання своїх зобов'язань з боку позивача.

Представник позивача заперечив щодо клопотання представника відповідача про зменшення штрафних санкцій та надав усні пояснення.

Представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду сторонами не вдалося, уточнень позовних вимог позивач не має, сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 092 672,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16250/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити 28.03.18 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності 20.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/