ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018 р. Справа № 914/2665/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»,м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК РІВНЕ», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с.Софіївська Борщагівка Київської області

про стягнення 134864,35грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Зарицька О.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник ( довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єропейське бюро реструктуризації», м.Київ, 19.12.2017 звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК РІВНЕ», м.Львів, про стягнення 134864,35грн. заборгованості.

Позивач у позовній заяві зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальність «Фрам Ко», с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Ухвалою від 22.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 22.01.2018 року. Вказаною ухвалою відкладено вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальність «Фрам Ко». Ухвалою суду від 22.01.2018р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» та підготовче засідання відкладено на 14.02.2018р. Ухвалою суду від 14.02.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 14.03.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

06.03.2018 року за вх.№8323/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем заперечення на відповідь на відзив з доказами скерування їх примірників позивачу та третій особі.

12.03.2018р. за вх.№8654/18 в документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, доказів скерування примірника вказаного клопотання іншим учасникам справи не долучено.

12.03.2018р. за вх.№8652/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

Окрім цього, 12.03.2018р. за вх.№694/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог, доказів скерування вказаної заяви іншим учасникам справи не долучено.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 14.03.2018 року забезпечив, надав усні пояснення щодо поданого клопотання про долучення додаткових доказів та щодо заяви про відмову від частини позовних вимог. Повідомив, що йому не відомо чи скеровувались іншим учасникам справи подані ним додаткові докази в додаток до клопотання та заява про відмову від частини позовних вимог. Доказів зворотнього з долучених до клопотання документів та зі змісту заяви не вбачається.

Відповідач явку повноважного представника судове засідання 14.03.2018р. забезпечив. Звернувся з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання, оскільки саме 14.03.2018р. є останнім днем розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі до розгляду якої відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження.

Позивач проти відкладення підготовчого засідання з озвучених відповідачем підстав не заперечив, вважає відкладення підготовчого засідання необхідним для ознайомлення із запереченнями відповідача вх.38323/18 від 06.03.2018р., які скеровані на адресу позивача, проте, як повідомив представник позивача, на адресу позивача не поступили.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 14.03.2018р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Проте, ч.5 ст.46 цього ж кодексу, передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відтак, зважаючи на подання позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог з порушенням перелічених вище вимог процесуального закону, у суду відсутні підстави для прийняття заяви позивача до розгляду, а відтак остання підлягає поверненню.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки, додаткові докази подані з клопотанням позивача від 12.03.2018р. №8654/18 не скеровані іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу, то відповідно не приймаються судом до уваги.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали долучених до позовної заяви товарно-транспортних накладних, для їх огляду в судовому засіданні оголошено перерву.

Після перерви, суд продовжив підготовче засідання та повідомив, що зважаючи на обємність поданих позивачем документів та з огляду на виявлені розбіжності між оригіналами та долученими до позовної заяви копіями товарно-транспортних накладних, є необхідним зобовязати позивача подати до матеріалів справи оригінали вказаних документів, які після їх вивчення судом та після закінчення розгляду справи будуть повернуті позивачу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Так, для належної підготовки справи для розгляду по суті, у суду виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів, долучених до позовної заяви та інших додаткових доказів, відтак, суд вважає за необхідне, підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.46, 80, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Підготовне засідання відкласти 26.03.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

2. Повернути позивачу заяву (вх.№694/18 від 12.03.2018р.) про відмову від частини позовних вимог.

3. Не приймати до уваги докази, долучені позивачем до клопотання від 12.03.2018р. за вх.№8654/18.

4. Зобовязати позивача, подати до справи, з реєстрацією в канцелярії суду, у 2х денний строк від даного засідання:

- оригінали товарно-транспортних накладних, які в копіях долучені до матеріалів позовної заяви та оригінали договорів з додатками. Оригінали документів будуть повернуті позивачу після закінчення розгляду справи.

5. Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкласти до наступного підготовчого засідання.

6. Явка представників сторін в засідання обовязкова. Відповідачу оригінали всіх документів для огляду.

7. Третій особі - явка представника в судове засідання обовязкова.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.