ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/4194/2011(5/100)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р.

по справі № 5016/4194/2011(5/100)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська гірнично - металургійна компанія Миколаїв» м. Миколаїв

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю торгова - промислова компанія «Лорд» м. Миколаїв

кредитори:

1) Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» м. Київ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси» Миколаївська область;

3) Приватне акціонерне товариство «Західно - Український консорціум» м.Львів ;

4) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ;

5) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

6) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївському районі

за участю арбітражного керуючого - Костіна Сергія Олексійовича м. Миколаїв

про банкрутство

06.03.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. по справі № 5016/4194/2011(5/100) за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська гірнично - металургійна компанія Миколаїв» м. Миколаїв до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю торгова - промислова компанія «Лорд» м. Миколаїв.

Разом з апеляційною скаргою від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. по справі № 5016/4194/2011(5/100), яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали кредитор не отримував, у зв'язку з чим і був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. по справі № 5016/4194/2011(5/100), Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 5016/4194/2011(5/100) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. по справі № 5016/4194/2011(5/100).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 р. по справі № 5016/4194/2011(5/100).

3. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство № 5016/4194/2011(5/100) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

В.В. Лашин