Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 927/782/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Чернігів - Авто",

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Оптіма",

до приватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто",

про заміну товару неналежної якості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 927/782/16 Господарського суду Чернігівської області про відмову у прийнятті апеляційної скарги скасовано. Справу передано до апеляційного господарського суду зі стадії вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

05.12.2017 приватне акціонерне товариство "Чернігів - Авто" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 заява передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява по справі № 927/782/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

За змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Чернігів - Авто" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/782/16 на 07 березня 2018 року о 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач