Суд
УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15007/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та Фізичної особи - підприємця Рачинського В. А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_5

у справі № 910/15007/14

за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_5 у справі № 910/15007/14, які були подані до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із касаційними скаргами ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. подано заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_5 до закінчення іх перегляду в порядку касації.

Оскільки в заявах про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_5 відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, то подані заяви задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 322,294, 295 та п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_5 у справі № 910/15007/14.

2. Призначити касаційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ФОП Рачинського В. А. до розгляду на 26 квітня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

3. Заяви про зупинення виконання постанов Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 в частині припинення повноважень керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" ОСОБА_5 залишити без задоволення.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційні скарги з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи до 05.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

.