ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/1385/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”

до Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім”

про            стягнення 12 968,63 грн,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” про відшкодування шкоди в сумі 12 968, грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана ДТП була визнана страховим випадком, тому позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв’язку із чим було подано зазначений позов.

Ухвалою від 13.02.2018 відкрито провадження по справі № 910/1385/18. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін, у зв’язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив, судове засідання призначено на 12.03.2018.

23.02.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не застосовано коефіцієнт фізичного зносу до деталей, а також сума страхового відшкодування виплачена із ПДВ.

07.03.2018 позивачем було надано до суду відповідь на відзив, в якому позивач надав пояснення на заперечення відповідача.

12.03.2018 представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. п. 2, 4 та 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подані сторонами документи, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за доцільне подальший розгляд справи № 910/1385/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 2, 3, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 910/1385/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

2. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч. 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

повний текст ухвали

скадено 13.03.2018

Суддя                                                                                           О.М. Спичак