УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 11/177-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Національного Банку України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016

за позовом Науково-технічного приватного підприємства "Дінас"

до Харківської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Національний Банк України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі №11/177-07.

27.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 11/177-07 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2008 у справі №11/177-07 (суддя Черленяк М.І.) позов задоволено, визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "2Б-6" загальною площею 6 180,90 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 за Науково-технічним приватним підприємством "Дінас".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 22.09.2017 (судді: Здоровко Л.М. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено як обґрунтовану, рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2008 у справі №11/177-07 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 була переглянута Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк". Так, постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі №11/177-07 залишено без змін.

Отже, оскаржуваний судовий акт вже був предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову касаційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України (у редакції чинній до 15.12.2017) можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акта не передбачена.

Пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №11/177-07 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Національного Банку України.

Керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 234, 287, 293, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного Банку України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі №11/177-07.

2. Матеріали касаційної скарги на 39 аркушах, в тому числі меморіальний ордер № (#) від 28.11.2017 про оплату судового збору, повернути Національному Банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір