overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 925/1141/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р.

у складі колегії суддів: С.Р. Станік - головуючий, Т.І. Разіна, С.А. Гончаров

та на рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р.

суддя: А.Д. Пащенко

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської районної ради

до

1. Відділу освіти Кам'янської районної державної адміністрації;

2. Кам'янської районної громадської організації "Асоціація економічного розвитку Кам'янщини"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кам'янський будинок творчості та юнацтва Кам'янської районної ради Черкаської області

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 01.11.2016р. та зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура міста Києва звернулася до до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. у справі №925/1141/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2017р. у справі №925/1141/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 18 квітня 2018 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І.В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 березня 2018 р. Справа № 902/975/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2018 р. у справі №902/975/17, яка набрала законної сили 07 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2018 р. Справа № 902/886/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 р. у справі № 902/886/17, яка набрала законної сили 20 лютого 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" березня 2018 р. №_903/918/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11 грудня 2017 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі № 903/918/17.
Рішення набрало законної сили "27" лютого 2018 р..

Стягувач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія" (43000, м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, б.10, кв.84, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська рітейлерська компанія" (43000, м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, б.10, кв.84, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1600,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 лютого 2021 року.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" березня 2018 р.

№ 903/153/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/153/18

за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Центр-Луцьк», м. Луцьк

про стягнення 2 227,29 грн.,

в с т а н о в и л а:

07.03.2018р. приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просило стягнути з відповідача - обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Центр-Луцьк» 2 227,29 грн., з них: 1660,50 грн. пені, 167,15 грн. процентів річних, 399,64 грн. збитків, завданих інфляцією.

12.03.2018р. позивач – ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 02-12/505 від 12.03.2018р., в якій у зв’язку з добровільним врегулюванням спору просить повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву №02-12/470 від 06.03.2018р. слід повернути приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 61 арк. повернути позивачу - приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 12.03.2018р.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" березня 2018 р.
№ 903/934/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2018р., ухвали господарського суду Волинської області від 19.02.2018р. у справі № 903/934/17.
Рішення набрало законної сили 12.03.2018р.

Стягувач: прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915).

Боржник: фермерське господарство “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064).

Стягнути з фермерського господарства “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 1600 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 13.06.2018р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2018 р. Провадження 01/903/150/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/150/18

за позовом приватного підприємства «Технопостачкомлект», м. Луцьк

до державного підприємства «Цуманське лісове господарство», смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 151 769,50 грн.,

в с т а н о в и в:

06.03.2018р. приватне підприємство «Технопостачкомлект» звернулося до господарського суду з позовною заявою № 101/01-03 від 05.03.2018р. про стягнення з державного підприємства «Цуманське лісове господарство» 151 769,50 грн. заборгованості за поставлені нафтопродукти на підставі видаткових накладних № від 21.09.2017р., № від 25.09.2017р.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар на підставі видаткових накладних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.04.2018 року на 11 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.04.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" березня 2018 р.
№ 903/934/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2018р. у справі № 903/934/17.
Рішення набрало законної сили 12.03.2018р.

Стягувач: Зеленська сільська рада (45004, Волинська область, Ковельський район, с. Зелена, вул. Ковельська, 43, код 04526153).

Боржник: фермерське господарство “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064).

Зобов’язати фермерське господарство “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064) повернути земельну ділянку, надану в користування за договором оренди від 25.04.2003р. № 9, для ведення фермерського господарства загальною площею 5,8317 га у розпорядження Зеленської сільської ради (45004, Волинська область, Ковельський район, с. Зелена, вул. Ковельська, 43, код 04526153).

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 13.03.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"12" березня 2018 р.

Справа № 03/34-59

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

заяви Волинського обласного центру зайнятості

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 03/34-59

за позовом прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівського районного центру зайнятості, смт. Ратне

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Волинь”, с. Заболоття, Ратнівського району

про стягнення 15 861 грн. 04 коп. страхових внесків,

в с т а н о в и л а:

26.02.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості за підписом в.о. директора Ратнівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості про заміну стягувача – Ратнівського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код 20123851; місцезнаходження: 44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Набережна, 6) на його правонаступника – Волинський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 05427482; місцезнаходження: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 3а).

Ухвалою суду від 27.02.2018р. було залишено заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження без руху; встановлено Волинському обласному центру зайнятості строк для усунення недоліків заяви шляхом відправлення прокурору копії заяви та доданих до неї документів і надання доказів відправлення господарському суду Волинської області – протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

12.03.2018р. на виконання ухвали суду від 27.02.2018р. заявник подав копію квитанції в підтвердження направлення прокурору Ратнівського району копії заяви та доданих до неї документів.

Подані Волинським обласним центром зайнятості матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.03.2018р. на 16 год. 15 хв.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

12.03.2018 Справа № 904/7782/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено абітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат; клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.03.2018р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про виконану роботу під час ліквідаційної процедури; докази пошуку інтелектуальної власності, зареєстрованих за банкрутом; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність/відсутність зареєстрованого за банкрутом майна; докази реалізації та пошуку майна, а саме автомобілю ГАЗ 2705, (2003), номер двигуна 40630А33090405, номер кузова НОМЕР_2, навантажувача фронтального Т-156Б, номерний знак 35227АА, рік випуску 2015, дата реєстрації 11.10.2006р..

4. Зобов'язати Криворізьку південну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати відзив на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат.

5. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" березня 2018 р. № 903/152/18
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4 391,75 грн. заборгованості на підставі договору на тимчасове користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами на період встановлення пріоритету №01-02/30ПР від 13.08.2015р. та договору на тимчасове користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами № 01-02/16ТК від 13.10.2015р., 176,20 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4 391,75 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 4 391 грн. 75 коп.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.03.2018м. ДніпроСправа № 904/809/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП", м.Київ

до Приватного підприємства "СТРОЙАВТОСЕРВІС", м.Дніпро

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 41 316,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СТРОЙАВТОСЕРВІС" і просить суд стягнути 27 000,00 грн. - заборгованість по орендній платі, заборгованість по комунальним платежам в сумі 8003,00 грн., 4 056,67 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 448,00 грн. - 3% річних, 1 809,00 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем зобов'язань за договором оренди №2016/03/16/1 від 16.03.2016р. щодо оплати орендованого приміщення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

о

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота