ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. Справа № 922/4447/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків (вх. №431 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі № 922/4447/17 (суддя Бринцев О.В.; повне рішення складено 06.02.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавек", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 93446,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2017 ТОВ "Тавек" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Харківміськгаз", в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 86846,24 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 5394,69 грн., 3% річних у розмірі 1205,67 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 субпідряду від 12.05.2016 №12-16-214 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі № 922/4447/17 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 86846,24 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 4574,86 грн., 3% річних у розмірі 1205,67 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1585,96 грн. В частині стягнення 819,83 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі № 922/4447/17 необґрунтованим та таким, що прийняте з неповним зясуванням всіх обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права (ст.ст. 11, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України) та процесуального права (ст.ст.7, 86, 238 Господарського процесуального кодексу), а тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 7, 86 ГПК України взяв до уваги доводи, докази та розрахунок лише однієї сторони по справі - позивача. Водночас, ПАТ "Харківміськгаз" надало до матеріалів справи свій контррозрахунок інфляційних, який було зроблено у відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013. Згідно цього розрахунку відповідача інфляційні втрати складають 3506,16 грн., але суд першої інстанції не взяв даний розрахунок до уваги. Натомість судом було здійснено свій перерахунок інфляційних втрат, на підставі якого з ПАТ "Харківміськгаз" було стягнуто 4574,86 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4447/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі № 922/4447/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тавек", м. Харків у строк до 28.03.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.