ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/187/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши позовні матеріали за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортне об»єднання «Сонячний берег», Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання недійсними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортне об»єднання «Сонячний берег», Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання недійсними додаткових угод, в якому просить:

-визнати недійсною додаткову угоду №1 до Договору про надання послуг №3-т від 08.09.2017. укладену 08.09.2017 між департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та ТОВ «Курортне об»єднання «Сонячний берег»;

-визнати недійсною додаткову угоду №2 до Договору про надання послуг №3-т від 08.09.2017. укладену 23.10.2017 між департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та ТОВ «Курортне об»єднання «Сонячний берег»;

-визнати недійсною додаткову угоду №3 до Договору про надання послуг №3-т від 08.09.2017. укладену 27.12.2017 між департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та ТОВ «Курортне об»єднання «Сонячний берег».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/187/18, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні другого позивача (Черкаської міської ради) – Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, яка відповідно до покладених на неї завдань та в установленому законодавством порядку забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, проводить відповідні розрахунки між учасниками бюджетного процесу та суб»єктами господарювання, здійснює платежі за дорученнями розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, в тому числі платежі, пов»язані з виконанням зобов»язань. Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури вважає. що за результатами прийнятого рішення по суті позовних вимог виникне питання щодо проведення розрахунків по договору, у зв»язку з чим залучення Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого позивача є необхідним.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним залучити Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого позивача. Згідно позовних матеріалів копію позовної заяви з додатками до неї Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури направив Управлінню Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області 02 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №925/187/18.

2.Справу 925/187/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2018 року на 09:00 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Залучити Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого позивача.

5.Третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області до 30 березня 2018 року подати до суду та надіслати учасникам справи пояснення щодо позову.

6.Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направлення його копії учасникам справи.

7.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8.Запропонувати Заступнику керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та позивачу у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

9.Сторонам подати у строк до 30.03.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом даної справи.

10.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 05.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Потапенко В.В.