ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/465/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву Заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, 3, Одеса, 65119, ) про забезпечення позову за вх.№2-1592/18 від 15.03.2018 року по справі №916/465/18

За позовом Заступника прокурора Одеської області (вул. Пушкінська, 3, Одеса, 65119, ) в інтересах держави в особі Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ( вул. Зав городнього, 29, село Тузли, Татарбунарський район, Одеська область, 68160)

до відповідачів: 1. Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області (вул. Центральна, 52, с. Кулевча, Саратський район, Одеська область, 68261); 2. Фермерське господарство „Кулевча" (вул. Центральна, 47, с. Кулевча, Саратський район, Одеська область, 68261); 3. Саратська районна державна адміністрація Одеської області ( вул. Крістіана Вернера, 84, смт. Сарата, Саратський р-н, Одеська область)

про визнання незаконним рішення та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області звернувся до господарського суду з позовом про визнання незаконним рішення Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області від 24.12.2012 № 60 про оформлення права власності на комплекс будівель у с. Кулевча, який складається, у тому числі, з бази відпочинку «Водна», яка розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, Тузлівська сільська рада, с. Лебедівка, вул. Лісна, 4 та про скасування рішення державного реєстратора Саратської районної державної адміністрації Одеської області Кодрян З.В. (індексний номер: 32476173 від 22.11.2016) про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості - бази відпочинку «Волна», яка розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, Тузлівська сільська рада, с. Лебедівка, вул. Лісна, 24 за реєстраційним номером 250

Разом із позовною заявою до господарського суду Заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області подано заяву про забезпечення позову за вх.№2-1592/18 від 15.03.2018р., згідно з якою Заступник прокурора Одеської області просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на об'єкт нерухомості - бази відпочинку «Волна», яка розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, Тузлівська сільськ а, с. Лебедівка, вул. Лісна, 24.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, звертаючись із заявою про забезпечення позову, Заступник прокурора Одеської області посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, в разі задоволення позовної заяви, може ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідач має можливість здійснити відчуження спірного об'єкту нерухомості.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів прокурора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Заступник прокурора Одеської області, оскільки останнім не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення відповідачем будь-яких дій, спрямованих на уникнення виконання рішення у даній справі, а також не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів.

Керуючись ч.6 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про забезпечення позову за вх.№2-1592/18 від 15.03.2018р. у справі №916/465/18.

Ухвала набирає чинності 19.03.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя С.В. Літвінов