ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 р. Справа№ 914/3512/14

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., членів колегії: суддів Ділай У.І., Кітаєвої С.Б., за участю секретаря судового засідання Сала О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» б/н від 26.02.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/3512/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

до відповідача 1: Приватного підприємства Дизайн Полідрук,

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика,

до відповідача 3: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика,

до відповідача 4: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_4

про солідарне стягнення 3 897 485 грн. 74 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Дизайн Полідрук

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 3: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 4: ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Національного банку України

про зобов`язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки і здійснення договірного списання грошових коштів,

представники заявника і учасників справи в судове засідання не зявилися,

встановив:

27.02.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/3512/14. Заявник стверджує, що 13.04.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/3512/14 на суму 3 897 485, 74 грн. Згідно з протоколом електронних торгів 31.10.2017 року права вимоги за кредитними договорами № 1-0022/13/22-KL від 08.11.2013 року, № 1-0017/13/22-OVER від 08.11.2013 року, № 1-0023/13/22-KL від 08.11.2013 року разом з усіма додатками та додатковими угодами були відступлені шляхом продажу переможцеві торгів ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», а 23.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» відступив права вимоги за договорами забезпечення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк». Відтак, з 23.11.2017 року право вимоги за виконавчим провадженням №50819437, на переконання заявника, перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» у звязку з правонаступництвом. Відповідно, просить винести ухвалу про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у виконавчому провадженні №50819437 щодо виконання постанови Вищого господарського суду України в межах провадження у справі № 914/3512/14, замінити його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» (79020, Львівська обл., місто Львів, проспект Чорновола, будинок 67Г, код ЄДР 39168974).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2018 року справу передано головуючому судді Матвіїву Р.І., членам колегії суддям Сухович Ю.О. та Ділай У.І.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року суддю Сухович Ю.О. замінено суддею Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року розгляд заяви призначено на 12.03.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 року суддю Мороз Н.В. у звязку з тимчасовою відсутністю (перебування у відрядженні) замінено суддею Кітаєвою С.Б.

У судове засідання 12.03.2018 року заявник і учасники справи явки представників не забезпечили. Станом на дату судового засідання від ТОВ «ВТК Еврика» повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, від ОСОБА_4 конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», від ПАТ «Банк Форум» - конверт з відміткою «інші причини». Суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, і неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про недоведеність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 23.06.2015 року Господарським судом Львівської області задоволено повністю первісний позов: стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 3.897.485,74 грн. з Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" солідарно із Приватним підприємством "Дизайн Полідрук", з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика" солідарно із Приватним підприємством "Дизайн Полідрук", з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" солідарно із Приватним підприємством "Дизайн Полідрук"; стягнуто з Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" 73.080,00 грн. судового збору в дохід державного бюджету України. У задоволенні зустрічних позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2015 скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення вимог за зустрічною позовною заявою. Зобов'язано ПАТ «Банк Форум» виконати умови кредитного договору №1-0023/13/22-KL від 08.11.2013 та здійснити договірне списання грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_4 - Заставодавця (Поручителя) - №263L/2400/652336 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором внаслідок набуття Заставодержателем права вимоги на заставне майно. Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ПП «Дизайн Полідрук» 73080,00 грн. судового збору за розгляд справи в Господарському суду Львівської області. Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ТОВ "Компанія "Еврика" 36540,00 грн. за розгляд справи у Львівському апеляційному господарському суді.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №914/3512/14 скасовано, рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2015 у справі №914/3512/14 залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства "Дизайн Полідрук" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 87 696 грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що 02.03.2016 року у справі №914/3512/14 на виконання рішення суду від 23.06.2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

13.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50819437, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження на веб-сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, згідно з якими стягувач - ПАТ "Банк Форум", боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна", стан виконавчого провадження - примусове виконання.

Згідно з рішенням суду у даній справі заборгованість виникла у звязку з порушенням умов кредитного договору № 1-0023/13/22-KL від 08.11.2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" і приватним підприємством "Дизайн Полідрук". Вказаний кредитний договір забезпечувався договорами поруки з товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика", товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна".

Як вбачається з протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-10-19-000052-a, 31.10.2017 року відбувся аукціон з продажу лота право вимоги за кредитними договорами № 1-0022/13/22-KL від 08.11.2013 року, № 1-0017/13/22-OVER від 08.11.2013 року, № 1-0023/13/22-KL від 08.11.2013 року. Товари в обороті (лако-фарбові матеріали та супутні товари), Львівська область, Пустомитівський район, с. Чишки. Майнові права за договором банківського вкладу. Переможцем торгів визначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», який зобовязався провести повний розрахунок та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу (активів) протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

Докази укладення договору купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу (активів) за результатами вказаного аукціону до заяви не долучено, хоча в тексті заяви заявник зазначає про укладення відповідного договору. Ухвалою суду про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні суд зобовязував заявника надати відповідний договір, однак, вимога ухвали суду станом на дату судового засідання не виконана.

23.11.2017 року первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» уклали договір №23102017 про відступлення права вимоги за договорами забезпечення, відповідно до якого новий кредитор набуває прав первісного кредитора згідно з договором поруки №1-0489/13/24-Р від 11.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" і ОСОБА_4, договором поруки №1-0490/13/24-Р від 11.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" і товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", договором поруки №1-0491/13/24-Р від 11.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" і товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика", договором поруки №1-0492/13/24-Р від 11.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" і товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Україна», договором застави товарів в обороті №1-0485/13/24-ZS від 08.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" і приватним підприємством "Дизайн Полідрук", договором застави №1-0488/13/24-ZS (майнових прав за договором банківського вкладу) від 08.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" і ОСОБА_4

Вказаний договір укладений сторонами у звязку з укладенням між первісним і новим кредиторами договору №23102017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, від 23.10.2017 року, відповідно до якого первісний кредитор зобовязався відступити новому кредитору всі права вимоги за кредитним договором № 1-0022/13/22-KL від 08.11.2013 року, № 1-0017/13/22-OVER від 08.11.2013 року, № 1-0023/13/22-KL від 08.11.2013 року разом з усіма додатками та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами доповненнями та викладенням у новій редакції, що є його невідємною частиною, укладені між ПАТ "Банк Форум" і приватним підприємством "Дизайн Полідрук".

Суд зазначає, що договір №23102017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, від 23.10.2017 року, у звязку з укладенням якого укладено договір №23102017 про відступлення права вимоги за договорами забезпечення, до заяви не долучено.

Пунктом 2 договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення сторони обумовили, що права за договором забезпечення вважаються відступленими з моменту укладення цього договору. При укладенні цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає оригінали договору забезпечення з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін, змінами доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невідємною частиною. Передача зазначених документів здійснюється згідно з актом приймання-передачі, який первісний кредитор і новий кредитор складають та підписують в день укладення цього договору.

Акт приймання-передачі документів на виконання вказаного пункту договору до заяви також не долучено. Натомість долучено акт приймання-передачі прав вимоги, складений 23.11.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» на виконання п.п.4.1, 4.3 договору №23102017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, від 23.10.2017 року, та акт приймання-передачі документів від 23.11.2017 року на виконання п.4.2 договору №23102017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, від 23.10.2017 року. При цьому, договір №23102017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, від 23.10.2017 року, до заяви також не долучено.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Цивільним кодексом України (ст.517) передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд звертає увагу, що подані на підтвердження заявленої вимоги заявником докази не є недостатніми, оскільки недослідженими через відсутність є договір №23102017 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, від 23.10.2017 року, та договір від 22.11.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар». При цьому, протокол електронних торгів №UA-EA-2017-10-19-000052-a, 31.10.2017 року відбувся аукціон з продажу лота не свідчить про відступлення прав вимоги за кредитним договором і договором поруки, зокрема, тим, що укладений з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна", який є боржником по виконавчому провадженню.

Із долучених до заяви доказів суд доходить висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №50819437 на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Друк» б/н від 26.02.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження №50819437 у справі № 914/3512/14 відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.