ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 р.                                                                                Справа № 914/1793/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів

про визнання наказу від 01.12.2017р. Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення у справі №914/1793/17 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів

про стягнення 427 400, 00 грн.

Суддя Ділай У.І.

05.03.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів про визнання наказу від 01.12.2017р. Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення у справі №914/1793/17 таким, що не підлягає виконанню

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2018р., дана заява мала бути передана судді Мороз Н.В. Однак у зв’язку з перебуванням у відрядженні судді Мороз Н.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2018р. визначено новий склад суду, а саме суддю Ділай У.І.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи №914/1793/17 у зв’язку з надходженням апеляційної скарги супровідним листом № 914/1793/17/1/17 від 07.12.2017          були скеровані на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Станом на 07.03.2018р. матеріали справи №914/1793/17 до Господарського суду Львівської області не повертались.

Порядок розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передбачений ст. 328 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011року, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів про визнання наказу від 01.12.2017р. Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення у справі №914/1793/17 таким, що не підлягає виконанню, належить відкласти до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Прайм”, м.Львів про визнання наказу від 01.12.2017р. Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення у справі №914/1793/17 таким, що не підлягає виконанню, відкласти до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

2. Дану ухвалу направити сторонам.

3. Про прийняття заяви до розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою господарського суду Львівської області – додатково.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.