ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/326/18

за позовом Дніпровська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 7/10-492 від 21.02.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 19.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області та просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 07 вересня 2009 року, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться за адресою: по вул. ОСОБА_3 Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро, укладений між Дніпровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" державна реєстрація від 08 вересня 2009 року №87. Також просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер" звільнити займану земельну ділянку, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться адресою: по вул. ОСОБА_3 Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро та привести її в первинний стан.

Від AS "PrivatBank" від 14.03.2018р. надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами та просить поновити AS "PrivatBank" строк для вступу у справу №904/326/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами. Також просить прийняти цю позовну заяву та дозволити вступ AS "PrivatBank" до участі у справі №904/326/18 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ "Вентер", як третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2018р. по справі 904/326/18 було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений , якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду поновлювати процесуальний строк щодо прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними позовними вимогами на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення AS "PrivatBank" строку для вступу у справу №904/326/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами відмовити та повернути позовну заяву AS "PrivatBank" про вступ до участі у справі №904/326/18 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ "Вентер", як третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4