ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/188/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України про витребування у Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані» AT AGRO INVEST COMPANY a.s. (Jindшiљskб 901/5, NovйMмsto, 110 00 Praha 1 (реєстраційне свідоцтво за законодавством Чеської Республіки 01509918, на користь держави в особі Кабінету Міністрів України (код 00019442) рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана, до подання позовної заяви, надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором було подано копії поштових квитанцій та опис вкладення, згідно поштового штемпеля від 02.03.2018, в якому зазначено опис вмісту рекомендованих відправлень.

Крім того, у наданій прокурор копії списку на відправлення листів, відсутній доказ направлення листа першому відповідачу - Акціонерному товариству «Агро Інвест Компані» (AT AGRO INVEST COMPANY a.s.).

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви від 01.03.2018 №05-461вих-18 з доданими до неї документами.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків, а саме: прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання сторонам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.