УХВАЛА

27.02.2018Справа № 910/12926/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс";

про виправлення описки у наказі.

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс"

про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" (відповідача 1)

Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2)

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 3)

про визнання недійсним повністю патенту України №32020 на промисловий зразок,

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача 1: Плосконосов А.С., довіреність № б/н від 26.02.2018 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, відповідно до якого просило:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" використовувати промисловий зразок "Бирка для маркування деревини", захищений патентом України на промисловий зразок № 32020, який зареєстровано у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки (далі - Реєстр) 25.04.2016;

- вилучити з цивільного обороту бирки для маркування деревини, виготовлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" та які мають індивідуальні ознаки, передбачені у патенті України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" опублікувати в газеті Київської міської ради "Хрещатик" в строк протягом двох тижнів з моменту набрання судовим рішенням законної сили повідомлення про встановлений факт порушення права інтелектуальної власності та зміст рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12926/16.

29.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" подало до суду зустрічну позовну заяву з наступним и вимогами:

- визнати недійсним повністю патент України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини", зареєстрований 25.04.2016 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна";

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання недійсним патенту України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини" та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним повністю патенту України № 32020 на промисловий зразок було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано недійсним повністю патент України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини", зареєстрований 25.04.2016 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання недійсним патенту України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини" зареєстрований 25.04.2016 та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", інше.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Латчбахер Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року у справі № 910/12926/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16 залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішень господарським судом 27.10.2017 року було видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" надійшла заява про видачу судового наказу про примусове виконання рішення.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник зазначає, що ТОВ «Карене Плюс» була подана заява про відкриття виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

року ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Шевченко М.Р. повернуло виконавчий документ без прийняття до виконання, бо у пред'явленому судовому наказі не зазначено прізвище та ім'я посадової особи, яка видала його.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки, стягнення за наказом господарського суду м. Києва від 27.10.2017 у справі № 910/12926/16 не відбулося, суд вважає за можливе виправити помилку в даному наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 27.10.2017 р. у справі № 910/12926/16, виклавши його в такій редакції:

«Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ) внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання недійсним патенту України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини" зареєстрований 25.04.2016 р. та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".»

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" (03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 8, ідентифікаційний код 40138670).

Боржник - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.10.2020 р.

Суддя Олександр Володимирович Мандриченко

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 27.10.2017 р. у справі № 910/12926/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр Володимирович Мандриченко