Суд
УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 907/827/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6",

відповідач-1 - Ужгородська міська рада,

відповідач-2 - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 17.01.2018

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Зварич О.В., Мирутенко О.Л.

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6"

про визнання незаконним рішення міської ради та визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 поштовим відправленням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №907/827/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/827/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018.

Суд враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 290 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою 06.02.2018), ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 законом встановлено в розмірі 1 762 грн.

Звертаючись із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, позивач не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Як вбачається з поданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6" касаційної скарги від 06.02.2018, її підписано адвокатом ОСОБА_4

Однак, в додатках до касаційної скарги відсутні докази наявності у представника скаржника ОСОБА_4 статусу адвоката, зокрема, належно засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_4 чи витяг з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в додатках до касаційної скарги відсутні докази надіслання позивачем копії касаційної скарги від 06.02.2018 на ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.01.2018 у справі №907/827/17 відповідачам 1, 2 - Ужгородській міській раді та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6" від 06.02.2018 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №907/827/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 16.03.2018.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №907/827/17 залишити без руху.

2. Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16 березня 2018 року.

3. Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Боженка 6", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук