УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16638/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Пукшин Л.Г.)

від 29.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

від 13.02.2018

у справі № 910/16638/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Газпромбудмонтаж" на користь ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" 119135,13 грн пені, 52499,36 грн штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/16638/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/16638/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" у прохальній частині касаційної скарги просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/16638/17 до закінчення його перегляду судом касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження та не надано доказів відкриття виконавчого провадження, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" надійшло заперечення, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що дана справа є малозначною.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зазначену справу не було віднесено до малозначної справи, та суди першої та апеляційної інстанцій не розглядали її у спрощеному провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/16638/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №910/16638/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16638/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" про стягнення коштів.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/16638/17.

5. Надати Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська