Суд
УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/16430/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акумуляторний завод "САДА"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Демидової А.М.- головуючий, Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

від 14.11.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) ОСОБА_6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство "Акумуляторний завод "САДА", 2) ОСОБА_7, 3) ОСОБА_8, 4) ОСОБА_9, 5) ОСОБА_10, 6) ОСОБА_11, 7) ОСОБА_12, 8) ОСОБА_13, 9) ОСОБА_14, 10) ОСОБА_15,

про визнання недійсною заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І. від 13.02.2018 року справу № 910/16430/16 допущено до провадження Верховного Суду, відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Акумуляторний завод "САДА" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року у справі № 910/16430/16, в порядку здійснення підготовчих дії витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16430/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство "Акумуляторний завод "САДА", 2) ОСОБА_7, 3) ОСОБА_8, 4) ОСОБА_9, 5) ОСОБА_10, 6) ОСОБА_11, 7) ОСОБА_12, 8) ОСОБА_13, 9) ОСОБА_14, 10) ОСОБА_15, про визнання недійсною заяви.

Відповідно до частини другої статті 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12.03.2018 року на виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 13.02.2018 року з Господарського суду міста Києва до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла справа № 910/16430/16.

З урахуванням вимог підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ, враховуючи те, що ухвалою Касаційного господарського суду від 13.02.2018 року справу № 910/16430/16 було допущено до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Акумуляторний завод "САДА" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року у справі № 910/16430/16, а справа № 910/16430/16 надійшла з Господарського суду міста Києва до Касаційного господарського суду 12.03.2018 року, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 910/16430/16 підлягає призначенню до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/16430/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство "Акумуляторний завод "САДА", 2) ОСОБА_7, 3) ОСОБА_8, 4) ОСОБА_9, 5) ОСОБА_10, 6) ОСОБА_11, 7) ОСОБА_12, 8) ОСОБА_13, 9) ОСОБА_14, 10) ОСОБА_15, про визнання недійсною заяви за заявою Приватного акціонерного товариства "Акумуляторний завод "САДА" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року призначити до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

2. Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець