Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 906/600/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Батіної Марії Олександрівни

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2017 у справі

за позовом Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"

до Фізичної особи - підприємця Батіної Марії Олександрівни

про стягнення 25 646,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Батіної Марії Олександрівни (далі - ФОП Батіна М.О.) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2017 у справі № 906/600/17, яку було подано через Рівненський апеляційний господарський суд 28.11.2017.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 ГПК у редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою ФОП Батіної М.О., було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга ФОП Батіної М.О. відповідає зазначеним вимогам законодавства, то відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того, 22.01.2018 ФОП Батіна М.О. подала клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2017 до прийняття Верховним Судом остаточного рішення по справі. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що виконання рішення зумовить арешт рахунків скаржника, який призведе до зупинення її підприємницької діяльності. Остання є єдиним джерелом доходу ФОП Батіної М.О., яка виховує двох малолітніх дітей.

Клопотання про зупинення виконання рішення колегія суддів визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 4 статті 301, 332 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Батіної Марії Олександрівни і здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2017 у справі № 906/600/17 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" до 23.03.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2017 у справі № 906/600/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак