РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2018 р. Справа № 918/875/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.18р. у справі №918/875/17 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 5 863 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2018р. у справі №918/875/17 (суддя Бережнюк В.В.) задоволено частково позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення в сумі 5863 грн. 61 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області майнову шкоду в сумі - 1255 грн. 24 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" в дохід Державного бюджету України 342 грн. 56 коп. судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області майнової шкоди у сумі 4 608 грн. 37 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.18р. у справі №918/875/17 - залишено без руху. Рекомендовано Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. та подати докази надсилання копії скарги відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот". Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвалу направлено апелянту листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: вул.Яворницького, 34, м.Рівне, 33001.

12.03.2018р. на адресу суду рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто з штампом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про отримання листа від 05.03.2018р.

Отже, Рівненським апеляційним господарським судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення апелянта про залишення без руху апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що строк усунення недоліків розпочався з 05.03.2018р. (згідно відмітки у поштовому відправленні) та закінчився 15.03.2018р.

12.03.2018р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження управлінню строку на усунення недоліків визначений ухвалою суду від 01.03.2018р. у справі №918/875/17, оскільки питання сплати судового збору управлінням вирішується комісійно (засідання комісії відбудеться 12.03.2018р. та за погодженням з головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, як імперативно визначено нормами цієї статті, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (в даному випадку - до 15.03.2018р.). При цьому, норми ГПК України не містять положення, які б надавали можливість для продовження строку усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою суду.

У зв"язку з зазначеним, заява апелянта не підлягає задоволенню.

Як встановлено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Скаржник, на виконання ухвали суду від 01.03.2018р. повинен був надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. та подати докази надсилання копії скарги відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот".

Однак, скаржник не виконав вимоги ухвали в зазначений строк.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з положень ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.18р. у справі №918/875/17.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 06.02.18р. у справі №918/875/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга з додатками на 4 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.