УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/1935/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення 6 673 213,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №5023/1935/11 Господарського суду Харківської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017, яка діяла на момент звернення із касаційною скаргою) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" підписано ОСОБА_4, як представником заявника за довіреністю №38-565/19 від 23.02.2015, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

До касаційної скарги також додано документи: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5, в якому змінено прізвище на ОСОБА_4 та копію договору про надання правової допомоги від 10.01.2017, які завірені Начальником юридичної служби ОСОБА_6 з проставлянням печатки для довідок Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Касаційну скаргу у даній справі було подано під час дії Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017).

Згідно з частинами першою та третьої статті 28 цього Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Положеннями частини 7 вказаного Кодексу передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до частини першої статті 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з тлумачення зазначених актів, посвідчення копії документів доданих до касаційної скарги заявника здійснює не будь-яка особа, а особа, уповноважена на такі дії.

Додані ж до касаційної скарги копія довіреності №38-565/19 від 23.02.2015 на юрисконсульта Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ОСОБА_4, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5, в якому змінено прізвище на ОСОБА_4, та копія договору про надання правової допомоги від 10.01.2017, посвідчені начальником юридичної служби ОСОБА_6

Однак із наведених правових актів та наданих до касаційної скарги документів не вбачається, що начальник юридичної служби ОСОБА_6 вправі посвідчувати вказані документи.

Таким чином не вбачається, що до касаційної скарги надано належні докази на право її підписання від імені Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ОСОБА_4, тому не вбачається, що остання має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 111, пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), що з урахуванням приписів пункту 11 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та додані до неї документи ( у тому числі оригінал платіжного доручення №15981 від 01.12.2017 на суму 1 600,00 грн.) повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Берднік

І. В. Кушнір