ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій

за участю представника позивача: Школьна К.В. (протокол №19/12/17-1 від 19.12.2017)

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2018 відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 та викликано експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 02883096) Савчак В.В. для надання роз'яснень щодо висновку судової експертизи.

Однак, у судове засідання 27.02.2018 експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 02883096) Савчак В.В. для надання роз'яснень щодо висновку судової експертизи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №110.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи неявку судового експерта Савчак В.В. у судові засідання 16.01.2018 та 27.02.2018, суд дійшов висновку про повторний виклик в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ідентифікаційний код 02883096) Савчак В.В. для надання роз'яснень щодо наданого ним висновку.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також повторний виклик судового експерта, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 68, 98, 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2018 року о 14:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 20.03.2018 о 14:30 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 02883096) Савчак В.В. для надання роз'яснень щодо висновку судової експертизи.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Повідомити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 02883096) Савчак В.В., що у випадку, зокрема, повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до ст. 135 ГПК України.

6. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема