ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2018 р. Справа № 922/3905/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (вх. №463 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 13 годині чотири хвилини 19.02.2018 (повний текст складено та підписано 26.02.2018) суддею Погореловою О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі № 922/3905/17

за позовом Приватного АТ "Укргідроенерго" (код 20588716, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, 07300)

до Державне підприємство завод "Електроважмаш" (код 00213121, м. Харків, пр. Московський, буд. 299)

про стягнення 32681305,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Укргідроенерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ДП "Завод "Електроважмаш" про стягнення 32681305,05 грн. неустойки, яка нарахована відповідачу за неналежне виконання зобов'язань за Контрактом №UHE/GEN/C/1-12 від 30.05.2014 щодо дотримання строків повного завершення Засобів для Лоту 2 "Реконструкція 1-го генератору на Дніпровській ГЕС-2". Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 240000,00 грн., позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 в позові відмовлено повністю. Господарський суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у зв'язку зі спливом позовної давності.

Позивач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою. На думку апелянта, господарський суд першої інстанції неправильно та неповно дослідив обставини справи, надав невірну оцінку поданим доказам, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права і тим самим ухвалив неправильне по суті рішення, помилково застосувавши наслідки спливу строку позовної давності. Апелянт зазначає, що суд повинен був застосувати строки позовної давності до кожного тижня, за який допущено прострочення завершення засобів відповідачем, як до кожної окремої вимоги. Наводить власний розрахунок із зазначенням періодів та дат прострочення. У скарзі апелянт просить суд : скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 у справі № 922/3905/15; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги у справі № 922/3905/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 32681305,05 грн штрафних санкцій задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2018 року у справі № 922/3905/17.

2. Встановити строк до 28.03.2018 для подання відзиву, заперечень та пояснень на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02.04.2018 об 11 : 00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, каб. 105.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.