ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 912/267/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/267/18

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2-а

до відповідача Комунального підприємства "Добробут" , 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67

про стягнення 2 948 042,90 грн.

за участі представників:

від позивача: Кожум'яка М.Ю., довіреність № 1603 від 13.10.2017;

від відповідача: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Комунального підприємства "Добробут" про стягнення заборгованості у сумі 2 948 042,90 грн., з яких: 2 120 984,08 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 121 675,80 грн. пені, 575 252,01 грн. інфляційних втрат, 130131,01 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за договорами постачання теплової енергії № 31 від 01.10.15, № 31/1 від 01.10.15, № 31/2 від 01.10.15.

Ухвалою від 07.02.18 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 02.03.18 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 02.03.18 відкладено підготовче засідання у справі № 912/267/18 до 19.03.2018 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 19.03.18 брав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача участі не приймав, ухвала суду про відкладення розгляду справи направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та Витязі з ЄДР, а саме: 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67, проте повернута на адресу суду "за закінченням терміну зберігання".

Судом були вчинені всі належні дії в порядку норм ст. 120, 202 ГПК України для повідомлення відповідача про призначене засідання суду - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві. Відомості щодо інших адрес відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Позивачем подано клопотання про роз'єднання позовних вимог, та виділення в самостійні провадження наступних вимог:

1) стягнути з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії № 31 від 01.10.15 заборгованість у сумі 1 138 999,00 грн., з яких: 789 470,61 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 99 022,82 грн. пені, 204 269,58 грн. інфляційних втрат, 46 235,99 грн. 3% річних на користь Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

2) стягнути з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії № 31/1 від 01.10.15 заборгованість у сумі 807 332,97 грн., з яких: 574 172,15 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 22 652,98 грн. пені, 171 878,38 грн. інфляційних втрат, 38 629,46 грн. 3% річних на користь спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

3) стягнути з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії № 31/2 від 01.10.15 заборгованість у сумі 1 001 710,93 грн., з яких: 757 341,32 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 199 104,05 грн. інфляційних втрат, 45 265,56 грн. 3% річних на користь спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут".

Господарський суд враховує, що згідно зі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги одночасно за трьома різними договорами.

Тобто позивачем об'єднано вимоги, які є різними за своєю правовою природою, випливають з різних підстав і задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що сумісний розгляд цих позовних вимог та дослідження відмінних за своїми наслідками обставин справи (підстав позову) суттєво ускладнить своєчасне виконання завдання господарського судочинства, а відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виділити позовні вимоги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Комунального підприємства "Добробут" за кожним із договорів в самостійні провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 290 від 16.03.18 про роз'єднання позовних вимог задовольнити.

2. Роз'єднати позовні вимоги та виділити:

позовну вимогу Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Комунального підприємства "Добробут" наступного змісту: стягнути з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії №31/1 від 01.10.15 заборгованість у сумі 807 332,97 грн., з яких: 574 172,15 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 22 652,98 грн. пені, 171 878,38 грн. інфляційних втрат, 38 629,46 грн. 3% річних на користь спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в самостійне провадження;

позовну вимогу Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Комунального підприємства "Добробут" наступного змісту: стягнути з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії № 31/2 від 01.10.15 заборгованість у сумі 1 001 710,93 грн., з яких: 757 341,32 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 199 104,05 грн. інфляційних втрат, 45 265,56 грн. 3% річних на користь спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в самостійне провадження.

3. Оригінали матеріалів справи №912/267/18 залишити у цій справі.

4. Для самостійного провадження щодо позовної вимоги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Комунального підприємства "Добробут" наступного змісту: стягнути з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії № 31/1 від 01.10.15 заборгованість у сумі 807 332,97 грн., з яких: 574 172,15 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 22 652,98 грн. пені, 171 878,38 грн. інфляційних втрат, 38 629,46 грн. 3% річних на користь спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" передати до канцелярії суду завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.

5. Для самостійного провадження щодо позовної вимоги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Комунального підприємства "Добробут" наступного змісту: стягнути з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії № 31/2 від 01.10.15 заборгованість у сумі 1 001 710,93 грн., з яких: 757 341,32 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 199 104,05 грн. інфляційних втрат, 45 265,56 грн. 3% річних на користь спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" передати до канцелярії суду завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги.

6. Справу № 912/267/18 ( позовну вимогу про стягнення з комунального підприємства "Добробут" відповідно договору постачання теплової енергії № 31 від 01.10.15 заборгованість у сумі 1 138 999,00 грн., з яких: 789 470,61 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 99 022,82 грн. пені, 204 269,58 грн. інфляційних втрат, 46 235,99 грн. 3% річних на користь Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут") розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2-а) та відповідачеві (27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.