ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13.03.2018 м. Київ

Справа № 910/12590/17

За позовом: приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ";

до: антимонопольного комітету України;

про: визнання рішення недійсним.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне підприємство "ІНТЕРПЛАСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Антимонопольним комітетом України неповно з’ясовано усі обставини справи, у зв’язку з чим прийнято рішення, яке не відповідає законодавству і порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/12590/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.2017 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.2017 скасовано, справу № 910/12590/17 направлено на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 справу № 910/12590/17 призначено до розгляду на 15.01.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2017 провадження у справі № 910/12590/17 зупинено до перегляду Верховним Судом постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017.

Постановою Верховного суду від 06.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 залишно без змін.

Положеннями пункту 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/12590/17, а також про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/12590/17 – поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/12590/17 на 11.04.18 о 16:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз’яснити позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац