ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого документа до виконання

"07" березня 2018 р.Справа № 922/2528/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, м. Харків в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків (перший позивач) та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Безлюдівка (другий позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу", м. Харків
про заборону експлуатації об'єктів нерухомого майна
за участю представників учасників справи:

прокурор - не з'явився

перший позивач - не з'явився

другий позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Господарського суду Харківської області від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області надійшла заява, в якій останній просить суд поновити строк для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення, який було видано Господарським судом Харківської області від 11.01.2018 по справі №922/2528/16.

В обґрунтування заяви Департамент вказує на те, що про існування наказу на примусове виконання рішення, який було видано Господарським судом Харківської області 11.01.2018 по справі № 922/2528/16, Департамент дізнався лише 19.02.2018 із листа Харківської місцевої прокуратури № 6 від 08.02.2018 № 04-48-2902-16, у зв'язку із чим Департамент був позбавлений можливості звернутись до органів виконавчої служби у строк до 09.02.2018.

Ухвалою суду від 27.02.2018 вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2018 о 10:00 з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 07.08.2017 Господарським судом Харківської області по справі №922/2528/16 було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу і кікбоксінгу" (61022, м. Харків, вул. Сумська,39, кв. 26, ) експлуатацію об'єктів нерухомого майна, а саме: господарський блок "Б-1" площею 146 кв. м., дизельну "Д-1" площею 11,4 кв. м., вбиральню "В-1" площею 25,5 кв. м., насосну "Г-1" площею 14,2 кв. м., ресторан "А-1" площею 382,3 кв. м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Нагірна, 55, комплекс будівель, що складається з контрольно-пропускного пункту "В-1" площею 30 кв. м., вбиральня "Б-1" площею 13,6 кв. м., кафе "А-1" площею 54,6 кв. м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Нагірна, 57, комплекс будівель, що складається з будинку відпочинку Б-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку В-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Г-2 площею 51,5 кв.м, будинку відпочинку Д-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Е-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Л-2 площею 51,5 кв.м., будинку відпочинку Ж-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку 3-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку И-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку К-2 площею 50,2 кв.м., будинку відпочинку М-2 площею 112,2 кв.м., будинку відпочинку Н-2 площею 112.2 кв.м., кафе А-2 площею 108,6 кв.м., шашличної П-1 площею 10,1 кв.м., лазні 0-2 площею 122,8 кв.м., приміщення для охорони Р-1 площею 4,8 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка. вул. Нагірна, 59, які зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксінгу" шляхом заборони використовувати у підприємницької діяльності як самостійно, так і передавати в найм або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим чином користуватися зазначеними будівлями, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення об'єктів в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Крім того, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу і кікбоксінгу" (61022, м. Харків, вул. Сумська,39, кв. 26, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видачі бюджету - 2800) - 1378,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 залишено без змін.

11.01.2018 Господарським судом Харківської області, за заявою Заступника керівника місцевої прокуратури №6 (вих. номер 04-48-2902-16 від 02.01.2018) був виданий наказ на примусове виконання рішення по справі №922/2528/16, який був направлений до Харківської місцевої прокуратури №6 (вих. номер 000518 від 11.01.2018). Строк пред'явлення наказу до виконання був визначений до 09.02.2018.

Як свідчать матеріали справи, вказаний наказ, з метою організації виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі №922/2528/16, 08.02.2018 був направлений прокурором до В.о. директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (вих. номер 04-48-2902-16), який був отриманий останнім 19.02.2018 (вх. номер 1020-195П), тобто вже після строку, визначеному для пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Викладене дає підстави суду дійти висновку, що пропуск встановленого строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/2528/16 відбувся поза межами волевиявлення стягувача, внаслідок чого такий процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ст. 329 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення, який було видано Господарським судом Харківської області від 11.01.2018 по справі №922/2528/16.

Встановити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11.01.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі №922/2528/16 до 07 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 07 березня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова