ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 р. Справа № 914/900/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., при секретарі Хороз І.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Тенісний клуб ТЕН, м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

За участю представників:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 підприємства Тенісний клуб ТЕН про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 23.01.18р. розгляд справи відкладався на 05.03.18р.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, в канцелярію суду поступила заява про залишення позовної зави без розгляду (вх. № 8048/18 від 05.03.18р.).

Відповідач явку повноважного представника в підготовче судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з заявою позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про залишення позову без розгляду у справі № 914/900/17 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 підприємства Тенісний клуб ТЕН про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4 - залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ГПК України.

4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Суддя Горецька З. В.