ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3536/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва"

(02125, м Київ, вул. Петра Запорожця. 26, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

(07852, Київська обл., Бородянський р-н, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2-Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

02094, м. Київ, б-р Праці 1/1, ідентифікаційний

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача - Кондратюк О.О. (довіреність від 08.12.2017 № 1451/01-19);

відповідача - Жук О.Б. (довіреність б/н від 01.02.2018);

третя особа - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 відкладено підготовче засідання до 25.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 відкладено підготовче засідання до 08.02.2018.

У підготовчому засіданні 08.02.2017 оголошено перерву до 06.03.2018.

21.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією подано відзив на позовну заяву.

21.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заперечення на відзив.

У судове засідання 06.03.2018 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився.

Представником відповідача заявлено про часткову сплату боргу позивачу, але повідомлено, що докази цієї оплати можуть бути надані лише у наступному судовому засіданні, у зв'язку із неможливістю отримання цих доказів на день судового засідання.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив, оскільки на день проведення судового засідання, відповідачем не отримано відповіді на відзив. Судом встановлено, що в матеріалах справи разом із відповіддю на відзив містяться докази направлення даного документу відповідачу, у судовому засіданні перевірено доставку поштового відправлення, яким позивачем направлено відповідь на відзив відповідачу на сайті ПАТ «Укрпошта» та встановлено, що воно не вручене відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді учасників справи на пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 06.03.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, з'ясовано думку представників сторін, щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.03.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 119, 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед" строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 16.03.2018.

2. Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи - до 16.03.2018.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3536/17.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 29.03.18 на 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук