ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2018 р. Справа № 910/11512/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Стороженко О.Ф. та Манюк П.Т., при секретарі Зусько І.С. розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

про: стягнення заборгованості з орендної плати.

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання за ПАТ Укрпошта право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: не зявився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення заборгованості з орендної плати та матеріали зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання за ПАТ Укрпошта право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 28.02.2018р. позивач за первісним позовом явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомлено, хоча позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомленням про вручення поштового відправлення №091.

В судове засідання 28.02.2018 року відповідач за первісним позовом явку повноважного представника забезпечив, який подав клопотання від 28.02.2018р. (вх.№578/18), в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом справ №910/5409/17, №910/12618/17, №910/11499/17 та №914/707/17.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за первісним позовом у позовній заяві просить стягнути заборгованість з орендної плати на підставі договору оренди нерухомого майна. Позивач за зустрічним позовом просить визнати право на оренду за 1 грн. в рік та визнати договір оренди нерухомого майна в частині розміру орендної плати частково недійсним.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. у справі №914/707/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. у справі №914/707/17, встановлено обставини, які мають значення для вирішення даного спору, а саме право позивача за зустрічним позовом у даній справі №910/11512/17 на оренду за 1 грн. в рік. Відповідно до ухвали Верховного Суду від 05.02.2018р. у справі №914/707/17 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційною інстанцією, скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, яка є стороною у даній справі, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. та рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. Окрім цього, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. у справі №910/11499/17, яка набрала законної сили також встановлено обставини щодо визначеності права позивача за зустрічним позовом у даній справі №910/11512/17 на оренду плату в розмірі 1 грн. в рік.

Судом також встановлено, що у справах № 910/12618/17, №914/5409/17 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, були встановлені обставини які подібні спору у справі № 910/11512/17.

Згідно із ч. 4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із постанов Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. та від 05.02.2018р. у справах №914/707/17 та №910/11499/17, які набрали законної сили, обставини встановлені ними не доказуються при розгляді іншої справи, та можуть бути спростовані у загальному порядку особою яка не брала участі у такій справі, в якій такі обставини були встановлені. Відтак, за даних обставин розгляд даної справи обєктивно унеможливлено до вирішення по суті вищезазначених справ.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення та доводи присутнього представника відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/11512/17 до завершення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах в справах №910/5409/17, №910/12618/17, №910/11499/17 та №914/707/17 у апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання від 28.02.2018р. (вх.№578/18) про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі №910/11512/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта про стягнення заборгованості з орендної плати та матеріали зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта до відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання за ПАТ Укрпошта право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним до завершення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах в справах №910/5409/17, №910/12618/17, №910/11499/17 та №914/707/17 до набрання законної сили судовими рішеннями та до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зобовязати учасників справи надати суду належні копії процесуальних документів за результатами розгляду справ №910/5409/17, №910/12618/17, №910/11499/17 та №914/707/17.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Стороженко О.Ф.

суддя Манюк П.Т.