overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" березня 2018 р. Справа№ 911/2949/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства "Озон"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017, повний текст якого складений 14.12.2017

у справі № 911/2949/17 (суддя Яреми В.А.)

за позовом Гостомельської селищної ради

до Малого підприємства "Озон"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. апеляційну скаргу Малого підприємства "Озон" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі № 911/2949/17 скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Матеріали справи №911/2949/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови від 26.02.2018р. допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини постанови замість «Рішення Господарського суду Київської області» зазначено «Рішення Господарського суду міста Києва».

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові від 26.02.2018р. у справі №911/2949/17 описку, а саме в п.2 резолютивної частини постанови від 26.02.2018р. у справі №911/2949/17 замість «Рішення Господарського суду міста Києва» зазначити «Рішення Господарського суду Київської області».

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 26.02.2018р. у справі №911/2949/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

07.03.2018 м. ХарківСправа № 922/95/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Новофарм" (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-7)
про стягнення 9.611,89грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.03.2018 було оголошено перерву на підставі частини 2 статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ПП "Новофарм" у строк до 19.03.2018 надати до суду наступні документи:

- докази оплати або повернення ТОВ "Родій Фарм" товару за видатковими накладними від 15.01.2015 №136, від 11.03.2015 №2167;

- докази виконання зобов'язання по відправці звіту щодо реалізованого товару у відповідності до пункту 5.1. Договору;

- письмові пояснення щодо відмінності суми боргу в розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат за видатковими накладними від 15.01.2015 №136, від 11.03.2015 №2167.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.

Справа № 924/1049/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом житлово-будівельного кооперативу "Парадіз", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви", м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 183506,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/1049/17 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

У підготовчому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 20 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 20 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 – в матеріали,

2 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 924/50/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг НТІ", м. Хмельницький

про 1) зобов'язання повернути автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262;

2) стягнення 434226,34 грн., з яких 360450,00 грн. основна заборгованість по орендній платі, 13314,56 грн. інфляційних втрат, 4592,03 грн. 3% річних, 55869,75 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год "29" березня 2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 29 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 29 березня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - в матеріали,

2 - відповідачу рекомендованим з повідомленням ( м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 902/877/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2017 р. у справі №902/877/17 (суддя Нешик О.С. м.Вінниця, повний текст складено 07.12.2017)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ", м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар", м.Вінниця

про стягнення 254726,26 грн. згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №902/877/17 розгляд апеляційної скарги відкладено на "14" березня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6. Доручено господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 14.03.2018 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16 за участю уповноважених представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар".

Розпорядженням керівника апарату №01-03/197 від 13.03.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2 у період з 12 березня 2018 р. по 16 березня 2018 р. включно, відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/877/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2017 р. у справі №902/877/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 922/286/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" (в'їзд Механізаторів, буд.1/9, Близнюковський район, Харківська область, смт.Близнюки, 64801) як позивача по справі

- Приватне підприємство "Фенікс" (вул. Харківська, буд.127, оф. 653, Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, 63503)

як відповідача у справі № 922/286/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро"
до Приватного підприємства "Фенікс"
про стягнення коштів 78 282,37 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 29 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/305/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛІКОФФ", с. Іваньки

про стягнення 113 831 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача 103000 грн. основного боргу, 8 343 грн. інфляційних втрат, 2 488 грн. 93 коп. трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання за поставлені товари.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 березня 2017 року порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

05 березня 2018 року до суду, за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, надійшов висновок експерта № 1347/17-23,161,162/18-23 від 03.03.2018.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/305/17, усунені.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочатий, а тому відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у редакції від 15.12.2017 господарський суд продовжує розгляд даної справи зі стадії підготовчого провадження за правилами, встановленими главою 3 розділу 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 925/305/17, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №925/305/17 поновити.

2.          Справу № 925/305/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 22 березня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6.          Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 922/4489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Харків ,
за участю :

учасники судового засідання не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.10.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 17.01.2018 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 12.03.2018.

У судове засідання 12.03.2018 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи нез'явлення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2018 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати копію акту опису активів ТОВ "Рум ЛТД" № 115 від 29.04.2016, складений ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Зобовязати ліквідатора вчинити всі дії по ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови суду в даній справі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/149/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( м. Київ) до Комунального підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" ( м. Черкаси)

про стягнення 2 894,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2894,19 грн. з яких: 1083,10 грн. пені, 72,01 грн. як 3% річних, 1739,08 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунків по договору купівлі-продажу природного газу № 2855/14-РО-36 від 26.12.2014, укладеному між сторонами у справі.

02.03.2018 відповідачем у справу подано відзив від 02.03.2018 на позов, з яким позивач не був вчасно ознайомленим і тому не подав свою відповідь на відзив.

У відповідності до п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в т.ч. встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Якщо питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання в порядку ст. 183 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За згодою представників сторін відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 27 березня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити строк позивачу на подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень в порядку ст. 166,167 ГПК України - до наступного засідання у справі.

Зобов'язати відповідача надати суду докази направлення позивачу копії відзиву на позов з усіма додатками до нього.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.Справа № 922/4193/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Фірма "Крафт", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення та оскарження дій

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор); ОСОБА_2 (дов. № 70 від 11.12.2017 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов .№ 31 від 01.08.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Фірма "Крафт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про скасування Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач) від 26.10.2017 р. №148-р/к по справі №1/01-69-15 в частині притягнення до відповідальності ТОВ Фірма "Крафт" та накладення штрафу у розмірі 1 508,30 грн.

Від представників сторін заяв, клопотань, пояснень, додаткових доказів не надійшло.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "22" березня 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4