overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13.03.2018 справа № 922/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від05.02.2018 р. (повний текст складено і підписано 08.02.2018 р.)
у справі№ 922/1344/15 (головуючий суддя: Добреля Н.С., судді: Шарко Л.В., Аюпова Р.М.)
за позовомДержавного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
про за участю стягнення 1 046 122 748,47 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2018 року у справі № 922/1344/15, якою у задоволенні скарги ТОВ «ЛЕО» № 01-19/2/140 від 24.05.2017 р. на дії та рішення органу ДВС відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 922/1344/15 та зобовязано учасників справи до 19.03.2018 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

Станом на 13.03.2018 р. зазначених відзивів до суду не надходило.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 922/1344/15 до розгляду на 28.03.2018 р. о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"12" березня 2018 р. Справа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- банкрута Ринського Владислава Леонідовича (АДРЕСА_1, 61103),

- кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В),

- кредитора приватне підприємство "Сапсан" (вул. Берестова, 14, м. Харків, 61166),

- кредитора ФОП Остапова С.Т. (в'їзд Польовий 1-й, буд.13, м. Харків, 61140),

- кредитора публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150),

- залучену особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 61168)

про те, що розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна та розгляд звіту ліквідатора по справі № 5023/5847/11 про визнання ФО П Ринського Владислава Леонідовича банкрутом відкладено до 29 березня 2018 о 12:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р.Справа № 922/3968/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", смт. Пісочин Харківської області
до 1. Фізичної особи-підприємця Профончик Олександра Йозефовича, смт. Золочів, Харківська область, 2. Дочірнього підприємства "АТЛ України", м. Київ
про стягнення 14 500,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Крутового Г.І. (дов. № б/н від 11.10.2017 р.)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з першого Відповідача, Фізичної особи-підприємця Профончик Олександра Йозефовича солідарно 1000,00 грн. за договором поруки від 25.01.2017 р.;

- стягнути з другого Відповідача, Дочірнього підприємства "АТЛ України", грошові кошти в сумі 13500,00 грн. за договором перевезення, а саме: договір-заявка за № 2156 від 16.11.2016 р.

Представником Позивача надано супровідним листом додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представники Відповідачів у судове засідання не з'явилися. Ухвали суду, що направлялися на адреси зазначені у позові повернулися до суду з відміткою поштового відділення на поштовій довідці - "за зазначеною адресою не проживає", "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "22" березня 2018 р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12 березня 2018 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/8/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Світло-технічні системи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства "Світло-технічні системи", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Логік", м. Харків
про стягнення 252817,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/8/18 за позовом Приватного підприємства "Світло-технічні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Логік" про стягнення 252817,34 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2018 підготовче провадження у справі було закрите та справа призначена до судового розгляду по суті на 21.03.2018 о 10:45.

12.03.2018 до суду від Приватного підприємства "Світло-технічні системи" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд судове засідання у справі №922/8/18 призначене на 21.03.2018 о 10:45 год. проводити в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Світло-технічні системи" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №922/8/18.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21 березня 2018 року о 10:45.

Копію цієї ухвали надіслати Оболонському районному суду м. Києва електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 903/845/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року у справі №903/845/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз"

про визнання протиправною та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року у справі №903/845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" про визнання протиправною та скасування оперативно-господарської санкції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/845/17 у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року у справі №903/845/17, розгляд скарги призначено на "07" лютого 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

В судовому засіданні 07 лютого 2018 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14 березня 2018 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13 березня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/845/17 - ОСОБА_1 у період з 05 березня 2018 року по 20 березня 2018 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №903/845/17 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року у справі №903/845/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/22092/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/22092/17 (суддя Чинчин О.В., м. Київ, повний текст складено - 26.01.2018) за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Модуль-Стиль" про стягнення пені у розмірі 4 213 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/22092/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/22092/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі №910/22092/17 призначити на 26 березня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/22347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст складено - 22.12.2017) за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 7 297 308,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Смірнова Л.Г. знаходиться справа №910/22347/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/22347/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г., на лікарняному з 07.03.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22347/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 917/430/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2234П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016р. у справі № 917/430/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р., призначено у справі №917/430/14 судову комплексну оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі №917/430/17 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи

З метою задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, для витребування від учасників процесу відповідних матеріалів, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року провадження у справі було поновлено.

Враховуючи часткове виконання учасниками процесу вимог ухвали від 12.02.2018 року, а також те, що ухвалою суду від 12.03.2018 року було повторно витребувано від учасників процесу необхідні судовому експертові матеріали для проведення судової експертизи, які не були подані суду на виконання ухвали суду від 12.02.2018 року, та приймаючи до уваги те, що призначена у справі судова експертиза не проведена, а відповідно - обставини, що зумовили зупинення провадження ухвалою суду від 13.09.2017 року, не усунуті, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення призначеної у справі судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2018 м. ХарківСправа № 922/500/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912

як позивача по справі

та

- Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, код 30035289

як відповідача

у справі № 922/500/18

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Публічне АТ "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків
про стягнення коштів

про призначення судового засідання по розгляду справи на 27 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа№ 910/16842/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/16842/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Плюс"

про стягнення 300470,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/16842/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 217040 грн 40 коп. основного боргу, 25097 грн 61 коп. інфляційних втрат, 5991 грн 01 коп. 3% річних, 52342 грн 08 коп. пені, 21033 грн 00 коп. адвокатських витрат та 4507 грн 07 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/16842/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.03.2018р.

Наказом виконуючого обов'язки голови Київського апеляційного господарського суду №27-а від 28.02.2018р. суддя Власов Ю.Л. направлений з 05.03.2018р. по 07.03.2018р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 06.03.2018р. не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.195, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко