У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/5073/15

Провадження № 12-33зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року

у справі № 916/5073/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»

про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року у справі № 916/5073/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній на момент звернення з цією заявою, а саме з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідності рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заявник послався у скарзі як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права на постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 916/3731/15, від 27 квітня 2017 року у справі № 916/3733/15, від 26 січня 2016 року у справі № 922/3350/13, на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року у справі № 7556/16414/14-ц, від 01 червня 2016 року у справі № 466/8679/13-ц та на постанови Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1219цс16, від 28 вересня 2016 року у справі № 6-1243цс16, тобто оскаржує судове рішення з підстави неоднакового застосування норм матеріального права судами касаційної інстанції різних юрисдикцій, а саме статей 33, 36, 37 Закону України «Про іпотеку».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ГПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

30 січня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону № 2147-VІІI.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої палати Верховного Суду.

Відповідно до змісту частини третьої статті 111-23 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, якщо судове рішення оскаржується з підстави неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року у справі № 916/5073/15 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК в редакції Закону №2147-VIII.

23 лютого 2018 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду справу № 916/5073/15 (провадження №12-33зг18) Господарського суду Одеської області допущено до провадження Великої Палати Верховного Суду, відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року у справі № 916/5073/15 та в порядку здійснення підготовчих дії витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/5073/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності.

06 березня 2018 року справа № 916/5073/15 Господарського суду Одеської області надійшла до Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки, заява Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» подана з підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції різних юрисдикцій одних і тих самих норм матеріального права, заява підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду на підставі підпункту 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII.

Керуючись статтею 234, підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону №2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №910/5073/15 (провадження №12-33зг18) Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності, за заявою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у приміщені Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.Р. Кібенко О.М. Ситнік
В.С. Князєв О.С. Ткачук
Л.М. Лобойко В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська