Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/23521/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Маринченко Я.В.

від 20.06.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А.

від 06.11.2017 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

про стягнення 418 925,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-32" подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року.

На підставі підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України передав зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 910/23521/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 01.03.2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32" у справі № 910/23521/16 відповідає вимогам Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року у справі № 910/23521/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Житлово-будівельний кооперативу "Арсеналець-32" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року у справі № 910/23521/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець