overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/76/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2018:
Стягнути з Приватного підприємства "Сільвер Фуд" (ідентифікаційний код 25585332, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 56) на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (ідентифікаційний код 32601205, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156) - 76 273,78 грн. (сімдесят шість тисяч двісті сімдесят три гривні 78 коп.) плати за скид понаднормативних забруднень.
Рішення набрало законної сили: 16.03.2018

Дата видачі наказу: 16.03.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 17.03.2021

Суддя Спаських Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 904/9293/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 по справі № 904/9293/16 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 27.12.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал», м. Дніпро

до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Дніпро в особі філії «Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця», м. Новомосковськ

про стягнення 272330,45 грн., -

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця», м. Новомосковськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал», м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-Ойл», м.Дніпро

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) № 77 від 26.12.2014 недійсним в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки № 12/02-14 від 12.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №904/9293/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Глобал» та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.03.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 20.03.2018, з огляду на відрядження судді-доповідача ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст.234, ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10.04.2018 об 11:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.С. Євстигнеєв

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1685/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Експоінвест" про визнання додаткових угод до договорів суперфіція недійсними,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач - Черкаська міська рада, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Експоінвест" (далі - відповідач) про визнання недійсними повністю додаткову угоду до договору суперфіція від 20.07.2011 року (реєстраційних № :05:010:0007:5:1) від 13.03.2015 року, укладену між Черкаською міською радою та ПрАТ "Експоінвест" та додаткову угоду до договору суперфіція від 20.07.2011 року (реєстраційних № :05:016:0012:5:1) від 13.03.2015 року, укладену між Черкаською міською радою та ПрАТ "Експоінвест".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2018 року, після усунених недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

В засіданні суду 15.03.2018 року позивач в особі свого представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав відповідь на відзив, та просив суд закрити підготовче провадження, призначити справу № 925/1685/17 до судового розгляду по суті, відповідач в особі свого представника проти позову заперечувала з підстав, зокрема, викладених у відзиві на позов та заяві про застосування строків позовної давності, щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала. Документи подані представниками сторін були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1685/17 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Зобовязати позивача до 18.03.2018 року через канцелярію суду надати усі документи щодо повноважень та призначення на посаду секретаря Радуцького О.Р.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2018 Справа № 904/8715/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін в судове засідання не з'явились,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року (повний текст рішення складено 18.01.2018 року) у справі № 904/8715/17 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 693 294,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року у справі № 904/8715/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач та відповідач-2 оскаржили його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник скаржники сторін не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.04.2018 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 904/6835/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач,

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лисяка Віктора Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 у справі № 904/6835/14 (суддя Петренко Н.Е.), повний текст рішення складено 19.11.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс", м. Дніпро

про визнання договору оренди дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/6835/14 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лисяка Віктора Анатолійовича та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.03.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 20.03.2018, з огляду на відрядження судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.04.2018 об 11:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Черкаси справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор не зявився,

представники кредиторів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №26 від 05.03.2018 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 01.03.2018 року

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора банкрута №26 від 05.03.2018 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 01.03.2018 року відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута №26 від 05.03.2018 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 01.03.2018 року до повернення справи №05/925/29/13-г з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2018 Справа № 912/2397/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Помічник - 91" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 у справі №912/2397/17

за позовом: Приватного підприємства "Помічник - 91", м. Кропивницький

до: Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", м.Кропивницький

про стягнення 350 955 грн. 93 коп. та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", м.Кропивницький

до: Приватного підприємства "Помічник - 91", м. Кропивницький

про стягнення 304 940 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2017 у справі №912/2397/17 (головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Вавренюк Л.С., Поліщук Г.Б.) у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; з Приватного підприємства "Помічник - 91" на користь Публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси" стягнуто 161 256 грн. 60 коп. заборгованості та 2 418 грн. 85 коп. судового збору; в решті зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Помічник - 91" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Широбокової Л.П. та перебування у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2018 визначено для розгляду справи №912/2397/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №912/2397/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чимбар Л.О., Вечірка І.О.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/965/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником

у справі №01/5026/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Камянському районі, Камянського районного центру зайнятості, Камянського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Моторс

до комунального підприємства Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою КМУ №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Чигиринське обєднане УПФУ Черкаської області з 02.03.2018 реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Чигиринське обєднане УПФУ Черкаської області є кредитором у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та замінити Чигиринське обєднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Чигиринське обєднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2018 Справа № 904/9009/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: Кузьменко В.С., довіреність №б/н від 15.02.2018 р., адвокат;

представник позивача двічі не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі №904/9009/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.02.2018.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання 20.03.18р., з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17 відкласти на 29.03.2018 на 11:40 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.03.2018 справа № 905/146/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О. І., Геза Т. Д., Дучал Н. М.
розглянувши апеляційну скаргуПартнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л. П.», Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену31.01.2018р. у м. Харкові
у справі№ 905/146/17 (головуючий суддя - Ніколаєва Л. В., судді: Тарапата С. С., Чорненька І. К.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л. П.», Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза», м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_5, м. Запоріжжя
про та за зустрічним позовом до прозобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза», м. Маріуполь, Донецька область Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л. П.», Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія визнання загальних зборів правомочними

09 лютого 2018 року Партнерство з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.01.2018 по справі №905/146/17 за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» до Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» про визнання загальних зборів правомочними до набрання законної сили рішенням у справі № 805/397/18-а, що розглядається Донецьким окружним адміністративним судом - зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/146/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 16.03.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/146/17 до розгляду на 26.03.2018 о 15:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал