УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21666/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеко Груп",

відповідач 1 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої Служби Міністерства Юстиції України,

відповідач 2 - Державне підприємство "Сетам",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд",

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сетам"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г. (головуючий), Агрикової О.В., Ткаченка Б.О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко Груп"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої Служби Міністерства Юстиції України та Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсним електронних торгів від 17.11.2016 по лоту № 177000,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/21666/16 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

03.11.2017 Державним підприємством "Сетам" повторно подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/21666/16, разом із клопотанням про поновлення касаційного оскарження зазначеної постанови.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 910/21666/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

05.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з запланованим відрядженням судді Катеринчук Л.Й. (наказ Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018 № 2В) та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді: Білоус В.В., Погребняк В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 скаржником було отримано 27.07.2018, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" та штампом вхідної кореспонденції. Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/21666/16 було повернуто без розгляду у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством. На виконання зазначеної ухвали Державним підприємством "Сетам" було здійснено доплату судового збору, що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією про сплату судового збору. Враховуючи викладене, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.02.2018 та в найкоротші строки повторно направлено касаційну скаргу до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Державного підприємства "Сетам" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Державному підприємству "Сетам" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та відкрити касаційне провадження у справі № 910/21666/16.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Сетам" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Сетам" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/21666/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21666/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 19.04.2018 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк