У Х В А Л А

20 березня 2018 року Справа № 5/207/2011

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби

у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 6336778 грн. 68 коп.

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2012 у справі № 5/207/2011 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до КПСТП "Рубіжнетеплокомуненерго" про стягнення 6336778,68 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 5522857,19 грн., пеню в розмірі 197141,72 грн., інфляційні нарахування в сумі 203893,57 грн. та 3% річних в сумі 146883,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 54399,92 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві 14.03.2012 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 5/207/2011 від 06.02.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 5/207/2011 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було видано дублікат наказу господарського суду Луганської області № 5/207/2011 від 06.02.2012.

20 березня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся стягувач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", зі скаргою № 31/13-870 від 16.03.2018, на дії органу державної виконавчої служби, в якій викладено вимоги:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 27.02.2018 ВП № 31949445 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/207/2011 від 06.02.2012;

- визнати недійсною постанову від 27.02.2018 ВП № 31949445 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/207/2011 від 06.02.2012;

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 вжити всі заходи для виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно зі скаргою надійшло письмове клопотання № 31/13-869 від 16.03.2018 про участь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої, в залежності від наявності вільних залів, доручити одному із наступних судів: Київському апеляційному господарському суду, господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзвязку.

Направивши запити до Київського апеляційного господарського суду та господарського суду Київської області, господарський суд Луганської області повідомляє, що вільних залів судового засідання для проведення відеоконференції 30.03.2018 у зазначених судах немає.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що у господарського суду Луганської області у зазначений час є технічна можливість для проведення відеоконференцзвязку, суд задовольняє клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі № 5/207/2011 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференцзвязку у даній справі доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б, зал № 16).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 30.03.2018 о 12 год. 00 хв.

3. Клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", № 31/13-869 від 16.03.2018, про участь у судовому засіданні, з розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі № 5/207/2011 в режимі відеоконференції, задовольнити.

4. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання з розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі № 5/207/2011, який відбудеться 30.03.2018 року о 12-00 год. в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання № 109.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов