ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.Справа № 922/72/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Буд" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС Трейдінг" (61023, м. Харків, в'їзд ТринклераАДРЕСА_1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СІТІ БУД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДС ТРЕЙДІНГ", в якому просить стягнути з відповідача з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, приватним виконавцем під час примусового виконання рішення 212818, 57 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем домовленностей щодо надання послуг та поставки товару, за які позивачем були перераховані кошти на рахунок відповідача у розмірі 212818, 57 грн. Саме вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/72/18 з повідомленням сторін. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на "13" лютого 2018 р. о(об) 10:20.

05.02.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС Трейдінг", через канцелярію суду (вх.№3123) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній наполягав на необгрунтованій та оманливій позиції позивача, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, у зв'язку із чим просив суд подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС Трейд" про стягнення коштів відмовити в повному обсязі та здійснити розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи здійснити у відповідності до ст.129 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2018 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викладене у відзиві на позов (вх. № 3123 від 05.02.2017); постановлено розгляд справи № 922/72/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27 лютого 2018 року о 12:30 год.

26.02.2018 від представника позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 5399, яка долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 відкладено підготовче засідання до 14.03.2018 о 11:30 год.

05.03.2018 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив за вх. № 6030, які долучені до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14.03.2018 з'явився представник відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання представник позивача повідомлений належним чином від розписку у відповідності до ч. 3 ст. 216 ГПК України (а.с. 114).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст.ст. 129-130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень даних норм повернення з Державного бюджету сплаченої позивачем суми судового збору здійснюється за його клопотанням.

Від позивача клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору за звернення до суду з позовом у даній справі - не надходило, а отже, наразі, підстави для повернення судового збору з Державного бюджету позивачу у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.03.2018.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали підписано 15.03.2018р.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/72/18