ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2093/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

При розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (68300, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Кубишкіна, буд. 1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б);

про скасування рішень про застосування фінансово-господарських санкцій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/09-17 від 01.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №10 від 29.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансово-господарських санкцій, викладені в протоколі № 209 від 10.07.2017р. за актом про порушення ПКЕЕ №08000195 від 31.05.2017р. та в протоколі № 210 від 10.07.2017р. за актом про порушення ПКЕЕ №038930 від 09.06.2017р., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що оспорювані рішення були прийняті з грубим порушенням ПКЕЕ, є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. порушено провадження у справі № 916/2093/17 із призначенням розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2017р. у справі № 916/2093/17 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої було доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вказаною ухвалою провадження у справі №916/2093/17 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

02.01.2018р. матеріали справи № 916/2093/17 для проведення експертизи направлені на адресу вищевказаної експертної установи.

26.01.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/2093/17 у звязку із відсутністю предмету спору.

01.02.2018р. Господарським судом Одеської області, з урахуванням надходження вказаного клопотання, на адресу вищевказаної експертної установи направлено запит щодо повернення матеріалів справи № 916/2093/17 до суду.

26.02.2018р. до канцелярії суду на виконання вимог Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/2093/17.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. провадження у справі № 916/2093/17 поновлено, справу прийнято за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 16.03.2018р.

16.03.2018р. в судове засідання з'явився представник позивача, який в повному обсязі підтримав вищевказану заяву про закриття провадження у справі та зазначив, що 16.01.2018р. на адресу ТОВ "Титан" надійшов лист від ПАТ "ЕК Одесаобленерго" за №10429/03-281, з якого вбачається, що на засіданні комісії ПАТ "ЕК Одесаобленерго" були повторно розглянуті акти про порушення №08000195 від 31.05.2017р., №038930 від 09.06.2017р. та протокольно скасовані рішення Кілійського РЕМ №209 від 10.07.2017р., №210 від 10.07.2017р., які були предметом спору у справі №916/2093/17.

Враховуючи вищевказане, позивач вважає, що провадження у справі №916/2093/17 слід закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.03.2018р. підтримав вищевказані обставини та зазначив про доцільність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Частиною 2 ст.185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про закриття провадження у справі №916/2093/17, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, враховуючи, що рішення про застосування фінансово-господарських санкцій, викладені в протоколі № 209 від 10.07.2017р. за актом про порушення ПКЕЕ №08000195 від 31.05.2017р. та в протоколі № 210 від 10.07.2017р. за актом про порушення ПКЕЕ №038930 від 09.06.2017р., скасовано, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/2093/17.

Керуючись ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2093/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішень про застосування фінансово-господарських санкцій закрити.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська