ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 922/6491/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на бездіяльність державного виконавця (вх.№5388 від 26.02.2018) по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ ГРУП" (м. Харків)
про стягнення 2028599,25 грн.,
за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_1 (довіреність №16 від 12.01.2018),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) подало до Господарського суду Харківської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ ГРУП" (м. Харків) про стягнення неустойки в сумі 2033199,15 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015 для розгляду судової справи №922/6491/15 було призначено головуючого суддю: Чистякову І.О.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2016 позов задоволено частково.

26.02.2016 на виконання вказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

26.02.2018 до Господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла скарга №2494/10 від 21.02.2018 (вх.№5388) на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2018 (суддя Чистякова І.О.) була прийнята скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх.№5388 від 26.02.2018) до розгляду та її розгляд призначено на 12.03.2018 о 15:00 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 12.03.2018, в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, для розгляду заяви №5388 по справі №922/6491/15 було призначено головуючого суддю Ольшанченка В.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною 9 ст. 32 ГПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

12.03.2018 розпорядженням керівника апарату господарського суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги, в зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О., призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №922/6491/15.

Однак, суддя Господарського суду Харківської області Чистякова І.О. знаходиться на лікарняному з 12.03.2018, тобто менше 14 днів.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, розгляд скарги у цій справі повинен здійснюватися суддею, в провадженні якого вона перебуває.

Таким чином, для передачі справи необхідна наявність одночасно двох умов: тривалість неможливості розгляду справи суддею більше 14 днів та існуюча ймовірність порушення строку розгляду справи.

В даному випадку відсутні обидві умови для передачі справи: тривалість відсутності судді, в провадженні якого знаходиться справа, становить менше 14 днів, а також відсутня можливість перешкоди розгляду справи, оскільки розглядається не справа, а скарга на бездіяльність державного виконавця.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Крім того, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 12.03.2018 не відповідає вимогам п. 3 ч. 17 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України розгляд справи неповноважним складом суду є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, суддя підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 232 - 235, 277 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по скарзі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №2494/10 від 21.02.2018 (вх.№5388 від 26.02.2018) на бездіяльність державного виконавця у справі №922/6491/15.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.03.2018.

Суддя ОСОБА_2