ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Справа № 904/8562/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 622/15 від 18.12.2017 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017р., ухваленого суддею Суховаровим А.В., повний текст якого підписано 08.12.2017р. у справі № 904/8562/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 258 759, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" суму заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 107 847, 76 грн., 3% річних - 753, 46 грн., інфляційних - 107, 63 грн., пені - 7 862, 30 грн., заборгованість за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії 142 018, 08 грн., всього суму 258 759, 23 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №10619/27-484 від 24.12.2008 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017р. позов задоволено (а.с.149-151).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість спожитої активної електричної енергії у розмірі 107 847, 76 грн., 7 862, 30 грн. пені, 753, 46 грн. 3% річних, 107, 63 грн. інфляційних, 142 188, 08 грн. заборгованість за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії, 3 881, 48 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позові вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 47 277, 60 грн. та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 13 414, 59 грн.; судові витрати покласти на позивача (а.с.157-160).

Апелянт не погоджується з позовними вимогами в частині нарахування 3 % річних в розмірі 753, 46 грн, інфляційних витрат - 107, 63грн. та пені - 7 862, 30грн. Вважає, що судом першої інстанції не були враховані докази, надані відповідачем, а саме лист від 16.02.2017р. з візою головного енергетика КП «Дніпроводоканал», де чітко зазначено показник спожитої активної електроенергії на 31.12.2016р., який склав 138, 346 кВт, тоді як у звіт було помилково внесені дані 165, 366 кВт з коефіцієнтом трансформації 2000. Тобто електроенергія фактично не була ним використана, тому перевищення договірних величин споживання відсутнє. Апелянт визнає позовні вимоги частково в розмірі 60 692, 19 грн., оскільки перевищення спожитої електроенергії становить 5 941 кВт. Зазначає, що при розрахунку споживання електроенергії необхідно врахувати, що відповідач не відноситься до житлових приміщень та сплачує електроенергію за комерційні приміщення. Також необхідно виключити з рахунку з комерційним тарифом помилково нараховану електроенергію, спожиту житловими приміщеннями: освітлення житлова секція № 5, ліфт, квартири. В суді першої інстанції такі розрахунки надавались. Нарахування штрафних санкцій підлягає скасуванню у зв'язку з невірними даними показників лічильників спожитої електроенергії та відсутністю вини відповідача в порушенні умов договору, що підтверджується неодноразовими зверненнями відповідача до позивача з листами про здійснення коригування договірних величин споживання електроенергії у зв'язку з недостовірними та помилковими даними лічильників.

У відзиві на апеляційну скаргу (а.с.166-168) позивач не погоджується з доводами апеляційної скарги, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити та залишити в силі судове рішення. Посилається на те, що умовами договору про постачання електроенергії не передбачено, що треті особи, в даному випадку КП «Дніпроводоканал», мають повноваження визначати покази приладу обліку електроенергії, тому лист від 16.02.2017р. не має значення для справи, вважає, що суд першої інстанції правомірно відхилив такі доводи відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2017р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.01.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. розгляд справи було відкладено до 30.01.2018р.

29.01.2018р. до канцелярії апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку представника. (а.с.181)

В судовому засіданні 30.01.2018р. оголошено перерву до 27.02.2018р.

Відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судових засіданнях, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.173, 174-175, 180, 182-183). Про причини неявки суд не повідомив, в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, колегія суддів вирішила розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами у справі.

В судовому засіданні 27.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджується матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору

24.12.2008 року між постачальником (позивачем) та споживачем (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії №10619/27-484, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (розділ 1 Договору) (а.с. 12-16)

Листом № 1067/600 від 09.02.2011р. ВАТ «Електропостачальна компанія «Дніпрообленерго» сповістила ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» про надання Договору з 31.01.2011р. нового номеру, в зв'язку із чим за текстом Договору , в усіх додатках до нього, а також в додаткових угодах до Договору, укладених раніше, № 10619/27-484 змінено на № 027484 (а.с. 24).

06.01.2015р. сторони підписали Додаток № 12 до договору про постачання електричної енергії № 027484 від 24.12.2008р. «Порядок розрахунків за умови користування Споживачем інтернет - сервісом «Личный кабинет юридического потребителя» (а.с. 27-28)

26.01.2015р. між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» укладено Додаткову угоду №398ПР/27-484 від 26.01.2015 року до Договору про постачання електричної енергії №10619/27-484 від 24.12.2008року, якою сторони уклали згоду викласти Додаток №3 «Порядок розрахунків» (а.с. 22-23) до Договору про постачання електричної енергії від 24.12.2008року № 027484 в новій редакції (а.с. 18-20).

Крім цього, 26.01.2015р. між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» укладено Додаткову угоду №№ 411 АЕВ/27-484 до Договору про постачання електричної енергії від 24.12.2008року № 027484, яким діючи положення доповнено новими відповідно до тексту угоди (а.с. 25-26).

28.04.2016р. між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» укладено Додаткову угоду №№ 411 АЕВ/27-484 до Договору про постачання електричної енергії від 24.12.2008року № 027484, яким дійшли згоди про внесення змін та доповнень (а.с. 29).

02.12.2016 зареєстровано звернення директора ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» вих. № 80-12 щодо зменшення договірної величини споживання електроенергії на грудень 2016р на 380 000кв та встановлення в об'ємі 10 000кВт. (а.с. 43).

06.12.2016р. ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» листом № 84484/1600 сповістило ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» , що у проведенні коригування договірної величини споживання електричної енергії на розрахунковий період грудень 2016 згідно звернення від 02.12.2016 з боку ДМЦОК ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» відмовлено. Коригування договірної величини електроспоживання до рівня, визначеного у зверненні ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» (грудень 10,0 тис. кВт*г) неприпустимо до погодженої Додатком 1 від 19.08.2016р. Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2016 договірної величини на грудень = 10,0 тис. кВт*г. (а.с. 42).

19.12.2016р. ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» звернулося до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» з листом № 91-12 від 19.12.2016р. щодо збільшення договірного обсягу споживання електроенергії на грудень 2016 року в об'ємі 20 000кВт (а.с. 41).

23.12.2016р. листом 89572 ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» погодило ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» збільшення договірної величини споживання електричної енергії на розрахунковий період грудень 2016року на 20,0 тис кВт (а.с. 40).

01.01.2017р. ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» виставило ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» Рахунок № 111/10619/27-484/12/1 на суму 357 871,39грн (а.с. 33) та рахунок - розшифровку № 111/10619/27-484/12/1 від 01.01.2017р. за грудень 2016 року на суму 405 148,99грн (а.с. 34-35)

04.01.2017р. складено Акт про фіксацію показів приладів обліку на 01.01.2017р. ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» (а.с. 36-38).

11.01.2017р. ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» звернулося Листом № 01-01 до начальника ДМ ЦОК ОСОБА_2 (вх.2862/1600) від 11.01.2017р. в якому просило зробити перерахунок за спожиту електроенергію в грудні 2016 року в зв'язку з тим, що при складанні звіту були помилково внесені показання лічильника розташованого в насосній станції водоканалу за адресою: вул. Набережна Перемоги, 48Н (фактичний показник аз активну електроенергію на 31.12.2016р. склав 138 346 кВт, а в звіт помилково внесено 165 366 кВт з коефіцієнтом трансформації 2000. Також в рахунку роз шифровці № 111/10619/27-484/12/1 від 01.01.2017р. по активній електроенергії за грудень 2016року показники по № ТО 27-484-20, 27-484-21, 27-484-22 тариф нарахований як комерційний, а фактично повинен бути тариф для населення (а.с. 70).

25.01.2017 р. листом № 06-01 ТОВ «АВТО-ЛЮКС-ДНІПРО» звернулось до начальника РЕС - 5. з проханням провести знімання показників на лічильнику № 8042961, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 48Н станом на 01.01.2017р. (а.с. 71).

13.02.2017р. Дніпропетровський міський центр обслуговування клієнтів ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» спрямував на адресу ТОВ «АВТО-ЛЮКС-ДНІПРО» листа № 10538/1600, в якому зазначалось, що 10.02.2017р. було проведено перерахунок спожитої електроенергії на підставі підрахунку показників приборів обліку енергії № 8042961 та № 7851996 на 01.01.2017 проведеного співробітниками 5 РЕМ, за наслідками якого за грудень 2016 року знімаються 9000 кВт і допред'являються в об'ємі 9000 кВт на січень 2017р на суму 3620,16грн. Також було повідомлено, що питання щодо нарахування за перевищення договірної величини використання електричної енергії у грудні 2016 року буде розглянуто у встановленому порядку компетентними представниками ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 72).

14.02.2017р. ТОВ «АВТО-ЛЮКС-ДНІПРО» звернулось до керівника РЕМ 5, з листом № б/н в якому просили повідомити дані розрахункових приборів обліку електроенергії № 8042961 та № 7851996 станом на 31.12.2016 рік (а.с. 73).

16.02.2017р. ТОВ «АВТО-ЛЮКС-ДНІПРО» звернулось з листом № б/н до КП ДМР «Дніпроводоканал» з проханням повідомити дані розрахункових приборів обліку електроенергії № 8042961 та № 7851996 на дату складання звіту адресата , тобто на 31.12.2016 рік. Даний лист було розписано на енергетика ОСОБА_3.На зазначеному листі мається напис наступного змісту: «м.т.0670003»нижче « Показания на 31 декабря 2016г» нижче : « фл 11 № 785 1996 показ 35,83 27,79 16080 кВт» нижче: «фл9 № 8042961 показ 138,346 58, 23 160 232 кВт» нижче «=176 312 кВт» , дані засвідчені печаткою відділу головного енергетика КП ДМР «Дніпроводоканал» (а.с. 74).

24.02.2017р. на адресу ТОВ «АВТО-ЛЮКС-ДНІПРО» від РЕМ-5 надійшов лист № 487/6075, відповідно до якого за звернення № 430/6075 від 14.02.2017р. повідомлені покази лічильників № 8042961 - 000161,47; № 7851996 - 000037,20 (а.с. 75)

01.03.2017 року ТОВ «АВТО-ЛЮКС-ДНІПРО» звернулось з листом № б/н на адресу генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», пояснюючи проблемну ситуацію (а.с. 76).

Лист аналогічного змісту за № б/н від 01.03.2017 року був спрямований на адресу начальника ДМЦ ОК ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 77). з проханням повідомити дані тіхункових приборів обліку електроенергії № 8042961 та № 7851996 на 31.12.2016 рік.

07.03.2017р. на адресу ТОВ «АВТО-ЛЮКС-ДНІПРО» надійшов лист від ЦОК «ДТЕК Дніпрообленерго» № 17200/1600 (а.с. 78).

28.03.2017р. ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» спрямував на адресу ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» вимогу про погашення заборгованості № 23035/1600 , яка утворилася внаслідок порушення умов Договорів про постачання електроенергії за період грудень 2016-лютий 2017року (а.с. 30-32).

04.04.2017р. виставлено рахунок № 111/10619/27-484/12/5 від 01.01.2017р. (а.с.39).

28.04.2017 року ТОВ «АВТО-ЛЮКС-ДНІПРО» звернулось до генерального директора ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яким просили призначити уповноважену комісію для встановлення реальних даних розрахункових приборів обліку електроенергії № 8042961 та № 7851996 на 31.12.2017 рік (а.с. 79).

19.06.2017р. ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» спрямував на адресу ТОВ «Авто-Люкс-Дніпро» вимогу про погашення заборгованості № 42773/1600, яка утворилась за грудень 2016 року у сумі 125 502,52 грн за перевищення договірної величини споживання за період грудень 2016, лютий 2017р в сумі 143 744,31 грн, по пені, інфляції, 3% річних в сумі 34 609,40грн (а.с. 44-45).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильного застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №398ПР/27-484 від 26.01.2015 року до Договору розрахунковим періодом встановлюється один місяць, а саме: з 1 числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктом 4.3 Додаткової угоди №398ПР/27-484 від 26.01.2015 року до Договору встановлено, обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті відповідачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7 Додатку та підтверджуються «Актом прийняття - передавання товарної продукції» за формою, що є додатком до Договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

У відповідності до пункту 5.1 Правил користування електричної енергії Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахуванням судом першої інстанції листа від 16.02.2017 року (а.с.74), на якому міститься віза головного енергетика КП «Дніпроводоканал» з зазначенням показників лічильників № 8042961 та № 7851996 відхиляються колегією суддів з огляду на наступне:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Умовами договору про постачання електричної енергії №10619/27-484; Додаткової угоди №398ПР/27-484 від 26.01.2015 року або будь-яким іншим нормативно-правовим документом не передбачено, що треті особи мають повноваження щодо визначення показів приладу обліку.

Актом контрольного огляду та актом вичитки показів приладів обліку зафіксовані показання лічильників № 8042961 та № 7851996 станом на 01.01.2017р. л а (а.с.97).

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, який відхилив посилання відповідача на дані які містяться в листі №б/н від 16.02.2017р. як такі що не відносяться до предмету доказування і отриманні не у встановлений законом спосіб.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до надання оцінці позиції позивача в зв'язку з повідомленням відповідальними особами відповідача «помилкових» даних на підставі яких було нараховані 142 018,08 грн. за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії відхиляються колегією суддів як необґрунтовані і такі, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги щодо помилковості висновків місцевого господарського суду в частині нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені відхиляються колегією суддів з огляду на те, що вони мають похідний характер обставин нарахування 142 018,08 грн. за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії і не спростовують висновків місцевого господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки, розглядаючи справу, господарський суд першої інстанції всебічно, повно і об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції у відповідності до п.1 ч. 1 ст.275 ГПК України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга, відповідно без задоволення.

Розподіл судових витрат у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284, 288 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017р. у справі № 904/8562/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017р. у справі № 904/8562/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку, визначеному статтею 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 12.03.2018р.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов