ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3718/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова
про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним нікчемний правочин - Договір іпотеки № 1273 від 24.06.2016 року нерухомого майна: 1/2 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ "У1", заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 1/2 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. "Р- 2Н", загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в'їзд Ювілейний, 1; 1/2 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. "0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. "01-2Н", площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. "03-2Н", площею 594,9 кв.м.; перехід, під літ. "04-1Н", площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1, укладений між TOB "Укрпромінвест-Груп" та ОСОБА_3 та засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видалити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку нерухомого майна: 1/2 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ "У1", заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 1/2 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. "Р- 2Н", загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 1/2 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. "0-1Н", площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. "01-2Н", площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. "03-2Н", площею 594,9 кв.м.; перехід, під літ. "04- 1Н", площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1, № 15129134 від 24.06.2016 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 30205613 від 25.06.2016 року.

3. Стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 р. (суддя Аюпова Р.М.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.11.2017 р. о 12:15. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 р. (суддя Аюпова Р.М.) передано справу № 922/3718/17 за підсудністю в межах справи № Б39/02-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод (код 01056356).

18 грудня 2017 року, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи № 922/3718/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О. в межах справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод та присвоєно справі єдиний унікальний номер судової справи № Б39/02-09 (вхідний номер заяви 42079).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 р. (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.) призначено заяву ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в межах справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод". Залучено ТОВ "Укрпромінвест-груп" до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 42079). Залучено приватного нотаріуса ОСОБА_2 до участі у справі № Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 42079). Зобовязано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 надати до суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні). Зобовязано приватного нотаріуса ОСОБА_2 надати до суду відзив на заяву із наданням доказів в його обґрунтування. Зобовязано ТОВ "Укрпромінвест-груп" надати до суду відзив на заяву із наданням доказів в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 р. (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.) передано справу № 922/3718/17 за позовом ВАТ ІТРЗ в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп" про визнання недійсним правочину та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю для розгляду в порядку позовного провадження раніше визначеним складом суду відповідно до автоматизованого розподілу.

Суддею Аюповою Р.М. 28.02.2018 р. заявлено самовідвід з розгляду справи № Б-39/02-09 (922/3718/17) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп" про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії, про що поставлено ухвалу.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 79/2018 від 01.03.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 01.03.2018 р. для розгляду справи визначено суддю Буракову А.М.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду (п.1 ч.3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2017 р. справа № 922/3718/17 була приєднана до матеріалів справи про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи Б39/02-09 (вхідний номер заяви 42079) та розглядалася колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.

Враховуючи те, що відповідно до ухвали суду від 11.12.2017 р. передана за підсудністю справа 922/3718/17 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2017 р. була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О. та приєднана до справи № Б-39/02-09 (заява вхідний номер 42079), а в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні рішення про виділення з матеріалів справи № Б-39/02-09 в окрему справу заяви (позову) Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова, про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії, вважаю за необхідне заявити самовідвід саме в межах справи № Б-39/02-09.

Згідно ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9 ст. 39 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід з розгляду справи № Б-39/02-09 (922/3718/17) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп", м. Лозова, про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 05.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_4