ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/102/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Юдицький О.В.-арбітражний керуючий, Федоренко О.І. - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ "Сбербанк" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Купчина Марії Іванівни (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (м. Київ) про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017.

Ухвалою від 14.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та залучив в якості третьої особи ПАТ "Сбербанк" на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

В перше судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з'явилися. Від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність їх участі у розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.01.2018 по справі № 925/43/18, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом у цей же час, 11:00 год. 05 березня 2018 року.

Причини неявки представника третьої особи - не відомі.

01.03.2018 судом зареєстровано заяву позивача від 27.02.2018 № 02-01/13263/04-14-10-2337 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, якою позивач просить вважати п. 2 прохальної частини позову викладеним у такій редакції: визнати недійсним договір суборенди офісних приміщень № 23/01 від 01.03.2017, укладений між фізичною особою-підприємцем Купчиною М.І. та ТОВ "Агроскорм" з моменту його укладення. Копію заяви позивачем надіслано всім учасникам процесу.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача та задовольнити клопотання відповідачів, виходячи з такого:

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на доводи про недійсність договору суборенди офісних приміщень № 23/01 від 01.03.2017, укладеного між фізичною особою-підприємцем Купчиною М.І. та ТОВ "Агроскорм" і саме його прикладає до позовної заяви (а.с. 52). Однак у прохальній частині просить про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017.

Це свідчить про допущену позивачем описку, яка може бути ними виправлена та прийнята судом до розгляду, оскільки чинним ГПК України це прямо не заборонено.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки відповідачі перший раз не з'явилися у судове засідання, повідомили суд про поважну причини неявки - перебування в іншому судовому засіданні, то їх клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 19 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Прийняти до розгляду заяву позивача від 27.02.2018 № 02-01/13263/04-14-10-2337 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Попередити відповідачів, що коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, в даний час не обмежено. Тому вам слід забезпечити явку свого представника в наступне судове засідання, якщо ви маєте намір вести справу за присутності свого представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських