overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.18 м. ДніпроСправа № 904/10492/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представниксторін:

від позивача: представник ГУ УПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за довіреністю №2669/08/30 від 01.02.18р..

від відповідача: представник ОСОБА_2

за позовом Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_3", 51917, м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 179 ,

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

18.12.17р. ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Спискам № 1 та № 2 за листопад 2017р. на загальну суму 518644,84 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.01.18р., зобовязано позивача надати - первинні докази в обґрунтування заявлених вимог (копії трудових книжок, довідок про пільговий стаж осіб, які зазначені в позовній заяві); відповідача - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. замінено позивача ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 20.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 20.03.2018р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили в день її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.02.2018 по справі № 905/172/18
13.03.2018 Справа № 905/172/18
Рішення набрало законної сили 07.03.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 07.03.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2018р. Справа № 905/2588/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. у справі №905/2588/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018 (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2018) по справі №905/2588/17 набрало законної сили 16.02.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2588/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
13.03.2018р. Справа №905/3023/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2018р. по справі №905/3023/17 (повний текст рішення складено та підписано 20.02.2018р.), яке набрало законної сили 13.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                          Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3023/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2018р. Справа № 905/2863/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018р. у справі №905/2863/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2018 (повний текст рішення складено та підписано 06.02.2018) по справі №905/2863/17 набрало законної сили 27.02.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2863/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області по справі № 905/167/18 від 14.02.2018
13.03.2018 Справа № 905/167/18
Рішення набрало законної сили 07.03.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 07.03.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 19.12.2017 по справі № 905/2680/17
16.01.2018 Справа № 905/2680/17
Рішення набрало законної сили 03.01.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 03.01.2021

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.03.2018 справа № 908/1478/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 908/1478/17.
Постанова набрала законної сили 12.02.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням (постановою) законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/84/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Пискун М.І., м. Рахів

про стягнення 7948,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 12.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/89/18 від 20.02.2018 року) подана позивачем з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим була залишена судом без руху з наданням строку для усунення недоліків (ухвала суду від 21.02.18 року).

У встановлений судом строк позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої 20.02.18 року заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

За таких обставин, позовна заява б/н від 12.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/89/18 від 20.02.2018 року) підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам», як неподана.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/89/18 від 20.02.2018 року) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018 Справа № 905/165/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (Ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

про стягнення 4085,69 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №5300 від 01.11.2017

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4 085,69 грн. (чотири тисячі вісімдесят пять гривень 69 коп.)

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815, адреса 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат АЗОВСТАЛЬ (Ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1) збитки, що виникли у зв"язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 4 085,69 грн. (чотири тисячі вісімдесят пять гривень 69 коп.) та судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

3. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі № 905/2688/17
08.02.2018 Справа № 905/2688/17
Рішення набрало законної сили 07.02.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 07.02.2021

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2018 р.                      м. Ужгород                    Справа № 907/159/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, м. Ужгород

до відповідача відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегове

про стягнення 640024,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача суми 640024,23 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем взятих на себе за Договором №1141023Z7ZАВ017 від 16.01.2017 зобов’язань по споживанню та оплаті природного газу, внаслідок чого у нього перед позивачем виник борг у сумі 548430,61грн. та штраф за перевищення обсягу спожитого газу у розмірі 81075,77грн., а також 9616,32грн. пені за прострочення грошового зобов'язання та 901,53грн. трьох відсотків річних.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2018 р. на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) – протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                     О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2018 Справа № 905/413/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод феросплавів» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 24, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, )

про стягнення 5 022 867, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод феросплавів» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 5 022 867, 95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договорами поставки №029/1315-17 від 15.05.2017р., №029/1330-17 від 17.05.2017р., №029/1723-17 від 23.06.2017р., №029/1727-17 від 23.06.2017р. щодо оплати поставленого товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/413/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/413/18.

2. Справу №905/413/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.03.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 5/110/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 908/1881/17

За позовом: Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, б. 87; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” (050050, Республіка Казахстан, м. Алмати, Жетисуський район, проспект Рискулова, 70; )

про стягнення 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1881/17 за позовом Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” стягнення 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.).

Ухвалою суду від 15.01.2018 розгляд справи №908/1881/17 відкладено на 12.03.2018 об 11 год. 00 хв. та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України зупинено провадження у справі № 908/1881/17 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати

28.02.2018 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” надійшло письмове клопотання від 20.02.2018 № б/н про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 12.03.2018.

2. Розгляд справи по суті при спрощеному позовну провадженні призначити на 12.03.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2018р. Справа № 905/3050/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2018р. у справі №905/3050/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2018) по справі №905/3050/17 набрало законної сили 06.03.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3050/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2018р. Справа №905/2890/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м.Маріуполь

про стягнення 1855264,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:
від позивача: Кухтик В.М. - пров. юрисконс.

від відповідача: не з`явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м.Маріуполь про стягнення 1855264,66 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018р. о 14:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.03.2018                                                             Справа № 908/2574/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2018 у справі № 908/2574/17 (номер провадження справи 4/150/17)
Рішення набрало законної сили 01.03.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.