У Х В А Л А

07.03.2018 Справа № 910/22126/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (ідентифікаційний номер: 32160550)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий Кравченко Р.М.;

арбітражний керуючий Реверук П.К.;

арбітражний керуючий Попадюк І.В.;

від боржника: Загородня Д.М.;

від заявника: Левченко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (ідентифікаційний номер: 32160550) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 27.12.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 683 від 15.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.12.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

21.12.2017 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

22.12.2017 від арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

26.12.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

26.12.2017 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

27.12.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

27.12.2017 від ініціюючого кредитора надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 відкладено розгляд заяви на 16.01.18.

15.01.2018 від Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018, з поміж іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, ); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" у розмірі 71 795 868,80 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. (свідоцтво № 683 від 15.05.2013 р., адреса для листування: 25006, АДРЕСА_1); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.03.2018.

06.02.2018 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення своїх повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 призначено розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення своїх повноважень у судовому засіданні на 21.02.18.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви: Компанії Девіжн Груп Лімітед з грошовими вимогами до боржника на суму 11 484 200,93 грн., Приватного акціонерного товариства "Будівельні технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 66 000,00 грн., Компанії Вендемір Трейдінг Лтд. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 211 723 142,31 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 55 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 прийнято заяви: Компанії Девіжн Груп Лімітед з грошовими вимогами до боржника на суму 11 484 200,93 грн., Приватного акціонерного товариства "Будівельні технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 66 000,00 грн., Компанії Вендемір Трейдінг Лтд. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 211 723 142,31 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК-Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 55 500,00 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 21.03.2018.

19.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви: ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 490,70 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел менеджмент груп ЛЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 225 839,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 прийнято заяви: ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 490,70 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел менеджмент груп ЛЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 225 839,04 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 21.03.2018.

14.02.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

16.02.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

21.02.2018 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 відкладено розгляд справи на 07.03.18.

28.02.2018 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

06.03.2018 від арбітражного керуючого Бас Р.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 07.03.2018 з'явилися представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Кравченко Р.М., арбітражний керуючий Реверук П.К., арбітражний керуючий Попадюк І.В.

Представник заявника підтримала заяви арбітражних керуючих Попадюка І.В., Бас Р.О.,

Представник боржника підтримала заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Гусара І.О.

Арбітражні керуючі Кравченко Р.М., Реверук П.К., Попадюк І.В. підтримали заяви про участь у справі про банкрутство.

Представник заявника подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судом розглянуто заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. про дострокове припинення повноважень та встановлено таке.

Відповідно до поданого клопотання, арбітражний керуючий Ніколаєнко Я.А. за станом здоров'я не може виконувати повноваження розпорядника майна боржника належним чином.

Відповідно до ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Дослідивши подану заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. та матеріали справи, суд вбачає за можливе її задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Як вже було зазначено, на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Реверука П.К., Гусара І.О., Попадюка І.В., Бас Р.О.

У поданій заяві арбітражним керуючим Кравченком Р.М., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №133 від 12.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 25.02.2017; має п'ятий рівень кваліфікації, технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого, на даний час бере участь у чотирьох справах про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має п'ятий рівень кваліфікації; включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування. Також, арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016 та від 30.03.2014; сертифікат про участь в семінарі "Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України" від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016; довідку про відсутність судимості.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 143 від 15.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі, надав свідоцтво № 3 від 19.12.2015 року, виконує повноваження арбітражного керуючого з 2004 року, має досвід роботи; присвоєно 5 рівень кваліфікації; наявність офісу; подано довідку про відсутність судимості.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 297 від 26.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі, надав свідоцтв від 24.09.2016 року про підвищення кваліфікації, свідоцтво учасника круглого столу арбітражних керуючих від 27.10.2017, сертифікат від 25.11.2017 щодо участі в семінарі, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.11.2014, сертифікат Національної асоціації адвокатів України; приймає участь у професійних форумах, конференціях, семінарах; 17.03.2016 арбітражному керуючому Попадюку І.В. видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; є дійсним членом Асоціації правників України, Всеукраїнської асоціації арбітражних керуючих, Національної асоціації адвокатів України; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; присвоєно 4 рівень кваліфікації; на даний час бере участь у чотирьох справах про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича, він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1723 від 27.03.2015); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (до заяви не додано квитанцію про оплату); підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі, надав свідоцтво від 19.12.2015 року; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого, на даний час бере участь у шести справах про банкрутство.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані заяви арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка І.В. виходячи з наступного:

- він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 297 від 26.02.2013);

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату);

- підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі, надав свідоцтв від 24.09.2016 року про підвищення кваліфікації, свідоцтво учасника круглого столу арбітражних керуючих від 27.10.2017, сертифікат від 25.11.2017 щодо участі в семінарі, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.11.2014, сертифікат Національної асоціації адвокатів України;

- приймає участь у професійних форумах, конференціях, семінарах;

- 17.03.2016 арбітражному керуючому Попадюку І.В. видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; є дійсним членом Асоціації правників України, Всеукраїнської асоціації арбітражних керуючих, Національної асоціації адвокатів України; - має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого;

- на даний час бере участь у чотирьох справах про банкрутство, така завантаженість у справах дозволить арбітражному керуючому належним чином виконувати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) у цій справі.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку із призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Попадюка І.В., заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Гусара І.О., Реверука П.К., Бас Р.О. про участь у справі про банкрутства задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. від 05.02.2018 № 02-01/29 задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест".

3. Призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича (свідоцтво № 297 від 26.02.2013).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника усю документацію Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест".

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Попадюку І.В. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест".

7. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Попадюку І.В., арбітражному керуючому Ніколаєнко Я,А., Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко