КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" березня 2018 р. Справа№ 910/21408/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Магістраль- Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.01.2018

у справі №910/21408/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про стягнення 8 172,01 грн. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/21408/17 позов було задоволено частково. Зобов'язано відповідача повернути позивачу транспортний засіб - вантажний сідловий тягач - Е, MERCEDES-BENZ 1840, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) WDF9440321B950152, реєстраційний номер 19654 КА за актом приймання-передачі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 333,00 грн. заборгованості, 903,22 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна та 2 821,05 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/21408/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 апеляційну скаргу відповідача було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 (головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданової С.О.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/21408/17 та відповідно до ч.13 ст. 8, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено сторонам, що розгляд вищезгаданої апеляційної скарги буде здійснюватися у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Окрім того, запропоновано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

14.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, в частині 5 названої статті передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Враховуючи надані відповідачем до апеляційної скарги додаткові докази, а також викладені позивачем у відзиві на апеляційну скаргу пояснення з додаванням документів, які не надавалися місцевому господарському суду, але мають безпосереднє відношення до суті спору у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/21408/17 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль- Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/21408/17 призначити на 29.03.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Запропонувати:

- позивачу надати письмове обґрунтування неможливості надання місцевому господарському суду доданих до відзиву на апеляційну скаргу документів;

- відповідачу надати письмове обґрунтування неможливості надання місцевому господарському суду доданих до апеляційної скарги документів, зокрема, додаткової угоди №1 від 03.10.2016 до договору №19654/10/14 від 29.10.2014 та листа позивача вих.№17-4 від 23.12.2016.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова