overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"12" березня 2018 р. Справа № 903/40/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, Луцький р-н, с. Смолигів

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, Володимир-Волинський р-н, с. Кладнів

про стягнення 301506,45 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В с т а н о в и в:

Позивач - Фізична особа - підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 301506,45 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу рухомого майна №1176/Н від 28.04.2017р.

В судовому засіданні 16.02.2018р. відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.03.2018р. до 12 год.30 хв. для подачі позивачем доказів направлення відповідачу заяви про відмову від позову.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву за вх. №01-55/2509/18 про розгляд справи без участі представника позивача , разом з тим подав клопотання за вх. №01-55/2510/18, про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву за вх. №01-55/2508/18 про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2018р. на 14 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2018.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 березня 2018 р. Справа № 902/1148/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 р. у справі №902/1148/17, яке набрало законної сили 13 березня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8107/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 12.03.2018.
Звернути стягнення на предмет застави - товари в обігу відповідно до Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору застави від 14.10.2009 року, посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М. та зареєстрований в реєстрі за №2474, які належать Приватному підприємству "ЮНІЛОДЕС", в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" за Кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006, що складає 177 121 596,46 (сто сімдесят сім мільйонів сто двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість грн. 46 коп.) грн., шляхом продажу на електронних торгах.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 12.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2018м. ДніпроСправа № 904/360/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.06.2018.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/8107/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 08.02.2018, яке набрало законної сили 12.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2018.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/474/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 62 305, 84 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 26.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради, м. Павлоград про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 62 305, 84 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 о 12:00 год.

05.03.2018року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що на момент настання страхового випадку, а саме 22.02.2015р. дана земельна ділянка знаходилась в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, для будівництва та організації платної цілодобової стоянки та вважає, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт понесення збитків ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з вини Павлоградської міської ради.

У судовому засіданні відповідач надав усні пояснення по справі та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.04.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача; докази направлення надати до суду.

3. Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2018 Справа № 904/10201/17

за позовом Хорольського районного центру зайнятості, м.Хорол Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м.Хорол Полтавська область

про стягнення 2261,42 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Хорольський районний центр зайнятості (далі-Позивач) 08.12.2017 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ СЕРВІС" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти (матеріальне забезпечення) в сумі 2261,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.17р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.18р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. у справі №904/10201/17 скасовано, справу №904/10201/17 направлено на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.03.2018 об 10:00 год.

07.03.2018 від Хорольського районного центру зайнятості до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Хорольського районного центру зайнятості про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.003.2018 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Хорольському районному суді.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Хорольського районного центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9885/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року, яке набрало законної сили 12.03.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021 року.
Суддя І.В. Владимиренк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/526/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Білоус Марини Олександрівни, м. Кривий Ріг

до Відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за Договором №248 від 08.07.2016 року у розмірі 339 621, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

від позивача - Крушина К.В., представник за довіреністю № 142 від 07.02.2017р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Білоус Марина Олександрівна, м. Кривий Ріг звернулась з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за Договором №248 від 08.07.2016 року у розмірі 339 621, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов Договору №248 від 08.07.2016 року, що полягає в несвоєчасному розрахунку за фактично виконані підрядні роботи.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 о 15:00год.

05.03.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'язку з неможливістю представників відділу освіти бути присутніми на засіданні через тимчасове зупинені рейси, які виникли внаслідок несприятливих погодних умов у м. Кривому Розі.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення вищезазначеного клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.03.2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/526/18 від 12.02.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/632/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича будівельно-монтажна компанія "Днєпр", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 14 146,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича будівельно-монтажна компанія "Днєпр" про стягнення 14 146,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 р. по справі № 904/632/18 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 13.03.2018 р.

12.03.2018 р. від представника Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх. № суду 10754/18) про участь у судовому засіданні 13.03.2018 р. в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/632/18, що призначене на 13.03.2018 р. об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному 13.03.2018 року в режимі відеоконференції надійшло до Господарського суду Дніпропетровської області 12.03.2018 року.

Таким чином, вказане клопотання подане позивачем менше ніж за п'ять днів до судового засідання, що є порушенням вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про участь у судовому засіданні призначеному 13.03.2018 року в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9885/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року, яке набрало законної сили 12.03.2018 року.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.2021 року.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" березня 2018 р. Провадження 06/903/157/18

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В. М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон", с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд", м. Луцьк

про стягнення 3979,88грн.

Встановив: Позивач - ТзОВ "Легіон" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "Континіум - Трейд" про стягнення 3979,88грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №14ПК16 від 28.01.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до господарського суду не подано.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.2018 року на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

6. Зобовязати відповідача у строк до 02.04.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобовязати позивача у строк до 09.04.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 Справа № 904/11939/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ТРЕЙД", с. Скраглівка, Бердичівський район Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability) Partnership Suite 48, 88-90 Hutton Garden street, London, ECIN 8PN, United Kingdom

про стягнення 2 457 979, 76 доларів США

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГРІД ТРЕЙД" (INGRID TRADE Limited Liability) (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом № 0407 від 04.07.2016 у розмірі 2 457 979,76 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06.03.2018.

При виготовленні вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме: у пункті першому не зазначено про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018.

Доповнити пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 06.02.2018 наступним реченням: "Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018, яке набрало законної сили 13.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2021.
СУДДЯ ОСОБА_1