КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2018 р. Справа№ 911/1164/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (суддя Бацуца В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2013

у справі 911/1164/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" (код 05479987)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі №911/1164/13 в частині вимог ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" повернуто без розгляду заявнику разом з доданими матеріалами.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2017, повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання заяви за нововиявленими обставинами - 01.12.2017) за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становила 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати (пп. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на час порушення провадження у даній справі).

Тобто, за подання заяви про перегляд ухвали від 02.09.2013 за нововиявленими обставинами ставка судового збору становила станом на 01.12.2017 - 1,5 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги - 20.02.2018) за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення заяви про перегляд ухвали від 02.09.2013 за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2,25 (1,5*150%) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 3964,50 грн.

До апеляційної скарги додане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/1164/13 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Київському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2364,50 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2017 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.03.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко