ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2018 м. ХарківСправа № 922/4260/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Косма КІ.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод обробці кольорових металів" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42) 3-ті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (84500, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42, ); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" (04071, АДРЕСА_1, );
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30)
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача- не з'явився,

відповідача -ОСОБА_1, довіреність № 13-06/18д від 02.01.18 ;

3-ї особи (ТОВ "Завод кольорових металів") -не з'явився

3-ї особи (ТОВ "Укрспецмет") -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ «Мегабанк» (відповідач), треті особи на стороні позивача ТОВ «Завод кольорових металів» та ТОВ «Укрспецмет» про зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд зобовязати відповідача збільшити кредитну лінію за кредитним договором № 20-19/2014 від 06.02.2014 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» та ПАТ «МЕГАБАНК», до 6 000 000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 відкрито провадження у справі №922/4260/17, визначено судом справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача :

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" (84500, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд.42,).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" (04071, АДРЕСА_2, ).

Вищевказаною ухвалою суду підготовче засідання призначено на "16" січня 2018 р. о(об) 10:00 год.

Окрім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» м. Харків про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 42043 від 15.12.2017 року). Вжито заходи забезпечення позову по справі №922/4260/17, шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме: заборонено Публічному акціонерному товариству «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) визнавати (враховувати) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 96, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» (84500, м. Бахмут, вул. Героїв праці, буд. 42, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕТ» (04071, АДРЕСА_3, ) у переліку повязаних осіб ПАТ «МЕГАБАНК».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 відкладено підготовче засідання до 06.02.2018 о 12:20 год.

Представник позивача в процесі розгляду справи надав суду заяву за вх. № 3280, в якій повідомляє про зміну свого місцезнаходження та зазначає, що на даний час місцезнаходження позивача - ТОВ "Завод по обробці кольорових металів" є : 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42. Заява позивача долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 12:00 год.

16.02.2018 року від Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»,через канцелярію суду (вх.№4507 ) надійшов відзив на позовну заяву , в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю , посилаючись на те, що позивач належним чином виконує прийняті на себе зобов'язання за укладеним з позивачем кредитним договором, а його умовами так і нормами чинного законодавства не передбачений обов'язок відповідача збільшувати ліміт кредитної лінії за звернення позивача, а також не передбачений обов'язок вносити відповідні зміни в кредитний договір.

16.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ), через канцелярію суду (вх.№4506) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018 року, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів " про відкладення розгляду справи по суті (вх.№4506 від 16.02.2018 року). Розгляд справи по суті відкладено на 13 березня 2018 року о 11:00.

13.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (позивача ), через канцелярію суду (вх.№6673) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи

13.03.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідача), через канцелярію суду (вх.№6672) надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи.

13.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (позивача), через канцелярію суду (вх.№6673) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідача), через канцелярію суду (вх.№6696) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 13.03.2018 не з'явився додаткових пояснень та доказів не надав.

Представник відповідача свої заперечення викладені у відзиві підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 13.03.2018 року не з'явились.

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи щодо продовження строку розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки строк розгляду справи закінчується, натомість позивач та треті особи вже вдруге явку повноважного представника не забезпечили та вдруге подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою позивача з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає задовольнити клопотання позивача та третьої особи щодо відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (позивача ), про продовження строку розгляду справи (вх. № 6673 від 13.03.2018 року).

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідача) клопотання щодо відкладення розгляду справи (вх.№6672 від 13.03.2018 року).

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів (позивача) про відкладення розгляду справи (вх.№6695 від 13.03.2018 року).

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідача) про відкладення розгляду справи(вх.№6696 від 13.03.2018 року).

Розгляд справи по суті відкласти на 21 березня 2018 року о 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2