ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2018 р. Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Корольова В.В.,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипки Л.В.

представника АТ "Кристалбанк" - Мизиненко Д.В., дов. від 12.01.18,

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю.

представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 28050 від 01.09.17), в якій він просить суд визнати недійсним з моменту вчинення Договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м., літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в м. Харкова по проспекту Гагаріна, 20-А від 02.09.2014 року, укладений між ТОВ «Компанія «Строма» та ОСОБА_6.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду на 17.10.2017 р. та залучив до участі у справі ОСОБА_6 (61060, АДРЕСА_1), оскільки прийняте рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Від ОСОБА_6 надійшов письмовий відзив (вх.№ 33697 від 17.10.17) на заяву ліквідатора.

До суду від ліквідатора надійшли клопотання про витребування документів (вх№№ 29475, 29477 від 12.09.17).

В судовому засіданні 17.10.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, підтримав свою заяву та клопотання про витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви (вх.№ 28050 від 01.09.17) по суті.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_8 проти заяви ліквідатора заперечував.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав заяву ліквідатора в повному обсязі.

Судом задоволено клопотання ліквідатора (вх.№ 29475 від 12.09.17) та витребувано у КП "ХМБТІ" необхідні докази.

Крім того. судом задоволено клопотання ліквідатора прр витребування документів (вх.№ 29477 від 12.09.17) у Старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області .

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання договору недійсним на 05.12.2017 року.

До суду від КП "ХМБТІ" надійшли витребувані докази (вх.№ 40419 від 05.12.17).

Від представника ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх.№ 404455 від 05.12.17) про повторне витребування необхідних для розгляду заяви документів.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" просив суд повторно витребувати у Старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області необхідні докази та уповноважити на їх отримання ліквідатора Корольова В.В.

Присутній у засіданні суду ліквідатор підтримав представника ПАТ "Укрсоцбанк".

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що Старшим слідчим СУ ГУ НП у Харківській області вимоги суду на цей час не виконані та витребувані докази не надані. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку зобов'язати Старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Мирного Андрія Володимировича виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017 р., надати копії документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0001420, а також, у відповідності до ст. 38 ГПК України уповноважити ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. на отримання відповідних доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 30.01.2018 р.

В судовому засіданні ліквідатор просив відкласти розгляд заяви, оскільки судом ще не отримані витребувані від Старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області документи.

Представник ОСОБА_6 заперечувала проти заяви, проте не заперечувала проти відкладання її розгляду.

Враховуючи необхідність отримання судом витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 21.02.2018 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав додаткові обгрунтування своєї заяви, а також надав витребувані у КП "ХМБТІ" та СУ ГУ НП у Харківській області документи.

Представник ОСОБА_6 надала усне клопотання про необхідність ознайомлення з наданими ліквідатором документами.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про витребування у ОСОБА_6, ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. вказаних в ньому документів, яке задоволено судом та про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи витребування додаткових доказів, а також необхідність ознайомлення з наданими ліквідатором документами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі-продажу нежитлових будівель на "06" березня 2018 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надати відзив на заяву з урахуванням додаткових поястнень та доданих ліквідатором документів.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_6, ОСОБА_8, учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.