overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2018 р. Справа №914/471/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича, адреса: АДРЕСА_1;
до відповідача:фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича, адреса: АДРЕСА_2;
предмет позову: стягнення 223'143,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Тимошенка Олександра Олександровича до фізичної особи-підприємця Завадка Володимира Михайловича про стягнення 223'143,17 грн.

Зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 04.04.18 р. о 15:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2018 р. Справа № 914/1293/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехкомбінат», м. Львів,

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мале підприємство «Сніжинка», м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область,

про: встановлення земельного сервітуту.

Суддя Козак І.Б

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду України справа № 914/1293/16 від 14.02.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехкомбінат» задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2017 року у справі № 914/1293/16 скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/1293/16 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що розгляд справи №914/1293/16 відповідно до вимог ГПК України буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32 Господарського процесуальногокодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/1293/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 08.05.18 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

4. Участь представників сторін визнається обовязковою.

5. Зобовязати учасників процесу у 10-ий строк з дня вручення ухвали подати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду України від 14.02.2018р. у справві №914/1236/17.

6. Письмове пояснення із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам справи має бути подане в зазначений термін через канцелярію суду.

7. Веб-адреса сторінкиhttp://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 р.                                                                                Справа № 914/2602/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про: повернення судового збору

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдинг”, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 307 809 075,77 грн. згідно кредитного договору №4И16122Г від 17.11.2016р.

Суддя Ділай У.І.

14.03.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ про повернення судового збору.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що матеріали справи згідно супровідного листа № 914/2602/17/1/18 від 28.02.2018р. були скеровані на адресу Львівського апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги.

Станом на 15.03.2018р. матеріали справи №914/2602/17 до Господарського суду Львівської області не повертались.

Повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011року, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи №914/2602/17 на адресу суду не повертались, то суд прийшов до висновку про відкладення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору, відкласти до повернення матеріалів справи №914/2602/17 з Львівського апеляційного господарського суду.

2.          Дану ухвалу направити сторонам.

3. Про прийняття заяви до розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою господарського суду Львівської області – додатково.

4.           Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.03.2018 Справа № 905/1813/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ

до відповідача: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування реєстрації права власності

за участю представників:

прокурор: Чалий М.Г., службове посвідчення №046769, за довіреністю №07-72 вих18 від 02.02.18

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Случайний К. Ю., довіреність № 391 від 31.01.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1813/17 у справі за позовом Заступники військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Слов'янськ до відповідача Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області 27.02.2018 року підготовче засідання у справі №905/1813/17 було вирішено відкласти на 14.03.2018 року.

27.02.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача-2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 08.02.2018 року з додатками.

Також, 14.03.2018 року через канцелярію суду від позивача-2 надійшов супровідний лист з додатком.

Прокурор у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник позивача-2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-1, відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/1813/17 на 03.04.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 02.04.2018р.

4. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 915/1171/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА,

Юридична алреса: вул. Київська, 32, м.Вознесенськ, 56500,

до відповідача: Себінська сільська рада,

54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна,буд.16,

про стягнення коштів у сумі 41623 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТА предявлено позов до Себінська сільська рада про стягнення коштів у сумі 41623 грн. 20 коп.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

На адрес суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА ОСОБА_1 20.02.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін та надання позивачем нових доказів (докази звернення до суду).

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА- задовольнити.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 22 березня 2018 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2018р. Справа №905/2423/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. по справі №905/2423/17, яке набрало законної сили 23.02.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2423/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 березня 2018 року Справа № 915/1396/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року.
Рішення набрало законної сили « 15» березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                                     В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2018 року Справа № 915/468/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №8584 від 18.12.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №365 від 01.09.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14 ()

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НІБУЛОН, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про: стягнення 205562,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі ДП АМПУ в особі Миколаївської філії ДП АМПУ (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (далі ТОВ СГП Нібулон) про стягнення 205562, 68 грн., з яких: сума основного боргу 148048,68 грн., 3% річних 8863, 83 грн., втрати від інфляції 48650,48 грн.

Підставою позову є неналежне виконання ТОВ СГП Нібулон умов договору № 7-С від 04.10.2010 року, із змінами внесеними додатковими угодами № 1 від 17.06.2013 року, № 2 від 20.06.2013 року, № 3 від 16.01.2015 року в частині оплати послуг портонагляду.

07.03.2018 року до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позов з додатками.

16.03.2018 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв'язку з необхідністю надання розрахунку 3% річних, пені з урахуванням постанови Верховного Суду.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та відкласти підготовне засідання на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

15.03.2018 р. Справа №914/2555/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 - як виконавця

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Будівельне управління-62 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 від 02.02.2018р. у виконавчому провадженні №55707273 з виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. у справі № 914/2555/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД, м.Львів,

до відповідача: ПАТ Будівельне управління - 62, Львівська область, м.Новий Розділ,

про: стягнення 882 866, 18 гр

в судове засідання на 19.03.2018 р. об 15:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 є обовязковим.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2018 р. Справа №914/459/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго",

адреса: 79060, місто Львів, вулиця Наукова, 7/10;

до відповідача:

Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації,

адреса: 79008, місто Львів, вулиця Винниченка, 6;

предмет позову:

стягнення 876'089,00 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Незважаючи на дану вимогу, позивач не обґрунтував розрахунок сум боргу, на які проводяться нарахування інфляційних втрат та 3% річних. До матеріалів позову долучено лише рішення суду про стягнення боргу, в якому не розмежовано суми заборгованості, які виникли за різними договорами. За таких обставин, наданий позивачем розрахунок не підтверджено належними та достатніми доказами, що не дає змоги перевірити правильність такого розрахунку.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго" до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 876'089,00 грн.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.