УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/23329/17

За позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова»
простягнення 918 274,36 грн
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук І.В.;

від відповідача: Швецов О.М.;

прокурор: Килівник Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 918 274,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов державного контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 247/2/07-9 від 19.09.2007, а саме щодо прострочення Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" термінів виконання замовлення позивача, внаслідок чого прокурор звернувся із зазначеним позовом про стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій у сумі 918 274,36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/23329/17 від 28.12.2017 позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 918 274,36 грн залишено без руху.

11.01.2017 від Військової прокуратури Харківського гарнізону надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/23329/17 від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 12.02.2018.

У судовому засіданні 12.02.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2018.

У судовому засіданні 12.03.2018 учасники судового процесу надали усні пояснення, в яких повідомили суду, що державний контракт на виконання дослідно-конструкторської роботи № 247/2/07-9 від 19.09.2007 не містить відомостей з державною таємницею.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви прокурором зазначено місцезнаходження відповідача: 61001, м. Харків, вул. Плехвнівська, 126, також, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду (№ станом на 16.01.2018) місцезнаходженням Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» () зазначено: 61001, м. Харків, вул. Плехвнівська, 126.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов'язання за державним контрактом № 247/2/07-9 від 19.09.2017, відтак, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на вказане, справа № 910/23329/17 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 918 274 грн штрафних санкцій разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили набирає законної сили негайно після її оголошення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/23329/17 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 918 274 грн заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2018

Суддя Спичак О.М.