Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1173/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання : Павліченко Н.М.

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича ( м. Коростень)

про стягнення 157 176,72 грн.

від позивача: Черниш М.В., дов. № 007.1-85-1217 від 01.12.17

від відповідача: адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В., договір про надання послуг представника від 03.01.18р.

В засіданні суду 13.03.18 оголошувалась перерва до 12:00 год. 15.03.18

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Житомиргаз" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича 157 176, 72 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Правові підстави позову: ст. 22, ч.1 ст. 1166, ст. ст. 1172,1187 та 1192 ЦК України.

Ухвалою від 17.01.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 13 лютого 2018р.

Ухвалою від 13.02.2018р. відкладено підготовче засідання на "13" березня 2018 р. о 11:00 год. та, серед іншого, ухвалено позивачу у строк до 20 лютого 2018 року включно надіслати на поштову адресу суду відповідача відповідь на відзив , поданий в усній формі, відповідно до статті 166 ГПК України з дотриманням вимог ст. 165 цього Кодексу, а також поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4289586, отриманий з офіційного (відкритого) сайту МТСБУ.

Станом на 20.02.2018р. вимоги ухвали від 13.02.18р. позивачем не виконано.

До початку підготовчого засідання 13.03.18 позивачем подано заяву № б/н від 13.03.18 (вх. № г/с 02-44/268/18 від 13.03.18) про зміну підстав позову, зміну первісного відповідача належним відповідачем.

В підготовчому засіданні 13.03.18 представник відповідача в усній формі повідомила, що проти задоволення заяви позивача не заперечує, однак судом оголошено перерву до 12:00 год. 15.03.18 для надання можливості представнику відповідача висловити свої аргументи по суті заяви позивача письмово чи в усній формі.

Після перерви позивачем подано клопотання № б/н від 15.03.18 (вх. № г/с 02-44/279/18 від 15.03.18) про повернення заяви № б/н від 13.03.18 (вх. № г/с 02-44/268/18 від 13.03.18) про зміну підстав позову, зміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до статті 42 ГПК України позивач має право подавати заяви та клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 46 Кодексу позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити підстави позову шляхом подання письмової заяви та на підставі ч. 2 ст. 48 цього Кодексу - клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо вважає, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом до закінчення підготовчого провадження.

Письмова заява позивача № б/н від 13.03.18 (вх. № г/с 02-44/268/18 від 13.03.18) про зміну підстав позову та про заміну первісного відповідача належним відповідачем належить до заяв з процесуальних питань, про які йдеться у статті 169 ГПК України.

У ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки розгляд заяви позивача № б/н від 13.03.18 (вх. № г/с 02-44/268/18 від 13.03.18) судом розпочато в підготовчому засіданні 13.03.18 та оголошено перерву до 12:00 15.03.18 для надання представнику відповідача можливості висловити письмово ( усно) свої аргументи щодо цієї заяви, суд не може застосувати процесуальний механізм ч.4 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 169 цього Кодексу залишає заяву позивача без розгляду, про що зазначає в резолютивній частині цієї ухвали.

Після перерви позивачем подано заяву № б/н від 15.03.18 (вх. № г/с 02-44/281/18 від 15.03.18) про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ "НАСК "Оранта" ( м. Київ).

Після заслуховування представників сторін спору , суд ухвалює заяву позивача № б/н від 15.03.18 (вх. № г/с 02-44/281/18 від 15.03.18) повернути без розгляду на підставі п. 7 ч.1 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162 та 164 цього Кодексу при зверненні з нею до суду, про що зазначає в резолютивній частині цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд ухвалює залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство НАСК "Оранта" ( м. Київ) на підставі документів, що є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 169, 170, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз № б/н від 15.03.18 (вх. № г/с 02-44/279/18 від 15.03.18) задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз № б/н від 13.03.18 (вх. № г/с 02-44/268/18 від 13.03.18) про зміну підстав позову, зміну первісного відповідача належним відповідачем.

3. Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз № б/н від 15.03.18 (вх. № г/с 02-44/281/18 від 15.03.18) про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ "НАСК "Оранта" ( м. Київ).

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство НАСК "Оранта" ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ).

Ухвала набрала законної сили 15.03.18 та в частині п. п. 2 та 3 резолютивної частини підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено 16.03.18.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)

4 - третій особі Публічному акціонерному товариству НАСК "Оранта" ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) рек. з пов..