ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3865/17

У справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція", с. Лютіж

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12. ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15, 15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. ОСОБА_19, 19. Приватне мале підприємство "Міраж", 20. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", 21. Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1", 22. ОСОБА_20, 23. ОСОБА_21, 24. ОСОБА_22, 25. ОСОБА_23, 26. ОСОБА_24, 27. ОСОБА_25, 28. ОСОБА_26, 29. ОСОБА_27, 30. ОСОБА_28, 31. ОСОБА_29, 32. ОСОБА_30, 33. ОСОБА_31, 34. ОСОБА_32, 35. ОСОБА_33, 36. ОСОБА_34, 37. ОСОБА_35, 38. ОСОБА_36, 39. ОСОБА_37, 40. ОСОБА_38, 41. ОСОБА_39, 42. ОСОБА_40, 43. ОСОБА_41, 44. ОСОБА_42, 45. ОСОБА_43, 46. ОСОБА_44.

про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

За участю:

Прокурор: Моцик Л.М. (за наявністю посвідчення)

Представник вiдповiдача: Зітинюк Л.Р.

Представник третьої особи ОК «Гостомель-1»: Маліновський Д.В.

Представник третьої особи ГО ДТ «Чарівна Роса»: Діденко А.О.

Від решти третіх осіб: не з'явились

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7, 7. ОСОБА_8, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12. ОСОБА_13, 13. ОСОБА_14, 14. ОСОБА_15, 15. ОСОБА_16, 16. ОСОБА_17, 17. ОСОБА_18, 18. ОСОБА_19, 19. Приватне мале підприємство "Міраж", 20. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса", 21. Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1", 22. ОСОБА_20, 23. ОСОБА_21, 24. ОСОБА_22, 25. ОСОБА_23, 26. ОСОБА_24, 27. ОСОБА_25, 28. ОСОБА_26, 29. ОСОБА_27, 30. ОСОБА_28, 31. ОСОБА_29, 32. ОСОБА_30, 33. ОСОБА_31, 34. ОСОБА_32, 35. ОСОБА_33, 36. ОСОБА_34, 37. ОСОБА_35, 38. ОСОБА_36, 39. ОСОБА_37, 40. ОСОБА_38, 41. ОСОБА_39, 42. ОСОБА_40, 43. ОСОБА_41, 44. ОСОБА_42, 45. ОСОБА_43, 46. ОСОБА_44.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3865/17, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 року прокурор підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів проти позову заперечували. Також, відповідач2 в судовому засіданні 06.02.2018 року заявив про намір подати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 06.02.2018 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представником відповідача2 06.02.2018 року було подано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та 12.02.2018 року подано уточнення прохальної частини заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.

В судовому засіданні 20.02.2018 року судом задоволено клопотання відповідача2 та залучено до участі у справі наведених в клопотанні третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В підготовчому засіданні 20.02.2018 року оголошувалась перерва до 06.03.2018 року .

В судовому засіданні 06.03.2018 року з'ясовано, що всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, розглянуті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У зв'язку з залученням третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та необхідністю надання залученим третім особам можливості надати свої пояснення на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись. 5 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2018 року на 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик