УХВАЛА

03.03.2018Справа №910/23396/17

Суддя Демидов В.О., розглянувши
ЗаявуДержавної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 28-А)
про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
у справі№910/23396/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» (35331, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Барон Штейнгеля, б. 3А)
до1) Приватного підприємства «Паркер Плюс» (04053, м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), 24-А, будівля №«З») 2) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1) Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання договору недійсним

Представники сторін:
без повідомлення та виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» звернулось з позовною заявою до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Паркет Плюс» та Київської міської ради в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 28.12.2010 р. №521/53333 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству «Паркер Плюс» для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об`єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з наземним та підземним паркінгами на вул. Артема, 24а у Шевченківському районі м. Києва»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладений 07.02.2011 р. між Київською міською радою та ПП «Паркер плюс» щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,611 га. кадастровий номер :91:151:0019 місцерозташування якої на вул. Січових Стрільців, 24-а (на час укладання вул. Артема, 24-а) у Шевченківському районі м. Києва, нотаріально посвідчений 07.02.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстрованого в реєстрі за №43;

- скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ПП «Паркер Плюс» на земельну ділянку площею 0,611 га. кадастровий номер :91:151:0019 місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців земельна ділянка 24-а за Приватним підприємством «Паркер Плюс» РНОНМ 391, запис про право власності 20336925 від 05.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/23396/17, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018 р. Залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну організацію Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталію Петрівну та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніну Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 р. на підставі ст.ст. 183, 202 Господарського кодексу України відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 р.

27.02.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами щодо предмета спору у справі №910/23396/17.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Державна організація Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України вказує на те, що Київська міська рада не мала повноважень щодо передачі в оренду або продажу спірної земельної ділянки, оскільки вона перебуває в складі земель оборони та в постійному користуванні Міністерства оборони України. Крім того, третя особа з самостійними вимогами вказує на відсутність підстав для передачі земельної ділянки Приватному підприємству «Паркер Плюс», оскільки на момент прийняття спірного рішення Київської міської ради №521/5333 від 28.12.2010 р. будь-якого права власності Приватного підприємства «Паркер Плюс» на будь-яке нерухоме майно на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Артема, 24а зареєстровано не було, що на думку Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України не дозволяло зробити висновок про його наявність, а отже і передавати земельну ділянку в оренду або власність посилаючись на перехід права власності на майно.

Також, в обґрунтування позовних вимог Державна організація Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України посилається на незаконне та безпідставне застосування ст. 120 Земельного кодексу України при прийнятті рішення Київської міської ради №521/5333 від 28.12.2010 р., а також порушення прав та інтересів власників земельної ділянки.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо прийняття, залишення без руху або повернення позовної заяви Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, судом ухвалою від 27.02.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі №910/23396/17 на 16.03.2018 р.

Розглянувши заяву Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/23396/17, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/23396/17, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог процесуального закону, а тому приймає її до розгляду та об'єднує вказану заяву в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/23396/17 до розгляду.

2. Об'єднати заяву Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/23396/17 в одне провадження з первісним позовом у справі №910/23396/17.

3. Повідомити третю особу з самостійними вимогами, позивача, відповідачів та третіх осіб про те, що судове засідання у справі №910/23396/17 відбудеться 16.03.2018 р. о 12:55 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

4. Запропонувати відповідачам у строк до 09.03.2018 р. подати до суду відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до 16.03.2018 р. подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

6. Попередити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Третім особам згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 16.03.2018 р. надати суду пояснення щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; одночасно надіслати сторонам копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Ухвала набирає законної сили 03.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Демидов