номер провадження справи 23/58/15-16/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2018 Справа № 908/4785/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши в межах справи про банкрутство № 908/4785/15 матеріали

за заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а; ідент. код 35361900) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (50005, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Криворіжсталі, 80, оф.28)

до відповідача-1 Токмацької міської ради (71700, м.Токмак Запорізької області, вул.Революційна, 45)

до відповідача-2 комунального підприємства «Токмакводопровідник» Токмацької міської ради (71700, м.Токмак Запорізької області, вул.Революційна, 45)

до відповідача-3 комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради (71701, м.Токмак Запорізької області, вул.Шевченка, 45а)

про стягнення з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» 1350953,73 грн. вартості безпідставно отриманого рухомого майна та 123221,47 грн. безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010

у справі № 908/4785/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а; ідент. код 35361900)

кредитори:

1. Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Радянська, 230)

2. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6),

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013, 50005, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Криворіжсталі, 80, оф.28)

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2д-908/4785 від 02.03.2018

від відповідача-1 ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.01.2018

від відповідача-2 - не зявився

від відповідача-3 - ОСОБА_4, довіреність б/н від 05.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 (суддя Шевченко Т.М.) у справі № 908/4785/15 визнано банкрутом ТОВ «Токмак теплоенергія», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

16.02.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 28290 про визнання ТОВ «Токмак Теплоенергія» банкрутом.

В звязку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4785/15 про банкрутство ТОВ «Токмак Теплоенергія», засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4785/15 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 справа № 908/4785/15 прийнята до провадження.

На цей час ліквідаційна процедура ТОВ «Токмак Теплоенергія» триває.

Ухвалою від 13.11.2017 прийнято до розгляду в межах справи № 908/4785/15 про банкрутство ТОВ «Токмак Теплоенергія» заяву ТОВ «Токмак Теплоенергія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Токмацької міської ради від 24.05.2013 № 15, витребування від КП «Токмак теплоенергія» на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» майна загальною вартістю 1350953,73 грн., стягнення з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010 в сумі 123221,47 грн., визнання за ТОВ «Токмак Теплоенергія» права власності на KIA CEED 2010 р.в., УАЗ 3303 1997 р.в., УАЗ 452ЛЭК 1990 р.в., DEAWOO LANOS 1998 р.в., порушено провадження за заявою; судове засідання для розгляду заяви призначено на 12.12.2017 о 09.30.

Ухвалою від 12.12.2017 розгляд заяви було відкладено до 15.01.2018.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), у звязку із чим суттєво змінився порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Подальший розгляд заяви здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 та з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судовий процес в засіданнях фіксується аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 судом ухвалено провадження за поданою в межах справи № 908/4785/15 про банкрутство ТОВ «Токмак Теплоенергія» заявою ТОВ «Токмак Теплоенергія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Токмацької міської ради від 24.05.2013 № 15, витребування від КП «Токмак теплоенергія» на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» майна загальною вартістю 1350953,73 грн., стягнення з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010 в сумі 123221,47 грн., визнання за ТОВ «Токмак Теплоенергія» права власності на KIA CEED 2010 р.в., УАЗ 3303 1997 р.в., УАЗ 452ЛЭК 1990 р.в., DEAWOO LANOS 1998 р.в. здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання було відкладено до 29.01.2018.

Позивач в позовній заяві зазначає, що є неправомірним рішення Токмацької міської ради від 24.05.2013 № 15, яким надано згоду на прийняття до комунальної територіальної громади міста Токмак майна вартістю 1350953,73 грн., що було інвестовано ТОВ «Токмак Теплоенергія» на виконання п.5.16 договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010 № 2381, укладеного між Токмацькою міською радою та ТОВ «Токмак Теплоенергія», та визнавши неналежним виконання умов цього договору орендарем - ТОВ «Токмак Теплоенергія», ініційовано його розірвання. За твердженням ліквідатора позивача умови договору оренди виконувались ТОВ «Токмак Теплоенергія» належно, орендна плата сплачувалась регулярно та в повному обсязі, сума інвестиційних коштів 1350953,73 грн. навіть перевищила ту, що визначена згідно з договором 1227732,26 грн., а Токмацька міська рада не мала підстави, визначеної законом чи договором, приймати від ТОВ «Токмак Теплоенергія» в якості інвестицій рухоме майно. Щодо спірних транспортних засобів позивач зазначає про їх безпідставну перереєстрацію на нового власника. Ліквідатор позивача вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідачів ТОВ «Токмак Теплоенергія» доведено до банкрутства.

Відповідачем-1- Токмацькою міською радою, надано заперечення на позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння (вих.№ 29 від 12.01.2018), у якому приведено про те, що договір цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010, який було укладено між Токмацькою міською радою та ТОВ «Токмак Теплоенергія», є розірваним в установленому порядку за взаємною згодою сторін, майно, яке було інвестовано ТОВ «Токмак Теплоенергія», прийнято до комунальної власності на підставі звернення останнього, а право комунальної власності на транспортні засоби, щодо яких заявлено вимоги, визнано за рішеннями господарського суду Запорізької області у справах № 908/6062/15 та № 908/6063/15.

Крім того, Токмацькою міською радою заявлено клопотання (вих.№ 28 від 12.01.2018) про застосування до спірних відносин строків позовної давності, оскільки після прийняття оспорюваного рішення сплинуло більш як чотири роки.

Відповідачем 3 КП «Токмак тепленергія» представлено відзив на позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння (вх. від 15.01.2018), згідно з яким цей відповідач також заперечує заявлені вимоги, зазначаючи про те, що спірне майно прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Токмак та передано безоплатно на баланс КП «Токмак теплоенергія» на законних підставах, відповідно до розпорядження міського голови № 196-р від 28.05.2013. Щодо транспортних засобів, відповідач-3, як і відповідач-1, також вказав на рішення у справах № 908/6062/15 та № 908/6063/15.

Крім того, відповідач-1 у письмових запереченнях та відповідач-3 у відзиві надали пояснення стосовно відповідача-2, згідно з якими за рішенням Токмацької міської ради від 31.05.2013 № 1 змінено назву комунального підприємства «Токмакводопровідник» Токмацької міської ради на комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та затверджено Статут останнього у новій редакції.

26.01.2018 до суду від позивача надійшли пояснення (вих.№21-02-01-908/4785 від 25.01.2018) щодо заперечень відповідачів на заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння. Зокрема, позивачем зазначається, що згідно з п. 30 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується питання щодо прийняття рішень стосовно майна відповідно до закону. Проте, як зазначив позивач, всупереч чинному законодавству Токмацькою міською радою на жодному з пленарних засідань не було розглянуто заяву ТОВ «Токмак теплоенергія» щодо прийняття на баланс Токмацької міської ради майна, що інвестоване ТОВ «Токмак теплоенергія», а розпорядження міського голови № 196-р від 28.05.2013 «Про створення комісії з прийняття майна, що інвестоване ТОВ «Токмак теплоенергія», на підставі п. 51 ч. 1 ст. 26 та ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про передачу обєктів права державної та комунальної власності» та ч. 4 ст. 78 Господарського кодексу України, вважає нікчемним. Відносно заяви відповідача-1 про застосування строку позовної давності позивач повідомляє, що право особи на власність підлягає захисту протягом усього часу наявності у особи титулу власника. Законодавчо підставою для втрати особою права власності у часі є положення ЦК України про набувальну давність (ст. 344 ЦК України). Тому позивач вважає, що положення про позовну давність до заявлених позовних вимог про витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України не застосовуються.

Ухвалою від 29.01.2018 в засіданні з розгляду заяви було оголошено перерву до 21.02.2018.

12.02.2018 від позивача надійшов відзив на заперечення на позовну заяву (вих.№ 59-02-01-908/4785) з аналогічною, як і у раніше викладених поясненнях (вих.№21-02-01-908/4785 від 25.01.2018), позицією по суті спірних правовідносин. Крім того, ліквідатором позивача звернуто на увагу, що під час передачі рухомого майна на все рухоме майно постановою ВДВС Токмацького РУЮ було накладено арешт, тому дії колишнього керівника ТОВ «Токмак теплоенергія» прямо суперечать приписам законодавства та інтересам ТОВ «Токмак теплоенергія», а також осіб, на користь яких було накладено арешт, а недодержання стороною правочину в момент його вчинення цих вимог є підставою для визнання недійсним відповідного правочину. Ліквідатор вважає, що майно безоплатно відчужено особою, яка не мала на це права. Стосовно рішень господарського суду у справах № 908/6062/15 та 908/6063/15, на яких зауважують відповідачі 1, 3 позивач вважає, що ці рішення мають бути переглянуті за нововиявленими обставинами, оскільки під час їх прийняття не взято до уваги обставини, наведені в заяві ТОВ «Токмак теплоенергія», відносно якого вже було порушено справу про банкрутство, це товариство не було залучено до участі у справах.

Також 12.02.2018 надійшла заява позивача про зміну позовних вимог у справі № 908/4785/15 (вих.№ 60-02-01-908/4785 від 07.02.2017), у відповідності до якої позивач просить стягнути з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» 1350953,73 грн. вартості безпідставно отриманого рухомого майна та 123221,47 грн. безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010.

На судове засідання 21.02.2018 Токмацькою міською радою надано письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вих.№ 246 від 19.02.2018), де вказується, що позивач, викладаючи обставини щодо ненадання міською радою згоди на прийняття у власність інвестованого майна сам собі суперечить, зазначаючи про протилежне. Наголошує, що така згода надана у встановленому порядку і прийняття майна у комунальну власність відповідає положенням закону.

Крім того, Токмацькою міською радою на виконання ухвали від 29.01.2018 на засідання 21.02.2018 було надано клопотання про долучення до матеріалів справи нормативного підтвердження правомірності прийняття спірного майна до комунальної власності. Матеріали у справу долучено.

Також і КП «Токмак теплоенергія» на виконання ухвали від 29.01.2018 з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи надано витребувані документи та матеріали, які долучено у справу.

При дослідженні матеріалів справи, пояснень сторін судом було встановлено наступне.

Відповідачами за позовом позивачем визначено Токмацьку міську раду, комунальне підприємство «Токмакводопровідник» Токмацької міської ради та комунальне підприємств «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради.

Отриманим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 19.04.2012) підтверджується, що 24.03.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про утворення у встановленому порядку юридичної особи комунальної форми власності комунального підприємства «Токмакводопровідник» Токмацької міської ради, зареєстрованого за кодом .

Рішенням Токмацької міської ради від 31.05.2013 № 1 «Про зміну назви комунального підприємства «Токмакводопровідник» Токмацької міської ради та затвердження Статуту комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради» змінено назву комунального підприємства «Токмакводопровідник» Токмацької міської ради на комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та затверджено Статут комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у новій редакції.

31.05.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про зміну назви комунального підприємства «Токмакводопровідник» Токмацької міської ради і на цей час у державному реєстрі значиться комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, зареєстроване 24.03.2011 за кодом .

Відтак, фактично відбулося перейменування юридичної особи і, як наслідок на цей час юридичної особи за кодом з найменуванням комунальне підприємство «Токмакводопровідник» Токмацької міської ради не існує та із зміною назви існує комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради.

Змінивши позовні вимоги (заява вих.№ 60-02-01-908/4785 від 07.02.2017), позивач - ТОВ «Токмак теплоенергія» просить: стягнути з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» 1350953,73 грн. вартості безпідставно отриманого рухомого майна та 123221,47 грн. безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010.

При цьому заявлень у відповідності до процесуальних положень ГПК України щодо зміни складу відповідачів з боку позивача не висунуто, незважаючи на обставини щодо відповідача-2, про які позивач мав бути обізнаним із пояснень відповідачів 1, 3 у відзиві та письмових запереченнях, з тексту попередньої ухвали суду, а також незважаючи на те, що із зміною позовних вимог стали усунутими вимоги до відповідача-3, а до відповідача-2 вимоги не ставилися і первісно.

За текстом відзиву на заперечення на позовну заяву (вих.№ 59-02-01-908/4785) позивачем, крім викладеного вище, повідомлено, що дійсно Токмацькою міською радою було прийнято рішення щодо зміни назви КП «Токмакводопровідник» та КП «Токмак теплоенергія», у звязку з чим відповідачами мають бути зазначені Токмацька міська рада та КП «Токмак теплоенергія», однак таке повідомлення позивача не узгоджується зі ст.170 ГПК України, якою встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а тому не може бути розцінено судом як заяву, клопотання з процесуальних питань.

Враховуючи викладені обставини, за підсумками засідання 21.02.2018, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, складу учасників судового процесу, а також зясування позицій відповідачів по змінених позовних вимогах підготовче засідання було відкладено до 05.03.2018.

На засідання 05.03.2018 КП «Токмак теплоенергія» надано відзив (вих.№ 222 від 01.03.2018) на змінені позовні вимоги, де відповідачем-3 зауважується, що із зміною вимог позивачем заявляються вимоги до Токмацької міської ради та не ставляться вимоги до КП «Токмак теплоенергія». Щодо арешту майна ТОВ «Токмак теплоенергія», на обставинах щодо якого в тому числі базуються вимоги позивача, КП «Токмак теплоенергія» пояснює, що арешт на рухоме майно було накладено ВДВС Токмацького МРУЮ під час здійснення заходів примусового виконання наказу № 3/3/10, виданого господарським судом Запорізької області 25.02.2011 про стягнення з ТОВ «Токмак теплоенергія» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз Укрїни» 1765 810, 00 грн. основного боргу, 168 142, 19 грн. пені, 74 501, 63 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 195 023, 22 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 22 035, 20 грн. витрат на держмито та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду, а всього 2 225 748, 24 грн. В подальшому, згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013, наказ № 3/3/10 господарського суду Запорізької області від 20.12.2010, виданий 25.01.2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ «Токмак теплоенергія» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 1765 810, 00 грн. основного боргу, 168 142, 19 грн. - пені, 74 501, 63 грн. - 3 % річних, 171 758, 86 грн. - інфляційних. 25.03.2013 року виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 3/3/10 від 25.01.2011 року закінчено. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2014 року здійснено процесуальне правонаступництво та замінено боржника (відповідача) у справі № 3/3/10 - ТОВ «Токмак теплоенергія» на КП «Токмак теплоенергія». Відповідач-3 звернув на увагу, що при прийняті рішення про заміну боржника за наказом № 3/3/10 суд врахував докази передачі КП «Токмак теплоенергія» боргів за спожитий природний газ ТОВ «Токмак теплоенергія», які виникли перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», НАК «Нафтогаз України».

Від Токмацької міської ради відзиву на змінені позовні вимоги судом не отримані. Водночас, присутній в засіданні представник зазначив, що у дійсності відзив на заяву про зміну позовних вимог на адресу суду був надісланий. Надав копію відзиву, де приводиться про недоведеність тверджень позивача про те, що майно та грошові кошти набуті Токмацькою міською радою безпідставно. Так, майно на суму 1350953,73 грн. (первісна вартість) Токмацькою міською радою було прийнято на підставі звернення ТОВ «Токмак теплоенергія» від 23.05.2013 №563 та прийнятого рішення від 24.05.2013 №15 «Про виконання умов Договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста» та умов договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010. Що стосується вимоги позивача щодо повернення безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів, то п. 5.16 договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010 передбачено, що у разі якщо орендар протягом року проводить інвестування понад 20% від залишкової вартості орендованого майна, різниця зараховується в рахунок майбутніх таких інвестицій. Компенсація вартості зайво внесених інвестицій договором оренди від 23.07.2010 не передбачена. Відповідач-1 стверджує, що відносини між позивачем та Токмацькою міською радою виникали лише на правових підставах.

Присутні в судовому засіданні представники позивача, відповідачів 1, 3 підтримали свої позиції, які приведено вище.

Щодо заяви позивача про зміну позовних вимог зазначається наступне.

Частиною 3 ст.46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву позивача про зміну позовних вимог, розцінену як заяву про зміну предмета позову, судом прийнято.

Таким чином, предметом судового розгляду є вимоги ТОВ «Токмак Теплоенергія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, КП «Токмакводопровідник» ТМР та КП «Токмак Теплоенергія» про стягнення з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» 1350953,73 грн. вартості безпідставно отриманого рухомого майна та 123221,47 грн. безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010.

При цьому судом також зазначається, що виходячи з положень ст.48 ГПК України суд не вирішує питань щодо змін у складі відповідачів поза відповідних заяв позивача.

В судовому засіданні 05.03.2018 судом заслухано присутніх представників, безпосередньо досліджені наявні станом на 05.03.2018 у справі в частині позовної заяви ТОВ «Токмак теплоенергія» матеріали, надано оцінку позиціям сторін спору.

За підсумками даного підготовчого засідання суд дійшов висновку, що на цей час предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу є остаточно визначеними, взаємні заперечення зясовані, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити заяву ТОВ «Токмак Теплоенергія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» 1350953,73 грн. вартості безпідставно отриманого рухомого майна, 123221,47 грн. безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010 до розгляду по суті.

В засіданні зясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду заяви по суті спору, засідання призначено на 28.03.2018 о 10.40.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 182, 185, 196, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/4785/15 про банкрутство ТОВ «Токмак Теплоенергія» заяви ТОВ «Токмак Теплоенергія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Токмацької міської ради на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» 1350953,73 грн. вартості безпідставно отриманого рухомого майна, 123221,47 грн. безпідставно перерахованих (зайво інвестованих) грошових коштів по договору оренди цілісного майнового комплексу по теплозабезпеченню міста від 23.07.2010 та призначити заяву до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду заяви по суті спору призначити на 28.03.2018 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону інформаційного центру суду: .

Явку в засідання уповноважених представників сторін спору, ліквідатора визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити сторонам спору, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до частини першої статті 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів.

Повний текст ухвали складено, підписано 07.03.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко