ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/320/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І.", м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Дніпропетровській обл., м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

про зняття арешту з майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 17.01.2018, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТЮ у Дніпропетровській обл. просить:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену Синельниківським МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.10.2016 в виконавчому провадженні № 320045330;

- зняти арешт з нежитлової будівлі (автогаражу), розташованого за адресою: вул. Центральна, 28, смт. Роздори, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.;

- зняти арешт з нежитлової будівлі будівельного майданчику, розташованого за адресою: вул. Залізнична, 2, смт. Роздори, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його право порушене Синельниківським МРВ ДВС ГТУЮ накладанням арешту постановою від 10.10.2016 в виконавчому провадженні № 320045330 на нерухоме майно позивача.

15.03.2018 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зміну предмету позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І., , право власності на нежитлову будівлю будівельного майданчику, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Залізнична, 2;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальності "ОСОБА_1В.І., , право власності на нежитлову будівлю (автогаражу), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Центральна, 28;

- зняти арешт з нежитлової будівлі (автогаражу), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Центральна, 28;

- зняти арешт з нежитлової будівлі будівельного майданчику, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Залізнична, 2.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Суд прийняв заяву про зміну предмету позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 29.03.2018 об 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву,з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 26.03.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2018.

Суддя ОСОБА_3