ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2018 Справа № 1/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.03.2018 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1/16

за скаргою вих.№КНО-61.1.3.4/29 від 02.03.2018 Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ

про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визначення вартості майна: здвоєна екструзій на лінія Battenfeld 120/150, прес-форма для 701 типу штабельованих ящиків, екструзій на лінія гранулювання DAVIS SNANDART у розмірі 729100,00гривень на підставі звіту СОД ОСОБА_2 від 23.11.2017 в межах виконавчого провадження №48985764 неправомірними

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кройц, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 4437348,97грн.

12.03.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга вих.№КНО-61.1.3.4/29 від 02.03.2018 Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1, м. Київ, відповідно до якої скаржник просить визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визначення вартості майна: здвоєна екструзій на лінія Battenfeld 120/150, прес-форма для 701 типу штабельованих ящиків, екструзій на лінія гранулювання DAVIS SNANDART у розмірі 729100,00гривень на підставі звіту СОД ОСОБА_2 від 23.11.2017 в межах виконавчого провадження №48985764 неправомірними; зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: здвоєна екструзій на лінія Battenfeld 120/150, прес-форма для 701 типу штабельованих ящиків, екструзій на лінія гранулювання DAVIS SNANDART в межах виконавчого провадження №48985764 до вирішення скарги по суті.

Ухвалою від 13.03.2018 господарського суду Донецької області по справі №1/16 призначено до розгляду скаргу в судовому засіданні на 22.03.2018 на 12:50 год.

19.03.2018 електронною поштою суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання від 16.03.2018, в якому орган ДВС просить суд постановити ухвалу про участь його представника у судовому засіданні по справі №1/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Клопотання вмотивоване знаходженням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в місті Краматорську, ускладненим сполученням між м. Краматорськ та м. Харків, фінансуванням Державної виконавчої служби з Державного бюджету України та недостатністю грошових коштів на відрядження.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції закону від 03.10.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 4, 5, 7 цієї статті, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання 22.03.2018 о 12:50 год. в режимі відеоконференції, крім того, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в місті Краматорську подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.03.2018 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.03.2018 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1/16 відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.03.2018.

Суддя Г.Є. Курило