Суд
УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1048/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Міщенка І.С., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 06.11.2017

за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про скасування в частині рішення № 168/1172 від 06.10.2016, скасування рішення щодо державної реєстрації права,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Стевія БМ"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування в частині рішення № 168/1172 від 06.10.2016, скасування рішення щодо державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив "Волгоградський" звернувся із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 про відновлення Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №910/1048/17 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів статті 129 Конституції України, статті 22 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Право касаційного оскарження передбачено нормами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), зокрема, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) не передбачено можливості оскарження ухвали про відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/1048/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський".

Керуючись статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) статтями 234, 287, 293, пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Обслуговуючому гаражно-будівельному кооперативу "Волгоградський" у відкритті касаційного провадження.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Обслуговуючому гаражно-будівельному кооперативу "Волгоградський".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.С. Міщенко

І. В. Кушнір