ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 922/615/15

вх. № 615/15л

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про судовий розгляд у режимі відеоконференції у справі за заявою : Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області

до ТОВ "Полімер-Столиця"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. ТОВ "Полімер-Столиця" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Сасіної К.О. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця"; звільнено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Полімер-Столиця"; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про заміну кредитора правонаступником, про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди і понесені витрати ліквідатора та стягнення вищезазначених сум на "13" березня 2018 року.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2018 р. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Київському апеляційному господарському суду або господарському суду міста Києва, а у випадку позбавлення такої можливості Подільському районному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про заміну кредитора правонаступником, про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди і понесені витрати ліквідатора та стягнення вищезазначених сум - 13.03.2018 р. об 11:00 у господарського суду Харківської області відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку з підстав завантаженості приміщення господарського суду Харківської області, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконферензв'язку.

Враховуючи, що на визначену дату та час у господарському суду Харківської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. у задоволенні клопотання (вх. № 5458) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Шаматріну Є.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.03.2018 року.

Суддя Швидкін А.О.