ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/708/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець Шпонько Андрій Олександрович

до Комунальне підприємство "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради

про повернення майна, а саме тимчасову виносну рекламну конструкцію з чужого незаконного володіння

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шпонько Андрій Олександрович (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) в якій просить суд повернути незаконно вилучене майно, а саме тимчасову рекламну конструкцію.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.07.2016 відповідач вилучив тимчасову рекламну конструкцію без складання протоколу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 справу №904/708/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 22.02.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шпонько Андрія Олександровича до Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради про повернення незаконно вилученого майна, а саме тимчасової рекламної конструкції залишено без руху. Позивачу - Фізичній особі-підприємцю Шпонько Андрію Олександровичу надано час протягом шести днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача; відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача; інформація щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості щодо ціни позову; обґрунтований розрахунок ціни позову; зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надати їх до суду; вказати правові підстави позову; надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалу від 22.02.2018 позивач отримав 03.03.2018, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Отже, шестиденний строк на усунення недоліків сплив 12.03.2018.

Враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень (Наказ Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") позивачу надано додатковий строк по 15.03.2018.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 16.03.2018 не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 16.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко