overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 908/748/17

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, про повернення судового збору -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3354,42 грн.

Про поданні вказаної заяви заявником платіжним дорученням №490 від 22.05.2017. сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2017. заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про визнання кредитором на суму 3354,42 грн. і додані до неї документи, у т. ч. оригінал платіжного доручення №490 від 22.05.2017. повернуто заявнику.

14.03.2018. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3354,42 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, – задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, з Державного бюджету України судовий збір за подання заяви в сумі 3200,00 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №490 від 22.05.2017.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, оригінал платіжного дорученням №490 від 22.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.03.2018.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 908/754/17

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, про повернення судового збору -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3354,27 грн.

При поданні вказаної заяви, заявником платіжним дорученням №488 від 22.05.2017. сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2017. заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про визнання кредитором на суму 3354,27 грн. і додані до неї документи, у т. ч. оригінал платіжного доручення №488 від 22.05.2017. повернуто заявнику.

14.03.2018. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3354,27 грн..

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, – задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, з Державного бюджету України судовий збір за подання заяви в сумі 3200,00 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №488 від 22.05.2017.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, оригінал платіжного дорученням №488 від 22.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.03.2018.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/23028/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товарства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест Енд Девелопмент», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кононов Сергій Володимирович про стягнення 206 378,93 доларів США та 3 725 526,53 грн., за участю представників позивача - Семенчука В.Ю., довіреність № 02-36/2706 від 22.11.2017 року, відповідача - Кормільцева М.А., довіреність № б/н від 13.12.2017 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом позивача до відповідача про стягнення 206 378,93 доларів США заборгованості за відсотками та 3 725 526,53 грн. пені за відсотками у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором №44.29-48-80/П від 07.02.2008 року та договором поруки №44.02-13-109/П від 07.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2017 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.02.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.04.18 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

16.03.2018Справа № 910/2939/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" Одеської області до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно тридцять одну вимогу немайнового характеру (розірвання тридцять одного іпотечного договору №№ 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 від 6 жовтня 2014 р. та №№ 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 від 7 жовтня 2014 р.), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (1762 грн.) для працездатних осіб.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити 54622 грн. (1762х31) судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" Одеської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.03.2018Справа № 910/18749/17

За позовом Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія - УНХК"

про стягнення штрафу 1 096 395 гривень та пені 1 096 395 гривень

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Прохоров Є. І., представник, довіреність № 300-122/02-1640;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 096 395,00 грн. пені та 1 096 395, 00 грн. штрафу, а також 32 891,85 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18749/17, розгляд справи призначено на 05.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року відкладено слухання справи до 18.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року вирішено справу № 910/18749/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання у справі №910/18749/17 призначено на 13.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 року підготовче засідання відкладено до 13.03.2018 року.

В підготовче судове засідання 13.03.2018 року представники відповідача не з'явилися.

У підготовчому засіданні 13.03.2018 року представником позивача був наданий витяг з ЄДРЮОФОПГО, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія - УНХК" () 26.10.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандіп" та місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандіп" ().

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити найменування відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія - УНХК" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандіп" ().

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.03.2018 Справа № 908/2003/17
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі № 908/2003/17
Дата набрання чинності постанови 27.02.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.02.2021р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018

Справа № 910/10299/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон»,

2) Компанії «TAMAURY LIMITED»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Національний банк України

про

визнання договорів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон» і Компанії TAMAURY LIMITED та просить суд визнати недійсними договір №17/03 про відступлення права вимоги від 17.05.2016 та договір № 17/04 про відступлення права вимоги від 17.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 910/10299/17, залучено до участі у справі Національний банк України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 розгляд справи було відкладено на 27.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд справи відкладено на 14.03.2018 та зупинено провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача-2 про час та місце розгляду справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа № 910/10299/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 230, 234, п. п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10299/17.

2. Справу № 910/10299/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.03.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/2941/18
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статями 525, 526, 929, Цивільного кодексу України, суд –
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п’ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2018Справа № 910/22659/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 44 236,04 грн., за участю представників позивача - Гаркуши Г.В., довіреність №3 від 01.01.2018 року, відповідача - Стрілко О.В., довіреність № ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 44 236,04 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.03.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.04.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/1084/17
УХВАЛА

19.03.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору вх.№3448/18 від 12.03.2018 по справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення страхового відшкодування в сумі 16213,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 16213,12 грн.

Ухвалою від 20.02.2018 провадження у справі № 909/1084/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 16213,12 грн. - закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору.

12.03.2018 приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось в суд із клопотанням про повернення судового збору вх.№3448/18 на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" слід задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПО 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 (однієї тисячі шістсот гривень), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.11.2017 № 387 491.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2018.

Суддя                                                             Максимів Т.В.