overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/36/18

За позовом Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В

до відповідача Дочірнього підприємства "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОНТ-ПАТІЯ"

про виключення учасника товариства зі складу товариства

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Чорний О.В. - на підставі довіреності від 02.02.2018р.;

Від третьої особи відповідача: Желдаков Я.І. - на підставі довіреності від 16.02.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" Т.О.В до Дочірнього підприємства "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" про виключення учасника товариства зі складу товариства.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Запропонувати позивачу: у строк до 19.03.2018 року надати відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Шишков Олександр Олександрович, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 15531,92 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.01.2018 р.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. об"єднано справу № 922/4079/17 за позовом ФО Шишкова О.О. до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ФО Шишкова О.О. (вх. № 4279/17 від 04.12.2017 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст.13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО Шишкова О.О. (вх. № 4279/17 від 04.12.2017 р.) до розгляду на "04" квітня 2018 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №104 .

Ухвалу направити Шишкова О.О., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2018 рокуСправа № 921/780/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля", м.Тернопіль, вул.Білецька,33 № б/н від 07.03.2018 року (вх.№ 7035 від 07.03.2018) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2018року у справі № 921/780/16-г/11

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля", вул. Білецька, 33,Тернопіль,46003

до відповідача: Фізичної особи підприємець Саркісян Степан Альбертович Золотники,Теребовлянський район, Тернопільська область,48115

про cтягнення заборгованості в сумі 407 933,03 грн.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2018р. Вирішено: Позов задоволити частково. Стягнути з Фізичної особи підприємця Саркісяна Степана Альбертовича, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль ідентифікаційний код 37977562 - 150 291 грн. 24 коп. - суму основного боргу, 29 615 грн. 00 коп. заборгованості по зворотній тарі, 36 096 грн. 21 коп. - пені та 3240 грн. 03 коп. в повернення сплаченого судового збору.

16 лютого 2018 року на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2018 року, видано Наказ про примусове виконання рішення.

07 березня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" надійшла заява № б/н від 07.03.2018 року (вх.№ 7035 від 07.03.2018) про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2018року у справі 921/780/16-г/11.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234,328, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня"Опілля", м.Тернопіль, вул.Білецька,33 № б/н від 07.03.2018 року (вх.№ 7035 від 07.03.2018) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2018року у справі № 921/780/16-г/11 призначити на 16 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою:м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, в залі судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/252/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/252/18

За позовом: Державного підприємства „Дослідницьке господарство „Мирнопільське" Одеської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівський завод натуральних продуктів"

Про стягнення 324684 грн.

за участю представників:

від позивача: Грамар В.І., представник за договором надання правової допомоги

від відповідача: не з'явився

Встановив: У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду підготовчого засідання, яке задоволено судом, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ч. 3 ст.120, п.1 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "26" березня 2018р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Поновити відповідачу строк для надання відзиву на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, до 19 березня 2018 року.

3.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 26.03.2018р. о 11:30.

Ухвала набрала чинності 12.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Державного підприємства „Дослідницьке господарство „Мирнопільське" Одеської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України: 68413, Одеська обл., Арцизський район, село Мирнопілля, вул. Шкільна, 35.

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівський завод натуральних продуктів": 65005, м. Одеса, вул. Колонічна, 7.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Прокоф'єва Олена Вікторівна, смт. Старий Салтів, звернулась до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 27344,00 грн., вихідної допомоги в сумі 3211,00 грн,. середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати до дня ухвалення рішення із розрахунку 183,60 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/191/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО Прокоф'євої О.В., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО Прокоф'євої О.В. (вх. № 191/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "11" квітня 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №311 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, розрахунок заборгованості по заробітній платі за період з 15.04.2015 р. по березень 2016 р., а також графік роботи підприємства за спірний період.

Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвалу направити ФО Прокоф'євій О.В., боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2018 м. ХарківСправа № 478

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву (вх.№478/18 від 07.03.2018) Приватного вищого навчального закладу Харківського гуманітарного університету "Народна Українська Академія" про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківського гуманітарного університету "Народна Українська Академія", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м.Харків
про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№478/18 від 07.03.2018) Приватного вищого навчального закладу Харківського гуманітарного університету "Народна Українська Академія" про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Розглянувши матеріали даної заяви, суддя Калантай М.В. вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки донька судді тривалий час навчалася у спеціалізованій економіко-правовій школі з поглибленим вивченням іноземної мови, яка, в свою чергу, входить до складу Народної Української Академії. Суддя має доброзичливі стосунки з керівництвом та багатьма педагогами Приватного вищого навчального закладу Харківського Гуманітарного університету "Народна Українська Академія". Через вищевказані обставини суддею вже заявлялися та були задоволені заяви про самовідвід у справах №922/3538/14, №922/4778/16, №473.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду заяви, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калантай М.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Аргунова Варвара Хомівна, с. Петрівське, звернулась до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 18407,00 грн., вихідної допомоги в сумі 2910,00 грн., середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати із розрахунку 164,35 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/192/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО Аргунової В.Х., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО Аргунової В.Х. (вх. № 192/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "11" квітня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №311 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, розрахунок заборгованості по заробітній платі за період з 15.04.2015 р. по березень 2016 р., а також графік роботи підприємства за спірний період.

Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвалу направити ФО Аргуновій В.Х., боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Нюшко Катерина Олексіївна, м. Харків, звернулась до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 12627,00 грн., вихідної допомоги в сумі 4633,00 грн., середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати із розрахунку 264,89 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/195/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО Нюшко К.О. , суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО Нюшко К.О. (вх. № 195/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "16" квітня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №311 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, розрахунок заборгованості по заробітній платі за період з 15.04.2015 р. по липень 2016 р., а також графік роботи підприємства за спірний період.

Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвалу направити ФО Нюшко К.О. , боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО Олійник Сергій Іванович, смт. Старий Салтів, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 49008,00 грн., вихідної допомоги в сумі 6549,00 грн., середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати із розрахунку 369,81 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/193/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО Олійника С.І., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО Олійника С.І. (вх. № 193/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "16" квітня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №311 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, розрахунок заборгованості по заробітній платі за період з 15.04.2015 р. по листопад 2015 р., а також графік роботи підприємства за спірний період.

Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвалу направити ФО Олійнику С.І., боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін