РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.03.2018Справа №910/142/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 56 600,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (надалі - ПАТ "СК "Колоннейд Україна") звернулося до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (надалі - ТДВ "СТ "Домінанта") про стягнення 56 600,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на підставі договору страхування автотранспорту №САS00265119 від 01.08.2014 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4087623, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування йому збитків у розмірі 56 600,12 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито провадження у справі №910/142/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

15.01.2018 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали від 09.01.2018 надішли документи для долучення до матеріалів справи.

17.01.2018 через відділ діловодства суду від позивача на виконання вимог ухвали від 09.01.2018 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами його правлення позивачу, за змістом якого вбачається, що ТДВ "СТ "Домінанта" заперечує проти позовних вимог ПАТ "СК "Колоннейд Україна" з тих підстав, що позивачем при визначені своїх вимог не враховано, що за полісом №АЕ/4087623 ліміт відповідальності відповідача обмежений сумою 50 000,00 грн., а також не зменшено заявлену до стягнення суму страхового відшкодування на розмір франшизи за вказаним полісом (1 000,00 грн.). Таким чином, за розрахунками ТДВ "СТ "Домінанта" розмір страхової виплати, яка може бути виплачена відповідачем, не може перевищувати 49 000,00 грн.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

01.08.2014 між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (після перейменування - ПАТ "СК "Колоннейд Україна") (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (страхувальник) укладено договір про страхування автотранспорту №САS00265119 (надалі - "Договір"), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Skoda, державний номер НОМЕР_1, який переданий у фінансовий лізинг ТОВ "Кока-Кола", на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. Строк дії Договору до 25.08.2015.

15.08.2015 о 08:30 год. на перехресті вул. Суворова та вул. Будівельників в м. Дніпро сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки Ford, державний номер НОМЕР_2, а саме: ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford, на перехресті нерівнозначних доріг при виконанні маневру обгону скоїв зіткнення з автомобілем Skoda, під керуванням ОСОБА_2, чим було спричинено механічні пошкодження обом автомобілям.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою ГУ МВС України в Дніпропетровській області серії ГДН №013033 про дорожньо-транспортну пригоду.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 14.6.А Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2015 у справі №204/6061/15-п, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі страхового акту № від 17.09.2015 у відповідності до звіту №136-08-15 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу від 26.08.2015, ремонтної калькуляції №136-08-15 від 27.08.2015, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів страхувальнику у сумі 56 600,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №000039325 від 17.09.2015.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2015 у справі №204/6061/15-п вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Ford, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Skoda, державний номер НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_1.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_2, - ОСОБА_1, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_2, застрахована ТДВ "СТ "Домінанта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4087623, що підтверджується доданою відповідачем до відзиву копією вказаного договору.

Нормою ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З наведеної норми вбачається, що належним доказом розміру відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу є висновок особи, яка згідно чинного законодавства України має право на проведення експертної оцінки майна (суб'єкт оціночної діяльності або аварійний комісар).

В матеріалах справи наявний звіт №136-08-15 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу, складений 26.08.2015 суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Тех Сервіс Моторс" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №15523/13, виданий Фондом державного майна України 30.10.2013) ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №5945 від 29.10.2007), відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого автомобілю Skoda, державний номер НОМЕР_1, становить 57 779,71 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу Skoda, державний номер НОМЕР_1, у розмірі 57 779,71 грн.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №000039325 від 17.09.2015 вбачається, що позивачем було перераховано страхувальнику кошти у розмірі 56 600,15 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 1 077,20 грн.) в якості страхового відшкодування за актом № від 17.09.2015, а відтак, до позивача перейшло право зворотної вимоги страхового відшкодування в межах фактично виплачених коштів страхувальнику - 56 600,12 грн.

Водночас, згідно абзацу 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту

Крім того, відповідно до пунктів 9.1 та 9.2 статті 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування (пункт 9.4 статті 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Пунктом 4 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4087623 передбачено, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить - 50 000,00 грн., а в п. 5 вказаного договору визначено, що франшиза становить 1 000,00 грн.

Враховуючи визначені полісом № АЕ/4087623 розміри ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн. та франшизи - 1 000,00 грн., відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 49 000,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що правомірним буде задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ТДВ "СТ "Домінанта" на користь ПАТ "СК "Колоннейд Україна" страхове відшкодування у розмірі 49 000,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119; ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 25395057) суму страхового відшкодування у розмірі 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 16 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Бойко