номер провадження справи 33/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2018 Справа № 908/296/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж про визнання недійсним протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.02.2018 р. Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж та про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13.04.2017 р. Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж. Позов обґрунтовано Правилами користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 залишено без руху позовну заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, у зв’язку з тим, що в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутності довідки ДКС України про зарахування суми 1762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4675 від 21.02.2018 р., до Державного бюджету України; відсутності копії (або оригіналу) оспорюваного акта – протоколу комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13.04.2017 р. та Акту № 001763 про порушення Правил користування електричною енергією від 13.03.2017 р., а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про їх витребування, відсутності письмового пояснення з нормативним обґрунтуванням обраного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням приписів п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України.

07.03.2018 до господарського суду від Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Судом, встановлено, що позивачем усунені недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 908/296/18. Присвоїти справі номер провадження 33/15/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 03.04.2018р. о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати відповідачу надати протокол комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13.04.2017 р. та Акт № 001763 про порушення Правил користування електричною енергією від 13.03.2017 р.; докази часткової/повної оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) – за наявності.

Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явку позивача та відповідача визнати обов’язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко