УХВАЛА

м. Київ

02.03.2018Справа № 910/23246/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"
до Приватного акціонерного товариства "КИЇВХІМПОСТАЧ"
про стягнення 2 847 216, 25 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Карплюк Л.Р. - представник за довіреністю;
від відповідача:Голубашенко М.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "КИЇВХІМПОСТАЧ" про стягнення 2 240 532, 49 грн. заборгованості по Договору про розробку проектної документації на нове будівництво № 25.1/07/2013 від 05.08.2013 року, 111 752,00 грн. 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання зобов'язання, 494 931,76 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про розробку проектної документації на нове будівництво № 25.1/07/2013 від 05.08.2017 року та чинного законодавства не виконав зобов'язання щодо сплати грошових коштів за виконану роботу, та виконав лише часткову оплату.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року відкрито провадження у справі № 910/23246/17 та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2018 року.

06 лютого 2018 року через загальний відділ суду відповідач надав клопотання про поновлення строків на подачу відзиву на позовну заяву, а також письмові пояснення щодо обставин справи.

28 лютого 2018 року від позивача надішли письмові пояснення на відзив відповідача.

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач проти позову заперечує, безпосередньо в судовому засіданні 02.03.2018 року надав додаткові письмові пояснення по справі. Крім того, відповідач вважає, що між сторонами відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог, а тому предмет спору відсутній.

Позивач щодо зарахування зустрічних однорідних вимог заперечує, акт звірки розрахунків суду не надав.

З урахуванням вищевикладене, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі викладеного, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши позивача та відповідача виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 114, 216, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Зобов'язати позивача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

3. Зобов'язати відповідача:

- здійснити звірку розрахунків з позивачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко