У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1184/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.09.2015

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр

Експо-Дніпро-Союз, АДРЕСА_1, 01001

До відповідача-1: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

До відповідача-2: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

До відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс,

вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2,

вул. Народного ополчення,26А, м. Київ, 03151.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу

ОСОБА_1, м. Чернігів, проспект Перемоги,96-а

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Чернігівській області, м. Чернігів, проспект Миру,43

про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.02.2018;

від відповідача-1: участі не взяв;

від відповідача-2: не з"явився;

від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 02.02.2018;

від третьої особи-1: ОСОБА_5, довіреність № 0046 від 16.01.2018;

від третьої особи-2: участі не взяв;

від третьої особи-3: не з"явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз подано позов до відповідачів: 1. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 2. Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство Трест Київміськбуд-2, 2. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 у позові було відмовлено повністю (т.4 а.с.186-207).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 залишено без змін (т.5 а.с.116-133).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 927/1184/15, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області (т.5 а.с.229-238).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 (т.6 а.с.1)справу № 927/1184/15 передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

Ухвалою від 09.01.2018 (т.6 а.с.2) судом прийнято матеріали справи № 927/1184/15 до розгляду, відкритий новий розгляд (провадження) справи, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.02.2018.

До призначеного на 06.02.2018 підготовчого засідання, від відповідача-1 - Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс надійшли відзиви на позовну заяву (т.6 а.с.23-25, а.с.26-34), а від третьої особи-1 - Приватного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-2 письмові пояснення (т.6 а.с.41-46).

Від третьої особи-2 - Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшла письмова заява (т.6 а.с.13), в якій нотаріус просить суд розгляд справи в підготовчому засіданні провести без його участі та направити на його адресу копію рішення/ухвали суду за результатами розгляду даної справи.

Направлена на адресу відповідача-2 - Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України ухвала суду від 09.01.2018 повернута відділенням звязку з відміткою «організація вибула» (т.6 а.с.10).

Від третьої особи-3 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області представник не зявився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання третю особу було повідомлено належним чином (т.6 а.с.7). Заяв та клопотань від третьої особи до суду не находило, причини неявки представника суду не відомі.

Перед початком призначеного на 06.02.2018 підготовчого засідання, від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз надійшло письмове клопотання про призначення експертизи (т.6 а.с.61-65), в якому позивач, обґрунтовуючи необхідність проведення судової експертизи, просить суд призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз та на період проведення судової експертизи зупинити провадження у справі. У клопотанні запропонований перелік питань, розяснення яких, на думку позивача, потребує висновку експерта.

Клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Присутніми у цьому судовому засіданні іншими представниками учасників справи заявлені усні клопотання про оголошення в підготовчому засіданні перерви для надання часу для ознайомлення з викладеними позивачем у клопотанні мотивами необхідності призначення судової експертизи та можливістю надання пояснень щодо заявленого позивачем клопотання.

Суд ці клопотання задовольнив та ухвалою суду від 06.02.2018 (т.6 а.с.73-75) продовжив строк підготовчого провадження з ініціативи суду до 04.04.2018, оголосивши в підготовчому засіданні перерву до 12.03.2018.

У цій ухвалі суд звернув увагу учасників справи, що вони мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку судового експерта, та мають право запропонувати (обрати) експертну установу, якій, на їх думку, необхідно доручити проведення судової експертизи.

В підготовчому засіданні 06.02.2018 судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2018 і її копії надіслано учасникам справи.

До призначеного на 12.03.2018 судове засідання від відповідача-1 - Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області електронною поштою надійшло клопотання, в якому відповідач, у звязку з неможливістю прибуття в призначений час його представника, обумовленою відсутністю працівника відділу та його участю у справі в Київському апеляційному адміністративному суді, просить суд відкласти розгляд підготовчого провадження на іншу дату в рамках строків, визначених ухвалою суду від 06.02.2018.

Копія ухвали суду, направлена по місцезнаходженню відповідача-2 - Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, повернута відділенням звязку з відміткою «за місцем обслуговування розформовані» (т.6 а.с.80-83).

Копія ухвали суду, направлена по місцезнаходженню третьої особи-2 - Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, також повернута відділенням звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.6 а.с.85-88).

Третя особа-3 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області представника в судове засідання не направила. Про дату, час та місце проведення судового засідання третю особу було повідомлено належним чином (т.6 а.с.76). Заяв та клопотань від третьої особи до суду не находило.

До призначеного судового засідання від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на клопотання позивача про призначення судової експертизи (т.6 а.с.89-90), від відповідача-3 заперечення на клопотання позивача (т.6 а.с.91-93) та письмові доповнення до них (т.6 а.с.114-115). Від третьої особи-1 також надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи (т.6 а.с.100-103).

У відзиві та запереченнях учасники справи проти клопотання позивача про призначення судової експертизи заперечують з вказаних у них мотивів.

Крім того, до початку призначеного на 12.03.2018 судового засідання від ТОВ «Денар-Люкс» надійшло письмове клопотання (т.6 а.с.113) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс», так як оцінювачем (ОСОБА_6О.) саме цього підприємства був виготовлений звіт про оцінку майна: обєкта незавершеного будівництва, з відсотком готовності 15%, загальною площею 1017,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. О.Молодшого, буд. 6 (т.1 а.с.32-43).

Розглянувши це клопотання, заслухавши думки присутніх учасників справи, суд залишив клопотання без задоволення, оскільки ТОВ «Денар-Люкс» у клопотанні не зазначено, зокрема, на які права чи обовязки ПП «Експертна фірма «ЕкспертПлюс» та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі, які наслідки можливі у разі незалучення цієї третьої особи до участі у справі.

Крім того, оцінювача можливо залучити учасником справи та викликати в судове засідання для дачі пояснень.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на стадії вирішення питання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 129, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на "27" березня 2018 року до 12:00 години. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В підготовчому засіданні 12.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров