КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/15151/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ярчак І.С. довіреність № 97 від 26.12.17

від позивача: Клименко Є.С. довіреність № 99 від 26.12.17

від відповідача 1: Кисельов Є.В. довіреність № 01/01/07/01-150д від 12.01.18

від відповідача 1: Перепелиця А.В. довіреність № 01/01/07/01-137д від 11.01.18

від відповідача 1 Бунечко В.І. довіреність № 01/01/07/01-151/д від 15.01.18

від відповідача 2: Майборода О.М. довіреність № б/н від 11.09.17

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року (повний текст складено 21.11.2017 р.)

у справі № 910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання правочинів недійсними (т.І, а.с.7-22).

За доводами Національного антикорупційного бюро України, 71 договір купівлі-продажу нафтопродуктів на загальну суму 3 485 138 812,08 грн. укладений між ПАТ "УКРНАФТА" (далі - відповідач-1) та ТОВ "КОТЛАС" (далі - відповідач-2) з метою ухилення від порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину, що суперечить положенням ч. 5 ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства", а також оспорюванні правочини укладені особами, які не мали цивільної дієздатності, у зв'язку з чим наявні підстави для визнання їх недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 910/15151/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено (т.ІІІ, а.с.406-419).

29 листопада 2017 року Національне антикорупційне бюро України звернулось з апеляційною скаргою №01-177/43920 від 29.11.2017 на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 910/15151/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/15151/17 та прийняти нове рішення, яким позов Національного антикорупційного бюро України задовольнити повністю та визнати недійсними договори купівлі-продажу (т. IV а.с. 5-15).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України у справі № 910/15151/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору (від 29.11.2017 р. №01-177/43924), у якому він просить суд "задовольнити подане клопотання та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України до прийняття судового рішення у справі №910/15151/17". Вказане клопотання мотивовано тим, що "Національне бюро на даний час не володіє достатніми бюджетними призначеннями у 2017 році для оплати судового збору у всіх судових справах, у яких Національне бюро бере участь, та існує ймовірність прийняття незаконних та необґрунтованих рішень" (т. IV а.с. 16-17).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України у справі № 910/15151/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

11 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі №910/15151/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А. задоволено клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, відстрочено сплату судового збору до 16 січня 2018 року та призначено розгляд апеляційної скарги на 13 грудня 2017 року, в також (т. IV а.с. 2-4).

12 січня 2018 року від позивача надійшла заява щодо неможливості виконання ухвали суду. Вказану заяву мотивовано тим, що станом на 09.01.2018 р. кошторис позивача на 2018 рік не затверджено, а тому у нього відсутня можливість сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі у термін до 16.01.2018 р. Враховуючи викладені обставини, та те, що законодавство, що діяло станом на момент подання апеляційної скарги та яким передбачено можливість відстрочення сплати судового збору "до прийняття рішення по суті справи або ж стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення", позивач просив стягнути з нього несплачену суму судового збору за результатами прийнятого судового рішення (т.IV, а.с 22-24).

15 січня 2018 року від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі №910/15151/17 - без змін (т.IV, а.с 26-32).

У судовому засідання 16 січня 2018 року, у яке з'явились представники сторін, оголошено перерву до 05 лютого 2018 року (т.IV, а.с 41, 42).

17 січня 2018 року від відповідача-1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги НАБУ №01-177/43920 від 29.11.2017 р. без руху, у якій викладено прохання не пізніше 17.01.2018 р. постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги "без руху із наданням скаржнику 5-ти денного строку для усунення таких недоліків такої скарги" (т.IV, а.с 43-46).

29 січня 2018 року від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому з посиланням на правомірність укладення відповідачами договорів викладено прохання залишити апеляційну скаргу НАБУ без задоволення, а судове рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/15151/17 від 15.11.2017 без змін (т.IV, а.с 48-51).

05 лютого 2018 року у судовому засіданні, у яке з'явились представники сторін, оголошено перерву до 12 лютого 2018 року (т.IV, а.с 58-59).

09 лютого 2018 року від позивача надійшло клопотання, у якому він просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (т.IV, а.с 60-61).

12 лютого 2018 року у судовому засіданні, у яке з'явились представники сторін, оголошено перерву до 22 лютого 2018 року (т.IV, а.с 63-64).

14 лютого 2018 року від позивача надійшло клопотання у якому, з метою виконання вимог Київського апеляційного господарського суду, позивач просив долучити до матеріалів справи завірену належним чином копію Статуту ПАТ "Укрнафта" в редакції 2011 року, чинної на час укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу (т.IV, а.с 66, 67-101).

22 лютого 2018 року у судовому засіданні, у яке з'явились представники сторін, оголошено перерву до 06 березня 2018 року (т.IV, а.с 104, 105-108).

У судовому засіданні 06 березня 2018 року представники Національного антикорупційного бюро України надали пояснення, в яких підтримали доводи апеляційної скарги та просили їх задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Представники ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Котлас" в судовому засіданні 06 березня 2018 року надали пояснення, в яких заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Згідно з частиною першою статті 270 ГПК у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права встановила наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас», як продавцем, у період з 01.07.2015 по 15.07.2015 укладено 71 договір купівлі-продажу нафтопродуктів на загальну суму 3 485 138 812,08 грн. При цьому, сума кожного окремого договору до 50 млн. грн. ( т. І а.с. 35-374).

Спір у справі виник у зв'язку з тим, Договори купівлі-продажу, на думку позивача, були укладені з порушенням вимог частин 1 та 5 статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства". Як на одну із підстав недійсності оспорюваних Договорів купівлі-продажу позивач посилається на порушення при їх укладенні положень статті ч. 5 ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо необхідності прийняття рішення про їх вчинення Наглядовою радою ПАТ "Укрнафта", оскільки в своїй сукупності, на думку Національного бюро, вказані договори являють собою один значний правочин, так як вони мають однаковий предмет договору - нафтопродукти; характеризуються однаковою метою їх укладення - придбання нафтопродуктів: та спрямовані на настання юридичних наслідків у вигляді придбання нафтопродуктів з метою використання у господарській діяльності.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" значний правочин - правочин (крім правочину з розміщення товариством власних акцій), учинений акціонерним товариством, якщо ринкова вартість майна (робіт, послуг), що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів товариства, за даними останньої річної фінансової звітності.

Відповідно до частини 1 статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою.

З наведених норм Цивільного кодексу України, а також Закону України "Про акціонерні товариства" вбачається, що до компетенції наглядової ради в акціонерному товаристві належить прийняття рішення про вчинення правочину у тому випадку, якщо вчиняється один, а не кілька правочинів, і загальна ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства.

Згідно з частиною 5 статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства" забороняється ділити предмет правочину з метою ухилення від передбаченого цим Законом порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину.

Так, відповідно до звіту товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)» вартість активів ПАТ «Укрнафта» станом на 31.12.2014 складає 33 605 755 000 грн. (т. І а.с. 390)

Загальна сума Договорів купівлі-продажу складала 10,37% вартості активів ПАТ «Укрнафта» за даними річної фінансової звітності за 2014 рік.

Таким чином, Національне антикорупційне бюро України вважає, що оспорювані правочини за своїми ознаками підпадають під поняття «значний правочин», оскільки були вчинені з одного й того самого предмету, між одними і тими ж особами - ПАТ «Укрнафта» і ТОВ «Котлас», та упродовж незначного періоду часу - протягом 1-15 липня 2015 року і ПАТ «Укрнафта» було поділено предмет правочину з метою ухилення від передбаченого Законом України «Про акціонерні товариства» порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину, та, відповідно, порушено частину 5 статті 70 Закону України «Про акціонерні товариства».

Проаналізувавши спірні договори місцевий господарський суд, правильно встановив, що предмети вказаних правочинів є різними - бензин, дизельне пальне, які мають свої індивідуальні характеристики: категорію якості, види, класи, ДСТУ, в той час як віднесення їх до нафтопродуктів є їх родовою ознакою, крім того договори підписані різними посадовими особами.

А отже, за спірними договорами відповідач-1 мав на меті придбати різний конкретно визначений товар у різних об'ємах, а тому місцевим господарським судом правильно відхилені доводи Національного антикорупційного бюро України, що сума Договорів купівлі-продажу повинна рахуватись сукупно, так як вони являють собою один значний правочин, який був штучно поділений з метою ухилення від прийняття рішення Наглядовою радою відповідача-1 про його укладення.

Стосовно тверджень Національного антикорупційного бюро України про те, що спірні договори були укладені особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з частиною 3 вказаної статті орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1 - 3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу.

Згідно загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачених ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно підпункту 17 пункту 9.3.6 Статуту ПАТ «Укрнафта» (в редакції від 22 березня 2011 року) Голова Правління: «Укладає та підписує угоди, якщо вартість майна, робіт, послуг, що є предметом таких угод, не перевищує 10 000 000 гривень (десять мільйонів гривень)» (т. IV а.с.93).

Відповідно до підпункту 11 пункту 9.3.7 Статуту ПАТ «Укрнафта»: рішення про «укладення угод, якщо вартість майна, робіт, послуг, що є предметом таких угод, становить від 10 000 000 гривень (десять мільйонів гривень) до 50 000 000 гривень (п'ятдесяти мільйонів гривень)» приймає Правління товариства (т. IV а.с.94).

В матеріалах справи наявне рішення Спостережної ради ВАТ "Укрнафта" б/н від 09.09.2008, з якого вбачається, що в порядок денний було включено питання про погодження (затвердження) правочинів (договорів, угод), вчинених (укладених) ВАТ "Укрнафта" із одними й тими ж контрагентами протягом одного періоду за різними договорами. За результатами розгляду даного питання спостережною радою ВАТ "Укрнафта" прийнято рішення: "з метою забезпечення безперебійної роботи АЗС Товариства, доручити та надати дозвіл Правлінню ВАТ "Укрнафта" самостійно приймати рішення щодо укладення в подальшому договорів купівлі-продажу (поставки) нафтопродуктів, за умови, що кожен з них укладається на суму, що не перевищує 50 млн. грн." ( т. ІІ а.с. 45-48)

До виключної компетенції Наглядової ради, відповідно до підпункту 21 пункту 9.2.3 Статуту ПАТ «Укрнафта» належить: «за поданням Правління Товариства прийняття рішення, про укладення договору якщо вартість майна, робіт, послуг, що є його предметом, перевищує 50 000 000,00 гривень (п'ятдесяти мільйонів гривень) (т. IV а.с.88).

Договори купівлі-продажу з №КНП-1 до №КНП-8 укладені 01 липня 2015 року підписані від імені ПАТ «Укрнафта» директором департаменту реалізації нафти, газу, нафтопродуктів та матеріально-технічного забезпечення Таранцем А.М., який діяв на підставі довіреності № 10-877/д від 29.05.2015. Згідно протоколу засідання Правління ПАТ «Укрнафта» від 14.09.2015 р. № 22 вказані договори затверджені Правлінням (т. ІІ а.с. 110).

Договори купівлі-продажу з №К-07/008 до №К-07/070 укладені 13-15 липня 2015 року підписані від імені ПАТ «Укрнафта» заступником Голови Правління комерційного директора Кущем О.Є., який діяв на підставі довіреностей №10-611/д від 19.11.2014 та № 10-360д від 29.05.2015 року (т. І а.с. 350) Згідно протоколу №18/1 засідання Правління ПАТ «Укрнафта» від 23.07.2015 р. вказані договори затверджені Правлінням (т. ІV а.с. 115-116).

Крім того, згідно даних акту №15-21/11 Державної аудиторської служби України від 10 квітня 2017 року, посадовими особами відповідальними за фінансово-господарську діяльність ПАТ «Укранафта» був «в період з10.062015 по 29.092015: з правом першого підпису В.о. Голови правління Кущ О.Є.» (т. ІІІ а.с. 25).

Згідно ст. 655 ЦК України «За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.»

Стаття 712 ЦК України, встановлює: «За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.»

Правочини, зміст яких розкритий у ст. 655, ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу та ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу майже не відрізняються: одна сторона передає майно (товар) іншій стороні, яка його приймає і сплачує певну грошову суму. Тож, враховуючи схожість поставки та купівлі-продажу, законодавець дозволяє застосовувати, до окремо неврегульованих ГК відносин поставки відповідні положення ЦК про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 ГК, ч. 2 ст. 712 ЦК). У той же час договір поставки та договір купівлі-продажу мають дві істотні відмінності. Перша полягає у призначенні товару (на неї вказує ч. 1 ст. 712 ЦК): товар, який є предметом договору поставки, має використовуватися покупцем у його господарській діяльності або інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням. На другу відмінність вказує ч. 3 ст. 265 ГК, - сторонами договору поставки є виключно суб'єкти господарювання. Зазначені відмінності є тими особливими рисами, що відрізняють господарський договір від цивільно-правового.

Аналіз наведених понять дає підстави стверджувати, що вони не є тотожними і розрізняються за ознаками суб'єктного складу та сфери застосування.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, проаналізувавши спірні договори встановила наступне.

13 липня 2015 року між ПАТ "Укрнафта" (покупець) та ТОВ "Котлас" (продавець) було підписано 9 (дев'ять) договорів купівлі-продажу із відповідними номерами з К-07/008 до К-07/016 кожен на суму менше 50 млн. грн., на поставку бензину та дизельного палива різних марок, видів та класів та по різній ціні ( т. І а.с. 35-80).

14 липня 2015 року укладено договір № К-07/32 та додаток № 1 до нього на поставку «Палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки F виду І згідно з ДСТУ 4840:2007» на суму 49 501 631 грн. 76 коп. Інших договорів та поставку такого ж виду продукції, 14 липня 2015 року, сторонами не укладалось (т. І а.с. 35-80).

15 липня 2015 року, укладено договір № К-07/059 та додаток №1 до нього, на поставку «Бензину автомобільного підвищеної якості А-95 Євро виду ІІ класу D згідно ДСТУ 4839:2007» на суму 49 508 533 грн. 60 коп. Інших договорів та поставку такого ж виду продукції, 15 липня 2015 року, сторонами не укладалось. (т. І а.с. 35-80).

Вказані договори затверджені Правлінням згідно протоколу №18/1 засідання Правління ПАТ «Укрнафта» від 23.07.2015 р. (т. ІV а.с. 115-116), отже і укладені відповідно до Статуту та вимог чинного законодавства.

Предметом договорів купівлі-продажу з №КНП-1 до №КНП-7, які укладені 01 липня 2015 року є поставка «Бензину автомобільного підвищеної якості А-92 Євро виду ІІ класу С згідно ДСТУ 4839:2007» на загальну суму 306 167 518 грн. 60 коп. (т. І а.с. 351-371).

Дата укладення, зміст договорів, ціна, вид продукції, строк постачання по усіх семи договорах ідентичні. Крім того акти приймання передачі нафтопродуктів до вказаних договорів укладені в один день 31 липня 2015 року (т. ІІ а.с. 101-106, 108).

На підставі договорів купівлі-продажу від 01.07.2015 із номерами з КНП-1 до КНП-6 визначено, що поставці підлягає у відповідній кількості бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду ІІ класу С згідно з ДСТУ 4839:2007 за ціною 21 935,55 грн. (без ПДВ) за тонну (п. 2.1.), строк поставки - липень 2015 р. (п. 3.2.), покупець зобов'язаний провести оплату у розмірі 100 % вартості, що визначена в акті (актах) приймання-передачі Товару чи видатковій (видаткових) накладній, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом липня місяця 2015 року з дати підписання акту (актів) приймання-передачі товару чи видаткової (видаткових) накладної (п. 4.1.).

За умовами договору купівлі-продажу №КНП-7 від 01.07.2015 поставці підлягає у відповідній кількості бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду ІІ класу С згідно з ДСТУ 4839:2007 за ціною 21 935,55 грн. (без ПДВ) за тонну, а також паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007 за ціною17 803,93 грн. (без ПДВ) за тонну (п. 2.1.), строк поставки - липень 2015 року (п. 3.2.), покупець зобов'язаний провести оплату у розмірі 100 % вартості, що визначена в акті (актах) приймання-передачі Товару чи видатковій (видаткових) накладній, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом липня місяця 2015 року з дати підписання акту (актів) приймання-передачі товару чи видаткової (видаткових) накладної (п. 4.1.).

Згідно з договором купівлі-продажу №КНП-8 від 01.07.2015 поставці підлягає у відповідній кількості паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007 за ціною17 803,93 грн. (без ПДВ) за тонну (п. 2.1.), строк поставки - липень 2015 року (п. 3.2.), покупець зобов'язаний провести оплату у розмірі 100% вартості, що визначена в акті (актах) приймання-передачі Товару чи видатковій (видаткових) накладній, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом липня місяця 2015 року з дати підписання акту (актів) приймання-передачі товару чи видаткової (видаткових) накладної (п. 4.1.).

Вказане підтверджує той факт, що сторони укладаючи 01 липня 2015 року сім договорів з №КНП-1 до №КНП-7, насправді мали на увазі укладення одного договору поставки «Бензину автомобільного підвищеної якості А-92 Євро виду ІІ класу С згідно ДСТУ 4839:2007» на загальну суму 306 167 518 грн. 60 коп.

Предметом договорів купівлі-продажу №КНП-7 та №КНП-8, які укладені 01 липня 2015 року є поставка «Палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007» на загальну суму 63 050 293 грн. 08 коп. (т. І а.с. 369-374).

Дата та зміст договорів, ціна, вид продукції, строк постачання по двох договорах ідентичні. Крім того акти приймання передачі нафтопродуктів до вказаних договорів укладені в один день 31 липня 2015 року (т. ІІ а.с. 107, 109).

Вказане підтверджує той факт, що сторони укладаючи 01 липня 2015 року два договори №КНП-7 та №КНП-8, насправді мали на увазі укладення одного договору поставки «Палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007» на загальну суму 63 050 293 грн. 08 коп.

14 липня 2015 року між ПАТ "Укрнафта" (покупець) та ТОВ "Котлас" (продавець) було підписано 16 (шістнадцять) договорів купівлі-продажу нафтопродуктів ідентичного змісту із відповідними номерами з К-07/017 до К-07/032, згідно яких покупець зобов'язаний провести попередню оплату за товар у розмірі 100 % вартості товару, що визначена в п. 2.1. даного договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31.07.2015р. (п. 4.1.). На підставі додаткових угод № 2 до договорів купівлі-продажу були внесені зміни і визначено, строк поставки "до 31 грудня 2018 року". Цього ж дня до вказаних договорів були укладені додатки № 1 (т.І а.с. 81-160).

Згідно додатків № 1 до 9 (дев'яти) договорів з К-07/017 до К-07/020 та з К-07/025 до К-07/029 поставці підлягає «Бензин автомобільний підвищеної якості А-95 Євро виду І класу С згідно ДСТУ 4839:2007» ціна (без ПДВ) за тонну 22 731.20 грн., на загальну суму 444 540 000 грн. 00 коп.

Вказане підтверджує той факт, що сторони укладаючи 14 липня 2015 року 9 (дев'ять) договорів з К-07/017 до К-07/020 та з К-07/025 до К-07/029 насправді мали на увазі укладення одного договору поставки «Бензину автомобільний підвищеної якості А-95 Євро виду І класу С згідно ДСТУ 4839:2007» ціна (без ПДВ) за тонну 22 731.20 грн., на загальну суму 444 540 000 грн. 00 коп.

Згідно додатків № 1 до 6 (шести) договорів з К-07/021 до К-07/023 та К-07/030, і К-07/31 з визначеною у кожному сумою договору по 49 500 000 грн. кожен, поставці підлягає «Бензин автомобільного підвищеної якості А-95 Євро виду ІІ класу D згідно ДСТУ 4839:2007» ціна (без ПДВ) за тонну 22 731.20 грн., на загальну суму 297 000 000 грн. 00 коп.

Вказане підтверджує той факт, що сторони укладаючи 14 липня 2015 року 6 (шість) договорів з К-07/021 до К-07/023 та К-07/030, і К-07/31 по 49 500 000 грн. кожен, насправді мали на увазі: укладення одного договору поставки «Бензину автомобільного підвищеної якості А-95 Євро виду ІІ класу D згідно ДСТУ 4839:2007» ціна (без ПДВ) за тонну 22 731,20 грн., на загальну суму 297 000 000 грн. 00 коп.

15 липня 2015 року між ПАТ "Укрнафта" (покупець) та ТОВ "Котлас" (продавець) було підписано 38 (тридцять вісім) договорів купівлі-продажу нафтопродуктів ідентичного змісту із відповідними номерами з К-07/033 до К-07/070. Цього ж дня до вказаних договорів були укладені додатки № 1 (том. І а.с. 184-318).

Змістом договорів купівлі-продажу №К-07/033, №К-07/034, №К-07/035, №К-07/036 від 15.07.2015 з урахуванням додатків №1 від 15.07.2015 передбачено, що поставці підлягає «Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки F виду І згідно з ДСТУ 4840:2007» за ціною 17 796, 10 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 199 200 000 грн. (п. 1 додатків №1 до таких договорів купівлі-продажу), строк поставки - протягом жовтня-грудня 2015 року (п. 3.2.), покупець зобов'язаний провести попередню оплату за товар у розмірі 100 % вартості товару, що визначена в п. 2.1. таких договорів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31.07.2015 (п. 4.1.). На підставі додаткових угод №2 від 24.11.2015 до таких договорів купівлі-продажу були внесені зміни і визначено, що строк поставки до 31 грудня 2018 року.

Вказане підтверджує той факт, що сторони, укладаючи 15 липня 2015 року 4 (чотири) різні договори насправді мали на увазі укладення одного договору поставки «Палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки F виду І згідно з ДСТУ 4840:2007» за ціною 17 796, 10 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 199 200 000 грн.

За змістом договорів купівлі-продажу №К-07/037, №К-07/038, №К-07/039, №К-07/040, №К-07/041, №К-07/042, №К-07/043, №К-07/044, №К-07/045, №К-07/046, №К-07/066, №К-07/067, №К-07/068, №К-07/069, №К-07/070 від 15.07.2015 з урахуванням додатків №1 від 15.07.2015 передбачено, що поставці підлягає «Бензин автомобільний підвищеної якості А-92-Євро виду ІІ класу С згідно з ДСТУ 4839:2007 за ціною 22 023,65 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 742 140 000 грн. (п. 1 кожного додатку №1 до таких договорів купівлі-продажу), строк поставки: до 16 листопада 2015 року включно (п. 3.2. договорів купівлі-продажу №К-07/037, №К-07/038, №К-07/039, №К-07/040), до 23 листопада 2015 року включно (п. 3.2 договорів купівлі-продажу №К-07/041, № К-07/042, №К-07/043, №К-07/044), до 30 листопада 2015 року включно (п. 3.2 договорів купівлі-продажу №К-07/045, №К-07/046), протягом грудня 2015 року (п. 3.2 договорів купівлі-продажу №К-07/066, №К-07/067, №К-07/068) та до 31 грудня 2015 року включно (п. 3.2 договору купівлі-продажу №К-07/069, №К-07/070) покупець зобов'язаний провести попередню оплату за товар у розмірі 100 % вартості товару, що визначена в п. 2.1. таких договорів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31.07.2015р. (п. 4.1.). На підставі додаткових угод №2 від 12.11.2015 (до договорів купівлі-продажу №К-07/037, №К-07/038, №К-07/039, №К-07/040, №К-07/041, №К-07/042, №К-07/043, №К-07/044, №К-07/045, №К-07/046) та від 24.11.2015 (для договорів купівлі-продажу №К-07/066, №К-07/067, №К-07/068, №К-07/069, №К-07/070) до таких договорів купівлі-продажу були внесені зміни і визначено, що строк поставки до 31 грудня 2018 року.

Вказане підтверджує той факт, що сторони укладаючи 15 липня 2015 року 15 (п'ятнадцять) різних договорів насправді мали на увазі укладення одного договору поставки «Бензину автомобільного підвищеної якості А-92-Євро виду ІІ класу С згідно з ДСТУ 4839:2007 за ціною 22 023,65 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 742 140 000 грн.

Змістом договорів купівлі-продажу №К-07/047, №К-07/048, №К-07/049, №К-07/050, №К-07/051, №К-07/052, №К-07/053, №К-07/054, №К-07/055, №К-07/060, №К-07/061, №К-07/062, №К-07/063, №К-07/064, №К-07/065 з урахуванням додатків №1 від 15.07.2015 передбачено, що поставці підлягає «Паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007» за ціною 17 796,10 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 743 920 000 грн. (п. 1 додатку №1 до таких договорів купівлі-продажу), строк поставки: до 30 листопада 2015 року включно (п. 3.2 договорів купівлі-продажу №К-07/047, №К-07/048), до 07 грудня 2015 року включно (п. 3.2 договорів купівлі-продажу №К-07/049, №К-07/050, №К-07/051, №К-07/0502), до 14 грудня 2015 року включно (п. 3.2 договорів купівлі-продажу №К-07/053, №К-07/054, №К-07/055), до 21 грудня 2015 року включно (п. 3.2 договору купівлі-продажу №К-07/060), до 28 грудня 2015 року включно (п. 3.2 договорів купівлі-продажу №К-07/061, №К-07/062, №К-07/063, №К-07/064) та протягом грудня 2015 року (п. 3.2 договору купівлі-продажу №К-07/065), покупець зобов'язаний провести попередню оплату за товар у розмірі 100 % вартості товару, що визначена в п. 2.1. таких договорів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31.07.2015 (п. 4.1.). На підставі додаткових угод №2 від 12.11.2015 (до договорів купівлі-продажу №К-07/047, №К-07/048, №К-07/049) та від 24.11.2015 (до договорів купівлі-продажу №К-07/050, №К-07/051, №К-07/052, №К-07/053, №К-07/054, №К-07/055, №К-07/060, №К-07/061, №К-07/062, №К-07/063, №К-07/064, №К-07/065) були внесені зміни і визначено, що строк поставки до 31 грудня 2018 року.

Вказане підтверджує той факт, що сторони укладаючи 15 липня 2015 року 15 (п'ятнадцять) різних договорів насправді мали на увазі укладення одного договору поставки «Палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007» за ціною 17 796,10 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 743 920 000 грн.

За змістом договорів купівлі-продажу №К-07/056, №К-07/057, №К-07/058 з урахуванням додатків №1 від 15.07.2015 передбачено, що поставці підлягає «Бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду І класу А згідно з ДСТУ 4839:2007» за ціною 22 731,20 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 147 960 000 грн. (п. 1 додатку №1 до таких договорів купівлі-продажу), строк поставки: до 14 грудня 2015 року включно (п. 3.2 договору купівлі-продажу № К-07/056) та до 21 грудня 2015 року включно (п. 3.2 договорів купівлі-продажу №К-07/057, № К-07/058), покупець зобов'язаний провести попередню оплату за товар у розмірі 100 % вартості товару, що визначена в п. 2.1. таких договорів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31.07.2015 (п. 4.1.). На підставі додаткових угод №2 від 24.11.2015 до договорів були внесені зміни і визначено, що строк поставки до 31 грудня 2018 року.

Вказане підтверджує той факт, що сторони укладаючи 15 липня 2015 року 3 (три) різних договорів насправді мали на увазі укладення одного договору поставки «Бензину автомобільного підвищеної якості А-95-Євро виду І класу А згідно з ДСТУ 4839:2007» за ціною 22 731,20 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 147 960 000 грн.

Підпунктом 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» (Із змінами і доповненнями) визначено, що «встановивши у розгляді справи, що певний правочин вчинено з метою приховати інший правочин (удаваний правочин), господарський суд на підставі частини другої статті 235 ЦК України має виходити з того, що сторонами вчинено саме той правочин, який вони мали на увазі, і розглянути справу по суті із застосуванням правил, що регулюють цей останній правочин. Якщо він суперечить закону, господарський суд має прийняти рішення про визнання його недійсним із застосуванням, за необхідності, відповідних правових наслідків.»

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з того, що сторони укладаючи перераховані вище договори мали на увазі ухилення від отримання рішення Наглядової ради про укладення договорів вартість майна, робіт, послуг, що є їх предметом, перевищує 50 000 000,00 гривень (п'ятдесяти мільйонів гривень).

Отже, фактично відповідачами укладено наступні договори, які за своєю правовою природою є договорами поставки:

01 липня 2015 року на поставку «Бензину автомобільного підвищеної якості А-92 Євро виду ІІ класу С згідно ДСТУ 4839:2007» на загальну суму 306 167 518 грн. 60 коп. ( т. І а.с. 351-371)

01 липня 2015 року на поставку «Палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007» на загальну суму 63 050 293 грн. 08 коп. ( т. І а.с. 369-374)

14 липня 2015 року на поставку «Бензину автомобільного підвищеної якості А-95 Євро виду І класу С згідно ДСТУ 4839:2007» ціна (без ПДВ) за тонну 22 731,20 грн., на загальну суму 444 540 000 грн. 00 коп.

14 липня 2015 року на поставку «Бензину автомобільного підвищеної якості А-95 Євро виду ІІ класу D згідно ДСТУ 4839:2007» ціна (без ПДВ) за тонну 22 731,20 грн., на загальну суму 297 000 000 грн. 00 коп.

15 липня 2015 року на поставку «Палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки F виду І згідно з ДСТУ 4840:2007» за ціною 17 796,10 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 199 200 000 грн.

15 липня 2015 року на поставку «Бензину автомобільного підвищеної якості А-92-Євро виду ІІ класу С згідно з ДСТУ 4839:2007 за ціною 22 023,65 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 742 140 000 грн.

15 липня 2015 року на поставку «Палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки С виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007» за ціною 17 796,10 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 743 920 000 грн.

15 липня 2015 року на поставку «Бензин автомобільний підвищеної якості А-95-Євро виду І класу А згідно з ДСТУ 4839:2007» за ціною 22 731,20 грн. (без ПДВ) за тонну на загальну суму 147 960 000 грн.

Статтею 238 ЦК України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Прийняття рішення, про укладення договору якщо вартість майна, робіт, послуг, що є його предметом, перевищує 50 000 000,00 гривень (п'ятдесяти мільйонів гривень) відповідно до підпункту 21 пункту 9.2.3 Статуту ПАТ «Укрнафта» належить до виключної компетенції Наглядової ради (т. IV а.с.88).

Листом НАК «Нафтогаз України» № 3-6128/1.11-17 від 11.08.2017 року встановлено, що «Наглядовою радою чи загальними зборами акціонерів укладення … договори купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.07.15 з № КНП-01 по № КНП-08, від 13.07.17 з № К-07/008 по № К-07/016, від 14.07.15 з № К-07/017 по № К-07/032 від 15.07.15 з № К-07/033 по № К-07/070 не погоджувались» (т. І а.с. 375).

Якщо договір містить умову (пункт) про підписання його особою, яка діє на підставі статуту підприємства чи іншого документа, що встановлює повноваження зазначеної особи, то наведене свідчить про обізнаність іншої сторони даного договору з таким статутом (іншим документом) у частині, яка стосується відповідних повноважень, і в такому разі суд не може брати до уваги посилання цієї сторони на те, що їй було невідомо про наявні обмеження повноважень представника її контрагента (п.3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» (Із змінами і доповненнями).

Отже договори з КНП-1до КНП-8 від 01.07.2015, з №К-07/017 по №К-07/031, від 14.07.2015, з №К-07/033 по №К-07/058, з №К-07/060 по №К-07/070 від 15.07.2015, на загальну суму 2 943 977 811 грн. 68 коп. (сума менше 10,00% вартості активів ПАТ «Укрнафта» за даними річної фінансової звітності за 2014 рік), укладені з перевищенням повноважень осіб які їх підписали.

Щодо повноважень Національного антикорупційного бюро України звертатись до господарського суду з позовами, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", НАБУ є державним правоохоронним органом, на який покладається попередження, виявлення, припинення, розслідування та розкриття корупційних правопорушень, віднесених до його підслідності, а також запобігання вчиненню нових.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" НАБУ та його працівникам для виконання покладених на них обов'язків надається право за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсними угод у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент розгляду справи в суді першої інстанції, господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, державних (до яких належать і НАБУ) та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно листа національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №12/04/19530 від 27.09.2017 «Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України опосередковано володіє контрольним пакетом акцій ПАТ «Укрнафта» у кількості 50% та одна акція, та здійснює на ПАТ «Укрнафта» вирішальний вплив на господарську діяльність, який здійснюється через ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (т. ІІ а.с. 206-207). Вказане підтверджується також сертифікатом акцій (т. ІІІ а.с. 73), листом ФДМУ від 29.06.04 (т. ІІІ а.с. 74), та довідкою ВДЦП від 16.08.12 року (т. ІІІ а.с. 78).

Таким чином, аналіз вказаних норм у сукупності із встановленими обставинами справи свідчить про наявність у Національного антикорупційного бюро України права на звернення з позовом у цій справі.

Вказана позиція викладена також в Постановах Верховного Суду від 08 лютого 2018 року у справі № 910/131/17, від 15 лютого 2018 року у справах №925/1/17 та від05 березня 2018 року у справі № 925/5/17

Посилання Національного антикорупційного бюро України в апеляційній скарзі на ст. 228 ЦК України, щодо правових наслідків вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства є безпідставним, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» (Із змінами і доповненнями): «Необхідною умовою для визнання господарського договору недійсним як такого, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства (частина перша статті 207 ГК України), є наявність наміру хоча б у однієї з сторін щодо настання відповідних наслідків.

До господарських договорів, що підпадають під ознаки відповідної норми, слід відносити ті, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави і суспільства і спрямовані, зокрема, на: використання всупереч законові державної або комунальної власності; незаконне заволодіння, користування розпорядження (в тому числі відчуження) об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (статті 14, 15 Конституції України); відчуження викраденого майна; виробництво і відчуження певних об'єктів, вилучених або обмежених у цивільному обігу (відповідні види зброї, боєприпасів, наркотичних засобів, іншої продукції, що має властивості, небезпечні для життя та здоров'я громадян, тощо); виготовлення і поширення літератури та іншої продукції, що пропагує війну, національну, расову чи релігійну ворожнечу; приховування від оподаткування доходів, інше ухилення від сплати податків; виготовлення чи збут підробних документів і цінних паперів; незаконне вивезення за кордон валютних коштів, матеріальних чи культурних цінностей; використання власного майна на шкоду інтересам суспільства, правам, свободі і гідності громадян.

Для прийняття рішення зі спору необхідно встановлювати, у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення господарського договору, якою із сторін і в якій мірі виконано зобов'язання, а також наявність наміру у кожної із сторін.

Наявність такого наміру у сторін (сторони) означає, що вони (вона), виходячи з обставин справи, усвідомлювали або повинні були усвідомлювати протиправність укладуваного договору і суперечність його мети інтересам держави і суспільства та прагнули або свідомо допускали настання протиправних наслідків. Намір юридичної особи визначається як намір тієї посадової або іншої фізичної особи, яка підписала договір, маючи на це належні повноваження. За відсутності останніх наявність наміру у юридичної особи не може вважатися встановленою.»

В матеріалах справи відсутні, а Національним антикорупційним бюро України не надано доказів у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення господарського договору, а також наявність наміру у кожної із сторін при укладанні спірних Договорів купівлі-продажу.

Посилання Національного бюро на здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях за відсутності будь-яких інших доказів вчинення Договорів купівлі-продажу з метою, що суперечить інтересам держави, є неналежним.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

З'ясувавши обставини справи та здійснивши перевірку їх доказами з урахуванням доводів сторін, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду частково не погоджується з висновками суду першої інстанції та дійшла висновку про часткове порушення місцевим господарським судом вимог ст.ст. 86, 236 ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, розгляду всіх обставин справи підтверджених наявними у справі доказами, які мали бути досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи в їх сукупності, керуючись законом та нормами матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі №910/15151/17 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 910/15151/17 належить змінити та позов задовольнити частково.

Судовий збір, згідно до ст. 129 ГПК України покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 129, 191, 231, 269, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 282 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі №910/15151/17 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 910/15151/17 змінити виклавши його в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними:

договір купівлі-продажу № КНП - 1 від 01.07.2015 на суму 49 609 343,36 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № КНП - 2 від 01.07.2015 на суму 49 820 582,71 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № КНП - 3 від 01.07.2015 на суму 49 554 250,03 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № КНП - 4 від 01.07.2015 на суму 49 556 698,04грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № КНП - 5 від 01.07.2015 на суму 49 516 082,18 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № КНП - 6 від 01.07.2015 на суму 48 980 916,18 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № КНП - 7 від 01.07.2015 на суму 49 513 830,50 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № КНП - 8 від 01.07.2015 на суму 22 667 109,08 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/017 від 14.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/018 від 14.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/019 від 14.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/020 від 14.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/021 від 14.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/022 від 14.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/023 від 14.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/024 від 14.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/025 від 14.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/026 від 14.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/027 від 14.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/028 від 14.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/029 від 14.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/030 від 14.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/031 від 14.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/033 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/034 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/035 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/036 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/037 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/038 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/039 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/040 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/041 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/042 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/043 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/044 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/045 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/046 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/047 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/048 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/049 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/050 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/051 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/052 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/053 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/054 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/055 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/056 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/057 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/058 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/060 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/061 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/062 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/063 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/064 від 15.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/065 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/066 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/067 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/068 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/069 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договір купівлі-продажу № К-07/070 від 15.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946).

3. Відмовити у задоволенні вимог про визнання недійсним:

договору купівлі-продажу № К-07/008 від 13.07.2015 на суму 48 960 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/009 від 13.07.2015 на суму 49 800,000,00грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/010 від 13.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/011 від 13.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/012 від 13.07.2015 на суму 49 800 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/013 від 13.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/014 від 13.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/015 від 13.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/016 від 13.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/032 від 14.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946);

договору купівлі-продажу № К-07/059 від 15.07.2015 на суму 49 500 000,00 грн. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код 00135390) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котлас» (код 37298946).

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ) 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Дружби Народів, 206, ) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ) 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. судового збору."

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ) 52800 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Дружби Народів, 206, ) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ) 52800 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Справу №910/15151/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та порядок, передбачений ст. ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Дата складення повного тексту - 12.03.2018 р.