РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 1/44-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. 77/18 від 09.01.18 р.) на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 08.12.2017 року

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Міністерство аграрної політики та продовольства України

до Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

до Фонд державного майна України

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 року у справі № 1/44-НМ у позові Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) до Міністерство аграрної політики та продовольства України; Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"; Фонд державного майна України за участю прокуратури Житомирської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Визнано недійсним договір оренди від 14.03.1993 року, укладений між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Укрм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Комерційним проектно-виробничим малим підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Визнано недійсним договір оренди від 15.03.1994 року та доповнення № 1 від 04.10.1994 року до договору оренди від 15.03.1994 року, укладені між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Урм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Комерційним проектно-виробничим малим підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Визнано недійсним договір оренди від 01.09.1995 року, укладений між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Укрм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Комерційним проектно - виробничим малим підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Визнано недійсним договір оренди від 01.10.1996 року, укладений між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Укрм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Комерційним проектно - виробничим малим підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Визнано недійсним договір оренди від 08.04.1997 року, укладений між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Укрм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Не погодившись із прийнятим рішенням, скаржник - Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 77/18 від 09.01.2018 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 року по справі № 1/44-НМ та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 77/18) Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 року у справі № 1/44-НМ у складі колегії - головуючого судді Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В та судді Петухова М.Г.

28.02.2018 від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" надійшли заяви про відвід - головуючого судді Олексюк Г.Є. та судді Гудак А.В. у справі №1/44-НМ.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року відмовлено в задоволенні заяв Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про відвід суддів Олексюк Г.Є. та Гудак А.В у справі № 1/44-НМ.

02.03.2018 року від головуючої судді Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. заяву головуючої судді Олексюк Г.Є. та заяву судді Гудак А.В. про самовідвід у справі № 1/44-НМ задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 р. визначено колегію у складі суддів: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.03.2018р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г. відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №1/44-НМ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 р. визначено колегію у складі суддів: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, судом встановлено, що Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" були поданні клопотання у яких скаржник, просить Рівненський апеляційний господарський суд витребувати у Міністерства агрополітики України, як у розпорядника майна ДП «Житомирська ПМК» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- акт прийому-передачі цілісного майнового комплекса від Житомирської ПМК треста «Київм ясомолремонт» до Житомирської ПМК республіканського об'єднання Укрм'ясомолмаштехремонт» в січні місяці 1987 року за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі. 262031;

- акт прийому-передачі цілісного майнового комплекса від Житомирської ПМК республіканського об'єднання «Укрм'ясомолмаштехремонт» до Житомирської ПМК республіканського проектно-промислового будівельного обєднання Укрм'ясомолмаштехпром» в червні місяці 1988 року за адресою: вул. Соколовська, 21., м.Житомирї.262031;

- акт прийому-передачі цілісного майнового комплекса від Житомирської ПМК республіканського проектно-промислового будівельного обєднання Укрмясомолмаштехпром» до Житомирської ПМК «Укрм'ясомолтехпром» в січні 1992року за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі.262031;

- акт прийома-передачі цілісного майнового комплекса від Житомирської ПМК (Укрм'ясомолтехпром» до Державного підприємства «Житомирська ПМК» в листопаді 1997року за адресою: вул. Маршала Рибалко, 29., в м.Житомирі.10031;

БМП «Сприяння» просить Рівненський апеляційний господарський суд витребувати у Міністерства агрополітики України, як у розпорядника майна ДП "Житомирська ПМК» довідку про належність, чи відсутність належності цілісного майнового комплексу Житомирської ПМК республіканського проектно-промислового будівельного обєднання Укрмясомолмаштехпром» до сфери управління Держхарчопрому України в період з 01.01.1988 року по 31.12.1997 рік.

БМП «Сприяння» просить Рівненський апеляційний господарський суд витребувати в Управлінні статистики по Житомирській області довідку підпорядкованості в період з 1987 по 1997 роки включно таких підприємств:

- Житомирська ПМК треста "Киїівм'ясомолремонт" за адресою: вул. Соколовська, 21., в. м. Житомирі.262031;

- Житомирська ПМК республіканського об'єднання «Укрм'ясомолмаштехремонт» за адресою: вул.Соколовська,21., в.м. Житомирі. 262031;

- Житомирської ПМК республіканського проектно-промислового будівельного об'єднання «Укрм'ясомолмаштехремонт» за адресою: вул. вул. Маршала Рибалко, 29., м. Житомирі. 10031;

- Державного підприємства "Житомирська ПМК" за адресою : вул. Маршала Рибалко, 29., м. Житомирі. 10031;

БМП «Сприяння» просить Рівненський апеляційний господарський суд витребувати в Житомирській ОДШ довідку, щодо сплати земельного податку за користування земельною ділянкою площею 2,2 га в окремі періоди часу такими підприємствами:

- Житомирська ПМК треста «Київм'ясомолремонт» за адресою: вул. Соколовська, 21.,в мЖитомирі 262031 в період з 1985 по 1987р.р.;

-ЖитомирськаПМК республіканського обєднання «Укрм'ясомолмапггехремонт» за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі.262031 в період з 1987 по І988р.р.;

- Житомирської ПМК республіканського проектно-промислового будівельного об'єднання «Укрм'ясомолмаштехпром» за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі. 262031 в період з 1988 по І992р.р.;

-Житомирської ПМК «Укрмясомолтехпром» за адресою: вул. Маршала Рибалко,29., в м.Житомирі.10031 в період з 1992 по І997р.р.;

- Державного підприємства «Житомирська ПМК» за адресою: вул. Маршала Рибалко,29., в м.Житомирі.10031 в період з 1997р.по поточний час:

БМП «Сприяння» просить витребувати в Житомирській ОДПІ, засвідчені в установленому порядку, копії реєстраційних документів таких підприємств:

- Житомирська ПМК треста «Київм'ясомолремонт» за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі. 262031 в період з 1985 по 1987р.р.;

- Житомирська ПМК республіканського об'єднання «Укрм'ясомолмаштехремонт» за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі.262031 в період з 1987 по І988р.р.;

-Житомирської ПМК республіканського проектно-промислового будівельного об'єднання «Укрм'ясомолмапггехпром» за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі. 262031 в період з 1988 по 1992р.р.;

-Житомирської ПМК «Укрм'ясомолтехпром» за адресою: вул. Маршала Рибалко, 29., в м.Житомирі.10031 в період з 1992 по 1997р.р.;

-Державного підприємства «Житомирська ПМК» за адресою: вул. Маршала Рибалко, 29., в м.Житомирі.10031 в період з 1997р.- по поточний момент.

БМП «Сприяння» просить Рівненський апеляційний господарський суд витребувати в відділі Державної реєстраційної служби Житомирської міської ради, засвідчені, в установленому порядку, копії реєстраційних документів таких підприємств:

-Житомирська ПМК треста «Київм'ясомолремонт» за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі. 262031 в період з 1985 по І987р.р.;

-Житомирська ПМК республіканського об'єднання «Укрм'ясомолмаштехремонт» за адресою: вул. Соколовська, 21., в м.Житомирі.262031 в період з 1987 по 1988р.р.;

-Житомирської ПМК республіканського проектно-промислового будівельного об'єднання «Укрм'ясомолмаштехпром» за адресою: вул. Соколовська, 21., в мЖитомирі. 262031 в період з 1988 по 1992р.р.;

-Житомирської ПМК «Укрм'ясомолтехпром» за адресою: вул. Маршала Рибалко, 29., в м.Житомирі.10031 в період з 1992 по 1997р.р.;

-Державного підприємства "Житомирська ПМК" за адресою : вул. Маршала Рибалко, 29., в м. Житомирі. 10031 в період з 1997. по поточний момент.

БМП «Сприяння» просить Рівненський апеляційний господарський суд витребувати в відділі Пенсійного Фонду Житомирської області, засвідчені, в установленому порядку,копії особових справ з копіями їх трудових книжок колишніх працівників ДП "Житомирська ПМК", а нині пенсіонерів:

1. ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3,

4. ОСОБА_4

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у складі колегії суддів, визначених шляхом автоматизованого розподілу для розгляду апеляційної скарги, відбулися зміни, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та надати сторонам час для подання власних міркування щодо заявлених позивачем клопотань.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 77/18) Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 року у справі № 1/44-НМ прийняти до провадження.

2. Запропонувати прокурору, відповідачам та третій особі у строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду свої міркування або заперечення, щодо клопотань, заявлених позивачем з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

3. Розгляд скарги призначити на 28.03.2018 о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі засідання №2.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Роз`яснити посадовим особам позивача, відповідача 1, 2, 3, 4, третій особі право суду передбаченого статтями 134, 135 ГПК України, а саме: у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, третій особі по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.