УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/20194/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали справи №910/20194/17

за позовом державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Київ,

ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, м. Київ, ОСОБА_5, м. Донецьк, ОСОБА_6, м. Київ, ОСОБА_7, м. Київ, ОСОБА_8, м. Керч Автономної Республіки Крим, ОСОБА_9, м. Київ, ОСОБА_10, м. Луганськ, ОСОБА_11, м. Київ, ОСОБА_12, м. Чернігів, ОСОБА_13, м. Чернігів, ОСОБА_14, м. Київ, ОСОБА_15, м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_16, м. Київ, ОСОБА_17, м. Київ, ОСОБА_18, АДРЕСА_1 ОСОБА_19, м. Суми, ОСОБА_20, м. Київ, ОСОБА_21, м. Корсунь-Шевченківський, та обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус», м. Київ,

про визнання недійсним договору від 01.12.2014 №13-10/15 ПР про участь у будівництві та передачі функцій замовника,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» (далі - Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» (далі - ТОВ «Градострой») та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» (далі - ТОВ «Інтер-Преміал») про визнання недійсним договору від 01.12.2014 №13-10/15 ПР про участь у будівництві та передачі функцій замовника (далі - Договір), укладеного відповідачами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Договір не відповідає вимогам частин першої і другої статті 14 та частини другої статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки у ТОВ «Градострой» на момент укладення спірного договору не було необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2017 порушено провадження у справі №910/20194/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ «Інтер-Преміал».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ «Інтер-Преміал».

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 суд ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 залучено до участі у справі ОСОБА_23 і ОСОБА_24 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ «Градострой», та ОСОБА_25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

06.03.2017 ОСОБА_26 подано суду заяву про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана суду ОСОБА_26 заява про вступ у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача не відповідає встановленим частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України вимогам, зокрема, не містить жодних позовних вимог до відповідачів, а відтак не може бути розцінена судом як позовна заява.

У зв'язку з викладеним, суд позбавлений правових підстав для залучення ОСОБА_26 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49 і 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у залученні до участі у справі ОСОБА_26 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Демидов