ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.Справа № 922/3734/15 вх. № 3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

розглянувши матеріали

По справі за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

до Публічного АТ "Автрамат" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року справу № 922/3734/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на "26" лютого 2018 року.

26.02.2018 року до суду надійшла згода (заява на участь) арбітражного керуючого на участь (призначення ліквідатором) у справі №922/3734/15 про банкрутство ПАТ "Автрамат".

Ухвалою суду від 26.02.2018 року відсторонено ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Автрамат"; вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 922/3734/15; зобов`язано ОСОБА_1 продовжувати виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення нового ліквідатора; відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог на "13" березня 2018 року.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації за видами економічної діяльності, спеціалізації за організаційно-правовою формою господарювання) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво №297 від 26.02.2013 року).

Ухвалою суду від 27.07.2018 року зобов'язано арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво №297 від 26.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_1) визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі №922/3734/15 у якості ліквідатора ПАТ "Автрамат" протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

01.03.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2018 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Попадюка І.В. про участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 13.03.2018 року було оголошено перерву до 14.03.2018 року

В судове засідання арбітражний керуючий Попадюк І.В. не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проте в судовому засіданні 13.03.2018 року підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат" у якості ліквідатора та повідомив суд, що не належить до жодної категорії осіб, які визначені в ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також арбітражний керуючий Родзинський А.А. 13.03.2018 року підтримав в подану заяву на участь у справі у якості ліквідатора ПАТ "Автрамат" та зазначив, що його кандидатура має низку переваг перед визначеною автоматизованою системою кандидатурою арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Інші учасники у справі про банкрутство надали свої запитання присутнім арбітражним керуючим з приводу їх призначення на посаду ліквідатора ПАТ "Автрамат".

Розглянувши матеріали справи, заяви арбітражних керуючих Родзинського А.А. та Попадюка І.В. на участь у справі в якості ліквідатора ПАТ "Автрамат" та надані до них документи, заслухавши їх пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності (ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), яка імперативно не передбачає створення комітету кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Крім того, відповідно до п.4.12 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 року, господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Отже, приймаючи вимоги чинного законодавства, суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 922/3734/15 про банкрутство ПАТ "Автрамат".

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.110 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Попадюк І.В., який був визначений автоматизованою системою, повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснював; в допуску до державної таємниці не відмовляли, не має конфлікту інтересів, раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких боржник був стороною виконавчого провадження, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Постійно підвищує рівень своєї кваліфікації, про що свідчать свідоцтва та сертифікати, які додані до заяви. 14.04.2016 року на підставі Рішення Ради адвокатів міста Києва від 17.03 2016 року арбітражному керуючому видане Свідоцтво №5718 про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.04.2016 року; для виконання повноважень арбітражного керуючого володіє необхідною матеріально-технічною базою, у тому числі офісним приміщенням (договір оренди нежитлових приміщень № 04-2012-2017) та легковим автомобілем; до дисциплінарної відповідальності не притягувався; на сьогоднішній час здійснює повноваження у 4 справах, професійні ризики арбітражного керуючого за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) застраховано у ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про що свідчить договір СТД № 3402126 від 07.08.2017 року та копія квитанції страхового платежу до договору страхування в розмірі 500,00 грн., як того вимагає умови п. 2.8.3 цього договору в підтвердження набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Родзинський А.А. повідомив суд про те, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітра жного керуючого; не є заінтересованою особою стосовно боржника - ПАТ "Автрамат" та кредиторів; притягнень до дисциплінарної відповідальності, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльні стю арбітражного керуючого не має; має достатній професійний досвід, органі заційні та технічні можливості належним чином виконувати обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), передбачені Законом України "Про віднов лення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; пройшов підвищення кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у 2014 та 2016 році; має усе необхідне технічне забезпечення, у користуванні автомобіль та офісне приміщення у м. Харкові; з 28.11.2012 р. є головою Всеукраїнської саморегулівної органі зації арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) ВГО "Українська палата арбітражних керуючих"; на даний час не виконує обов'язки ліквідатора у жодній справі про бан крутство; має досвід роботи на керівних посадах більше ніж 15 років, досвід роботи в управлінні з питань банкрутства Мінюсту на посаді начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи у 2011-2012 роках; повідомив, що виконував обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з 2007 року у більше ніж 30 справах із затвердженням судом ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, у тому числі з 100 відсотковим погашенням вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, приймав участь в укладанні 4 мирових угод у справах про банкрутство; зазначив, що має позитивні характеристика та рекомендації від боржників та кредиторів у справах про банкрутство. Надав характеристики та рекомендації, а також договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків № ДЦВАК/023/17 від 12.09.2017 р., відповідно до п.8 якого цей договір набирає чинності з моменту надходження страхового платежу/частини страхового платежу в повному обсязі на поточний рахунок або в касу страховика, але не раніше 12.09.2017 р., та діє до 11.09.2018 р. Також п.9 договору встановлено порядок сплати страхового платежу. Натомість ретельно дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в матеріалах міститься лише копія квитанції по сплату першої частини страхового платежу у розмірі 2699,00 грн., заява на участь у справі та додані до неї документи не містять доказів сплати другої частини платежу в строк до 12.12.2017 року у розмірі 2657,00 грн. За таких обставин, у суду відсутня інформація щодо чинності договору № ДЦВАК/023/17 від 12.09.2017 р. відповідно п. 21.2.3 цього договору.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора у справі право вибору кандидатури ліквідатора банкрута залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників провадження у справі про банкрутство (кредиторів, державного органу з питань банкрутства).

При цьому, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення, приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Родзинського А.А. та Попадюк І.В. на участь у справі в якості ліквідатора ПАТ "Автрамат" та додані до них документи, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Попадюк І.В., яка визначена автоматизованою системою на призначення ліквідатором відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ПАТ "Автрамат" арбітражного керуючого Попадюк І.В., у зв`язку з чим суд відмовляє арбітражному керуючому Родзинському А.А. в задоволенні заяви на призначення ліквідатором ПАТ "Автрамат".

Приймаючи до уваги зміну ліквідатора у справі та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 37-48, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст.202, ст.216, ст.ст.233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором ПАТ "Автрамат" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (свідоцтво №297 від 26.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_1).

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 23.07.2015 року

3. Зобов`язати ОСОБА_1 передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Попадюку І.В. по акту прийому-передачі.

4. Відмовити арбітражному керуючому Родзинському А.А. в задоволенні заяви на участь якості ліквідатора ПАТ "Автрамат".

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог на "14" травня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

6. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.