ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

07 березня 2018 року Справа № 926/634/18

Суддя С.М. Гушилик розглянувши позовну заяву за вх.№634 від 26.02.2018 року Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго"

До відповідача Обласного протитуберкульозного санаторію "Красноїльськ" Сторожинецького району Спеціалізоване медичне об'єднання "Фтизіатрія"

Про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі - 68886,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго" 26.02.2018 року звернулося з позовом до Обласного протитуберкульозного санаторія "Красноїльськ" Сторожинецького району Спеціалізоване медичне об'єднання "Фтизіатрія" про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі - 68886,18 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді С.М. Гушилик.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що позивачем не зазначено обгрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється та не надано підтверження про те, що позивачем не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

07.03.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого усунено допущені недоліки, а саме: наданий обгрунтований розрахунок суми та підтверджено відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (Обласного протитуберкульозного санаторію "Красноїльськ" Сторожинецького району Спеціалізоване медичне об'єднання "Фтизіатрія) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел. 52 - 47- 40, за участю представників сторін.

4.Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик