overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа №909/755/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", м. Тлумач Івано-Франківської області б/н від 14.12.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2017

у справі №909/755/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Пудгородської Гаїни Андріївни, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", м. Тлумач Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 310 374, 30 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - Магировський Т.А. - адвокат (ордер №022518 від 05.03.2018)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", м. Тлумач Івано-Франківської області б/н від 14.12.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2017 у справі №909/755/17.

У судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

02.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача, приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи б/н від 14.12.2017.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги та заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи б/н від 14.12.2017.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.

Слід зазначити, що заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи б/н від 14.12.2017 буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2018 р. о 10 год. 40 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мирутенка О.Л., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І.

від розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2017

у справі № 21/20

за заявою Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод ГМПТ

про банкрутство,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2018 року відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мирутенка О.Л., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. від розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_2

Проте, при здійсненні комп"ютерного набору тексту, було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали замість "25.10.2017" вказано "08.11.2017".

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 21/20:

Датою оскаржуваної ухвали читати: "25.10.2017".

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/261/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді А.І.Ярош,

суддів Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу R.M.D. Grains S.A.L. (Offshore)

на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову, прийняту суддею І.А. Малярчук, 16.02.2018, м. Одеса,

у справі №916/261/18

за заявою: RISOIL TRANSPORT & LOGISTICS LTD (Pasea Estate, Road Town, Tortola, British Virgin Islands; адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Тіниста,15)

до: FENIX COMMODITIES PC (Churchill Way 14-16, CF10 2DX Cardiff, UK)

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року R.M.D. Grains S.A.L. (Offshore) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі №916/261/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 року задоволено клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою R.M.D. Grains S.A.L. (Offshore) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі №916/261/18.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст.ст.267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі RISOIL TRANSPORT & LOGISTICS LTD закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/261/18 до розгляду на 02 квітня 2018 року об 10 год. 30 хв..

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2581/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 16.02.2018 о 12:44 год., суддя Горнович Л.О., м. Одеса, повний текст складено 26.02.2018

у справі № 916/2581/17

за позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Петрівське»

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2581/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі № 916/2581/17.

2. Встановити Колективному сільськогосподарському підприємству «Петрівське» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.04.2018 із доказами направлення даного відзиву позивачу.

3. Роз'яснити Колективному сільськогосподарському підприємству «Петрівське», що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 02.04.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2187/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-29

на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2017 року, прийняте суддею С.В. Літвіновим об 11:20 год., м. Одеса, повний текст складено 10.11.2017 року

у справі №916/2187/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал

до Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-29

про стягнення 42908,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №916/2187/17.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач просив залишити її без задоволення, рішення суду без змін.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-29 закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/2187/17 призначити на 26.04.2018 року о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р.           Справа № 917/2002/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №459 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.18 у справі № 917/2002/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про стягнення 49 065,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 49065,55 грн., в тому числі: нараховані за несвоєчасну сплату послуг за договором на послуги постачання неочищеної технічної води від 30.05.2014 р. № 58620/1247 44296,07 грн. інфляційних нарахувань та 4 769,48 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 р. у справі № 917/2002/17 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи достатність підстав, для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача-Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 р. у справі № 917/2002/17

2. Призначити справу № 917/2002/17 до розгляду на "16" квітня 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 р. у справі № 917/2002/17 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року у справі №5004/515/12

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року у справі №5004/515/12 заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про призначення у справі №5004/515/12 ліквідатором ТзОВ "Алюглас" арбітражного керуючого - ОСОБА_1 задоволено, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у справі №5004/515/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Алюглас.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_1 усі без винятку документи по справі №5004/515/12 про банкрутсво товариства з обмеженою відповідальністю Алюглас.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюалос" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018 року у справі №5004/515/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року для розгляду справи №5004/515/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

19.03.2018 р. від головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. надійшли заяви про самовідвід у справі №5004/515/18 з підстав, передбачених частиною 3 статті 36 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття провадження у справі. За умовами ч. 8 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватись у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв про самовідвід головуючого судді Демидюк О.О. та судді Павлюк І.Ю. у справі №5004/515/12 призначити на "19" березня" 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 918/1373/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р.

у справі № 918/1373/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до відповідачів:

1. Володимирецької районної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р. у справі № 918/1373/16.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/217 від 19.03.2018 року у зв'язку зі виходом у відставку судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 18, п. 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/1373/16. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/1373/16 для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" березня 2018 р. Справа № 922/2241/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії Стантіс Лімітед (Stantis Limited) (вх. № 3350 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі № 922/2241/16,

за позовом - Компанії Латан Корпорейшин Лімітед (Latan Corporation LTD), Республіка Кіпр;

до - 1)Компанії Стантіс Лімітед (Stantis Limited), Республіка Кіпр;

2)Компанії Утара Інвестментс Лімітед (Utara Investments Limited) Сполучене Королiвство Великої Британiї та Північної Ірландії;

3)Компанії Рендаліус Холдинг Лімітед (Rendalius Holding Limited), Республіка Кіпр;

4) Компанії Фестон ЛТД (Feston LTD), Республіка Сейшельські Острови;

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", м. Харків;

про визнання недійсними договорів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Компанії Стантіс Лімітед (Stantis Limited) (реєстраційний номер НЕ 153162, місцезнаходження: 1060, Кіпр, Нікосія, вул. Афродітіс, 25, 2-й поверх, оф.204 (Afroditis, 25, 2nd floor, flat/office 204, PC 1060, Nicosia, Cyprus)) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі № 922/2241/16 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким прийняти відмову позивача від частини позовних вимог до компанії Feston LTD та Компанії Utara Investments Limited.

Припинити провадження по справі в частині позовних вимог до компанії Feston LTD та Компанії Utara Investments Limited.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий