ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/1400/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

за участі: від кредитора ОСОБА_1, довіреність № 3196/8/17-14-10-07 від 15.12.17, представник Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №918/1400/14 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" за його заявою, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Строк ліквідаційної процедури боржника неодноразово продовжувався з підстав наведених у відповідних ухвалах.

Так, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 05.12.2017 р.

18.12.2017 р. господарським судом Рівненської обалсті на підставі п.п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України винесено ухвалу, якою провадження у справі № 918/1400/14 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 27.11.2017 р. в порядку апеляційного провадження.

28.12.2017 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора СВК "Дружба" ОСОБА_3 № 02-36/1308 від 26.12.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати за період з 09.12.2015 р. по 30.11.2017 р.

У зв'язку з закінченням апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №918/1400/14, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.02.2018 року поновлено провадження у даній справі, призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати на 26 лютого 2018 р. Зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_3 не пізніше 22.02.2018 р. подати суду докази, що підтверджують понесені витрати в ліквідаційній процедурі за період з 09.12.2015 р. по 30.11.2017 р.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року у зв'язку з неподанням ліквідатором витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 19.03.2018 року.

19.03.2018 року ліквідатором через відділ канцелярії суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат в ліквідаційній процедурі.

У судове засідання 19.03.2018 року ліквідатор явки не забезпечив. Присутній представник кредитора не заперечив проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора а також затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду та витрати.

Господарський суд, розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора зазначає наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Як зазначалось вище, постановою господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2014 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.12.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" за його заявою, призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання постанови суду та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, а саме: вжито заходи по виявленню майнових активів банкрута; проведено інвентаризацію майна. Однак, ліквідатор мотивує подане клопотання необхідністю вчинення додаткових заходів описаних в клопотанні для подальшого розрахунку з кредиторами та подачі звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За вищенаведеного, враховуючи необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає, за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 05.06.2018 року.

При цьому, суд зазначає, що виходячи з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не спливом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Крім того, суд, розглянувши поданий ліквідатором ОСОБА_3 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 09.12.2015 року по 30.11.2017 року в сумі 299 507,53 грн., з яких 213 937,56 грн. основна грошова винагорода та 85 569,97 грн. витрати з копіями підтверджуючих документів, дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Також, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Суд перевіривши поданий звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі №918/1400/14 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" за період з 09.12.2015 року по 30.11.2017 року, зазначає що грошова винагорода нарахована у відповідності до вимог чинного законодавства та постанови господарського суду Рівненської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 05.11.2014 року, витрати у вказаних в звіті сумах підтверджені належними доказами, відтак зазначені звіти підлягають затвердженню судом. Будь які заперечення кредиторів до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37-42, 95, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 119, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.12.2015 року по 30.11.2017 року в сумі 299 507,53 грн., з яких 213 937,56 грн. основна грошова винагорода та 85 569,97 грн. витрати

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (с. Осова, Дубровицький район, Рівненська область, 34153, ІК30715731) та строк повноважень ліквідатора до 05.06.2018 року.

3. Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі письмово надавати суду та кредиторам звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердженням (один раз на місяць).

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 року та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.