Суд
УХВАЛА

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1731/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Паляниці Ю.О.

від 07.09.2017 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марченко О.А. - головуючий, Стойка О.В., Татенко В.М.

від 15.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 357 858,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі № 905/1731/17 позовні вимоги задоволено в повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014" заборгованість за отриманий по договору постачання товар у розмірі 357 858,00 грн. та судовий збір 5 367,87 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі № 905/1731/17 залишено без змін.

04.12.2017 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" через Донецький апеляційний господарський суд подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі № 905/1731/17.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 905/1731/17 передано до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 01.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий (доповідач), Ткач І.В., Студенець В.І.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на дату подання відповідачем касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", суддею-доповідачем встановлено, що скаржником в додатках до касаційної скарги зазначено платіжне доручення про сплату судового збору, яке не було додано скаржником до касаційної скарги, про що Донецьким апеляційним господарським судом складено акт № 02-20/159 від 06.12.2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Як вбачається позивач подав касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі № 905/1731/17 через суд апеляційної інстанції 04.12.2017 року.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на дату подання позивачем касаційної скарги, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду була встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на 21.07.2017 року - дату подання позовної заяви у даній справі, розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви станом на дату її подання, складав 5 367,87 грн. Відповідно, за подання касаційної скарги, яку було подано 04.12.2017 року, відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 6 441,44 грн., тобто виходячи з розміру 120% від ставки судового збору, який підлягав сплати за подання позову, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційний господарський суд зазначає, що доплату судового збору необхідно здійснити за реквізитами, встановленими Державною казначейською службою в листі №16-08/1082-20145 від 01.12.2017 року.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі № 905/1731/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду докази (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 6 441,44 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі № 905/1731/17 у даній справі.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець