overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/313/18

за позовом Державної установи "База відпочинку "Конча-Заспа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення 21 500, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "База відпочинку "Конча-Заспа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 21 500 грн.

06.03.2018 р. представники сторін в судове засідання не з'явились.

ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" письмовий відзив на позов не надало.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 16.02.2018 р., надіслана на адресу відповідача за № 098, на даний час не вручена, що позбавить останнього реалізувати своє право надати відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до 27.03.2018 р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 16.02.2018 р.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2018 р.

Справа № 924/154/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, м. Славута

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.02.2018р. №4-р/к по справі 03-06/34-17

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 "02" квітня 2018 р..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 29 березня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (30000, м. Славута, вул. Соборності, 7),

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

06.03.2018 м. ХарківСправа № Б-50/199-10

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № Б-50/199-10

за заявою УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага
до ТОВ "Надежда", с. Ватутіне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.03.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.03.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

- кредиторів - ДСБУ «Аграрний фонд», ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт", ОСОБА_2, ДК «Газ України «НАК «Нафтогаз України», МПП фірма "Ерідон", АТ "Ефект", ФОП ОСОБА_3, ТОВ СП "Нібулон", ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Укрексімбанк», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Харківське приміське обєднане управління ПФУ Харківської області

- банкрута - ТОВ "Надежда", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 26 квітня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

07 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/564/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 18 вересня 2017 року.

у справі № 923/564/17

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 225912,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. призначено до розгляду в зміненому складі колегії суддів справу № 923/564/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на 07.03.2018р.

В судове засідання 07.03.2018р. представники сторін в судове засідання не зявились.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Приймаючи до уваги відсутність доказів, які підтверджують належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21 березня 2018 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.В. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 922/4503/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05.09.2017 на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 15.01.2018 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 06.03.2018.

У судове засідання 06.03.2018 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи нез'явлення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2018 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора надати суду докази погашення заборгованості перед Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; письмові пояснення стосовно того, за рахунок яких коштів здійснено погашення кредиторської заборгованості Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; на які цілі були перераховані кошти ліквідатору, отримані від продажу дебіторської заборгованості; докази вилучення записів про обтяження майна підприємства-банкрута; додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2018р.м. ДніпроСправа № 904/875/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. м. Черкаси Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №26 від 05.03.2018 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №26 від 05.03.2018 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду клопотання призначити на 1100 годину 20 березня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута та представників кредиторів для участі у підготовчому засіданні.

Суддя С.С. Боровик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" березня 2018 р.           Справа № 917/1850/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", м. Полтава (вх. № 418П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2018р. у справі №9917/1850/17, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", м. Полтава

до Volante O (VOLANTE LIMITED LIABILITY COMPANY) (Turi td 10d, 11313 Таллін, округ Харджу, Естонська Республіка, реєстраційний код 12416606)

про стягнення 184 000,00 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ 4 922 236,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2018р. у справі №917/1850/17 позов залишено без розгляду.

Товариство обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", м. Полтава з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2018р. у справі №917/1850/17 та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1850/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-АГРОТОРГ", м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2018р. у справі №917/1850/17.

2. Встановити строк до 23.02.2018 року відповідачу на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №917/1850/17 до розгляду на 27.03.2018 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1501/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор – Агро ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про стягнення 854654 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 року у справі № 925/1501/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про стягнення 854654 грн. 91 коп. задоволено повністю.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну сторони виконавчого провадження в якому просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю “Вектор – Агро ЛТД” на його правонаступника – “Центр Лойер Компані” (вх. № 5076/18).

06.03.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” на рішення суду від 24.01.2017 року.

Суд вважає за необхідне направити справу № 925/1501/16 до Київського апеляційного господарського суду та відкласти вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну сторони виконавчого провадження відкласти до повернення матеріалів справи № 925/1501/16 до господарського суду Черкаської області.

Суддя                                                                                В.М. Грачов