ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2018 Справа №А16-52/2015

Суддя Кульбако М.М., розглянувши направлені Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області матеріали клопотання Філії ТОВ "РЗ" Далекосхідна залізниця про визнання і примусове виконання на території України постанови Шостого арбітражного апеляційного суду від 11.03.2017 про стягнення грошових коштів з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до господарського суду Полтавської області від Головного територіального управлінням юстиції у Полтавській області надійшли для розгляду матеріали клопотання Філії ТОВ "РЗ" Далекосхідна залізниця про визнання і примусове виконання на території України постанови Шостого арбітражного апеляційного суду від 11.03.2017 про стягнення грошових коштів з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод".

Розглянувши матеріали клопотання Філії ТОВ "РЗ" Далекосхідна залізниця про визнання і примусове виконання на території України постанови Шостого арбітражного апеляційного суду від 11.03.2017 про стягнення грошових коштів з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без виконання з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про міжнародні договори України", статей 119, 126 Закону України "Про судоустрій України", статті 80 Закону України "Про міжнародне приватне право", підпункту 36 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2006 №1577, та з метою удосконалення організації роботи судових органів та органів системи Міністерства юстиції України щодо виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах стосовно вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, враховуючи те, що відповідно до міжнародних договорів України у сфері правових відносин і правової допомоги у цивільних справах Міністерство юстиції України визначено центральним органом, відповідальним за їх виконання, наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 затверджено Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 5.2 Інструкції клопотання заінтересованої особи про визнання і виконання рішення іноземного суду чи іншого компетентного органу (іноземне клопотання) подається безпосередньо до суду України з урахуванням пункту 5.3 цієї Інструкції. Іноземне клопотання, якщо це передбачено міжнародним договором України, може бути подано до іноземного суду, який розглянув справу і ухвалив рішення у першій інстанції і який надсилає іноземне клопотання на розгляд компетентного суду України через Мін'юст.

Згідно п. 5.3. Інструкції іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Мін'юст, отримавши іноземне клопотання відповідно до абзацу другого пункту 5.2, перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах із запитуючою державою, а також наявність документів, необхідних відповідно до міжнародного договору для визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні. Якщо клопотання відповідає міжнародному договору України, Мін'юст через головне територіальне управління юстиції направляє іноземне клопотання до суду України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника чи його майна. У разі відсутності міжнародного договору України у відносинах із запитуючою державою або ненабуття чинності таким міжнародним договором, або неповноти документів, передбачених відповідним міжнародним договором, іноземне клопотання повертається до іноземного компетентного органу, від якого воно надійшло, з поясненням причин повернення (п. 5.4 Інструкції).

Пунктом 5.5. Інструкції передбачено, що розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу - із Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж". У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

В силу п. 3 частини 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Оскільки розгляд іноземного клопотання заінтересованої особи про визнання і виконання рішення іноземного суду чи іншого компетентного органу (іноземне клопотання) здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, подане клопотання слід повернути без виконання.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до виконання клопотання Філії ТОВ "РЗ" Далекосхідна залізниця про визнання і примусове виконання на території України постанови Шостого арбітражного апеляційного суду від 11.03.2017 про стягнення грошових коштів з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод".

2. Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області матеріали клопотання Філії ТОВ "РЗ" Далекосхідна залізниця і додані до нього документи.

Додаток: клопотання з додатком на 25 арк.

Суддя            Кульбако М.М.