ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2018 р. Справа № 914/454/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув

Заяву: Фізичної особи-підприємця Фітьо Лілії Сергіївни, м. Львів,

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про: видачу судового наказу

за вимогою: про 11' 649,19 грн. заборгованості, де 10'164,00 сума, передбачена п. 5.3. договору за порушення виконавцем строків виконання умов договору більше 120 днів, 1309,19 грн. - подвійна ставка НБУ за користування коштами протягом 6 місяців внаслідок невиконання зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фітьо Лілія Сергіївна звернулась до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 11' 649,19 грн. заборгованості, де 10'164,00 сума, передбачена п. 5.3. договору за порушення виконавцем строків виконання умов договору більше 120 днів, 1309,19 грн. - подвійна ставка НБУ за користування коштами протягом 6 місяців внаслідок невиконання зобов'язання.

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як убачається з долучених заявником документів, до матеріалів заяви подано копію квитанції про сплату судового збору від 05.02.2018р. на суму 176,00 грн.

У п.п. 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. N 7) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також звертаю увагу позивача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (абзац другий підпункту 2.2 пункту 2 із змінами, внесеними (абз.2, 5 п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Фітьо Лілії Сергіївні у видачі судового наказу у справі №914/454/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.